Military Review

Armas antitanque de infantería americana (parte de 2)

47



Durante las batallas de la Segunda Guerra Mundial, la infantería estadounidense luchó con vehículos blindados enemigos usando lanzagranadas propulsadas por cohetes y granadas de fusil acumulativas. Sin embargo, teniendo en cuenta la experiencia adquirida durante las hostilidades, el comando del ejército expresó su deseo de tener un arma antitanque ligera y de largo alcance capaz de operar de manera confiable en cualquier clima. No es ningún secreto que los lanzadores de granadas propulsados ​​por cohetes Bazooka con un circuito de arranque eléctrico fallaron con frecuencia después de estar expuestos a la lluvia. Además, la precisión de los lanzagranadas de 60 mm. tanques fue aceptable en un rango de poco más de 100 m.

Al comienzo de 1945, la pistola sin retroceso M57 de 18-mm (en la clasificación estadounidense recibió el nombre de rifle de retroceso M18 - la pistola sin retroceso M18) se puso en servicio como un arma antitanque de la compañía y el nivel de batallón.

Armas antitanque de infantería americana (parte de 2)

Pistola sin retroceso 57 mm M18


A diferencia de los lanzadores de granadas de ánima lisa Bazooka, que utilizaban granadas de chorro con estabilizadores de plumas o anillas, la pistola sin retroceso M18 tenía un cañón sin rifle y un proyectil con una funda de acero perforada. En la parte trasera del cañón de acero estriado con una longitud de 1560 mm hay una compuerta con bisagras con una boquilla para la liberación de gases en polvo, que equilibra el retroceso cuando se dispara. Había un bípode en frente de la cámara de carga, y frente a la empuñadura de la pistola con un gancho de gatillo horizontalmente ubicado en el lado derecho había un monopie de soporte adicional, que, cuando se disparaba desde el hombro, se usaba como un asa adicional para sostener armas. En el lado izquierdo del cañón en el soporte se adjuntó una vista óptica regular.



La masa del proyectil libre de misiles 57 mm fue de 2,5 kg, de los cuales aproximadamente 450 g representaron una carga de propelente en polvo y 1,2 kg para una granada disparada. Había alrededor de 400 agujeros redondos en el manguito de acero a través de los cuales parte de los gases en polvo cuando se disparan en la boquilla, compensando así el retroceso del arma.



La carga propulsora del polvo de piroxilina en el interior del forro se encuentra en una bolsa ardiente de tela de nitrocelulosa. La carga de ignición fue encendida por un baterista precargado utilizando un cebador-encendedor estándar ubicado en la parte inferior del manguito. La granada acumulada tenía una penetración de armadura normal, alrededor de 80-mm, que no siempre era suficiente para destruir los tanques medianos.


Cargando pistolas 57 mm sin retroceso M18


Las carcasas se cargan en un lanzagranadas desde la recámara después de abrir el perno con la boquilla. Después del disparo, la caja del cartucho se retiró manualmente del barril. Como cualquier arma dinamo-reactiva, detrás del 57-mm M18 sin retroceso había una zona de peligro. El alcance efectivo del fuego en vehículos blindados fue 350 m, el alcance máximo excedió 4000 M. Con una masa en el estado cargado de aproximadamente 22 kg, fue posible disparar desde el hombro, pero el fuego más preciso se pudo combatir con el bípode en el suelo o con una máquina de trípode desde la ametralladora M1917-X1.



En la etapa final del Segundo Mundo, el arma sin retroceso M18 se usó de manera bastante limitada. Mucho más grande fue el uso de bezkotkok en conflictos armados en la península de Corea. Después de una colisión con tanques T-34-85 de fabricación soviética, resultó que la granada acumulativa 57-mm perfora la armadura del casco en aproximadamente la mitad de los casos, pero la acción del jet acumulativo es débil. E incluso en el caso de la penetración de armaduras, el tanque a menudo no perdió la capacidad de combate. La armadura frontal de la torre treinta y cinco era invulnerable al fuego de una pistola sin retroceso de 57 mm. También las granadas de cohetes 57-mm fueron prácticamente inútiles contra el ACS SU-100 y el ISU-152 y los tanques pesados ​​EC-2, que también participaron en la Guerra de Corea en pequeñas cantidades. La peor penetración de blindaje se explica por la rotación del proyectil 60, que a su vez conduce a la "salpicadura" del chorro acumulado. Al mismo tiempo, el alcance del fuego efectivo y la presencia de proyectiles de fragmentación, incendiarios y de humo en la nomenclatura de municiones hicieron que el cañón M6 fuera bastante efectivo contra los puntos de disparo y la fuerza de trabajo mucho más que el Bazuki. La tracción relativamente ligera puede ser transportada y utilizada por un soldado. Junto con los lanzacohetes 120-mm М57, М18 y 60-М9, las pistolas 18-mm sin retroceso fueron el principal agente antitanque en el ejército estadounidense y los marines antes de la finalización de 88,9-s.



Al comienzo de la 60, las pistolas sin retroceso M18 se retiraron de las unidades de combate debido a su incapacidad para tratar efectivamente con los tanques modernos. Después de eso, los buzones se guardaron en los almacenes durante algún tiempo. En 1968, se tomó la decisión de retirar las pistolas 57-mm del servicio, y se entregaron a regímenes amigos de los Estados Unidos como parte de la asistencia militar. Las pistolas ligeras de 57-mm M18 lucharon en varios conflictos de "baja intensidad", que se utilizan principalmente como armas de apoyo contra incendios. La licencia para la producción del M18 fue transferida a Brasil, donde esta arma fue adoptada como un arma de asalto por paracaidistas y marines. Luego de que varios cañones sin retroceso se convirtieran en trofeos del ejército chino en Corea, en la segunda mitad de los 50, comenzó la producción del clon chino, denominado "Tipo 36". El arma de fabricación china sin retroceso fue utilizada activamente en Indochina contra las tropas francesas, estadounidenses y vietnamitas del sur, y también fue utilizada por los rebeldes en Afganistán. En el siglo 21, las carretillas 57-mm, desarrolladas a lo largo de 70 hace años, todavía están en servicio en varios países en desarrollo de África, Asia, América Central y América del Sur.

Debido a la incapacidad de las pistolas 57-mm M18 para combatir los tanques medianos y pesados, en junio se adoptó la pistola sin retroceso 1945-mm. M75. Estructuralmente, esta bezotkatka era en muchos aspectos similar a la pistola M20 57-mm, pero debido al aumento en el calibre, su peso era de 18 kg. La arma principal en la munición se consideró un disparo acumulativo con una masa de 52 kg con penetración de armadura a lo largo del 9,5 normal. La granada acumulada contenía 90 de pentolita y dejó el cañón con una longitud de 400 mm con una velocidad inicial de 2008 m / s.


Cáscaras para pistola sin retroceso 75-mm M20


También desde las pistolas 75-mm, el M20 podría disparar fragmentación e incluso granadas incendiarias e incluso depósitos. Los cinturones de ataque de los proyectiles 75-mm tenían cortes confeccionados que, cuando estaban cargados, se combinaban con los cortes del cañón de la pistola. El alcance efectivo del fuego en los tanques no excedió 600 m, el alcance máximo del proyectil de fragmentación de alto explosivo - 6500 m. Tasa de combate - a disparos de 6 / min.



Las pistolas sin retroceso M20 antes de la rendición de Japón lograron participar en las hostilidades en Okinawa. Pero los más masivamente utilizados durante la Guerra de Corea. Después de que la línea frontal se estabilizó, y la lucha tomó un carácter posicional, en muchas unidades americanas, las pistolas sin retroceso 57 y 75-mm presionaron fuertemente los lanzagranadas 60 y 88,9-mm. Esto se debió al hecho de que, a pesar del peso significativamente mayor, las cajas de tocones eran mucho más largas y podían realizar disparos efectivos con proyectiles de fragmentación al repeler los ataques de la infantería china y coreana. Además, a diferencia del "Bazook" más liviano y compacto con el esquema electrozapalnaya, en los cañones sin retroceso se utilizaron proyectiles con ignición de carga de polvo por la acción mecánica del cebador-encendedor. En el clima húmedo de la península coreana, el mecanismo de activación mecánico habitual funcionaba de manera mucho más confiable.

Para una guía precisa, los mecanismos de giro y elevación del implemento están equipados con unidades manuales. A diferencia de las pistolas 57-mm, el M20 se disparó principalmente desde la máquina. En las unidades de infantería del Ejército Americano, el arma sin retroceso 75-mm era un arma regular antitanque de la unidad del batallón.



Aunque las características de la penetración de la armadura del proyectil acumulativo 75-mm permitieron perforar con confianza la armadura frontal del casco T-34-85, las armas rara vez se usaban contra los tanques. Más a menudo, el M20, ubicado en elevaciones naturales, se usaba para disparar en posiciones enemigas y suprimir los puntos de disparo. Dado que el arma podía ser transportada por dos números de combate, era una práctica común cuando el boxless "errante" uno hizo el 2-3 desde un lugar de disparo, después de lo cual el cálculo lo transfirió rápidamente a una nueva posición de disparo.



Una cantidad significativa de pistolas sin retroceso 75-mm M20 fue capturada por partes chinas y coreanas y se usó contra los antiguos propietarios. A los chinos les gustó el cañón, y pronto comenzó su producción sin licencia en China. El tipo 52 sin tipo y el tipo 56 chinos antes del inicio del 80-x estaban en servicio con el PLA y se exportaron activamente. Las pistolas sin retroceso chinas 75-mm lucharon en Indochina y fueron suministradas a los muyahidines afganos. Se enviaron a la URSS varios cañones estadounidenses capturados con municiones 57 y 75-mm, donde se probaron en los sitios.


75 mm M20 cañón sin retroceso en el museo Verkhnepyshminsky de equipos militares


Los especialistas soviéticos evaluaron positivamente el diseño simple y robusto de las pistolas sin retroceso estadounidenses y su peso relativamente bajo, pero notaron la falta de penetración de la armadura, que estaba asociada con la estabilización de los proyectiles acumulativos por rotación. En los años de la Segunda Guerra Mundial en la Unión Soviética, se dieron cuenta de que era bastante difícil crear un proyectil acumulativo efectivo para un arma de fuego. Además, el cañón sin rifle pesaba más y era mucho más caro que el de una pistola de ánima lisa, cuyas carcasas estaban estabilizadas por estabilizadores de plumas. Además, la alta visibilidad durante el disparo y la necesidad de una selección cuidadosa de la posición de disparo se atribuyeron a las deficiencias de los corredores estadounidenses sin caja, ya que se formó una zona de peligro bastante larga detrás de las armas cuando se disparó. Sin embargo, estas características son peculiares para todos, no solo las pistolas sin retroceso estadounidenses.

Las pistolas 75 mm sin retroceso estaban en servicio con los Estados Unidos antes del inicio de las entregas masivas de misiles antitanque guiados TOW. Sin embargo, ya al comienzo de 60-x, debido a la incapacidad de penetrar la armadura frontal de los tanques soviéticos de la posguerra, el M20 comenzó a retirarse de las unidades de combate y enviarse a los almacenes. Las armas sin retroceso más largas se demoraron en las unidades de asalto del Cuerpo de Marines, donde fueron consideradas como artillería de asalto portátil, capaz de soportar fuego en ataque y defensa. Después de que el ejército estadounidense finalmente abandonó el 75-mm no-roll, varios miles de armas fueron entregadas a los aliados. En algunos países, los M20 todavía están en servicio, en el siglo 21, las pistolas sin retroceso 75-mm, por ejemplo, utilizaban flechas alpinas italianas.

Aunque los bezotkatki tienen una serie de desventajas fatales, sus principales ventajas son su peso y costo relativamente bajos. En este sentido, en los 50-s en los Estados Unidos se continuó con el desarrollo de sistemas de artillería de este tipo. El aumento de la seguridad de los tanques soviéticos exigió un aumento en el calibre de las municiones acumuladas. En 1954, comenzó la producción de la pistola sin retroceso de M106 40 mm. Al igual que en los modelos anteriores, el cañón de la pistola 106-mm se disparó y se utilizaron proyectiles con proyectiles perforados para disparar. Durante la combustión de la carga del propelente colocada en una bolsa de fibra de nitrocelulosa, algunos de los gases salieron a los orificios y fueron expulsados ​​a través de boquillas especiales en la recámara, creando así un momento reactivo que amortigua la fuerza de retroceso.


Maquetas de carcasas de 106-mm en la exposición del museo.


La munición consistía en cartuchos para diversos propósitos: acumulativos, explosivos de alto blindaje con explosivos plásticos, fragmentación de alto explosivo, fragmentación con elementos letales listos para usar e incendiarios. También deberíamos insistir en las ya olvidadas armaduras perforantes de alto explosivo con explosivos plásticos. La creación de tales municiones se debió al deseo de los militares de tener en la munición un único proyectil universal, adecuado para una amplia gama de tareas, dependiendo de la instalación del fusible. Al encontrarse con una armadura, la parte de la cabeza debilitada del proyectil equipado con explosivos suaves se aplana, aumentando el área de contacto, después de lo cual ocurre una explosión. Aparecen ondas de tensión en la armadura, que conducen al desprendimiento de su superficie interna de los fragmentos que vuelan a gran velocidad, afectando a la tripulación y al equipo. Sin embargo, después de la aparición de los tanques de batalla unificados con una armadura combinada de múltiples capas, la efectividad de los proyectiles altamente explosivos perforadores de armaduras se redujo drásticamente y fueron expulsados ​​por proyectiles acumulativos.

El proyectil 106-mm con una ojiva acumulativa podría penetrar la armadura 350 mm a lo largo de la normalidad, que fue suficiente para derrotar a los tanques soviéticos de la primera generación de la posguerra. El rango de disparo efectivo de un proyectil acumulativo fue 900 m, el máximo al disparar una granada de fragmentación altamente explosiva con una masa de 18,25 kg - 6800 m. Velocidad de combate - 5 rds / min. Para disparar desde posiciones cerradas en la pistola tenía una vista correspondiente. En medio del 60-x para ampliar las oportunidades en la conducción de hostilidades en la oscuridad del día, algunas de las armas estaban equipadas con una iluminación nocturna con un alcance de hasta 600 m.


Pistola sin retroceso 106 mm M40


Se fijó un rifle semiautomático 12,7 mm al cañón de la pistola paralelo al cañón de la pistola. Se usaron cartuchos más cortos con balas especiales correspondientes a la balística acumulada de proyectiles 106 mm. En el curso de apuntar, el artillero podría navegar la trayectoria del vuelo de balas trazadoras. Además, cuando una bala alcanzó un tanque, se formó una nube de humo blanco, notable en condiciones de buena visibilidad a una distancia de hasta 1000 m.



El arma fue servida por un cálculo de cuatro personas, pero si fuera necesario, un luchador podría disparar desde allí. Al mismo tiempo, la tasa de combate de fuego no excedió 2 rds / min. El pago por el crecimiento de la penetración de armaduras y el alcance efectivo del fuego fue un aumento en la masa y las dimensiones. Con la longitud de la pistola 3404 mm, su peso en la posición de combate fue 209 kg. Aunque el arma se desmontó en dos partes principales, ya no se trataba de llevar distancias considerables por las fuerzas de cálculo. Una pistola en un carro con dos soportes deslizantes y una rueda debía transportarse en la parte trasera de un camión. Debido a las dificultades encontradas en la entrega a la posición de disparo, la parte principal del M40 no pagado en el ejército estadounidense se instaló en varios vehículos. La mayoría de las veces, estos eran vehículos ligeros para todo terreno, y por lo tanto las armas sin retroceso de 106-mm pueden considerarse un arma anti-infantería con un estiramiento. Sin embargo, debido al poder absoluto de los proyectiles, las pistolas M40 eran populares entre las tropas, se usaban en muchos conflictos armados y estaban oficialmente en servicio en los países de 50.

Durante la lucha, los cañones sin retroceso rara vez dispararon contra vehículos blindados. Las misiones de combate estándar eran: la destrucción del personal enemigo, la destrucción de las fortificaciones de campos de luz y el apoyo de fuego para el avance de la infantería. Para hacer esto, de uso simple y confiable, posee una pistola de proyectiles suficientemente potente que se ajusta perfectamente.

En el Ejército de los EE. UU., Debido a la introducción masiva de misiles guiados antitanque, las piezas sin retroceso de 106 mm se incautaron de partes de la primera línea en medio de 70. Sin embargo, durante mucho tiempo han sido incluidos en la reserva y almacenados en almacenes. Debido a las buenas características operativas y operativas y de combate de éstas, las armas más utilizadas en los ejércitos de muchos otros estados continúan usándose hasta ahora. En varios países, se estableció la producción autorizada de 106-mm sin retroceso y municiones para ellos.

Durante la Guerra de Corea, las unidades de infantería estadounidenses que participaron en las hostilidades estaban bastante saturadas de armas antitanque. Pero en varios casos hubo una situación paradójica cuando, cuando un tanque norcoreano se abrió paso, no había nada que los detuviera. A menudo, en pequeñas unidades individuales que operan aisladas de las fuerzas principales, no había lanzagranadas antitanque propulsadas por cohetes ni armas sin retroceso. Los soldados no querían cargarse con armas, que en la mayoría de los casos no fueron reclamadas. En el dominio del campo de batalla estadounidense. aviaciónSin embargo, el complejo terreno y la naturaleza posicional de los combates, los tanques de Corea del Norte y China rara vez llegaron al frente de las Fuerzas de la ONU. Sin embargo, cuando esto sucedió, cada vez se percibió como una emergencia, y los soldados de infantería estadounidenses y surcoreanos no siempre podían detener el paso de los tanques. Muy a menudo, las armas antitanques colocadas en el estado en el momento adecuado se encontraban en algún tipo de refugio, y no en manos de los combatientes. A diferencia de los ejércitos del "bloque oriental", las fuerzas armadas de EE. UU. No tenían granadas antitanque de mano que los soldados pudieran usar individualmente y eran armas antitanques de la "última oportunidad".

En este sentido, en 1953, se adoptó rápidamente la granada antitanque 75-mm HEAT-RFL-75N "Energa" desarrollada en Bélgica, disparada por el cartucho en blanco con la boquilla de boca 22-mm. Después de algún refinamiento, una modificación hecha en los Estados Unidos fue designada como M28.


Pistola antitanque granada M28


De acuerdo con el método de aplicación, el M28 no difirió de las granadas XUMUM-mm M51 utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial. Modificada para el ejército estadounidense, la granada M9 con una masa 28 g contenía aproximadamente 655 g explosivos de Composición B (una mezcla de hexógeno y TNT en la proporción 180 / 64) y estaba equipada con un fusible piezoeléctrico sensible que operaba en un ángulo de encuentro con la armadura sobre 36 °. Durante el transporte, el fusible piezoeléctrico se cubrió con una tapa de plástico extraíble. El armado del fusible tuvo lugar a una distancia de 20-8 metros del tirador. Cada granada de fusil M12 en un estuche especial se adjuntó con un cartucho 28 mm y un visor de marco de plástico plegable con marcas para disparar 7,62, 25, 50 y 75.El alcance efectivo de tiro en los tanques no excedió 100 m. pero en la práctica, la granada no siempre pudo penetrar la armadura frontal X-NUMX mm T-75-200. Debido al fuerte retroceso, disparar con un énfasis en el hombro causó gran incomodidad, y cuando el apoyo del trasero se enfocó en el suelo, la precisión se vio afectada.


Marine se prepara para un disparo de un rifle Garand M1 con una granada antitanque M31

En 1957, se adoptó la granada acumulativa 66-mm МNNXX 31 tipo rifle. Originalmente estaba destinado a ser lanzado por un cartucho en blanco del pararrayos del rifle M1 Garand, pero luego fue adaptado para su uso con el rifle M14.


Rifle МХNUMX con granada М14


La granada de penetración blindada M31 fue similar a 75-mm M28, pesó 700 g ya la velocidad inicial 53 m / s pudo volar a 180 m. El rango de disparo efectivo tampoco excedió 75 m.

Incluso con el peso relativamente bajo y la facilidad de uso, las granadas de rifle no eran populares entre los soldados. Eso se explica por la corta distancia del disparo efectivo, la baja penetración de la armadura, la necesidad de realizar manipulaciones adicionales con el arma antes del disparo y cargar el rifle con el portabrocas inactivo. Las granadas de rifle M31 se utilizaron de manera muy limitada durante la guerra de Vietnam, y después de la aparición de los lanzagranas DESDE de M72 desechables, finalmente se expulsaron al final de los 60. Sin embargo, la capacidad de equipar a cada tirador con armas antitanques ligeras integradas con un rifle estándar parecía bastante tentadora, y con frecuencia volvían a esta idea.

En 1988, el Ejército de los EE. UU. Anunció los requisitos para un "proyectil antifusil" - RAAM (Rifle La launch Anti-Armor Munition). Como parte de este programa, Olin introdujo una granada acumulativa con un motor a reacción que se colocaba frente al estabilizador tipo cuchilla del 4. Según los datos proporcionados por la compañía de desarrollo, la ojiva acumulada de una granada en un ángulo de encuentro de 90 ° garantizó la penetración de 400 mm de armadura homogénea.



Se lanza una granada desde una boquilla de plástico especial unida a la boca del cañón del rifle M16. La boquilla tiene dos ranuras de tornillo externas; cuando una granada desciende de la boquilla, obtiene una rotación que estabiliza su vuelo. Al instalar un estabilizador en el tubo del receptor de balas, se puede disparar un cartucho de 5,56-mm. Debido al hecho de que la energía del disparo es suficiente para lanzar un motor a reacción a una distancia segura para el tirador, es posible utilizar una granada desde espacios cerrados, además, los signos de desenmascaramiento del disparo se reducen. Una granada que pesaba 1650 g se disparó a una velocidad inicial de 35 m / s, después de encender el motor a reacción, aceleró a 110 m / s. Alcance del alcance del disparo: hasta 250 m. El fusible del fusible de cabeza se realiza a una distancia de 12 m desde el hocico.

En general, la granada acumulada RAAM mostró buenos resultados por su masa y dimensiones. Teóricamente, esta arma podría ser utilizada por cada tirador armado con un rifle M16, y aumentó seriamente el potencial antitanque de las unidades de infantería pequeñas en la defensa. El moderno tanque de batalla principal con una reserva de varias capas de una granada RAAM no pudo golpear la frente, por supuesto, pero había ciertas posibilidades al disparar a un lado. Además, las granadas de rifle podrían usarse con éxito contra vehículos de combate de infantería con armadura ligera y vehículos blindados. Pero como la finalización de las granadas de prueba coincidió con el final de la Guerra Fría y numerosos tanques soviéticos ya no eran peligrosos, y las fuerzas armadas de los EE. UU. Y la OTAN tenían una gran cantidad de armas antitanque diferentes, el programa RAAM se cerró.

Los combates en Corea demostraron que el potencial de modernización del principal vehículo antitanque de la infantería estadounidense, el lanzacohetes bazooka, se ha agotado. A pesar de que la penetración de armadura de los lanzagranadas 88,9-mm M20 en los 50-s permitía tratar con todos los tanques soviéticos en serie, el sistema eléctrico de ignición de una carga reactiva aún causaba muchas quejas. Incluso después de usar el generador de inducción en lugar de baterías secas como fuente de impulso eléctrico, el arma a menudo fallaba después de ser golpeada por la lluvia. La confiabilidad podría mejorarse usando un disparador de choque. Al final del 50-x, se probó un lanzacohetes 90-mm en el Waterwlit Arsenal, y su adopción fue en 1961. Las armas que pesan 15,8 kg recibieron la designación M67 rifle sin retroceso: rifle sin retroceso M67. El fuego de un lanzagranadas puede realizarse tanto desde el hombro como apoyado en el suelo, para lo cual hay un bípode ajustable de dos patas y un monopie de énfasis. El arma está equipada con una mira óptica con un triple aumento. La mira óptica tiene una cuadrícula de alcance, ajuste de correcciones laterales y tiempos de entrega, así como una escala para ajustar el rango de disparo a los medidores 800. Se acopló un arma de 1346 mm de largo al dispositivo de observación M49A1, desde el cual fue posible disparar cartuchos de rifle 7,62-mm.


El cálculo del lanzagranadas M67 en la posición de disparo.


El uso de un cañón con rifle hizo posible llevar el alcance efectivo del fuego en los blancos en movimiento a 420 m, pero hizo que el arma fuera pesada. De hecho, el lanzagranadas es la pistola sin retroceso más ligera con el perno abierto hacia el lado derecho. Las rondas de granadas pesan muy poco. Por lo tanto, la masa del proyectil acumulativo M371A1 preparado para el disparo, sin límite, es 4,2 kg. La cabeza que pesa 3,06 kg contiene 0,78 kg de explosivo. Normalmente, una granada acumulativa puede perforar una placa de blindaje homogénea de 350 mm o concreto reforzado con 800 mm. La velocidad inicial del proyectil M371A1 - 213 m / s.

Además del proyectil acumulado, que se consideraba el principal, la munición consistía en disparos con una granada de fragmentación de alto explosivo K242 HE con una masa de 3,2 kg y una velocidad inicial de 205 m / sy un rango extremo de 2090 m.

Sobre la base de la experiencia adquirida durante las hostilidades en la península de Corea, los proyectiles de artillería M590 con elementos listos para matar, como flechas con plumas, se introdujeron en la munición del lanzagranadas. Cuando se dispara, un recipiente de aluminio de paredes delgadas que pesa 1,8 kg arroja flechas 2400 que pesan 0,5 g, con un ángulo de dispersión 8 °. La velocidad inicial de los elementos de sacrificio es 380 m / s, el rango de disparo es de hasta 200 m.

El cálculo del lanzagranadas M67 consta de tres personas: el artillero, el cargador y el portador de municiones. Hasta la mitad del lanzagranadas 70-x 90-mm se encontraban las principales unidades de infantería antitanques. Cada batallón de infantería en el estado tenía 18 М67. En la segunda mitad del 70-x, los sistemas de misiles antitanque guiados TOW y M47 Dragon redujeron el número de lanzadores de cohetes 90-mm en las tropas, pero no fueron eliminados por completo. En comparación con los costosos sistemas antitanque, que tenían una serie de restricciones en cuanto a las condiciones de uso, que no contenían electrónica sofisticada, y un lanzagranadas mucho más confiable, era mucho más simple y económico de usar. Además, un equipo entrenado podría hacer disparos de avistamiento 10 desde un cohete en un minuto, lo que es difícil de sobreestimar cuando repele un ataque enemigo. El costo de las granadas propulsadas por cohetes es diez veces menor que el ATGM, además de la presencia en la munición de varios tipos de municiones que expandió significativamente el alcance del lanzagranadas. Además de los Estados Unidos, se lanzó en Corea del Sur la producción autorizada de lanzagranadas M67. Desde el comienzo de los 70-s, los lanzadores de granadas M67 se han suministrado en cantidades considerables a los aliados estadounidenses, incluso para las fuerzas armadas de Vietnam del Sur, Taiwán, Grecia y países de América Latina.



El M67 demostró ser un arma muy confiable y efectiva, sin embargo, como en el caso de las pistolas sin retroceso 57, 75 y 106-mm, se usaba muy raramente contra vehículos blindados enemigos. Los lanzagranadas 90-mm fueron ampliamente utilizados en Vietnam, los objetivos principales para calcular М67 eran refugios enemigos y puntos de tiro. En las condiciones de los choques militares en la selva, cuando las condiciones de visibilidad eran a menudo inferiores a 100 m, los disparos con elementos letales en forma de flecha, literalmente cortando las formaciones de combate del Vietcong, junto con la vegetación, mostraron muy buenos resultados. Sin embargo, hubo casos en que las granadas acumuladas destruyeron los tanques norvietnamitas T-34-85 y T-54. Durante la invasión de Granada en 1983, los lanzagranadas 90-mm se quemaron con cuatro BTR-60. En 80-ies, las fuerzas armadas de El Salvador utilizaron activamente los lanzadores de granadas M67 en peleas con rebeldes.


Soldados del Ejército Salvadoreño con lanzagranadas M67.


Los lanzadores de cohetes de la brigada de infantería estadounidense 193 en diciembre 1989, durante la Operación Justa Causa, proporcionaron apoyo de fuego a las unidades de infantería y suprimieron los puntos de fuego de los partidarios de Manuel Noriega. A pesar de una edad decente, los lanzadores de granadas 90 mm M67 siguen siendo un "arma de reserva" en el ejército estadounidense. Así, en 2011, se registraron los casos de uso del M67 en Afganistán por unidades de la división aerotransportada de 101.

Otra arma antitanque que recibió un bautismo en la jungla del sudeste asiático fue el lanzador de granadas 66 LAW desechable (ing. Light Anti-Tank Weapon - arma antitanque ligera). En el ejército de los EE. UU., El lanzagranadas M72 se convirtió en un vehículo individual independiente de infantería antitanque. Después del inicio de las entregas masivas a las tropas, un lanzador de granadas desechable finalmente reemplazó a las granadas de fusil antitanque. Durante la creación de armas antitanque individuales, se utilizó el concepto alemán de un lanzador de granadas antitanque Panzerfaust, que se probó durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los estadounidenses lo desarrollaron significativamente, por primera vez utilizando un transporte deslizante y un contenedor de lanzamiento que protegió de forma fiable la granada durante el almacenamiento y el transporte. El lanzador de granadas M72 LAW, creado en 72 por Hesse Eastern Co, fue en muchos aspectos un arma revolucionaria y fue un modelo a seguir para crear lanzadores de granadas desechables en otros países. En marzo de 1959, la LEY DE M1961 fue oficialmente adoptada por el Ejército Americano.


Lanzamiento del tubo LA LEY DE M72 en la posición posterior al disparo, junto a una granada acumulada simulada


Gracias al uso de fibra de vidrio y aleaciones de aluminio de bajo costo, el lanzagranadas es ligero y relativamente barato. En 1962, por una LEY DE M72, el ejército de EE. UU. Pagó $ 55.


Infantryman con un modelo temprano de M72 con una portada transparente y una escala de alcance aplicada

Para lanzar una granada acumulada con plumas, se utiliza un cañón telescópico liso: aluminio interno y fibra de vidrio externa. En el cuerpo del lanzagranadas se encuentra el dispositivo de lanzamiento y una vista mecánica abierta. El dispositivo disparador, que también desempeña el papel de un contenedor hermético de envío, está cerrado en ambos lados con tapas con bisagras. Durante la preparación para el disparo, las cubiertas se pliegan hacia atrás, y el tubo interior se extiende desde la parte posterior externa, se abre el mecanismo de disparo y se abre la mira de plegado. El tirador coloca el tubo de lanzamiento sobre su hombro, apunta y presiona la tecla de inicio para producir un lanzamiento de granada de cohete. La combustión de la carga de un motor de combustible sólido tiene lugar enteramente dentro del tubo de lanzamiento. Después de la salida del lanzador, la granada se estabiliza con la cola plegable. El fusible de amartillado se produce a una distancia de 10 m del hocico. Como en el caso de otros lanzadores de cohetes, cuando se dispara desde el M72 detrás del tirador, se forma una zona de peligro de aproximadamente 15 m.

La masa del lanzagranadas es 3,5 kg, la longitud en la posición replegada - 665 mm, en la batalla - 899 mm. La velocidad inicial de la granada es 180 m / s. Penetración de armadura declarada - 300 mm. Los lugares de interés están diseñados para un alcance de hasta 300 m. Sin embargo, según el teniente general Donald Keith, Jefe de Estado Mayor Adjunto del Ejército de Investigación de los Estados Unidos, se probó repetidamente en términos prácticos, el alcance efectivo de los disparos a objetivos móviles no excede los medidores 100. Además, puede considerarse exagerado e indicadores de penetración de armadura. En el curso de las hostilidades reales, un lanzagranadas M72 sostuvo repetidamente la armadura frontal del casco y la torreta de los tanques soviéticos T-55 y T-62, pero la derrota de los tanques T-72 no fue en absoluto. Sin embargo, los lanzadores de granadas desechables 66-mm se han vuelto muy comunes. La producción con licencia de la LEY DE M72 se realizó en Noruega, Finlandia y Turquía. En el 80, los especialistas de la compañía noruego-finlandesa Nordic Ammunition Company desarrollaron una versión más simple, económica y tecnológicamente avanzada del M72-750 con un nuevo motor. Posteriormente, estas mejoras se utilizan en la fabricación de la muestra americana. Nammo Talley suministró más que 350 000 lanzadores de granadas a las fuerzas armadas de EE. UU. En los 70-80, la producción también se llevó a cabo en Hesse-Eastern y Norris-Thermador. Por lo tanto, más de medio millón de lanzadores de granadas 66-mm desechables se han lanzado solo en los EE. UU.

Debido al hecho de que la LEY DE M72 es francamente débil contra los tanques modernos, se crearon varias modificaciones en los años 80-90, diseñados para destruir objetivos ligeramente blindados, con armadura mejorada y efecto de fragmentación. Oficialmente, los lanzadores de granadas de LA LEY M72 están en servicio en dos docenas de países y se han utilizado activamente en muchos conflictos armados. Durante la guerra de Vietnam, los lanzadores de granadas desechables 66-mm se utilizaron principalmente contra la fuerza de trabajo y los puntos de disparo.

La ojiva acumulada golpeó gravemente a la infantería, escondiéndose en varias estructuras y detrás de obstáculos de luz. Después de que el ejército de DRV comenzó a utilizar los tanques T-34-85, T-54 y PT-76 en operaciones ofensivas, se utilizaron los lanzagranadas para los fines previstos. Mientras que la armadura T-54 probablemente se sorprendió en la mayoría de los casos, la armadura del casco T-50 se abrió camino en aproximadamente 76% de impactos. Por extraño que parezca, el PT-72 de armadura ligera flotante demostró una buena capacidad de supervivencia. El casco de desplazamiento, creando un efecto cercano a la armadura espaciada, mantuvo bien los golpes de granadas acumulativas. Varios miles de LEY DE MEXUMAN se convirtieron en los trofeos de las tropas norvietnamitas. Los lanzadores de granadas de trofeos se utilizaron activamente en las operaciones ofensivas del Vietcong en la etapa final de las hostilidades. Después de que los especialistas soviéticos se familiarizaran con el lanzador de granadas estadounidense M72, en la URSS en el 1972, se adoptó el RPG-18 desechable "Mukha".

Al igual que muchas otras armas estadounidenses, los lanzagranadas desechables se extendieron por todo el mundo y, a menudo, terminaron en manos de varias organizaciones rebeldes y terroristas. El siguiente gran conflicto que involucró lanzadores de granadas únicos fue la Guerra Civil en el Líbano. М72 aplicó activamente a todas las partes en el conflicto. Como era de esperar, las granadas 60-mm propulsadas por cohetes no tenían poder contra los tanques israelíes equipados con armaduras dinámicas, pero penetraron fácilmente en la armadura de aluminio del M113 BTR. En septiembre, los pistoleros palestinos LEY destruyeron un helicóptero Bell 1985 israelí con 212 del año.

Octubre 7 1986 del año con la ayuda de los lanzagranadas M72 intentó atacar al dictador chileno Augusto Pinochet. Pero los soldados del Frente Unido a ellos. M. Rodríguez escogió mal el campo de tiro. La granada, lanzada desde muy cerca, no tuvo tiempo de subir al pelotón de combate y, rompiendo el cristal de la armadura, se atascó sin explotar.



Las unidades del Ejército y la Marina de los EE. UU. Utilizaron las modificaciones de M72А6, М72А7 y M72E10 como armas de asalto en todos los conflictos que involucran a las fuerzas terrestres de EE. UU. Disparar a vehículos blindados era extremadamente raro, los lanzadores de granadas se usaban principalmente como armas de asalto de apoyo contra incendios. Actualmente, la LEY DE M72 ya no se considera un arma antitanque en el ejército de los Estados Unidos y ha sido reemplazada por los lanzagranadas AT4 fabricados en los Estados Unidos bajo la licencia de la compañía sueca Saab Bofors Dynamics. Para las fuerzas de operaciones especiales, Nammo Talley suministra los lanzagranadas de granadas "LA LEY Mejorada" de M72. Los lanzadores de cohetes mejorados están disponibles en varias versiones, que se diferencian en un motor a reacción más potente, brindan una mayor velocidad inicial y un mayor alcance de disparo, así como con más poderosas ojivas de fragmentación acumulativa. Las fuerzas especiales estadounidenses prefieren los lanzagranadas 66-mm debido a su compacidad y menor peso en comparación con el 84-mm AT4.

Quizás el lanzacohetes más inusual, adoptado en el servicio en los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, fue el M202 FLASH (Arma de hombro de asalto flameado inglés, un arma lanzallamas utilizada desde el hombro). Inicialmente, el MXNNX de cuatro barriles 66 mm se diseñó como un lanzallamas de propulsión a chorro y se diseñó para reemplazar los lanzallamas de propulsión a chorro. Los prototipos, probados en Vietnam bajo la designación XM202, han demostrado ser positivos. Las granadas de fuego de 202 g alimentadas por el trietilaluminio autoinflamable impactan de manera confiable a los objetivos en densos cultivos tropicales. En la modificación en serie, el volumen de fluido incendiario se llevó a 453. La cápsula con la mezcla de fuego se separó del impacto en el momento de su caída, rociando el fluido viscoso en el radio hasta 600 m. La velocidad inicial del proyectil incendiario es 10 m / s. La derrota segura de los objetivos de punto fijo con disparos de lanzallamas es posible a una distancia de hasta 115 m, areal - hasta 250 m. El rango de disparo máximo es 500 m.

En total, las unidades del ejército de EE. UU. Que lucharon en el sudeste asiático, comenzando con 1969, recibieron 1095 XM202 y 16740 equipados con armas de fuego XM74 para ellas (disparos 66960) para pruebas de combate a gran escala. Después de la finalización de las pruebas militares, el lanzador de cuatro barriles se puso en servicio con la designación М202.


XM 202 durante la prueba


El lanzallamas M202 es un dispositivo de arranque reutilizable con un bloque de cuatro barriles lisos de calibre 66-mm. En la posición replegada, los troncos se cierran con las aletas delanteras y traseras. En preparación para disparar, un contenedor que consta de cuatro tubos de aluminio, cada uno de los cuales contiene un misil disparado, se une al dispositivo de lanzamiento. Después del disparo de los cuatro misiles, el contenedor se desconecta del lanzador y se expulsa. Para controlar el fuego hay una empuñadura de pistola plegable con un gatillo, ubicado debajo del cuerpo, así como una mira colimadora en el soporte plegable en el lado izquierdo del cuerpo del lanzallamas.

Para ampliar el alcance de las municiones, introdujeron una granada 66-mm con una ojiva acumulativa. Las armas con una gran variedad de municiones recibieron la designación de lanzador de cohetes Multishot M202A1 (Rus. Lanzacohetes de usos múltiples M202A1). Debido al uso de un bloque de cuatro barriles, el lanzador pesaba bastante. Con una longitud en la posición de combate 833 mm, el peso fue 12,7 kg.


М202А1


El rango de disparo efectivo de las granadas acumuladas es de hasta 200 m. Según los datos estadounidenses, a la distancia de 125 m la mitad de los disparos encaja en un cuadrado del tamaño de 2х2 m. , existe la posibilidad de combatir solo los tanques de la primera generación de la posguerra. En el que no hay pantallas anti-acumulativas adicionales o armadura dinámica.



En los 90, los lanzadores de granadas universales de cuatro barriles M201-1 se pusieron en reserva. Esto se debe principalmente a una serie de accidentes durante el entrenamiento de tiro. Los disparos llenos de la mezcla de fuego, debido al almacenamiento a largo plazo en el momento de cargar el contenedor en el dispositivo de lanzamiento, se destruyeron, mientras que el líquido inflamable se encendió espontáneamente. Como resultado, se eliminaron los lanzamientos de lanzamiento de llamas de las primeras series y se colocaron lanzadores en los almacenes. Pero, al parecer, una cantidad de M201A1 en las tropas todavía está allí. En el pasado reciente, se observó el uso de lanzagranadas de cuatro barriles durante la campaña antiterrorista en Afganistán. Resultó que los proyectiles incendiarios fumaban bastante bien a los talibanes de varios refugios y cuevas.



Otro país donde adoptaron el M201A1, fue la República de Corea. Pero a diferencia de los Estados Unidos, los lanzadores de granadas 66-mm de cuatro barriles en las fuerzas armadas surcoreanas aún son explotados activamente.



En 1985, el lanzagranadas M201А1 apareció en la película "Comando", donde Arnold Schwarzenegger protagonizó el papel principal del coronel retirado John Matrix. Además, según el guión de la película, el lanzagranadas fue sacado de una tienda de armas robada. Por supuesto, en las 80, la legislación estadounidense sobre armas era más liberal de lo que es ahora, pero no había lanzadores de cohetes capaces de disparar proyectiles acumulativos e incendiarios, incluso de manera gratuita.

To be continued ...

Residencia en:
http://www.combatreform.org/riflehandgrenades.htm
http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/M67.html
http://www.inert-ord.net/usa03a/usarg/rg/index.html
http://www.warboats.org/stonerordnotes/M40%20RCL%20R3.html
http://weaponland.ru/board/vintovochnaja_granata_m31/25-1-0-160
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/23-11/index.html
http://www.combatreform.org/reconinforce.htm
http://www.military-history.org/
Hogg Ian. Armadura aplastante Armas antitanque en los campos de batalla del siglo XX. - M .: Eksmo, 2006.
autor:
Artículos de esta serie:
Armas antitanque de infantería americana (parte de 1)
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mikado
    Mikado 11 Mayo 2018 15: 28
    + 12
    Estimado Bongo mi agradecimiento! Visualmente, informativo! hi
  2. bandabas
    bandabas 11 Mayo 2018 15: 44
    + 12
    Gran artículo, pero RPG-7 sigue luchando. Y esto es por mucho tiempo sentir
  3. Bongo
    11 Mayo 2018 15: 48
    + 15
    Cita: Mikado
    Estimado Bongo mi agradecimiento! Visualmente, informativo!

    ¡Gracias por tus amables palabras! bebidas Intento hablar sobre lo que me interesaría. hi
    1. Mikado
      Mikado 11 Mayo 2018 19: 52
      +8
      ¡Gracias por sus amables palabras! bebidas Trato de hablar sobre lo que sería interesante para mí.

      Sergey, desde el punto de vista de la psicología de la creatividad, esto es muy impresionante: cuando una persona se sienta sobre un tema que le interesa y, como resultado, da un ciclo detallado. Esta es su tarjeta de presentación; Hay tres o cuatro autores más en el sitio, no más. sí ¡Continúa los ciclos! Buena suerte bebidas
  4. NF68
    NF68 11 Mayo 2018 16: 00
    +3
    Cosas interesantes.
  5. Amuretos
    Amuretos 11 Mayo 2018 16: 50
    +6
    Sergey, gracias, interesante. Honestamente, no pensé que se usaran tantas armas sin retroceso en el ejército de los EE. UU. Por alguna razón, en mi memoria solo se depositó el arma nuclear Davy Crockett. Bueno, en la URSS trataron el retroceso negativamente, tal vez porque Tukhachevsky defendió su creación.
    Grabin, Arms of Victory: "En este día, Tukhachevsky invitó a Magdaseev, jefe de la oficina de diseño de una fábrica de artillería, a conducir a Moscú en su automóvil. En el camino, Tukhachevsky me preguntó cómo considero la artillería reactiva con dinamo, en otras palabras, las armas sin retroceso".
    Respondí aproximadamente así: las armas sin retroceso tienen la ventaja de que, con el mismo poder, son más ligeras que las armas clásicas. Pero también tienen una serie de deficiencias, aunque significativas, que excluyen por completo la posibilidad de crear toda la artillería sobre este principio. El principio dinamoreactivo no es adecuado para cañones de tanques, casamatas, antiaéreos semiautomáticos y automáticos, porque al disparar un equipo de cañones debe ponerse a cubierto: una zanja especialmente excavada ".........
    1. Denimax
      Denimax 11 Mayo 2018 20: 30
      +4
      Cita: Amurets
      Pero también tienen una serie de deficiencias, aunque significativas, que excluyen por completo la posibilidad de crear toda la artillería sobre este principio.

      Una conclusión algo extraña, porque deben complementarse entre sí. Por alguna razón, los estadounidenses no dejaron de tener artillería de papel tapiz.
      1. M0xHaTka
        M0xHaTka 11 Mayo 2018 21: 48
        +5
        Debido al hecho de que la depresión golpeó a Estados Unidos muy dolorosamente (más dolorosamente que el resto), y también porque los estadounidenses en realidad no lucharon después de 1863 (la guerra mexicana no contó, todo fue muy primitivo allí), se perdieron luchar con tanques Como en el resto, y el combate antiaéreo (en Europa, todas las armas antitanque se crearon sobre la base de armas antiaéreas). Por lo tanto, estaban muy tristes con la artillería antitanque.
        Bien hecho, salí.
        Y salieron para que ahora su solución sea el estándar en todo el mundo.
        1. Reja
          Reja 12 Mayo 2018 00: 13
          +2
          (en Europa, todas las armas antitanque se crearon sobre la base de armas antiaéreas).

          Para nada así.
        2. Bongo
          12 Mayo 2018 01: 18
          +4
          Cita: M0xHaTka
          Como en otros asuntos, y el combate antiaéreo (en Europa, todos los cañones antitanque se crearon sobre la base de cañones antiaéreos). Por lo tanto, estaban muy tristes con la artillería antitanque.

          A comienzos de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos, realmente no había una FP y los cañones antiaéreos del ejército estaban en su mayoría obsoletos. Pero debemos rendir homenaje a la industria y los desarrolladores estadounidenses, lograron ponerse al día muy rápidamente y, de alguna manera, incluso superar a sus oponentes.
          Artillería antitanque estadounidense en la Segunda Guerra Mundial.
          Defensa antiaérea estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial. Parte 2
          Defensa antiaérea estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial. Parte 1 (pulsable) hi
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 12 Mayo 2018 16: 21
            +3
            Cita: Bongo
            Estados Unidos realmente no tenía un FP, y las armas antiaéreas del ejército estaban desactualizadas.

            Hay más problemas políticos y administrativos. De lo que carece el ejército, no hay nada, aunque la flota en términos de defensa aérea fue claramente la mejor desde los primeros días de la guerra.
    2. Reja
      Reja 12 Mayo 2018 00: 17
      +2
      Bueno, en la URSS trataron el retroceso negativamente, tal vez porque Tukhachevsky defendió su creación.

      No solo y no tanto. Lea sobre las armas de Kurchevsky (había artículos sobre este tema en el topvar) y comprenderá que no hubo retroceso sensato antes de la guerra en la URSS. Sí, en general, y nadie lo tenía.
      Los alemanes obtuvieron algo sensato, pero casi al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
      Respondí aproximadamente así: las armas sin retroceso tienen la ventaja de que, con el mismo poder, son más ligeras que las armas clásicas.

      ¿Y qué quieres decir con el "poder" del arma? Si la energía del hocico, entonces representa una pistola sin retroceso con energía, por ejemplo, ZIS-3 será muy problemático.
      1. Amuretos
        Amuretos 12 Mayo 2018 01: 06
        +2
        Cita: parrilla
        ¿Y qué quieres decir con el "poder" del arma? Si la energía del hocico, entonces representa una pistola sin retroceso con energía, por ejemplo, ZIS-3 será muy problemático.

        Bueno, esta es una pregunta para V.G. Grabin, se dio una cita y su libro "Armas de la victoria". El trabajo sobre las armas de Kurchevsky cesó después del arresto de Tukhachevsky.
        El hecho de que el trabajo en pistolas sin retroceso se llevó a cabo además de Kurchevsky es algo sobre Shirokorad, sobre la pistola Ryabushinsky: “La pistola Ryabushinsky de 70 mm tenía un cañón liso descargado con un espesor de pared de solo 2,5 mm y pesaba solo 7 kg, el cañón se colocó en un ligero plegado un trípode
        Calibre de concha de 3 kg de peso, la carga se realizó desde la recámara. El cartucho es unitario, la carga se colocó en una funda de tela quemada con una bandeja de madera o zinc. El campo de tiro era pequeño, solo 300 metros, pero esto era suficiente para una guerra posicional. El campo de tiro de muchos de los bombarderos de esa época no superó los 300 m.
        El 26 de octubre de 1916, en una reunión del Comité de Artillería de la GAU, se examinó la documentación de Ryabushinsky, y en junio de 1917 en el Campo de Artillería Principal (cerca de Petrogrado), comenzaron las pruebas de prueba del arma Ryabushinsky. Pero la revolución no hizo posible llevar el arma a los juicios militares ". Https://profilib.net/chtenie/66764/aleksandr-shir
        okorad-tayny-russkoy-artillerii-posledniy-dovod-t
        sarey-i-komissarov-s-26.php
        En 1931, se creó la pistola jet Petropavlovsky de 65 mm, que nunca se adoptó para el servicio. Hubo otros intentos de usar armas sin retroceso para combatir vehículos blindados, cuya importancia creció año tras año.
        1. Reja
          Reja 12 Mayo 2018 12: 43
          +5
          El trabajo sobre las armas de Kurchevsky cesó después del arresto de Tukhachevsky.

          ¿Y cuál es el resultado? Dinero arrojado al viento y al aventurero de la ingeniería de Kurchevsky manchado de verdes. Además de la falta de un modelo sensato y desarrollos competitivos empujados hacia abajo (por el mismo Kurchchevsky). Y tenían un lugar para ser muy interesantes ...
  6. Nikoliski
    Nikoliski 11 Mayo 2018 16: 55
    +5
    En la foto del lanzallamas de cuatro cañones de Arnold (4 granadas termobáricas, como nuestro Bumblebee) también sobre la frase del autor "La penetración de 350 mm fue suficiente para destruir los tanques soviéticos", sería más correcto escribir lo suficiente para penetrar la armadura, ya que hubo muchos casos en que la tripulación escapó con un proyectil y quemaduras cuando un juego de rol entra en un vehículo de combate de infantería, no es como un tanque, pero el PT76 con armadura delgada generalmente se deja después de varios golpes de superbases estadounidenses (la forma allí especialmente para mantenerse a flote, la corriente acumulativa se debilitó significativamente y se volvió ineficaz) Y así el artículo es bueno.
  7. zxc15682
    zxc15682 11 Mayo 2018 16: 58
    +6
    Así que fue un lanzallamas ... ¡¡¡Ya el mundo se puso patas arriba !!!
    1. Nikoliski
      Nikoliski 11 Mayo 2018 17: 58
      +2
      Bueno, RPO Bumblebee está equivocado al llamar a un lanzagranadas, y esto es lo mismo
      1. VictorZhivilov
        VictorZhivilov 13 Mayo 2018 21: 12
        0
        El problema es que los bordes están muy borrosos entre un lanzagranadas y un lanzallamas ... y un lanzacohetes también. Aquí hay un ejemplo: RCG ... lanzallamas o granada propulsada por cohete. sonreír
        https://topwar.ru/26883-reaktivnye-shturmovye-gra
        naty.html
  8. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 11 Mayo 2018 17: 25
    +4
    Como siempre interesante! Gracias por el trabajo
  9. kytx
    kytx 11 Mayo 2018 18: 29
    + 14
    Honestamente, siempre pensé que este Schwartz de cuatro barriles tiene un arándano cinemático, ¡pero huele a eso!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 11 Mayo 2018 18: 42
      +7
      Me pareció que desde un helicóptero ...
    2. Yak28
      Yak28 11 Mayo 2018 20: 10
      +5
      Pensé lo mismo guiño
      1. Mikado
        Mikado 11 Mayo 2018 20: 30
        +9
        todos pensaron confesar, y yo también.  solicitar Pero el verdadero "arándano" en Schwartz estaba en la película "Depredador". El mismo seis barriles de un helicóptero. bebidas y M202 .. sí, ¡es real! estáblecido, Ah, este Bongo ... él es un Bongo ... ¡O no escribe un par de semanas, o contará una historia que leerás! estáblecido, bebidas
        1. LastPS
          LastPS 11 Mayo 2018 21: 44
          +7
          Bueno, en realidad no son arándanos. De repente, General Electric tenía un Microgun experimentado con menos de 5,56.
          La ametralladora XM214 Microgun fue anunciada en los catálogos de productos de General Electric hasta finales de la década de 1990. A diferencia de su origen, estaba destinado a armar unidades de infantería de las fuerzas terrestres en dos versiones: 1) una sola ametralladora en una máquina de infantería estándar (cálculo: dos soldados) para disparar acostado o parado en una trinchera y 2) como arma individual: una ametralladora para disparar de pie y explotación sola
    3. Cereza nueve
      Cereza nueve 12 Mayo 2018 16: 28
      +6
      Cita: kytx
      Arándano Schwartz de cuatro barriles

      Cuando el autor mencionó los accidentes con este producto, inmediatamente recordó el chikulu de Commando. Qué disparo de M201 hace matón
  10. dzvero
    dzvero 11 Mayo 2018 20: 30
    +4
    ¡Gracias! Tema interesante, presentación en el nivel!
  11. M0xHaTka
    M0xHaTka 11 Mayo 2018 21: 41
    +4
    Hmmm
    Panzerfaust fue creado sobre la base de la bazuca. Y sobre la base de panzerfaust, una bazuca mejorada.
    Dios trabaja de maneras misteriosas
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 Mayo 2018 08: 22
      +8
      Cita: M0xHaTka
      Sobre la base de una bazuca se creó panzerfaust. Un

      Sobre la base de la "bazooka" se creó "Ofenror" y luego "Pantsershrek" !!! "Panzerfaust" es lo que popularmente se llamó faustpatron, que es el "abuelo" del RPG-2 y, como resultado, el RPG-7 ...
  12. garri-lin
    garri-lin 11 Mayo 2018 21: 51
    +5
    Resulta que todos los estadounidenses sin retroceso desde el principio tenían municiones de fragmentación. Bien pensado. Siempre me pregunté por qué la Unión se había ocupado tan tarde de la fragmentación de RPG7. Más sobre RPG2 hubo un informe de Vietnam de que a menudo disparan a puntos de infantería y ametralladoras.
    1. Mikado
      Mikado 11 Mayo 2018 22: 56
      +5
      Siempre me pregunté por qué la Unión se había ocupado tan tarde de la fragmentación de RPG7. Más sobre RPG2 hubo un informe de Vietnam de que a menudo disparan a puntos de infantería y ametralladoras.

      convención. Hubo algunos acuerdos internacionales, pero no sé cuáles. Sobre restricciones. Detuvo a los nuestros, los chinos, no. A los chinos generalmente no les importa. Comenzaron a perforar la fragmentación en juegos de rol.
      1. Reja
        Reja 12 Mayo 2018 00: 24
        +3
        convención. Hubo algunos acuerdos internacionales, pero no sé cuáles. Sobre restricciones

        Hmmm
        ¿Pero no recuerdas dónde escuchaste de ellos? Solo para saber en qué dirección cavar.
      2. Bongo
        12 Mayo 2018 01: 24
        +7
        Cita: Mikado
        convención Hubo algunos acuerdos internacionales, pero no sé cuáles.

        Que yo sepa, no existen convenciones internacionales que restrinjan la creación de municiones de fragmentación para lanzagranadas antitanque. En la URSS, al crear un RPG-2 y RPG-7, la prioridad principal era precisamente las granadas acumulativas. Los disparos de fragmentos se demandan principalmente en las guerras locales, mientras que en 50-70 nos estábamos preparando para una confrontación global con los Estados Unidos.
        1. Amuretos
          Amuretos 12 Mayo 2018 01: 50
          +3
          Cita: Bongo
          Se necesitan disparos de metralla principalmente en guerras locales, y en nuestro país 50-70 preparados para una confrontación global con los Estados Unidos.

          Sí, todo es correcto. Foto del libro Biryukov. "Armas antitanque. 1967." Como el campo de batalla fue visto en ese momento
          Como puede ver, el enfoque principal estaba en las armas y tanques de misiles nucleares.
        2. Mikado
          Mikado 12 Mayo 2018 12: 04
          +5
          entonces me disculpo, me equivoqué, me equivoqué! hi No, los hombres, realmente, estaban seguros de que los nuestros se adhirieron a algo allí. Es solo que, como una variedad de barmaleis, a partir de Afganistán, usaron disparos de fragmentación contra nuestros juegos de rol chinos contra los nuestros
          (parece, y paquistaní) producción, que la nuestra no tenía. ¡Ilustrado! Esta - valor del foro! bebidas
          1. Bongo
            12 Mayo 2018 12: 18
            +7
            Cita: Mikado
            Luego me disculpo, me equivoqué, me equivoqué! hola no, chicos, realmente, estaba seguro de que nos estábamos apegando a algo allí. Solo, como, varios bogeyles, comenzando con Afganistán, usados ​​contra nuestros propios disparos de fragmentación al RPG chino.
            (Al parecer, y Pakistán) la producción, que no teníamos. Iluminar Este es el valor del foro!

            Este es el valor del foro VO. sí Es imposible saberlo todo, y es genial cuando, en el marco de la comunicación normal, las personas intercambian conocimientos. estáblecido,
            En cuanto a los disparos de fragmentación, el RPG-7 en 90-e creó una granada de fragmentación OG-7В con un rango de disparos dirigidos 280 m. hi
            1. Mikado
              Mikado 12 Mayo 2018 12: 32
              +6
              En cuanto a los disparos de fragmentación, el RPG-7 en 90-e creó una granada de fragmentación OG-7В con un rango de disparos dirigidos 280 m.

              esto, sí, esto, escuchado. Sí ... la guerra es la mejor maestra, qué desafortunado.  solicitar
              Este es precisamente el valor del foro VO. Es imposible saberlo todo, y es genial cuando, en el marco de la comunicación normal, las personas intercambian conocimientos.

              Tus palabras son ciertas. Dios no lo quiera, aprende a comunicarte culturalmente. guiño En este momento es normal: un artículo interesante sobre tecnología, un autor equilibrado y un foro amigable. Por cierto, el hecho de que el propio autor participe en la discusión también es una gran ventaja, ¡eso sí! No todos pueden hacer esto (nuevamente, los autores de tales personas tienen 7-8), ¡pero esto agrega inmediatamente respeto! hi Sí, estoy satisfecho con el foro. Por una vez, una discusión, no un mitin. estáblecido,
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 12 Mayo 2018 16: 24
                +5
                Cita: Mikado
                Ahora es normal: un artículo interesante sobre tecnología, un autor equilibrado, un foro amigable

                Esto es solo un descuido. El autor escribió sobre esto hace un par de semanas.
            2. Nikoliski
              Nikoliski 14 Mayo 2018 03: 01
              0
              Fue creado por numerosas solicitudes del ejército, a las cuales, antes de crear la granada de este diseñador, solo respondieron: use termobárico para destruir los pastilleros y la mano de obra, por cierto, en Chechenia, los militantes envolvieron granadas acumulativas ordinarias con alambre de púas para crear un efecto de fragmentación.
      3. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 12 Mayo 2018 08: 25
        +5
        Cita: Mikado
        Hubo algunos acuerdos internacionales.

        ¿Qué son los ??? amarrar ¡No había tal!
      4. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 12 Mayo 2018 08: 44
        +6
        Cita: Mikado
        A los chinos no les importa. Comenzaron estampando fragmentación a los juegos de rol.

        Los alemanes fueron los primeros en 2MV en producir y aplicar granadas de fragmentación acumulativa a Panzerfaust.
  13. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 12 Mayo 2018 11: 56
    +6
    Bueno, eso ... Excelente artículo, como siempre. Aquí solo para especificar ligeramente quedó: 1. Aproximadamente, durante el mismo período en que se probó la granada de rifle RAAM, mencionada en el artículo, se desarrolló la granada "pistola" de 140 mm. RAW, por alguna razón no mencionada ... Por supuesto, puede haber una objeción de que las armas de asalto RAW-infantería ... pero este "vehículo" podría (e incluso, "estaba implícito") usarse contra vehículos blindados ...
    ((El sistema de lanzagranadas RAW está diseñado para destruir mano de obra, disparar armas y equipo militar, así como para hacer pasajes en las paredes de casas y cercas, daños a estructuras de protección, puentes, etc.)
    Las propiedades de perforación de armaduras se mejoraron con la creación de una versión acumulativa (la versión inicial: una granada altamente explosiva con una carga plástica ["penetración de armadura-alto-explosivo")), que debería ser, según los desarrolladores, competir con la granada RAAM. Sí y RAAM era un medio para apoyar a una pequeña infantería. Unidades y se asumió que los objetivos de una granada no solo serán blindados ...
    Raam
    .
    2. Con respecto a las pistolas 106-mm M40, sería bueno tener en cuenta que el calibre real de la pistola M40-105-mm ... Poco antes del M40, se adoptó la pistola 1951-mm M105 para el armamento ... por alguna razón, el ejército de merikansky lo rechazó terriblemente y en 27 apareció el "arma" de "M1953" ... Para no confundirse ... (en algunas fuentes: con el arma de M40; en otras: en la munición de estas armas ... ) Calibre M27 indicado como, 40-mm "
    3. Por alguna razón, el artículo no mencionó los lanzagranadas: a) 70-mm "Viper" (adoptado para su uso en 1981 g. "Eliminado" en 1983 d .... "concepto cambiado" ...); b) 83,5 -mm SMAW (adoptado por 1984) ...
    1. Bongo
      12 Mayo 2018 12: 23
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      Aproximadamente en el mismo período en que se probó la granada de rifle RAAM, mencionada en el artículo, se desarrolló la granada de "rifle" RAW 140-mm, por alguna razón no mencionada ...

      Cita: Nikolaevich I
      Por supuesto, puede haber una objeción de que un arma de asalto de infantería CRUDA ... pero este "vehículo" podría (e incluso fue "implícito") utilizado contra vehículos blindados ...

      Por eso sí En general, siempre me pregunté cómo se estabilizó RAW en el camino.
      Cita: Nikolaevich I
      Con respecto a las pistolas 106 mmxnumx, sería bueno tener en cuenta que el calibre real de la pistola M40-40-mm ... Poco antes del M105, se adoptó la pistola 40-mm M1951 para su uso en la 105 ... por alguna razón, a los militares merikan no les gustó demasiado, y en 27 apareció el "arma M1953". Para no confundirse ... (en algunas fuentes: con el arma M40; en otras: en la munición de estas armas ...) calibre M27 se denota como, 40-mm "

      Escribí sobre American bezotkatki en detalle en una publicación separada, y por lo tanto no empecé a repetir.
      Cita: Nikolaevich I
      Por alguna razón, el artículo no mencionó los lanzagranadas: a) 70-mm "Viper" (adoptado para su uso en 1981 g. "Eliminado" en 1983 d .... "concepto cambiado" ...); b) 83,5 -mm SMAW (adoptado en 1984)

      Cronológicamente, aún no han llegado, todo tiene su momento. hi
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 12 Mayo 2018 12: 39
        +6
        Cita: Bongo
        Escribí sobre American bezotkatki en detalle en una publicación separada, y por lo tanto no empecé a repetir.

        Cita: Bongo
        Cronológicamente aún no han llegado, todo tiene su momento.

        Tady ..... millas lo siento! sentir
        Cita: Bongo
        En general, siempre me pregunté cómo se estabilizó RAW en el camino.

        El principio de un turborreactor ...
        hi
      2. Reja
        Reja 12 Mayo 2018 17: 48
        +4
        Es por eso que. Sí, siempre me pregunté cómo se estabilizó el RAW redondo en el camino.

        Rotación.

        Si observa detenidamente, puede ver dos boquillas en forma de S, gracias a las cuales, los gases en polvo del motor hicieron girar una granada hasta 30 rpm. Además, la promoción tuvo lugar incluso antes de abandonar el dispositivo de arranque. Además, la granada voló aproximadamente en el mismo ángulo con el horizonte que se instaló en el lanzamiento, debido a lo cual apareció el componente vertical del vector de empuje del motor. En esta posición, ella voló. Además, la trayectoria fue directa a una distancia de aprox. 200 metros
        Z.Y. En algún lugar me encontré con un video con disparos desde este gadget. Una vista interesante, pero por desgracia, no recuerdo dónde :(
    2. Reja
      Reja 12 Mayo 2018 12: 35
      +4
      140-mm "gun" granada RAW, por alguna razón no mencionada ....

      Bueno, sí, algo extraordinario. Y por diseño, y por ejecución:
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 12 Mayo 2018 12: 50
        +5
        Cita: parrilla
        140-mm "gun" granada RAW, por alguna razón no mencionada ....
        Bueno, sí, algo extraordinario. Y por diseño, y por ejecución:

        Oh si Este dispositivo me inspiró, a la vez, a "crear" varias muestras de mis propios "proyectos" ... hi
  14. Slavaseven
    Slavaseven 13 Mayo 2018 19: 51
    +2
    Gracias, el artículo es competente e interesante, por lo que lo leerá. Espero continuar.