Military Review

¿Crees que viven los tontos? La reacción del director de "Sobibor" a una pregunta de la audiencia

178
La web está discutiendo activamente la reacción de Konstantin Khabensky a una pregunta después del estreno de su película "Sobibor" en San Petersburgo. En solo unos días, el video logró obtener casi 900 mil visitas en YouTube.


La mujer en el salón le preguntó a Konstantin Khabensky si esta película podría ser entendida por el "público no preparado", el que llega al cine con coca-cola y palomitas de maíz. La pregunta es, de hecho, muy tópica, solo que se archivó un tanto en una perspectiva dudosa, lo que causó al director más que una reacción emocional.

¿Crees que viven los tontos? La reacción del director de "Sobibor" a una pregunta de la audiencia


Khabensky consideró que el espectador que hizo la pregunta, que resultó ser un periodista, cree que las "personas estúpidas" viven, como él dice, a su alrededor. En este caso, el director trató de obtener de ella la respuesta a la pregunta de qué es exactamente lo que le importa. La mujer trató de explicarse a sí misma, afirmando que no quería decir en absoluto que "gente estúpida" vendría a ver la película. Pero el diálogo no está claramente establecido. Khabensky fue al monólogo:
Queridos amigos, peinemos nuestra generación y peinemos nuestro cine en cosas muy claras. Tenemos que crear una pista. Ni siquiera puedo llamarlo de otra manera historia. Tenemos tanto miedo de todo, amamos tanto a Hollywood, amamos tanto que el diablo sabe qué. Pensemos en la generación en la que crecemos, hablemos sobre con quién nos comunicamos, con qué nos comunicamos y con quién nos cuidaremos después de un tiempo.


De hecho (con una formulación más clara de la pregunta) el diálogo podría ser más productivo. Después de todo, de hecho, hay un impresionante ejército de espectadores, que va a los cines no para experimentar películas (si aparecen), sino para descansar. Y esto es bastante normal. Por lo tanto, la tarea del mismo "Sobibor" es aclarar a la audiencia que hay cosas en este mundo que los obligarán a eliminar palomitas de maíz y realmente a pensar en ello.

Video:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
178 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hacer clic
    Hacer clic 7 Mayo 2018 06: 53
    + 29
    Una mujer con palomitas de maíz y cola era ... ¡si no pudiera formular la pregunta de otra manera! engañar
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 7 Mayo 2018 07: 03
      + 43
      La degradación del cine ruso, embarcado en la dirección y producción comercial y doméstica, atrajo a una audiencia con cubos de palomitas de maíz en los pasillos. Y esto habla de su alta inteligencia. Ya hemos llegado a recitar entusiastas la música, queda por "elevarse y elevarse" a un estado donde los cantantes y lectores masticadores, y luego los artistas que envían las necesidades naturales en sonido estéreo y con aromas, lo admirarán.
      1. Cxnumx
        Cxnumx 7 Mayo 2018 07: 14
        + 18
        Cita: ROSS 42
        La degradación del cine ruso, embarcado en la dirección y producción comercial y doméstica, atrajo a una audiencia con cubos de palomitas de maíz en los pasillos. Y esto habla de su alta inteligencia. Ya hemos llegado a recitar entusiastas la música, queda por "elevarse y elevarse" a un estado donde los cantantes y lectores masticadores, y luego los artistas que envían las necesidades naturales en sonido estéreo y con aromas, lo admirarán.

        Si la película es realmente interesante, nadie sorberá palomitas de maíz en toda la habitación. y si la película es ovno, incluso sin palomitas de maíz, la gente se irá, o se reirá de su estupidez, o jugará en teléfonos, etc.
        1. Siberalt
          Siberalt 7 Mayo 2018 08: 30
          +5
          Los precios de las entradas de cine en sí mismos sugieren diversión adicional al mirar. guiñó un ojo
          1. alexmach
            alexmach 7 Mayo 2018 11: 59
            +5
            Y el objetivo del cine en sí es el entretenimiento, desde el principio del cine, la gente va allí para divertirse. Y el hecho de que el entretenimiento intelectual no esté de moda no es culpa de la película, sino más bien una consecuencia de la degradación intelectual general.
            1. Explorador polar
              Explorador polar 7 Mayo 2018 15: 20
              +7
              Van al cine con cubos de palomitas de maíz, independientemente de la película, no porque tengan hambre y realmente quieran comer. Tal "cultura" fue inculcada en nuestros televidentes de acuerdo con las "tradiciones occidentales" de los vendedores ambulantes que quieren obtener sus ingresos de absolutamente todo. Es bueno, al menos, hasta ahora, no han podido ver niños matando y matando animales (como la jirafa Marius en el zoológico de Copenhague). Es suficiente prohibir entrar al salón con comida y bebidas. No van con cerveza y otro alcohol, y no intentan fumar.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 7 Mayo 2018 08: 58
          + 11
          Cita: K0
          si la película es realmente interesante, nadie sorberá palomitas de maíz en toda la habitación

          desafortunadamente lo hará
          1. Cxnumx
            Cxnumx 7 Mayo 2018 11: 50
            +4
            Cita: Vasilenko Vladimir
            desafortunadamente lo hará

            pliegues separados están en todas partes. Lo último que busqué fue 28 panfilovitas, había personas comunes, como palomitas de maíz, chipasmi y otras. pero fue tan interesante que todos vieron una película, no comieron.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 7 Mayo 2018 13: 14
              +6
              Cita: K0
              incluyendo palomitas de maíz, papas fritas y más. pero fue tan interesante que todos vieron una película, no comieron.

              no debe "comer" no porque sea interesante, sino porque no puede hacerlo en el TEATRO
              1. Cxnumx
                Cxnumx 8 Mayo 2018 05: 27
                0
                Cita: Vasilenko Vladimir
                no debe "comer" no porque sea interesante, sino porque no puede hacerlo en el TEATRO

                en el TEATRO nadie lo hace. El CINE ahora es diferente del TEATRO (incluido el contenido y la calidad del rendimiento propuesto), como un elefante de un cocodrilo.
                1. domo
                  domo 8 Mayo 2018 06: 31
                  +2
                  Cita: K0
                  en el teatro nadie lo hace

                  A menudo voy a los teatros. Me encanta exactamente la variedad de los actores del juego. Pero, honestamente, ¿realmente crees que el teatro de hoy es el mismo que 20-40 hace años?
                  Sí, las palomitas no están comiendo. Estoy de acuerdo Pero mira a la audiencia. La mayoría viene al teatro exactamente como una vez fuimos al cine. Mira la pelicula Jeans, camisetas, estilo libre. Esto ya no es un templo.
                  Pero por otro lado, en el templo, las actrices no sacuden sus pechos desnudos. Y no hables de los bardels con todos los detalles. Lo que, desgraciadamente, hoy en nuestros teatros en abundancia. El espectador necesita algo para atraer.
                  El tiempo está cambiando. La gente está cambiando. La vida misma está cambiando. Y lo suficientemente rápido.
                  ¿Reeducar a un empresario cuya tarea es ganar? ¿Rehabilitar al consumidor? Y así es como se llama hoy el público.
                  Ayer mismo vi el "Coach". La película es bastante alta calidad. Para todos los gustos. Y para el nervio toma. Alguien en las etapas del juego, alguien en las escenas de amor o apoyar al entrenador en un momento difícil.
                  Pero las palomitas de maíz todavía comían. Lloró, pero comió. "Raíz" para el equipo, pero comieron! Además, las palomitas de maíz en el cine se han convertido en una parte casi indispensable de la observación. No depende de la película en sí. Este es un reflejo condicionado, que nuestros distribuidores han desarrollado en el espectador.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 8 Mayo 2018 08: 06
                  0
                  Cita: K0
                  en el TEATRO nadie lo hace. El CINE ahora es diferente del TEATRO (incluido el contenido y la calidad del rendimiento propuesto), como un elefante de un cocodrilo.

                  ¿Estás hablando del drogadicto Juliet o de Hamlet con una chaqueta de cuero?
                  en tu pensamiento, el problema principal, considera la obra, la película no es digna, por qué fuiste, y si vas entonces te ves digno
                  nosotros lo hacemos TEATRO TEATRO - TEMPLO de arte, no una taberna o un granero
                  1. Cxnumx
                    Cxnumx 8 Mayo 2018 09: 00
                    +1
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    en tu pensamiento, el problema principal, considera la obra, la película no es digna, por qué fuiste, y si vas entonces te ves digno

                    disculpe, no creo que la sala de cine sea un templo de nada durante mucho tiempo. vas a ver una buena (más o menos) película, y te encuentras en una feroz ... como un vikingo. Esto no se muestra en los templos.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 8 Mayo 2018 12: 00
                      0
                      Cita: K0
                      Esto no se muestra en los templos.

                      no vayas así, pero si vienes, PERSONALMENTE te comportas como en el Templo y no te conviertes en ganado
          2. Huumi
            Huumi 7 Mayo 2018 17: 48
            +1
            Llorarán y ... sorberán
        3. Vend
          Vend 7 Mayo 2018 09: 57
          +2
          Cita: K0
          Cita: ROSS 42
          La degradación del cine ruso, embarcado en la dirección y producción comercial y doméstica, atrajo a una audiencia con cubos de palomitas de maíz en los pasillos. Y esto habla de su alta inteligencia. Ya hemos llegado a recitar entusiastas la música, queda por "elevarse y elevarse" a un estado donde los cantantes y lectores masticadores, y luego los artistas que envían las necesidades naturales en sonido estéreo y con aromas, lo admirarán.

          Si la película es realmente interesante, nadie sorberá palomitas de maíz en toda la habitación. y si la película es ovno, incluso sin palomitas de maíz, la gente se irá, o se reirá de su estupidez, o jugará en teléfonos, etc.

          Con el lenguaje eliminado.
      2. Sibiriya
        Sibiriya 7 Mayo 2018 07: 15
        + 45
        Las películas soviéticas eran sobre personas, por lo que siguen siendo interesantes y disfrutan del amor de la gente. Pero el cine ruso es un intento de estar a la moda, cortar masa, incompetencia y mentiras directas con algunas excepciones.
        1. Dezinto
          Dezinto 7 Mayo 2018 07: 51
          + 19
          Por cierto, sí. Por cierto, he estado viendo cine soviético durante el segundo mes, y es interesante y conmovedor, ¡y se volvió tan curioso cuánto no he visto una película adecuada de esos tiempos!
          Y de la escoria de Hollywood ya con náuseas .....

          En general, no sé de qué se trata todo el queso de boro con Khabensky y las tías, pero intentaré verlo.
          1. IvanIvanov
            IvanIvanov 7 Mayo 2018 08: 39
            +5
            El pato es comprensible, el cine refleja la ideología del país, da una respuesta a las preguntas de quiénes somos, a dónde y por qué vamos. dio el soviético, da nuestro presente, las impresiones se pueden comparar.
          2. tu1970
            tu1970 7 Mayo 2018 09: 24
            + 10
            Cita: DEZINTO
            Y de la escoria de Hollywood ya tiene náuseas ...
            -y crees que no había escoria en la época soviética? Sí, el pozo era ...
            ¿Cuántos puedes recordar ahora buenas películas (sin Internet) soviéticas? Sí, ni siquiera buenas, solo soviéticas? ¡cien como máximo!
            y fueron lanzados otros años antes de las piezas de 200 por año ...
            Sobre el trabajador / maestro correcto, a quien se opone un director burócrata inerte (¡e incluso estúpido!), Sobre cómo aumentar la producción de leche, etc. etc. - y tales sellos prorva fue.
            Fue entonces cuando resultó eliminar aproximadamente La gente - entonces resultó una gran película soviética, un clásico. Aquí creo en una persona en "Kommunist" u "Oficiales"
            1. Pólux
              Pólux 7 Mayo 2018 10: 11
              +5
              Cita: tu1970
              acerca de cómo aumentar la producción de leche

              ¡Pero necesitas aumentar el rendimiento de la leche!
            2. yj61
              yj61 7 Mayo 2018 11: 46
              +4
              Cita: tu1970
              Sobre el trabajador / maestro correcto - a quien se opone un Director-burócrata estancado (¡o incluso estúpido!), Sobre cómo aumentar la producción de leche, etc. etc. - y hubo sellos innovadores

              Recuerdas la película "Premio" con Leonov en el papel principal: cómo el equipo se negó a recibir el premio de acuerdo con los resultados del plan ajustado en la dirección de la disminución. No hay burócratas allí, ¡la lucha entre lo excelente y lo bueno! matón hi
            3. azkolt
              azkolt 8 Mayo 2018 10: 19
              0
              Cita: tu1970
              Cita: DEZINTO
              Y de la escoria de Hollywood ya tiene náuseas ...
              -y crees que no había escoria en la época soviética? Sí, el pozo era ...
              ¿Cuántos puedes recordar ahora buenas películas (sin Internet) soviéticas? Sí, ni siquiera buenas, solo soviéticas? ¡cien como máximo!
              y fueron lanzados otros años antes de las piezas de 200 por año ...
              Sobre el trabajador / maestro correcto, a quien se opone un director burócrata inerte (¡e incluso estúpido!), Sobre cómo aumentar la producción de leche, etc. etc. - y tales sellos prorva fue.
              Fue entonces cuando resultó eliminar aproximadamente La gente - entonces resultó una gran película soviética, un clásico. Aquí creo en una persona en "Kommunist" u "Oficiales"

              ¡Estoy completamente de acuerdo! Por cierto, ahora están haciendo grandes películas, que están lejos de ser soviéticas. De la memoria, "En ese país", la verdad es 97
              1. tu1970
                tu1970 8 Mayo 2018 11: 16
                0
                Me gustó "Territorio", el antiguo "Cold Summer 1953" (había un antiguo recinto familiar de Arkhangelsk - dijo - así era, palabra por palabra), y también "Liebre sobre el abismo" y "Pasaporte" - parece ser cómico, pero al mismo tiempo muy conmovedor para ganarse la vida
      3. Basil 50
        Basil 50 7 Mayo 2018 07: 21
        +3
        Bueno, parece que ya hay tales en el escenario y en el teatro. Son tan * innovadores * orgullosos. Solo quedaba una cumbre de creatividad no conquistada. En Bizancio había un teatro * parnay * una de cuyas actrices se convirtió en emperatriz y cabeza de la iglesia a tiempo parcial, junto con su esposo, el entonces emperador.
        Hasta ahora, solo se han hecho intentos tímidos para crear un teatro de este tipo, con la acción adecuada, gritando sobre * la libertad de creatividad * y las demandas de mantenimiento del estado de los teatros y actores y aquellos que están dando vueltas.
      4. leshiy076
        leshiy076 7 Mayo 2018 13: 35
        + 11
        También quiero agregar un poco sobre el cine ruso moderno. La última película que vi fue Tanks. Mi primera impresión es blanca: "Qué debu ... podría quitarme esa tontería". En general, no entiendo el significado de tales producciones, para las cuales y, lo más importante, para quién se está filmando todo. Afortunadamente, la historia nos ha brindado la oportunidad de comparar en esta situación. Había una película soviética con la misma trama, se llamaba de una manera diferente: "Diseñador jefe". Por cierto, muchos de los que no vieron la vieja película, le aconsejarían que la mirara, solo para comparar. A veces tengo la impresión de que un producto como el cine moderno sobre la era soviética se filma específicamente para pervertir, denigrar, al final, simplemente ridiculizar y divertir nuestro pasado soviético. Es decir, todo esto se hace no solo por estupidez o por la cercanía de la mente, sino todo lo contrario a propósito y pensado. El objetivo en este caso es solo uno, borrar de la memoria y de las personas todo lo bueno que había en la Unión Soviética, menospreciar y menospreciar todos los logros de la Unión Soviética, la ciencia soviética, la cultura soviética. Si lo desea, puede encontrar respuestas a otras preguntas, como, por ejemplo, qué ideología debería llevar el cine moderno a las masas, quién define esta ideología, quién hace tales películas y quién financia tales producciones. Mira la raíz, las personas que no han olvidado cómo pensar y analizar, como dijo una vez Kozma Prutkov.
      5. azkolt
        azkolt 8 Mayo 2018 10: 15
        +1
        ¡En vano eres así, ahora hay muchas películas geniales! Una vez pensé que filmaron cine real en algún lugar antes del año 68 e intentaron revisar estas películas. A veces miraba hacia la perestroika, luego descubría discretamente en y en esa serie de películas chernushny que salía mucho trabajo digno. Y ahora me sorprendió descubrir que incluso ahora se están filmando buenas películas, y algunas que ni siquiera puedo juntar con muchas películas soviéticas. Si lo desea, puedo enumerar desde el último visto y dejó un buen final. Por ejemplo, "Territorio", si la película soviética era solo un drama de producción, ¡el actual es un romance increíble!
    2. XXXIII
      XXXIII 7 Mayo 2018 07: 17
      +5
      Cita: Haga clic
      Una mujer con palomitas de maíz y cola era ... ¡si no pudiera formular la pregunta de otra manera! engañar

      ¿Y pensaste que los "tontos" viven en San Petersburgo? ... La gente común ve este "sobibor" todos los días, trabajando duro en el país, y alguien se hace un nombre y dinero. Entonces, el periodista tenía en mente la cola y las palomitas de maíz como fama y dinero, una mujer inteligente se encontró con un director recién acuñado ... sí
      1. Hacer clic
        Hacer clic 7 Mayo 2018 07: 25
        +6
        ¡No escribí una palabra sobre la gente en San Petersburgo! detener el periodista tenía en mente la generación de TS NEXT, es decir, Ivanov no recordaba el parentesco ... sí
        1. Topotun
          Topotun 7 Mayo 2018 10: 26
          +9
          Cita: Haga clic
          ¡No escribí una palabra sobre la gente en San Petersburgo! detener el periodista tenía en mente la generación de TS NEXT, es decir, Ivanov no recordaba el parentesco ... sí


          Los jóvenes de esta generación murieron en Tsjinval de 2008, por lo que no todo está perdido. Sí, hay una capa de futuros "gerentes efectivos", tales películas definitivamente no serán adecuadas para ellos. Pero aún así, los rusos (incluidos los jóvenes) no son tontos en absoluto.
      2. Para ser o no ser
        Para ser o no ser 7 Mayo 2018 07: 44
        + 16
        "- Hace treinta años, el escape de Sobibor ya se filmó en Hollywood. ¿Es su película muy diferente?

        - El Hollywood Sobibor es otra película, más de acción y detective. Nuestros productores son más descarados. Me dieron 100 por ciento carta blanca. Nos repelemos de las experiencias y los destinos de las personas; establecimos escenas de asesinatos solo donde no podríamos prescindir de ellas. Nuestro Sobibor no es una historia de palomitas de maíz. Esto no significa que no pueda vender palomitas de maíz en la entrada del salón. Pero si en el décimo minuto termina la crisis, la gente está involucrada en lo que está sucediendo en la pantalla ".
        https://www.vologda.kp.ru/daily/26824.3/3860202/
        1. Dr_Engie
          Dr_Engie 7 Mayo 2018 08: 57
          + 10
          Si la crisis termina en el décimo minuto, significa que todos dejaron la película.
          Trabajo como proyeccionista: la gente es reacia a ir a Sobibor y a los tanques, y en medio de la película, ella simplemente sale de la audiencia, digo absolutamente en serio.
          De todos modos, la película es muy oscura, sombría, disculpe, pero para las personas de la vida hay suficiente oscuridad, no fue suficiente para ir al cine todavía.
          1. Explorador polar
            Explorador polar 7 Mayo 2018 11: 41
            + 14
            Ayer vi la película "Sobibor". Hubo pocos espectadores en esta sesión del domingo por la mañana, pero nadie hizo palomitas de maíz y no se fue durante la película. Todos miraron en silencio y sin hacer ruido. Tienes una extraña opinión sobre la oscuridad y la oscuridad de la película sobre el campo de concentración, en el que murieron alrededor de 250 personas. ¿Qué esperabas ver allí? ¿Los asesinatos brutales de prisioneros y la violación de mujeres hermosas? ¿Qué oscuridad en tu vida es comparable a la tragedia de millones de personas destruidas en campos de concentración?
            1. Huumi
              Huumi 7 Mayo 2018 17: 54
              +1
              Porque por la mañana la gente va al cine -¡Mira! Y por la noche, para descansar. ¿Qué piensas: por qué fuiste por la mañana?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. 210ox
      210ox 7 Mayo 2018 07: 43
      +8
      Ella formuló correctamente la pregunta ... Estamos llenos de idiotas listos para estropear la Llama Eterna ... Aunque estos personajes no van a esa película. Están más cerca de los Vengadores ...
      Cita: Haga clic
      Una mujer con palomitas de maíz y cola era ... ¡si no pudiera formular la pregunta de otra manera! engañar
      1. Pólux
        Pólux 7 Mayo 2018 10: 15
        +2
        Cita: 210ox
        Aunque estos personajes no van a esa película, están más cerca de "Avengers".

        La gente va al cine a relajarse y hay muchos problemas en el trabajo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. vard
      vard 7 Mayo 2018 07: 45
      + 13
      Probablemente debería haberles preguntado ... por qué los actores no son calvos ... por qué tienen peinados ... por qué están limpias sus ropas ... por qué sus caras están engordadas ... es un poco insignificante, y la percepción no es tanto y por qué ... pero la razón principal por la que hemos olvidado cómo filmar una película psicológica ...
      1. Explorador polar
        Explorador polar 7 Mayo 2018 11: 58
        +3
        Si lo desea, se pueden encontrar fallas en absolutamente cualquier película. Si viste esta película y leíste algo sobre Sobibor, probablemente entendiste que era un campo de exterminio, lo trajeron para matarlo e inmediatamente lo condujeron a cientos de cámaras de gas. Solo aquellos que se necesitaban temporalmente para dar servicio a esta fábrica de muerte permanecieron con vida, y tampoco vivieron mucho, antes de que tuvieran tiempo de convertirse en "esqueletos ambulantes". Los prisioneros fueron cortados no por un peinado calvo, sino solo por el cabello para las necesidades de la industria. En la película, los eventos tienen lugar durante 2 semanas, como realmente fue. A finales de septiembre de 1943, los prisioneros de guerra soviéticos fueron traídos, y el 14 de octubre ya habían organizado una fuga masiva. En mi opinión, la película es buena, te hace pensar mucho, especialmente ahora.
        1. No en el sistema
          No en el sistema 7 Mayo 2018 15: 17
          +1
          No negaré lo que estás escribiendo sobre las cámaras de gas, porque para esta responsabilidad penal se introdujo (sin sentido). Solo le aconsejo que lea los libros de Jürgen Graf y Richard Harwood.
      2. XXXIII
        XXXIII 7 Mayo 2018 20: 06
        +1
        Cita: Vard
        Probablemente debería haberles preguntado ... por qué los actores no son calvos ... por qué tienen peinados ... por qué están limpias sus ropas ... por qué sus caras están engordadas ... es un poco insignificante, y la percepción no es tanto y por qué ... pero la razón principal por la que hemos olvidado cómo filmar una película psicológica ...
        estáblecido,
        Había que preguntarse por qué esta película no se muestra de forma gratuita, sino por dinero. La memoria, el patriotismo por dinero es lindo ... llanto
    5. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 7 Mayo 2018 08: 46
      +4
      El cine debe ser peinado en la dirección correcta.
      La dirección correcta es:
      a) significa: minimizar la presencia de g * dov en el proceso;
      b) objetivos: maximizar la recreación de la historia en su totalidad.
      Pero luego, 70 años después, por alguna razón, están hablando de la gran tragedia del pueblo judío, que sufrió un orden de magnitud menor que el pueblo ruso, y como resultado recibió enormes beneficios en forma de dominación global.
      Y sobre el drama del pueblo ruso, algo está en silencio. Y deberían hacerse películas sobre esto: cómo vivían y luchaban los rusos comunes, no solo en las Ciudades Héroe y durante las batallas más grandes de la Gran Guerra Patria. Pero también en aldeas ordinarias de Rusia, Bielorrusia, Ucrania.
      Y sería bueno filmar algunas docenas de películas sobre traidores. Para recordar.
      1. tu1970
        tu1970 7 Mayo 2018 09: 35
        +6
        Cita: Denis Obukhov
        El cine debe ser peinado en la dirección correcta.
        La dirección correcta es:
        a) significa: minimizar la presencia de g * dov en el proceso;
        b) objetivos: maximizar la recreación de la historia en su totalidad.
        Pero luego, 70 años después, por alguna razón, están hablando de la gran tragedia del pueblo judío, que sufrió un orden de magnitud menor que el pueblo ruso, y como resultado recibió enormes beneficios en forma de dominación global.

        1) Los judíos sufrieron como porcentaje de per cápita no menos que el pueblo ruso
        2) si ves judíos a tu alrededor, esto es para ti o para los fascistas o para el médico

        Cita: Denis Obukhov
        Y sobre drama del pueblo ruso calla algo. Y las películas deberían filmarse aquí al respecto, ya que los simples rusos vivieron y lucharon, no solo en las Ciudades Héroe y durante las batallas más grandes de la Gran Guerra Patria. Pero también en aldeas ordinarias de Rusia, Bielorrusia, Ucrania.
        -¿Y sobre quién "El destino de un hombre", "Ir a ver", "Comprobar en las carreteras"? ¡¿Sobre los portugueses / filipinos / chilenos? !!!

        Cita: Denis Obukhov
        Y sería bueno filmar algunas docenas de películas sobre traidores. Para recordar.
        -Si eres joven (¡a juzgar por tu juicio!) No lo sabes: ha habido y hay bastantes películas de este tipo. Eternal Call, por ejemplo, es uno de los programas de televisión soviéticos más populares con hermanos en lados opuestos del frente.
        1. LSA57
          LSA57 7 Mayo 2018 09: 43
          +3
          Cita: tu1970
          "Llamada eterna" por ejemplo -

          Don tranquilo
        2. Pólux
          Pólux 7 Mayo 2018 10: 17
          +5
          Cita: tu1970
          1) Los judíos sufrieron como porcentaje de per cápita no menos que el pueblo ruso

          ¿Qué significa "porcentaje"? La vida de un judío es más importante que la vida de cien rusos: estos son sus porcentajes.
          Cita: tu1970
          2) si ves judíos a tu alrededor, esto es para ti o para los fascistas o para el médico

          Si no los ve, debería ver a un optometrista.
          1. tu1970
            tu1970 7 Mayo 2018 13: 14
            +3
            Cita: Pollux
            Cita: tu1970
            1) Los judíos sufrieron como porcentaje de per cápita no menos que el pueblo ruso

            ¿Qué significa "porcentaje"? La vida de un judío es más importante que la vida de cien rusos: estos son sus porcentajes.
            Cita: tu1970
            2) si ves judíos a tu alrededor, esto es para ti o para los fascistas o para el médico

            Si no los ve, debería ver a un optometrista.
            - no, tú al médico, tú y yo vemos judíos y / o sus defensores ...
            ¿O negarás las órdenes de Hitler de destruir a los judíos incluso antes de todas las guerras, incluida la Segunda Guerra Mundial?
            Según varias estimaciones, el número de judíos ahora es mudo de 15 a 20 millones. Incluso la pérdida de 1 millones es mucho. Su número de muertos es mucho más de un millón, según varias estimaciones de 3 a 6 millones.
            y por cierto las pérdidas de judíos en el ejército son comparables en porcentaje
            1. Pólux
              Pólux 7 Mayo 2018 14: 47
              +5
              Cita: tu1970
              Mataron a más de un millón, según diversas estimaciones, de 3 a 6 millones.

              La mentira habitual de los judíos comunes, muchos judíos no estaban en toda Europa, y no todos fueron asesinados, y ni siquiera la mayoría.
              Cita: tu1970
              Según diversas estimaciones, el número de judíos ahora no es más de 15 a 20 millones y la pérdida de incluso 1 millón es mucho.

              Es decir, matar a un millón de judíos es mucho, pero matar a doce millones de rusos no es suficiente, porque hay tantos rusos, ¿pueden ser asesinados?
              Cita: tu1970
              ¿O negarás las órdenes de Hitler de destruir a los judíos incluso antes de todas las guerras, incluida la Segunda Guerra Mundial?

              No lo negaré, no lo admito, no vi los documentos, no estaba presente cuando di la orden. No creo en tal orden, porque no todos los judíos fueron perseguidos, muchos judíos sirvieron en la Wehrmacht y nadie los persiguió. Persiguieron a otros judíos, antifascistas, pero aquí los judíos no se destacaron en nada, persiguieron a todos los antifascistas, y no solo a los judíos.
              Cita: tu1970
              Ves a los judíos alrededor

              ¿Negarás la existencia de esta nación?
              1. tu1970
                tu1970 8 Mayo 2018 08: 42
                0
                Cita: Pollux
                Cita: tu1970
                Ves a los judíos alrededor
                ¿Negarás la existencia de esta nación?
                -Negaré la inferioridad de todas las demás naciones, en lo que insiste, alegando que los judíos gobiernan el mundo. más de miles de millones ..
                Cita: Pollux
                No negaré, no reconoceré, no vi ningún documento, no estaba presente cuando se dio la orden. No creo en tal orden
                -extraño, pero el tribunal de Nuremberg de alguna manera creía ...
                Y todavía era la noche de los cuchillos de cristal ...
                y sobre los pedidos:
                "Goebbels escribió en su diario que la orden fue dada personalmente por el Fuhrer, y personalmente el Fuhrer ordenó el arresto de judíos de 20000 a 30000".
                1. Pólux
                  Pólux 8 Mayo 2018 20: 31
                  0
                  Cita: tu1970
                  - Negaré la inferioridad de todas las demás naciones, en lo que insiste, alegando que los judíos gobiernan el mundo.

                  Luchando por el poder sobre el mundo, muestran rasgos extremadamente negativos de un carácter humano. Son los judíos los que son perjudiciales, no los "otros".
                  Cita: tu1970
                  -extraño, pero el tribunal de Nuremberg de alguna manera creía ...

                  No olvides quién gobernó el tribunal.
                  Cita: tu1970
                  el Führer ordenó personalmente el arresto de entre 20000 y 30000 judíos ".

                  Che tan poco? No tirar del genocidio. ¿Ordenó arrestar o matar?
            2. leshiy076
              leshiy076 7 Mayo 2018 15: 44
              +2
              Pero nada de lo que Schickelgruber era al menos mitad judío, nada de lo que fue patrocinado y apoyado por familias como los Rockefeller y los Morgan. En cuanto al Holocausto, no todo es tan simple como parece para la mayoría. Los judíos mismos también están llenos de todo tipo de grupos radicales, como Hasidim, por ejemplo. Los judíos tienen sus propios favoritos, como los levitas. Y tengo pocas dudas de que los propios judíos, o sus grupos individuales, están involucrados en el Holocausto. Por cierto, la idea misma del fascismo se origina en el Antiguo Testamento judío, para aquellos que no son vkurse.
        3. Albert
          Albert 7 Mayo 2018 14: 06
          +2
          Cita: tu1970
          ¿Pero sobre quién "El destino de un hombre", "Ir y ver", "Comprobar en los caminos"? ¡¿Sobre los portugueses / filipinos / chilenos? !!!

          Fue filmado en el momento de la Unión. Nombra la película de hoy en este formato.
          1. tu1970
            tu1970 8 Mayo 2018 08: 46
            +1
            Cita: Albert
            Cita: tu1970
            ¿Pero sobre quién "El destino de un hombre", "Ir y ver", "Comprobar en los caminos"? ¡¿Sobre los portugueses / filipinos / chilenos? !!!

            Fue filmado en el momento de la Unión. Nombra la película de hoy en este formato.
            -man exigió películas sobre la tragedia de la gente. Escribí que las mejores películas ya se han hecho, es muy difícil hacerlas mejores, casi imposibles.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. Explorador polar
        Explorador polar 7 Mayo 2018 12: 06
        +1
        Esta película no solo trata sobre el exterminio de judíos. La película trata sobre el fascismo, sobre personas mansas y no humanos que han perdido su apariencia humana. El antisemitismo no es mucho mejor que el fascismo. Por supuesto, se deberían hacer más películas sobre esto, ¡demasiados comenzaron a olvidar las brutales lecciones de esa guerra!
        1. Albert
          Albert 7 Mayo 2018 14: 07
          +4
          Cita: explorador polar
          El antisemitismo no es mucho mejor que el fascismo.

          Para mí, el sionismo israelí es igual al fascismo.
          1. Pólux
            Pólux 7 Mayo 2018 14: 51
            +1
            Cita: Albert
            Para mí, el sionismo israelí es igual al fascismo.

            Y el antisemitismo es igual al antifascismo.
    6. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 7 Mayo 2018 08: 46
      +6
      Cita: Haga clic
      De hecho, hay un impresionante ejército de espectadores que van al cine no para sentir las películas (si las hay), sino solo para relajarse.

      Y los guionistas, directores y actores tienen la culpa del hecho de que "hay un impresionante ejército de espectadores". Fueron ellos los que no "forzaron" a olvidar que había venido "solo para relajarse", no se dejaron llevar por el guión temático, la hermosa producción y la increíble actuación de los actores. De todos modos, "telenovelas", incluso si la película dice ser algo más serio. La barra del cine ruso fue bajada "debajo del zócalo" por las constantes Ernst, Medina y otros caballeros. "Filmamos lo que el espectador quiere ver" y "Gu-ha", "Shtrafbat" y otras tonterías con "telenovelas" aparecen además
      ¿Y le preguntaron al espectador qué quieren ver? ¿Alguna vez han tratado de hacer una película al menos al nivel del cine soviético?
      1. Explorador polar
        Explorador polar 7 Mayo 2018 12: 10
        +1
        Sí, la lista de tales "películas" defectuosas puede continuar durante mucho tiempo: "9 compañías", "Rompehielos", "Stalingrado" ...
      2. Explorador polar
        Explorador polar 7 Mayo 2018 15: 33
        0
        Ya pregunte! La audiencia votó con su dinero personal para la película "28 Panfilov".
        1. leshiy076
          leshiy076 7 Mayo 2018 15: 49
          0
          Por cierto, una de las pocas buenas películas hechas en Rusia recientemente.
    7. Bar1
      Bar1 7 Mayo 2018 09: 04
      0
      y lo que querían, ¿qué discutirían aquí? Sin preguntas, sin respuestas, respectivamente ¿Emociones apestadas?
    8. Incisivo
      Incisivo 7 Mayo 2018 12: 13
      +2
      Si tuviéramos muchas películas normales en el cine, entonces probablemente también habría una alternativa a "Hollywood", pero en su mayoría son "comedias" increíblemente tontas.
      Después de todo, tenemos muchos veteranos que pasaron por la Segunda Guerra Mundial de principio a fin, están llenos de diferentes historias interesantes, pero no, probablemente sea muy difícil hacer una película masiva, masiva e interesante sobre ellos con buenos efectos especiales sobre su amistad, coraje y heroísmo, o sobre nuestros especialistas en Siria, no, es más fácil dispararle a una prostituta, que saluda a los nazis como en Stalingrado.
    9. Maz
      Maz 7 Mayo 2018 19: 27
      0
      Partió hacia el almirante Khabensky
  2. Altona
    Altona 7 Mayo 2018 07: 01
    + 27
    De hecho, Hollywood hace muchas cosas negativas. Él promueve lo que en realidad no está en Occidente. Él crea nuestra imagen negativa. Hollywood proyecta una realidad paralela, reescribiendo la historia, exponiendo a los ganadores como merodeadores y aquellos que fueron la fuente de los malvados salvadores del mundo. Necesitamos rodar una película humanista normal que estuvo en la URSS. Y el Ministerio de Cultura patrocina la contracultura, de hecho.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 7 Mayo 2018 07: 41
      +4
      Ahora Hollywood, habiéndose endurecido en productos de sellos para residentes de guetos de colores o burgueses tolerantes de la UE, ha comenzado a moverse lentamente bajo la presión del cine sino-asiático. Los chinos captaron correctamente la dirección del desarrollo del futuro cine en términos del desarrollo de los gráficos por computadora y su reemplazo gradual de las películas de ficción. Los héroes informáticos modernos ya tienen mejores expresiones faciales, expresan sus emociones más claramente y tienen capacidades de juego más pronunciadas que los actores comunes que también tienen que pagar millones en honorarios.
    2. Tchoni
      Tchoni 7 Mayo 2018 07: 55
      +6
      Cita: Altona
      Necesitamos rodar una película humanista normal que estuvo en la URSS.

      Precisamente. Y todos irán a las películas de Hollywood, como lo fue durante la era soviética, cuando para ver Rambo's First Blood, un vecino en una grabadora de video con una traducción desagradable huyó de las reuniones del partido.
      Sobibor recibió "una película no para todos" Esto es un hecho. Si nuestro cine quiere "peinar al espectador" en la dirección correcta, DEBE hacer una película para todos, como lo hace Hollywood. Colorido, con efectos especiales, con un buen juego de actores, películas para relajarse. Y ya teje elementos de la iluminación política del partido, como se hace en Hollywood.
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 7 Mayo 2018 09: 10
      0
      Cita: Altona
      En realidad, Hollywood hace muchas cosas negativas.

      dependiendo de qué puntos de vista mirar desde los nuestros, sí, con sus ventajas tan sólidas
  3. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 7 Mayo 2018 07: 02
    +8
    Khabensky fue demasiado lejos ...
    1. LSA57
      LSA57 7 Mayo 2018 07: 16
      +7
      Cita: nPuBaTuP
      Khabensky fue demasiado lejos ...

      ¿con que? ¿Qué dijo la mujer grosera quién es ella?
      1. novela66
        novela66 7 Mayo 2018 07: 23
        +7
        una persona que está amenazada con tal tema, y ​​a juzgar por las críticas y haberlo planteado, es muy posible ser instructivo. Sergei hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 7 Mayo 2018 07: 53
        +7
        Bueno, ella no es grosera ... hizo una pregunta lógica en principio ... pero Konstantin no debería haber tomado todo con hostilidad e intentado resolverlo (mi opinión puramente personal)
        1. DenZ
          DenZ 7 Mayo 2018 08: 33
          +3
          Cita: nPuBaTuP
          Bueno, ella no es grosera ... hizo una pregunta lógica en principio

          La pregunta puede, y en esencia, pero solo especificar qué le importa exactamente, no podría. Y qué pregunta es la respuesta.
        2. Explorador polar
          Explorador polar 7 Mayo 2018 12: 14
          0
          Entonces, después de todo, ¡no fue grosero! ¡Hablaba emocionalmente, pero culturalmente!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 7 Mayo 2018 07: 04
    + 16
    ¿Qué tipo de escándalo es? Khabensky respondió correctamente la pregunta incorrecta. Obviamente, el "periodista" contó con tal reacción. Aconsejaría a algunos periodistas que se involucren menos en las palomitas de maíz y la Coca-Cola mientras saborean sus "trabajos" en los medios.
    1. novela66
      novela66 7 Mayo 2018 07: 24
      +6
      brevemente: la mujer quería un escándalo, ¡lo consiguió!
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 7 Mayo 2018 07: 05
    +8
    Bueno, en todo momento y entre los espectadores habrá quienes no vean Sobibor porque es pesado, aterrador, no "entretiene", solo dice que si el nazismo queda impune será ESO. Y los organismos uniformados (bueno, no llamarlos personas) tratarán a las personas así ...
    Y Khabensky, tomó su película tan cerca de su corazón, que no es del todo adecuada en las respuestas ...
  6. encargado03
    encargado03 7 Mayo 2018 07: 06
    +5
    Hollywood es falso escala mundial! no
    ¡Y el vuelo de los Estados Unidos a la luna es falso! detener
    1. LSA57
      LSA57 7 Mayo 2018 07: 20
      + 10
      Cita: keeper03
      ¡Y el vuelo de los Estados Unidos a la luna es falso!

      y es falso? Pero creo que Leonov
      1. Sergey Horuzhik
        Sergey Horuzhik 7 Mayo 2018 09: 35
        +2
        Si crees, entonces necesitas ir a la iglesia, ya que las leyes de la física solo pueden ser canceladas por DIOS.
        1. LSA57
          LSA57 7 Mayo 2018 09: 47
          +1
          Cita: Sergey Horuzhyk
          entonces tú

          perrito de calabaza
          las leyes de la física solo pueden ser abolidas por DIOS.

          ojos y oídos limpios. allí sobre las leyes de la física donde las señales vinieron de Leonov y dice.
          pero qué leyes son USTEDES, no entendí
      2. novela66
        novela66 7 Mayo 2018 09: 37
        +3
        demasiados hechos en contra, y Leonov, bueno, tal vez dio qué tipo de suscripción.
        1. LSA57
          LSA57 7 Mayo 2018 09: 52
          +2
          Cita: novela xnumx
          demasiados hechos en contra, y Leonov, bueno, tal vez dio qué tipo de suscripción.

          Bueno, ninguno dice Leonov.
          Serví en Baikonur. Sitio número 2. Los oficiales que lanzaron Gagarin y conocían personalmente a Korolev también sirvieron. Ninguno de ellos ha dicho que las rayas no volaron a la luna.
          1. novela66
            novela66 7 Mayo 2018 10: 59
            +2
            ¿Dónde está el suelo lunar (400 kg, por un minuto), dónde están las fotos y videos reales?
            1. Normal ok
              Normal ok 7 Mayo 2018 12: 01
              +1
              Cita: novela xnumx
              ¿Dónde están las fotos y videos reales?

              ¿Sabías que el famoso Gagarinskoe "fue" filmado en el estudio? Entonces, ¿cuál es la razón para cuestionar el vuelo en sí?
              1. novela66
                novela66 7 Mayo 2018 12: 47
                +1
                Tenemos 400 kg de suelo lunar que no desapareció. y mi madre trabajaba para Korolev, cómo se estaba preparando el comienzo, lo sé
            2. LSA57
              LSA57 7 Mayo 2018 15: 50
              0
              Cita: novela xnumx
              ¿Dónde está el suelo lunar (400 kg, por un minuto), dónde están las fotos y videos reales?

              ¿Dónde está el suelo lunar de los programas lunares de la URSS?
              1. novela66
                novela66 7 Mayo 2018 15: 59
                +1
                todo es. todo donde debería estar
          2. Severomor
            Severomor 8 Mayo 2018 00: 59
            0
            Buenas noches !!!
            Cita: LSA57
            Serví en Baikonur

            No serví en Baikonur.
            ¿Puedes comentar cómo los ciudadanos de Yuezey escribieron y cagaron en gravedad cero sin tener un inodoro ESPACIO? ))))
      3. Roma-1977
        Roma-1977 7 Mayo 2018 13: 47
        +1
        Leonov tiene tanta información sobre el programa lunar de EE. UU. Como todos nosotros. Él, como nosotros, no estaba en la luna.
        1. LSA57
          LSA57 7 Mayo 2018 15: 59
          +2
          Cita: Roma-1977
          Leonov tiene tanta información sobre el programa lunar de EE. UU. Como todos nosotros

          estabas en el escuadrón cosmonauta? ¿Estaba preparado para el programa de la Unión Apolon? ¿Te estabas preparando para una expedición lunar?
          ¿Pero nada de lo que Leonov se estaba preparando para volar a la luna?
          Entonces, ¿qué información recibiste? ¿de donde? voz de geyropa? voz de colchón?
          1. Roma-1977
            Roma-1977 7 Mayo 2018 19: 45
            0
            Es decir, cuando se estaba preparando para el SoyuzPollon, los estadounidenses dijeron: "¡Por mi madre, estaban en la luna!" ¿Y esto se considera evidencia que supera las numerosas jambas en los artefactos de "luna" que están en el dominio público?
    2. Monster_Fat
      Monster_Fat 7 Mayo 2018 08: 53
      +6
      Así es, los Estados Unidos también los "falsifican" por completo, no existe ... Los Estados Unidos inventaron al gobierno para cancelar sus errores e incompetencia en sus maquinaciones ... y, en general, vivimos en la "matriz", realizando la función de las baterías ...
      1. Normal ok
        Normal ok 7 Mayo 2018 11: 59
        +2
        Cita: Monster_Fat
        Así es, los Estados Unidos también los "falsifican" por completo, no existe ... Los Estados Unidos inventaron al gobierno para cancelar sus errores e incompetencia en sus maquinaciones ... y, en general, vivimos en la "matriz", realizando la función de las baterías ...

        Bravo "monstruo"! He adivinado por mucho tiempo. Especialmente cuando a las personas se les ofrecieron dos píldoras (estoy en la elección de Yeltsin en 1996 "Vote o pierda") wassat
    3. Normal ok
      Normal ok 7 Mayo 2018 11: 53
      0
      Cita: keeper03
      Hollywood es falso escala mundial! no
      ¡Y el vuelo de los Estados Unidos a la luna es falso! detener

      Es necesario continuar la fila semántica: ¡y todos sus comentarios son falsos! wassat
  7. AlexVas44
    AlexVas44 7 Mayo 2018 07: 06
    +6
    Mi personal: las palomitas de maíz y la cola no son para lugares públicos como una sala de cine, incluso si la película es entretenida. Bueno, ¿qué pasa con los estúpidos, entonces las personas estúpidas irán a Sobibor si no tienen idea de qué se trata la película?
    1. LSA57
      LSA57 7 Mayo 2018 07: 22
      +1
      Cita: AlexVas44
      Bueno, ¿qué pasa con los estúpidos, entonces las personas estúpidas irán a Sobibor?

      iré. No entienden nada. sal y olvida justo ahí
  8. Xnumx vis
    Xnumx vis 7 Mayo 2018 07: 16
    +6
    En mi opinión, Khabensky estaba nervioso. ¡Era necesario responder más bruscamente! Pero la señora bajó a nuestra gente al estado de masticación. Ella, de quintaesencia de la sociedad. ¡Nosotros, rumiantes de coca colocorn! ¿Qué y quién, esta señora misma? ¿Qué distinguió y se hizo famoso?
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 7 Mayo 2018 09: 09
      +2
      Cotización: 30 vis
      ¡Nosotros, rumiantes de coca colocorn!

      desafortunadamente no lejos de la verdad
      1. Xnumx vis
        Xnumx vis 7 Mayo 2018 11: 48
        +2
        ¡No tienes razón! Yo también lo pensé, pero cuando comenzaron los eventos de Maidan en Kiev, ¡me sorprendió gratamente nuestra gente que vivía en Sebastopol! Subió de viejo a pequeño. El testigo mismo. La juventud me sorprendió gratamente, pensé todo ... Tontos, tontos y drogadictos. ¡No! ¡Bien hecho! El peligro se concentra. como dicen cheque por batalla ...- "Si un amigo fuera repentinamente
        Y no un amigo, y no un enemigo, pero - entonces
        Si no puedes resolverlo de inmediato,
        ¿Es bueno o malo?
        Chico a las montañas de pull - ¡arriesgate!
        No lo dejes solo
        Déjalo en un montón en uno contigo
        Entenderás quién es.

        Si un chico en las montañas, no ah,
        Si inmediatamente te vuelves flácido y hacia abajo,
        Step pisó el glaciar y - snik,
        Hizo una pausa, y en un grito,
        Así que a tu lado hay un extraño
        No lo regañas - conduce:
        No los toman, y aquí
        No cantan sobre esas personas.

        Si no se quejaba, no le dolía,
        Aunque estaba triste y enojado, pero caminaba,
        Y cuando te caíste de las rocas
        Él gimió pero sostuvo
        Si te siguió como en una pelea
        En la parte superior estaba una lupula -
        Entonces, como en sí mismo,
        Confiar en él.
  9. Abuelo Makar
    Abuelo Makar 7 Mayo 2018 07: 25
    +6
    Esta película se promociona directamente agresivamente ... ¡Tengo una sospecha sobre él! 9 Lo veré seguro)
  10. Altona
    Altona 7 Mayo 2018 07: 25
    +6
    Cita: nPuBaTuP
    Khabensky fue demasiado lejos ...

    -------------------------------
    Khabensky "fue demasiado lejos" con el papel de Kolchak ... Así que parece ser una buena persona, un buen actor y un filántropo que recauda dinero para el tratamiento de los niños. Pero con Kolchak, por alguna razón, protagonizó un arándano tan indecente.
    1. Explorador polar
      Explorador polar 7 Mayo 2018 15: 40
      0
      Han pasado diez años y mucho ha cambiado, incluso en las cabezas de las personas. En el contexto de películas con la participación de Serebryakov, por ejemplo, ¡Khabensky es el más patriótico!
  11. Altona
    Altona 7 Mayo 2018 07: 27
    +5
    Cotización: 30 vis
    En mi opinión, Khabensky estaba nervioso. ¡Era necesario responder más bruscamente!

    ---------------------------
    Estoy de acuerdo. Una persona tiene derecho a las emociones y a su propia opinión y visión, y la mujer solo tenía que ser más discreta y no presionar con su "opinión".
  12. Millón
    Millón 7 Mayo 2018 07: 31
    +3
    En la Rusia moderna, es difícil hacer una buena película, y menos aún para los actores de segunda categoría de la serie.
    Khabensky se convirtió en otro ofendido e incomprendido, como Kozlovsky.
    1. KOSMOS59
      KOSMOS59 7 Mayo 2018 08: 27
      +3
      Cita: Millones
      En la Rusia moderna, es difícil hacer una buena película, y menos aún para los actores de segunda categoría de la serie.
      Khabensky se convirtió en otro ofendido e incomprendido, como Kozlovsky.

      No compararía Khabensky con Kozlovsky. Solo por el hecho de que ayuda a niños enfermos, Khabensky ya ha demostrado ser una persona digna. Y él es un buen actor.
      1. Millón
        Millón 7 Mayo 2018 09: 32
        +4
        Compartamos cualidades humanas y profesionales.
    2. LSA57
      LSA57 7 Mayo 2018 09: 54
      +3
      Cita: Millones
      Es difícil hacer una buena película en la Rusia moderna

      bueno, sí. es más fácil sentarse en Internet y abonar el agua en cualquier lugar de Rusia
      ¿desde qué estudio de cine dirigir dónde y qué puedo eliminar? director desempleado?
      1. Millón
        Millón 7 Mayo 2018 11: 53
        +4
        ¡Aparecieron Whoopers! Vinieron a trabajar. No riego Rusia con tierra, quiero que nuestro cine aparezca a un nivel no inferior al cine soviético. Ahora no hay prácticamente nada que ver, con raras excepciones.
  13. Moskovit
    Moskovit 7 Mayo 2018 07: 34
    +3
    El cine ruso deja mucho que desear. Pero también hubo buenas películas deportivas, películas sobre el espacio, sobre la guerra. Películas con al menos algo de ideología.
    A los 28 Panfilovites, la gente no masticaba ni aplaudía al final, aunque, por supuesto, la película sigue siendo la misma ... Khabensky tiene razón, no hay necesidad de demonizar a la gente. Todavía hay conciencia.
    Es una pena que no haya películas sobre Siria, sobre eventos en Ucrania. Visto prohibido ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Moskovit
        Moskovit 7 Mayo 2018 08: 15
        +5
        Simplemente no lo criticas cuando te encuentras en Rusia. Y garabatearás aquí tu escoria del hospital.
      2. KCA
        KCA 7 Mayo 2018 08: 27
        +1
        A los soldados se les asigna una tarea, los soldados la están cumpliendo, y para qué y cómo, si hacen una pregunta al Estado Mayor, pueden personalmente al Comandante en Jefe, si tienen el coraje
      3. Mestny
        Mestny 7 Mayo 2018 08: 53
        +6
        ¿Sobre Siria? sonríe donde los luchadores corren al ataque con un grito ... ¡¡¡POR EL GAZPROOOOM !!!

        ¿Ahora eres pr Un héroe de Rusia Roman Nikolaevich Filipov bromeó así?
        Ah ...
        1. LSA57
          LSA57 7 Mayo 2018 09: 57
          +3
          Cita: Mestny
          ¿Ahora eres pr Un héroe de Rusia Roman Nikolaevich Filipov bromeó así?
          Ah ...

          esto es P-O-D-O-N-O-K
          y los que se enfrentaron a él se fueron
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Antokha
            Antokha 7 Mayo 2018 13: 43
            +2
            Será mejor que salgas de aquí, me estoy volviendo hacia ti.
            1. El comentario ha sido eliminado.
        3. Hacer clic
          Hacer clic 7 Mayo 2018 17: 31
          0
          El Mayor Filipov tiene un recuerdo bendito ... !!!
    2. espíritu
      espíritu 7 Mayo 2018 07: 46
      +6
      ¿Kiseleva no es suficiente para ti? Y así, 24 horas en los canales de la Fed, se muestra esta película)
  14. manifestación
    manifestación 7 Mayo 2018 07: 44
    + 10
    Mi esposa decidió invitarme a ir al cine a ver la película "Sobibor" de Khabensky.
    A lo que respondí que no quería ir y dañar mi sistema nervioso.
    Problemas en la vida y falta.
    Y para empatizar con los eventos, descartar.
    Y me sorprendí pensando que en la actualidad (lejos de ser joven) estoy más preocupado emocionalmente por todo lo relacionado con la Gran Guerra que enfrentó nuestra gente, con las pruebas que les cayeron de lo que decimos hace treinta años. al revés
    Por lo tanto, la corta edad es un obstáculo para la posibilidad de una comprensión consciente y completa de la profundidad total de la tragedia y el horror.
    Por otro lado, la juventud se caracteriza por el rápido rechazo de todo lo negativo.
    La vida sigue La vida sigue
    Pero la generación de NEXT debe tener las piedras angulares de la cultura correcta, la historia correcta, la comprensión correcta de la esencia de los eventos pasados.
    A pesar de mi actitud bastante fría hacia los judíos (por decirlo suavemente), estoy de pie para agradecer a Khabensky por su pequeña hazaña de vida.
    Hizo lo correcto e importante.
    Y vale mucho.
    1. Normal ok
      Normal ok 7 Mayo 2018 12: 14
      0
      Cita: demo
      Y me sorprendí pensando que en la actualidad (lejos de ser joven) estoy más preocupado emocionalmente por todo lo relacionado con la Gran Guerra que enfrentó nuestra gente, con las pruebas que les cayeron de lo que decimos hace treinta años. al revés

      También comenzó a notar que con la edad comenzó a percibir las películas "serias" de manera más emocional. Y la percepción se ha agudizado, y en la vida hay suficiente negatividad.
  15. Mwg
    Mwg 7 Mayo 2018 07: 48
    +4
    La esencia de la disputa, en mi opinión, es que Khabensky hizo una película para una audiencia que, por defecto, debería estar al tanto de los eventos de esa época en la interpretación de los libros de texto soviéticos y con esa promesa de orgullo para su gente, que sobrevivió a los horrores de la guerra que los viejos libros de texto daban. El periodista preguntó sobre la actualidad: sobre los jóvenes y sus padres, la "generación Pepsi", si la película será entendida por ellos. Y tiene razón, para la creciente juventud y sus padres, para la "generación Pepsi", esta película será aburrida y completamente incomprensible, y tal vez para algunos de ellos incluso parezca exagerado. Y todo porque a los niños de finales de los 80 y a los jóvenes de hoy se les enseñó una historia diferente: la historia que los "amigos" de Occidente recomendaron persistentemente enseñarnos y que una vez fue tomada con fuerza aquí, no se conoce como líderes motivados del Ministerio de Educación.
    1. Moskovit
      Moskovit 7 Mayo 2018 08: 13
      +6
      Mi hijo estudió cuando había todos estos libros de texto. Pero le conté una historia real. Fuimos a todos los museos militares, vimos películas, le conté sobre nuestros antepasados ​​que lucharon. Y después de las historias de la bisabuela sobre la ocupación y no se necesitan películas. Por lo tanto, creció como una persona con una comprensión correcta de la historia.
      1. Mwg
        Mwg 7 Mayo 2018 09: 04
        +1
        Alexey, el mérito es exclusivamente tuyo, ahora pocas personas están desconcertadas por esto. Y gracias por contribuir a través de su hijo al descubrimiento de nuestro pasado histórico para los más jóvenes.
    2. DenZ
      DenZ 7 Mayo 2018 08: 47
      +3
      Cita: MVG
      para los jóvenes y sus padres: la generación Pepsi, esta película será aburrida y completamente incomprensible

      ¿Por qué tales acusaciones? ¿Has visto la pelicula? No lo vi. Pero creo que las escenas de ejecuciones incluso para la generación Pepsi serán bastante comprensibles. De hecho, Khabensky tiene razón: no es necesario tener en cuenta que hay "personas no muy inteligentes", si una persona vino a la película y la vio hasta el final, entonces, si algo no entendió hasta el final, aprendió mucho por sí mismo (de lo contrario, probablemente habría abandonado la sesión). Usted, según tengo entendido, tiene la misma opinión que este periodista.
      1. Mwg
        Mwg 7 Mayo 2018 08: 58
        +3
        Así es, tengo la opinión de un periodista. Debido a las circunstancias, tengo que comunicarme con bastante frecuencia con la generación más joven. Y sabes, en 70 casos de cada 100 te sorprende el conjunto de conocimientos (o más bien, ignorancia) que los jóvenes muestran en las humanidades. Hasta el cretinismo geográfico, y mucho menos la historia ...
        Hay, por supuesto, una juventud adecuada, de quien incluso el pecado no está orgulloso, pero, básicamente, como el de Fonvizin: "¿Por qué necesito geografía? Tomaré un taxi, él lo conseguirá por el dinero".
        1. Xnumx vis
          Xnumx vis 7 Mayo 2018 11: 56
          +2
          En el ejército, me sorprendió el conocimiento de colegas en historia y geografía. ¡No encuentres la capital de la URSS! ¡Decir que la Segunda Guerra Mundial comenzó el 28 de julio de 1942! Esto fue en 1977 en las clases políticas. Las perlas fueron emitidas por colegas con educación secundaria. ¡Rusa por nacionalidad, con un buen certificado, graduada de la escuela secundaria! ¡Hubo parroquias, hay y siempre habrá!
    3. KOSMOS59
      KOSMOS59 7 Mayo 2018 09: 08
      +2
      Cita: MVG
      Y todo porque a los niños de finales de los 80 y a los jóvenes de hoy se les enseñó una historia diferente: la historia que los "amigos" de Occidente recomendaron persistentemente enseñarnos y que una vez fue tomada con fuerza aquí, se desconoce como líderes motivados del Ministerio de Educación.

      No es necesario pensar que los jóvenes no conocen la historia real. Además de la escuela, también hay padres que también deben dedicarse a la educación y la educación.
      Por supuesto, hay personas a las que no les importa la historia completa, pero no depende de la educación.
      1. Mwg
        Mwg 7 Mayo 2018 09: 22
        +1
        Sí, no pienso nada; puedes encontrar lo que quieras. Veo. Desde 1993, nuestro concepto moderno de educación ha hecho de la educación un servicio pago, y la mayoría de los padres creen que la escuela debe educar y brindar a los niños la misma educación que recibieron. Pero esto no es así. Correspondiente y resultado.
        Por ejemplo, ¿sabe que durante 10 años a los niños no se les ha enseñado astronomía y reanudó la enseñanza de esta disciplina el año anterior?
        1. KOSMOS59
          KOSMOS59 7 Mayo 2018 09: 46
          +2
          Fui a la escuela en 89 y me atrevo a esperar) que conozco la historia lo suficientemente bien.
          Tengo dos sobrinas, las cuales tienen 14 años, y cuando me encuentre, definitivamente les pediré que conozcan la Gran Guerra Patria. Lo que sé es el punto principal, no tengo dudas, pero se volvió interesante el conocimiento de los detalles.
          No sé sobre astronomía.
          1. Mwg
            Mwg 7 Mayo 2018 09: 54
            +1
            Sigue mi camino Personalmente, soy todos jóvenes con quienes tengo que comunicarme, atormento con preguntas y trato de interesarme por la verdad que sabíamos. El sobrino de mi primo vive en Estonia, y a veces le tiro qué y dónde leer. Tienen allí es muy importante.
  16. Lerych
    Lerych 7 Mayo 2018 07: 52
    +3
    Hollywood, generalmente se costó a sí mismo. Ramba 5,6,7, Terminators 8,9,10, secuelas, precuelas ... Sin guiones, sin fantasías. Ya ni siquiera tira de la goma de mascar. Cinta invencible en Marte y volar un extintor de incendios: todo eso es suficiente para el cerebro.
  17. Sadko88
    Sadko88 7 Mayo 2018 08: 03
    +3
    Mientras Medinsky se dedica a la cultura con nosotros, y la televisión lo verá con palomitas de maíz y Coca-Cola. E incluso con cerveza. Por la noche, los programas son interesantes y películas, pero por la tarde y especialmente por la noche no hay nada que ver. Espero que no sea reasignado. Porque él es un simple patriota en palabras, y como un ocioso y un trapo, y su departamento ha sido condenado repetidamente por robo.
  18. Prisionero
    Prisionero 7 Mayo 2018 08: 03
    +4
    Khabensky es un hombre! Presente.
    1. XXXIII
      XXXIII 7 Mayo 2018 08: 35
      +2
      Cita: Cautivo
      Khabensky es un hombre! Presente.

      Y el resto, ¿quién?
      1. Mestny
        Mestny 7 Mayo 2018 08: 59
        -1
        Y el resto también.
        Solo él lo demostró, y muchos otros no.
        1. XXXIII
          XXXIII 7 Mayo 2018 10: 40
          +2
          Cita: Mestny
          Y el resto también.
          Solo él lo demostró, y muchos otros no.

          Entonces, ¿mostró uno nuevo para el espectador, que muchos no sabían?
          Probablemente no haya nada que disparar, ¿cuántas han vuelto a filmar películas de la URSS?
          Los participantes filmaron películas antiguas sobre la guerra, testigos que sufrieron lo que los actores modernos pueden transmitir al público sobre la guerra que estaban llevando a cabo. ¡No era necesario deshonrar así en el campo histórico! Y lo más importante, el propio director y el personaje principal, bueno, quemaduras directas de Khabensky riendo .... Fingirlo todo, fingir y actuar ... hi
          1. Explorador polar
            Explorador polar 7 Mayo 2018 15: 52
            0
            Extraña lógica. ¿Cuántas películas soviéticas o rusas sobre Sobibor puedes nombrar? ¿Y cómo crees que ahora se pueden hacer películas históricas sin actores que participan en la batalla de Neva, la batalla de Kulikovo y otros eventos históricos?
  19. El comentario ha sido eliminado.
    1. LSA57
      LSA57 7 Mayo 2018 10: 05
      0
      Cita: Bok Tubres
      No lo serán, nunca.

      Qué pasa
      https://www.vokrug.tv/article/show/sovremennye_fi
      lmy_ko_dnyu_pobedy_47786 /
      poco?
      1. Tubos Bok
        Tubos Bok 7 Mayo 2018 15: 27
        0
        ¿Cree seriamente que es correcto comparar la versión "antigua", por ejemplo, "¿Están los amaneceres aquí tranquilos" con la versión moderna? Si es así, entonces usted y yo probablemente no nos entenderemos, por desgracia ...
  20. calvo
    calvo 7 Mayo 2018 08: 21
    +4
    Una pregunta normal, ordinaria, pero la reacción de Khabensky es alarmante. El engreimiento es engorroso.
    1. LSA57
      LSA57 7 Mayo 2018 10: 06
      +2
      Cita: calvo
      pero la reacción de Khabensky es alarmante.

      reacción de una persona NORMAL a un boor
      El engreimiento es engorroso.

      amarrar ¿¿¿Me gusta esto???
      1. calvo
        calvo 7 Mayo 2018 10: 27
        +3
        Sí, no parecía una pena, pero hizo una pregunta directa: "... ¿qué pasará si la gente viene a la película con palomitas de maíz (jóvenes no preparados que no conocen la decencia) y Coca-Cola?" Él no respondió normalmente a su pregunta, pero actuó de manera grosera. Sergey, créeme, me gusta mucho su papel en las películas, bien hecho. Y luego me escaló como agua hirviendo. Él mismo condujo a una mujer a un callejón sin salida por sus acciones, exige una respuesta a su pregunta sin responderla. Y a expensas de la presunción, por lo que esta es una enfermedad de muchos directores y actores, y el tablón en algún momento comienza a "jugar bromas". Puramente mi opinión, desde el corazón, no está relacionada con la política.
  21. Monster_Fat
    Monster_Fat 7 Mayo 2018 08: 37
    0
    Sí, no ... Todo es más fácil, hay un tipo de periodistas que se hacen un nombre en el "escándalo" y en el "negativo". En todas partes buscan "malo", en el mismo lugar donde no está allí, agregan una mordaza banal, agregan una atmósfera de "escándalo" para promover un tipo de situación en el género "y Baba Yaga está en contra ..."
    1. XXXIII
      XXXIII 7 Mayo 2018 10: 10
      +2
      Cita: Monster_Fat
      Sí, no ... Todo es más fácil, hay un tipo de periodistas que se hacen un nombre en el "escándalo" y en el "negativo". En todas partes buscan "malo", en el mismo lugar donde no está allí, agregan una mordaza banal, agregan una atmósfera de "escándalo" para promover un tipo de situación en el género "y Baba Yaga está en contra ..."

      ¿Y por qué, entonces, todas las películas de directores famosos esperan que la taquilla se vea? hi
      ¡La pregunta estaba en la frente y no podía responder claramente, para quién estaba filmando la película, a quién era el mensaje de pensamiento? !! ... sí
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 7 Mayo 2018 12: 59
        0
        La pregunta estaba en la frente y no podía responder con claridad, ¿para quién estaba filmando la película, a quién estaba el mensaje de pensamiento?

        Bueno, él habría respondido: "no para las mentes promedio".
  22. cosmonaft
    cosmonaft 7 Mayo 2018 08: 40
    +3
    Konstantin estaba confundido, solo era necesario preguntarle a la señora cuántas palomitas de maíz comió esta señora, de qué se trataba la película.
  23. d1975
    d1975 7 Mayo 2018 08: 47
    +3
    Cita: ROSS 42
    La degradación del cine ruso, embarcado en la dirección y producción comercial y doméstica, atrajo a una audiencia con cubos de palomitas de maíz en los pasillos. Y esto habla de su alta inteligencia. Ya hemos llegado a recitar entusiastas la música, queda por "elevarse y elevarse" a un estado donde los cantantes y lectores masticadores, y luego los artistas que envían las necesidades naturales en sonido estéreo y con aromas, lo admirarán.

    Recordé mi infancia, aunque estaba ocurriendo el ocaso de la Unión, las películas y todo eso, el problema era ir con semillas, pero en general, esto es cultura, es bueno que vayan al cine sin barbacoa y barbacoa, ¡ellos mismos estropearon todo, ahora están buscando los extremos!
  24. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 7 Mayo 2018 09: 08
    +1
    prohibir el zhrachka en el cine, la gente necesita educar y no convertirlos en un rebaño masticatorio
  25. mihey
    mihey 7 Mayo 2018 09: 12
    0
    ¿Por qué Khabensky haría una pregunta así? Con el mismo éxito, uno podría preguntarle a cualquier crítico de cine o cualquiera que haya visto esta película. Al final, podría, al principio, preguntarse, ya que también parece estar involucrada en el tipo de actividad de criar a la generación más joven. Y el director hizo una película sobre hechos reales, de hecho, para ser recordado. Olvídate: pereceremos como un pueblo cuyos abuelos soportaron todo esto en sí mismos.
  26. Abram
    Abram 7 Mayo 2018 09: 22
    +1
    otro "director" más. Alle, se filmó la película, se puede filmar un disfraz de indigente, con un toque de creatividad. y gafas Bondarchuk volver sonreír
  27. Semen1972
    Semen1972 7 Mayo 2018 09: 26
    +1
    La reacción de la persona que tomó el coñac normalmente. Y supuestamente todo fue tamborileado por él, como si fuera un genio y se quitó una obra maestra, y aquí tienes algunas preguntas sobre las palomitas de maíz ... ¿Dónde están las palomitas de maíz y dónde está Khabensky? Es una pena mirar a esos directores. Ya tenemos estos: Mikhalkov, Shakhnazarov ... ahora este también.
  28. Dreiko11
    Dreiko11 7 Mayo 2018 09: 29
    0
    pero no vi cómo sonaría un "escándalo" aquí ... K. Khabensky, como persona creativa, habló con una persona que le hizo una pregunta ... bueno, hay personas en nuestro país que hacer ... Ciertamente todavía no he visto la película, lo veré con seguridad, pero mis conocidos que vieron esta película dijeron: " situaciones (paquetes de susurro, etc.) que no notaron ... ya que el personaje de la película mantenía cierta tensión.
  29. Galeón
    Galeón 7 Mayo 2018 09: 42
    +1
    Vi esta conversación de Khabensky con esa señora. Conversación normal, no noté ningún escándalo allí. Es desagradable leer los comentarios de personas que discuten sobre la comercialización del cine, por un lado, y afirman que la película no es para todos y no encontrará un espectador, por otro lado.
    ¡Khabensky es un ser humano! Ya ha salvado a unos 150 niños de cáncer y usa todas sus ganancias para esta actividad. Y esa persona hace una película, un monumento a héroes y mártires sin nombre de esa guerra. ¿Y qué escriben en los comentarios sobre esta película? Y los comentarios, como una prueba de fuego, muestran la calidad del propio autor. Involuntariamente pensarás en lo bueno que es que todos nosotros reunidos aquí no se hayan vuelto geniales. Para eso sería un gran drama.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. cedro
    cedro 7 Mayo 2018 09: 48
    +2
    Khabensky hizo la pregunta correcta, pero la respuesta correcta no se dio, pero es una pena ...
    El hecho es que cuando una persona se enfoca en la percepción de información de la misma película, la percibe de manera crítica. Y si bebe, mastica, acampa, cruje, se tira pedos, entonces no es crítico, porque todos estos procesos son una distracción, pero esto es lo que se necesita. En este momento, los marcadores del tipo de cuadro 25 pasan sin demora.
    Los psicólogos trabajan con guionistas y directores. Hollywood no ha entretenido durante mucho tiempo, él programa para hacer crujir palomitas de maíz y eructos de Coca-Cola.
    Bueno, en general, que finalmente se entendería quién tiene la razón en esta historia, imagine una foto: los visitantes del monumento Sobibor o Auschwitz masticando palomitas de maíz y coca en los hornos del crematorio, aunque por qué no ... Él es un negocio en Sobibor, como dicen, nada personal...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  32. Valerevich
    Valerevich 7 Mayo 2018 09: 54
    +2
    Khabensky es uno de los pocos que merece respeto.
    1. Vkd dvk
      Vkd dvk 7 Mayo 2018 10: 54
      +1
      Cita: Valerievich
      Khabensky es uno de los pocos que merece respeto.

      La persona más talentosa y humana. CIUDADANO real.
  33. mavrus
    mavrus 7 Mayo 2018 10: 05
    +1
    Cita: Denis Obukhov
    El cine debe ser peinado en la dirección correcta.
    La dirección correcta es:
    a) significa: minimizar la presencia de g * dov en el proceso;
    b) objetivos: maximizar la recreación de la historia en su totalidad.
    Pero luego, 70 años después, por alguna razón, están hablando de la gran tragedia del pueblo judío, que sufrió un orden de magnitud menor que el pueblo ruso, y como resultado recibió enormes beneficios en forma de dominación global.
    Y sobre el drama del pueblo ruso, algo está en silencio. Y deberían hacerse películas sobre esto: cómo vivían y luchaban los rusos comunes, no solo en las Ciudades Héroe y durante las batallas más grandes de la Gran Guerra Patria. Pero también en aldeas ordinarias de Rusia, Bielorrusia, Ucrania.
    Y sería bueno filmar algunas docenas de películas sobre traidores. Para recordar.

    Escríbete acerca de minimizar el w ... dow en el proceso. Por lo tanto, hoy todavía hay algo para encontrar dinero para Sobibor, y apenas para la tragedia de los rusos y bielorrusos.
  34. beeper
    beeper 7 Mayo 2018 10: 09
    +4
    "Y entonces Ostap sufrió ..." ??? sonreír
    Parece que el actor y director Khabensky estaba aburrido en una conferencia de prensa, esperó, esperó una pregunta que le permitiera expresar claramente su "tarea", expresar a los medios una "ideología" declarativa de la etapa actual de su trabajo y, en última instancia, decidir por sí mismo. tomar el "toro por los cuernos", teatralmente, con un truco, "subió" y comenzó con poder y fuerza, sin ningún detalle, "peinando" la lengua sobre "peinar el cine" y "criando la generación"? guiñó un ojo
    La pobre niña lo intentó, pero ya no pudo insertar las palabras, en su excusa, en el monólogo de mentoría "emocionalmente coloreado" de este "artista sobresaliente".  solicitar ... La pregunta probablemente fue planteada por la correcta: la tendencia del consumo irreflexivo de productos cinematográficos (gradualmente, y luego en un instante, planteados por Hollywood e imitadores de todo el mundo, no sin razón en Hollywood distinguen las películas de acuerdo con el público objetivo: "intelectuales" para su propio uso y masa "bienes de consumo" para "países en desarrollo") "hay un lugar para estar", por desgracia  solicitar
    Aparentemente, quería para nosotros, y para todos nosotros, descubrir si este director y actor en su trabajo, y cómo, ¿consideraron el posible impacto semántico en la audiencia "frívola" que vino al cine para relajarse y divertirse?
    No sé si voy a ver esta película de K. Khabensky en el futuro cercano, la imagen en el póster de alguna manera no inspira los rostros irreales y bien alimentados de los actores, sin esa expresión indescriptible de los ojos y las expresiones faciales de la cara por la que puedes reconocer inequívocamente al antiguo "modelo". sonreír
    Con tal "cartel", hizo una expresión áspera, de "luchadores acérrimos" en la "mesa", ya que entre los actores de Khabenkin, definitivamente serían los primeros "que no querrían" al vahman y al comandante (conocido por Sobibor por su feroz crueldad) para otros, serían inmediatamente golpeados con palos hasta la muerte o simplemente fusilados, los nazis y sus queridos secuaces, "herbolarios" (acostumbrados a capturar un buen café alemán " guiño ) "por menos se les priva de vida y salud! sí
    Durante los tiempos de "perestroika y glasnost" vi la película "Escape from Sobibor" en la televisión, luego escuché sobre este único escape de rebelión exitoso por primera vez, luego mi corazón también se hundió (ahora trato de no ver esto), porque el tema está muy cerca de mí, mi padre solo milagrosamente, por casualidad, sobrevivió en el campo de concentración nazi ... se contaron muchas cosas sobre el orden local y sobre las atrocidades cometidas por los nazis - "paneuropeos" ...
    Desde la época de esa película, dirigí mi atención a Sobibor y a los "herbolarios", sin dejar que los materiales que pasaron por mi atención no quisiera decepcionarme con esta creación del cine ruso, que afirma el historicismo documental y (como si K. Khabensky lo insinuara). acercamiento "al tema?
    Recuerdo de este último según Sobibor, durante excavaciones recientes (y por orden del comando alemán, el campo fue arrasado hasta el suelo después de ese escape masivo) se encontraron cimientos de cámaras de gas, cuya presencia fue completamente negada por los apologistas de la posguerra para el fascismo de Hitler, los artículos y la ropa de los prisioneros y un anillo de bodas de oro. con una inscripción en hebreo: "Recuerda que me dedicaste tu vida", en algún lugar tengo este recorte de un periódico bielorruso (www.sb.by), con una foto de este anillo, todavía miente, las palabras cayeron inmediatamente en mi alma , y también resultó ser mega-profético ...
    Entonces, K. Khabensky, al parecer, habló en muchos aspectos las palabras correctas, pero el estilo "algo caótico" de su exaltación artística (casi con "retorcerse las manos" como Vera Kholodnaya de la "película muda"))), entonces, ¡cómo agarró y "disparó" el cuestionario, dejó una impresión ambigua y parcialmente borrosa, con esta pomposa "escandalosa", el "significado profundo" de lo que dijo! En mi humilde opinión
  35. Gardamir
    Gardamir 7 Mayo 2018 10: 18
    +2
    Dirigido por el director a ahogarse se ahogará. Y no importa quién hizo qué pregunta. Y aquí jugó heroicamente Kolchak, planteó la cuestión judía, mira y la orden será lanzada.
  36. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  37. sib.ataman
    sib.ataman 7 Mayo 2018 10: 30
    +1
    Cita: ROSS 42
    La degradación del cine ruso, embarcado en la dirección y producción comercial y doméstica, atrajo a una audiencia con cubos de palomitas de maíz en los pasillos. Y esto habla de su alta inteligencia. Ya hemos llegado a recitar entusiastas la música, queda por "elevarse y elevarse" a un estado donde los cantantes y lectores masticadores, y luego los artistas que envían las necesidades naturales en sonido estéreo y con aromas, lo admirarán.


    Máximas infructuosas en relación con K. Khabensky! Un artículo sobre él, no sobre todo el cine. Él, justo en contra de la vulgarización de la industria del cine. Pero en este tema, todo vuelve a la normalidad, la posición del gobierno central. ¡Deben y deben establecer la barra debajo de la cual nadie tiene derecho a caer! En el cine soviético, tales bares existían, y había control sobre la creatividad, ¡y por lo tanto el cine era adecuado!
    1. Semen1972
      Semen1972 7 Mayo 2018 13: 59
      +1
      Cita: sib.ataman
      En el cine soviético, tales bares existían, y había control sobre la creatividad, ¡y por lo tanto el cine era adecuado!

      ¿Estás hablando de censura? Y cuántas películas que se convirtieron en éxitos estuvieron en los estantes durante años, pero cuántas fallaron. ¿Quiénes son los jueces? ¿Vamos a hacer que Medina juzgue? O tal vez Mikhalkov? O tu ???
  38. Vkd dvk
    Vkd dvk 7 Mayo 2018 10: 51
    +1
    Una extraña impresión de leer los comentarios. ¡Amigos! ¿Es posible decir algo sobre una entrevista sin ver una película? Tampoco lo he visto todavía.
    1. Semen1972
      Semen1972 7 Mayo 2018 13: 47
      +1
      Cita: Vkd dvk
      Una extraña impresión de leer los comentarios. ¡Amigos! ¿Es posible decir algo sobre una entrevista sin ver una película? Tampoco lo he visto todavía.

      La pregunta no era sobre la película, sino sobre aquellos que la verían. Repasar la trama. Y también la reacción del director a la pregunta ... una pregunta inofensiva. Y también sobre si estaba en un estado alterado bajo la influencia ... o es normal para los creadores. Como él mismo declaró, tiene la experiencia de emborracharse en el escenario.
      1. Vkd dvk
        Vkd dvk 8 Mayo 2018 01: 39
        0
        Cita: Semen1972
        Cita: Vkd dvk
        Una extraña impresión de leer los comentarios. ¡Amigos! ¿Es posible decir algo sobre una entrevista sin ver una película? Tampoco lo he visto todavía.

        La pregunta no era sobre la película, sino sobre aquellos que la verían. Repasar la trama. Y también la reacción del director a la pregunta ... una pregunta inofensiva. Y también sobre si estaba en un estado alterado bajo la influencia ... o es normal para los creadores. Como él mismo declaró, tiene la experiencia de emborracharse en el escenario.

        Interesante opinión. Hable sobre la audiencia, sin afectar el tema en sí, en nombre de la cual, de hecho, esta compañía se ha reunido. Hable acerca de una película, por ejemplo, llamada "Premio". ¿Alguien habría caído en la idea de condenar a la audiencia de que estaban comiendo dulces allí (Popcorn no estaba allí entonces. Pepsi también). Pero el sinsentido de dos horas, tratando de aumentar la honestidad y la convicción de la pantalla para no recibir una bonificación no ganada, fue. ¿Es posible comparar el tema candente, el heroísmo y el sacrificio en nombre de la vida, que se muestra en la película Sobibor?
  39. Vladimirvn
    Vladimirvn 7 Mayo 2018 12: 01
    +2
    Pero entre los logros recientes en la economía, nombramos tres de nuestras películas que han reunido muy buena taquilla
  40. Himdym
    Himdym 7 Mayo 2018 12: 06
    0
    La degradación del periodismo es evidente. Muchos, si no todos, que no son perezosos para hurgar en llaves maleables y conducir su chaqueta de mala muerte, están listos para considerarse periodistas, no solo sin conocer los conceptos básicos de la profesión, sino también experimentando problemas obvios con el idioma, y ​​si en este cóctel confianza en sí mismo para agregar ambición y arrogancia, entonces algo así sale a la luz. debido a preguntas similares, y cambiando los significados al revés, todo por el bien de los puntos de vista y las calificaciones, ¿cómo no uno puede involucrarse a expensas de una persona talentosa e inteligente? Siento la confusión ...
    1. Semen1972
      Semen1972 7 Mayo 2018 13: 44
      +1
      Cita: Himdym
      por lo tanto, preguntas similares y dar vuelta las cosas al revés

      ¿Cómo formularía la pregunta de que nuestra sociedad de consumo alimentada por la ficción y las películas baratas debería tomar en serio? ¿Qué estás viendo la inversión de significado aquí? Puede preguntar en general en el sentido de su comentario. En mi opinión, lo escribió por el bien de "puntos de vista y calificaciones, ¿cómo no puede ser relaciones públicas a expensas de una persona talentosa e inteligente". Y ciertamente no puedes discutir con tu autocrítica: "Perdón por la confusión ...". Como una persona que, en tres líneas, sentada en un ambiente tranquilo, escribe confusión, ¿puede criticar a cualquier periodista? Eso es sobre eso. como tenías la pregunta ... que tiene una confusión en mi cabeza ...
      1. Himdym
        Himdym 7 Mayo 2018 14: 35
        0
        Habría pedido eso al conectar un poco de profesionalismo (si hubiera sido periodista), y dado que no es periodista, algo similar habría sucedido como el de un periodista. y esto, me refiero al periodismo en general, ¿has oído hablar de una técnica como la inducción? Por cierto, sé perfectamente sobre el nivel de formación de periodistas de la época soviética, así como de los modernos, creo, a diferencia de usted.
  41. PValery53
    PValery53 7 Mayo 2018 13: 29
    +1
    Mostrando a los prisioneros bien alimentados de Sobibor, los directores de la película mintieron descaradamente.
    1. Semen1972
      Semen1972 7 Mayo 2018 15: 03
      0
      Cita: PValery53
      Mostrando a los prisioneros bien alimentados de Sobibor, los directores de la película mintieron descaradamente.

      Fue difícil encontrar actores hambrientos y demacrados.
      PD: Y en realidad no están matando, sin darse la vuelta.
    2. Vkd dvk
      Vkd dvk 8 Mayo 2018 01: 59
      0
      Cita: PValery53
      Mostrando a los prisioneros bien alimentados de Sobibor, los directores de la película mintieron descaradamente.

      Algo sucedió, una de dos cosas. O los artistas jugaron mal, y viste EXTERNO, pero no INTERNO, o no puedes mirar en las profundidades.
  42. Sergey Kiryushin
    Sergey Kiryushin 7 Mayo 2018 13: 32
    +1
    ¿Pero la gente va al cine a "tal vez"? Me parece que tanto el anuncio como el anuncio de la película ya hablan de la idea principal de la película. Creo que ya en esta etapa, la mayoría de los que van al cine no a "pensar", sino a "mirar" con palomitas de maíz y Coca-Cola, se caerán. Por lo tanto, no haga un problema fuera de esto. El problema no está en la película, sino en el hecho de que la generación es criada con ejemplos de impunidad, despojo de dinero, valores dudosos en los medios. Este es el problema de la sociedad, que debe resolverse tanto en el hogar como a nivel estatal. El problema no es la "comprensibilidad" de la película. El problema es el nivel del espectador. Y esto es consecuencia de la artesanía cinematográfica del Comedy Club y "obras maestras" similares. Hollywood triunfa porque siempre está claro: el mal triunfa triunfante y no hay necesidad de pensar en ello. Y siempre agregamos reflexión al cine, busca la verdad de que el mundo no es blanco y negro, etc. Y ahora es necesario de esa manera: bueno contra malo, verdadero contra las mentiras. Y necesariamente - una victoria.
  43. Ased
    Ased 7 Mayo 2018 13: 34
    0
    El nombre Sobibor, o Khatyn, habla por sí mismo.
    Ser recordado.
  44. Zomanus
    Zomanus 7 Mayo 2018 13: 43
    0
    Bueno, nuestras peliculas. Desafortunadamente lejos de Hollywood.
    Porque Hollywood hace algo muy importante
    él claramente consagra en la mente del espectador una comprensión de por qué
    El héroe es un héroe.
    Adjunto a la Segunda Guerra Mundial: por qué somos los mejores guerreros del mundo.
    Esto es lo que me gustaría ver, y no una serie de sufrimientos y experiencias.
    héroe individual que nadie cavó en la ingle.
    Personalmente quiero ver películas sobre gente soviética,
    gente soviética simple que hizo esto
    que ningún superhombre jamás soñó.
    Y esto no es una especie de cuento de hadas, sino una historia real.
    Filmemos sobre la Pequeña Tierra, sobre el Cáucaso.
    Y las batallas en Europa, de las cuales, incluso en la época soviética, no se hablaron particularmente.
    Y cada película se puede rodar como un superman de superproducción profesional.
    Solo Superman, este, nació aquí, estudió aquí y es real.
    1. beeper
      beeper 7 Mayo 2018 16: 19
      +1
      Sobre Small Earth (y una serie sobre todas las operaciones de aterrizaje soviéticas) para hacer una película no de acuerdo con las "memorias" de Brezhnev, sino realmente, sobre el plan de la operación y su preparación, sobre el aterrizaje "principal" y exitoso "auxiliar" fallido bajo el mando de César Lvovich Kunikov (hacia donde K. Khabensky tendría que bombear la "cuestión judía" para que las disputas xenófobas sobre "ratas traseras de Tashkent (y" ratas traseras "tuvieran exactamente la misma composición nacional que la proporción matemática del número de personas en la población multinacional soviética)) "empujar al nivel marginal apropiado sí !), qué y cómo fue mostrar todo el "estaño", debe haber tomas en la película con balas cortadas y fragmentos del esqueleto del vagón de ferrocarril (¡espero que este monumento no se haya convertido en chatarra?), como una medida clara de la densidad de la muerte que se eleva!
      Para que no haya ilusiones "maravillosas", para mostrar cómo los cadáveres de los soldados caídos son arrastrados rutinariamente en embudos y rociados con tierra para que no apestan (luego, después de muchos, muchos años, durante la construcción, estos huesos de soldados, molidos con un cucharón de excavadora o la pala de un residente de verano, también se cargan rutinariamente junto con el suelo excavado y otra basura, serán llevados silenciosamente a un vertedero o simplemente se les colocará comunicaciones y asfalto de estacionamientos: los futuros defensores de la Patria deben saber que esto también sucede, deben estar preparados para cumplir con su deber militar y morir desconocidos, convirtiéndose en una canción "hierba y tierra ", y si hay un (al menos improvisado)" medallón mortal ", entonces debes, sin supersticiones tontas y zabobon, asegurarte de llenarlo con una letra distintiva, preferiblemente con un lápiz químico (que no ha sido lanzado durante mucho tiempo) -" no todos los héroes usan órdenes ", muchos, muchos patriotas desconocidos y sin ningún premio del gobierno han logrado su hazaña heroica para la defensa de la patria, pero de esto su hazaña no perdió su La grandeza en nuestros corazones y los nombres de muchos aún regresarán de la nada: el progreso no se detiene, se crearán dispositivos que pueden ver los contornos de los cuerpos conectados bajo tierra tan claramente como lo ve el ojo humano, y creo que la Humanidad podrá dibujar tarde o temprano. información del campo de Información universal, en el que se conoce todo sobre todos y todo, en el que el pasado-presente-futuro existe "simultáneamente" sí , realmente existe!), pero no organizan magníficas manifestaciones, como en las "películas de guerra" soviéticas megapáticas de larga data y el funcionario, a las fechas, "nadie se olvida, nada se olvida" ...
      Nuestros combatientes y nazis deberían mostrarse de manera realista (no como Fedya B. en su película cuasi "Stalingrado" y sacar a los no tan tontos o "hombres guapos" (épicos "17 momentos" dieron a luz imitadores, "amas de casa" y "hombres de las SS" en ciudades y pueblos) Unión, todavía era un "dolor en el cuello" para los cuerpos locales de la KGB y el Ministerio del Interior), como se mostró en las películas soviéticas, y por los militantes, bestias inhumanas, bestias inhumanas, empresariales y organizadas, como ellos, por la mayoría (¡algunas excepciones solo confirman la "regla"!) , mostrado en el territorio de la Unión Soviética!
      Para que todo tipo de "Kolisurengoys bondadosos" ya no se atrevan a gemir "y lo harían por los invasores de Hitler, y no quieren llorar?", De modo que si aullan así, inmediatamente "caerán" en la categoría de márgenes ignorados ...
    2. Vkd dvk
      Vkd dvk 8 Mayo 2018 02: 07
      +1
      Cita: Zomanus
      Bueno, nuestras peliculas. Desafortunadamente lejos de Hollywood.
      Porque Hollywood hace algo muy importante
      él claramente consagra en la mente del espectador una comprensión de por qué
      El héroe es un héroe.
      Adjunto a la Segunda Guerra Mundial: por qué somos los mejores guerreros del mundo.
      Esto es lo que me gustaría ver, y no una serie de sufrimientos y experiencias.
      héroe individual que nadie cavó en la ingle.
      Personalmente quiero ver películas sobre gente soviética,
      gente soviética simple que hizo esto
      que ningún superhombre jamás soñó.
      Y esto no es una especie de cuento de hadas, sino una historia real.
      Filmemos sobre la Pequeña Tierra, sobre el Cáucaso.
      Y las batallas en Europa, de las cuales, incluso en la época soviética, no se hablaron particularmente.
      Y cada película se puede rodar como un superman de superproducción profesional.
      Solo Superman, este, nació aquí, estudió aquí y es real.

      Vives en vano en Rusia. Es mucho más fácil ir a ver películas donde aparece el villano desde el primer segundo de aparecer en la pantalla. Ahí está claro por qué es un villano. El hocico de la cara, la sonrisa fea de los degenerados te dirá que este tipo matará mucho y amenazará la vida de los habitantes de toda la Tierra. El personaje principal, por el contrario, será golpeado sin piedad durante el 90% del tiempo, pero encontrará la fuerza en sí mismo, a pesar de haber perdido las piernas, los brazos, el escroto, la cabeza y todo lo demás, ganará en los últimos segundos de esta heroica historia.

      Ya sabes, últimamente he estado TARDE DE PLACER para verlos cocodrilos, extraterrestres, marcianos y unicornios devorarlos. Y no me importa, son héroes o criminales. Tan cansado de estas monótonas artesanías de Hollywood. No hay pasaje de esta basura. Es una pena que nuestros distribuidores compren toda esta basura allí demasiado.
  45. guardiamarina
    guardiamarina 7 Mayo 2018 13: 54
    +1
    Para mí personalmente, después de desempeñar el papel de brazalete, este artista y director se volvió desagradable para muchos. Eso dicen mis colegas.
    1. Vkd dvk
      Vkd dvk 8 Mayo 2018 02: 11
      0
      Cita: guardiamarina
      Para mí personalmente, después de desempeñar el papel de brazalete, este artista y director se volvió desagradable para muchos. Eso dicen mis colegas.

      ¿No es esto una manifestación de TALENTO? Juego sin igual. Es difícil incluso llamar a esto un juego. Esta es la vida de tu personaje. Esto no se le da a todos.
  46. Servisinzhener
    Servisinzhener 7 Mayo 2018 14: 19
    0
    Apoyo totalmente a Khabensky. La película que hizo no fue entretenida. Y si una persona que viene al cine no puede leer la descripción de la película y no sabe cómo la comedia difiere del drama, entonces este es su problema. Hay muchas películas entretenidas en la taquilla, para los amantes de las palomitas de maíz que se vierten en sus mandíbulas y vierten refrescos. Pero esto no significa que todas las películas deberían ser solo eso.
  47. Altona
    Altona 7 Mayo 2018 14: 36
    0
    Cita: tchoni
    Y todos irán a las películas de Hollywood, como lo fue durante la era soviética, cuando para ver Rambo's First Blood, un vecino en una grabadora de video con una traducción desagradable huyó de las reuniones del partido.

    ------------------------------
    Desde el año 1998, realmente no he estado siguiendo los productos de Hollywood, esto puede estar "harto" durante tres años. Y ahora estoy revisando buenas películas normales, nuestras comedias o dramas.
  48. sarissa
    sarissa 7 Mayo 2018 21: 55
    0
    Cita: ROSS 42
    La degradación del cine ruso, embarcado en la dirección y producción comercial y doméstica, atrajo a una audiencia con cubos de palomitas de maíz en los pasillos. Y esto habla de su alta inteligencia. Ya hemos llegado a recitar entusiastas la música, queda por "elevarse y elevarse" a un estado donde los cantantes y lectores masticadores, y luego los artistas que envían las necesidades naturales en sonido estéreo y con aromas, lo admirarán.

    Suficiente de ustedes, hay muy, muy buenas pinturas, rusas, allí, donde la belleza del alma se eleva, solo lo siento, damas y caballeros, ESTO ESTARÁ FUERA.
  49. sarissa
    sarissa 7 Mayo 2018 22: 12
    +1
    Cita: DEZINTO
    Por cierto, sí. Por cierto, he estado viendo cine soviético durante el segundo mes, y es interesante y conmovedor, ¡y se volvió tan curioso cuánto no he visto una película adecuada de esos tiempos!
    Y de la escoria de Hollywood ya con náuseas .....

    En general, no sé de qué se trata todo el queso de boro con Khabensky y las tías, pero intentaré verlo.

    No hay necesidad de hacer malabarismos, querido. Las mejores películas soviéticas y rusas se toman por el alma, las mejores películas de Hollywood excitan la mente y estimulan la imaginación. Los diamantes son raros en las rocas, donde, en Yakutia, en Trasvaal.
  50. Vasilij Pereira
    Vasilij Pereira 7 Mayo 2018 23: 21
    0
    ¡El cine es, ante todo, luz! Y a la luz, especialmente en la oscuridad, diferentes animales vuelan y con inteligencia, y sin ella. ¡Entonces, no complacerás a todos! Como en la literatura: hay ficción, pero hay literatura seria. El lector tiene derecho a elegir de acuerdo con sus solicitudes intelectuales.