¡No puedes tolerar la acción!
Hablando francamente, la agravación de la cuestión del idioma en la República de Tatarstán no fue una revelación para nadie. Esto es lógico: no importa cuánto nos presionen desde afuera, la verdadera apuesta es, por supuesto, sobre los problemas internos que han activado los procesos de desintegración aparentemente descoloridos. Por lo tanto, tenemos en cuenta que todos los accidentes no son accidentales, y las coincidencias están, en su mayor parte, bien planeadas por los servicios especiales de nuestros socios recientes.
Pero por si acaso, vamos a hacer algunas explicaciones.
Después de la declaración del año pasado V.V. La reunión de Putin en Yoshkar-Ola, donde él llamó clara e inequívocamente la práctica de obligar a los niños a aprender idiomas no nativos a ser inaceptables, tuvo un silencio opresivo en las repúblicas nacionales de Rusia. Ay, muchos lo han abusado. Literalmente, Putin dijo lo siguiente:
Y más:
Por un lado, todo está bastante claro. Por otro lado, en muchas repúblicas nacionales, las leyes sobre el idioma y la educación se aprobaron en el momento del "desfile de soberanías", donde los idiomas nacionales se declaran obligatorios para el estudio. Tanto las prácticas relevantes como los miembros de la facultad y los grupos de presión nacionales se han formado en todas las estructuras escolares cercanas, desde los ministerios de educación hasta los niveles más municipales.
Y es bastante esperado que el intento de restablecer el orden en esta área haya encontrado una resistencia aburrida, pero más bien feroz. Además de las propias estructuras educativas, varios movimientos nacionales, periodistas nativos, políticos y otros públicos se unieron de inmediato, lo que solo pudo agregar una excesiva politización y confusión.
Las formas más agudas que tomó en Tatarstán, que, como recordamos, en un momento tomó tanta soberanía como pudo "tragar". Y estaría bien, el caso se limitaría solo a personalidades y grupos marginales, pero en el campo de "proteger el idioma tártaro" se observó que era bastante respetable, con autoridad en la república (a juzgar por el hecho de que muchos de ellos están en el partido "Rusia Unida", entonces y fuera ) personalidad.
Por ejemplo, lo que el presidente del Consejo de Estado de Tatarstán, Farid Mukhametshin, dijo:
Y el director de la Casa de la Amistad de los Pueblos de Tatarstán, el diputado popular del Consejo de Estado de la República, Irek Sharipov, completamente "quemado":
De acuerdo: establecer un paralelismo entre la ley rusa, que establece estándares uniformes de educación, y fenómenos como la esclavitud y el Holocausto, es fuerte.
Sí, y por si acaso quisiera recordarle al Sr. Sharipov que tanto la esclavitud como el Holocausto son muy "aceptados por el pueblo". Y hacer esto es el único criterio de verdad y justicia, al menos, tonto.
Creo que ahora ha quedado claro incluso para las personas más distantes de los problemas nacionales y lingüísticos cuán complicada es la situación ahora en Kazan.
Pero sigamos absteniéndonos de la histeria "cayó". La pregunta es realmente complicada tanto cultural como políticamente. Por ejemplo, no veo nada malo en el deseo de los tártaros de saber su idioma. Imagínate: eres un tártaro y quieres que tus hijos conozcan el idioma de tus antepasados. Esta bien Sí, más que eso, y no debería haber preocupaciones sobre esto.
El problema es que es precisamente esta naturalidad de luchar por la identidad nacional lo que se puede utilizar (y utilizar, ya que ya hemos tenido la oportunidad de asegurarnos) a aquellos que desean crear más conflictos y contradicciones internas.
Obviamente, en la situación actual, Moscú no quiere realmente inflar esta hoguera: bueno, siempre y cuando no se queme, solo arde. Pero ignorarlo por completo, probablemente tampoco funcionará: desafortunadamente, por lo general, tal ignorancia no conduce al bien, y el siguiente "onizhedeti", sintiendo la debilidad del poder, puede poner cacerolas sobre sus cabezas e ir a bloquear carreteras, puentes sobre el Volga, etc.
Es poco probable que las tácticas usuales de apagar un incendio con dinero encajen, aunque solo sea porque no queda mucho dinero, y detrás de Kazan, si eso tiene éxito, se formará una cola de otros "privados" al instante.
Tal vez, como una de las opciones, ¿vale la pena considerar un azote ejemplar a otra persona? En edificación, por así decirlo ...
Casualmente, entre mis amigos hay un residente de Bashkortostan, un vecino de Tatarstan. Y durante mucho tiempo ha estado liderando su lucha personal por el derecho de sus hijos a elegir qué idiomas aprender, sin querer que una parte significativa de la carga académica caiga sobre un tema que casi nunca necesitan en el futuro.
Entonces, sé de primera mano cómo se sabotea el decreto presidencial en Bashkiria. Celebran algún tipo de reuniones "falsas" donde los padres, supuestamente de toda la clase, abogan por el estudio obligatorio de Bashkir. Cuando un niño ingresa a una escuela, los padres simplemente pueden ser engañados, diciendo que, por ley, no tienen otra opción, el Bashkir será obligatorio y solo tienen que "pasar el papel" formalmente. A veces se usan métodos más groseros: no quieres aprender Bashkir, busca otra escuela para ti. Y en casos completamente descuidados, los maestros, que no realizaron propaganda Bashkir suficientemente activa en sus clases y permitieron "el voto equivocado", simplemente fueron expulsados de las escuelas.
Y tenga en cuenta que esto sucede sin la participación explícita de los políticos locales. Además, la situación depende en gran medida del director de la escuela en particular, así como del distrito de Ufa o la república en la que su hijo tuvo la suerte de aprender. Es decir, en la mayoría de los casos, esta es una resistencia aburrida de un sistema que ya ha logrado formarse. El sistema, que en los últimos años ha estado promoviendo activamente los "cuadros nacionales", como resultado de lo cual los maestros de idiomas nacionales se convirtieron en los directores de las escuelas y los directores de los departamentos regionales de educación. historias y, lo siento, casi bailando.
Y esto, les pido que observen, en Bashkiria, donde la composición nacional es, por así decirlo, más suave ... En general, es tan heterogénea que Bashkirs no es la mayoría, ingresando en las "tres grandes" nacionalidades junto con rusos y tártaros comparables en número. Más específicamente: en la proporción total de la población de la República de Bashkortostán, los rusos tienen 36%, mientras que Bashkirs - 29,5%, y Tatars - 25,4%. En Ufa, las proporciones son aún más interesantes: los rusos 48,9% y los Bashkirs con 17,1% son inferiores en número incluso a los tártaros.
¿Cómo no pensar en quién "oprime" a quién? Y, por cierto, ¿por qué este ejemplo no presenta a los residentes de Tatarstán como un ejemplo de leyes incorrectas e injustas relacionadas con el lenguaje, como las que operan en su propia república? ¿O es la injusticia en relación con los rusos y los Bashkirs en Tatarstan? ¿No es en absoluto esa injusticia en relación con los Tatars más allá de sus fronteras?
Era una pregunta retórica ...
Entonces, volviendo a la "flagelación demostrativa". ¿Y no creen, queridos lectores, que el Kremlin debería mostrar firmeza incluso en casos tan obvios como Bashkiria? ¿Y no solo para insistir en los suyos, sino para limpiar un poco las "élites" educativas locales de los diversos "sedimentos nacionales" formados durante el período de "tragar soberanías"? Al general, por supuesto, bien: y ruso, y Bashkir, y tártaro.
No, de ninguna manera llamo a la limpieza indiscriminada de todo y de todo. Pero, de alguna manera, investigue cuidadosamente los casos de extremismo educativo y, luego, alguien con honores en la jubilación, alguien con vergüenza de volver a defender a su candidato, quien asiste a la escuela nacional, donde se brindan todas las condiciones para enseñar su idioma favorito a quienes realmente desean estudiarlo ...
Y así, pasando de relativamente simple a relativamente complejo, podemos frenar al menos la "creatividad espontánea de las masas" interesadas en puestos, títulos, salarios, horas de clase, cargas de trabajo. Y, en última instancia, al producir una masa similar de "funcionarios del patriotismo nacional", debemos detenernos por todos los medios, ya que vivimos en un país multinacional y tenemos un interés vital (enfatizaré esta palabra, no es para mostrar) que estén interesados en la paz y la armonía interétnica.
Y los tártaros mirarán a los vecinos, pensarán, entenderán. Y los "alimentadores" de gosdepovskih solo gruñirán a los enemigos reales de nuestro estado común.
Entonces será posible tomar "medidas" ...
Pero por si acaso, vamos a hacer algunas explicaciones.
Después de la declaración del año pasado V.V. La reunión de Putin en Yoshkar-Ola, donde él llamó clara e inequívocamente la práctica de obligar a los niños a aprender idiomas no nativos a ser inaceptables, tuvo un silencio opresivo en las repúblicas nacionales de Rusia. Ay, muchos lo han abusado. Literalmente, Putin dijo lo siguiente:
Cada territorio tiene sus propias peculiaridades de las relaciones interétnicas y, por supuesto, deben tenerse en cuenta, al tiempo que garantizan enfoques uniformes para resolver las tareas de la política nacional del estado en su conjunto. Por ejemplo, en el campo de la enseñanza del ruso y los idiomas de los pueblos de Rusia en las escuelas. Quiero recordar, queridos amigos, que el idioma ruso es el idioma del estado para nosotros, el idioma de la comunicación interétnica, y no puede ser reemplazado por nada, es el marco espiritual natural de todo nuestro país multinacional. Todos deberían conocerlo.
Y más:
Forzar a una persona a aprender un idioma que no es nativo es tan inaceptable como reducir el nivel y el tiempo de enseñanza del ruso. Les presto especial atención a los jefes de las regiones de la Federación de Rusia.
Por un lado, todo está bastante claro. Por otro lado, en muchas repúblicas nacionales, las leyes sobre el idioma y la educación se aprobaron en el momento del "desfile de soberanías", donde los idiomas nacionales se declaran obligatorios para el estudio. Tanto las prácticas relevantes como los miembros de la facultad y los grupos de presión nacionales se han formado en todas las estructuras escolares cercanas, desde los ministerios de educación hasta los niveles más municipales.
Y es bastante esperado que el intento de restablecer el orden en esta área haya encontrado una resistencia aburrida, pero más bien feroz. Además de las propias estructuras educativas, varios movimientos nacionales, periodistas nativos, políticos y otros públicos se unieron de inmediato, lo que solo pudo agregar una excesiva politización y confusión.
Las formas más agudas que tomó en Tatarstán, que, como recordamos, en un momento tomó tanta soberanía como pudo "tragar". Y estaría bien, el caso se limitaría solo a personalidades y grupos marginales, pero en el campo de "proteger el idioma tártaro" se observó que era bastante respetable, con autoridad en la república (a juzgar por el hecho de que muchos de ellos están en el partido "Rusia Unida", entonces y fuera ) personalidad.
Por ejemplo, lo que el presidente del Consejo de Estado de Tatarstán, Farid Mukhametshin, dijo:
Creo que deberíamos eliminarlo voluntariamente, se dividió y marcó una brecha entre los rusos y los tártaros, los niños se sientan en la misma clase, ¿por qué ese antagonismo?
Y el director de la Casa de la Amistad de los Pueblos de Tatarstán, el diputado popular del Consejo de Estado de la República, Irek Sharipov, completamente "quemado":
Una vez que la esclavitud fue legal. Y el Holocausto fue legal desde el punto de vista del estado, que más tarde fue declarado criminal. La represión fue legal en tiempos de stalin. No debemos permitir que lo que no es aceptado por el pueblo se vuelva legítimo.
De acuerdo: establecer un paralelismo entre la ley rusa, que establece estándares uniformes de educación, y fenómenos como la esclavitud y el Holocausto, es fuerte.
Sí, y por si acaso quisiera recordarle al Sr. Sharipov que tanto la esclavitud como el Holocausto son muy "aceptados por el pueblo". Y hacer esto es el único criterio de verdad y justicia, al menos, tonto.
Creo que ahora ha quedado claro incluso para las personas más distantes de los problemas nacionales y lingüísticos cuán complicada es la situación ahora en Kazan.
Pero sigamos absteniéndonos de la histeria "cayó". La pregunta es realmente complicada tanto cultural como políticamente. Por ejemplo, no veo nada malo en el deseo de los tártaros de saber su idioma. Imagínate: eres un tártaro y quieres que tus hijos conozcan el idioma de tus antepasados. Esta bien Sí, más que eso, y no debería haber preocupaciones sobre esto.
El problema es que es precisamente esta naturalidad de luchar por la identidad nacional lo que se puede utilizar (y utilizar, ya que ya hemos tenido la oportunidad de asegurarnos) a aquellos que desean crear más conflictos y contradicciones internas.
Obviamente, en la situación actual, Moscú no quiere realmente inflar esta hoguera: bueno, siempre y cuando no se queme, solo arde. Pero ignorarlo por completo, probablemente tampoco funcionará: desafortunadamente, por lo general, tal ignorancia no conduce al bien, y el siguiente "onizhedeti", sintiendo la debilidad del poder, puede poner cacerolas sobre sus cabezas e ir a bloquear carreteras, puentes sobre el Volga, etc.
Es poco probable que las tácticas usuales de apagar un incendio con dinero encajen, aunque solo sea porque no queda mucho dinero, y detrás de Kazan, si eso tiene éxito, se formará una cola de otros "privados" al instante.
Tal vez, como una de las opciones, ¿vale la pena considerar un azote ejemplar a otra persona? En edificación, por así decirlo ...
Casualmente, entre mis amigos hay un residente de Bashkortostan, un vecino de Tatarstan. Y durante mucho tiempo ha estado liderando su lucha personal por el derecho de sus hijos a elegir qué idiomas aprender, sin querer que una parte significativa de la carga académica caiga sobre un tema que casi nunca necesitan en el futuro.
Entonces, sé de primera mano cómo se sabotea el decreto presidencial en Bashkiria. Celebran algún tipo de reuniones "falsas" donde los padres, supuestamente de toda la clase, abogan por el estudio obligatorio de Bashkir. Cuando un niño ingresa a una escuela, los padres simplemente pueden ser engañados, diciendo que, por ley, no tienen otra opción, el Bashkir será obligatorio y solo tienen que "pasar el papel" formalmente. A veces se usan métodos más groseros: no quieres aprender Bashkir, busca otra escuela para ti. Y en casos completamente descuidados, los maestros, que no realizaron propaganda Bashkir suficientemente activa en sus clases y permitieron "el voto equivocado", simplemente fueron expulsados de las escuelas.
Y tenga en cuenta que esto sucede sin la participación explícita de los políticos locales. Además, la situación depende en gran medida del director de la escuela en particular, así como del distrito de Ufa o la república en la que su hijo tuvo la suerte de aprender. Es decir, en la mayoría de los casos, esta es una resistencia aburrida de un sistema que ya ha logrado formarse. El sistema, que en los últimos años ha estado promoviendo activamente los "cuadros nacionales", como resultado de lo cual los maestros de idiomas nacionales se convirtieron en los directores de las escuelas y los directores de los departamentos regionales de educación. historias y, lo siento, casi bailando.
Y esto, les pido que observen, en Bashkiria, donde la composición nacional es, por así decirlo, más suave ... En general, es tan heterogénea que Bashkirs no es la mayoría, ingresando en las "tres grandes" nacionalidades junto con rusos y tártaros comparables en número. Más específicamente: en la proporción total de la población de la República de Bashkortostán, los rusos tienen 36%, mientras que Bashkirs - 29,5%, y Tatars - 25,4%. En Ufa, las proporciones son aún más interesantes: los rusos 48,9% y los Bashkirs con 17,1% son inferiores en número incluso a los tártaros.
¿Cómo no pensar en quién "oprime" a quién? Y, por cierto, ¿por qué este ejemplo no presenta a los residentes de Tatarstán como un ejemplo de leyes incorrectas e injustas relacionadas con el lenguaje, como las que operan en su propia república? ¿O es la injusticia en relación con los rusos y los Bashkirs en Tatarstan? ¿No es en absoluto esa injusticia en relación con los Tatars más allá de sus fronteras?
Era una pregunta retórica ...
Entonces, volviendo a la "flagelación demostrativa". ¿Y no creen, queridos lectores, que el Kremlin debería mostrar firmeza incluso en casos tan obvios como Bashkiria? ¿Y no solo para insistir en los suyos, sino para limpiar un poco las "élites" educativas locales de los diversos "sedimentos nacionales" formados durante el período de "tragar soberanías"? Al general, por supuesto, bien: y ruso, y Bashkir, y tártaro.
No, de ninguna manera llamo a la limpieza indiscriminada de todo y de todo. Pero, de alguna manera, investigue cuidadosamente los casos de extremismo educativo y, luego, alguien con honores en la jubilación, alguien con vergüenza de volver a defender a su candidato, quien asiste a la escuela nacional, donde se brindan todas las condiciones para enseñar su idioma favorito a quienes realmente desean estudiarlo ...
Y así, pasando de relativamente simple a relativamente complejo, podemos frenar al menos la "creatividad espontánea de las masas" interesadas en puestos, títulos, salarios, horas de clase, cargas de trabajo. Y, en última instancia, al producir una masa similar de "funcionarios del patriotismo nacional", debemos detenernos por todos los medios, ya que vivimos en un país multinacional y tenemos un interés vital (enfatizaré esta palabra, no es para mostrar) que estén interesados en la paz y la armonía interétnica.
Y los tártaros mirarán a los vecinos, pensarán, entenderán. Y los "alimentadores" de gosdepovskih solo gruñirán a los enemigos reales de nuestro estado común.
Entonces será posible tomar "medidas" ...
información