Military Review

La segunda vez en seis meses. El portaaviones Gerald R.Ford volvió a fallar

39
Mas caro en historias El portaaviones de la Armada de los Estados Unidos Gerald R. Ford (The Gerald R. Ford) falló nuevamente, escribe "ExpertOnline" con referencia a Bloomberg. El fallo anterior ocurrió en enero de este año y también se asoció con problemas con la planta de energía.


La segunda vez en seis meses. El portaaviones Gerald R.Ford volvió a fallar


El barco debe comenzar el servicio de combate en el año 2022, en el momento en que se encuentra en pruebas planificadas. Como señaló Bloomberg, el portaaviones se ve obligado a regresar al puerto debido al "defecto de fabricación" detectado, así como a las "acciones inapropiadas del equipo". Los términos de reparación aún no están establecidos.

La edición anterior de The National Interest reconoció que el portaaviones de la nueva generación "Gerald R. Ford" no puede participar ni siquiera en la realización de operaciones convencionales. Los expertos señalan que al secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, incluso se le pidió que cambiara el período de prueba para el nuevo barco a 2024.

Según NI, los sistemas críticos para Gerald R. Ford no son confiables. Debido a esto, el portaaviones se vuelve vulnerable al ataque. Además, debido a problemas con el subsistema electromagnético del barco, es posible que la gente de mar no pueda proporcionar mantenimiento o reparaciones al barco.

El costo del último portaaviones estadounidense es de 12,9 mil millones de dólares. El barco también es el más grande del mundo. Su longitud es del medidor 333. Puede acomodar personas 4.400 y unidades de aviones 75, incluidos los aviones de combate F-35. En la ceremonia de puesta en servicio del barco en mayo, 2017, asistió el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Llamó al portaaviones "100 000-ton mensaje al mundo".
Fotos utilizadas:
https://www.defensemedianetwork.com/
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vorobey
    Vorobey 8 Mayo 2018 15: 27
    + 10
    sanciones de nuevo?

    En la ceremonia de puesta en marcha del barco en mayo de 2017, participó el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Llamó al portaaviones "un mensaje de 100 toneladas para el mundo".

    Y .... compensado ... 100 000 toneladas flotando ...
    1. higo
      higo 8 Mayo 2018 15: 42
      +1
      Aparentemente, este portaaviones está planeado para la segunda flota de la FSA, que operará en las latitudes del norte, contra nosotros.
      1. NEXUS
        NEXUS 8 Mayo 2018 15: 48
        +1
        Cita: figvam
        Aparentemente, este portaaviones está planeado para la flota de la flota 2

        A la luz del hecho de que Poseidón y la Daga vinieron a nosotros, ahora me pregunto cómo el Pentágono y todo este ejército ahora explicarán a los contribuyentes la necesidad de construir portaaviones ...
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 8 Mayo 2018 15: 57
          +9
          Cita: NEXUS
          cómo el Pentágono y todo este ejército ahora explicarán a los contribuyentes la necesidad de construir portaaviones.

          un león no está obligado a explicar sus decisiones a los carneros
          1. Vorobey
            Vorobey 8 Mayo 2018 16: 15
            +4
            Cita: Tiksi-3
            un león no está obligado a explicar sus decisiones a los carneros


            ¿Por qué entonces los rusos exigen constantemente explicaciones del gobierno? estáblecido, estáblecido,
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 8 Mayo 2018 16: 25
              +3
              Cita: vorobey
              ¿Por qué entonces los rusos exigen constantemente explicaciones del gobierno?

              amarrar ¿OMS? cuando? exigiste? Medvedev está nuevamente en su silla, ¡todo el país está en contra! ¿Quién necesita una explicación? petróleo y gas, como envoltorios de caramelos alrededor de un tonto en el país, y ¿quién exige una explicación del gobierno sobre los precios locos del gas? Impuestos especiales dicen? riendo entonces estás con envoltorios de dulces !!
            2. exo
              exo 9 Mayo 2018 18: 19
              0
              Aparentemente, debido a las ovejas, es posible exigir una explicación. Solo, en respuesta, el "BE" arrastrado
    2. Doliente
      Doliente 8 Mayo 2018 15: 42
      +1
      ¡Ay, lo es! Acre flotando, hay volando!
      Pudieron robar, pero no pueden hacerlo (estoy hablando del avión), un vapor, es un asunto oscuro. No se puede rechazar una catapulta de vapor. El problema es, ¿cómo hacer una línea recta a partir de una curva? ¡No puedes prescindir de un herrero!
    3. Abuelo Makar
      Abuelo Makar 8 Mayo 2018 15: 43
      +2
      Para los Estados Unidos esto no es un problema ...! Tienen muchos de estos allí ...
      Pero para Rusia, cualquier problema de este tipo amenaza mucho ... ¡No podemos estar equivocados!
    4. cazador
      cazador 8 Mayo 2018 15: 46
      +3
      Sasha, saludo! hi ¿Cómo no llamar a los productos de desecho? Todavía no se ahogarán. guiño
      1. Vorobey
        Vorobey 8 Mayo 2018 16: 19
        +4
        Cita: bouncyhunter
        Sasha, saludo! hi ¿Cómo no llamar a los productos de desecho? Todavía no se ahogarán. guiño


        Gary Truman, Eisenhower, Ronald Reagan, George W. Bush. etc. que curricán .. estáblecido, estáblecido, Kennedy de alguna manera no encaja riendo riendo
        1. cazador
          cazador 8 Mayo 2018 16: 21
          +1
          Cita: vorobey
          Kennedy de alguna manera no encaja

          Para los Estados Unidos, él está en la parte superior de la lista. guiño
      2. partidario del mal
        partidario del mal 8 Mayo 2018 16: 46
        +2
        Cita: bouncyhunter
        ¿Cómo no llamar a los productos de desecho? Todavía no se ahogarán.

        Estos ladrillos no se ahogarán ... qué Oh apenas ... no
        hi
        1. cazador
          cazador 8 Mayo 2018 16: 50
          +2
          Mutuamente hi
          Cita: Angry Guerrilla
          Estos ladrillos no se ahogarán ...

          Tales "ladrillos" sin ayuda externa definitivamente no se ahogarán. guiño
  2. Heterocapsa
    Heterocapsa 8 Mayo 2018 15: 36
    +6
    Bueno, normal. En tiempos de paz, para los Estados Unidos, se revelan todas las deficiencias, de modo que si algo está en todos los brazos, aunque la noticia es puramente para Mikhanov.
    1. Machete
      Machete 8 Mayo 2018 17: 07
      +2
      Mikhanov sabe que los países normales NO adoptan equipo en bruto, lo han estado probando durante varios años.
      Pero esto no se aplica a Pi.ndos. Primero vieron el presupuesto militar, luego lo adoptaron oficialmente con fanfarria y luego rastrillaron las jambas por completo. Pero las jambas y el equipo y maquinaria adoptados, y solo el equipo que se está probando, son dos grandes diferencias.
      Bueno, lo es, para el desarrollo general.
  3. san4es
    san4es 8 Mayo 2018 15: 38
    +5
    ... El turno falló en el servicio am :
    La clase de Ford fue diseñada para reducir los requisitos de selección, pero es "sensible a la rotación de la fuerza laboral", simplemente porque las tecnologías de próxima generación que cubre "no se entienden bien", dice el informe.
    El presupuesto del Departamento de Defensa para el año fiscal 2019 incluye una gran cantidad de dinero en efectivo para el cuarto portaaviones de Ford, pero es posible que la Marina tenga que esperar un poco más para ver que sus sueños se han hecho realidad.
    1. Vorobey
      Vorobey 8 Mayo 2018 15: 46
      +5
      Cita: san4es
      .. El turno falló en el servicio:
      La clase de Ford fue diseñada para reducir los requisitos de selección, pero es "sensible a la rotación de la fuerza laboral", simplemente porque las tecnologías de próxima generación que cubre "no se entienden bien", dice el informe.


      en otras palabras ... el nivel de educación del equipo no coincide?
      1. san4es
        san4es 8 Mayo 2018 15: 57
        +3
        Cita: vorobey
        ... el nivel de educación del equipo no coincide?

        Sí ... reclutarán niños para la flota wassat ...Finalmente:
        ... como resultó, la última evaluación técnica del Pentágono de la próxima generación de superportadores muestra que el buque de guerra actualmente no puede realizar funciones básicas durante las operaciones de rutina; El Pentágono pidió al Secretario de Defensa James Mattis que difiera las pruebas de impacto crítico de los nuevos transportistas hasta que llegue un segundo portaaviones Ford, el USS John F. Kennedy, en 2024 y pase el mismo estrés, prueba a la que los legisladores dejaron que la flota se descuelgue en junio de 2017 am hi.
        1. vard
          vard 8 Mayo 2018 19: 05
          +1
          ¿Le dijiste eso a los afroamericanos?
          1. san4es
            san4es 8 Mayo 2018 19: 20
            +2
            Cita: Vard
            ¿Le dijiste eso a los afroamericanos?

            ... sus comandantes.
  4. Topotun
    Topotun 8 Mayo 2018 15: 39
    +2
    Bueno, muerto y muerto, que los contribuyentes estadounidenses tengan un dolor de cabeza al respecto. Decir que este es un mal portaaviones es poco probable. Bien puede ser muy bueno. Pero, ¿cómo puedes imaginar cuántos de sus "presidentes muertos" volarán a la tubería si incluso un misil antibuque Moskit de 3M80 entra en él ... No se ahogan, pero serán reparados por MUCHO tiempo ...
  5. kakvastam
    kakvastam 8 Mayo 2018 15: 40
    +4
    La técnica es nueva, las averías son inevitables.
    Al comienzo de la guerra, definitivamente la depurarán.

    Sería posible regocijarnos en fallas menores si la guerra ya hubiera comenzado, pero nadie nos daría tal regalo.
  6. Mal xnumx
    Mal xnumx 8 Mayo 2018 15: 41
    0
    Como estaban flotando a través de objetivos, permanecieron ... ¿Qué diferencia hace dónde el Tu-160 lo ahogará? Ya sea en el océano o cerca del muro de amarre. El pirata tiene un lugar, de un vistazo ...
    1. BVS
      BVS 8 Mayo 2018 16: 24
      0
      El portaaviones flotante Tu-160 (cualquiera) no se ahogará. No está armado con misiles antibuque. No puede lanzar un ataque con misiles contra un objetivo en movimiento.
  7. NF68
    NF68 8 Mayo 2018 15: 44
    0
    Es bueno que por ahora, al menos a Rusia o al PIB no se les haya culpado por estas negativas. El desarrollo de nuevas tecnologías siempre va acompañado de numerosos problemas técnicos.
  8. bk316
    bk316 8 Mayo 2018 15: 53
    +7
    Los sistemas críticos de Gerald R. Ford no son confiables

    ¿Y quién estaba bromeando ayer sobre averías que Gren no puede revertir, y en Ford todos los problemas con los inodoros inactivos son limitados?
  9. Sergerius
    Sergerius 8 Mayo 2018 15: 56
    0
    Cuanto más complicado es el equipo militar, más poco confiable es, si en tiempo de paz (sin estrés) no nada y vuela, entonces lo que sucederá en condiciones de combate.
  10. Madcat
    Madcat 8 Mayo 2018 16: 19
    +4
    De alguna manera, la noticia no fue impresionante, después de la victoriosa campaña de Kuznetsov y el exitoso lanzamiento de dos combatientes en el mar, todavía está esperando reparación, ¡pero esto entiendo el alcance, la victoria!
    1. Pólux
      Pólux 9 Mayo 2018 00: 18
      0
      Cita: MadCat
      De alguna manera, la noticia no fue impresionante, después de la victoriosa campaña de Kuznetsov y el exitoso lanzamiento de dos combatientes en el mar, todavía está esperando reparación, ¡pero esto entiendo el alcance, la victoria!

      Bueno, en nuestra flota, la apuesta inicial estaba en los barcos de misiles y no en los portaaviones. Los estadounidenses, además de los portaaviones, no tienen nada que luchar con el enemigo en el mar, y la pérdida de un portaaviones reduce inmediatamente el potencial de la flota en un diez por ciento.
      1. Madcat
        Madcat 9 Mayo 2018 02: 38
        0
        Cita: Pollux
        Bueno, en nuestra flota, la apuesta inicial estaba en los barcos de misiles y no en los portaaviones. Los estadounidenses, además de los portaaviones, no tienen nada que luchar con el enemigo en el mar, y la pérdida de un portaaviones reduce inmediatamente el potencial de la flota en un diez por ciento.

        Qué ??? ¿No hay nada para que los estadounidenses luchen en el mar? ¿De dónde vino esta tontería? solo tienen 66 Arly Burke, solo este tipo de barco tiene más de una docena en total. Compañero
        1. Pólux
          Pólux 9 Mayo 2018 12: 52
          0
          Cita: MadCat
          solo tienen 66 piezas de Arly Burke

          No tienen armas antibuque, incluso los billones de arks berks, solo tienen aviación contra naves enemigas. No dispararán al enemigo con artillería de cañón.
          Cita: MadCat
          ¿De dónde vino esta tontería?

          Antes de escribir cualquier rábano picante6 con lo que está armado tu burke, no puedes mirarlo sin lágrimas.
  11. Dormidont
    Dormidont 8 Mayo 2018 16: 25
    +1
    Rifle, pero agradable
  12. Ivan Tarava
    Ivan Tarava 8 Mayo 2018 16: 52
    +1
    Ni siquiera sé de qué alegrarme, si el colapso del portaaviones estadounidense o si Ivan Gren finalmente formará parte de la flota.
  13. fa2998
    fa2998 8 Mayo 2018 17: 27
    0
    Cita: NEXUS
    Cita: figvam
    Aparentemente, este portaaviones está planeado para la flota de la flota 2

    A la luz del hecho de que Poseidón y la Daga vinieron a nosotros, ahora me pregunto cómo el Pentágono y todo este ejército ahora explicarán a los contribuyentes la necesidad de construir portaaviones ...

    Bueno, "Poseidons" apareció en los Estados Unidos, y no una docena. Una "Daga", ¿alguien puede explicarme a un bumpkin cómo un avión, yendo a un hipersónico, rodeado de plasma, está buscando un portaaviones? Ahora, si entra al puerto, atraca, ¡entonces es posible calcular las coordenadas exactas y chocar! lol hi
  14. TermNachTer
    TermNachTer 8 Mayo 2018 18: 23
    0
    No hace mucho tiempo, aquí un experto estaba entusiasmado y comparado con Rusia atrasada. Y aquí en ti, qué desgracia. Lo construyeron durante ocho años y aún se desconoce cuánto recordarán.
    1. Serlis
      Serlis 8 Mayo 2018 22: 20
      0
      El que quiere hacer todo bien después del proyecto es simple, todavía hay muchas etapas.
  15. Serlis
    Serlis 8 Mayo 2018 22: 18
    0
    Nada extraño, me quedé parado durante el proceso de prueba, la gente siempre hace esto, primero diseñamos, luego probamos.