Military Review

Nuevo Mi-38T anfibio listo para pruebas

26
Las pruebas de vuelo de un helicóptero de asalto anfibio militar Mi-38T comenzarán en mayo de este año, informa RIA Novosti un mensaje del representante de la planta de helicópteros de Kazan.


Nuevo Mi-38T anfibio listo para pruebas
Prototipo de preproducción Mi-38.

Se informa que el nuevo vehículo de transporte y asalto es significativamente diferente del modelo certificado básico del Mi-38: “Todas las unidades y componentes en el Mi-38T son de fabricación rusa. El helicóptero está equipado con motores altamente eficientes y un complejo integrado de vuelo y navegación digital. Además, prevé la instalación de equipos de comunicaciones para necesidades militares y tanques de combustible adicionales para aumentar el rango de vuelo ".

Anteriormente, Andrei Boginsky, director general de la compañía holding "Helicopters of Russia", señaló que "las demandas militares de equipo siempre son más altas".

Según él, las revisiones del departamento de defensa sobre los resultados de las pruebas conjuntas "ayudarán a entender en qué dirección llevar a cabo la modernización del helicóptero".

Certificado de publicación: “Mi-38T es un helicóptero de transporte y aterrizaje que ocupa un nicho entre Mi-8 y Mi-26. Capaz de transportar hasta cazas 30 o hasta 6000 kg en cabestrillo externo y 5000 kg dentro de la cabina ".
Fotos utilizadas:
Sosteniendo "Helicópteros de Rusia"
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ivan Tarava
    Ivan Tarava 11 Mayo 2018 11: 53
    +3
    Nuestro ejército no está listo para este helicóptero. Los Mi-8 salen de cada hangar. Incluso si el ejército comprará las migajas. Se necesitan en la aviación civil como taxi, a las islas, a Crimea, al norte
    1. DenZ
      DenZ 11 Mayo 2018 12: 05
      +6
      Cita: Ivan Tarava
      Nuestro ejército no está listo para este helicóptero. Los Mi-8 salen de cada hangar

      Es decir, MI-8 es eterno, no necesitamos nada nuevo. ¿Entonces?
      Cita: Ivan Tarava
      Incluso si el ejército comprará las migajas

      Tal vez migajas y tal vez no. ¿Quién sabe cómo será?
      Cita: Ivan Tarava
      Se necesitan en la aviación civil como taxi, a las islas, a Crimea, al norte

      ¿Y el Mi-8 (a pesar de sus dimensiones más pequeñas) que sale de cada hangar en un taxi no es bueno? ¿Entonces resulta?
    2. Berkut154
      Berkut154 11 Mayo 2018 12: 07
      +1
      ¿Por qué no está listo? La tarea se establecerá en master, master sin problemas !!!
      1. Ivan Tarava
        Ivan Tarava 11 Mayo 2018 12: 14
        +1
        La tarea se estableció para dominar el PAK FA hasta 2015. Elevador IL-112 en 2017. IL-214 en 2019.
      2. sustav75
        sustav75 11 Mayo 2018 12: 56
        0
        ¡Aprendieron a dominar! ¡Los mejores gerentes y las finanzas dominarán y los nuevos lugares turísticos (nublados) en el mapa mundial dominarán! Digo sin una excavadora Bueno, tal vez para un desfile, ¡un par de piezas están cegadas! Se rieron allí!
    3. higo
      higo 11 Mayo 2018 12: 08
      +4
      Cita: Ivan Tarava
      Nuestro ejército no está listo para este helicóptero. Los Mi-8 salen de cada hangar. Incluso si el ejército compra migajas, se necesitan en la aviación civil como taxi, a las islas, a Crimea, al norte

      La versión civil se ha mostrado durante mucho tiempo, y ahora muestra un transportador para el ejército. Sí, y nadie reemplazará el Mi-8. Mi-38 ocupa su nicho, que anteriormente estaba ocupado por Mi-6.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 11 Mayo 2018 12: 27
        +1
        Mi-38T en caso de accidente, en un solo motor en modo de emergencia aumentado, tiene un empuje en el eje en 3600 hp es decir capacidad de elevación de aproximadamente 18 toneladas, con un peso máximo de aproximadamente 16 toneladas
    4. helmi8
      helmi8 11 Mayo 2018 12: 28
      +5
      Cita: Ivan Tarava
      Nuestro ejército no está listo para este helicóptero.

      Disculpe, ¿tiene alguna relación con Army Aviation para expresar una opinión tan categórica?
      Cita: Ivan Tarava
      Se necesitan en la aviación civil como taxi, a las islas, a Crimea, al norte

      ¿Eres el director de una flota de taxis? Entonces te lo diré: usar el Mi-38T como taxi no será rentable. Bueno, aunque solo sea como carga.
      1. Ivan Tarava
        Ivan Tarava 11 Mayo 2018 12: 34
        0
        Todo está claro contigo. Si su opinión no coincide con el extraño, entonces inmediatamente usted es el director, y usted es el general, y el ministro de defensa y el presidente. No, no tengo nada que ver con la aviación o el taxi. Expresé mi opinión, que está principalmente sujeta a discusión y, por último pero no menos importante, a condena.
        1. helmi8
          helmi8 11 Mayo 2018 12: 39
          +4
          Sí, no culpo ... sonreír Sus declaraciones perentorias sobre la preparación para la operación de este tipo de helicóptero en el ejército simplemente muestran el nivel de propiedad del tema de discusión. Por lo tanto, preguntó.
          1. Ivan Tarava
            Ivan Tarava 11 Mayo 2018 12: 49
            0
            Solo vivo en este país durante mucho tiempo y tengo una idea de cómo se están haciendo algunas cosas. Espera y verás.
    5. TermNachTer
      TermNachTer 11 Mayo 2018 12: 29
      +2
      Bueno, al menos es un gran paso adelante. Y los motores hay buenos televisores - 7 - 117
    6. Arenas Carreras Generales
      Arenas Carreras Generales 11 Mayo 2018 13: 00
      +2
      Nuestro ejército no está listo para este helicóptero.


      Esto es con un susto?
      1. Ivan Tarava
        Ivan Tarava 11 Mayo 2018 13: 24
        +1
        Con tal que, cuando volaron en el MI-8, tendrán más de una docena de años. Y Mi-38 piezas 10 serán compradas en el ejército, para que puedan mostrar a los países un ejemplo que también comprarían. ¿Hay muchos armamentos planeados allí? Así es exactamente como fuimos en el T-72 y lo haremos, aquí lo mismo. Y no digas que helicópteros de diferentes clases. Mi-8 es claramente más barato que Mi-38, por lo tanto, usarán lo que es más barato. No considero las ventajas de Mi-38. No critico a nadie, solo expreso mi opinión, que no fue tomada desde cero. Se están reduciendo las pensiones, se está aumentando la edad de jubilación, se están introduciendo nuevos impuestos, y aquí estamos para comprar bam y Mi-38, cuando son medio por ciento peores que Mi-8 en paquetes.
        1. Arenas Carreras Generales
          Arenas Carreras Generales 11 Mayo 2018 13: 36
          +4
          Comprarán exactamente tantos helicópteros como sean necesarios para las necesidades del ejército.

          ¿Y por qué tanques para arrastrar a los helicópteros?
          1. Ivan Tarava
            Ivan Tarava 11 Mayo 2018 13: 47
            +1
            Oh, eres tan gracioso que ni siquiera es gracioso. El ejército ruso necesita muchas cosas, pero esto no significa que comprará todo. No discutiré contigo, es inútil. De acuerdo, comprar, comprar, persuadido. riendo
            1. Arenas Carreras Generales
              Arenas Carreras Generales 11 Mayo 2018 14: 03
              +5
              No necesitas retratar a un payaso aquí, entonces no sería divertido.

              Y no discutas lo que se necesita para el ejército ruso. No eres un tío con grandes estrellas en uniforme.
            2. Topotun
              Topotun 11 Mayo 2018 14: 20
              +3
              Nadie discute, ¿por qué conducir Kamaz si la carga se puede llevar a Gazelles? Por lo tanto, el MI-8 y su modificación del MI-17 se extinguirán en el ejército. Pero hay un lugar para estos autos. Y adquirirán todo lo que sea realmente necesario. ¿Por qué cambiar toda la flota MI-8/17?
    7. Nikoliski
      Nikoliski 11 Mayo 2018 15: 52
      -1
      ¿Taxi en este gigante, comiendo combustible como 5 helicópteros ligeros? Para las necesidades que enumeró, necesita un helicóptero ligero y barato (si no puede hacerlo, puede copiarlo en el extranjero, leí que CSN compró un helicóptero francés para mí)
  2. NEXUS
    NEXUS 11 Mayo 2018 12: 01
    +1
    El helicóptero correcto. Y para el Norte es muy bueno para el Ministerio de Emergencias. Creo que MI-38T, dado que es completamente ruso, tiene un gran futuro.
  3. Gurú
    Gurú 11 Mayo 2018 12: 18
    0
    Según tengo entendido, esto es en lugar de MI-6. En términos de parámetros, también es similar en propósito.
    1. WUA 518
      WUA 518 11 Mayo 2018 20: 18
      +1
      Cita: Gurú
      Según tengo entendido, esto es en lugar de MI-6. En términos de parámetros, también es similar en propósito.

      Autos absolutamente diversos.

      1. Gurú
        Gurú 12 Mayo 2018 10: 02
        0
        Por supuesto que me disculpo. Pero compare Mi6 y Mi38, no Mi8 y Mi6. Ten cuidado
  4. MUD
    MUD 11 Mayo 2018 15: 29
    +1
    Para mí, 2 MI-8 es mejor que 1 MI-38 para aterrizar. En el caso de incendios antiaéreos, 30 personas tienen más probabilidades de sobrevivir. Después de todo, no sin razón hay un dicho: perseguirás a 2 conejos y no atraparás a ninguno.
    1. 72jora72
      72jora72 11 Mayo 2018 16: 11
      +3
      Para mí, 2 MI-8 es mejor que 1 MI-38 para aterrizar. En el caso de incendios antiaéreos, 30 personas tienen más probabilidades de sobrevivir.
      Entonces es mejor 8 MI-2 o 18 MI-1 ..................
      1. MUD
        MUD 11 Mayo 2018 16: 14
        0
        Entonces es mejor 8 MI-2 o 18 MI-1 ..................

        no exageres hasta tal punto.