Military Review

Armas antitanque de infantería americana (parte de 3)

44
Armas antitanque de infantería americana (parte de 3)



Gracias a los éxitos logrados en el campo de la miniaturización de elementos semiconductores y la mejora de los sistemas de guiado semiautomáticos, aproximadamente una década y media después del final de la Segunda Guerra Mundial, fue posible crear sistemas de misiles guiados antitanque suficientemente compactos, adecuados para ser transportados por las fuerzas de cálculo.

El primer sistema de misiles antitanque controlado utilizado por el ejército estadounidense fue el Nord SS.10, desarrollado en Francia. Este ATGM desde 1960 fue producido bajo licencia por General Electric. Gestionado por cable ATGM guiado manualmente por el método de tres puntos (mira - cohete - objetivo). Los comandos de control se transmitieron desde el joystick en la superficie de control, montados en los bordes posteriores de las alas ATGM. El seguimiento del cohete en vuelo fue realizado por el trazador. Los misiles fueron entregados a una posición en una caja de lata ligera, que también sirvió como un lanzador. La masa del cohete junto con la caja era 19 kg, lo que hizo posible transferir el ATGM por las fuerzas de cálculo. Longitud del cohete - 850 mm, envergadura - 750 mm. La ojiva acumulada de 5 kg podría penetrar la 400 normal con una armadura homogénea.


ATGM SS.10 en el lanzador


El primer misil antitanque, adoptado por los Estados Unidos, no tenía características de combate muy impresionantes. El rango de lanzamiento estaba en el rango de 500-1600 m. A la velocidad máxima de vuelo, controlado manualmente con el joystick del 80 ATGM, el tanque enemigo tenía buenas posibilidades de esquivar el misil. Aunque la producción de cohetes SS.10 bajo la designación MGM-21 se estableció en los Estados Unidos, su operación en las fuerzas armadas estadounidenses fue experimental.

En el 1961, los Estados Unidos adoptaron el francés ATGM Nord SS.11. Para empezar, el complejo 60-x SS.11 tuvo un buen rendimiento. La ojiva acumulada de un cohete 6,8 kg perforó la armadura 500 mm. Con una velocidad de vuelo máxima de 190 m / s, el rango de disparo fue de 3000 M. En promedio, un operador de orientación bien entrenado en el sitio de prueba de 10 golpeó objetivos 7 con misiles.


ATGM SS-11


Sin embargo, como un sistema de misiles antitanques anti-tanque de infantería SS-11 en el ejército estadounidense no se dio cuenta. En primer lugar, estaba conectado con la masa y las dimensiones del equipo de guía y los cohetes. Por lo tanto, un misil guiado con una longitud de 1190 mm y una envergadura de 500 mm pesaba 30 kg. En este sentido, los misiles, que recibieron la designación AGM-22 en los Estados Unidos y se produjeron bajo una licencia, se instalaron de manera limitada en vehículos todo terreno, vehículos blindados de transporte de personal y helicópteros. Además, la efectividad del uso de ATGM en una situación de combate fue mucho peor que los resultados mostrados en el sitio de prueba. En 1966, en Vietnam, desde los misiles 115 lanzados desde los helicópteros Iroquois IH-1В, solo 20 alcanzó el objetivo. Dichas estadísticas de uso de combate deprimentes se explican por el hecho de que la precisión de la primera generación de objetivos ATGM depende directamente del entrenamiento y del estado psicoemocional del operador. En este sentido, el ejército estadounidense concluyó que a pesar de la simplicidad de la implementación de un sistema de control manual de misiles, su efectividad en una situación de combate no es obvia y se requiere un complejo portátil con un sistema de guía semiautomático.

En 1962, el 58 ATGM ENTAC se compró en Francia, que recibió la designación MGM-32A en el Ejército de los EE. UU. Estructuralmente, este complejo tenía mucho en común con el ATGM SS.10, pero tenía las mejores características. Un ATGM que pesaba 12,2 kg y una longitud de 820 mm tenía una envergadura de 375 mm y llevaba una ojiva de 4 kg capaz de penetrar la armadura de 450 mm. Un misil con una velocidad de vuelo máxima de 100 m / s fue capaz de golpear objetivos en un rango de 400-2000 m.


Colocación en una posición de combate ATGM ENTAC


ATGM fue entregado a una posición en una caja de metal. La misma caja sirvió como un lanzador de una sola vez. Para prepararse para el lanzamiento, la cubierta frontal de una especie de contenedor de transporte y lanzamiento se dobló hacia atrás y, con la ayuda de dos soportes para cables, el lanzador se montó en un ángulo de 20 ° con respecto al horizonte. El cohete en sí al mismo tiempo medio sobresalía de la caja. Hasta los misiles 10 podrían conectarse a la estación de guía de posición. También había una variante del lanzador en un carro, que podía ser transportado por las fuerzas de cálculo.


Lanzador de remolque construido ENTAC en la exposición del Museo Francés Saumur.


En 1963, la mayor parte del ATGM MGM-32A fue enviado a disposición del contingente militar estadounidense estacionado en Corea del Sur. Durante el período inicial de la Guerra de Vietnam, los misiles guiados MGM-32A estaban en servicio con el 14º Regimiento de Infantería. Todas las existencias disponibles de ATGM de fabricación francesa se agotaron a fines de 1969. Durante los lanzamientos, ni un solo tanque el enemigo no fue alcanzado, se usaron misiles para disparar a las posiciones enemigas.

En 1970, entró en servicio el BGM-71 TOW (English Tube, Opticall, Wire), que se puede traducir como un misil lanzado desde un contenedor tubular con guía óptica, controlado por cables. Después de la finalización de los ensayos militares, en 1972, comenzaron las entregas masivas de complejos antitanque a las tropas.


Prototipo ATGM TOW presentado en 1964 año.


El ATGM, creado por Hughes Aircraft, implementó una guía semiautomática de comando. Pero a diferencia de SS.11, después del lanzamiento de un ATGM TOW, el operador solo tenía que mantener la marca central en el objetivo antes del impacto del misil. Los comandos de control se transmiten a través de cables delgados.


Primera versión de ATGM BGM-71 TOW


El tubo de lanzamiento ATGM con una longitud de 2210 mm y el equipo de señalización se montan en una máquina trípode. La masa de ATGN en combate es de aproximadamente 100 kg. Aparentemente, la apariencia técnica del lanzador M152 151-mm y el método de carga del cartucho de misiles guiados se han visto muy influenciados por los rifles sin retroceso que ya están en servicio.



En comparación con los ATGM de segunda generación soviéticos, que también tenían un sistema de guía semiautomático con la transmisión de comandos por cable, el complejo TOW estadounidense, diseñado para ser utilizado como enlace de batallón antitanque, era innecesariamente engorroso y pesado.



Aunque posteriormente la longitud del lanzador M220 de las versiones mejoradas de ATGM TOW se redujo un poco, el tamaño y el peso del complejo estadounidense fue significativamente mayor que el de la mayoría de los ATGM creados en los mismos años en otros países. En este sentido, TOW ATGM, que se considera formalmente portátil, es de hecho portátil y se encuentra principalmente en varios chasis autopropulsados.

La versión básica del misil guiado BGM-71A pesaba 18,9 kg y tenía una longitud de 1170 mm. Velocidad de vuelo - 280 m / s. El rango de lanzamiento es 65-3000. La cabeza de combate acumulada de 3,9 kg podría penetrar una placa de blindaje de 430 mm. Eso fue suficiente para derrotar a los tanques soviéticos de la primera generación de posguerra con una armadura homogénea.


ATGM BGM-71A


Inmediatamente después del lanzamiento del cohete desde el cañón, cuatro alas cargadas por resorte se abren en su parte media y en la sección de la cola. La ojiva acumulada se encuentra en la parte delantera del cohete, y la unidad de control y el motor están en la parte posterior y en el medio.

En el proceso de señalar, el operador siempre debe mantener la marca del telescopio en el objetivo. En la parte trasera del cohete hay una bombilla de xenón, que sirve como fuente de radiación infrarroja de onda larga, mediante la cual el sistema de guía determina la ubicación del cohete y produce comandos que llevan a un ATGM a la línea de visión. Las señales del procesador se transmiten al sistema de control de cohetes a través de dos cables que se desenrollan de los carretes en la parte posterior del cohete. En el caso de una rotura de cable, el cohete continúa su vuelo a lo largo de una trayectoria en línea recta.

La mejora de los misiles antitanque de la familia BGM-71 se llevó a cabo en la dirección de aumentar el rango de lanzamiento y el valor de penetración de la armadura e introducir una base electrónica de elementos nueva, más compacta y confiable. La modificación BGM-71C (TOW mejorado), adoptada por el año 1981, gracias al uso de una armadura de penetración de ojivas más eficiente aumentada a 600 mm. El peso del cohete aumentó en 200 d. Gracias al uso de combustible para aviones más eficiente y la mayor longitud del cable de control, el alcance máximo de lanzamiento fue 3750 m. Una característica distintiva del BGM-71C ATGM fue la varilla adicional instalada en el carenado.

En medio de los 70-s, las divisiones de tanques soviéticos estacionados en el Grupo de Fuerzas del Oeste y en la parte europea de la URSS comenzaron a reequiparse en tanques con armaduras combinadas de múltiples capas. En respuesta, en 1983, el ATGM BGM-71D TOW-2 con motores mejorados, un sistema de guía y una ojiva más potente entró en servicio. La masa del cohete aumentó a 21,5 kg, y el grosor de la armadura homogénea penetrada alcanzó 850 mm. Las modificaciones posteriores de los misiles se distinguen visualmente por la presencia de varillas en el arco, diseñadas para formar un chorro acumulativo a una distancia óptima de la armadura.


ATGM TOW-2


En el cohete BGM-71E (TOW-2А), adoptado en 1987 en la nariz, hay una cabeza de guerra en tándem en miniatura con un diámetro de 38 mm y una masa de aproximadamente 300 g, diseñada para superar la protección dinámica. El fusible mecánico de contacto, ubicado en la cabeza de la punta, inicia la primera ojiva auxiliar, la detonación de la carga principal se produce después de la detonación y destrucción de la carga auxiliar de la armadura reactiva. La destrucción de la masa principal de la ojiva acumulada 5,896 kg se produce a una distancia de aproximadamente 450 mm de la barrera.


BGM-71E (TOW-2A)


Sobre la base del BGM-71D, el 1992 creó el cohete BGM-71F (TOW-2B) diseñado para destruir vehículos blindados en la parte superior más vulnerable del mismo. ATGM BGM-71F está equipado con una nueva ojiva modificada con una doble carga de una explosión direccional, orientada en un ángulo de 90 ° al eje longitudinal del cohete y un fusible remoto de modo dual.


ATGM BGM-71F


El fusible incluye un altímetro láser y un sensor de anomalía magnética. La detonación de la ojiva se produce cuando el misil vuela sobre el objetivo, que es golpeado desde arriba por el núcleo de impacto de tantalio. La destrucción de las ojivas con un diámetro de 149 mm ocurre simultáneamente, la acción de una se dirige hacia abajo y la otra con un ligero desplazamiento hacia atrás para garantizar una mayor probabilidad de golpear el objetivo. El material para la formación del núcleo de choque se eligió para crear el máximo efecto incendiario después de la penetración de la armadura superior del tanque.


Varias modificaciones de ATGM BGM-71.


Para la destrucción de fortificaciones a largo plazo basadas en el cohete BGM-71D, se creó el cohete BGM-71H con ojiva termobárica, con una potencia de TNT equivalente a aproximadamente 11 kg. Según los datos estadounidenses, todos los misiles creados sobre la base de BGM-71D, se pueden usar con un solo lanzador sin ninguna restricción. Comenzando con la modificación BGM-71D de ATGM, se generó un trazador adicional para generar disparos simultáneos desde lanzadores cercanos y aumentar la inmunidad al ruido, generando calor como resultado de las reacciones de boro y titanio, y la frecuencia de radiación de la bombilla de xenón se hizo variable y cambió aleatoriamente durante el vuelo del cohete. La radiación infrarroja de onda larga del trazador térmico se controla mediante la mira de imágenes térmicas estándar AN / TAS-4A introducida en el equipo de observación en los sistemas antitanque TOW-2.

En septiembre, 2006, el ejército de EE. UU. Ordenó un nuevo ATW 2B RF inalámbrico ATG con un rango de lanzamiento de 4500 m. El uso de un sistema de guía de comandos por radio le permite eliminar las restricciones en el alcance y la velocidad de vuelo de un cohete impuesto por el mecanismo que desenrolla el cable de control de las bobinas, y permite aumentar la velocidad de vuelo en el área Acelera y reduce el tiempo empleado en ATGM en la trayectoria.



ATGM TOW recibió generalizada. El complejo está en servicio en aproximadamente 50 países del mundo. En total, se han lanzado más de 1970 700 misiles BGM-000 de varias modificaciones desde 71.

Bautismo del complejo antitanque TOW fuego tuvo lugar durante la Guerra de Vietnam. A fines de marzo, 1972, las tropas norvietnamitas, superando rápidamente la zona desmilitarizada, lanzaron una ofensiva a gran escala hacia el sur. El ataque involucró a varios cientos de tanques T-34-84, T-54 y PT-76 de fabricación soviética, así como también los capturados Americum MXN y M41 BTR. En este sentido, exactamente un mes más tarde: el 113 del 30 del año de abril, el comando del ejército decidió enviar sistemas de ataque terrestre TOW e instructores para preparar los cálculos de Estados Unidos y Vietnam del Sur al sudeste asiático.

Ya el 5 de mayo, el transporte militar de Vietnam aviación Se entregaron 87 lanzadores y 2500 misiles antitanque. Como en ese momento los estadounidenses, debido a las grandes pérdidas y la falta de perspectivas de victoria en el conflicto, comenzaron a abandonar gradualmente las operaciones terrestres, colocando esta carga en el ejército de Vietnam del Sur, la mayor parte de los sistemas antitanque fueron transferidos a los aliados de Vietnam del Sur.

Los nuevos misiles antitanque de lanzadores desde tierra se usaron por primera vez en combate en mayo en 1972. A fines de junio, los tanques 1972 pudieron golpear los tanques 12 con la ayuda de ATGM basados ​​en tierra, además de las máquinas soviéticas T-34-84 y T-54, entre los vehículos blindados destruidos se encontraron el M41 capturado. Pero los éxitos locales de las fuerzas armadas de Vietnam del Sur en defensa no podrían tener un impacto en el curso general de las hostilidades. A mediados de agosto, más de los complejos antitanque 70 se perdieron en las batallas. 19 Agosto 1972 Las divisiones 711 de los combatientes de la DRV asaltaron la base de Camp Ross en el valle de Kung Son, defendida por el regimiento de infantería 5 del ejército de Vietnam del Sur, capturaron varios complejos antitanques operativos y un suministro de misiles para ellos. Los lanzadores de tierra con equipo de observación y guía, así como misiles antitanques guiados, que se convirtieron en trofeos del ejército norvietnamita, pronto se encontraron en la URSS y la República Popular China.

Los especialistas soviéticos estaban interesados ​​principalmente en las características de la capacidad de penetración de armaduras del BGM-71A ATGM y en las características de diseño del sistema de guía, así como en las posibles formas de organizar la interferencia optoelectrónica. En China, después de un minucioso estudio y copia de los elementos de ATGM capturados, en medio del 80-x adoptaron su propio análogo, que fue designado como HJ-8. Posteriormente, aparecieron una serie de modificaciones, que difieren del modelo original por el rango de lanzamiento y la mayor penetración de la armadura. La producción en serie de ATGM china todavía está en curso, se adoptó en Pakistán, Tailandia, los Emiratos Árabes Unidos y varios países africanos.

Las Fuerzas de Defensa de Israel utilizaron un número relativamente pequeño de ATGM TOW en 1973 contra tanques árabes en la Guerra del Juicio Final. En vísperas de la guerra, un lanzador 81 y un poco más de misiles 2000 fueron entregados a Israel. Aunque el BGM-71A ATGM se usó de forma bastante limitada en los combates, lo que se explica por el pequeño número de cálculos preparados, el ejército israelí apreció la alta probabilidad de golpear el objetivo y la conveniencia de la guía de misiles. La próxima vez que los israelíes aplicaron TOW en 1982, durante la compañía libanesa. Según datos israelíes, los misiles antitanque destruyeron varios T-72 sirios.

En gran escala, TOW se utilizó contra tanques de fabricación soviética durante la guerra entre Irán y Irak. Los misiles antitanque recibidos por Irán durante los años del gobierno de Shah perforaron fácilmente la armadura de los tanques T-55 y T-62 desde cualquier dirección. Pero no siempre fue posible superar la armadura frontal del casco y la torre de lo moderno en ese momento T-72. Las reservas de misiles BGM-71A disponibles en la República Islámica se consumieron rápidamente durante las hostilidades y, por lo tanto, se intentaron adquirirlos de forma indirecta. A pesar de la ruptura de las relaciones entre Irán y los Estados Unidos, en 1986, el suministro ilegal de ATGM se llevó a cabo a través de Israel y Corea del Sur. En 90, Irán lanzó la producción de su propia versión sin licencia de los sistemas antitanque TOW, que recibió la designación de Toophan.

Después de la invasión de las tropas iraquíes en Kuwait en agosto 1990 del año, cincuenta lanzadores y más de misiles 3000 se convirtieron en trofeos del ejército de Saddam. Lo que pasó con el TOW kuwaití no se sabe en el futuro, no hay información de que los sistemas antitanque capturados se hayan utilizado contra las tropas de la coalición anti-iraquí. A su vez, los estadounidenses utilizaron activamente los complejos TOW-2 y TOW-2А con ATGM BGM-71D y BGM-71Е. Según datos estadounidenses, una de las unidades de la Infantería de Marina destruyó objetivos blindados 93, mientras usaba ATGM 120. En total, durante la Operación Tormenta en el Desierto se lanzaron más de 3000 BGM-71. Como antes, el ATGM golpeó con éxito el antiguo T-55 y el T-62, pero incluso la acción de las modificaciones modernas de los misiles en la armadura frontal del T-72 no siempre fue satisfactoria. Además, la operación de fusibles piezoeléctricos en cohetes almacenados en almacenes durante aproximadamente 20 años, en muchos casos, resultó ser poco confiable. A menudo, los viejos misiles fueron eliminados, disparándolos a tanques iraquíes abandonados.

En 1992-1993, el contingente estadounidense en Somalia gastó alrededor de un centenar y medio de ATGM TOW-2 y TOW-2A. Los objetivos de los ataques con misiles fueron vehículos militantes, depósitos y puntos de tiro. Los sistemas antitanque con el objetivo de aumentar la movilidad se montaron principalmente en vehículos HMMWV, pero los lanzadores portátiles a veces se usaron para proteger bases y bloqueos de carreteras en los cruces de carreteras.

El 2003-2010 del TOW también se usó durante la Segunda Guerra de Irak, aunque no tan activamente como en el 1991. Dado que los vehículos blindados iraquíes casi no participaron en choques directos, los misiles guiados se usaron en ataques puntuales, para destruir los puntos de fuego y los edificios ocupados por los defensores y fedaiins republicanos defensores. Al mismo tiempo, los misiles BGM-71Н con una cabeza termobárica demostraron una alta eficiencia en las batallas callejeras. TOW ATRA utilizado en una serie de operaciones especiales. Entonces, en julio, 22, 2003, en Mosul, un edificio produjo 10 ATGM. Según los datos de inteligencia, Uday Hussein y Kusey Hussein estaban en el edificio en ese momento. Después de la fallida limpia los escombros, dos de los hijos de Saddam Hussein fueron encontrados muertos. Después de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, más de cien lanzadores TOW y TOW y varios miles de misiles enviaron tropas estadounidenses a las fuerzas armadas iraquíes. Sin embargo, recibió de los Estados Unidos оружие Debido a las bajas cualidades profesionales de los soldados del nuevo ejército iraquí, a menudo no se usaban con eficacia o incluso se lanzaban al campo de batalla, convirtiéndose en trofeos de los islamistas radicales.

En la primera mitad de 2015, el ATW-2A ATGM con visores de visión nocturna de Hughes / DRS AN / TAS-4 apareció a disposición de los grupos terroristas que operan en la República Árabe Siria.



En este caso, los militantes en algunos casos utilizaron sistemas antitanque de manera bastante competente, lo que sugiere que estaban bien entrenados. A menudo, la armadura multicapa y la protección dinámica de los tanques T-72 y T-90 no salvaron al ATGM con la cabeza de guerra en tándem. Hay información de que, como resultado del golpe BGM-71D ATGM en diciembre 2016, dos tanques turcos Leopard 2 fueron destruidos en el norte de Siria. Sin embargo, a pesar de algunos éxitos, los complejos antitanque de fabricación estadounidense no pudieron asegurar la victoria de las fuerzas armadas sirias. El pico del uso de ATGM TOW en Siria cayó en los años 2015-2016. Ahora los casos de uso de sistemas antitanque TOW en el SAR son bastante raros. Esto se explica tanto por el gasto de misiles antitanque guiados como por las grandes pérdidas entre los operadores entrenados por instructores estadounidenses.

El TOW ATGM tenía una buena penetración de armadura y un rango de lanzamiento suficiente. Al mismo tiempo, el considerable tamaño y peso del complejo impuso restricciones en el uso de sus pequeñas unidades de infantería. De hecho, TOW al principio del 70-x fue reemplazado en el regimiento y el batallón a nivel 106-mm pistolas sin retroceso M40. Sin embargo, en las secciones de armas pesadas de las compañías de infantería, los lanzadores de cohetes 90-mm M67 siguieron siendo las principales armas antitanque. El comando de las fuerzas terrestres y de la Infantería de Marina quería obtener un arma más precisa con un alcance efectivo de fuego que excediera varias veces la distancia del disparo de un lanzagranadas 90-mm. La idea de desarrollar tales armas y los requisitos de las especificaciones técnicas para ello fueron formulados por los oficiales del Arsenal de Redstone tan pronto como 1961. Se asumió que los nuevos sistemas antitanque relativamente ligeros y compactos serían transportados por una corta distancia en la posición de combate por un soldado y podrían usarse en el enlace táctico rama-pelotón.

Aunque más de una docena de compañías participaron en la creación de misiles antitanques guiados en los Estados Unidos en 60-e, McDonnell Aircraft Corporation pudo acercarse a los requisitos para los ATGM ligeros. El complejo antitanque Sidekick, el perdedor en la competencia TOW ATGM de Hughes Aircraft, evolucionó aún más en la MAW light ATGM (English Medium Antitank Weapon). Este complejo fue desarrollado para llenar un nicho en el armamento antitanque entre los complejos pesados ​​antitanque TOW y los lanzagranadas de mano desechables de granadas antitanque LA LEY DE M72. Teniendo en cuenta la alta velocidad inicial del cohete y proporcional a su fuerza de retroceso, para evitar lanzar el tubo de lanzamiento y, como resultado, errores al apuntar al objetivo, el prototipo MAW ATGM estaba equipado con bípodes de dos patas.

En junio, 1965, los primeros lanzamientos de prueba comenzaron en el territorio del Arsenal de Redstone. Para reducir el costo y acelerar el inicio de las pruebas en lanzamientos de lanzamiento, se usó un misil Zuni no guiado 127 mm. Posteriormente, llegó a la prueba un cohete guiado de cinco pulgadas, cuyo motor a reacción era una serie de briquetas de encendido secuenciales dispuestas en una fila con filas de ranuras (que realizan la función de boquillas) a lo largo del cuerpo del cohete, alrededor de cada briqueta. El ATGM utiliza un sistema de guiado por cable. Después del lanzamiento del cohete, el operador tuvo que sostener el punto de mira en el objetivo. Al mismo tiempo, la estación para formar y transmitir comandos, centrándose en los trazadores instalados en la parte trasera del ATGM, corrigió la desviación del misil y calculó el parámetro de falta de coincidencia entre la trayectoria del vuelo del misil y la línea de visión del objetivo, transmitió las correcciones necesarias al piloto del cohete, que se convirtió en pulsos del sistema de control de vectores. empuje


Shooter con MAW ATGW durante la prueba 1966 en otoño


Los ATGM que pesaban 12,5 kg podían ser utilizados y transportados por un solo operador, no requerían una posición de disparo equipada para ellos mismos, podían acompañar a las unidades de infantería en la ofensiva, y tenían una demanda particular para operaciones aéreas y móviles, así como para su uso en zonas montañosas y boscosas.

En el curso de las pruebas en tierra, MAW ATGMs demostró la eficiencia y la probabilidad satisfactoria de alcanzar objetivos en tierra. A los generales estadounidenses les gustó especialmente la posibilidad de usar un complejo portátil como un arma de asalto para el apoyo de fuego de infantería. Se preveía que, en ausencia de tanques enemigos en el campo de batalla, los sistemas de misiles antitanque, que operan en las formaciones de batalla de las tropas atacantes, destruirían los puntos de disparo que impiden la ofensiva.

Sin embargo, después de la finalización del programa de prueba, los militares exigieron eliminar una serie de observaciones significativas. Los ATGM MAW con un alcance máximo de un inicio de avistamiento 1370 y el borde más cercano del área afectada fueron 460-m, lo cual era inaceptable para un complejo antitanque ligero. También es necesario mejorar los misiles de la vista y el equipo de orientación. La condición para la adopción de sistemas antitanque fue la introducción del equipo de avistamiento de iluminación nocturna. Además, los tiradores que probaron el sistema MAW ATGM notaron que los desarrolladores, en busca de una disminución en la masa del complejo, lo hicieron demasiado sensible al usar tecnología de aviación. Las armas utilizadas por la infantería en el campo de batalla, transportadas en transportes blindados de personal y aterrizadas desde el aire, deben tener un gran margen de seguridad, incluso en detrimento de la compacidad y con un aumento de masa.

Como resultado, el complejo antitanque portátil MAW ha sufrido una alteración significativa. Las pruebas de la nueva versión, designada XM47, comenzaron en mayo 1971. Una demora tan significativa se debe al hecho de que el cliente, representado por el ejército de EE. UU., Perdió en gran parte el interés en las armas antitanque guiadas de corto alcance debido a la guerra de Vietnam. Sin embargo, al comienzo del 70-x después de la aparición de información sobre la adopción en la URSS del nuevo tanque T-64, el sistema antitanque portátil se convirtió nuevamente en uno de los programas prioritarios. Las pruebas de aceptación se completaron en enero de 1972, y en la primavera de 1972, las pruebas de tropas experimentadas comenzaron a identificar y corregir las deficiencias encontradas en las condiciones más cercanas a las de combate. El lanzamiento del complejo se retrasó, y se adoptó bajo la designación МХNUMX Dragon tuvo lugar en el año 47.

En comparación con el sistema MAW ATGM, el complejo M47 Dragon se ha vuelto significativamente más pesado. Su peso de combate fue de 15,4 kg, con una mira térmica nocturna - 20,76 kg. La longitud del lanzador - 852 mm. El diámetro exterior del tubo de lanzamiento es 292 mm. Calibre ATGM - 127 mm. Peso de lanzamiento del cohete - 10,7 kg. Penetración - 400 mm de armadura homogénea, en un ángulo de encuentro 90 °. Rango de disparo - 65-950 m. Tiempo de vuelo ATGM en el rango máximo - 11 con.


Lanzador M47 Dragon y ATGM


El hardware del complejo incluye un visor óptico múltiple 6, un buscador de dirección infrarrojo para un trazador ATGM, una unidad electrónica y un mecanismo de lanzamiento de cohetes. Para su uso en la noche, se proporcionó la instalación de una mira térmica. A partir del año 1980, el costo de un complejo con un dispositivo de visión nocturna AN / TAS-5 se estimó en $ 51000.

Debido a las características de diseño del complejo, el fuego se realizó principalmente en una posición sentada con un soporte en un bípode de dos patas. Si bien el complejo no pesaba demasiado y podía ser transportado por un miembro del cálculo, debido al retroceso y al fuerte cambio del centro de gravedad, era imposible disparar desde el hombro.



Para un uso efectivo de ATGM, el Dragon Shooter tenía que estar suficientemente entrenado y tener estabilidad psicológica. Una vez que el objetivo se fijó en la mira y se apretó el gatillo, el disparo no se produjo de inmediato. Después de activar la batería eléctrica desechable, el tirador escuchó un creciente aullido del giroscopio giratorio, luego de lo cual un acelerador de arranque brusco y un cohete comenzaron. En este punto, los operadores ATGM mal entrenados debido a retornos inesperados y cambios en el centrado a menudo pierden de vista el objetivo, lo que lleva a una falla.

Al crear el Dragon ATGM, se implementó el esquema original, en el que faltan el motor de sostén habitual y las ruedas de control, lo que a su vez hizo posible lograr una perfección de alto peso. Después del lanzamiento, el mantenimiento del cohete y el ajuste del rumbo del cohete se produjeron a una velocidad relativamente baja debido a la combustión sucesiva de las cargas de combustible sólido y la caducidad de los gases en polvo de las boquillas de micromotores oblicuas dispuestas en varias filas en la superficie lateral del cuerpo del cohete. La unidad de control ejecutivo contiene micromotores 60 combinados en secciones 3 de 20 cada una. La operación de los micromotores se produjo cada medio segundo, mientras que el vuelo del ATGM fue acompañado por un característico sonido pulsante. En la parte trasera del cohete hay equipo a bordo, una bobina de una línea de transmisión de comando por cable, un emisor de IR modulado y alas con resorte que se despliegan cuando el cohete abandona el contenedor de transporte y lanzamiento. Dado que el vuelo está en vuelo, el rumbo y la inclinación del ATGM se ajustan alternativamente mediante micromotores de combustible sólido, el cohete en la trayectoria experimenta fluctuaciones significativas, lo que a su vez conduce a una variación significativa en el punto de impacto. En el rango de lanzamiento remoto, la probabilidad de golpear un objetivo fijo con un ancho de 3 m y una altura de 2 m se estimó en 80%.

Poco después del comienzo de la operación en las tropas, quedó claro que, a pesar de la revisión del ATGM, el Dragón es bastante suave y caprichoso. A temperaturas inferiores, la batería eléctrica de arranque desechable 25 ° C se negó a funcionar. La parte electrónica del equipo de guía estuvo expuesta a una alta humedad y requirió protección contra la lluvia. Muy a menudo, al disparar, hubo una rotura del cable, a través de la cual se transmitieron los comandos de guía, los micromotores no siempre se resolvieron de manera confiable, lo que llevó a una ruptura de la guía. El coeficiente general de confiabilidad técnica del ATGM Dragon fue 0,85, que, combinado con las características de la aplicación, no contribuyó a la popularidad del complejo antitanque entre los soldados de infantería estadounidenses. Por otra parte, las tropas estacionadas en Alaska y los marines, cuando existía el riesgo de mojar sus armas, preferían usar los antiguos lanzadores de cohetes XUMX de mm probados de 90. Sin embargo, entre los complejos de segunda generación adoptados para el servicio, el Dragón era el más ligero y podía ser transportado por un solo soldado. El equipo de guía se instaló en un contenedor de transporte y lanzamiento hecho de fibra de vidrio cuando se colocó en una posición de disparo. Masa TPK con un cohete al transportar 67 kg.



McDonnell Douglas y Raytheon suministraron los lanzadores 7 000 del Ejército de los EE. UU. Y los misiles 33 000. Aproximadamente 3000 PU y 17 000 ATGM se exportaron a los países 15. La operación del M47 Dragon en el ejército de los Estados Unidos continuó hasta el año 2001, después de lo cual los complejos fueron llevados a la reserva.

Cabe señalar que al final de 70, el ejército de EE. UU. Había comenzado a criticar duramente las características y capacidades de combate del Dragon ATGM. Los generales exigían aumentar la fiabilidad, la precisión y la penetración de armaduras. En 1986, el ATCM Dragon II fue adoptado. Debido al uso del nuevo elemento base, al sellado adicional y al endurecimiento de la caja, fue posible aumentar la confiabilidad del hardware. La precisión del ATGM actualizado ha aumentado aproximadamente 2 veces. Al mismo tiempo, el costo del cohete fue relativamente bajo: $ 15 000. Gracias al uso de una ojiva acumulada más potente y más pesada, la penetración de la armadura se llevó a 450 mm. El rango de lanzamiento sigue siendo el mismo. El complejo estaba dotado de una imagen de imagen térmica. Debido al aumento en la masa del ATGM, un cierto endurecimiento del equipo de guía y la introducción del canal nocturno, el peso del ATGM Dragon II en combate fue de 24,6 kg.


El cálculo del ATGM Dragon II en posición de combate.


En 1993, se completó el desarrollo del Dragon II + ATGM con un nuevo misil. El rango de lanzamiento del nuevo ATGM se llevó a 1500 m utilizando combustible sólido de alta eficiencia. La velocidad máxima de vuelo del Dragon II + ATGM es 265 m / s. Para mejorar la penetración de la armadura y la capacidad de superar la protección dinámica, el nuevo ATGM está equipado con una ojiva acumulativa en forma de tándem con una barra telescópica con resorte, que se avanza después del lanzamiento del cohete.

En diciembre, el 1993 del derecho a fabricar el Dragón PTRC fue comprado por Conventional Munition Systems Inc., cuyos especialistas crearon un complejo antitanque mejorado Super Dragon. El ATGM se mejoró en términos de mayor confiabilidad, precisión de puntería, inmunidad al ruido y aumento del alcance a 2000 m. Para esto, se crearon un nuevo equipo de control y un cohete liviano basado en cable de fibra óptica basado en componentes modernos. ATGM Super Dragon está equipado con una ojiva acumulativa en tándem, la misma que en el Dragon II +. Sin embargo, Super Dragon se desarrolló aún más ojiva de alto explosivo de carga hueca y ojiva incendiaria. Según los datos de Estados Unidos, los ATGM Dragon II + y Super Dragon no se pusieron en servicio en los Estados Unidos. Estos desarrollos fueron utilizados para actualizar complejos para la exportación.

Además de la producción con licencia de ATGW Dragon en EE. UU., Se llevó a cabo en Suiza. Una versión modernizada producida en la República Alpina se conoce como el Robot Dragón. El Swiss ATGM se distingue por el hecho de que consiste en un lanzador con dos contenedores de lanzamiento de transporte para ATGMs del Dragon II + y un panel de control remoto. El operador de guía puede ubicarse hasta 100 m desde la PU, lo que elimina el impacto de factores negativos durante el lanzamiento y mejora la precisión de la selección, así como reduce las pérdidas entre los cálculos, si el enemigo detecta la posición ATGM en el momento del lanzamiento del misil.

Aparentemente, el primer uso de combate del MNNXX Dragon ATGM tuvo lugar durante la guerra Irán-Iraq. Durante el reinado de Shah Mohammed Reza Pahlavi, Irán fue el comprador de las armas estadounidenses más avanzadas, y se emitió la orden de un complejo antitanque ligero incluso antes de que el sistema de misiles Dragon-Tank fuera oficialmente adoptado en los Estados Unidos. No hay detalles sobre la eficacia con la que se usó el Dragón M47 durante la guerra, pero en las 47-ies, Irán comenzó a producir una copia sin licencia, que recibió la designación iraní Saeghe. Para la variante Saeghe 90 con un sistema de guía mejorado, también se creó un ATGM con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Se informa que la ATGM iraní Saeghe 2 de 2, los años utilizados por el ejército iraquí contra los islamistas.

Después de Irán, Israel se convirtió en el comprador del ATGM M47 Dragon. Según SIPRI, el primer lote de un ATGM y un PU se ordenó en el 1975 de diciembre del año, es decir, al mismo tiempo que se adoptó el ATGM en los Estados Unidos. Las Fuerzas de Defensa de Israel utilizaron ATGMs de Dragón en pelotones antitanque de batallones de infantería de apoyo hasta 2005.


Soldado israelí con MNNXX Dragon ATGM. Líbano, 47 de junio del año.


El bautismo del M47 ATGM Dragon en las fuerzas armadas estadounidenses tuvo lugar en octubre 1983, durante la invasión de Granada. Dado que, aparte de los cinco BTR-60, no había otros vehículos blindados en Granada, los marines estadounidenses destruyeron los puntos de tiro con misiles guiados antitanques. ATXM M47 Dragon en el año 1991 estuvo en las unidades de EE. UU. Involucradas en la campaña contra Irak. Sin embargo, el complejo no se mostró.


Infantes de marina de los EE. UU. Con el M47 Dragon ATGM en posición replegada durante la Operación Brote de ira. 1983 de octubre del año

Actualmente, el ATGM Dragon está en servicio en Jordania, Marruecos, Tailandia, Kuwait y Arabia Saudita. Al parecer, los saudíes están utilizando estos complejos de luz de segunda generación con un sistema de guía semiautomático en operaciones de combate en Yemen. No hace mucho tiempo, los husitas yemeníes, que se oponían a la coalición árabe de la Arabia Saudita, demostraron sistemas antitanque capturados. En este momento, en la mayoría de los países donde los sistemas antitanques M47 Dragon estaban anteriormente en servicio, han sido reemplazados por los modernos complejos antitanques Spike y FGM-148 Javelin.

To be continued ...

Residencia en:
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/tow.htm
http://www.museedesblindes.fr/
https://info-leaks.ru/archives/13429
http://zonwar.ru/granatomet/ptrk/Dragon-2.html
http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/M47.html
http://www.military-today.com/missiles/m47_dragon.htm
https://bukvoed.livejournal.com/275737.html
autor:
Artículos de esta serie:
Armas antitanque de infantería americana (parte de 1)
Armas antitanque de infantería americana (parte de 2)
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ANTIGUO
    ANTIGUO 14 Mayo 2018 07: 24
    0
    ¡Y ahora, o una prueba de que nuestro T90 se ha quemado, o elimine este artículo falso! ¡¡¡El autor menos negativo por mentiras y no objetividad !!! --------
    1. avdkrd
      avdkrd 14 Mayo 2018 08: 15
      + 17
      El autor es solo una ventaja, por el detalle y la objetividad. ¿Está tan molesto que, con el uso adecuado (cita del autor), un ATGM obsoleto puede noquear un T-90? Le aseguro que esto también se puede hacer desde los juegos de rol (con suerte incluso con un Faustpatron), además, la penetración de la armadura del TOW-2 es bastante estándar, y está desactualizada debido al control por cable y la baja movilidad debido a su gran masa. El autor no afirma que el T-90 fue perforado en la proyección frontal, aunque de hecho, al menos un tanque fue golpeado en la frente. ¿Qué pasa con el hecho de que la armadura frontal no fue perforada? La tripulación (desde las escotillas abiertas) abandonó el tanque y el tanque fue desactivado.
      1. ANTIGUO
        ANTIGUO 14 Mayo 2018 09: 10
        -1
        Hechos: dónde, cuándo y en qué condiciones fue, si es posible, ¡una foto! ¡Y sin hechos, esto es solo una mentira! ¡Puedes sacar una piedra por la ventana, solo el autor escribe sobre el T90 destruido!
        1. EvgNik
          EvgNik 15 Mayo 2018 16: 46
          +5
          ¿Por qué tanta histeria, querida? ¿Tienes algo que decir? Entonces dime, no finjas ser una dama de Turgenev.
    2. Blackmokona
      Blackmokona 14 Mayo 2018 09: 22
      +4
      Militantes sirios derribaron un tanque T-90A del gobierno de un sistema de misiles antitanque en el área de la aldea al sur de Alepo.

      El video correspondiente apareció en el canal de YouTube. El disparo fue disparado desde el American TOW ATGM.
    3. zyablik.olga
      zyablik.olga 14 Mayo 2018 09: 47
      + 19
      Cita: ANTIGUO
      ¡Y ahora, o una prueba de que nuestro T90 se ha quemado, o elimine este artículo falso! ¡¡¡El autor menos negativo por mentiras y no objetividad !!! --------

      Las expresiones luego eligen, no se paran en base a su propia ignorancia y "urya-patriotismo"Acusa al autor de" mentiras y prejuicios "! engañar En la red del dominio público, hay fotos de T-90 derribadas en Siria y videoclips de misiles impactados, ¿o fuiste expulsado de Google?
      En general, bajo el apodo de "antiguo" (aka vaf), una persona respetada y honrada solía escribir: Sergey Korenkov, que luchó mucho en Su-24. Y realmente lo extrañamos en el sitio.
      1. Spike Javelin Touvich
        Spike Javelin Touvich 14 Mayo 2018 19: 36
        +8
        Querida Olga, no solo VAF dejó el sitio, sino mucha gente educada e inteligente, pero no le prestes atención como él.
        Y Sergei, por favor, convencerlo de que no detendrá sus publicaciones como el Sr. Sokolov (profesor)
        De lo contrario, incluso las personas más inteligentes se irán.
      2. EvgNik
        EvgNik 15 Mayo 2018 16: 54
        +3
        Olga, bienvenida amarán Se han ido demasiadas personas para que esto no pase desapercibido. Releí los comentarios sobre los artículos que aparecieron hace tres años. Demasiados no.
        Y los comentarios no fueron un par de los actuales, y las discusiones estallaron durante varios días. Fui a una buena escuela en ese momento.
    4. master2
      master2 14 Mayo 2018 12: 58
      +8
      Es posible destruir el T-90 desde un juego de rol, sin mencionar el ATGM, incluso desactualizado (busque en Internet allí y encontrará fotos y videos) y "aplausos del patriotismo" conduce a pérdidas estúpidas.
      1. Soho
        Soho 15 Mayo 2018 08: 33
        0
        Puede que se sorprenda, pero incluso el Su-57 y el F-22 pueden ser destruidos por los juegos de rol. Solo con la condición de que permanezcan en el suelo. Y los Abrams estadounidenses fueron golpeados incluso por calibre 14, si lograron ingresar con éxito a la planta de energía. ¿Pero es posible sobre esta base afirmar la efectividad de los juegos de rol y KPVT?
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 Mayo 2018 08: 09
    + 14
    Buen artículo .... como siempre! El autor merece elogios y respeto ... como siempre. guiño (Hay un pequeño comentario: 1. En el altímetro láser TOW-2B (!) Es más correcto llamar el perfilómetro del láser (!) ... 2. El "rango largo" en 4,5 km alcanzó el modelo alámbrico (modificación) TOW-2B Aero ...)
    En general ... TOW ha sido durante mucho tiempo "una parábola en todos los idiomas ..." ¡Esta es, de hecho, la arma PT "básica" de los Estados Unidos! Además de los modelos en serie de misiles, también hay experiencia ... (a. Con IR-GOS; b. Laser-beam; c. Hypersonic [opción muy interesante ...]) hi
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 14 Mayo 2018 09: 58
      +6
      Cita: Nikolaevich I
      Buen artículo .... como siempre! El autor merece elogios y respeto ... como siempre guiño (hay un pequeño comentario: el altímetro láser TOW-1B de 2.v (!) Es más correcto llamar un profilómetro de láser (!).

      Disculpe, pero no es el "perfilómetro" ¿cómo funciona el altímetro? ¿Entiendo que el cohete tiene un procesador separado que se combina con un sensor de anomalía magnética, que analiza la altitud de vuelo (perfil del terreno) y emite un comando para una explosión de carga? ¿O es de alguna manera diferente? Aunque ciertamente no soy un experto en cohetes y puedo equivocarme ...  solicitar
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 14 Mayo 2018 13: 04
        +6
        Cita: zyablik.olga
        Disculpe, pero no es el "perfilómetro" ¿cómo funciona el altímetro?

        Sí, en general, tiene razón ... Aquí está más preocupado por la "forma" (terminología) y no por el "contenido" ... aunque hay "matices". Por ejemplo, el vuelo de un misil antiaéreo sobre la superficie del mar ... Un altímetro está funcionando (por ejemplo, un láser ...), cuya tarea es controlar, mantener una altitud dada "sobre el mar". Es un altímetro "limpio" ... guiño
        O el subsistema de correlación TERCOM KR ... Para TERCOM, se definen los intervalos de tiempo de la corrección (zona de corrección). Cuando el vuelo del CD ocurre fuera del intervalo de corrección (zona de corrección), el altímetro está funcionando "limpio" (tal vez un láser ...), cuya tarea control, mantenga el CU a una altura determinada ... Cuando el CU está en la zona de corrección (intervalo de tiempo de corrección), el altímetro láser comienza a funcionar en el modo de perfilómetro ... (Hay mapas de terreno, hay mapas digitales ... el perfilómetro "dibuja" la trayectoria de vuelo digital CU por encima del suelo ... por así decirlo " "línea pulsante, como líneas, después de muestrear armónicos sinusoidales ...) Los perfiles de láser se utilizan en la producción industrial para determinar, controlar el perfil del producto; "suavidad" (precisión de procesamiento) de la superficie del producto ... En los estacionamientos de grandes empresas, los perfilómetros láser controlan la entrada y salida de automóviles de diferentes modelos, clases ...
        Finalmente, los perfiles de láser pueden ser "un elemento de inteligencia artificial" en misiles PT, SPBE para la selección (selección) de los objetivos necesarios (por ejemplo, tanques) entre las técnicas "varias"
      2. profesor
        profesor 14 Mayo 2018 14: 45
        + 10
        Cita: zyablik.olga
        En general, bajo el apodo de "antiguo" (aka vaf), una persona respetada y honrada solía escribir: Sergey Korenkov, que luchó mucho en Su-24. Y realmente lo extrañamos en el sitio.

        ¿Y a dónde fue?

        Cita: zyablik.olga
        Disculpe, pero no es el "perfilómetro" ¿cómo funciona el altímetro?

        No La altitud del cohete no se mide y no cambia, pero se mide el perfil de la superficie subyacente.

        En este sentido, TOW ATGM, considerado formalmente portátil, es de hecho portátil, y principalmente Ubicado en varios chasis autopropulsados..

        Bueno, ¿por qué el autor ofende tanto a nuestras damas? guiño

        Artículo más. buena
        1. Bongo
          15 Mayo 2018 11: 45
          +7
          Cita: profesor
          ¿Y a dónde fue?

          Desafortunadamente, la conexión con él se ha perdido. Antes de desaparecer de la conexión, Sergey se quejó de su salud. Espero que esté bien.
          Cita: profesor
          No La altitud del cohete no se mide y no cambia, pero se mide el perfil de la superficie subyacente.

          Midiendo la altura de la superficie subyacente.
          Cita: profesor
          Bueno, ¿por qué el autor ofende tanto a nuestras damas?

          Como se puede Soy amiga de las damas. guiño
          1. EvgNik
            EvgNik 15 Mayo 2018 17: 09
            +3
            Buen día, Sergey! hi El artículo es excelente y no le prestan atención al resto.
            En stichera, soy exclusivamente amiga de las damas. Hombres: los poetas son egoístas y arrogantes, las mujeres son más amables en su esencia femenina.
            1. Bongo
              16 Mayo 2018 03: 15
              +4
              Cita: EvgNik
              Buen día, Sergey!

              Saludos, Eugene! Rara vez empezaste a aparecer. triste
              Cita: EvgNik
              El artículo es excelente y no le prestan atención al resto.

              Gracias No entro en discusiones con "gente estúpida". no
              1. EvgNik
                EvgNik 16 Mayo 2018 04: 34
                +3
                Sergey, Kolya me informa sobre tus artículos. Y simplemente no tengo ganas de comentar. Leo, pero me callo, a veces pongo los pros. Este es el más antiguo me enganchó. Entonces salió.
          2. profesor
            profesor 16 Mayo 2018 11: 40
            +3
            Cita: Bongo
            Midiendo la altura de la superficie subyacente.

            No La distancia desde el cohete a la superficie subyacente. La altura del cohete que vuela en metros 5 desde la superficie no cambia cuando el cohete pasa sobre el tanque midiendo el perfil ...
            Sin embargo, todo esto es niggling y semántica. Déjalo como está.

            Cita: Bongo
            Como se puede Soy amiga de las damas.

            Bueno si si Los llamaba "chasis autopropulsado". guiño

            Esperando un artículo sobre Javelina. Ahí es donde rompemos las lanzas. guiño
            Cita: EvgNik
            Oleg, bienvenido hi Ahora solo estoy leyendo un libro, donde uno de los héroes es Sarah, una oficial de las fuerzas especiales de Israel. Y ser amigo de las damas es lo más divertido para un hombre. sentir

            Holywood también ama a las fuerzas especiales israelíes. Por ejemplo, en la película "Predators", la única dama del equipo es, por supuesto, Sarah, de las fuerzas especiales israelíes. De hecho, las damas en estas unidades más que una rareza.


            Cita: Amurets
            Profesor, no apreciará lo suyo. Tales bellezas, y las cargó como animales de carga.

            La emancipación sin embargo. Están luchando por la igualdad. Por cierto, ahora el comandante de la Fuerza Aérea admitió que una mujer en la cabina del F-16 participó en el ataque a las instalaciones iraníes en Siria. Con sus palabras en la cabeza, estaba por encima de todos sus colegas masculinos, por lo que, siendo mujer, podía dividir su atención y no concentrarse en una sola tarea. hi
        2. EvgNik
          EvgNik 15 Mayo 2018 17: 02
          +4
          Oleg, bienvenido hi Ahora solo estoy leyendo un libro, donde uno de los héroes es Sarah, una oficial de las fuerzas especiales de Israel. Y ser amigo de las damas es lo más divertido para un hombre. sentir
        3. Amuretos
          Amuretos 16 Mayo 2018 08: 27
          +2
          Cita: profesor
          Bueno, ¿por qué el autor ofende tanto a nuestras damas?

          Profesor, no apreciará lo suyo. Tales bellezas, y las cargó como animales de carga.
          1. EvgNik
            EvgNik 16 Mayo 2018 11: 14
            +3
            Kolya, entonces las damas mismas están ansiosas por estas partes. Y me di cuenta de que lo más hermoso. ¿O la selección se basa en este principio?
        4. Acomodador
          Acomodador 16 Mayo 2018 17: 30
          0
          ¿Y hasta dónde llegarán? Creo que no más de 20 km, este es el máximo. Y no hablemos de automóviles y vehículos blindados, no siempre está ahí.
  3. parma
    parma 14 Mayo 2018 08: 51
    +5
    Tenía la esperanza de leer sobre SRAW (no sé por qué, me gusta), pero aparentemente será sobre él más tarde) Artículo muy interesante
    1. VictorZhivilov
      VictorZhivilov 14 Mayo 2018 19: 01
      +2
      Gracias por sugerir la existencia de un complejo tan maravilloso.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-172_SRAW

      Y confieso que espero contarles sobre SMAW. sonreír Muchas gracias al autor. ¡Muy informativo!
      1. parma
        parma 15 Mayo 2018 09: 44
        +3
        La idea es buena, pero aparentemente no lo hizo (el final de la Guerra Fría, el cambio de tácticas y el papel de la infantería) ... Hasta donde sé, compraron menos de 1000 piezas para la ILC (aunque teniendo en cuenta las características, esto sigue siendo algo serio) y eso es todo ...
  4. Amuretos
    Amuretos 14 Mayo 2018 10: 04
    +6
    A finales de junio de 1972, con la ayuda de los ATGM de remolque terrestres, se destruyeron 12 tanques, además de los vehículos soviéticos T-34-84 y T-54, entre los vehículos blindados destruidos se capturaron M41.

    Sobre los tanques soviéticos está claro, el M-41 estadounidense es también una máquina que no es la primera frescura. El tanque ligero del desarrollo 1946-1949.
    Gracias por el artículo.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 14 Mayo 2018 10: 21
      +7
      Cita: Amurets
      Sobre los tanques soviéticos está claro, el M-41 estadounidense es también una máquina que no es la primera frescura. El tanque ligero del desarrollo 1946-1949.

      Hola, Nikolay! Veo que no te pierdas una sola publicación de Seryozha.
      Cita: Amurets
      Gracias por el artículo.

      También leí con interés cuando se detectaron errores de ortografía. Aunque mucho no estaba claro para mí, especialmente las abreviaturas.
      Seryozha de servicio, así que estoy luchando por él con "uryakalki". lol
      1. Amuretos
        Amuretos 14 Mayo 2018 10: 37
        +7
        Cita: zyablik.olga
        Hola, Nikolay! Veo que no te pierdas una sola publicación de Seryozha.

        Este es uno de los pocos autores que leen con interés. Es una lástima que no haya artículos nuevos de E. Reshetnikov, por cierto, también casi un compañero soldado, servido en el cuerpo de 29 en el С-125. Esto es Primorye.
        Anton (Opus) - su artículo es difícil de leer, pero los temas que él planteó tampoco son fáciles.
        Engineer-techie-recientemente fue una publicación de su artículo para el año 2016. Bueno, si alguien no lo mencionó, así que lo siento.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 14 Mayo 2018 10: 47
          +5
          Cita: Amurets
          Este es uno de los pocos autores que leen con interés. Es una lástima que no haya artículos nuevos de E. Reshetnikov, por cierto, también casi un compañero soldado, servido en el cuerpo de 29 en el С-125. Esto es Primorye.
          Anton (Opus) - su artículo es difícil de leer, pero los temas que él planteó tampoco son fáciles.
          Engineer-techie-recientemente fue una publicación de su artículo para el año 2016. Bueno, si alguien no lo mencionó, así que lo siento.


          Reshetnikov no recuerdo.  solicitar Anton (Opus) Pude leer solo con un "traductor", aunque su nivel de conocimiento es realmente enciclopédico. ¿Un ingeniero técnico, como básicamente escribiendo sobre aviación?
          1. Amuretos
            Amuretos 14 Mayo 2018 11: 03
            +4
            Cita: zyablik.olga
            Reshetnikov no recuerdo.
            Reshetnikov escribió en aviación y encriptación. Ingeniero técnico, diría que el autor es diverso.
            https://topwar.ru/63243-db-a-mezhdu-tb-3-i-pe-8.h
            tml
            https://topwar.ru/65313-tayny-podvodnoy-voyny-cha
            st-pervaya.html
            https://topwar.ru/67233-hraniteli-tayny.html
            Olya, aquí hay tres enlaces a sus artículos.
      2. Rómulo
        Rómulo 16 Mayo 2018 03: 33
        +3
        Cita: zyablik.olga
        Seryozha de servicio, así que estoy luchando por él con "uryakalki".


        Por desgracia, no pueden ser derrotados, porque la estupidez es interminable. llanto
        Artículo como siempre +100500 bebidas
    2. Bongo
      14 Mayo 2018 12: 14
      +6
      Cita: Amurets
      Sobre los tanques soviéticos está claro, el M-41 estadounidense es también una máquina que no es la primera frescura. El tanque ligero del desarrollo 1946-1949.

      Hola, Nikolay!
      Debido a su baja masa y tamaño, en las condiciones del sudeste asiático, el tanque M41 era incluso más preferible que el M48, más seguro y mejor armado. En el M41 había un arma suficientemente potente para su calibre (76-mm).
      Cita: Amurets
      Gracias por el artículo.
      bebidas
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Rafael_83
    Rafael_83 14 Mayo 2018 18: 01
    +4
    Senka por el artículo, como siempre excelente.
    Desde SW. hi
    PS
    Los lanzadores simplemente me congelan: grandes tubos / bandejas de acero que ocupan mucho espacio, pesan como si no supiera qué, y cuando he combinado con el equipo de guía, también es completamente indecente (solo por el tamaño y el peso de los dispositivos de observación / guía) ). Siempre me pregunté: ¿por qué es necesario usar un esquema de PU de este tipo? ¿Fue realmente imposible usar cartuchos con cohetes como TPK reemplazables una vez, sin muletas en forma de un tronco / bandeja de guía, lo que abarató y facilitó el ATGM y su uso práctico?  solicitar
    "Dragón" también es otra solución, la velocidad del proyectil y el alcance de lanzamiento son pequeños, el costo del equipo de observación es una locura, la única ganancia es en peso y dimensiones. qué
    1. profesor
      profesor 14 Mayo 2018 19: 22
      +5
      Cita: Rafael_83
      Los lanzadores simplemente me congelan: grandes tubos / bandejas de acero que ocupan mucho espacio, pesan como si no supiera qué, y cuando he combinado con el equipo de guía, también es completamente indecente (solo por el tamaño y el peso de los dispositivos de observación / guía) ). Siempre me pregunté: ¿por qué es necesario usar un esquema de PU de este tipo? ¿Fue realmente imposible usar cartuchos con cohetes como TPK reemplazables una vez, sin muletas en forma de un tronco / bandeja de guía, lo que abarató y facilitó el ATGM y su uso práctico?

      Así es como es. Cartuchos con misiles como un solo TPK reemplazable. El contenedor con el cohete se inserta en la guía y no es un tubo de acero, sino un tubo de aluminio.
      11:39
      1. Rafael_83
        Rafael_83 14 Mayo 2018 19: 45
        +4
        ATP para clarificación y ayuda visual, pero incluso la luminiscencia en tales dimensiones pesa mucho.
        El contenedor con el cohete se inserta en la guía.

        Está claro que solo una guía (la analogía con los barriles de artillería está completamente fuera de lugar aquí), pero ¿por qué es necesaria, si hay un WPC, que es "portador" y el "tronco" en sí mismo? A juzgar por la analogía con algunos ATGM nacionales, así como con varios ATGM extranjeros (el mismo Milán, por llevar), en los cuales TPK reemplazables una sola vez se conectan directamente a la máquina.
        1. profesor
          profesor 14 Mayo 2018 20: 34
          +6
          Cita: Rafael_83
          ATP para clarificación y ayuda visual, pero incluso la luminiscencia en tales dimensiones pesa mucho.

          No un poco, pero si lo desea, incluso las señoritas se encargan del complejo. Foto de arriba

          Cita: Rafael_83
          Está claro que solo una guía (la analogía con los barriles de artillería está completamente fuera de lugar aquí), pero ¿por qué es necesaria, si hay un WPC, que es "portador" y el "tronco" en sí mismo? A juzgar por la analogía con algunos ATGM nacionales, así como con varios ATGM extranjeros (el mismo Milán, por llevar), en los cuales TPK reemplazables una sola vez se conectan directamente a la máquina.

          Eres tan antiguo como el tronco de mamut. Entonces no pensaron mucho en la "comodidad" del luchador. El complejo resultó, sin embargo, exitoso y nashtampovy ellos más de medio millón. Incluso nosotros los hicimos. ¿No los tiramos? Eso se moderniza. El autor de los derechos, los complejos portátiles es una rareza. Básicamente el complejo monta. Por ejemplo, Hizbalon en 2006-m:
          https://lopatov-45.livejournal.com/32347.html

          Nuestro TOW fue reemplazado por Spikes.
          1. Bongo
            15 Mayo 2018 11: 48
            +8
            Cita: profesor
            No un poco, pero si lo desea, incluso las jóvenes están llevando el complejo.

            Teniendo en cuenta que cada bolsa pesa 20-25 kg, no las llevarán muy lejos. Así que unos pocos cientos de metros, después de descargar con el BTR.

            Pero en tal "chasis", también me gustaría montar. buena
            1. Amuretos
              Amuretos 16 Mayo 2018 08: 31
              +2
              Cita: Bongo
              Pero en ese "chasis", también me montaría

              Labio no tonto
            2. profesor
              profesor 16 Mayo 2018 11: 43
              +5
              Cita: Bongo
              Teniendo en cuenta que cada bolsa pesa 20-25 kg, no las llevarán muy lejos. Así que unos pocos cientos de metros, después de descargar con el BTR.

              Estas equivocado Marshbroski durante decenas de kilómetros con carga completa no es infrecuente para las mujeres.

              Cita: Bongo
              Pero en tal "chasis", también me gustaría montar.

              ... esto es si al cónyuge no le importa.
              1. Bongo
                16 Mayo 2018 13: 39
                +5
                Cita: profesor
                esto es si el cónyuge no está en contra

                Ciertamente tenemos una familia de democracia, pero todavía no hasta tal punto. Pero entonces, ¿por qué ella lo sabe? Aunque este koment leyó y rió. Hablamos de qué chica me gustaba más. lol
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 Mayo 2018 18: 06
    +8
    PD: En parte de 2, el Autor me solicitó estrictamente ejemplos del uso de botellas con mezcla de fuego por parte de marines merikansky contra tanques en el período 2M ... y fue muy útil que los soldados de infantería merikansky, en general, se ensuciaran las manos con botellas (excepto whisky ...) y otros "improvisados ​​freelance". "armas antitanque ... en condiciones de la" abundancia "de granadas de rifle, bazucas, inconvenientes ... Bueno, todavía no puedo presumir de un ejemplo documentado ... ¡pero el ejemplo" literario-cinemático "es pliz!
    En la película "Salvando al soldado Rayyan ..." hay un episodio en el que los soldados de infantería estadounidenses se preparan para "denunciar" a los tanques alemanes con "improvisados ​​independientes" (o, en términos simples, hechos en casa ...) "granadas de mano antitanque" hechas de calcetines , manchados de grasa y llenos de explosivos ... ¿Se ha podido utilizar estas herramientas, no se sabe ... Pero, pero! ¡Hubo personas que admitieron que los soldados de infantería estadounidenses podrían tener sus manos pequeñas con medios "improvisados"! ¿De dónde vienen los calcetines sólidos? qué El hecho es que en algún lugar de 1940, para la milicia inglesa, se propuso la idea de "hecho en casa": calcetines, "empapados" con grasa y llenos de explosivos plásticos (y probablemente el trotilo granulado cabría ...), es decir. La llamada granada "pegajosa". No se sabe dónde aprendieron los soldados de infantería estadounidenses sobre esta idea, pero para el ejército británico la idea de la granada PT "pegajosa" se continuó e incorporó en un producto de fábrica: la granada PT "pegajosa", de vidrio "№74

    La "bomba pegajosa" de mano rotivotankovaya №74 se desarrolló en 1940 y consistía en un matraz de vidrio, vestido con una media de lana, empapado en una masa pegajosa, como pegamento. Se suponía que antes de la explosión, la granada se pegaría a la armadura. Antes de usar la granada, se retiró la caja de hojalata, se sacó el anillo de seguridad y se hizo un tiro. La granada estaba rellena con nitroglicerina, lo que la hacía peligrosa no solo para el enemigo, sino también para el propietario, ya que la nitroglicerina es muy sensible a los choques. El frasco de vidrio durante el transporte podría romperse, y al lanzar una granada podría adherirse al uniforme de un soldado. El fusible estaba ubicado en el mango de baquelita. La granada también se ha utilizado en Australia y Canadá. Total de 2,5 millones de unidades fueron lanzadas. Granadas TTX: peso - 1022 g; masa explosiva - 604 g; diámetro de la granada - 127 mm; longitud - 258 mm; retraso - 5 con.
    ¡Ay! En los Estados Unidos, esta granada no fue suministrada! Pero había granadas PT inglesas tipo 2 que se suministraban en Estados Unidos ! Esto: PT granada №82 "Gammon" (Gammon)

    Granadas blandas № 82 (Gammon): percusión de granadas antitanque de granadas explosivas, diseñada para combatir vehículos blindados. Fue producido en 1943-1945. La caja de la granada era una bolsa de tela, sacada desde el fondo con una trenza, y encima, metida en una tapa de metal en la que se atornilla el fusible de las granadas No. XXUMX o No. XXUMX. Para usar la granada como bolsa antipersonal, estaba medio llena de explosivos plásticos y fragmentos de metal. Para combatir vehículos blindados, la bolsa estaba completamente llena de explosivos (hasta 69 g), lo que convirtió al No. XXUMX en una granada poderosa y altamente explosiva. El control de seguridad estaba conectado a una cinta de tela enrollada en el cuerpo del fusible. La tapa se atornilló en el cuerpo del fusible y sostuvo la cinta. Antes de tirar la tapa se atornilla y la granada se lanza al objetivo. Debido a su forma, la granada fue nombrada "jamón". Se debió principalmente al armado de las tropas aerotransportadas (que siempre tenían explosivos plásticos en sus municiones) y estaba destinado a combatir vehículos blindados. Se creía que para la destrucción de un tanque, dos granadas "pegadas" al techo de la torre o la popa eran suficientes. Las granadas de los diseñadores creían que el cuerpo blando de la granada no se recuperaría de la armadura y se "extendería" sobre ella, asegurando la derrota del tanque. La granada también se ha utilizado en Canadá y Estados Unidos. Se lanzaron un total de mil unidades 45. Granadas TTX: peso - 1135 g; masa explosiva - 680 g; longitud - 127 mm; diámetro - 102 mm.
    Granada PT inglesa 2-I: №75 Hawkins

    Granada antitanque "№75" (Hawkins)
    La granada de mano antitanque se puso en servicio en 1942 y se produjo en tres versiones del Mk1-MkIII, que se diferencian por los fusibles. La caja rectangular permitió que se usara como granada y como mina antitanque (la presencia de un sensor de presión) y como carga explosiva. Para combatir vehículos blindados se utilizaron varias granadas. La granada tenía dos encendedores químicos. La granada también se ha utilizado en Canadá y Estados Unidos. Se produjeron un total de mil unidades 190. Granadas TTX: peso - kg 1; Masa BB - 450 g. Ammonal o longitud TNT - 150 mm; ancho - 75 mm; altura - 48 mm; Sensor de presión, fuerza de accionamiento - 136 kg.
    De esta manera, decidí restaurar la justicia histórica y devolver las granadas de PT y las botellas de mezcla de fuego a la infantería estadounidense 2МВ Compañero
  8. garri-lin
    garri-lin 14 Mayo 2018 21: 41
    +4
    La pose de la flecha del "dragón" divierte. Y el trasero se congela y los riñones. Además, en esta posición, la espalda está muy cansada. Además, en una pose caída, las piernas pueden adormecerse debido a la compresión en la ingle de las arterias. (Lo sé por mí mismo). Además, el efecto de volcar en el lanzamiento de un cohete en esta posición afecta más y compensa sus dificultades. Solo por la pose de la flecha, el complejo parece un arbusto.
  9. Е2 - Е4
    Е2 - Е4 20 Mayo 2018 18: 30
    -2
    Mucha agua vacía sola. Me gustaría saber con más detalle dónde fue destruido el tanque T90. TOW 2
  10. Caballo, gente y alma.
    Caballo, gente y alma. 9 Septiembre 2018 22: 51
    0
    Existe tal historia con este cable de control que se utilizó para transmitir comandos de misiles (y el cable para controlar torpedos) ...

    A principios de los 90, aparecieron los costosos y compactos audífonos Sony, que tenían un alambre de cobre fuerte e inusualmente flexible, como una complicada aleación de cobre y carbono, si mal no recuerdo. Entonces, esta tecnología de alambre "militar" se ha filtrado al mercado civil.