Military Review

Los medios estadounidenses hablaron sobre el arma hipersónica estadounidense.

73
Canal americano CNBC salió con un informe sobre hipersónico armas Los Estados Unidos El material del canal de televisión afirma que los desarrolladores estadounidenses no están detrás de los rusos y chinos en términos de creación de este tipo de armas. El informe en sí mismo en el canal de televisión estadounidense se inspiró claramente en la actividad de información más reciente en la Federación de Rusia sobre la interrupción de los sistemas de misiles hipersónicos Dagger en los portaaviones MiG-31 en servicio de combate piloto.


Del material:
Los Estados Unidos no se quedan atrás de Rusia y China en términos de crear un "hipersonido", ya que la estrategia actual de los Estados Unidos está relacionada con el desarrollo de tecnologías de misiles no nucleares.



Daga rusa


El informe dice que más recientemente, Estados Unidos reconoció la ventaja significativa de "Rusia y China en la creación de armas hipersónicas", pero ahora "esta ventaja es prácticamente inexistente".

Esta declaración contradice las publicaciones recientes en otros medios estadounidenses, donde, con referencia a los representantes militares estadounidenses, se dijo que los Estados Unidos ahora ponen en primer lugar, no el desarrollo de armas hipersónicas, sino la creación de armas que de alguna manera están relacionadas con el desarrollo de la inteligencia artificial. Un ejemplo es la inteligencia artificial que analiza las enormes cantidades de información que recibe el Pentágono de las cámaras de reconocimiento de drones. Hoy, en el ejército de EE. UU., Observan que no es posible analizar esta información para todos los 100% "en modo manual" y, por lo tanto, muchos de los detalles de las imágenes permanecen sin explorar.

CNBC publica una declaración de uno de los expertos militares estadounidenses, que afirma que Estados Unidos está actualmente comprometido en "resolver una tarea más difícil que Rusia y China", es decir, aumentar el alcance y la precisión de las armas hipersónicas. Declaró que probó la munición, que voló alrededor de 4 miles. Fue comparado con el "análogo" chino, que "no volaba y 2-x mil. Km." Sobre la velocidad de este cohete no se informa.

Anteriormente, Lockheed Martin recibió casi $ 1 mil millones del presupuesto de EE. UU. Para crear un prototipo de misil de crucero hipersónico para el año 2023.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zyzx
    zyzx 13 Mayo 2018 06: 21
    + 17
    ¿Qué diferencia hace, no? Dijeron que los 103 misiles alcanzaron el objetivo, el público aplaude, dijeron que no estaban muy lejos, una tormenta de aplausos. Aunque a un estadounidense común no le importa en absoluto, él, como un simple ruso, piensa cómo alimentar a su familia, hacer reparaciones, etc. Y todos estos espectáculos son para tíos de 70 a 100 años del Senado y el Parlamento.
    1. Una buena
      Una buena 13 Mayo 2018 06: 56
      + 13
      Ahora con China, luego con nosotros medimos, nos animamos a nosotros mismos, luego a nuestros socios occidentales. Crea, bien. No crees, incluso mejor. La carrera armamentista es lo que esto implica.
      1. sgazeev
        sgazeev 13 Mayo 2018 11: 05
        +1
        Cita: no está mal
        Ahora con China, luego con nosotros medimos, nos animamos a nosotros mismos, luego a nuestros socios occidentales. Crea, bien. No crees, incluso mejor. La carrera armamentista es lo que esto implica.

        Parece que los observadores de estrellas se han tragado el anzuelo. Veamos. CÓMO FUMARÁ LA MÁQUINA DE IMPRESIÓN.
    2. NEXUS
      NEXUS 13 Mayo 2018 10: 42
      0
      Cita: zyzx
      Y todos estos espectáculos son para tíos 70-100 del Senado y el Parlamento.

      Sin embargo, la maleta nuclear en las manos, solo los parlamentos y presidentes. Y la decisión sobre la base de datos no la toman rusos y estadounidenses comunes, sino solo estos tíos, presidentes y parlamentos con los senadores.
      Y los impuestos son pagados por ciudadanos comunes, cuyo dinero y van a la industria de defensa.
  2. partidario del mal
    partidario del mal 13 Mayo 2018 06: 25
    +6
    Lockheed Martin recibió casi $ 1 mil millones del presupuesto de los EE. UU. Para prototipar un misil de crucero hipersónico para 2023.

    200 hojas de lyam por año, chtoli ?? amarrar Sí, son los marginales peludos Toko para café, cigarrillos y relaciones públicas lo suficiente sí . Y luego: no estoy seguro si eso es suficiente ... qué
    1. ANTIGUO
      ANTIGUO 13 Mayo 2018 06: 44
      +4
      Saludos al empleado de la explosión del adversario. hi -Por este dinero, ¿cuántos trenes con equipo militar en los EE. UU. Pueden descarrilarse? ?? qué
      1. partidario del mal
        partidario del mal 13 Mayo 2018 07: 36
        +2
        Cita: ANTIGUO
        Adversario explotador de trabajadores

        ¿Por qué solo una explosión? Podemos hacer muchas cosas ... sentir
        Cita: ANTIGUO
        Por este dinero, cuántos trenes con equipo militar en los Estados Unidos pueden descarrilarse

        ¡Sí, descarrilaré trenes en Pyundosia por razones puramente ideológicas! soldado Pero, por supuesto, no rechazaré 200 lyamas al año ... guiñó un ojo
        ¡Hola a los héroes épicos! guiño
        bebidas
  3. Dojjdik
    Dojjdik 13 Mayo 2018 06: 38
    +8
    no tenemos estos estúpidos aeródromos flotantes, por lo que el personal puede echar el botín sobre estos desarrollos y cuanto más mejor; necesitamos una daga para ahogar a estos "trumanov gari"
    1. Donskoy
      Donskoy 13 Mayo 2018 07: 55
      +4
      Cita: dojjdik
      no tenemos estos estúpidos aeródromos flotantes, por lo que el personal puede echar el botín sobre estos desarrollos y cuanto más mejor; necesitamos una daga para ahogar a estos "trumanov gari"

      y muchos ya se han hundido? sonreír
      1. hrych
        hrych 13 Mayo 2018 08: 17
        +8
        Cita: Donskoy
        y muchos ya se han hundido?

        ¿Tenemos muchos de ellos? Tal vez puedas hacer la tarea, mejor ir a la escuela mañana, en lugar de ir a una reunión masiva.
        1. Donskoy
          Donskoy 13 Mayo 2018 10: 10
          +2
          ¿Ya te han dado de alta? sonreír
      2. rbz05
        rbz05 13 Mayo 2018 21: 09
        0
        ¿Para qué demonios necesitas estas barcazas? Es bueno pelear solo con los nativos. No apto para la guerra global. Una de las razones por las que no desarrollamos esta dirección. ¿Cuánto tiempo puede existir AUG aislado de las bases de apoyo en condiciones de lucha intensa? Además, no es tan difícil ahogar a un tonto.
    2. Ivan Tarava
      Ivan Tarava 13 Mayo 2018 08: 18
      0
      ¿Cuáles cree que serán las consecuencias para Rusia después del hundimiento de la quema de Truman? Los refugios antiaéreos estaban cerrados, no había dónde esconderse.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 13 Mayo 2018 08: 34
        +6
        Pero, ¿quién ahogará a un portaaviones y esperará estúpidamente lo que seguirá? Derretirán de inmediato todo lo que alcancen y "cortarán" todo lo que vuelen, donde sea necesario ... en el equipo apropiado. Refugios antiaéreos? Ciertamente no salvarán a nadie. Solo pueden prolongar la agonía.
        1. Ivan Tarava
          Ivan Tarava 13 Mayo 2018 09: 06
          +3
          Vamos a vencer a todos. Todo al polvo.
          1. datur
            datur 13 Mayo 2018 20: 33
            0
            buen eslogan !!!! ¡¡¡por cierto!!! guiño lo principal es cumplirlo !! guiño
      2. kventinasd
        kventinasd 13 Mayo 2018 19: 21
        0
        Incluso si toda su flota que se acerca a nuestras fronteras está hundida, los colchones no decidirán sobre un conflicto nuclear. Los expertos locales saben que incluso dos yardas son suficientes para colapsar por completo en Estados Unidos.
      3. rbz05
        rbz05 13 Mayo 2018 21: 12
        0
        Nativo. No tienen suficientes bombas y misiles sobre nosotros. Pero aquí lo tenemos por completo. Y quieren vivir más que nosotros. La nación más obsoleta del mundo.
  4. ANTIGUO
    ANTIGUO 13 Mayo 2018 06: 42
    +9
    ¡Cuántos no dicen "halva", pero no será más dulce en la boca! Al darse cuenta de que están rezagados en armas hipersónicas, en términos de su creación, decidieron simplemente mentirle al mundo que no están muy lejos "¿solo los rusos han ido muy lejos"? engañar
  5. Abram
    Abram 13 Mayo 2018 07: 34
    +6
    Estados Unidos es el único que mostró una muestra hipersónica. Este es el X-51 Waverider. Considero que las armas hipersónicas que vuelan 5 o más swoops desde el momento de la rápida finalización de la aceleración para alcanzar el objetivo. Si considera todo lo demás como hipersonido, entonces ha estado volando masivamente desde el advenimiento de misiles de defensa aérea de alta velocidad, ICBM y proyectiles de subcalibre. entonces, ¿de qué raza habla este artículo?
    1. Vadim237
      Vadim237 13 Mayo 2018 10: 16
      0
      Esto se refiere a la creación de misiles y aviones con un scramjet.
      1. Abram
        Abram 13 Mayo 2018 10: 52
        +1
        El artículo no habla completamente sobre el scramjet. solo otro texto con una imagen de una daga tratando de demostrar que él también es hipersonido
        1. Vadim237
          Vadim237 13 Mayo 2018 13: 15
          0
          De todos modos, qué tipo de motor es un motor turborreactor, la velocidad del motor ramjet de 5 o más Machs es hipersonido.
        2. rbz05
          rbz05 13 Mayo 2018 21: 14
          0
          Y, ¿qué, 10 mach no es hipersonido?
  6. sib.ataman
    sib.ataman 13 Mayo 2018 07: 34
    +2
    ¡Deja que el bla-llore tanto como quieras! ¡Lo principal es que Kenzhik ya ha asumido el deber, y señores, profesores asociados y candidatos continúan mejorando! ¡Y eso es genial!
  7. Ross xnumx
    Ross xnumx 13 Mayo 2018 07: 40
    +5
    Estados Unidos no se queda atrás de Rusia y China en términos de crear un "hipersonido"Dado que la estrategia actual de los Estados Unidos está relacionada con el desarrollo de tecnologías de misiles no nucleares.

    Un problema ... amarrar Rusia no tiene nada que ahogar ...  solicitar
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13 Mayo 2018 08: 02
      +3
      Pero, ¿no son el objetivo las centrales eléctricas, las centrales hidroeléctricas, los cruces ferroviarios, los centros de comunicación y los lanzadores de silos?
      1. Ivan Tarava
        Ivan Tarava 13 Mayo 2018 08: 22
        +4
        Esto no requiere hipersonido. Como práctica ha demostrado un ataque masivo suficientemente calculado por misiles de crucero. No tenemos tantos proyectiles como células de lanzamiento en un destructor tipo Arly Burke.
        1. kirgiz58
          kirgiz58 13 Mayo 2018 09: 14
          +2
          Cita: Ivan Tarava
          No tenemos tantos proyectiles como células de lanzamiento en un destructor tipo Arly Burke.

          Pero podemos restablecer todas estas "células de lanzamiento" a un inicio, y la armadura no se agotará.
          1. mvg
            mvg 13 Mayo 2018 13: 54
            0
            Los 70 destructores y 20 cruceros y 4 portaaviones de Ohio y 10 a la vez ... Bueno, somos fuertes ... Es más fácil para mi alma.
            1. BastaKarapuzik And
              BastaKarapuzik And 13 Mayo 2018 14: 49
              +1
              Cita: mvg
              Los 70 destructores y 20 cruceros y 4 portaaviones de Ohio y 10 a la vez ... Bueno, somos fuertes ... Es más fácil para mi alma.

              70 destructores es, por supuesto, mucho. Esto es mucho incluso para los Estados Unidos. Gracias a esta armada, se forma un gran agujero en el presupuesto de los Estados Unidos.
              En relación con el reciente bombardeo, un experto, no recuerdo el apellido (parece ser el invitado de Solovyov), dijo que para destruir el potencial de Rusia, se necesitan 3000 "tomahawks" al día, por (me temo decir una mentira) mes.
              Si la información es correcta, los destructores indicados serán suficientes solo el primer día de la guerra (llevarán misiles de defensa aérea y de defensa antimisiles en sus celdas de lanzamiento, no solo tomahawks).
              A modo de comparación, en Vietnam se lanzaron de 65 a 72 años ... 5 millones de toneladas de bombas.
              La pequeña tierra se ha convertido.
              1. mvg
                mvg 14 Mayo 2018 00: 39
                0
                Diferentes expertos, diferentes opiniones. La defensa aérea yugoslava se extendió rápidamente. Y el sur en el departamento de policía no fue el último ejército. En mi opinión, fueron considerados los segundos más poderosos.
                Mucho entonces de Vietnam se fue?
                Necesitan destruir los ICBM, y antes de Europa no les importa.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 13 Mayo 2018 11: 14
          +2
          Cita: Ivan Tarawa
          Esto no requiere hipersonido. Como práctica ha demostrado un ataque masivo suficientemente calculado por misiles de crucero. No tenemos tantos proyectiles como células de lanzamiento en un destructor tipo Arly Burke.

          La Federación de Rusia tiene una defensa aérea en capas completa, con el despliegue de PU tanto en el perímetro como dentro del país. Y la Federación de Rusia tiene un PCR con un alcance de 2000 km, la profundidad de defensa del AUG 1500 si eso
          1. mvg
            mvg 13 Mayo 2018 14: 01
            0
            ¿Y qué son estos misiles antibuque y cómo dirigirlos, al menos durante 500 km? Bendito, se calma.
          2. Cabo Pupkin
            Cabo Pupkin 13 Mayo 2018 14: 09
            0
            Sobre la posesión de Rusia "defensa aérea completa en capas"
            Carné de identidad... "tímidamente SILENCIOSO!" llanto
            Por desgracia, solo OBJETO, y luego ...
            adecuado, excepto que solo está GARANTIZADO Aviación ucraniana del maíz rechazar ....  solicitar
      2. rbz05
        rbz05 13 Mayo 2018 21: 16
        0
        ¿Hay suficientes cohetes? ¿Y luego dónde se esconderán?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 13 Mayo 2018 07: 57
    +4
    Nos elogiaron, nos aplaudimos y, por supuesto, no nos olvidamos del dinero extra. América - derrames locales, edrena louse!
  9. Simon
    Simon 13 Mayo 2018 08: 09
    +1
    Cita: ANTIGUO
    ¡Cuántos no dicen "halva", pero no será más dulce en la boca! Al darse cuenta de que están rezagados en armas hipersónicas, en términos de su creación, decidieron simplemente mentirle al mundo que no están muy lejos "¿solo los rusos han ido muy lejos"? engañar

    ¿Y que los estadounidenses han experimentado algo así? No escuché nada. Tal vez dejaron el "pato"?  solicitar
    1. ANTIGUO
      ANTIGUO 13 Mayo 2018 08: 18
      +2
      ¡Cuentos de Hollywood, el título "todos podemos, pero poco podemos"! llanto ¡porque los rusos interfieren, como siempre! !! amarrar
    2. telobezumnoe
      telobezumnoe 13 Mayo 2018 08: 20
      0
      Además, han estado experimentando diez años de motor scramjet, y lo que pretendemos ser hipersonido, generalmente con 57 tecnologías similares, incluso los indios se jactaban de lo mismo, solo que a diferencia de nosotros, no se limitan a rsdrp y hacen todo esto desde instalaciones terrestres.
      1. ANTIGUO
        ANTIGUO 13 Mayo 2018 09: 30
        +3
        Y en ruso, por así decirlo articulado, ¿puedes explicar tu pensamiento caótico? amarrar Creamos el scramjet cuando Rusia todavía era parte de la URSS: ¡fuimos los primeros, los primeros y seguimos en términos de creación de armas hipersónicas!
    3. Vadim237
      Vadim237 13 Mayo 2018 10: 19
      0
      Sí, probaron, el año pasado el demostrador es un dron hipersónico de reconocimiento de drones SR 72
      1. Hormigón Genético
        Hormigón Genético 13 Mayo 2018 11: 02
        0
        El X-51 probablemente esté más cerca del tema.
  10. Penzyac
    Penzyac 13 Mayo 2018 08: 19
    +2
    Hollywood para ayudarlos ...
  11. Apasus
    Apasus 13 Mayo 2018 08: 25
    +1
    Si los rusos tienen esta arma o no, no es tan importante según la reacción de los estadounidenses. Una ola ha surgido en los medios de comunicación, lo principal es lanzar el pato y comienza a crecer en detalles extraídos del dedo. De hecho, no se sabe nada.
    Este es exactamente el momento en que los estadounidenses se divorciaron del liderazgo de la URSS por mucho dinero, con el programa SDI
    1. Vadim237
      Vadim237 13 Mayo 2018 10: 27
      +2
      Un análogo de Vanguard, también probaron la ojiva de maniobra orbital HTV 2:
      Valores estimados de la velocidad del "deslizamiento" hipersónico en órbita baja / en la atmósfera superior: 17 ... 22 Mach (5,8 ... 7,5 km / s)
      Diámetro en la cola: no más que el diámetro del carenado del vehículo de lanzamiento Minotaur-IV = 2,34 m
      Masa: no más de la masa entregada del LV Minotaur-IV = 1725 kg, calentamiento aerodinámico esperado de la superficie: 1930 ° C
  12. Tektor
    Tektor 13 Mayo 2018 10: 21
    +1
    Se afirma que se probó la munición, que voló alrededor de 4 mil km. Se comparó con el "análogo" chino, que "no voló ni siquiera 2 mil km". La velocidad de este cohete no se informa.
    Esta declaración está diseñada para tontos? Los misiles balísticos vuelan largas distancias y a altas velocidades, pero esto no los convierte en armas hipersónicas. Las principales diferencias son: - trayectoria de vuelo no balístico a altitudes de hasta 118 km, - capacidad de control a lo largo de toda la ruta y - alta precisión a este respecto (desviación estándar de aproximadamente 10 m).
    1. Cabo Pupkin
      Cabo Pupkin 13 Mayo 2018 14: 19
      0
      ¡No "trabajadores profanos"!
      (técnicamente analfabetos "definiciones" de armas hipersónicas) riendo
      Estas confundido ALTA PRECISIÓN armas con hipersónico...
      y, la "trayectoria balística" (así como la desviación estándar de la munición) de ninguna manera determina las características hipersónicas del arma, cuya única característica es VELOCIDAD hipersónica municiones en la zona de su probable intercepción ...
      Para que Precisión de "cabeza" hipersónica megatónica de 10 metros ???????????? wassat
  13. Antiguo26
    Antiguo26 13 Mayo 2018 11: 34
    +2
    Cita: Tirador de montaña
    Pero, ¿quién ahogará a un portaaviones y esperará estúpidamente lo que seguirá? Derretirán de inmediato todo lo que alcancen y "cortarán" todo lo que vuelen, donde sea necesario ... en el equipo apropiado. Refugios antiaéreos? Ciertamente no salvarán a nadie. Solo pueden prolongar la agonía.

    Si. especialmente si el resto estará a una distancia de 10-12 mil kilómetros de la base de la daga, es hora de que termine el delirio sobre el hundimiento de un portaaviones y todo eso. Ataque de un buque de guerra de un país con el que no estás en guerra: este es el mismo cousus belli. Esa es la razón de la guerra. Y nadie esperará a que ahoguemos a 3-5-7 portaaviones. Tal ataque es todo. entonces el arma del fin del mundo seguirá su curso y toda la tierra se convertirá en un lugar donde será imposible vivir. a menos que sobrevivan algunos salvajes en África o Polinesia.
    Creo que para aquellos que quieren "ahogar a los portaaviones de una vez", hay una forma menos suicida de suicidio para los demás. Cuerda...

    Cita: ANTIGUO
    ¡Cuántos no dicen "halva", pero no será más dulce en la boca! Al darse cuenta de que están rezagados en armas hipersónicas, en términos de su creación, decidieron simplemente mentirle al mundo que no están muy lejos "¿solo los rusos han ido muy lejos"? engañar

    De hecho, si no lee solo nuestra prensa y no ve solo nuestra televisión, puede saber que en la última década, los estadounidenses alcanzaron velocidades de 8-11M. Sí, no ejecutaron completamente sus programas desde los dispositivos, pero los estadounidenses ya alcanzaron 10M en la "Daga" de la que se jactaban. Además, tenían problemas que no parecían resolver, pero tampoco tenemos garantía de que la "Daga" volara a la velocidad y el alcance declarados. Además, tienen problemas; tampoco hemos resuelto aún. Sus dispositivos tenían motores ramjet geo-sonicos. Nuestra "Daga" es un misil balístico de propelente sólido banal. No hemos logrado ningún avance científico a este respecto. Realmente hemos dominado las velocidades en 5-6M, y el jefe de la compañía que se ocupa de esto también habló sobre esto.
    1. Vadim237
      Vadim237 13 Mayo 2018 13: 19
      0
      Pero en el scramjet, en el concepto de un avión de pasajeros hipersónico, lograron resultados positivos
    2. Cabo Pupkin
      Cabo Pupkin 13 Mayo 2018 13: 46
      0
      Usted, tal vez, adiós (mentalmente) y velocidad "dominada" 5-6eМy nosotros ...
      hace mucho tiempo ! Velocidades "dominadas" MÁS 15¡METRO! riendo
      ATENTAMENTE mira aquí:
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53
      t6.shtml
    3. SETTGF
      SETTGF 14 Mayo 2018 10: 12
      0
      Old26! ¿Cuántos de ustedes están escribiendo información incorrecta? No es suficiente alcanzar el hipersónico, lo más importante es mantenerlo el mayor tiempo posible, y los estadounidenses no pudieron hacerlo debido al calentamiento aerodinámico, y aún no han podido controlar un dispositivo de vuelo hipersónico a través de una capa de plasma ... Y el complejo Dagger está controlado por durante todo el vuelo: ¡el cerebro decide todo!
  14. fa2998
    fa2998 13 Mayo 2018 12: 10
    0
    Cita: dojjdik
    no tenemos estos estúpidos aeródromos flotantes, por lo que el personal puede echar el botín sobre estos desarrollos y cuanto más mejor; necesitamos una daga para ahogar a estos "trumanov gari"

    Cita: hrych
    Cita: Donskoy
    y muchos ya se han hundido?

    ¿Tenemos muchos de ellos? Tal vez puedas hacer la tarea, mejor ir a la escuela mañana, en lugar de ir a una reunión masiva.

    Tal vez no enseñé física bien, pero repito la pregunta (hurra, los comentarios no cuentan): ¿CÓMO UN ROCKET QUE PASA EN UN HIPERSÓNICO RODEADO POR UN PLASMA BUSCARÁ UN BARCO EN EL MAR? Si el plasma está en el camino, ¡la Daga puede destruir el portaaviones solo en la pared, en el puerto o en la BASE! hi
    1. Cabo Pupkin
      Cabo Pupkin 13 Mayo 2018 13: 11
      +1
      Fueron Se obtuvieron resultados positivos en la radio transparencia de la capa de piel de plasma del frente de choque (a ciertas frecuencias), por lo tanto ... "IMPOSIBLE se ha vuelto POSIBLE"! Solo ... shhhhhhhh! ¡NINGUNO! ! guiño
    2. SETTGF
      SETTGF 14 Mayo 2018 10: 17
      0
      fa2998! El complejo Dagger se controla durante todo el vuelo del aparato hipersónico ... ¡Los estadounidenses no han podido hacer esto hasta ahora! Por lo tanto, ¡no entregue información que está desactualizada hace mucho tiempo!
  15. Berkut24
    Berkut24 13 Mayo 2018 12: 11
    0
    Parece que los generales en los Estados Unidos están tratando de desarrollar armas exclusivamente bajo la influencia de la artesanía de Hollywood. Inicialmente, hubo guerras de las galaxias que se extendieron a la SDI, ahora inteligencia artificial, inspirada en Terminator. Pero con las armas hipersónicas, el problema es que Hollywood aún no ha creado la película deseada, los generales están en postración creativa ...
  16. Cabo Pupkin
    Cabo Pupkin 13 Mayo 2018 12: 50
    +1
    matón Bueno amers Putin "Daga"! buena
    Durante varios años, su ska 3.14 hipersónico resultó ser más corto que el del "Tío Pu" ... lol
  17. Secretaradojo
    Secretaradojo 13 Mayo 2018 13: 30
    0
    Hasta ahora, ni Rusia, ni China, ni Estados Unidos han hablado más. No está completamente claro si la daga realmente tiene hipersonido o si es solo una forma de jugar con los músculos, y el complejo gana una velocidad similar solo en la parte final de la trayectoria. La disputa se resolverá solo a tiempo.
  18. net0103net
    net0103net 13 Mayo 2018 15: 41
    0
    Bla, bla, bla, bla, bla ... Necesitan ser golpeados, de lo contrario, la tecnología se filtrará junto con los beneficios ... y eso es todo ...
  19. Antiguo26
    Antiguo26 13 Mayo 2018 17: 17
    +1
    Cita: Cachorro Corporal
    Usted, tal vez, adiós (mentalmente) y velocidad "dominada" 5-6eМy nosotros ...
    hace mucho tiempo ! Velocidades "dominadas" MÁS 15¡METRO! riendo
    ATENTAMENTE mira aquí:
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53
    t6.shtml

    Tal vez antes de mostrar NUESTRAS SUPERGENCIAS problemas para un cambio TÍTATE EN LA CABEZA la diferencia entre motor de cohete (combustible sólido) y AIRE REACTIVOdonde el agente oxidante es aire atmosférico Sr. cabo Pupkin Vasily Ivanovich?????

    Cita: fa2998
    ¿CÓMO UN ROCKET QUE VA EN UN HIPERSÓNICO RODEADO DE UN PLASMA BUSCARÁ UN BARCO EN EL MAR?

    ¿Usted, Andrey, realmente espera obtener una respuesta a esta y otras preguntas de las dagas de la "Daga"? No esperes

    Cita: SecretParadox
    Hasta ahora, ni Rusia, ni China, ni Estados Unidos han hablado más. No está completamente claro si la daga realmente tiene hipersonido o si es solo una forma de jugar con los músculos, y el complejo gana una velocidad similar solo en la parte final de la trayectoria. La disputa se resolverá solo a tiempo.

    Puramente técnicamente, la "Daga" realmente tiene un hipersonido. Si tomamos el Iskander como base, entonces tiene una velocidad máxima de aproximadamente 6-7M. ¿Por qué lanzar el "producto" hipersónico en sí desde un avión supersónico? Ni siquiera puedo imaginarlo. De todos modos, con tanta masa de carga en la suspensión, la velocidad del transportista tendrá limitaciones. como dicen personas con conocimientos sobre 1,9M. Comenzar desde tal portador más su propia velocidad de 6-7M teóricamente podría dar un aumento en la velocidad. Pero todo esto ocurre solo hasta que el cohete quema combustible. Y esto es alrededor de 60-70 segundos. En estos 60-70 segundos, incluso a una velocidad de 10M, el cohete volará a una distancia de aproximadamente 250 km y se elevará a una altura de aproximadamente 40-60 km. ¿Qué sigue? ¿Que sigue? El radar MiG-31 tiene un rango de detección de objetivos de aproximadamente 400-600 km. Se desconoce quién le dará la designación del objetivo a una distancia de 2000 km. Sí, en una inercia, volará en esa dirección, sin hablar, pero cuando disminuya a las capas densas de la atmósfera comenzará a perder velocidad, que será mucho menor que los 10M de los que habló nuestro presidente, hablando de este sistema (dijo que puede volar a una velocidad de 10M en capas densas de la atmósfera)
    Primero, su velocidad comenzará a caer. Nadie ha cancelado la resistencia aérea todavía. Y a velocidades hipersónicas, nada más que una inercia es poco probable que funcione para ella. Hasta ahora, ni siquiera podemos admitir la comunicación en tales condiciones (la interrupción de la comunicación en los vehículos de descenso es una realidad). Y no hay necesidad de hablar sobre trabajar en estas condiciones con un buscador de radar. De hecho, este cohete. entrar en capas densas será supersónico ordinario. Ella simplemente no tiene ninguna forma de mantener la velocidad máxima alcanzada. La velocidad caerá ... entonces, ¿cuál es su avance y el "prodigio" del que todos hablan?
    1. parpadeo
      parpadeo 13 Mayo 2018 20: 14
      +1
      El final del silencio de radio, un nuevo método para comunicarse con la nave espacial, todo está resuelto: si eso https://m.geektimes.com/post/285478/
      "Enfoque soviético (implementado).

      - Emisores de microondas débilmente dirigidos - antenas en el aire con protección térmica calentada y material fundido para protección térmica.
      - Antenas a bordo con protección térmica, cuyo diseño original tiene una sensibilidad reducida de su radio transparencia a los efectos del calentamiento aerodinámico a alta temperatura.
      - Métodos de iluminación por radio AO para las condiciones de calentamiento aerodinámico, proporcionando una reducción de las pérdidas en el AO calentado.
      - El uso de antenas "largas" resistentes al calor realizadas detrás de la película de la vaina de plasma ".
    2. SETTGF
      SETTGF 14 Mayo 2018 10: 58
      0
      Old26! ¡No escribas sobre lo que no sabes! En primer lugar, el misil hipersónico daga vuela a una velocidad de 10M en todo el rango de su vuelo, en segundo lugar se controla durante todo el vuelo, en tercer lugar puede recibir la designación del objetivo de los satélites, en cuarto lugar, no es necesario suponer que no sabe ... Y no te hagas "experimentado" ... ¡feo!
  20. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 13 Mayo 2018 17: 26
    +2
    En este momento, Estados Unidos se dedica a "resolver un problema más complejo que Rusia y China", a saber: aumentar el alcance y la precisión de las armas hipersónicas

    jaja tres veces ... ¿Qué aumentaría la precisión, puedes crear un arma primero?
    Y la creación de sistemas basados ​​en IA ... Buena cosa ... sin palabras. Solo en esta aspiración se establece firmemente la idea de que no habría nada que hacer ni responsabilidad que asumir. De alguna manera es muy estadounidense o femenino: "No tengo nada que ver con eso, es en sí mismo" ...
    Y también recordé cómo un oso en el bosque levantó a un programador ... El genio de TI sabía mucho, pero el oso estaba jodido ...
  21. parpadeo
    parpadeo 13 Mayo 2018 17: 30
    +1
    Trindyat, recibirán hipervelocidad solo cuando deje de ser un avance científico, cuando esté disponible para muchos. Ya han arruinado su educación, producen PIPL, incapaz de nada. Invitan a jóvenes científicos talentosos de todo el mundo, crean condiciones de vida cómodas para ellos (necesitan vivir en lo alto, el principio principal de su vida), los científicos jóvenes viven en lo alto, ya no necesitan ningún esfuerzo científico.
    Más bien, creo que la hipervelocidad estará disponible: Corea, China, Japón e incluso Israel, pero no para los castrados. La última generación de ellos podría, el pueblo estadounidense actual, no. Estados Unidos está perdiendo su posición como locomotora tecnológica global.
  22. Capitán45
    Capitán45 13 Mayo 2018 17: 43
    0
    Dagger, Dagger, hypersound, eso es lo que las personas inteligentes escriben sobre todo esto:
    Se ha encontrado un antídoto eficaz contra los misiles hipersónicos rusos.
    Johann Weiss 10 Mayo 16: 56
    El nuevo sistema ruso de misiles de la aviación hipersónica "Dagger" está desactualizado, apenas siendo adoptado.
    La creación, prueba exitosa y puesta en escena del servicio de combate de prueba "Daga" se anunció en 1 en marzo 2018 por Vladimir Putin en un mensaje a la Asamblea Federal.
    Se indica que el complejo incluye un avión de transporte y un misil de combate que se mueve a velocidades hipersónicas. De hecho, el avión de transporte, que, según los expertos, será en el futuro el caza-bombardero Su-57 (o una de sus modificaciones, en este momento - el interceptor de gran alcance MiG-31 capaz de alcanzar velocidades de hasta 3 400 km / h ), entregará un cohete hipersónico al punto de descarga, después de lo cual el cohete hipersónico ARK "Dagger" desarrollará una velocidad de vuelo del orden de 12250 km / h, o casi 3.5 km / seg., y las maniobras, dependiendo de las condiciones del terreno, se moverán a especificado .
    Dada la velocidad de vuelo, el cohete hipersónico puede alcanzar el objetivo más distante (más de 2000 kilómetros) en menos de 10 minutos, lo que hace que los sistemas de defensa aérea y de misiles sean completamente inútiles, ya que interceptar tales misiles es casi imposible.
    La aparición de armas hipersónicas en servicio con el ejército ruso causó mucha confusión entre varios bloques militares, en particular, estamos hablando de la OTAN, ya que se supone que el primer prototipo estadounidense de un misil hipersónico se probará solo en 2019, mientras que los Estados Unidos no lo hacen. 2021 del año, lo que indica el hecho de que Rusia tomó una ventaja militar con una diferencia de varios años.
    Sin embargo, una contramedida efectiva a "Dagger", que anula todas sus ventajas y la hace, según la estimación integral, no es más peligrosa que la bomba de alto explosivo de caída libre 50-100-kilogramo, ya existe.
    Se basa en la idea de crear un cohete (a una distancia de 500 a 100 km, en la llamada zona preterminal) de un campo electromagnético con barreras ponderadas en él.
    Cuando la intensidad de campo cambia, estos elementos, que hacen fluctuaciones simultáneamente en dos planos ortogonales, siguiendo los vectores de componentes eléctricos y magnéticos, crean una zona de destrucción continua para todos los objetos cuyas dimensiones lineales sean más de 1.25 x 2.5 pulgadas.
    A una frecuencia de 2-2.5 GHz, cada objeto con dimensiones mayores que las especificadas se verá afectado al menos 50 veces, moviéndose a una velocidad de 1-2 km / s, y al menos 30-35 veces, mientras conduce a velocidades de hasta 6 km / s.
    Por lo tanto, el cohete Dagger, con sus ~ 3.5 km / s, experimentará en promedio hasta los impactos de 40.
    En este caso, se proporciona una derrota garantizada en el caso de 10-12, el máximo es 20 [influencia - ed.].
    En otras palabras, el cohete Dagger, o similar, será destruido dos veces más dentro de 100 km antes del objetivo o mucho antes.
    Esta tecnología fue desarrollada en la URSS, en uno de los institutos de investigación cerrados [según algunos datos, este es el Instituto de pesca de invierno y cría de focas ubicado en Taimyr, que supuestamente trata el problema de la reproducción de los recursos biológicos del Norte - Ed.], Y se fue al Oeste tan pronto como 1999, juntos con el equipo de desarrolladores que se mudaron al Centro Educativo para el Desarrollo del Zoológico Internacional de Poltava (Centro Educativo para el Desarrollo del Zoológico Internacional de Poltava), donde continuaron los experimentos bajo el programa Obolon.
    Al mismo tiempo, se supo sobre los elementos dañinos ya almacenados, en cantidades suficientes para crear al menos 2 Áreas 000, con un ancho frontal de 300 km y una profundidad de 500 km, capaces de bloquear repetidamente todas las direcciones de un posible ataque en el territorio de la URSS.
    Bookmark se llevó a cabo principalmente en el territorio de Ucrania, como la región más potencialmente vulnerable. Dada esta circunstancia, de 5 billones de elementos de combate 4.04 billones se almacenaron allí.
    El elemento elemental en sí es una placa de acero de alta calidad, reforzada con monofilamentos de vidrio volcánico: obsidiana.
    La forma, el tamaño y, lo que es más importante, la geometría de los cortes en el centro de la placa le permiten estar en un área determinada durante un tiempo ilimitado en modo de espera, siempre que el campo de configuración de tunelización inversa de 3 GW esté continuamente alimentado y hasta 12 horas en modo de combate , al aumentar la potencia a 6 GW, para un objeto y / o área cubiertos.
    Es interesante observar que las placas defectuosas, que no fueron aprobadas por el ejército, se enviaron a la venta bajo el disfraz de cuchillas para una maquinilla de afeitar de seguridad "Sunrise", y fueron objeto de un déficit.
    Este hecho, interpretado adecuadamente, es una evidencia necesaria y suficiente para aquellos que entienden.
    https://cont.ws/@ottuda/941187
    1. Vadim237
      Vadim237 13 Mayo 2018 19: 03
      0
      Probablemente esta idea loca fue abandonada en vista de los enormes costos de energía, así como los efectos nocivos de los campos magnéticos en el medio ambiente y la infraestructura.
      1. Serg4545
        Serg4545 14 Mayo 2018 06: 51
        +1
        Esto es una broma, querido!
        Broma de humor)
        1. Capitán45
          Capitán45 14 Mayo 2018 13: 07
          0
          Cita: Serg4545
          Esto es una broma, querido!
          Broma de humor)

          buena
    2. SETTGF
      SETTGF 14 Mayo 2018 11: 05
      0
      Captain45! ¡Aprende física y no escribas tonterías, suposiciones e historias!
      1. Capitán45
        Capitán45 14 Mayo 2018 13: 06
        0
        Cita: SETTGF
        Captain45! ¡Aprende física y no escribas tonterías, suposiciones e historias!

        riendo riendo riendo
        Leer cuidadosamente sí
  23. S_Baykala
    S_Baykala 13 Mayo 2018 17: 47
    0
    Bueno, dijeron que no se quedaron atrás: ¿y qué? Los objetivos de la aplicación son completamente diferentes. Nuestro hipersonido (tome la "daga", correcto, si no correcto) para destruir a los portaaviones. ¿Cuántos aviks tenemos? Y amers? Tienen una buena parte de la estrategia sobre el uso de portaaviones: noquearlos: se forma una ventaja significativa. Todas las ventajas de un portaaviones cuando pierden un portaaviones no tienen sentido: ¿por qué hay muchos escoltas y barcos de apoyo, si no hay nadie que proporcionen? Según otros: todo el sistema de defensa de misiles construido (durante varias décadas y para las abuelas locas) en torno a Rusia es impotente contra algunos tipos de armas hipersónicas. Ellos crearán (crearán) algo similar: ¿y qué? ¿Creamos algún sistema similar (PRO)? No ¿Atacaremos primero? No es que lo dudo mucho, pero no creo en absoluto. Como resultado, tienen un medio de ataque invulnerable, también tenemos: nada cambiará.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 Mayo 2018 10: 09
      0
      "Nuestro hipersonido (tomemos un" puñal ", correcto, si no es correcto) para destruir portaaviones". ///

      No tienes razón La daga es un Iskander basado en el aire. El permitirá
      destruir objetivos estacionarios importantes a profundidades mucho mayores
      territorio enemigo en comparación con tierra Iskander
      (no es un tratado de prohibición de BR de rango medio externo).
      Al igual que el Iskander terrestre, la Daga no es capaz de golpear un objetivo en movimiento.
      Las coordenadas del objetivo se invierten en su software (por inercia o GLONASS) antes del lanzamiento, por adelantado. No puedes cambiarlos. GOS es capaz en el último segundo de corregir un cohete que cae verticalmente sobre el objetivo en varias decenas de metros, nada más.
  24. voyaka uh
    voyaka uh 14 Mayo 2018 10: 01
    0
    Boeing y Rolls-Royce ahora están creando esto
    motor combinado: flujo directo y cohete
    para uso civil y militar.