Military Review

Segundo este año. Estados Unidos realizó una prueba de ICBM Minuteman 3

29
Estados Unidos llevó a cabo una prueba exitosa de "Minuteman-3" de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), informó el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE. UU.


Segundo este año. Estados Unidos realizó una prueba de ICBM Minuteman 3


El cohete fue lanzado en 11: 23 en Moscú desde un lanzador de silos de la Base Aérea Vandenberg en California. La cabeza desarmada del cohete, que volaba 6,7 mil kilómetros, cayó en un área determinada en el terreno de pruebas de EE. UU. En el área del atolón de Kwajalein, ubicado en la parte central del Océano Pacífico.

El programa de lanzamiento de prueba MBR demuestra la preparación para el combate "Minuteman-3" y confirma la capacidad de los EE. UU. De tener fuerzas de disuasión nuclear fuertes y confiables como elemento clave para garantizar la seguridad nacional de los EE. UU. Y la seguridad de los aliados y socios de los Estados Unidos.
- Se habla en el mensaje de Comando de golpes globales.

"Minuteman-3" está en servicio con el año 1970 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y es el único ICBM basado en tierra en servicio con los Estados Unidos. En total, los Estados Unidos tienen 400 tales misiles, cada uno de los cuales es capaz de llevar tres ojivas nucleares. Estos ICBM están en servicio de combate en las minas en las bases aéreas de Malmstrom (Montana), Francis Warren (Wyoming) y Minot Air Base (Dakota del Norte). Los misiles están sujetos a actualizaciones regulares. Se supone que este cohete permanecerá en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hasta el año 2020, informa "Interfax"
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. partidario del mal
    partidario del mal 14 Mayo 2018 15: 53
    +5
    Schaub, explotaste la próxima vez am . En la mía... sentir
    1. Muvka
      Muvka 14 Mayo 2018 16: 15
      + 11
      De acuerdo, suena como algo no muy :)
      El cohete fue lanzado a las 11:23 hora de Moscú.

      Los periodistas de alguna manera necesitan formular tales propuestas de una manera ligeramente diferente.
      1. Morosha
        Morosha 14 Mayo 2018 16: 32
        +3
        tal vez a propósito, para arrojar un carbón? guiñó un ojo
      2. Starover_Z
        Starover_Z 14 Mayo 2018 22: 47
        +3
        Cita: Muvka
        De acuerdo, suena como algo no muy :)
        El cohete fue lanzado a las 11:23 hora de Moscú.

        Los periodistas de alguna manera necesitan formular tales propuestas de una manera ligeramente diferente.

        Escribiendo textos y probablemente no releyendo! Una vez, pago a destajo, línea por línea probablemente. Aunque sería más correcto escribir "... a las 11.23 hora de Moscú ..." y más. Renuencia a reflexionar sobre sus escritos o específicamente "lapsus calami" !
      3. BecmepH
        BecmepH 15 Mayo 2018 05: 54
        0
        Cita: Muvka
        De acuerdo, suena como algo no muy :)

        MinEtmen-3 ... Tipo - "chupar hasta la muerte" .. tres
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener 15 Mayo 2018 09: 58
          +1
          Calma caballeros húsares! riendo Minuteman es una milicia, ¡no solo lo que pensabas! riendo
          1. BecmepH
            BecmepH 15 Mayo 2018 10: 13
            +1
            Cita: Servisinzhener
            Calma caballeros húsares! riendo Minuteman es una milicia, ¡no solo lo que pensabas! riendo

            Foo you! Esta es su tolerancia, el cerebro se rompe
          2. prorab_ak
            prorab_ak 15 Mayo 2018 12: 59
            +1
            Calma caballeros húsares! Minuteman riendo es una milicia, ¡no solo lo que pensabas! riendo

            Más bien, HOUR, keeper, si quieres ... así que es más significativo
            1. Servisinzhener
              Servisinzhener 15 Mayo 2018 13: 50
              0
              Hasta donde sé, este nombre es una referencia a cómo los colonos que lucharon por la independencia con Inglaterra se llamaron a sí mismos.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 14 Mayo 2018 18: 40
      +5
      Cita: Angry Guerrilla
      Schaub estalló la próxima vez. En la mina

      "Gracias por sus sinceros deseos" - el sistema de defensa de misiles de la Federación Rusa. matón
  2. ANTIGUO
    ANTIGUO 14 Mayo 2018 15: 53
    0
    Hasta ahora, esto es simplemente una declaración del hecho de que el diseño anterior funciona bien. Y hasta ahora, simplemente no tienen nada para reemplazar este cohete. Y tenemos que seguir trabajando para el futuro.
    1. Tiras
      Tiras 14 Mayo 2018 16: 19
      +3
      Sí, eso simplemente no cambió.

      Este es en realidad otro cohete.
  3. Tennes
    Tennes 14 Mayo 2018 15: 59
    0
    Pero no tienen nuevos y no son esperados.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 14 Mayo 2018 16: 00
      +3
      Cita: Sombras
      Pero no tienen nuevos y no son esperados.

      amarrar ... mdlya ... suficiente para ti y viejos tridentes ... para los ojos ...
      1. Beltasir Matyagu
        Beltasir Matyagu 14 Mayo 2018 16: 09
        +3
        Para la defensa aérea, son más fáciles que los objetivos de entrenamiento.
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 14 Mayo 2018 16: 26
          +8
          Cita: Beltasir Matyagu
          Para la defensa aérea, son más fáciles que los objetivos de entrenamiento.

          amarrar ... aah ... wassat riendo te da que el material para ti es un bosque denso, y no uno grande
        2. Igualado
          Igualado 14 Mayo 2018 17: 23
          0
          Buena broma
    2. Boa kaa
      Boa kaa 14 Mayo 2018 19: 17
      +4
      Cita: Sombras
      Pero no tienen nuevos y no son esperados.

      Oh bien? ¿Y así es como se entiende?
      En el verano de 2016, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos comenzó a desarrollar nuevos ICBM, que, según el plan, deberían ser adoptados por el año 2029. La Fuerza Aérea de EE. UU. Firmó contratos con Boeing y Northrop Grumman para la continuación del trabajo para reemplazar los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) Minuteman III, dijo el Pentágono. Bajo el contrato de tres años, Northrop Grumman recibirá $ 328 millones, y Boeing - $ 349 millones. El nuevo cohete, según McCall, se construirá sobre los principios de arquitectura abierta y modularidad, lo que simplificará y reducirá enormemente el costo de su creación. Se planea gastar no más de 10 años en el desarrollo y prueba del nuevo MBR, y el elemento GBSD estará en servicio hasta el 2070 del año.
      Boeing planea gastar $ 400 mil millones en la construcción y la construcción de cohetes 20 sobre 85 durante años. En comparación, los cohetes Minuteman 800 cuestan al presupuesto de los Estados Unidos "solo" en $ 17 mil millones.

      Cita: Tiksi-3
      Basta de las viejas fiestas ...... para los ojos ....
      Trump, sin embargo, piensa diferente:
      Estados Unidos está mejorando sus fuerzas nucleares, que requerirán más de 350 miles de millones de dólares en los próximos años de 10.

      Además, los bombarderos estratégicos X-NUMX B-76, que se desarrollaron en los 52-s y se utilizaron desde los 1950-s, están siendo reemplazados. Serán reemplazados por el nuevo B-1960 para 2025. La flota estadounidense también está cambiando los submarinos 21 tipo Ohio, que han estado sirviendo desde los 14. Pero los nuevos submarinos "Columbia" entrarán en servicio no antes de 1980 del año. Para ellos, el desarrollo de Trident-2031 ya ha sido ordenado.
      1. sabakina
        sabakina 14 Mayo 2018 19: 31
        +1
        Sasha hi misiles rábano picante con ellos, puede actualizar, puede construir otros nuevos. Me interesa cómo se sienten sus ojivas nucleares, porque la última carga nuclear se realizó en 1992. Entonces todo. Durante 48 años, ¿es realmente como nuevo? ¿O es la carga nuclear tan estable que puede permanecer en un cohete durante al menos 100 años?
        1. Boa kaa
          Boa kaa 14 Mayo 2018 22: 43
          +3
          Cita: sabakina
          Para los años 48, ¿es realmente tan bueno como nuevo? ¿O es la carga nuclear tan estable que incluso puede pararse en un cohete durante años 100?

          La gloria hi
          Solo puedo decir en términos generales.
          1. SBP es un diseño de ingeniería complejo. Al menos consiste en un estuche, una carga nuclear con elementos de sujeción de energía,
          Sistemas de autodestrucción (además, este sistema a menudo está integrado en la carga nuclear misma), una fuente de energía (a menudo llamada fuente actual) almacenamiento a largo plazo (este último significa que la fuente de energía está inactiva durante el almacenamiento y se activa solo cuando se lanza un arma nuclear) sensores y recolección de datos, programa automático, sistema de control, sistema de armado, sistema ejecutivo de detonación (si no está integrado directamente en la carga nuclear), sistema de mantenimiento de microclima dentro de la contención s (necesario - sistema de calefacción), la auto-diagnóstico conjunto sistema de referencia punto y de bloqueo de vuelo remoto (opcional), de propulsión y sistema de piloto automático (opcionalmente en el FSM), emisión (opcionalmente), otros sistemas.
          2. Ellos m. uno y velocidad 2-x ... Pero, en cualquier caso, tienen un fusible nuclear que enciende el tritio, o una carga explosiva para crear una masa supercrítica cambiando la masa / forma.
          3. Aquí están, y "superar" periódicamente. Los fusibles se envían a las plantas de enriquecimiento para su procesamiento y luego se devuelven a los sitios de almacenamiento.
          4. El ensamblaje final de la SBP es transferir las fuerzas a los niveles más altos de BG, amov tiene un nivel naranja de ansiedad.
          Es a partir de estos procesos y depende de la vida útil de la SBP. Pero ama decidió evitar este momento "estrecho", creando cargas ultra pequeñas (Q menos que 1 kt) y de materiales de corta duración.
          5. Trataron de inflarnos creando un acuerdo HEU-LEU para la EBNe del siglo ... Pero mantuvimos todo el uranio en nuestras manos y pasamos en partes una mezcla de 3,2-4,9% de desechos en el isótopo 235. Pero, me temo que separaron nuestra mezcla y la devolvieron a 90% de concentración.
          De alguna manera me dijeron en una cuenta. institución
  4. svp67
    svp67 14 Mayo 2018 16: 06
    +1
    Se supone que este misil permanecerá en servicio con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hasta el año 2020, informa Interfax.
    ¿Los que decidieron disparar a todos los 400 antes de esta fecha límite?
  5. Vadim851
    Vadim851 14 Mayo 2018 16: 49
    0
    Esto se ha hecho antes, durante siglos. Tanto con ellos como con nosotros. Cuántos años tiene el Minutman y todavía vuela. "Stiletto" a una edad tan venerable.
  6. Simon
    Simon 14 Mayo 2018 17: 05
    0
    Los misiles se someten a actualizaciones regulares. Se supone que este misil permanecerá en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. Hasta 2020. Parece que todavía no han presentado nada nuevo, solo una modernización está en marcha, y eso es todo desde la década de 1970.
  7. Volka
    Volka 14 Mayo 2018 19: 11
    +1
    Entonces, dado que el ICBM hoy ya no es una panacea para la impunidad, Rusia tiene un buen antídoto contra estos monstruos
  8. Antiguo26
    Antiguo26 14 Mayo 2018 19: 36
    +2
    Cita: Sombras
    Pero no tienen nuevos y no son esperados.

    Están previstos
    Tampoco tenemos esencialmente nuevos. "Yars" no es más que "Poplar-MR". Desde el nuevo único Sarmat en perspectiva

    Cita: Beltasir Matyagu
    Para la defensa aérea, son más fáciles que los objetivos de entrenamiento.

    Pregunta capciosa. ¿Para cuya defensa aérea son más fáciles que los objetivos de entrenamiento?

    Cita: svp67
    Se supone que este misil permanecerá en servicio con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hasta el año 2020, informa Interfax.
    ¿Los que decidieron disparar a todos los 400 antes de esta fecha límite?

    Bueno, el artículo es un error. En servicio, permanecerán hasta 2030 EMNIP, y posiblemente hasta 2040. Tienen algo que ocultar. A partir de enero de 2018, según los datos de intercambio, además de 399 misiles desplegados, todavía tienen 281 no desplegados en sus arsenales.

    Cita: Simon
    Los misiles se someten a actualizaciones regulares. Se supone que este misil permanecerá en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. Hasta 2020. Parece que todavía no han presentado nada nuevo, solo una modernización está en marcha, y eso es todo desde la década de 1970.

    AK, ¿qué hay de malo en eso? Estamos descartando a nuestros "álamos" de mediados de los años 80, y están modernizando sus "minucias" de principios de los 70. En principio, de "Minuteman-3" a su cohete solo le quedaba un nombre. Todo lo demás ha sido reemplazado durante el proceso de modernización ...
    1. Muvka
      Muvka 14 Mayo 2018 19: 44
      0
      Yars precisamente por Yars, y no por el álamo MR, porque significa muchos cambios. Y hay una maza.
  9. Antiguo26
    Antiguo26 14 Mayo 2018 19: 46
    +1
    Cita: sabakina
    Sasha hi misiles rábano picante con ellos, puede actualizar, puede construir otros nuevos. Me interesa cómo se sienten sus ojivas nucleares, porque la última carga nuclear se realizó en 1992. Entonces todo. Durante 48 años, ¿es realmente como nuevo? ¿O es la carga nuclear tan estable que puede permanecer en un cohete durante al menos 100 años?

    Sí, como los cohetes. Las actualizaciones de ojivas están en marcha regularmente bajo el programa LEP. En particular, hasta 2030, cuando los nuevos IW-1, IW-2 e IW-3 entren en servicio, se planifica la modernización de las ojivas. La modernización afectará a todos aquellos que ahora tienen en sus arsenales en la etapa de despliegue operativo y almacenamiento operativo. En algún lugar simplemente reemplazan los explosivos y tales ojivas serán designadas W-XX alt. xxx (por ejemplo. W-85 alt. 385) / Otros se modernizarán para extender la vida del programa LEP y no se llamarán W-80, sino W-80-4
    En promedio, se actualizan anualmente alrededor de 300-350 ojivas nucleares ...

    Cita: Volka
    Entonces, dado que el ICBM hoy ya no es una panacea para la impunidad, Rusia tiene un buen antídoto contra estos monstruos

    ¿Puedo averiguar qué antídoto tiene Rusia contra los ICBM? ¿El sistema global de defensa antimisiles de Rusia? ¿O que?
  10. Antiguo26
    Antiguo26 14 Mayo 2018 20: 21
    +2
    Cita: Muvka
    Yars precisamente por Yars, y no por el álamo MR, porque significa muchos cambios. Y hay una maza.

    Este es un ICBM, y el Bulava es un SLBM. Y "Yars" se desarrolló sobre el tema "Topol-MR"aproximadamente "Topol-M" con una parte dividida. Como más tarde lo llamaron, la décima cuestión. De hecho, sigue siendo precisamente Topol-M, por supuesto modernizado, con una etapa 3 modificada. Si se tratara de un nuevo misil, tendría que llevar a cabo todo el ciclo de prueba. Y luego el tratado START-2 no tuvo tiempo de dejar de existir (PGRK con el RGCh fueron prohibidos bajo él), y allí, después de menos de un mes, los Yars se pusieron en servicio
  11. parpadeo
    parpadeo 15 Mayo 2018 01: 07
    +2
    El cohete se lanzó a las 11:23 hora de Moscú ...
    Y escribir sobre el "tiempo de Moscú" era demasiado vago  solicitar ... de lo contrario, puede continuar, Moscú no lo resolvió y envió a Yars de regreso ... California ya no lol