Submarino de clase de Virginia puesto en Estados Unidos

37
En el astillero de Electric Boat Company (parte de General Dynamics), se llevó a cabo una ceremonia innovadora para un submarino de propulsión nuclear multipropósito de la clase de Virginia, el USS Hyman G. Rickover (SSN-795) Korabli.eu Con referencia al servicio de prensa del Pentágono.

Submarino de clase de Virginia puesto en Estados Unidos


Según la agencia, “el patrocinador de la nave es Darleen Greenert (Darlene Greenert), la esposa del almirante retirado Jonathan Greenert (Jonathan William Grinert), quien fue el jefe de las operaciones navales de la Marina de los EE. UU. Desde 2011 hasta 2015.

"Sus iniciales se dejaron en la placa base, que siempre estará en el submarino", dijo en un comunicado.

SSN-795 será el segundo barco en el submarino. flota, que lleva el nombre del almirante Hyman George Rickover, conocido como el "padre de la flota atómica". El primer submarino que lleva el nombre del almirante fue el USS Hyman G. Rickover (SSN 709) de la clase de Los Ángeles, que fue retirado de la Armada en 2006.

También se informa que este año el submarino USS Indiana (SSN 789) se entregará al cliente, y la ceremonia de colocación de la quilla del USS Vermont (SSN 792) está programada para el cuarto trimestre.
  • http://www.korabli.eu
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    15 Mayo 2018 15: 51
    Hay dinero y qué no construir.

    "Sus iniciales quedaron en la placa de la hipoteca, que se ubicará permanentemente en el submarino".
    Aquí fue necesario colocarlo en lugar de la placa incrustada.
    1. +1
      15 Mayo 2018 16: 02
      Cita: Rusia
      Hay dinero y qué no construir.

      En total, planean construir 30 submarinos de este tipo. Los fresnos rusos son dos veces más baratos y llevan 30 KR contra 12 estadounidenses.
      1. +8
        15 Mayo 2018 16: 23
        Los fresnos aún no han llevado nada; hay pocos, solo dos.
        1. +3
          15 Mayo 2018 18: 31
          Cita: Vadim237
          Los fresnos todavía no llevan nada: pocos, solo dos

          uno ... solo uno hasta ahora ... kazan aún no está listo ...
      2. ZVO
        +2
        15 Mayo 2018 16: 52
        Cita: dorz
        Cita: Rusia
        Hay dinero y qué no construir.

        En total, planean construir 30 submarinos de este tipo. Los fresnos rusos son dos veces más baratos y llevan 30 KR contra 12 estadounidenses.


        ¿Cuánto cuesta un barco Kazan?
        Broma ... Ha crecido mucho en valor desde la inversión inicial ...
        Y el precio final no se ha detenido y sigue creciendo
        Y ya se acerca a una cifra de más de 5 mil millones de dólares ...
        1. +5
          15 Mayo 2018 17: 52
          Cita: ZVO
          Y ya se acerca a una cifra de más de 5 mil millones de dólares ...

          un "barco"? recurso recurso y donde encontraste esa información ?? qué wassat wassat
          1. ZVO
            +1
            Junio ​​21 2018 07: 34
            Cita: Nikolai Grek
            Cita: ZVO
            Y ya se acerca a una cifra de más de 5 mil millones de dólares ...

            un "barco"? recurso recurso y donde encontraste esa información ?? qué wassat wassat


            Y bromeas, bromeas ... En qué año la estimación ya era de 200 mil millones de rublos, y cuál era el curso para entonces.
            1. +1
              Junio ​​21 2018 20: 58
              Cita: ZVO
              Cita: Nikolai Grek
              Cita: ZVO
              Y ya se acerca a una cifra de más de 5 mil millones de dólares ...

              un "barco"? recurso recurso y donde encontraste esa información ?? qué wassat wassat


              Y bromeas, bromeas ... En qué año la estimación ya era de 200 mil millones de rublos, y cuál era el curso para entonces.

              Bromeé, ¡pero no encontré confirmación para tus cuentos de hadas! guiño si incluso compartes la información, que muestra el precio de uno de nuestros "barcos" en 5 dólares de manteca de cerdo! wassat wassat wassat
              1. ZVO
                +1
                Junio ​​21 2018 21: 26
                Cita: Nikolai Grek
                nuestros cuentos de hadas !! guiño si incluso compartes la información, que muestra el precio de uno de nuestros "barcos" en 5 dólares de manteca de cerdo! wassat wassat wassat


                No mientas...
                Esto se busca en el canal de televisión oficial Zvezda ze 0,000001 segundos ...

                https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503181
                645-3jkk.htm? Act = print
                1. +1
                  Junio ​​21 2018 23: 06
                  Cita: ZVO
                  Cita: Nikolai Grek
                  nuestros cuentos de hadas !! guiño si incluso compartes la información, que muestra el precio de uno de nuestros "barcos" en 5 dólares de manteca de cerdo! wassat wassat wassat


                  No mientas...
                  Esto se busca en el canal de televisión oficial Zvezda ze 0,000001 segundos ...

                  https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503181
                  645-3jkk.htm? Act = print

                  Así que pregunté con información, pero no con balabolstvo !!! wassat wassat riendo riendo riendo

                  Según el interlocutor de la agencia, el primer submarino nuclear del proyecto, Severodvinsk, completará las pruebas en 2012 y pasará a formar parte de la Marina. En 2015, se completará la construcción del submarino principal del proyecto modernizado 885M Kazan "bajo nivel de ruido", establecido en 2009. Para 2021, se construirán otros cinco submarinos por un total de 885 mil millones de rublos bajo el proyecto 150M.

                  El costo total de siete submarinos del proyecto Ash supera los 200 mil millones de rublos. Según una fuente de ITAR-TASS, un submarino del proyecto 885M cuesta entre 955 y dos veces más caro que los submarinos del proyecto XNUMX Borey.

                  https://lenta.ru/news/2012/04/25/yasen/
                  1. ZVO
                    0
                    Junio ​​25 2018 12: 11
                    Cita: Nikolai Grek

                    El costo total de siete submarinos del proyecto Ash supera los 200 mil millones de rublos. Según una fuente de ITAR-TASS, un submarino del proyecto 885M cuesta entre 955 y dos veces más caro que los submarinos del proyecto XNUMX Borey.

                    https://lenta.ru/news/2012/04/25/yasen/


                    ¿Son las fechas de las noticias que publicas?
                    Estás tratando de parecerte al Fat Troll ... Pero, por desgracia ...
                    La verdad no es del todo comprensión. cómo "estar en llamas" en bagatelas ...

                    Tu noticia tiene 12 años.
                    mía - 2015 ...
                    Cuando el barco ni siquiera se haya construido, se pondrá en funcionamiento solo después de un año y medio o dos ...
                    Y ya en 2015 se gastaron más de 200 mil millones en él. Desde 2009, cuando el dólar era 30 ...
                    1. +1
                      Junio ​​25 2018 18: 40
                      Cita: ZVO
                      Cita: Nikolai Grek

                      El costo total de siete submarinos del proyecto Ash supera los 200 mil millones de rublos. Según una fuente de ITAR-TASS, un submarino del proyecto 885M cuesta entre 955 y dos veces más caro que los submarinos del proyecto XNUMX Borey.

                      https://lenta.ru/news/2012/04/25/yasen/


                      ¿Son las fechas de las noticias que publicas?
                      Estás tratando de parecerte al Fat Troll ... Pero, por desgracia ...
                      La verdad no es del todo comprensión. cómo "estar en llamas" en bagatelas ...

                      Tu noticia tiene 12 años.
                      mía - 2015 ...
                      Cuando el barco ni siquiera se haya construido, se pondrá en funcionamiento solo después de un año y medio o dos ...
                      Y ya en 2015 se gastaron más de 200 mil millones en él. Desde 2009, cuando el dólar era 30 ...

                      ¡Serás un troll más gordo! qué wassat wassat ¿Gastaste 200 mil millones en "este barco" o con alguien juntos? qué wassat wassat riendo riendo riendo
    2. +5
      15 Mayo 2018 17: 31
      Cita: Rusia
      Hay dinero y qué no construir.

      Patrocinador de Darlene Greenerth. Que es tan malo Tenemos muchas personas que tienen dinero ...
    3. 0
      15 Mayo 2018 17: 56
      Una mujer en un barco no es la mejor opción.
  2. +14
    15 Mayo 2018 15: 55
    Según la agencia, “el patrocinador de la nave es Darleen Greenert (Darlene Greenert), la esposa del almirante retirado Jonathan Greenert (Jonathan William Grinert), quien fue el jefe de las operaciones navales de la Marina de los EE. UU. Desde 2011 hasta 2015.
    candidato Krasava, Darlene !!! ¿Y dónde están todos estos "nuestros" Abramovich, derispaska y todo tipo de cosas diferentes, que todavía beben sangre de la gente hasta el día de hoy? (NUESTRO), puedes construir la Flota Open Ocean ... am
    1. +5
      15 Mayo 2018 18: 38
      Cita: BZTM
      ¿Y dónde están todos estos "nuestro" Abramovich, derispaska y todo tipo de

      Simplemente no hay nadie para ofrecer tales condiciones para el financiamiento "voluntario" de la orden de defensa estatal que no puedan rechazar.
  3. +3
    15 Mayo 2018 15: 55
    El Astyud británico decidió construir otro, la Virgen colocó colchones para el siguiente ... y nuestro Kazan no fue entregado a la flota.
  4. +8
    15 Mayo 2018 15: 57
    Construyen todo, lo ponen. ¿Saben siquiera que tenemos una daga hipersuppersónica? Llámalos a alguien, explícales todo ... Durante mucho tiempo, Polonio no olió
    1. +6
      15 Mayo 2018 15: 59
      Cita: Ivan Tarava
      ¿Saben siquiera que tenemos una Daga hipperspeed?

      ¿Qué lado daga a un submarino multipropósito? ¿Cómo vas a destruir la Daga, el submarino multipropósito del adversario?
      1. +6
        15 Mayo 2018 16: 04
        ¿No entiendo para qué son estas bromas? solicita
        Primero no entendí y luego no entendí por qué pegar esta frase sobre nuestras armas en todas partes.
        Y en tercer lugar, Andrei tiene razón, ¿qué tienen que ver la "daga" y los submarinos?
        Para tales casos hay otras soluciones.



        1. +4
          15 Mayo 2018 16: 12
          Bueno, sí, estoy de acuerdo, busto. Es solo que el estado de ánimo se estaba agotando, pensó que lo apreciaría.
          Una ráfaga ya no es relevante, aunque escuché que quieren volver a usarla. Una ráfaga a tal velocidad es tan ruidosa que todo el Océano Mundial la escucha, y además, no hay GOS debido al cavitador.
        2. 0
          15 Mayo 2018 16: 25
          Cita: DEZINTO
          Para tales casos hay otras soluciones.

          Aluvión, usado con PUD. La profundidad máxima de carrera (hasta 30 m) no permite que los submarinos sean golpeados a grandes profundidades.
          La nariz del torpedo no le permite instalar en su cabeza de referencia.
          El eje también podría estar equipado con una ojiva convencional, pero ... La baja probabilidad de golpear a un objetivo con una ojiva convencional y sin un buscador.
          Para destruir un submarino nuclear hay un caso, un físico y el mismo Keith (en una versión modernizada).
      2. +5
        15 Mayo 2018 16: 06
        Pero, ¿por qué no nada bajo el agua en un hiperesporte? ¿Pero qué hay de 10 años de grandes victorias? Sí, simplemente no nos cuentan todas las características secretas de la Daga. Bueno, explotaremos sus barcos con el clavicordio, no en vano lo intentan. Bueno, en general, lo entiendes. No debemos perder de ninguna manera. No te olvides de 10 años de grandes victorias, lo principal es que no se olviden de advertir en qué punto comenzará la cuenta regresiva.
        1. +2
          15 Mayo 2018 16: 21
          Pero, ¿por qué no nada bajo el agua en un hiperesporte?

          Qué tacaño eres hoy. guiño
          De hecho, hay diferentes estados de ánimo. hi
          1. +3
            15 Mayo 2018 16: 28
            De hecho, este clima es bueno, el sol brilla y estoy enojado. Iré al río a lavarme para lavar las energías negativas. Solo que sin todo esto allí, sí, significa que en algún lugar esto es lo mismo, porque necesito lavarme.
            1. +1
              15 Mayo 2018 16: 31
              Solo sin todo esto

              Sí, por supuesto, sin ninguno de estos. Realmente ve a refrescarte. También creo que el mar se bañará. Porque estar sentado en la computadora durante tanto tiempo es ciertamente dañino. Como resultado, comienzas a molestarte. Y la naturaleza y el aire fresco lo eliminan todo. hi
              1. +2
                15 Mayo 2018 16: 49
                Eso es seguro. La naturaleza nos trae equilibrio.
                1. +2
                  15 Mayo 2018 16: 53
                  Eso es seguro. La naturaleza nos trae equilibrio.

                  Si. Si.
                  Y estoy preparado para esta belleza quince minutos para el final. Pero el perezoso culo arranca la silla. riendo

                  1. +2
                    15 Mayo 2018 16: 56
                    Viviría justo en la playa.
      3. +1
        15 Mayo 2018 18: 52
        Cita: NEXUS
        ¿De qué lado está la daga del submarino multipropósito?

        Bueno, escuchó algo en alguna parte. Sin profundizar o no tener idea sobre el tema de discusión, habló. Ahora hay aquellos en VO, como hongos en un tocón. El sitio se ha convertido en un grupo de "expertos" al nivel del grupo medio de jardín de infantes y vítores-patriotas con lemas como "arrojar bombas vigorosas", proporcionar pañales a todos los yanquis, "derribar todo a moscas y mosquitos que se acercaron a nuestras fronteras ..." etc. Anteriormente, personas con gran experiencia en el servicio militar estuvieron presentes aquí. Leer los comentarios fue un placer. Y ahora solo los sionistas, como el "profesor", han cavado dos compañías aquí.
    2. +4
      15 Mayo 2018 17: 23
      ¿Y cuántos de esos "Dagas"? El problema es que simplemente no se nos permite revivir por completo a las Fuerzas Armadas rusas. Demasiadas cosas a nuestro alrededor. La sensación de que la hoguera pronto arderá más y más. Sí, no es la primera vez que Rusia lucha y ajusta los cerebros de varios idiotas, pero el precio es ... Y lo más importante, no habría sucedido que nuestro liderazgo simplemente se fusionaría al comienzo de un machach serio ...
  5. +1
    15 Mayo 2018 16: 10
    Déjelos construir, no podemos interferir con ellos, lo principal es que luego nos sacude menos los nervios.
  6. 0
    15 Mayo 2018 16: 52
    Y que estos "líderes de la paz y la democracia" también construyan más: más barcos, más problemas más adelante))
  7. +5
    15 Mayo 2018 16: 57
    "que lleva el nombre del almirante Hyman George Rickover,
    conocido como el "padre de la flota atómica" "

    Almirante Chaim Rickover. De Rusia, por cierto.
    (similar a Arkady Raikin en su juventud? sonreír )
  8. +2
    15 Mayo 2018 17: 04
    Sería interesante ver toda la ceremonia. A juzgar por la foto, las personas son simples, sin alardes, las sonrisas no son artificiales, incluso la pared no está enlucida sonreír
  9. Alf
    0
    15 Mayo 2018 21: 44
    Según la agencia, "el patrocinador del barco es Darleen Greenert (Darlene Greenert),

    ¿Va a construir esta carpintería metálica de su propio bolsillo? El significado del concepto de "patrocinador" es solo eso.
  10. 0
    15 Mayo 2018 23: 44
    Cita: Alf
    Según la agencia, "el patrocinador del barco es Darleen Greenert (Darlene Greenert),

    ¿Va a construir esta carpintería metálica de su propio bolsillo? El significado del concepto de "patrocinador" es solo eso.

    Por supuesto no. En tales casos, bajo el patrocinador, significan "madre del barco". Luego rompe una botella de champán durante el descenso. Algo como esto. Y EMNIP es uno de los pocos casos en los últimos años cuando los estadounidenses cambiaron sus reglas al nombrar un barco.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"