Europa como el teatro de la guerra venidera con Rusia.
Al subrayar que Estados Unidos soporta el 73% de la carga financiera de la OTAN, Bruce Fein indicó que Estados Unidos no necesita asistencia militar de los países miembros de la alianza, ya que es capaz de protegerse.
Incluso sugirió que el conflicto armado entre Rusia y los países europeos que son miembros de la OTAN solo beneficiaría a Washington, ya que distraería a Moscú de la confrontación con Estados Unidos y supondría una carga insoportable para la economía rusa.
“No debemos escatimar en la protección de nuestra libertad y soberanía. Pero no debemos gastar un solo centavo y no debemos enviar un solo soldado para proteger a los miembros de la OTAN ", concluyó el artículo de Bruce Fein.
Obviamente, estas ideas expresadas desde 2014 causaron una gran impresión en Donald Trump, quien las reconsideró creativamente y las puso en una forma ligeramente modificada como la base de su política europea.
No habló sobre retirarse de la alianza, pero cuestionó el cumplimiento incondicional por parte de 5 del artículo del estatuto de la OTAN y también exigió que los aliados aumenten sus contribuciones al presupuesto del bloque. Y dejó en claro que la carga principal para resolver una serie de problemas debe ser asumida por los europeos, en particular, en la cuestión de Ucrania.
Sin embargo, en realidad, la política estadounidense hacia la OTAN y Europa no es tan altruista como afirman Fane y Trump. Tal vez los Estados Unidos no necesitan la ayuda de los aliados para defenderse, especialmente si se considera que nadie los ataca.
Pero realmente necesitan carne de cañón para las guerras y conflictos que desatan y lideran. Además, el gasto de los EE.UU. en el bloque se está combatiendo hasta cierto punto debido al hecho de que obligan a los miembros de la OTAN y a los solicitantes a obtener este estatus para comprar estadounidenses оружие. Finalmente, el bloque se utiliza como una herramienta de la hegemonía estadounidense tanto en Europa como en el mundo.
Por supuesto, todos los europeos lo saben. Y entienden que a cambio de todos los costos (económicos, políticos, sociales) asociados con permanecer en la alianza y siguiendo la política agresiva estadounidense, reciben algún tipo de garantías de seguridad bastante efímeras, que, estrictamente hablando, nadie amenaza particularmente. Al menos desde el exterior.
En realidad, la lealtad de los socios europeos de los Estados Unidos no se basa tanto en defender el mito de la notoria amenaza rusa, sino en un trabajo bien organizado con las elites políticas de los países de la UE, asegurando su lealtad personal a Washington.
Sin embargo, Trump claramente fue demasiado lejos. El hecho de que Estados Unidos sea el principal beneficiario de la OTAN, en Europa, muchos creen. Y el requisito de Trump de aumentar los créditos para el mantenimiento de la alianza, los consideró injustos y francamente fraudulentos.
Esto fue seguido por un intento de "torcer las manos" del líder de la UE, Alemania, sobre el tema de Nord Stream-2, el retiro unilateral de Estados de la UFID sobre el programa nuclear iraní, y ahora la decisión de transferir la embajada a Jerusalén, en contra de la posición de la mayoría de los países de la UE.
¡Los europeos son conscientes de que se han convertido en rehenes de las políticas aventureras e inadecuadas de Washington, y también deben pagar por sus propios intereses!
¿Cuál es el reciente discurso del embajador de los Estados Unidos en el Reino Unido, Woody Johnson, quien dijo directamente que, por el bien de la amistad con los Estados Unidos, Inglaterra debería desentenderse? Además, dijo que si Londres espera seguir siendo un aliado confiable de Estados Unidos, necesita aumentar el gasto militar e indicar directamente dónde obtener el dinero.
Para comprar los aviones de combate F-138 35 estadounidenses, para los cuales no hay fondos (el Ministerio de Defensa del Reino Unido ya adquirió el avión 15 y prometió comprar más 33 para el año 2025), según el embajador, es necesario reducir una serie de programas sociales. En primer lugar en el Servicio Nacional de Salud.
“La salud siempre será un problema, la educación siempre será un problema, el transporte y la infraestructura siempre serán un problema, y así sucesivamente. ¿Pero qué tan importante es protegerse? Vine aquí ... mi tarea es la seguridad y la prosperidad, y no se puede obtener prosperidad sin seguridad ", el diplomático estadounidense cita a InoSMI, citando a The Times.
No es de extrañar que los principales políticos europeos realmente afirman que los Estados Unidos no solo no proporcionan seguridad a los aliados europeos, sino que también crean nuevas amenazas. Ya sea en los conflictos de Oriente Medio y África del Norte en millones de migrantes, la guerra en Ucrania o la confrontación con Rusia, cargada de enfrentamientos armados con consecuencias impredecibles.
La consecuencia de la situación actual fue que la canciller alemana, Angela Merkel, que una vez tuvo una reputación como un político pro-estadounidense, reconoció que los países europeos ya no pueden confiar en Washington sobre el tema de la defensa.
“Se han ido los días en que los Estados Unidos simplemente nos defendieron. Por lo tanto, Europa debe tomar su propio destino en sus propias manos, y esta es nuestra tarea para el futuro ", dijo Merkel en la ceremonia de entrega de premios para el premio Carl the Great al presidente francés Emmanuel Macron en Aachen.
En Francia, los sentimientos similares están ganando impulso. El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Mayor, en la estación de radio Europa-1, dijo que Europa no debería actuar como un vasallo de los Estados Unidos. "¿Queremos ser vasallos que obedecen las decisiones tomadas por los Estados Unidos, aferrándose a sus pantalones?", Preguntó el ministro retóricamente.
Federica Mogherini expresó una posición de consonante, señalando en la conferencia en Florencia que "el mundo está en caos" y que Europa "necesita un ejército profesional".
Recuerde que en noviembre del año pasado, la mayoría de la UE adoptó un plan de acción “Cooperación estructurada permanente en temas de seguridad y defensa” (PESCO), que prevé una amplia cooperación entre los países europeos en el ámbito militar. En este paso, la mayoría de los expertos vieron cómo se creaba la fundación para una asociación alternativa a la OTAN, y no para complementarla (como afirmaron algunos líderes de la UE).
Además, hay un cálculo financiero directo. Es mucho más rentable, al desarrollar nuestras propias fuerzas armadas, comprar nuestras propias armas, invertir dinero en nuestra propia producción y base científica, creando nuevos puestos de trabajo para nuestros especialistas y científicos. Y no los invierta en el complejo militar-industrial de Estados Unidos.
Es posible que los europeos intenten, poco a poco, sin hacer movimientos bruscos, trabajar en la creación de las fuerzas de seguridad europeas, debilitando gradualmente la importancia de la OTAN.
Pero no hay tiempo para tal evolución. Washington habló a los aliados en el lenguaje de los ultimátums, amenazando a Europa con una guerra comercial. Su salida de la UFID significa que se impondrán sanciones contra las empresas europeas si no obedecen a la dictadura estadounidense y continúan trabajando con Irán y Rusia.
Trump, sin duda, se arriesga a ir all-in. Pero no tiene otra salida. No es solo la situación geopolítica que toma forma lo que hace posible utilizar esto, tal vez el último intento, para revertir la "fronda" europea, subordinarla a sí misma y hacerla cumplir con las reglas totalmente estadounidenses.
El líder estadounidense debe justificar la confianza del complejo militar-industrial de Estados Unidos.
Con el colapso del bloque socialista y el colapso de la URSS, disminuyó la necesidad de los aliados estadounidenses de armamento: comenzaron a reducir sus fuerzas armadas.
No es de extrañar que el sabio George Bush padre se opuso a la unificación de Alemania y al colapso de la URSS, creyendo razonablemente que este éxito político de Occidente pronto se convertiría en enormes pérdidas financieras para los magnates de las armas, uno de los principales temas de la política estadounidense.
Los ingresos de las corporaciones de armas cayeron, el número de pedidos disminuyó. La situación mejoró un poco después de la victoria del "euromaidan" y el comienzo de la guerra en los Donbas. Pero Trump enfrenta una tarea verdaderamente ambiciosa: mejorar radicalmente el estado de los asuntos de las corporaciones de armas estadounidenses. Para esto, incita a los conflictos uno tras otro, aumentando rápidamente el grado de tensión internacional. Lo que puede acabar con este juego arriesgado, es fácil de imaginar. Y, ante todo, es terrible para los europeos, cuyas tierras los estadounidenses ya consideran como teatros de la guerra futura.
Por eso, en su discurso, Merkel señaló que Europa continental debería mantener relaciones amistosas no solo con Estados Unidos y Gran Bretaña, sino también con Rusia.
Es decir, la Unión Europea puede garantizar su seguridad revisando las reglas del juego con los anglosajones y estableciendo relaciones con Rusia sobre los principios de cooperación y buena vecindad.
Es obvio que será extremadamente difícil para los europeos darse cuenta de sus intereses, al menos en cooperación con Rusia e Irán, incluso en la creación de un "ejército europeo". Los Estados Unidos harán todo lo posible para suprimir este frente. Incluyendo el uso de las fuerzas de los jóvenes europeos: antiguos países socialistas y las repúblicas bálticas, que, a pesar de ser miembros de la UE, se centran más en Washington que en Bruselas.
Si Europa logra escapar de los dictados de los Estados Unidos, es muy probable que sea en parte.
información