Military Review

BLAM - "narices" para proyectiles y balas de las que no puedes esconderte

13
BLAM - "narices" para proyectiles y balas, de las que no puedes esconderte

BLAM- Barril Lanzado Munición Adaptativa "Munición Adaptativa Lanzada"

En mayo, el 1995 del año lanzó el programa BLAM95-97 para crear municiones adaptativas para las necesidades de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
La creación de carcasas autoguiadas de un tipo inusual de trabajo fue dirigida por el Laboratorio de Aeroestructuras Adaptables (AAL) del American University Auburn (Auburn, Alabama 36849, EE. UU.)

La orden para el trabajo provino de la gestión de armas. USAF (Dirección de Armamento de la USAF, Eglin AFB, Florida, EE.UU.).

Objetivo del proyecto: para hacer una boquilla universal barata para proyectiles y balas de gran calibre desde 12,7 a 40 mm, para equipar el sistema de pistola de fuerza aérea con tales municiones.
Desafío común:
1. Aumenta la probabilidad de golpear y destruir objetivos en el rango cercano y medio. Clase armas "aire-aire", con la capacidad de golpear toda la gama de aviones y misiles.
2. El sistema de control debe hacer frente a su tarea: la desviación de la trayectoria, incluso cuando un proyectil de rotación rápida se dispara desde un cañón con rifle.
3. El mecanismo de control debe ser ligero, tener la capacidad de soportar cargas pesadas cuando se dispara, tener un bajo consumo de energía.
4. El mecanismo de control debe ser compacto para que pueda usarse para carcasas de calibre de 20 mm, y en el futuro para balas de gran calibre.
p.1. Financiado por el programa de abaratamiento de los medios de destrucción, para la destrucción del objetivo..
El costo de la munición, dependiendo del calibre que se muestra en el gráfico

* También debe tenerse en cuenta que el costo de la inyección, a excepción de la munición en sí (desarrollo, producción), recibe una atención considerable de la logística (carga, descarga / descarga, almacenamiento, clasificación, entrega, devolución, etc.).
Comparar: Rondas 1 o conchas / rondas 100.

La idea de los ingenieros fue la siguiente:

- abandonar la idea trivial de los timones y la cola aerodinámicos, ya que esto obstaculizó enormemente el disparo de un arma de rifle y aumentó las pérdidas de fricción aerodinámica en la atmósfera.


- Renunciar al control por el impacto de un chorro de gases.

- el proyectil será controlado por un pequeño ángulo desviado hacia el lado deseado.

A velocidades supersónicas, incluso las desviaciones en una fracción de grado serán suficientes para crear una fuerza capaz de producir un impacto en el proyectil. Dependiendo de la orientación del plano de desviación de la nariz del proyectil en relación con los ejes vertical y horizontal, es posible controlar los ángulos de inclinación y balanceo.

- Punta "inteligente" UNIFICADA, adecuada para la instalación en cualquier proyectil en serie o un cohete pequeño.

-Happing: por un rayo láser, iluminando el objetivo o (si se desea) -radiolocación
La punta se debe desviar alternativamente en diferentes direcciones, teniendo en cuenta la frecuencia de rotación del proyectil, luego, para el flujo incidente, se desviará en una dirección, donde el proyectil "quiere" girar.
Salida encontrada a la banalidad simple:

la punta descansa sobre una bola que desempeña el papel de un rodamiento de bolas, se utilizan varias barras piezocerámicas para impulsar la punta, están dispuestas en un círculo casi paralelo al eje del proyectil. Al cambiar su longitud, según el voltaje que se les aplique, desviarían la punta del proyectil al ángulo deseado y con la frecuencia deseada.
Pero los autores del proyecto se encontraron con una sorpresa desagradable.
La mejor cerámica piezoeléctrica, que, de una u otra manera, coincidía perfectamente con el papel de una varilla de accionamiento del actuador (plomo-circonio-titanio), resultó ser frágil y no pudo resistir, por muy fuertes que fueran las fuerzas de rotura y flexión.

Horario de aceleración, cuando se dispara, dependiendo de la velocidad

Los cálculos mostraron los requisitos de resistencia y temperatura para las unidades de punta.
1. Aceleración negativa (aceleración) 5000 -100 000 g
Aceleración positiva (aceleración) 1,000 - 5,000 g
Aceleración en 1,000 - 5,000 g ruta
Aceleración de la rotación 1000-1000 000 rad / s2
Temperatura de almacenamiento 2 -40 ° C a + 63 ° C
Rango de temperatura de funcionamiento -9 ° C a + 63 ° C
20 controla años de almacenamiento
Sin control con almacenamiento de rocas 1 - 10 años


La salida se encontró en el método de fabricación de un grupo completo de barras piezocerámicas a partir de una sola pieza en bruto con tratamiento térmico antes de cortar.
Las barras terminadas fueron pre-comprimidas con gran esfuerzo y pegadas con tiras finas de aluminio, dando al sistema las propiedades deseadas.


Las numerosas cabezas experimentales así producidas correspondieron a municiones de milímetros 20 de calibre y superiores.
Las puntas de rechazo fueron mecanizadas en latón.
Pero en la serie, sugieren los diseñadores, se pueden hacer a partir de uranio empobrecido. El cuerpo principal de la munición era el aluminio.
Las pruebas se realizaron en un tubo supersónico para un proyectil cónico articulado.
Estructuralmente, el ángulo de desviación ejecutable 0-2 °, la frecuencia de operación de 200 Hz.

Las pruebas han demostrado que es suficiente para desviar la nariz del proyectil en un ángulo de hasta 0,12 grados en cada dirección con una frecuencia de hasta 198 Hertz. El voltaje requerido en los cables era de decenas y cientos de voltios con un consumo de energía de solo 0,028 vatios.

Las pruebas en un túnel de viento supersónico demostraron la creación de grandes fuerzas aerodinámicas transversales.
Las pruebas experimentales se realizaron en una parte en forma de cono con un ángulo de 10 °, el diámetro correspondiente a .37 cal y .50cal

Velocidad máxima (estimada) proyectil a 5 M.
La resistencia de los elementos de accionamiento también se ha probado: transfirieron el 17 000 g de la sobrecarga inicial sin perder ninguna propiedad funcional.

Los experimentos fueron fechados 1997 año (New Scientist, 12 April 1997)
Tarea adicional:
construyendo sobre esta base un proyectil de calibre pequeño autoguiado (por un rayo láser) con un simple sensor óptico y electrónica, o uno de radar.
Hoy en día, la iluminación con láser es el método habitual para apuntar armas de fuego.
Pero el francotirador todavía tiene que compensar y tener en cuenta la gravedad y los efectos atmosféricos (temperatura, viento), y en distancias y precesiones ultra largas.
con balas inteligentes, los francotiradores podrían golpear objetivos a varios kilómetros de distancia.
Este desarrollo es ideal para sistemas de artillería, caza aviación y sistemas de defensa aérea de la Armada.

Para los dos últimos, teniendo en cuenta la alta velocidad del objetivo y su distancia, LPC no se combina con el eje del cañón (disparando antes de tiempo) y tiene su propia unidad con SU para rastrear el objetivo.

Costo (en precios 1997). dicho proyectil controlado, según los cálculos de los autores del concepto, estará en el área de $ 150, en contra de $ 30 para el habitual (calibre 23mm), que incluye:
El costo del chip 23 $, el costo de la unidad piezoeléctrica 13,3 $

Pero, por otro lado, el gasto de proyectiles por golpe garantizado, según la AAL, se reduce de cien a varias piezas.

El éxito en la creación de misiles orientadores milimétricos 20 abre el camino a sistemas aún más impresionantes: las balas de francotiradores.
La simplicidad del diseño prácticamente sin partes móviles (excepto por el pico desviado) significa que se puede hacer lo mismo aún más pequeño.
Finalmente, para todas las municiones, un sistema de este tipo significa un aumento significativo en el rango de visión y en el rango de tiro directo.
Tal bala o proyectil puede, a expensas de la aerodinámica adaptativa, compensar el efecto del viento y, dentro de ciertos límites, la fuerza de gravedad de la Tierra, enderezando la trayectoria.
Al publicar el trabajo, los ingenieros predijeron que antes de que aparecieran años completos, adecuados para la producción en masa, las conchas y los años de 15.

Después de esto, se produjo un extraño silencio (aunque el proyecto ahora figura entre los trabajos de laboratorio actuales), este último se menciona en 2004 en la conferencia técnica militar en San Diego, EE. UU. Y en el artículo de R. Barrett y G. Lee de 2010.
En este momento, R. Barrett ya se dirigía a los Países Bajos. Facultad de Ingeniería Aeroespacial, Kluyverweg 1, Technical University Delf, 2629HS, NETHELANDS

Se puede suponer que la idea resultó ser tan exitosa que nadie pretende hablar sobre el éxito.
Y esto parece ser cierto.
Los desarrolladores e ingenieros de proyectos participan constantemente en conferencias técnico-militares, métodos de cálculo y el término BLAM mencionado en los programas

Rango de Munición Adaptativa Extendida (REAM)
SCAR '00 (DARPA) Adaptativo Controlado de Spike
Ronda de adaptación de letalidad de caza ligero (LFLAR '01-02)
Tecnología de prueba de interceptor de hipervelocidad (HITT '98-00)
Rango de contramedidas en el barco adaptado extendido
Munición (SCREAM '01-03) Fase II SBIR
autor:
Originador:
New Scientist, 12/04/1997 "UNA DÉCADA DE HABILITACIÓN DE I + D DE MATERIALES ADAPTATIVOS" Dr. Ron Barrett Alumni Profesor asociado y director del Laboratorio de Aeroestructuras Adaptativas 211 Edificio de Ingeniería Aeroespacial, Universidad de Auburn, Alabama 36849 Dr. Gary Lee Presidente, Lutronix Corporation 13627 Portofino Drive, Del Mar, California 95327 ADM001736, Actas de la Conferencia de Ciencias del Ejército (24ª) celebrada del 29 de noviembre al 2 de diciembre de 2005 en Orlando, Florida. Barrett, R., "Diseño y prueba de actuadores de control de vuelo piezoeléctricos para municiones de lanzamiento duro", 11º Simposio Internacional Anual de SPIE sobre Estructuras y Materiales Inteligentes, San Diego, CA, marzo de 2004. Biblioteca digital de SPIE el 21 de mayo de 2010 a 131.180.130.114. 470 / 5390 Proc. de SPIE Vol.XNUMX "Membrane"
Fotos utilizadas:
http://www.membrana.ru/ http://www.auburn.edu/ http://www.snipercountry.com
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kars
    Kars 6 Mayo 2012 09: 55
    +5
    Detallado, informativo, ilustrado --- el autor ya es reconocible.
    Ni siquiera he oído hablar de tales investigaciones.
    Gracias.
  2. FTALL
    FTALL 6 Mayo 2012 12: 03
    +1
    Un buen proyecto, pero tenemos gas en nuestro apartamento) y el proyectil "temerario" y las minas guiadas por láser, sin mencionar el ATG-tour por sí mismo y las bombas de aire, pero ellos y el adversario tienen, pero en el suelo, los proyectiles de armamento con corrección láser son nuestro todo. guiño ))
    1. ankh-andrej
      ankh-andrej 6 Mayo 2012 12: 30
      +2
      Bueno, también hay un M712 Copperhead.
  3. Yan005
    Yan005 6 Mayo 2012 12: 49
    +3
    Me parece que la tecnología es bastante simple y podemos adaptarla "fructíferamente" a nuestras necesidades de las Fuerzas Armadas de RF.
    Para T-50, defensa aérea, marina de guerra, naves espaciales, Mi, etc. ¡tales proyectiles serían muy útiles para armas de cañón!
    No estamos muy lejos de los elementos piezoeléctricos, y simplemente resolvemos el problema con los chips de control: tomamos todo en el mismo lugar.
    En aerodinámica, algoritmos, estamos adelante o al nivel (Buran, Su)
  4. Ion Coaelung
    Ion Coaelung 6 Mayo 2012 13: 09
    +1
    Lo leí en la revista Popular Mechanics en abril de 2012, están tratando de introducir las mismas tecnologías (piezoelementos, micro flaps) en balas para rifles. Incluso hay resultados que prueban su eficacia.
    1. Yan005
      Yan005 6 Mayo 2012 13: 17
      +2
      Topwar también escribió sobre estas tecnologías:
      http://topwar.ru/13277-v-chem-sekret-samonavodyascheysya-puli.html
      probablemente la pregunta ha madurado y el proceso ha comenzado ...
  5. KA
    KA 6 Mayo 2012 16: 04
    0
    Me pregunto cuánto costará este proyectil (cartucho).
    1. matvey.z
      matvey.z 6 Mayo 2012 18: 14
      +2
      KA,
      150 $ / boquilla. El artículo ha costado para 1997
  6. matvey.z
    matvey.z 6 Mayo 2012 18: 02
    0
    150 $ / boquilla. El artículo ha costado para 1997
  7. Anubis
    Anubis 6 Mayo 2012 18: 30
    +1
    El proyectil y la bala giran muy rápidamente, varios miles de revoluciones por segundo. Si van a desviar la punta a una velocidad de 200 hertz (200 vibraciones por segundo), no podrán controlar el proyectil, porque desde el momento en que el cono se desvía hasta que regrese, el proyectil realizará más de 10 revoluciones, lo que conducirá a su desestabilización. guiño Para que esta tecnología funcione en un arma estriada, la frecuencia debe ser dos órdenes de magnitud más alta, y esto ya es poco realista. De ahí el "enchufe" en el programa.
    1. 11Goor11
      11Goor11 6 Mayo 2012 20: 25
      +2
      Dios dalo! Y bajo la caída habitual no es una cacería. ¡Y aquí hay un truco tan sucio!
    2. el cartero
      7 Mayo 2012 01: 27
      +2
      Cita: Anubis
      El proyectil y la bala giran muy rápido

      Oye. Correcto:
      fusil 830 rpm.
      AK-74 aprox. alrededor de 3000 rpm
      Una carcasa de 200 a 500 rpm.
      (en el artículo estamos hablando de proyectiles, de balas en el futuro)
      pero incluso si el proyectil gira más de 1000 r / seg., es posible controlarlo con un ciclo de 200 Hz.
      Te olvidas de la derivación



      Cuando se dispara a distancias cortas y medias, la derivación no es de gran importancia práctica. Entonces, cuando se dispara a una distancia de 300 m, la desviación derivada es de 2 cm, a una distancia de 600 m - 12 cm. La derivación debe tenerse en cuenta solo con disparos de larga distancia particularmente precisos, haciendo las modificaciones apropiadas para la instalación de la vista.

      "Ya al ​​comienzo del uso de armas de rifles, los artilleros se enfrentaron a un fenómeno al principio incomprensible: un proyectil giratorio cayó no donde apuntaba el arma, sino en la artillería rusa, siempre a la derecha del objetivo, en francés, siempre a la izquierda del objetivo".
      Sin "enchufe", la unidad piezoeléctrica no es una o dos, sino muchas. cuanto: el trabajo no se informa.
      1. Anubis
        Anubis 7 Mayo 2012 07: 01
        0
        ¿Qué tiene que ver la derivación con ella? Al rechazar la punta de la bala (carcasa) cambiamos su flujo alrededor del aire, por analogía con los timones convencionales, haciendo que gire. Si el proyectil gira, entonces este método solo funciona si la nariz se desvía y vuelve a su lugar cuando el proyectil gira no más de 1/4 de vuelta. Incluso a una velocidad de rotación de 200 revoluciones por segundo, la frecuencia de oscilación debe ser de al menos 800 Hz, y dado que la boquilla debe ser universal, es necesario centrarse en la velocidad máxima de rotación.
        1. el cartero
          7 Mayo 2012 12: 58
          0
          Cita: Anubis
          Rechazando la nariz de la bala (concha)

          puede cambiar o disminuir la fuerza de elevación, o cambiar el punto de las fuerzas resultantes (gravedad, resistencia, momento de giro, etc.).
          Pero la conclusión es que la derivación no es de 800 rpm. y mucho menos y 200Hz suficiente
          1. Anubis
            Anubis 7 Mayo 2012 16: 04
            0
            Cita: cartero
            Pero la conclusión es que la derivación no es de 800 rpm. y mucho menos y 200Hz suficiente

            ¿Suficiente para qué? ¿Cómo planea utilizar la derivación para controlar la dirección del proyectil? Si simplemente desvía la nariz del proyectil y permite que gire, entonces actuarán sobre él fuerzas que tienden a desestabilizarlo, porque actuarán de manera uniforme a medida que el proyectil gira. Un ejemplo simple: sostenga un clavo doblado en un taladro y enciéndalo sonreír
            1. el cartero
              8 Mayo 2012 14: 03
              0
              Cita: Anubis
              ¿Suficiente para qué?

              Para lograr que el cuerpo se mueva en la atmósfera con una frecuencia mayor que la frecuencia de rotación debido a la derivación.
              Cita: Anubis
              ¿Cómo planeas usar la derivación?

              y la derivación es el resultado de lo cual (qué fuerzas actúan sobre el proyectil volando en la atmósfera).

              el taladro no es adecuado como ejemplo, no hay arrastre aerodinámico en el flujo.

              En realidad, en el trabajo de R. Barret ^ G.Lee) a la página de fórmulas matemáticas.
              No publiqué en el artículo, de lo contrario me habría sobrecargado.
              Si está interesado, puedo enviar un personal. .
              Hay explicaciones en inglés.

              En mi opinión, además de la corrección aerodinámica, surge un cambio por el desplazamiento del CM. y esto también (muy probablemente) lo tuvieron en cuenta, pero por alguna razón lo ocultaron en sus obras.
              Los algoritmos que se calculan y resuelven simplemente se conectarán al chip.
              1. Anubis
                Anubis 8 Mayo 2012 17: 56
                -1
                Da un mejor ejemplo de cómo controlar un proyectil giratorio utilizando el desplazamiento del CM en un producto en serie.
                1. el cartero
                  8 Mayo 2012 19: 22
                  0
                  En serie todavía. ¿Y qué?
                  Hay novedades.
                  Todo cuando no era en serie.
                  1. Anubis
                    Anubis 8 Mayo 2012 19: 35
                    0
                    Si estuviéramos hablando de cambiar el CM como principal medio de control, entonces no tiene sentido cercar un jardín con una nariz desviada. Por cierto, en el artículo en sí, estamos hablando ÚNICAMENTE de control aerodinámico (la punta debe desviarse alternativamente en diferentes direcciones, teniendo en cuenta la frecuencia de rotación del proyectil, luego, para el flujo entrante, se desviará en una dirección, donde el proyectil "quiere" girar) y de esta forma el proyecto a la frecuencia de oscilación una nariz a 200 Hz no funcionará.
                    1. el cartero
                      9 Mayo 2012 12: 32
                      0
                      controlar el cambio en la posición del CM es más difícil de organizar, pero para la trayectoria del proyectil es energéticamente beneficioso. sin pérdidas espurias.
                      nadie "valla".
                      un motor de hidrógeno (ICE, RD) es más rentable. pero todo "vallado" con gasolina o ndmg.
                      Existe el concepto de viabilidad "técnica, tecnológica" en este momento.


                      "por cierto" nadie argumentó lo contrario, y a pesar de su
                      Cita: Anubis
                      El proyecto no funcionará a una frecuencia de nariz de 200 Hz.

                      El proyecto funciona.
                      Qué adivinar sobre café molido o hacer declaraciones no respaldadas por nada: escriba R. Barret (Facultad de Ingeniería Aeroespacial, Kluyverweg 1, Technical University Delf, 2629HS, PAÍSES BAJOS)
                      Él dará explicaciones competentes. Y contarte sobre el destino del futuro.
                      La barra se retira del trabajo.
  8. Andrey_k
    Andrey_k 7 Mayo 2012 00: 20
    0
    1. Incrementar la probabilidad de acertar y destruir objetivos a corto y medio alcance. Clase de arma aire-aire, con la capacidad de golpear toda la gama de aviones y misiles.

    Aquí está la aplicación principal para tales proyectiles (viñetas).
    Si el avión puede combatir misiles antiaéreos, entonces se convertirá nuevamente en el rey del aire: ya no será necesario el sigilo y el avión disparará con calma cualquier misil que se lance sobre él.
    Si aparecen tales armas, entonces todo lo demás (tanques, artillería) puede descartarse de manera segura ya que quedarán indefensos contra los aviones.
    La ventaja será para aquellos que tienen la munición más efectiva, el otro perderá las batallas sin causar ninguna pérdida.
    1. Vldmr
      Vldmr 7 Mayo 2012 00: 46
      0
      ¿Y que la artillería antiaérea no puede equiparse con tales proyectiles? De todos modos, el avión llevará menos municiones que el ZSU terrestre, simplemente lo disparará. Sí, el proyectil es mucho más difícil de derribar. Los proyectiles antiaéreos se pueden controlar de forma remota y cerrar toda la ubicación del objetivo estimado, sin ayuda de saltos mortales acrobáticos. En la guerra mundial hubo un artículo hace aproximadamente 3 meses sobre la finalización de los misiles guiados ZSU-57-2 y el radar con un canal de control.
      1. Andrey_k
        Andrey_k 7 Mayo 2012 13: 13
        0
        La artillería antiaérea tiene un inconveniente significativo, en comparación con el avión: es estacionaria y el avión es móvil.
        Aquellos. el avión selecciona la ruta: puede retirarse temporalmente, disparar, y los misiles antiaéreos se verán obligados a alcanzarlo, mientras que los proyectiles disparados desde el avión se encontrarán con ellos en la dirección opuesta, lo que le da una superioridad completa al avión.
        Y los proyectiles corregidos, para que no lo alcancen ni lo atrapen en absoluto, no pueden maniobrar tanto como un cohete y una maniobra antimisiles (proyectil) los salvará.
        El proyectil no puede girar en un ángulo agudo.
        1. el cartero
          7 Mayo 2012 13: 17
          0
          Cita: Andrey_K
          Andrey_k

          El avión también tiene la capacidad de maniobrar en 3 dimensiones (derecha, izquierda, arriba / abajo) a una velocidad significativa.
          1. Andrey_k
            Andrey_k 7 Mayo 2012 13: 28
            0
            Bueno, digo que es imposible disparar proyectiles a otros aviones, pero los misiles antiaéreos contra tales proyectiles son indefensos.
            Los misiles, aunque tienen la capacidad de maniobrar, pero si lo hacen durante la persecución de un avión, no se pondrán al día con ningún avión, sino que solo desperdiciarán combustible.
            1. el cartero
              7 Mayo 2012 14: 18
              +1
              Cita: Andrey_K
              Andrey_k

              Según el texto completo de la publicación, solo se deduce que el desarrollo comenzó a pedido de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para equipar armas de cañón.
              Es comprensible: el avión tiene una limitación de carga útil. tome 100 proyectiles, o diga 2, que pueden realizar la misma tarea.
              Luego, en 2004, se rastrea que se supone que ellos (los proyectiles) equipan los sistemas de artillería de defensa aérea de la Armada, así como lo mismo para los francotiradores.
              ZR, por supuesto, no puede ni pretende maniobrar contra la defensa antimisiles.

              Lo único que dificulta la destrucción de la defensa aérea (o aire-aire) con armas de cañón es que los misiles (como regla) van al avión desde atrás, o en ángulo desde atrás, después.
              "Head-on", que yo sepa, no se lanza.
              Y sólo los aviones grandes (clase bombarderos) disparan "hacia atrás".

              Los cazas no están equipados con armas de fuego hacia atrás.

              Al disparar, SA también tiene una ventaja adicional sobre el sistema de misiles de defensa aérea, que la velocidad del portador se agrega a la velocidad del proyectil (cohete) y dispara "de arriba a abajo" (la gravedad aumenta la velocidad del proyectil y, en consecuencia, el alcance)
              1. Andrey_k
                Andrey_k 7 Mayo 2012 15: 29
                0
                Lo pensé (que el avión no dispara), pero de hecho:
                1) La defensa aérea no siempre dispara un avión en la cola, por lo general, debe volar hacia la línea del frente y los misiles se lanzan a su frente.
                2) Incluso si el cohete vuela desde un lado, el proyectil en un amplio arco puede cambiar de dirección: no puede moverse bruscamente, y sabiendo dónde estará el misil después de algún tiempo, el proyectil puede ser entregado allí.
                3) Y el piloto sabe dónde estará el cohete después de un tiempo e incluso puede "ayudarlo" a elegir la decisión correcta; después de todo, la trayectoria del cohete depende de las maniobras del avión, y el avión puede maniobrar como él quiera.
                4) Lo principal es la energía cinética: la velocidad del proyectil, combinada con la velocidad del avión, proporciona al proyectil una alta energía cinética.
                Con tal reserva, parte de esta energía se puede gastar en girar en un amplio arco, e incluso girar 180 grados y entrar en la cola de su propio avión.
                1. el cartero
                  7 Mayo 2012 17: 39
                  0
                  Con preferencia, puedes disparar y disparar el sistema de artillería antiaérea (por ejemplo, un barco).
                  En cuanto a cambiar de dirección, especialmente por 180 gr. Yo dudo:
                  1. no hay suficiente stock de energía cinética
                  2. No olvide que el objetivo debe estar resaltado por el LCC (antes del proyectil y el contacto del objetivo) y el sensor del proyectil debe capturar el reflejo del LCC.
                  3. velocidades muy altas de una ojiva impactante y antiaérea
                  1. Andrey_k
                    Andrey_k 7 Mayo 2012 19: 41
                    0
                    ¿Por qué no hay suficiente energía?
                    Hay suficiente boomerang, y ¿por qué no debería fallar el caparazón?
                    El boomerang en el aire se despliega 360 grados, casi sin pérdida de energía.
                    No es necesario resaltar: es posible transmitir por radio la ubicación actual del objetivo en relación con el proyectil, la velocidad del objetivo y la velocidad del proyectil, o el lugar donde debe alcanzarse el proyectil, y él mismo descubrirá a dónde girar.
                    1. el cartero
                      8 Mayo 2012 01: 07
                      0
                      Boomerang y velocidad de proyectil?
                      180 g de radio de giro?
                      (Siempre recuerdo SR-71) con sus 70 = 80 km por 3 M.
                      El boomerang tiene el mismo +: se "mantiene" en el aire como un avión (debido a la fuerza de elevación)
                      Si transmite por radio, es el GOS con la corrección: demasiado complicado, demasiado grande, costoso.
                      1. Andrey_k
                        Andrey_k 8 Mayo 2012 14: 01
                        0
                        Más velocidad, más flujo de aire.
                        Todo esta interconectado.
                        Aumenta el viento (sin importar las alas extensibles) y puedes torcer los ochos.
                        Una nariz, por supuesto, no gira.
                        Por cierto, el boomerang usa su energía de rotación: el proyectil también gira ... si lo piensas, entonces esta rotación se puede adaptar para los negocios.
                      2. el cartero
                        8 Mayo 2012 19: 17
                        0
                        Más velocidad, más resistencia.
                        El cohete tiene tracción, la cáscara no.
                        Boomerang sí, pero las "palas" debido a la rotación crean una elevación.
                        Hay (en el boomerang) otras velocidades ...
                        "cantidad por calidad", como decía Lenin
                      3. Andrey_k
                        Andrey_k 11 Mayo 2012 14: 59
                        0
                        Pero, tardíamente, surgió la siguiente idea:
                        Si, digamos, el proyectil tiene una hélice, entonces a la velocidad de rotación y velocidad de proyectil correspondientes, esta hélice acelerará el proyectil (si gira demasiado rápido) o gastará energía de traslación en desenrollar el proyectil.
                        En la dirección de avance del movimiento, la velocidad de rotación del proyectil se ajustará a su velocidad lineal: la hélice no acelerará ni ralentizará el movimiento.
                        Pero ahora giraremos el proyectil un cierto ángulo.
                        Entonces la proyección de la velocidad del viento en contra en el eje del proyectil será menor que esa "velocidad de equilibrio" y la hélice comenzará a gastar la energía de la rotación del proyectil en la aceleración en la dirección en la que mira su morro.
                        Aquellos. El proyectil comenzará a acelerarse en una nueva dirección, debido a la energía de rotación.
                        Solo queda agregar un mecanismo en el cual el viento lateral hace girar el proyectil en la misma dirección en la que gira.
                        Esto se puede lograr cambiando la forma de las palas en espiral o agregando palas adicionales, especialmente para la promoción del proyectil con un viento lateral.
                        (Existen tales generadores de viento en forma de columna en los que las palas tienen una forma cilíndrica, que gira el viento lateral)
  • KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 7 Mayo 2012 15: 43
    0
    ¡Pensaron mejor cómo salir de la crisis, pero en la mente de los estados actuales, la guerra y los nuevos medios sofisticados de matar a una nación de asesinos! ¡¡¡los asesinos!!!
    1. el cartero
      7 Mayo 2012 17: 42
      0
      Esto es progreso y desarrollo científico. Esto no se detiene. recuerde la Alemania nazi: la investigación y el trabajo continuaron hasta el día de la rendición.
      Los estados necesitan dominación. Entonces estimulan la búsqueda de nuevas herramientas ...
    2. Maroder
      Maroder 7 Mayo 2012 20: 45
      0
      Cita: KAZAKHSTANETS
      Pensé mejor cómo salir de la crisis, pero los estados actuales piensan en guerras


      Y solo pueden salir de la crisis a través de la guerra.
  • Okuscher
    Okuscher 7 Mayo 2012 21: 48
    +1
    solución interesante estáblecido, es necesario lograr la producción industrial actual y tener presente el control y la aplicación bebidas y al final, obtendremos una solución simple para el arte de ajustar el fuego ordinario, y con el tiempo lo resolveremos con sistemas más pequeños
  • Anubis
    Anubis 8 Mayo 2012 09: 14
    0
    Cita: Okuscher
    solución interesante


    Solo que no funciona riendo En cualquier caso, para troncos estriados y conchas para ellos. Podemos decir que el proyecto, como se planeó originalmente (para crear una boquilla que pueda convertir cualquier proyectil en uno controlado), falló.
    1. el cartero
      8 Mayo 2012 19: 19
      0
      Cita: Anubis
      Simplemente no trabajando riendo

      No sería tan categórico.
      información sobre el hecho de que "no funciona" - no. Los experimentos han demostrado lo contrario.
      Y creo que en un futuro cercano lo escucharemos.
      1. Anubis
        Anubis 8 Mayo 2012 19: 46
        0
        El principio funciona bastante, sin duda, si eleva la frecuencia de las oscilaciones de la nariz a varias decenas de kHz. Y a 200 Hz, esta boquilla solo funcionará con minas y misiles.
  • Gonoriy
    Gonoriy 5 marzo 2015 22: 50
    0
    Indudablemente, los estadounidenses recordarán el proyecto, es demasiado rentable tener balas orientadoras.