No hemos descansado por tanto tiempo, ¡hemos sobrepasado nuestra pensión!
8 Mayo 2018, la Duma del Estado, según se espera, aprobó el cargo de Primer Ministro D.A. Medvedev. Dmitry Anatolyevich parecía un vencedor.
Una de las preguntas de los diputados se refirió al problema de elevar la edad de jubilación. Resultó que este tema ha sido estudiado durante mucho tiempo en el gobierno. Y esto a pesar del hecho de que durante la "Línea Recta" 16 en abril 2015, V.V. Putin respondió a una pregunta similar con una pregunta: "¿Funcionó, fue a una Mac de madera?" [1], expresando así su actitud negativa hacia el aumento de la edad de jubilación.
Casi todas las facciones de la Duma, incluida Rusia Unida, expresaron su actitud negativa hacia el aumento de la edad de jubilación en una reunión con el Ministro de Finanzas A. Siluanov en 21 en el 2015 de septiembre del año. Recordemos que el líder de este partido es D.A. Medvedev. Y fue aprobado por un número abrumador de votos, a pesar de las razones aparentemente convincentes para rechazar la candidatura debido a la inconsistencia y oponerse a la decisión de un tema tan sensible a la opinión del presidente.
Los expertos dicen ahora, dicen, una mayor esperanza de vida en comparación con el período en que se tomaron los plazos de jubilación en las 30-s del siglo XX. Se indica que las personas en promedio vivieron 40 durante años. Sin embargo, esto es pura manipulación: la baja expectativa de vida en las 30 fue causada principalmente por el hambre, la alta mortalidad infantil, la represión masiva, cuando las personas murieron en los campamentos a una edad temprana, y otras fueron fusiladas.
Y en comparación con 1992, las estadísticas también manipulan el año, guardando silencio sobre las ejecuciones en masa en el proceso de redistribución de choques de propiedad y pandilleros entre personas relativamente jóvenes y su reubicación en el extranjero. Y ahora el promedio, enfatizo, la esperanza de vida promedio está creciendo no tanto debido a la vida más larga de las personas, sino debido a una reducción significativa en la mortalidad infantil. Una serie de razones también incluyen el aumento en la esperanza de vida individual de los miembros de la "élite" adinerada que puede permitirse el lujo de recibir tratamiento y rejuvenecimiento en los centros mundiales. Y no a expensas de recaudar fondos a través de SMS.
Según los expertos europeos que realizaron un análisis comparativo de la esperanza de vida de los jubilados en diferentes países, la esperanza de vida de los hombres después de la jubilación en nuestro país es de aproximadamente 6 años, y mujeres - 11 años.
Según Rosstat, alrededor de 800 de miles de hombres y 1,2 millones de mujeres, solo unos dos millones de personas se jubilan anualmente. Usando estas cifras, es fácil calcular la esperanza de vida promedio para los jubilados rusos (sin importar el sexo) usando la fórmula del llamado promedio ponderado:
T supervivencia = 6 x (800 000 / 2 000 000) + 11 x (1 200 000 / 2 000 000) = 9 años (!)
Hay otras estimaciones basadas únicamente en las cifras del ruso Rosstat, consulte el artículo “Cuántos jubilados viven”. Muestra que los términos reales de la esperanza de vida después de la jubilación son para hombres - 4-6 años, y para mujeres - 17-18 años [2]. En verdad, para los hombres resulta "trabajado, y en un mac de madera", como en V.V. De Putin
En el artículo, el autor no se propone debatir con el gobierno, donde, como resultó, todo se decidió hace tiempo. El objetivo es diferente: mostrar la pobreza moral y la incompetencia crítica de los autores del proyecto de ley sobre el aumento de la edad de jubilación.
Empecemos por la moralidad. Cabe señalar que aquí la pregunta se refiere al interés público. Hagámonos una pregunta: ¿Cómo planea una familia tener un bebé? Durante mi vida, cuando tuve que liderar equipos humanos, tuve que lidiar con este problema muchas veces. Y uno de los argumentos más importantes fue la ayuda de los padres de los cónyuges. One Hope, que aprecié mucho por su profesionalismo y compromiso, incluso así me dijo: “Anatoly Viktorovich, no te preocupes. Iré directamente del hospital de maternidad al trabajo, la madre se hará cargo del niño, ¡se jubila! "Ella, por supuesto, estaba bromeando, y nadie le impidió dar a luz, pero este ejemplo es un indicador de familias que están planeando sus vidas y su nacimiento. los niños ¡Y el nacimiento de los niños es el problema de una prioridad demográfica para Rusia!
Después de todo, muchas familias jóvenes que podrían tener hijos ahora pospondrán su nacimiento más tarde, lo que significa que pueden dar a luz a sus hijos menos debido a la vejez de sus abuelas o su ausencia debido al agotamiento del "período de supervivencia". Habrá un nuevo agujero demográfico, como después de la guerra. Los expertos dicen que el enfoque será suave y gradual, dicen, cada año agregará seis meses a la edad de jubilación. Pero luego la disminución de la fertilidad repetirá esta "suavidad y precisión", y la esencia de esto no cambiará en absoluto.
Se está discutiendo otra opción: un aumento en la duración mínima del servicio para el nombramiento de una pensión de seguro. Pero aquí y todo está muy torcido. Ya miles de personas en toda Rusia no han logrado obtener los puntos necesarios; después de todo, no sabían sobre los trucos sucios que el legislador, junto con el Fondo de Pensiones, está preparando para ellos con estos puntos. Por lo tanto, muchas personas recibieron una pensión de seguro en 6-12 mil rublos o no la recibieron en absoluto. Explícale esto a una mujer de Feodosia que no autorizada se escabulló a D.A. Medvedev durante su visita a Crimea y se quejó de la jubilación en 8 mil rublos. Dicen que después de la queja, se retiró ... ¡a los rublos de 500!
Se trata de la moralidad de los desarrolladores del proyecto de ley. Ninguno de ellos está interesado no solo en las consecuencias demográficas, sino en la simple verdad de la vida: las abuelas de sus nietos serán mucho menos que ahora. Y las mamás rara vez lo verán, necesitan ganar puntos de jubilación, no criar hijos.
Ahora sobre la competencia de los desarrolladores del proyecto de ley sobre el aumento de la edad de jubilación. El principal extorsionador de esta idea es un exiliado del gobierno A. Kudrin. Por cierto, fue DA quien lo expulsó. Medvedev. Y ahora A. Kudrin "cuidará" a su agresor desde la altura de la Cámara de Cuentas. Ya se está frotando las manos e incluso declaró que "planea continuar su trabajo principal con el gobierno de la Federación Rusa", una cuchara "transparente" de alquitrán en un barril de miel a Dmitry Anatolyevich. Ahora están en el mismo barco, y juntos se verán obligados a realizar un trabajo sistemático para reducir la carga del presupuesto debido a la necesidad de mantener a los jubilados. Es posible que al reducir su número. Duele una pesada carga.
Recientemente, O. Golodets "por alguna razón" expresó el monto probable de la pensión: en 25 miles de rublos por año 2025. Probablemente, ya se ha calculado cuánto disminuirá el ejército de jubilados. En este momento, esta cantidad estaría en su lugar, pero con Kudrinsky el "crecimiento económico" sería muy triste. ¡25 mil no es suficiente para los costos de servicios públicos! Aunque el Sr. Kudrin tendrá que moderar sus ambiciones de nuevo reformador de la economía rusa, no estará particularmente desentrañado en esta posición. Pero incluso si logra ajustar la supresión de los gastos presupuestarios no destinados a fines específicos, optimizarlos, especialmente en la contratación pública, y detener el desfalco banal, esto tendrá más sentido que la estrategia económica altamente dudosa desarrollada por la CSR.
Ir a lo principal. Simultáneamente con el proyecto de elevar la edad de jubilación, se proclamó la transición a una economía digital. Debo decir que si antes creía que hay varias personas en el gobierno que entienden en qué se diferencia la digitalización de la automatización, ahora lo dudo mucho. De lo contrario, a nadie se le habría ocurrido aumentar la edad de jubilación. Aunque a la vez, al menos gradualmente, y esta es la razón.
El hecho es que en los próximos años, literalmente dentro de los años 5-15 (la reforma de las pensiones no llegará a tiempo), la economía se extinguirá, según diversas estimaciones y según el ritmo de la revolución científica y tecnológica, desde 35 hasta 70 por ciento de las ocupaciones existentes. Y estas serán, en primer lugar, aquellas profesiones que están perfectamente dominadas por los representantes de la generación anterior, a quienes la jubilación será distante. Pero el empleador se librará en todos los sentidos del lastre humano de edad avanzada. El estado, con el fin de reducir las tensiones sociales y motivar al electorado, propondrá todo tipo de programas estatales para apoyar a la desastrosa pobreza de la generación anterior, lo que traerá de vuelta los problemas que ahora enfrenta el Fondo de Pensiones, pero a un nuevo nivel. Y aún no está claro si estos problemas serán más graves que el déficit del Fondo de Pensiones.
Cabe señalar que el autor ya ha colocado en este recurso artículos dedicados a la transición del país a un nuevo orden tecnológico, ver [3, 4]. Considere lo que puede suceder en el campo del empleo en la economía del mañana? Aquí hay algunos ejemplos.
Tome la industria más avanzada, donde la automatización está muy cerca de la digitalización. Por ejemplo, grandes centros comerciales, como Yullmart o Petrovich en San Petersburgo. Hoy ingresamos a estos centros, tomamos un boleto de cola electrónica en la terminal y estamos convenientemente ubicados en un sillón. Si es necesario, el administrador le aconsejará sobre qué botón hacer clic. Pero durante mucho tiempo no se quedará despierto, se lo llamará a una estación de trabajo automatizada (AWP) del operador, donde emitirá una factura y una factura. Usted va al cajero, paga y nuevamente se pone en la cola electrónica hasta que sus bienes se agoten. Firmado en la factura y fue / fue a la salida. Todo La información sobre su pedido, el pago se transmite a través del sistema automáticamente, notificando al personal las tareas de mantenimiento establecidas por el sistema. Por lo tanto, la barrera frente a usted se abre cuando lleva el código de barras de la factura al lector.
¿Qué cambiará con la introducción de la digitalización? Los lugares de trabajo automatizados desaparecerán y, por lo tanto, los lugares de trabajo de los operadores que redactan documentos, y hay muchos de ellos en esos centros, al menos docenas. Los cajeros desaparecerán, será suficiente para llevar el código de barras al lector. Un poco más tarde, a medida que la automatización del almacén y la digitalización total de las mercancías, los comerciantes / operadores de los mecanismos de almacén, los porteadores desaparecerán.
Un poco más tarde, no tendrá que ir al centro comercial, bastará con visitar la sala de exposición si quiere sentir la mercancía con sus manos y asegurarse de que las expectativas del escaparate virtual coincidan con la original, y luego dirija la cámara del teléfono inteligente al código del artículo. Después de eso, los bienes serán entregados a su domicilio. Al principio, los mensajeros continuarán haciendo esto, un poco más tarde, los equipos automotrices y de aviones no tripulados entregarán las mercancías. Esto ya se está haciendo en Amazon y en centros de comercio electrónico similares. Y ya hay refrigeradores que ordenan productos sin la participación del propietario y los sacan de los quadcopters de entrega e incluso los pagan. Y este es un Internet en auge de las cosas.
Otro ejemplo. En un momento estuvo muy de moda, y ahí está, la profesión jurídica. Se cree que esta profesión proporciona un ingreso estable y decente. Unos años más tarde, los abogados en su rol actual persiguen amistosamente al mercado. Primero, la cadena de bloques exprimirá a la mayoría de los notarios. Durante algún tiempo, los más experimentados permanecerán para resolver problemas específicos, por ejemplo, con la herencia. Luego, los abogados jóvenes más avanzados asumirán la capacitación de inteligencia artificial en habilidades legales. Los poderes de la inteligencia artificial les permitirán participar no en una especialidad limitada, como es costumbre ahora, sino en toda una gama de temas legales. Un abogado en su entendimiento actual se convertirá en el desarrollador de servicios de inteligencia artificial en el campo del derecho.
Y de manera gradual, pero rápida, en varios campos: los especialistas de diferentes áreas serán expulsados por los sistemas automáticos, desde la producción industrial hasta el procesamiento de datos. Habrá nuevas especialidades - desarrolladores de sistemas digitales. Casi en todas partes.
Y la competencia entre desarrolladores, leída: maestros de inteligencia de máquinas, servirá como una fuerza motivadora para el desarrollo de industrias. Los abogados, y no solo en su forma actual, morirán gradualmente. Y esto no sucederá en un futuro lejano, sino en los próximos años.
Los cambios también comenzarán en el sistema estatal. Primero, no habrá necesidad de Rosreestr, el Servicio Federal de Impuestos, el Ministerio de Desarrollo Económico, sino los antepasados de la Junta de Planificación Estatal basados en inteligencia artificial en computadoras cuánticas. Los procedimientos de gestión electrónica de documentos, que ahora están duplicando documentos en papel, entrarán en el ámbito de los contratos inteligentes. Una razón fundamental para tomar decisiones de gestión se basará en la misma inteligencia artificial que puede manejar grandes conjuntos de datos no estructurados. Para obtener más información sobre qué espera el poder en términos de digitalización, consulte mis artículos [5-7].
En uno de ellos, se esperaba la creación de un nuevo equipo para implementar el proyecto de transición del país a un nuevo orden tecnológico, libre de las deficiencias de la "élite" actual. Pero no funcionó ... Y esto puede llevar al hecho de que tendremos que usar tecnologías digitales y los medios de nuestros competidores estratégicos e incluso opositores, como se ve ahora, cuando los sistemas operativos, computadoras y equipos de comunicación son completamente extranjeros. Entonces, somos adictos, nuestra seguridad está en riesgo.
En su "Conferencia pública sobre tendencias tecnológicas y factores de desarrollo acelerado" [8], G. Gref dio un ejemplo de un estudio de centros científicos extranjeros, que establece que si una persona moderna se transfiriera a 2030 al año, el efecto psicológico de tal salto sería comparable así como si la persona de 1750 se hubiera mudado a nuestro tiempo. Parece que si estuviéramos en un futuro próximo, no entenderíamos lo que hacen las personas en el trabajo, en el hogar y en la calle. ¡Y así será!
¿A dónde irán los trabajadores actuales de la industria, el comercio, una parte de la agricultura, etc.? Aquellos que son más jóvenes, aprenderán a enseñar la máquina, muy jóvenes, que ahora estudian en clases de primaria y media, dominarán las profesiones aún desconocidas. Pero con la generación anterior sale un obstáculo. No tienen cabida en la nueva economía. Si solo algunos se acomodaran en servicios, escritura, arqueología, sí historias, y luego con un estiramiento. Aunque hay una idea sensata para el beneficio estatal, pero este es un tema aparte.
Pero ¿qué pasa con la edad de jubilación? Será cancelado, incluso si lo aceptan ahora. Vendrán nuevas personas que comprenderán que en las condiciones del mundo digital será imposible "recortar" el presupuesto, y el análisis de los materiales de los interminables foros económicos (parece que Rusia es el campeón mundial en el número de foros) demuestra precisamente la intención de algunos de los participantes de estos foros.
Un fraude que florece en todo el país, porque está "cubierto" por cualquiera, no encontrará un lugar para sí mismo en el mundo digital. Tendremos que ocuparnos de la mente y trabajar realmente.
Toda la legislación en el ámbito de las relaciones económicas, que ahora tiene como objetivo observar los intereses de los funcionarios, diputados, banqueros y grandes corporaciones, pero no la gente común, debe revisarse radicalmente. Por lo tanto, el estado se verá obligado a reemplazar al público incompetente del cuerpo de diputados, compuesto en gran parte por artistas, atletas, abogados y empresarios, con personal de desarrolladores competentes que pueden comprender y aprovechar el potencial de las nuevas tecnologías para la gestión eficaz de todos los ámbitos de las relaciones socioeconómicas y la administración pública.
De lo contrario no habrá rusia. Además, todo el dinero extranjero, los bienes raíces y los activos adquiridos por tal "exceso de trabajo" desaparecerán; ya han comenzado a ser confiscados por procedimientos puramente democráticos, sobre los cuales su humilde servidor escribió en el año 2000.
Por lo tanto, la implementación simultánea de dos proyectos (el aumento de la edad de jubilación y la digitalización de la economía) solo es posible si el programa de digitalización debe entenderse como el próximo uso de los fondos del presupuesto.
Por cierto, La transición a un nuevo orden tecnológico en los países desarrollados no está financiada por estructuras estatales fuera de la administración estatal.. Para esto, el dinero privado se utiliza en el marco de las inversiones de futuros tradicionales y los nuevos procedimientos en el marco de la OIC. Y nuestro gobierno, que siempre carece de dinero para buenas obras, no debe gastar cientos de miles de millones de rublos en proyectos incompetentes. Basta con crear condiciones para que los sujetos de las relaciones económicas pasen a nuevas vías de desarrollo y ellos harán todo por sí mismos.
Resumiendo el resultado provisional del artículo, llegamos a la conclusión de que elevar la edad de jubilación no aportará nada bueno a la economía ni al presupuesto. Como si esta edad no tuviera que bajar temporalmente. Sí, cree incentivos reales para motivar a las personas mayores a participar en actividades que beneficien al estado y a la sociedad. Después de todo, tienen una experiencia profesional y de vida invaluable, muchos tienen méritos en su tierra natal. ¿Por qué deben empaquetarse inmediatamente después de su uso en una "mac de madera"? Después de todo, un día, cuando surja una situación de crisis, y todas las tecnologías digitales serán inútiles, solo estas personas podrían organizar la supervivencia del país.
Si alguien argumenta que el presupuesto no tiene esa cantidad de dinero para garantizar una vejez decente ("período de supervivencia"), entonces explíqueles dónde Dmitry Anatolyevich "sacó" 8 trillón. rublos (y también declaró que encontró 10 trillón, pero “optimizó” la cantidad) para la implementación de los nuevos decretos presidenciales de mayo. ¿Es él un mago? ¿Y a dónde lleva el Banco Central dinero para reorganizar los bancos, también los billones? La remediación es la compensación del dinero retirado libremente (a través de la cuenta correspondiente del Banco Central) por los banqueros (que también se fueron después del dinero a través de nuestra frontera estatal) a Londres y otras jurisdicciones hospitalarias como las Islas Caimán.
Observación. Aquí transfieren libremente e incluso transportan dinero (vea la historia del senador atrapado en Francia con 750 millones de euros) de dinero a través de la frontera estatal. Y para los ciudadanos comunes, hay una instrucción del Banco Central, según la cual cualquier banco no solo puede retrasar lo cuestionable, según algún empleado bancario, transferir dinero de tarjeta a tarjeta, sino también confiscar esta transferencia con impunidad (los tribunales casi siempre están del lado de los banqueros) e incluso bloquear tarjeta Y no importa que usted viva con el dinero de esta tarjeta, tal vez le llegue un salario o una pensión.
Lo mismo sucedió con el control aduanero cuando los ciudadanos comunes cruzaron la frontera del estado, el orden que una vez existió en la URSS regresó. Por fin, los oficiales de aduanas han tomado un poder real sobre la gente: “¿Cuánto cuesta tu traje? ¿Qué tipo de anillo? ¿Por qué necesitas seis vestidos en una maleta? ¿Coñac que llevan? Cuantos litros Y lavaplatos, ¿por qué lo compraste en el extranjero? Nuestro mal? O tal vez lo vendes lleva? ¿Lo has comprado por un año? ”Etc., etc.
Por lo tanto, finalmente nos separamos de la "élite", que está permitida en todo, y tenemos que andar de puntillas, y cualquier paso asociado con el movimiento de dinero y pertenencias personales puede ser fatal. Hay muchos mensajes en estos foros en foros gratuitos.
Epílogo
En el pasado socialista reciente, había una columna en la Gaceta Literaria "Si yo fuera el director". A partir de ahí, los funcionarios y los líderes del partido, a veces, sacaron ideas muy sensatas. Utilizamos esta técnica. Entonces ...
"Si yo fuera el director"entonces crearía estructuras tecnológicas fundamentalmente nuevas para la gestión de la economía. Incluirían personas que nunca antes habían trabajado en el sistema de gobierno y, por lo tanto, libres del pensamiento retrógrado de sus líderes actuales. Estos deberían ser desarrolladores talentosos de nuevos sistemas de tecnología de la información basados en inteligencia artificial, blockchain, que entiendan bien cómo conectarlos con la computación cuántica. Tan pronto como estén listos, transferirían evolutivamente todos los poderes, en primer lugar, la gestión de los recursos monetarios, desde los departamentos antiguos a estas estructuras renovadas. Y los viejos órganos serían disueltos como innecesarios.
"Si yo fuera el director", entonces no habría un aumento en la edad de jubilación, seguiría siendo lo que es ahora. Pero introduciría las siguientes innovaciones:
• Si una persona continúa trabajando después del período de jubilación, para estimular el empleador, solo pagará ½ deducciones a fondos extrapresupuestarios, es decir, 15 por ciento de la nómina.
• Un pensionista que trabajaba recibiría la mitad de la pensión acumulada, la otra mitad quedaría a disposición del Fondo de Pensiones, pero este dinero devengaría intereses por el monto de la tasa de refinanciamiento del Banco Central. Al retirarse del trabajo, el jubilado podría recibir el monto de estos ahorros con intereses, en una suma global o en cuotas, dentro del tiempo deseado (los saldos también acumularían intereses y, en caso de fallecimiento, estos fondos se transferirían a los herederos).
• ¡No hay puntos de retiro! El tamaño de la pensión debe depender solo del salario promedio por tres años consecutivos, cualquiera, a elección del pensionista, y ser 70 por ciento, sujeto a la existencia de la longitud de servicio existente, y por cada año usted agregaría 3 por ciento durante la duración de servicio requerida, pero Deduciría 3 por ciento por cada año faltante (no se aplica a las madres de muchos niños).
• Una persona desempleada que ha alcanzado la edad de jubilación debe recibir una pensión social, pero no en la cantidad de un mínimo de subsistencia incomprensible, y 50 por ciento del salario promedio en la región de residencia.
Y una vez más: si alguien argumenta que no hay tal dinero en el presupuesto, entonces permítale que le explique de dónde "sacó" 8 billones a Dmitry Anatolyevich. ¿Rublos para la aplicación de los nuevos decretos presidenciales de mayo? ¿Y a dónde lleva el Banco Central dinero para reorganizar los bancos, también los billones?
"Si yo fuera el director", crearía un sistema legislativo fundamentalmente nuevo con la participación de recursos humanos intactos, que no se adaptarían a la presión externa ni a la opinión de los líderes, sino que existirían para lo que las personas alguna vez crearon un estado: garantizar el orden y la justicia en la sociedad y su seguridad. existencia
En mi profunda convicción, basada en la propiedad de la teoría de la gestión, esta es la única forma en que el país puede pasar a un nuevo orden tecnológico. Ningún sistema es capaz de cambiar a sí mismo desde dentro, cualquiera de las versiones actualizadas tendrá defectos inherentes en su predecesor, esta es una ley de la naturaleza. Esto significa que, en primer lugar, la corrupción continuará, lo que será el postulado principal de los sistemas digitales, su transparencia, será tachado. Y esto no es teoría, sino práctica.
Alguien que haya leído el artículo dirá: "Sí, el narrador escribió esto, ¿dónde lo ha visto para que el estado realmente se preocupe por las personas?" Respondo: si establece objetivos falsos o sigue medias medidas, el resultado corresponderá a un objetivo tan defectuoso, y muy probablemente peor aun Por lo tanto, el objetivo siempre debe ser teóricamente, es decir, basado científicamente, y no exagerar las condiciones o la personalidad actuales, incluso si esa persona es histórica.
fuentes
1. "Trabajó, y en el mac de madera ..." // https://www.youtube.com/watch?v=uxUfBd3Ktbk
2. “Periodo de supervivencia” // http://beta2.45-90.ru/articles/vsyo-o-raschyote-pensi/srok-dozhitija.html
3. Autoridad pública // https://topwar.ru/138840-kak-spasti-rossiyu-ot-razvala-iznutri.html
4. Seis caminos para una Rusia // https://topwar.ru/138575-po-sledam-poslevybornogo-shoka.html
5. Patria: ¡Digitalización o muerte! Parte Uno // https://topwar.ru/136344-rodina-cifrovizaciya-ili-smert.html
6. Patria ¡Digitalización o muerte! Parte Dos // https://topwar.ru/136662-rodina-cifrovizaciya-ili-smert-chast-vtoraya.html
7. Rusia tuvo dos desgracias, pero se le ocurrió una tercera // https://topwar.ru/138209-bylo-u-rossii-dve-bedy-dorogi-i-duraki1.html
8.G. Gref // https://www.youtube.com/watch?v=PYWaiKr1CBQ&feature=youtu.be&t=115
información