Military Review

Último emperador

245
18 mayo 1868 del año (6 May Old Style), 150 hace años, nació Nikolai Alexandrovich Romanov: el último emperador del Imperio ruso, Nikolai II. El resultado del reinado del último monarca fue triste, y su destino y el destino de sus parientes más cercanos fueron trágicos. En muchos sentidos, tal final fue el resultado de la naturaleza del personaje del último emperador ruso, su incapacidad para estar a la cabeza de una gran potencia en un momento tan difícil.


Muchos contemporáneos recuerdan a Nicolás II como una persona suave, educada e inteligente que, mientras tanto, carecía de voluntad política, determinación y quizás incluso un interés banal en los problemas políticos del país. El famoso estadista Sergei Witte le dio al último zar ruso una característica bastante desagradable para un hombre. Escribió que “el soberano Nicolás II tiene un carácter femenino. Alguien hizo la observación de que solo en el juego de la naturaleza, poco antes de nacer, se le proporcionaron atributos que distinguen al hombre de la mujer ".

Último emperador


Nikolai Alexandrovich Romanov nació en la familia de Tsarevich Alexander Alexandrovich Romanov de 23 (futuro emperador Alexander III) y su esposa Maria Feodorovna de 21 - Maria Sofía Frederica Dagmar, hija de 6, el futuro rey de Dinamarca. Como fue el caso del príncipe heredero, Nikolai recibió su educación en el hogar, combinando los programas del estado y los departamentos económicos de la facultad de derecho de la universidad y la Academia del Estado Mayor. Las conferencias de los profesores rusos más famosos leen las conferencias de Nicolás II, pero no tienen el derecho de preguntar al Tsarevich y verificar su conocimiento, por lo que no fue posible realizar una evaluación real del conocimiento real de Nikolai Romanov. 18 (1884) En mayo, XNUMX, Nikolai, de dieciséis años, prestó juramento en la Gran Iglesia del Palacio de Invierno. Para entonces, su padre Alexander había estado al frente del Imperio ruso durante tres años.

De vuelta en 1889, Nicholas conoció a Alice, una princesa de Hesse-Darmstadt, hija del gran duque de Hesse y Rhenish Ludwig IV y duquesa Alice, hija de la reina británica Victoria. La princesa atrajo de inmediato la atención del heredero al trono imperial ruso.

Como corresponde al heredero del trono, Nikolai recibió la experiencia del servicio militar en su juventud. Sirvió en el Regimiento Preobrazhensky, un comandante de escuadrón en los Guardias de la Vida de Húsares, y en el año 1892, en los años 24 de edad, fue ascendido a coronel. Para tener una idea de su mundo moderno, Nikolai Alexandrovich hizo un viaje impresionante a varios países, visitando Austria-Hungría, Grecia, Egipto, India, Japón y China, y luego, llegando a Vladivostok, conduciendo a través de Rusia a la capital. Durante el viaje, ocurrió el primer incidente dramático: 29 en abril (11 en mayo) Se intentó 1891 en el Príncipe heredero de la ciudad de Otsu. Nicolás fue atacado por uno de los policías que se encontraban en el cordón: Tsuda Sanzo, que logró poner a Nicolás en la cabeza con dos sable. Los golpes vinieron casualmente, y Nikolai se apresuró a correr. El atacante fue detenido, y pocos meses después murió en prisión.

20 octubre (1 noviembre) 1894, el emperador Alexander III murió en su palacio en Livadia como resultado de una enfermedad grave en 50. Es posible que si no fuera por la muerte prematura de Alejandro III, el ruso historia A principios del siglo XX habría sido diferente. Alejandro III era un político fuerte, tenía creencias conservadoras claras y de derecha y era capaz de controlar la situación en el país. Su hijo mayor, Nikolay, no heredó sus cualidades paternales. Los contemporáneos recordaron que Nikolai Romanov no quería gobernar el estado en absoluto. Estaba mucho más interesado en su propia vida, su propia familia, temas de recreación y entretenimiento, en lugar de la administración estatal. Se sabe que la emperatriz Maria Feodorovna vio al soberano de Rusia a su hijo menor, Mikhail Alexandrovich, quien, al parecer, estaba más adaptado a las actividades del gobierno. Pero Nikolai era el hijo mayor y heredero de Alejandro III. No renunció al trono a favor de su hermano menor.

Una hora y media después de la muerte de Alejandro III, Nikolai Alexandrovich Romanov en la Iglesia de Santa Cruz de Livadia juró lealtad al trono. Al día siguiente, Alice, que se convirtió en Alexandra Feodorovna, adoptó la ortodoxia a su novia. 14 (26) Noviembre 1894, Nikolai Alexandrovich Romanov y Alexandra Fyodorovna se casaron en la Gran Iglesia del Palacio de Invierno. El matrimonio de Nicolás y Alexandra tuvo lugar menos de un mes después de la muerte de Alejandro III, lo que no pudo evitar dejar una huella en el ambiente general en la familia real y en la sociedad. Por otro lado, esta circunstancia deja preguntas puramente "humanas": ¿no podría el nuevo soberano tolerar un matrimonio y concluirlo al menos varios meses después de la muerte de su padre? Pero Nikolai y Alexandra eligieron lo que eligieron. Los contemporáneos recordaron que su luna de miel se llevó a cabo en el ambiente de visitas de luto y visitas.

La coronación del último emperador ruso se oscureció por la tragedia. Tuvo lugar en 14 (26) en mayo 1896, en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú. En honor a la coronación de 18 (30) en 1896 de mayo, se programaron festividades populares en el campo Khodynka en Moscú. En el campo, se instalaron puestos temporales para la distribución gratuita de cubos de cerveza 30 000, cubos de miel 10 000 y bolsas de regalo 400 000 con regalos reales. Ya a las 5 horas de la mañana, 18 May en el campo Khodynsky reunió a medio millón de personas, atraídas por la noticia de la distribución de regalos. Los rumores comenzaron a extenderse entre la multitud reunida que los camareros entregaban regalos de los puestos solo a sus amigos, después de lo cual la gente corría a los puestos. Ante el temor de que la multitud simplemente demoliera los puestos, los camareros comenzaron a lanzar bolsas de papel con regalos directamente a la multitud, lo que aumentó aún más el enamoramiento.

La policía que ordenó a 1800 no pudo hacer frente a medio millón de personas. Un terrible enamoramiento comenzó, terminando en tragedia. Las personas de 1379 murieron, incluso más personas de 1300 recibieron lesiones de diversa gravedad. Nicolás II castigó directamente a los responsables. El jefe principal de Moscú, el coronel Alexander Vlasovsky y su adjunto, fueron destituidos de sus puestos, y el ministro de la corte, el conde Illarion Vorontsov-Dashkov, que estaba a cargo de organizar las celebraciones, fue enviado al Cáucaso. Sin embargo, la sociedad conectó el enamoramiento en el campo de Khodynka y la muerte de más de mil personas con la persona del emperador Nicolás II. La gente supersticiosa dijo que eventos tan trágicos durante la coronación del nuevo emperador no fueron un buen augurio para Rusia. Y, como vemos, no se equivocaron. La época de Nicolás II se abrió con una tragedia en el campo de Khodynka y terminó con una tragedia mucho más grande a escala nacional.



El reinado de Nicolás II tuvo años de máxima revitalización, florecimiento y triunfo del movimiento revolucionario ruso. Los problemas económicos, una guerra infructuosa con Japón y, lo más importante, la obstinada falta de voluntad de la élite rusa para aceptar las reglas modernas del juego contribuyeron a la desestabilización de la situación política en el país. La forma de gobierno del país a principios del siglo veinte estaba totalmente obsoleta, pero el emperador no fue a la abolición de la división de clases, la abolición de los privilegios de la nobleza. Como resultado, los estratos cada vez más amplios de la sociedad rusa, incluidos no solo y no tanto trabajadores y campesinos, como intelectuales, oficiales, comerciantes y una parte significativa de la burocracia, se volvieron contra la monarquía, y especialmente el propio soberano Nicolás II.

La página oscura en la historia de Nikolaev Rusia fue la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, cuya derrota se convirtió en una de las causas directas de la revolución de 1905-1907. y un factor serio en la decepción del país en su monarca. La guerra con Japón expuso todas las úlceras del sistema de gobierno del Imperio ruso, incluida la corrupción colosal y la malversación de fondos, la incapacidad de los funcionarios, tanto militares como civiles, para administrar eficazmente las áreas que se les confiaron. Mientras que los soldados y oficiales del ejército ruso y flota Murió en batallas con los japoneses, la élite del país llevó una existencia ociosa. El estado no tomó ninguna medida real para reducir la escala de explotación de la clase trabajadora, mejorar la situación del campesinado e incrementar el nivel de educación y servicios médicos para la población. Una gran parte del pueblo ruso seguía siendo analfabeta, solo se podía soñar con atención médica en las aldeas y en los asentamientos de trabajadores. Por ejemplo, a principios del siglo XX, solo había un médico por todo el 30 mil Temernik (las afueras de Rostov-on-Don).

9 Enero 1905, ocurrió otra tragedia. Las tropas abrieron fuego contra una manifestación pacífica, moviéndose bajo la dirección del sacerdote George Gapon al Palacio de Invierno. Muchos manifestantes vinieron a ella con sus esposas e hijos. Nadie podría haber imaginado que sus propias tropas rusas abrirían fuego contra personas pacíficas. Nicolás II personalmente no ordenó la ejecución de los manifestantes, pero estuvo de acuerdo con las medidas propuestas por el gobierno. Como resultado, murieron personas 130 y otras personas 229 resultaron heridas. 9 Enero 1905 fue apodado "Domingo Sangriento" por la gente, y el mismo Nicolás II fue llamado Nicolás el Sangriento.

El emperador escribió en su diario: “¡Un día difícil! Se produjeron graves disturbios en San Petersburgo debido al deseo de los trabajadores de llegar al Palacio de Invierno. Se suponía que las tropas dispararían en diferentes lugares de la ciudad, había muchos muertos y heridos. Señor, qué doloroso y duro! " Estas palabras fueron la principal reacción del monarca ante la tragedia. Para calmar a la gente, para entender la situación, para hacer cualquier cambio en el sistema de gobierno, el soberano no lo consideró necesario. Solo las acciones revolucionarias a gran escala que comenzaron en todo el país lo empujaron a la adopción del Manifiesto, y cada vez más soldados de la armada y la marina se vieron envueltos en él.

Sin embargo, el punto final en el destino tanto de Nicolás II como del Imperio ruso fue puesto en la Primera Guerra Mundial. 1 Agosto 1914, Alemania declaró la guerra al Imperio ruso. 23 de agosto 1915, debido al hecho de que la situación en los frentes se estaba deteriorando rápidamente, y el Comandante Supremo, el Gran Duque Nikolai Nikolayevich, no pudo hacer frente a sus deberes, el propio Nikolai II asumió los deberes del Comandante Supremo. Cabe señalar que en este momento su autoridad en el ejército fue socavada significativamente. En el frente, el sentimiento antigubernamental aumentó.



La situación se vio agravada por el hecho de que la guerra cambió seriamente la composición del cuerpo de oficiales. Oficiales distinguidos soldados, representantes de la inteligencia civil, entre los cuales los estados de ánimo revolucionarios ya eran fuertes, fueron promovidos rápidamente a oficiales. El cuerpo de oficiales ya no era el apoyo inequívoco y la esperanza de la monarquía rusa. Según algunos investigadores, los sentimientos de oposición al año 1915 fueron golpeados por varios sectores de la sociedad rusa, que penetraron en su cima, incluido el entorno inmediato del propio emperador. No todos los representantes de la élite rusa estaban en ese momento en contra de la monarquía como tal. La mayoría de ellos solo contaba con la abdicación del impopular Nicolás II entre la gente. Estaba previsto que su hijo Alexei se convirtiera en el nuevo emperador, y el Gran Duque Mikhail Alexandrovich se convirtiera en el regente. 23 febrero La huelga de 1917 comenzó en Petrogrado, que en tres días adquirió un carácter totalmente ruso.

2 Marzo 1917, el emperador Nicolás II decidió renunciar al trono en favor de su hijo Alexei bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich. Pero el gran duque Mikhail Alexandrovich rechazó el papel de regente, lo que sorprendió mucho a su hermano. "Misha lo negó. Su manifiesto finaliza con un cuarto trimestre para las elecciones a través de los meses 6 de la Asamblea Constituyente. ¡Dios sabe quién le aconsejó que firmara tan asqueroso! ”, Escribió Nikolai Romanov en su diario. Entregó un telegrama al general Alekseev en Petrogrado, en el que dio su consentimiento para el acceso al trono de su hijo Alexei. Pero el general Alekseev no envió un telegrama. La monarquía en Rusia dejó de existir.



Las cualidades personales de Nicolás II no le permitieron ni siquiera adquirir un ambiente decente. El emperador no tenía compañeros de armas confiables, como lo demuestra la velocidad de su derrocamiento. Incluso los estratos más altos de la aristocracia rusa, los generales y los grandes empresarios no se pronunciaron en defensa de Nikolay. La mayor parte de la sociedad rusa apoyó la revolución del mes de febrero de 1917, y el propio Nicolás II renunció al trono, sin hacer ningún intento por preservar el poder absoluto, que poseía durante más de veinte años. Un año después de la abdicación, Nikolai Romanov, su esposa Alexandra, todos los niños y varios sirvientes más cercanos recibieron disparos en Ekaterimburgo. Así terminó la vida del último emperador ruso, cuya identidad sigue siendo objeto de feroz debate a nivel nacional.
autor:
245 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gato
    Gato 17 Mayo 2018 05: 37
    + 20
    No sé cómo-kama, pero me gustó el artículo de Ilya por su enfoque equilibrado y sobrio de la personalidad y los asuntos de Nicolás II.
    Gracias! hi
    1. igordok
      igordok 17 Mayo 2018 05: 42
      +8
      Cita: Kotischa
      No sé cómo el Kama, pero me gustó el artículo de Ilya ...

      Estoy de acuerdo Corto y sucinto.
    2. Olgovich
      Olgovich 17 Mayo 2018 06: 58
      + 14
      Cita: Kotischa
      No sé cómo-kama, pero soy un artículo de Ilya gustó su enfoque equilibrado y sobrio de la personalidad y asuntos Nicolás II.
      Gracias!

      Sorprendentemente: el artículo es un conjunto de sellos en blanco y molestos y molestos. Sobre los asuntos, no se dice, prácticamente, NADA en absoluto.
      CÓMO puedes escribir un artículo sobre política y el líder del estado y no escribir sobre qué organizó exactamente el emperador ruso PRIMERA reunión mundial de todas las naciones del mundo para resolver los problemas conocidos de las relaciones entre los pueblos (1899, 1907, La Haya)?
      Fue allí, por primera vez en la historia, que se afirmó que un ataque a un país era un delito: antes de eso se consideraba ... la forma LEGAL de las relaciones mutuas entre los estados.
      Se adoptaron las reglas de guerra y la declaración de guerra, la prohibición de armas químicas, las reglas sobre prisioneros de guerra, heridos, etc., etc.
      Las disposiciones de los Convenios de La Haya adoptados, que fueron aprobados por el Emperador, se repitieron prácticamente palabra por palabra en Carta de la ONU de hoy. Entonces, no importa cuán desagradable para algunos, hoy el mundo, en muchos aspectos, vive de acuerdo con SUS reglas, y es su negocio, no la vida de su turista extranjero.
      Y esta no es mi opinión: en el Preámbulo de los Convenios de La Haya, TODOS los países expresaron un agradecimiento especial y gratitud al Emperador ruso por organizar la primera reunión de la asamblea de los pueblos y presentar estos principios.

      Retrato de Nicholas en La Haya, en el Palacio de la Paz, ya está más de cien años.
      y la Primera Costición en Rusia, y las primeras elecciones del pueblo, y la democracia, y el mejor sistema judicial del mundo, y la libertad de prensa, partidos, soberanos (todo esto fue destruido más tarde)? NADA sobre esto por el autor ........

      A pesar de todo el respeto por el autor, esta vez el artículo falló ...
      1. Monárquico
        Monárquico 17 Mayo 2018 07: 54
        + 11
        Olgovich, muchos camaradas no tienen idea de qué fue exactamente Nicholas 2 el iniciador de los acuerdos de Gaga y, por lo tanto, le ofrecen: cuéntenos sobre esto, qué precedió y cómo ocurrió este evento. Algo me dice que el diplomático ruso tuvo que trabajar duro.
        1. Olgovich
          Olgovich 17 Mayo 2018 09: 08
          +7
          Cita: monárquica
          Cuéntanos, qué precedió y cómo tuvo lugar este evento. Algo me dice que el diplomático ruso tuvo que trabajar duro.

          Ya había un artículo detallado sobre VO sobre esto, lo que provocó una discusión muy acalorada: https://topwar.ru/103703-natalya-pervyy-shag-k-vs
          eobschemu-miru-i-razoruzheniyu-zasluga-rossii.htm
          l.
          Por supuesto, un equipo muy grande de abogados rusos, profesores de derecho y académicos trabajaron en los documentos y pusieron los fundamentos del derecho internacional en forma de documentos.
          El papel del Emperador fue que formuló la idea en sí, aprobó los principios desarrollados y organizó una reunión.

          Y agregaré sobre el período del reinado de Nicholas:

          bajo el emperador (22 años) la población de Rusia aumentado en un 50%-Esto nunca sucedió antes que él y nunca después.
          -Muchas personas saben sobre el reasentamiento de campesinos en Siberia, pero pocos saben que las tierras vírgenes siberianas fueron criadas: inteligente, prudentemente, ordenadamente a un costo mínimo, las tierras fueron aradas, que no son mucho menos que con el notorio torpe "desarrollo de tierras vírgenes" que causó daños casi más que los beneficios y la sobrecarga exigida de los medios de fuerza de todo el país.
          Siberia a principios de siglo, total en unos años se convirtió en el mayor productor de mantequilla y pan.
          Emperador de hecho introdujo la educación primaria universal, con ella se construyeron alrededor 100 000 EscuelasFue él quien logró que la escuela estuviera a una distancia de 3 km de los estudiantes. Los turistas extranjeros no trajeron escuelas y maestros de Suiza: ya estaban en Rusia. Por cierto, la cantidad de escuelas y estudiantes nivel 1914 Sr. consejo restaurado sólo ... a 1927 años!
          -La educación superior no solo era la mejor del mundo (junto con los EE. UU. Y Alemania), sino que también mucho más democráticoque en Inglaterra, donde solo entrenaron las clases altas. Educación femenina superior-mejor del mundo. Los científicos rusos de ese período son algunos de los mejores del mundo. Educaron a los conquistadores del átomo y el espacio y crearon la ciencia. Sus nombres se pueden enumerar indefinidamente: Vernadsky, Ioffe, Khlopin, Mysovsky, etc.
          Y otro y otro.
          El Emperador, por supuesto, tenía errores: los delincuentes estatales no necesitaban complejos. enviar a Shushensky, donde estaban engordando y saludables, y a otros lugares. Sí, y piolet y luego hubo
          1. apro
            apro 17 Mayo 2018 09: 25
            +6
            Olgovich. ¿Podría caracterizarlos como turistas extranjeros? ¿En qué clase eran? Situación financiera. Ciudadanía. Religión. Etnia. Nivel educativo. ¿Sobre qué base se fue al extranjero?
            1. Olgovich
              Olgovich 17 Mayo 2018 09: 42
              +3
              Cita: apro
              Olgovich. ¿Podría caracterizarlos como turistas extranjeros? ¿En qué clase eran? Situación financiera. Ciudadanía. Religión. Etnia. Nivel educativo. ¿Sobre qué base se fue al extranjero?

              Abre la primera composición del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de Bielorrusia, ¡y listo!
              Por cierto, Stalin le disparó TODO. sí
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 17 Mayo 2018 09: 49
                +6
                Cita: Olgovich
                Por cierto, Stalin le disparó TODO.

                Estás mintiendo después de todo. No todo
                1. Olgovich
                  Olgovich 17 Mayo 2018 11: 36
                  +4
                  Cita: Mordvin 3
                  Estás mintiendo después de todo. No todo

                  La primera composición del politburó: A. Bubnov, G. Zinoviev, L. Kamenev, V. I. Lenin, G. Ya. Sokolnikov, I. V. Stalin, V. I. Lenin. Trotsky L.D.
                  TODOS a Stalin destruido. (Lenin logró antes de eso).

                  Ahora por favor: COMA TU SOMBRERO lol
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 17 Mayo 2018 12: 07
                    +4
                    Cita: Olgovich
                    COMA TU SOMBRERO

                    Dispáralo tú mismo.
                    Cita: Olgovich
                    La primera composición del politburó: A. Bubnov, G. Zinoviev, L. Kamenev, V. I. Lenin, G. Ya. Sokolnikov, I. V. Stalin, V. I. Lenin. Trotsky L.D.

                    Esta composición fue creada bajo el gobierno provisional, para liderar el levantamiento, y el Politburó estaba actuando constantemente después de la resolución del Congreso 8. Entonces, ¿dónde está la primera composición y dónde está la segunda? Un punto discutible.
              2. apro
                apro 17 Mayo 2018 09: 52
                +8
                Entiendo a Olgovich. Eres una persona con una mentalidad enciclopédica y sabes cómo establecer el vector que necesitas. Pero nosotros, como los más impresionados por la educación comunista, lo queríamos.
                Por ejemplo, ¿por qué la nobleza rusa se apresuró tanto a la revolución? ¿Por qué la clase siempre se opuso a los ampiradores rusos? apoyo al trono? no te parece extraño? no campesinos no trabajadores ...
                1. Olgovich
                  Olgovich 17 Mayo 2018 11: 50
                  +3
                  Cita: apro
                  Entiendo a Olgovich. Eres una persona con una mentalidad enciclopédica y sabes cómo establecer el vector que necesitas. Pero nosotros, como los más impresionados por la educación comunista, lo queríamos.

                  Querido Oleg, soy absolutamente igual a ti
                  Cita: apro
                  por qué la clase siempre se ha opuesto a los ampiradores rusos. apoyo al trono? no te parece extraño? no campesinos no trabajadores ...

                  Una lucha primaria por el poder, repleta en todo el mundo de numerosas conspiraciones, levantamientos e incluso asesinatos directos de familiares y miembros de sus familias.
                  1. apro
                    apro 17 Mayo 2018 16: 53
                    +4
                    Cita: Olgovich
                    Una lucha primaria por el poder, repleta en todo el mundo de numerosas conspiraciones, levantamientos e incluso asesinatos directos de familiares y miembros de sus familias.

                    ¿Y no el deterioro del estado económico de la propiedad como resultado de las reformas de Alejandro 2? Después de una serie de revoluciones de los guardias, la legitimidad de los subsiguientes amputadores estaba cayendo constantemente.
                2. Weyland
                  Weyland 17 Mayo 2018 16: 46
                  +1
                  Cita: apro
                  ¿Se apresuró la nobleza rusa a la revolución de esa manera? ¿Por qué la clase siempre se opuso a los emuladores rusos? apoyo al trono? no te parece extraño? no campesinos ni trabajadores

                  Yo diría, no la nobleza, sino las clases propietarias, principalmente industriales. No es porque un democrático Las leyes estatales burguesas están escritas debajo de ellas, porque ¡Los diputados están comprando de raíz! Pero bajo el zar (en el sentido de una monarquía autocrática o al menos dualista), tal anarquía es imposible: el zar es más difícil de comprar, él, a diferencia del diputado, es gobernado de por vida, y el monarca normal tiene la idea "¡después de nosotros incluso una inundación!" él no echa raíces: debería pasar el trono a su hijo, y no al tío-presidente-tío, ¡a cuyo destino escupió!
                  1. naidas
                    naidas 18 Mayo 2018 01: 58
                    0
                    Cita: Weyland
                    transferir el trono al hijo

                    Bueno, sí, Ivan4 transmitió, Peter1 transmitió.
                    España durante 10 años de tales programas a fines del siglo XVIII y principios del XIX (durante 18 años) de un país próspero se ha vuelto miserable y empobrecido.
                    Sí, y la corrupción, la autocracia no es un obstáculo, la experiencia de Rusia a principios del siglo XX.
          2. HanTengri
            HanTengri 17 Mayo 2018 10: 09
            + 11
            Cita: Olgovich
            El emperador (22 años) la población de Rusia creció en un 50%, esto nunca ha sucedido antes que él y nunca después.

            Urya !!! Urya !!! ¡Qué éxito! riendo ¿Alguna vez te han interesado, Olgovich, las razones de este crecimiento "maravilloso", así como sus consecuencias "maravillosas"? Ah, sí, lo olvidé: solo le interesan los "HECHOS" (c) de forma selectiva, y el análisis de causas y efectos no está incluido en el conjunto de utilidades de su sistema operativo interaural, por definición. lol
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. HanTengri
                HanTengri 17 Mayo 2018 20: 13
                +3
                Cita: Olgovich
                amante de mate y mr!

                No te hagas ilusiones, Olgovich: ¡no me gustas! riendo
          3. HanTengri
            HanTengri 17 Mayo 2018 10: 24
            + 10
            Cita: Olgovich
            Por cierto, el número de escuelas y estudiantes a nivel de 1914, los consejos restauraron solo ... ¡para 1927!

            Aquellos. tanto como 4 a 5 años después del final de la guerra! ¡Qué pesadilla! ¡Qué profunda ineficiencia! ¡Conducir a tales gerentes al infierno con un perro!lol Sí, Olgovich, ¡la lógica no es tu pasatiempo, como se dijo! riendo
            1. El comentario ha sido eliminado.
          4. naidas
            naidas 18 Mayo 2018 02: 29
            +1
            Cita: Olgovich
            bajo el emperador (22 años), la población de Rusia creció un 50%, esto nunca ha sucedido antes que él y nunca después.

            Bueno, por qué no fue así: bajo Aleksey Mikhailovich, con la anexión de Ucrania y otras tierras, incluso más del 60% (después de todo, se tiene en cuenta el crecimiento de la población bajo Nikolai de las tierras anexas).
        2. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 18 Mayo 2018 07: 11
          +1
          Por supuesto, ¿cómo podría Polonsky sobre el carácter femenino de los zares rusos?
      2. zoolu350
        zoolu350 17 Mayo 2018 09: 20
        + 20
        Escuchas a tu maravilloso coro de cristal de panadería que lleva el nombre de Nicholas No. 2 y te sorprendes. Había una república de Ingushetia "poderosa y próspera" en su dolorida mente que todos temían (incluido Japón, que solo salió del feudalismo a fines del siglo XIX), ríos de leche y bancos de gelatina fluían allí, nobles crujieron con rollos, los peysans caminaron en paños de seda. sin excepción, hubo elecciones generales, la industria, la educación, la ciencia y la medicina fueron algunas de las mejores del mundo. Pero aquí, desde Marte, sin ninguna razón, millones de bolcheviques volaron y destruyeron todo. La locura se fortalece.
        1. Olgovich
          Olgovich 17 Mayo 2018 09: 50
          +5
          Cita: zoolu350
          Escuchas a tu maravilloso coro de cristal de panadería que lleva el nombre de Nicholas No. 2 y te sorprendes. Había una República de Ingushetia "poderosa y próspera" en su dolorida mente que todos temían (incluido Japón, que solo salió del feudalismo a fines del siglo XIX), ríos de leche y bancos de gelatina fluían allí, nobles crujieron con rollos, los peysans caminaron en paños de seda. sin excepción, hubo elecciones generales, la industria, la educación, la ciencia y la medicina fueron algunas de las mejores del mundo.

          En el contexto del sucesor. inanición más de diez millones de personas, canibalismo y carnívoro (que Rusia nunca había tenido antes), dictadura salvaje, falta de libertad: discurso, partidos, elecciones, conciencia, eso parece. Y que esta mal  solicitar
      3. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites 17 Mayo 2018 11: 51
        + 11
        Cita: Olgovich
        A pesar de todo el respeto por el autor, esta vez el artículo falló ...

        ... y Nicholas era genial cortando leña y disparando cuervos.
        El autor destacó los eventos más importantes durante el reinado de Nicolás II y no fue su culpa que todos estos eventos hablen de la falta total de talento de Nicolás como gobernante. Alguien de sus contemporáneos dijo correctamente sobre el reinado de Nicolás: Khodynka comenzó, Khodynka terminará. Profético, se podría decir, palabras.
        Es triste que en una era tan difícil (por otro lado, ¿qué era es simple?), El timón de un estado tan grande como el Imperio ruso resultó ser tan absurdo, cuyo techo es trabajar como enfermera en un hospital psiquiátrico para personas de alto rango, y eso solo debido a la excelente educación general
        1. Albert
          Albert 17 Mayo 2018 21: 23
          +1
          Cita: Trilobite Master
          y disparar cuervo.

          Y gatos también. Algún tipo de zhivodera. enojado
      4. Alber
        Alber 17 Mayo 2018 12: 22
        +2
        Cita: Olgovich
        A pesar de todo el respeto por el autor, esta vez el artículo falló ...


        Especialmente el "medio millón de personas en Khodynka ..."
        ¿Dónde están ubicados allí?
      5. Guerrero-80
        Guerrero-80 17 Mayo 2018 15: 21
        +2
        Stran fue el iniciador de la prohibición de las armas químicas, aunque lo usó activamente en la Primera Guerra Mundial, aunque después de que los alemanes lo usaran
        1. Dart2027
          Dart2027 17 Mayo 2018 16: 25
          +2
          Cita: Guerrero-80
          cierto después de la aplicación por los alemanes

          ¿Qué más quedaba por hacer? Como el enemigo está luchando de esta manera, debes responder.
    3. Teniente teterin
      Teniente teterin 17 Mayo 2018 08: 33
      +7
      Su voluntad, pero no hay un enfoque equilibrado en el artículo de la palabra en absoluto. Solo un juego de colmillos de mamut viejo como sellos de propaganda.
      carecía de voluntad política, determinación y quizás un interés banal en los problemas políticos del país. Una característica bastante desagradable para un hombre fue dada al último zar ruso por el famoso estadista Sergei Witte. Escribió que "el emperador Nicolás II tiene un personaje femenino. Alguien comentó que solo por el juego de la naturaleza, poco antes del nacimiento, estaba equipado con atributos que distinguen a un hombre de una mujer ".

      El conde Witte es conocido como una persona ambiciosa y vengativa. Sus memorias generalmente están escritas al estilo de: "todo es insignificante y yo solo, D'Artagnan a caballo". Además, Witte odiaba al Emperador por su renuncia: el conde, incluso el restringido Nicolás II, logró terminar con sus intrigas contra sus colegas.
      Y sobre el coraje personal y la voluntad inflexible de Nicolás II habla no solo de sus repetidas visitas al frente, sino también de la asunción del mando del ejército en 1915. Para tomar como principio un ejército de catástrofes, al darse cuenta de que en caso de falla todos los perros serán colgados sobre usted, este no es un evento ordinario. Para tal acto, uno debe tener voluntad y valor considerables.
      El estado no tomó ninguna medida real para reducir la escala de explotación de la clase trabajadora, mejorar la situación del campesinado y aumentar el nivel de educación y servicios médicos para la población. La gran mayoría de los rusos seguía siendo analfabeta.

      Tonterías rusofóbicas. Fue el gobierno imperial el que impulsó la ley sobre el seguro de los trabajadores en caso de enfermedad en 1912, y todo el reinado de Nicolás II se llevó a cabo para aumentar el nivel de educación de los ciudadanos. https://nikital2014.livejournal.com/34027.html
      La misma situación es con la medicina. https://www.google.com/amp/s/amp.tsargrad.tv/artic
      les / reforma-zdravoohranenija-imperatora-nikolaja-
      ii_68168

      Nicolás II personalmente no ordenó la ejecución de los manifestantes, pero estuvo de acuerdo con las medidas propuestas por el gobierno. Como resultado, 130 personas murieron, otras 229 resultaron heridas. La gente lo llamó "Domingo sangriento" el 9 de enero de 1905, y el propio Nicolás II, Nikolai Bloody.

      En primer lugar, estos nombres fueron distribuidos por publicaciones revolucionarias de izquierda, y al menos analfabetas para equiparar a un grupo de terroristas renegados con todo el pueblo.
      En segundo lugar, el autor, aparentemente sin convicciones políticas, guardó tímidamente el silencio de que las acciones de las tropas fueron provocadas por bandidos revolucionarios, que comenzaron a disparar a los soldados al amparo de la multitud. Muéstrame al comandante que, mirando el bombardeo de su gente, no ordenará disparar en respuesta.
      Las cualidades personales de Nicolás II ni siquiera le permitieron elegir un ambiente decente. El emperador no tenía compañeros confiables,

      Aconsejaría al autor que lea La gran falsificación de febrero de Ivan Solonevich. Está bien demostrado que el problema no estaba en la personalidad del Emperador, sino en el remanente de la antigua aristocracia de Rusia. Para las personas que están perdiendo influencia, el Emperador, siguiendo una política de reemplazar la vieja aristocracia con nuevas personas educadas en el espíritu de reforma de los años 70 y 90 del siglo XIX, fue un serio obstáculo. Por eso había una oposición tan seria contra él.
      Nicolás II abdicó al trono sin ningún intento de mantener el poder absoluto,

      Disparates. El emperador envió el frente de los grandes príncipes desde la capital, reemplazó al gobernador general de San Petersburgo, ordenó que las tropas leales se unieran a la capital rebelde y finalmente fue personalmente a investigar lo que estaba sucediendo. Encontrándose en una situación de bloqueo de información cuando lo pusieron sobre la mesa como una copia al carbón Telegramas idénticos sobre la amenaza de destrucción de la retaguardia, tomó una decisión razonable sobre la base de los datos que conoce: dar poder a cambio de mantener la capacidad de proteger al país de un enemigo externo.
      Por lo tanto, el artículo está escrito de manera extremadamente superficial y no puede considerarse en lo más mínimo.
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 17 Mayo 2018 10: 20
        + 10
        Tonterías rusofóbicas. Fue el gobierno imperial el que impulsó la ley de seguro de enfermedad en 1912.

        Frunze en sus "Obras seleccionadas" tiene artículos de periódicos de la época, y allí puede leer las revelaciones de los trabajadores directamente en las empresas. Incluyendo sobre la miel. seguro. Y la forma en que el empleador transfirió este seguro a los trabajadores mismos, con lo que estaban increíblemente contentos, ya que el salario "neto" se redujo, y como en el caso de enfermedad o lesión, no recibieron ningún seguro, pero tuvieron que pagar el "hágalo usted mismo". Y la palabra para el empleador debido a ese "seguro" es a la calle y a la huelga, por lo que los cosacos con los látigos ya de las mismas autoridades que se beneficiaron con este "seguro".

        Muy bien intencionado, pero el camino sabes dónde. Bueno, nadie iría por los Rojos, si todo fuera tan genial, como usted describe. ¿Cómo se niega la gente a entender esto? Sí, es posible debido a manipulaciones para cerrar la tapa de la "caldera". Pero la caldera ya está hirviendo.
    4. Puncher
      Puncher 17 Mayo 2018 08: 52
      +8
      Cita: Kotischa
      Me gustó el artículo de Ilya.

      Nikolay2 mató a miles de gatos, organizó directamente el citógeno, debes odiarlo ferozmente y marcar todas sus imágenes ...
      1. Gato
        Gato 17 Mayo 2018 11: 41
        +7
        Cita: Puncher

        Nikolay2 mató a miles de gatos, organizó directamente el citógeno, debes odiarlo ferozmente y marcar todas sus imágenes ...

        Gran oferta. Como opción, pídale a Olegovich que visite y "marque" el retrato de Nikolai en un "salto", o incluso mejor, entre al museo por la noche y "estropee" su busto ......... estáblecido,
        Creo que esto no es para mí, nosotros los gatos culturales con gafas caminamos, y los rumores dicen que las personas con gafas no son vengativas, ¡¡¡no olvidan el mal !!!
    5. Bar1
      Bar1 17 Mayo 2018 11: 10
      +1
      generalmente posterga los hechos conocidos, aplasta el agua en una estupa, pero camina al otro lado de Nikolai2. Por ejemplo, la creación de fideicomisos de divisas y Fresov en Estados Unidos es más interesante. ¿Por qué se hizo esto? ¿Cuáles son las implicaciones para el mundo de esta decisión?

      https://topwar.ru/98779-o-carskom-zolote-rossii-v
      -ssha.html

      De todas estas historias con la venta de Alaska y el resto de las tierras estadounidenses, luego la creación de este fondo monetario para el oro ruso, el envío de flotas a Estados Unidos para apoyar a los depredadores europeos, es posible decir que la creación de los Estados Unidos fue el proyecto de los Romanov. El economista Katasonov hizo una pregunta que flotaba en el aire: ¿Cuánto dinero se compró para equipos para la industria soviética? De hecho, durante los años de industrialización, se construyeron y equiparon alrededor de 8.5 mil empresas, y se gastaron -1.5 toneladas de oro = 13.5 mil en total en cada planta. toneladas de oro ¿De dónde sacó tanto oro el país soviético devastado? Esto no es posible explicar a ningún Torgsins.
      Pero ya está claro que fueron los estadounidenses los primeros en crear la industria de la URSS. Aparentemente, con el dinero de la Fed, se creó nuestra industria.
      Lo mismo puede decirse de Alemania, Alemania fue revivida con dinero estadounidense.
      Y luego los dos países se enfrentaron en una terrible guerra en la que Estados Unidos ganó y todavía ganan.
      Demasiado para nikolashka, ¿quién ahora cree que él y su familia fueron expulsados ​​en Ekaterimburgo?
      1. Bar1
        Bar1 17 Mayo 2018 11: 36
        +3
        se olvidaron de Temko, que caracteriza un poco a Nikolashka. Tenía un hermano, George, que murió de consumo, pero es un hecho que Nikolai empujó a su hermano a la bodega del barco y murió más tarde. Así que no escriben sobre esto excepto Pikul - Los espíritus malignos de estos dos tontos Nikolai y su hermano amaban a una mujer judía, Matilda Kshesinskaya, pero la reciente película "Matilda" no dice nada sobre su hermano o su hermano. Esta es nuestra historia.
        1. Opera
          Opera 17 Mayo 2018 12: 32
          +3
          ¡No tiene sentido agregar algo a lo que escribió Olgovich!) ¡Tú, Andrei, te adelantaste a mí!) ¡Sin embargo, como casi siempre! Por mi cuenta, tal vez esto es lo que quiero decir: la verdad siempre es simple, ¡la mentira adornada es compleja y multivariada! ¡De esta multivariancia, los mentirosos a menudo ocurren con mentirosos! ¡Mentí y olvidé! Cuando llegó el momento de mentir nuevamente, olvidé los detalles de las mentiras anteriores e inventé otras nuevas, y las nuevas están en clara contradicción con las viejas ... Entonces resulta que Nicolás II es suave y sangriento y cariñoso y decente hasta las puntas de las uñas y parece que no estaba particularmente interesado en la política Real reformador también! Sobre esto y Olgovich ya dijo y Poruchik Teterin, ¡y mucho más se puede decir! Según el artículo, ¡resulta que nadie era un rey y no hay forma de llamarlo! Bueno ... un ciudadano es probablemente amable y resulta, no importa cuán distante ... Aleatorio en general. Así que solo tengo una pregunta para aquellos que son distantes y piensan: bueno, si todo se desvaneció y se aburrió, ¿por qué la personalidad del último zar ruso causa un odio vivo, pero para otros es un santo? ¿Por qué, después de tantos años, no ha remitido tanto debate acalorado? ¿Por qué algunos ante la mera mención del nombre del zar ruso el portador de la pasión simplemente comienzan a delirar? No puedes decir lo contrario. La respuesta es simple: ¡el zar por su propia vida dio un ejemplo de piedad y filantropía cristiana! ¡Y su muerte está verdaderamente cubierta en el halo de la Biblia!
          El autor escribe en su artículo sobre la característica desagradable de Witte ... Bueno, esto es personal. A quién le importa, compruébalo por ti mismo. Pero todavía doy algunos datos sobre el último zar ruso, que quizás no sabías. Nicholas tenía el rango militar de coronel y de las persistentes ofertas le damos la bienvenida al menos al rango de general rechazado. Hizo cruces peatonales, a veces varias decenas de kilómetros. Kayak y jugando hockey ruso. La modestia del rey es conocida. Hasta hace poco, vestía trajes que fueron cosidos para el matrimonio. ¡El número de prisioneros en las cárceles del Imperio ruso era mucho menor que en cualquier otro momento desde 1917 hasta hoy! El padre dejó a Nicholas 4 de rublos de fondos personales en las cuentas, todos gastados en obras de caridad. Por cierto, el autor olvidó mencionar la gran ayuda que las familias de las víctimas en Khodynka asignaron a Nicholas con fondos personales. Bueno, sobre la manifestación pacífica de 000, que los revolucionarios simplemente se dispusieron a abrir fuego contra las tropas de la multitud y los techos, ¡el autor describió en general al nivel de la historia de un instituto de libre pensamiento reverente del otro! Entonces, desafortunadamente, se ve todo el contenido del artículo en su conjunto.
          1. Olgovich
            Olgovich 17 Mayo 2018 14: 15
            +4
            Cita: Oper
            Así que solo tengo una pregunta para aquellos que son distantes y piensan: bueno, si todo se desvaneció y se aburrió, ¿por qué la personalidad del último zar ruso causa un odio vivo, pero para otros es un santo?

            Hola igor
            Y lo respetan y lo odian, creo, por lo mismo.
            Bajo Nicholas, Rusia poseía la riqueza más preciosa y única: de rápido crecimiento, lleno de fuerza y ​​energía del pueblo ruso. Esta es la base y la confianza en el futuro del estado. Digno de respeto.
            Los que vinieron después, en solo una generación, redujeron esta riqueza a la Cruz Rusa.

            Entonces lo odian por lo que le sucedió, pero NO lo reciben.
            1. Opera
              Opera 17 Mayo 2018 15: 31
              +7
              Andrei, ¡los leninistas leales nunca se han fijado una meta así! Si recuerdas muchas, muchas de sus declaraciones sobre el pueblo ruso, el significado de que hablen en lenguaje moderno se redujo al hecho de que los grandes rusos (¡léase chovinistas!) Solo tienen que responder a los "pueblos oprimidos". En las afueras nacionales, ¡y apuesta! En el futuro, los rusos eran rusos con bielorrusos y un poco ucranianos si hablamos del mismo Donbass sufriente (más correctamente toda la Nueva Rusia). Estas fueron las regiones donantes en la URSS. ¡Todos los demás tenían sus propios apartamentos nacionales y vivían sin igual mejor que la metrópoli! Entonces, la cruz rusa es un fenómeno completamente natural.
              Lo que me sorprende es otro: la reacción verdaderamente inadecuada de muchas personas bajo el nombre de Nicolás II. Muchos camaradas modernos, en principio, tienen poco que los que saben sobre la vida y los asuntos del zar y la familia real inmediatamente comiencen a hablar con clichés y consignas, ya sea de manera despectiva, ¡o incluso abiertamente a los insultos! ¡Y el punto aquí es que ni siquiera alguien en los años 90 del porno alemán ha mirado a su alrededor escandalosamente! Creo que este es el punto. En la URSS, si recuerdas, el objetivo era crear un nuevo tipo: ¡el hombre soviético! Ahora, si no tomas Ucrania central y occidental, ¡entonces el pueblo soviético se formó principalmente de los eslavos! Todos los demás tenían indulgencias ideológicas muy significativas y se prestaba mucha más atención a las características nacionales y la religión. En el Cáucaso, todavía hay una expresión muy respetuosa: el zar blanco se extendió a Nicolás II. El Señor no permitió que esto sucediera, pero algo que hicieron los comunistas ... ¡Un ejemplo de esto es muchas otras discusiones sobre este tema! Bueno, mi otra explicación es, por supuesto, diabólica. ¡El enemigo de la humanidad está en alerta! ¡No se lo puedo explicar a nadie más!
              1. Dart2027
                Dart2027 17 Mayo 2018 16: 29
                +3
                Cita: Oper
                Muchos camaradas modernos, en principio, tienen poco que los que saben sobre la vida y los asuntos del zar y la familia real inmediatamente comiencen a hablar con clichés y consignas, ya sea de manera despectiva, ¡o incluso abiertamente a los insultos!

                Es aún más extraño cuando cuelgan al zar, incluidos los problemas actuales.
                1. naidas
                  naidas 18 Mayo 2018 02: 46
                  0
                  Aún más extraño cuando la larga muerte cobra vida (no se lo digas de noche)
                  1. Dart2027
                    Dart2027 18 Mayo 2018 05: 42
                    +2
                    Cita: naidas
                    cuando el largo muerto vuelve a la vida

                    En casi todos los países, la riqueza y el estado son heredados. Bueno, los diputados / presidentes / ministros elegidos son cabezas parlantes.
              2. Olgovich
                Olgovich 18 Mayo 2018 12: 25
                +2
                Cita: Oper
                Andrei, ¡los leninistas leales nunca se han fijado una meta así!

                Pero declararon algo muy ampliamente. Tan amplio que mucha gente hoy cree en esto sagradamente.
            2. Bar1
              Bar1 17 Mayo 2018 16: 42
              +6
              Cita: Olgovich
              Bajo Nicholas, Rusia poseía la riqueza más preciosa y única: un pueblo ruso de rápido crecimiento, lleno de fuerza y ​​energía. Esta es la base y la confianza en el futuro del estado. Digno de respeto.


              esto es una mentira. En Rusia, la gente de Nikolai2 está desnutrida y existe el hecho de que al llamar a un recluta al ejército era necesario alimentar al tipo primero, porque no podía servir.
              1. Olgovich
                Olgovich 18 Mayo 2018 12: 28
                +2
                Cita: Bar1
                esto es una mentira. En Rusia, la gente de Nikolai2 está desnutrida y existe el hecho de que al llamar a un recluta al ejército era necesario alimentar al tipo primero, porque no podía servir.

                Esto es una mentira: las personas en RI comieron mucho mejor que en la URSS hasta 1950: ver el Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS de 1955.
                1. Bar1
                  Bar1 18 Mayo 2018 13: 24
                  0
                  Cita: Olgovich
                  Cita: Bar1
                  esto es una mentira. En Rusia, la gente de Nikolai2 está desnutrida y existe el hecho de que al llamar a un recluta al ejército era necesario alimentar al tipo primero, porque no podía servir.

                  Esto es una mentira: las personas en RI comieron mucho mejor que en la URSS hasta 1950: ver el Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS de 1955.

                  vamos a vincularlo

                  por ejemplo, lo que escribió Leo Tolstoi.
                  En todos estos pueblos, aunque no hay mezcla de pan, como fue el caso en 1891, no dan pan, aunque están limpios. Soldadura: mijo, repollo, papas, incluso la mayoría, no tienen. La comida consiste en sopa de repollo de hierba, blanqueada si hay una vaca y sin blanquear si no hay ninguna, y solo pan. En todos estos pueblos, la mayoría vendió e hipotecó todo lo que se podía vender e hipotecar.
                  Desde Guschina, fui a la aldea de Gnevyshevo, de donde vinieron los campesinos hace dos días pidiendo ayuda. Esta aldea consiste, como Gubarevka, de patios de 10. Para diez metros hay cuatro caballos y cuatro vacas; casi no hay ovejas; Todas las casas son tan viejas y malas que apenas se levantan. Todos son pobres, y todos piden ayuda. "Ojalá los muchachos hayan descansado un poco", dicen las mujeres. "De lo contrario, piden carpetas (pan), pero no hay nada que dar, por lo que no se quedarán dormidos sin cenar" ...

                  https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-c
                  arskoy-rossii-analitika-i-fakty.html

                  Creo que Tolstoi, entonces alguien está mintiendo, probablemente tu CSB.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 18 Mayo 2018 13: 34
                    +1
                    Cita: Bar1
                    vamos a vincularlo

                    amarrar
                    Y esto es lo que era
                    ver Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS 1955
                    .?
                    Cita: Bar1
                    En todos estos pueblos, aunque no hay mezcla de pan, como fue el caso en 1891, no dan pan, aunque están limpios. Soldadura: mijo, repollo, papas, incluso la mayoría, no tienen. La comida consiste en sopa de repollo de hierba, blanqueada si hay una vaca y sin blanquear si no hay ninguna, y solo pan. En todos estos pueblos, la mayoría ha vendido e hipotecado todo lo que se puede vender e hipotecar.

                    Si ....

                    Del mensaje especial de SPO OPTU sobre las dificultades
                    en los distritos del JCC al 5 de marzo de 1933

                    Diputado antes de OGPU T. Berry, diputado. antes de OGPU T. Prokofiev, diputado. antes de OGPU T. Agranov, suplica. SPO OGPU a T. Molchanov, comité regional del PCUS (b) T. Sheboldaev, comité ejecutivo regional a T. Larin.
                    Reportamos los siguientes hechos de dificultades alimentarias.

                    Distrito de Yeisk. Arte. Staro-Shcherbinovskaya. A pesar de la asistencia brindada por los alimentos, la mortalidad no está disminuyendo. La mayoría de las personas mueren, que han estado comiendo basura durante mucho tiempo, carne de carroña, perros, gatos, ratas, etc. Las tasas de mortalidad para granjas colectivas individuales para enero y febrero son las siguientes. Granja colectiva No. 2: 77 personas murieron en total, de las cuales: agricultores colectivos - 59, agricultores individuales - 12, kulaks - 6; 17 familias murieron por completo en la granja colectiva. Granja colectiva No. 3: 66 personas murieron en total, de las cuales: agricultores colectivos - 49, agricultores individuales - 10, kulaks - 7.

                    Todos los días, la población arroja un número significativo de cadáveres al cementerio, que son limpiados por equipos especialmente creados en granjas colectivas. Se observaron los siguientes hechos de la carcasa ...


                    Distrito Novo-Aleksandrovsky. Arte. Sengileevskaya: como resultado de la desnutrición sistemática en enero, 117 personas murieron en todo el pueblo. Arte. Filimonovskaya: por la misma razón, murieron 19 personas. Arte. Kamennobrodskaya: sobre la base de una huelga de hambre, el granjero colectivo Golovinsky, que tiene una familia de 6 personas, fue asesinado. Esta granja colectiva tiene 380 yardas. Según datos primarios, 120 familias se hincharon debido a la desnutrición.
                    Distrito de Starominsky. Arte. Novo-Derevyankovskaya.

                    Los hechos de comer caballos cayeron, la carne de perros y otros sustitutos no se detienen. Los cadáveres de los muertos a menudo están enterrados en bodegas, establos o en casas durante varios días. El 24 de febrero, un niño murió en la familia del pobre Gorbik, y el cadáver fue enterrado en el establo. Al día siguiente, el propio Gorbik y dos niños, que también están enterrados en el establo, murieron.

                    Qué es Tolstoi ...
                    1. Bar1
                      Bar1 18 Mayo 2018 13: 37
                      0
                      ¿Voy a ver todo el informe? Encuentre una cotización y espectáculo.

                      Cita: Olgovich
                      Del mensaje especial de SPO OPTU sobre las dificultades
                      en los distritos del JCC al 5 de marzo de 1933

                      ¿Por qué estás mostrando esto? ¿Has olvidado de qué estabas hablando? Sobre eso en RI todo estuvo bien.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 18 Mayo 2018 13: 42
                        +1
                        Cita: Bar1
                        ¿Voy a ver todo el informe? Encontrar citar y mostrar

                        amarrar
                        "¡Ella misma!" (C) Hay mesas
                        Cita: Bar1
                        ¿Por qué estás mostrando esto? ¿Has olvidado de qué estabas hablando? Sobre eso en RI todo estuvo bien.

                        ¿DÓNDE está escrito que todo está bien? Traer.
                        No todo es bueno, pero no había más de diez millones de personas muriendo de hambre, como nunca lo han sido el canibalismo y el carnívoro.
                        Recuerda esto.
                  2. Gopnik
                    Gopnik 18 Mayo 2018 13: 52
                    +1
                    Cita: Bar1
                    vamos a vincularlo


                    Olgovich, en mi memoria, ya ha dado un enlace varias veces, y aún así, después de algún tiempo, el siguiente solicitante de enlace

                    Cita: Bar1
                    por ejemplo, lo que escribió Leo Tolstoi


                    Para empezar, lo que se describió antes de la adhesión de Nicholas
                    1. Bar1
                      Bar1 18 Mayo 2018 14: 06
                      +1
                      Cita: Gopnik
                      Olgovich, en mi memoria, ya ha dado un enlace varias veces, y aún así, después de algún tiempo, el siguiente solicitante de enlace

                      Bueno, como tu memoria funciona, te permitimos vincular.

                      Cita: Gopnik
                      Para empezar, lo que se describió antes de la adhesión de Nicholas


                      En 1913 fue la cosecha más grande en la historia de la Rusia prerrevolucionaria, pero el hambre era lo mismo. Fue especialmente cruel en Yakutia y los territorios circundantes, donde no se ha detenido desde 1911. Las autoridades locales y centrales prácticamente no estaban interesadas en ayudar a los hambrientos. Varios pueblos han desaparecido por completo. [6]
                      ¿Hay alguna estadística científica de esos años? Sí, las hay, se resumieron e incluso escribieron abiertamente sobre el hambre en las enciclopedias.
                      “Después de la hambruna de 1891, que cubre una gran región en las provincias de 29, la región del bajo Volga sufre constantemente hambre: durante el siglo XX. La provincia de Samara murió de hambre 8 veces, Saratov 9. En los últimos treinta años, las huelgas de hambre más grandes se relacionan con 1880 (región del Bajo Volga, parte de las provincias cercanas al lago y Novorossiysk) y con 1885 (Nueva Rusia y parte de las provincias que no pertenecen a Chernozem, desde Kaluga a Pskov); luego, después de la hambruna de 1891, la hambruna de 1892 comenzó en las provincias centrales y del sudeste, las huelgas de hambre de 1897 y 98. aproximadamente en la misma zona; En el siglo XX. 1901 hambruna en las provincias 17 del centro, sur y este, 1905 huelga de hambre (provincias 22, incluidas cuatro no chernozem, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma) que abren toda una serie de huelgas de hambre: 1906, 1907, 1908 y 1911 y 7 . (principalmente provincias orientales, centrales, Novorossiya) "[XNUMX]


                      ¿Solo lees las dos primeras líneas? Aquí del mismo artículo.
                      1. Gopnik
                        Gopnik 18 Mayo 2018 14: 15
                        +1
                        Cita: Bar1
                        Bueno, como tu memoria funciona, te permitimos vincular.


                        olvidaste la palabra mágica

                        Cita: Bar1
                        ¿Solo lees las dos primeras líneas? Aquí del mismo artículo.


                        Exactamente, nada comparable a la hambruna del zar por el antiguo DO de Nicholas, y descrito por Tolstoi y aún más, ni siquiera se acerca al horror que tuvo lugar en la URSS en los años 20-40
                      2. Olgovich
                        Olgovich 19 Mayo 2018 08: 45
                        +1
                        Cita: Bar1
                        Bueno, ya que tu memoria está funcionando, vamos enlace

                        No entiendo: en Google es difícil escribir "Informe de la Oficina Central de Estadística de 1955"? Escribí y aquí está el resultado: http://istmat.info/node/18419
                        Cita: Bar1
                        nn y provincias del sudeste, la huelga de hambre de 1897 y 98 años. aproximadamente en la misma área; en el siglo XX hambruna de 1901 en 17 provincias del centro, sur y este, huelga de hambre de 1905 (22 provincias, incluidas

                        No entiendes que hubo años hambrientos, pero NO había MUERTE de él, canibalismo y comer cadáveres, como fue el caso bajo el nuevo gobierno más tarde. ¿Qué no está claro?
          2. Glory1974
            Glory1974 17 Mayo 2018 21: 19
            +2
            Por cierto, el autor se olvidó de mencionar lo que realmente fue de gran ayuda para las familias de las víctimas en Khodynka que Nikolay proporcionó con sus fondos personales.

            ha rendido Pero inmediatamente después Khodynka fue a la pelota en la embajada.
            1. Dart2027
              Dart2027 17 Mayo 2018 21: 26
              +2
              Cita: glory1974
              fue al baile en la embajada

              Esto se llama política. De hecho, simplemente cumplió con el mínimo necesario del protocolo diplomático y se fue.
              1. Glory1974
                Glory1974 17 Mayo 2018 21: 34
                +2
                acaba de cumplir con el protocolo diplomático mínimo requerido y se fue

                Entiendo todo Pero esto es lo que lo caracteriza. Por esto a su gente no le gustó. Recuerda, Primakov, a él no le importaba la etiqueta, dio la vuelta al avión y voló de regreso. También un mensaje para el mundo.
                Y, por desgracia, Nikolay 2 no hizo nada. Y si lees los diarios, todo el pelo se pone de punta. Dos líneas acerca de cómo tomó el general, y en la encuesta, una descripción del asesinato de cuervos o gatos.
                1. Dart2027
                  Dart2027 17 Mayo 2018 21: 59
                  +2
                  Cita: glory1974
                  Recuerda, Primakov, no le importaba la etiqueta, dio la vuelta al avión y voló de regreso

                  Entonces, la situación fue un poco diferente: Estados Unidos comenzó a bombardear Serbia y también fue un asador en Rusia. ¿Y qué tuvo que ver Francia con lo que sucedió? Nada.
                  Cita: glory1974
                  Y si lees los diarios, entonces, en general, el cabello se pone de punta. Dos líneas sobre cómo recibió al general, y una descripción de media hoja del asesinato de cuervos o gatos.

                  ¿Y qué se suponía que debía escribir allí? ¿Grabar el texto de todos los documentos firmados por él? Este es un diario personal que no estaba destinado a ser publicado, en contraste con las diversas memorias que escribieron los políticos europeos, sino únicamente para recordar años después de la misma cacería.
                  1. Glory1974
                    Glory1974 18 Mayo 2018 19: 08
                    +1
                    ¿Y qué tuvo que ver Francia con lo que pasó?

                    Esto no es sobre Francia, sino sobre Nicholas 2. Francia no le debe nada a nadie, pero el rey tuvo que enviar un mensajero y decir que no podía estar relacionado con esto y aquello. En el famoso director de cine lo mostró así. Además, el rey en el cine se arrodilló y oró por las víctimas inocentes. Esta es una ficción de un director que refleja lo que la gente esperaba del rey.
                    ¿Y qué se suponía que iba a escribir allí?

                    Qué y discurso. Deje que escriba lo que quiera. Un hombre escribe en su diario que le importa. El informe del general sobre la muerte de miles de soldados no le preocupó. Sobre esto escribe. Pero el proceso de matar a dos cuervos recibió una descripción mucho más detallada.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 18 Mayo 2018 20: 24
                      0
                      Cita: glory1974
                      Pero el rey tuvo que enviar un mensajero y decir que no podía estar relacionado con esto y aquello.

                      Hay evidencia de que lo hizo, pero luego fue persuadido.
                      Cita: glory1974
                      Un hombre escribe en un diario lo que le preocupa. El informe del general sobre la muerte de miles de soldados no lo entusiasmó.

                      ¿Y por qué debería escribir en el diario sobre el informe, que está en el archivo correspondiente?
          3. naidas
            naidas 18 Mayo 2018 02: 44
            0
            Separe a una persona con sus debilidades (serán perdonadas y olvidadas, al menos hace mucho tiempo) y el símbolo en base al cual los kornilovitas iban a colgar a los trabajadores (mientras que otros en Pskov colgaban de linternas, los cocinaban vivos en el Don, los mataron en Siberia).
        2. Weyland
          Weyland 17 Mayo 2018 16: 49
          +2
          Cita: Bar1
          Entonces ahora nadie escribe sobre esto excepto Pikul

          Sí, hemos encontrado la fuente. riendo : Pikul am ¡mentiroso patológico!
          1. Bar1
            Bar1 17 Mayo 2018 18: 58
            +1
            Cita: Weyland
            Cita: Bar1
            Entonces ahora nadie escribe sobre esto excepto Pikul

            Sí, hemos encontrado la fuente. riendo : Pikul am ¡mentiroso patológico!

            Pikul no pudo inventar tal hecho.
            1. Weyland
              Weyland 19 Mayo 2018 12: 35
              0
              Cita: Bar1
              Pikul no pudo inventar tal hecho.

              No puedes inventar un hecho, ¡él inventó una falsificación! ¡Y no era tan tonto como crees!
        3. Opera
          Opera 18 Mayo 2018 09: 14
          +2
          Señor, la película es Pikul ... Por supuesto, tienes fuentes ... Dime, Hermano1, pero eres Nicolás 2, canonizado por la Iglesia Ortodoxa del Santo Zar el Portador de la Pasión, llamas Nikolashka ... ¿Alguna vez lo has pensado? ¿Tal vez esto es una falta de respeto por la Iglesia Ortodoxa Rusa, creyendo en las personas y la fe?
    6. vosotros que
      vosotros que 18 Mayo 2018 00: 30
      +1
      El artículo está lleno de inexactitudes críticas y clichés, mitos.
      por ejemplo, Nicholas No. 2 no es el último emperador de RI.
      Le entregó su puesto a Michael, y Michael lo negó. El fue el último.
      O por alguna razón, no encontré una palabra de que Nikolay # 2 estaba en Inglaterra y conocía personalmente a su pariente, el rey de Gran Bretaña. Ahí está su foto conjunta.
  2. Tirador de la sombra
    Tirador de la sombra 17 Mayo 2018 06: 38
    +4
    Parece Medvedev con bigote guiño
    1. infantería motorizada
      infantería motorizada 17 Mayo 2018 10: 55
      +2
      Cita: Shadow Shooter
      Parece Medvedev con bigote guiño

      y con barba
  3. sevtrash
    sevtrash 17 Mayo 2018 06: 44
    +5
    Es poco probable que las características de una persona determinen el futuro de Rusia, incluso si se trata de la personalidad del zar. La monarquía en general, sus características en Rusia, las características del desarrollo político y económico, la forma de vida son solo una pequeña parte del análisis del sistema necesario.
  4. Dart2027
    Dart2027 17 Mayo 2018 07: 28
    +3
    y Nicolás II abdicó al trono, sin intentar mantener el poder absoluto que tenía durante más de veinte años.

    Al mismo tiempo, el autor se olvidó de mencionar que hizo esto después de ser arrestado, y todos sus intentos de restablecer el orden fueron saboteados por generales conspiradores.
  5. bober1982
    bober1982 17 Mayo 2018 07: 31
    +5
    No leí el artículo hasta el final; dejé de leerlo, una campaña ordinaria.
    El autor en el artículo hizo descuidos molestos ........ sacerdote George Gapon, informa el autor, debería ser así ........ gapon pop, entonces el autor escribe ........ tiroteo de civiles, significa los eventos del Domingo Sangriento, debería ser así ........ disparar para matar rebeldes, militantes armados y provocadores.
  6. eugraphus
    eugraphus 17 Mayo 2018 07: 33
    +1
    Nicholas 2 es un hombre santo, pero heredó un imperio heredado del pasado. Y esto es un hecho !!!
    1. andrewkor
      andrewkor 17 Mayo 2018 07: 47
      +8
      Zar, padre, perfiló a la Madre Rusia, ¡un hecho!
      1. bober1982
        bober1982 17 Mayo 2018 08: 04
        +3
        Cita: andrewkor
        Zar, padre, perfiló a la Madre Rusia, ¡un hecho!

        Es más correcto decir, en palabras de Vasily Vasilievich Rozanov .....Rusia se desvaneció en dos días
        La razón de este cataclismo, en mi opinión, no estaba en el último zar ruso.
      2. naidas
        naidas 18 Mayo 2018 02: 50
        0
        el padre del zar, Matilda Kshesinskaya, no tiene la culpa, no está aquí para ser madre de Rusia.
    2. Puncher
      Puncher 17 Mayo 2018 08: 19
      +3
      Cita: eugraphus
      Nicolás 2 - un hombre santo

      ¿Y qué es la santidad?
  7. Monárquico
    Monárquico 17 Mayo 2018 07: 43
    +4
    Cita: Kotischa
    No sé cómo-kama, pero me gustó el artículo de Ilya por su enfoque equilibrado y sobrio de la personalidad y los asuntos de Nicolás II.
    Gracias! hi

    Aprieto tu pata: el autor trató de describir al emperador imparcialmente, y se molestó cuando el autor twittea una descripción sesgada.
  8. Monárquico
    Monárquico 17 Mayo 2018 08: 12
    +5
    Pensé y pensé que la tragedia de Nicholas en su COMPLETIDAD, y no en el "personaje femenino", toma a Catherine2, se divirtió mucho y la tiranía, la era en sí era favorable, pero tenía a WILL y UM, toma a la "dama de hierro" Thatcher o Indira Gandhi, y más Benadzir Bhuto todas estas mujeres tenían un VOLUNTAD, y Nicholas 2 era un ENMIENDA. Todos saben que la suegra y la nuera son muy "amistosas", y también hay diferencias nacionales: los daneses no experimentaron "amor" por los alemanes. Y Nikolai se convirtió en un juguete con su madre y su cordero, y si agregamos que cada uno tiene sus propios favoritos, entonces la madre de Mia.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 17 Mayo 2018 08: 38
      +3
      Querido monárquico, me permito estar en desacuerdo contigo. Nikolai Alexandrovich era un hombre discreto, extremadamente cortés en la comunicación, amaba y respetaba mucho a su esposa, pero al mismo tiempo no le permitía influir en sí mismo y en sus decisiones. Pierre Gilliard (maestro de los hijos del zar) pasó mucho tiempo con la familia del zar y nunca recuerda en sus memorias que el Emperador dependía de asuntos de su esposa o madre en asuntos estatales.
      1. Capitán45
        Capitán45 17 Mayo 2018 10: 13
        +3
        Cita: teniente Teterin
        Nikolai Aleksandrovich era un hombre discreto, extremadamente educado en la comunicación, amaba y respetaba mucho a su esposa,

        Tiene tanto tacto que no se dio cuenta de cómo un ladrón de caballos analfabeto era prácticamente como su amada esposa, casi ante sus ojos. "¡Eres un cornudo, Bonacieux!" (c) El rey es bueno, si no puede poner orden en la familia, entonces ni siquiera puede gobernar por el estado. No es de extrañar que el general Dragomirov dijera: "Puede sentarse en el trono, reinar no".
        1. bober1982
          bober1982 17 Mayo 2018 10: 42
          +3
          Cita: Captain45
          No es de extrañar que el general Dragomirov dijo

          El general era un gran ingenio, un favorito del público liberal, amaba el vino, las mujeres, era el autor de un estúpido memorando al oficial, fue acosado por la gloria de Suvorov ...tonto de bala, bayoneta bien hecho
          El resultado de la guerra ruso-japonesa está en su conciencia: debería haber estado jugando menos.
          1. Capitán45
            Capitán45 17 Mayo 2018 12: 36
            +4
            Cita: bober1982
            El resultado de la guerra ruso-japonesa está en su conciencia: debería haber estado jugando menos.

            ¿Y qué tiene que ver el gobernador general de la provincia de Kiev, Dragomirov, con la guerra ruso-japonesa? qué Sobre todo porque al principio de ella en 1904, ya estaba retirado debido a una enfermedad.  solicitar Además, según el testimonio del coronel Spiridovich, director de la Universidad Estatal de Kiev, Dragomirov reaccionó de manera extremadamente negativa ante el nombramiento de Kuropatkin para el puesto de comandante en jefe en Manchuria. hi
            1. bober1982
              bober1982 17 Mayo 2018 12: 56
              +2
              Cita: Captain45
              ¿Y qué tiene que ver el gobernador general de la provincia de Kiev, Dragomirov, con la guerra ruso-japonesa?

              Dragomirov fue, ante todo, un importante y principal teórico militar, dirigió la Academia del Estado Mayor, autor de una obra tan monumental como Tutorial de Tácticas, era un oponente de las armas de fuego rápido, y otras cosas. Cuál era el principal teórico militar, tal y como era el ejército ruso en vísperas de la guerra ruso-japonesa: inepto y atrasado.
              En el puesto del gobernador general de Kiev, Mikhail Ivanovich, fue un personaje en numerosos chistes.
              Y a ti mi respeto.
              1. Gato
                Gato 17 Mayo 2018 18: 47
                +2
                Cita: bober1982
                Cita: Captain45
                ¿Y qué tiene que ver el gobernador general de la provincia de Kiev, Dragomirov, con la guerra ruso-japonesa?

                Dragomirov fue, ante todo, un importante y principal teórico militar, dirigió la Academia del Estado Mayor, autor de una obra tan monumental como Tutorial de Tácticas, era un oponente de las armas de fuego rápido, y otras cosas. Cuál era el principal teórico militar, tal y como era el ejército ruso en vísperas de la guerra ruso-japonesa: inepto y atrasado.
                En el puesto del gobernador general de Kiev, Mikhail Ivanovich, fue un personaje en numerosos chistes.
                Y a ti mi respeto.

                En primer lugar, Dragomirov fue un teórico, por cierto, una guerra ofensiva.
                ¡Ahora nombra al menos una operación estratégica ofensiva de la guerra rusa con Japón!
                hi
        2. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 17 Mayo 2018 11: 22
          +2
          Cita: Captain45
          Tan discreto que no se dio cuenta de cómo su amada esposa tenía un ladrón de caballos analfabeto, casi ante sus ojos.

          Qué tontería ... Qué tontería absoluta ...
          1. Capitán45
            Capitán45 17 Mayo 2018 12: 41
            +3
            Cita: Trapper7
            Qué tontería ... Qué tontería absoluta ...

            ¿Y qué hay de Grigori Efimovich Rasputin que no está en la historia del estado ruso? ¿En su tempestuoso joven, Rasputín no era un ladrón de caballos? ¿Rasputín no estaba cerca de la familia real y no estaba en los dormitorios del rey y la reina? ¿No llamó a Alicia como "madre" y a Nicolás como un perro? Pues dime que no. Y sobre la evaluación del fenómeno de Rasputin y Rasputin en la historia, por lo que ahora, incluso aquí en el sitio, todos evalúan la historia como a él le gusta y, a veces, la divulgan ... Así que mi opinión es que la reina como él quería y el rey masticaba cerca de los mocos.
            1. Trapperxnumx
              Trapperxnumx 17 Mayo 2018 13: 08
              +3
              Cita: Captain45
              Cita: Trapper7
              Qué tontería ... Qué tontería absoluta ...

              ¿Y qué hay de Grigori Efimovich Rasputin que no está en la historia del estado ruso? ¿En su tempestuoso joven, Rasputín no era un ladrón de caballos? ¿Rasputín no estaba cerca de la familia real y no estaba en los dormitorios del rey y la reina? ¿No llamó a Alicia como "madre" y a Nicolás como un perro? Pues dime que no. Y sobre la evaluación del fenómeno de Rasputin y Rasputin en la historia, por lo que ahora, incluso aquí en el sitio, todos evalúan la historia como a él le gusta y, a veces, la divulgan ... Así que mi opinión es que la reina como él quería y el rey masticaba cerca de los mocos.

              Pikul él es un Pikul tan ... directamente un testigo ocular ... todas sus novelas históricas pueden llamarse históricas solo entre comillas. En cien años, todas las tonterías liberoides a granel de Putin también pueden comenzar a escribir sobre Putin, y la gente como usted gritará "sí, sí, eso es lo que fue, lo sabemos con certeza".
              1. Capitán45
                Capitán45 17 Mayo 2018 13: 29
                +3
                Cita: Trapper7
                Pikul, él es un tal Pikul ... directamente testigo presencial.

                ¿Y dónde está Pikul? ¿Se trataba de GE Rasputin o él no estaba en la historia? Si no, ¿a quién mató el Príncipe Yusupov con Purishkevich y para qué? ¿O tampoco estaban en la historia rusa? Pregunta específica: ¿Rasputín fue o no? ¿Estaba cercano a la familia real o no? ¿Las preguntas son claras? Entonces responde, sin atraer a Pikul y otros.
                1. Trapperxnumx
                  Trapperxnumx 17 Mayo 2018 15: 39
                  +3
                  Rasputín en la historia fue. ¿Te quedará bien esta respuesta?
                  Ahora la pregunta es para usted: ¿dónde y cómo se documenta su "historia de amor" con la emperatriz? Y Pikul está aquí a pesar del hecho de que fue él quien, en su novela, acaba de describir todas estas tontas historias de los liberoides actuales.
                2. Dart2027
                  Dart2027 17 Mayo 2018 16: 38
                  +3
                  Cita: Captain45
                  Si no, ¿a quién mataron el príncipe Yusupov y Purishkevich y para qué?

                  Y esta es solo la pregunta. A Bot-doctor de la familia de Nicholas II Botkin no le gustó Rasputín, pero según su hija, dijo:
                  "Si Rasputín no hubiera estado, entonces los opositores de la Familia del Zar y los preparativos para la revolución lo habrían creado con sus conversaciones de Vyrubova [dama de honor], si no Vyrubova, de mí, de quien quieres.
                3. Weyland
                  Weyland 17 Mayo 2018 16: 58
                  +2
                  Cita: Captain45
                  Si no, ¿a quién mataron el príncipe Yusupov y Purishkevich y para qué?

                  Olvidaste lo principal de este asesinato: el agente del SIS (y el amante homosexual Yusupov) Oswald Theodor Rainer, a quien estos cómplices intentaron encubrir. Por lo que mataron, se sabe: Rasputín hizo campaña por el zar por una paz separada con los alemanes, que los Naglosaks am ¡Era como una hoz en los genitales!
        3. Olgovich
          Olgovich 17 Mayo 2018 12: 00
          +2
          Cita: Captain45
          Tan discreto que no se dio cuenta de cómo su amada esposa tenía un ladrón de caballos analfabeto, casi ante sus ojos. "¡Eres un cornudo, Bonacieux!" (c) Un rey es bueno, si no puede restablecer el orden en una familia,

          Qué tontería aburrida. ...
          negativas Uno solo puede soñar con una familia así:
          Y sobre su amor mutuo para erigir monumentos, que se hizo en San Petersburgo:
        4. Weyland
          Weyland 17 Mayo 2018 16: 56
          +2
          Cita: Captain45
          Tan discreto que no se dio cuenta de cómo su amada esposa tenía un ladrón de caballos analfabeto, casi ante sus ojos.

          ¿Sostenías una vela o Pikul? am Créelo, entonces Vyrubova era la amante de Nikolai y Rasputín al mismo tiempo. Solo después de su arresto en febrero de 1917, señores, los revolucionarios se encargaron del examen médico de Vyrubova (solo para humillar, en ese momento solo las prostitutas fueron sometidas a un examen médico forzado), ¡quien descubrió que era virgen! lengua
          1. Capitán45
            Capitán45 17 Mayo 2018 20: 08
            +2
            Cita: Weyland
            ¿Vela que sostuvo - o Pikul? Para creerle, Vyrubova era la amante de Nicholas y Rasputin al mismo tiempo. Solo después de su arresto en febrero, 1917, caballeros, los revolucionarios se hicieron cargo del examen médico de Vyrubova (puramente para humillar, en esos tiempos solo las prostitutas fueron sometidas a un examen médico obligatorio), ¡quien descubrió que ella era virgen! lengua

            Caballeros, monárquicos, que se unieron a mí con Pikul. ¿Me referí a sus obras en alguna parte en mis comentarios? Más bien, ustedes son sus admiradores y admiradores, cuán bien conocen su trabajo. No, queridos oponentes, dije anteriormente que aquí, en el sitio, todos tratan la historia de acuerdo con sus conocimientos y necesidades. Entonces, Rasputín estaba cerca, muy cerca de la familia real. Y este es un hecho irrefutable. Y dado que correspondió completamente a su apellido y hay informes de vigilancia externa del departamento de seguridad sobre su forma de vida disoluta, es bastante lógico suponer que no pudo resistir la tentación de follarse a la reina. Además, muchos de sus contemporáneos notaron su efecto hipnótico, especialmente en las mujeres, y no tuvo que persuadirlo con la reina histérica. Y para Vyrubova, que ella es virgen, es posible que ella prefiriera formas no naturales de relación sexual, y es por eso que estaba completa. Y saco tales conclusiones sobre la base de un trabajo muy largo en peligro, donde he visto trucos y trucos de la naturaleza humana, que no me sorprende nada. Bueno, intenta refutarme, pero no te refieras a Pikul.
            1. Dart2027
              Dart2027 17 Mayo 2018 21: 29
              +2
              Cita: Captain45
              Y saco esas conclusiones sobre la base de un trabajo muy largo en las montañas Ugric, donde he visto tales trucos y fenómenos de la naturaleza humana, lo que ya no es sorprendente. Bueno, intenta refutarme

              Si trabajó en URGO, debe saber que puede pensar en cualquier cosa, pero sin pruebas, todo esto es una charla vacía. ¿Con evidencia de cómo?
            2. Weyland
              Weyland 18 Mayo 2018 21: 36
              0
              Cita: Captain45
              Y para Vyrubova, que es virgen, es posible que prefiriera formas de relaciones no naturales, y por lo tanto estaba completa.

              ¿Y hacerlo en silla de ruedas? ¿Realmente sabes que ella era una persona discapacitada indefensa?
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 18 Mayo 2018 22: 16
                0
                Cita: Weyland
                ¿Realmente sabes que ella era una persona discapacitada indefensa?

                A partir del año 15 solamente.
              2. Capitán45
                Capitán45 18 Mayo 2018 22: 35
                0
                Cita: Weyland
                ¿Y hacerlo en silla de ruedas? ¿Realmente sabes que ella era una persona discapacitada indefensa?

                Sí, y su boca está cosida con hilo áspero. lol
          2. Albert
            Albert 17 Mayo 2018 21: 30
            0
            Cita: Weyland
            los revolucionarios se encargaron del examen médico de Vyrubova (solo para humillar, en ese momento solo las prostitutas fueron sometidas a un examen médico forzado), ¡quien descubrió que era virgen! lengua

            Existe tal cosa: himenoplastia, es decir, restauración de la virginidad, ¿no has oído? lol
            1. Weyland
              Weyland 18 Mayo 2018 21: 39
              0
              He oído. Y sabían cómo hacerlo en los días de Cervantes. Solo que ahora el joven esposo no considera el genio, sino que trabaja "al tacto" riendo , y durante un examen físico con espejo, ¡el hecho de la himenoplastia se establece a la vez! lengua
          3. Mordvin 3
            Mordvin 3 17 Mayo 2018 21: 40
            +1
            Cita: Weyland
            Solo después de su arresto en febrero 1917, señores, los revolucionarios se encargaron del examen médico de Vyrubova (solo para humillar, en aquellos tiempos solo las prostitutas fueron sometidas a un examen médico obligatorio), ¡quien descubrió que era virgen!

            Eso es una mierda. El hecho de que Vyrubova era virgen se supo en 15, después de que tuvo un desastre en el ferrocarril, y de inmediato corrieron rumores de que era lesbiana (estaba durmiendo en la misma cama que el emperador en un yate). Y Vyrubova envió temporalmente 17 desde Rusia en agosto.
          4. HanTengri
            HanTengri 17 Mayo 2018 22: 06
            +1
            Cita: Weyland
            Solo después de su arresto en febrero de 1917, señores, los revolucionarios se encargaron del examen médico de Vyrubova (solo para humillar, en ese momento solo las prostitutas fueron sometidas a un examen médico forzado), que descubrió que ella es virgen!

            1917 - 1884 = virgen de 33 años !!! wassat Ahhhh! ¡Qué miedo vivir! riendo
            ¡Y con su esposo, ella, aparentemente, solo jugaba en las "golosinas"! riendo
            En 1907, Anna Taneyeva se casó con un oficial naval Alexander Vyrubov (1880, p.) En Tsarskoye Selo, pero el matrimonio duró poco y el año siguiente se rompió. (Wikipedia)
            ¿Realmente crees que un hombre de 27 años y una mujer de 23 años, después de haberse casado, se amaban puramente platónicamente? lol
            1. Weyland
              Weyland 18 Mayo 2018 21: 41
              +1
              Cita: HanTengri
              ¡Y con su esposo, ella, aparentemente, solo jugaba en las "golosinas"!

              ¿Y sabes por qué se divorciaron? ¡Ese es el momento kk debido a sus habilidades masculinas! riendo La iglesia incluso ahora se divorcia con gran dificultad, ¡pero para tales casos todavía da permiso!
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 18 Mayo 2018 22: 14
                +1
                Cita: Weyland
                Aquí kk tiempo debido a sus habilidades masculinas!

                O tal vez todo lo contrario? guiño Y se divorció después de que su esposo fue ingresado en un hospital psiquiátrico. Es extraño que un sádico y un pervertido Vyrubov (según Anna), e incluso impotente (sus palabras), encontró a su esposa en 1910 e hizo dos hijos. riendo
    2. Alex_59
      Alex_59 17 Mayo 2018 11: 59
      +3
      Querido monárquico! Déjame estrechar tu mano, en mi opinión, eres el monárquico más adecuado y objetivo en este recurso perdido (incluso diría que es el único). Todos esos monárquicos serían, yo también me convertiría en monárquico. He estado viendo tus comentarios durante mucho tiempo. hi
      1. Gato
        Gato 17 Mayo 2018 18: 59
        +3
        ¡El monárquico debe ser apreciado y apreciado, ya que tal Kamrad vale un centavo!
    3. Weyland
      Weyland 17 Mayo 2018 16: 52
      +3
      Cita: monárquica
      Nicholas 2 era un henpecked.

      ¡Delirio! Sería mucho mejor si fuera un henpecked: la emperatriz mártir insistió en que, según las leyes de guerra, arrestara y disparara a la escoria de la Duma principal por su patria culpable: Guchkov, Milyukov y Rodzianko. am ! La obedecería, mira, ¡y no habría revolución!
    4. vosotros que
      vosotros que 18 Mayo 2018 00: 36
      +3
      Nikolai no fue engañado. No es necesario llevar demasiado. Y tenía voluntad ...
      Esto es enfatizado por muchos que se han comunicado personalmente con él.
      Simplemente no podía y no quería entender que el gobierno es serio.
      Después de todo, esencialmente se eliminó de la resolución de los asuntos actuales, simplemente vivió solo, utilizando no los pequeños privilegios de la familia imperial. Y el país, con muchos problemas al azar, finalmente se fue cuesta abajo.
      He aquí cómo firmar un decreto mal concebido sobre la libertad de los campesinos de la servidumbre
      ¿Y simplemente dejar un par de meses en Finlandia para relajarse con su familia?
  9. Puncher
    Puncher 17 Mayo 2018 08: 15
    +3
    8 de mayo. Domingo.
    El día estaba frío y gris.
    A las 11 en punto. Fuimos a la cena y desayunamos con todos. Recibió el informe marítimo.
    Caminé con Dmitry por última vez. Mató al gato. Después del té recibió al Príncipe Khilkov,
    gato. Acabo de regresar de un viaje al Lejano Oriente. Adios despues del almuerzo
    con Ella y los niños y los acompañaron a la estación. Volviendo a casa, comprometido.

    Y los ojos son tan amables, amables ...
    1. bober1982
      bober1982 17 Mayo 2018 08: 31
      +6
      Millones de gatos muertos (por diversión), ¡como el verdadero rostro de la monarquía rusa!
      Los camaradas liberales gobiernan, el aquelarre felino está arreglado.
  10. eugraphus
    eugraphus 17 Mayo 2018 08: 44
    0
    Cita: Puncher
    Cita: eugraphus
    Nicolás 2 - un hombre santo

    ¿Y qué es la santidad?

    Canonizado por la iglesia.
    1. Puncher
      Puncher 17 Mayo 2018 08: 49
      +3
      Como un mártir, no un santo ...
      1. eugraphus
        eugraphus 17 Mayo 2018 09: 09
        +3
        Eugene, marque la consulta - "canonización de Nicholas 2" y se informa que la iglesia lo reconoce como un mártir santo. Para mí, él es un funcionario de alto rango, incapaz de cumplir con sus deberes, lo que lleva a una gran agitación y al colapso del Imperio ruso.
    2. zoolu350
      zoolu350 17 Mayo 2018 09: 05
      +4
      La Iglesia Ortodoxa Rusa, por orden de la oligarquía de la Federación Rusa y Vlasov, canoniza ¿qué es exactamente este personaje (Nikolai # 2) sagrado?
  11. baudolino
    baudolino 17 Mayo 2018 09: 35
    +8
    La principal desventaja de la autocracia es su dependencia de las cualidades personales del autócrata. Cuántas dinastías coronadas de fundadores activos e inteligentes llegaron a ser descendientes indiferentes y sin talento. Todo es bastante objetivo. Pero las víctimas que acompañan la partida de estos descendientes permanecen en su conciencia.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. antiexpert
    antiexpert 17 Mayo 2018 09: 53
    +2
    Las cualidades personales de Nicolás II ni siquiera le permitieron elegir un ambiente decente. El emperador no tenía asociados confiables, como lo demuestra la velocidad de su derrocamiento.
    absoluta inadecuación para las actividades de gestión. Me pregunto quién estuvo involucrado en su formación y educación. ¿Estaba especialmente preparado para esto?
  13. antiexpert
    antiexpert 17 Mayo 2018 09: 55
    +3
    Cita: zoolu350
    La Iglesia Ortodoxa Rusa, por orden de la oligarquía de la Federación Rusa y Vlasov, canoniza ¿qué es exactamente este personaje (Nikolai # 2) sagrado?
    Obviamente, Watson: completó completamente la tarea que le fue asignada por el mundo detrás de escena. Pero Pablo Primero, aunque recibió un mártir y una muerte vil, fue contra el mundo detrás de escena, porque no quiere canonizar su ROC)))
  14. Curioso
    Curioso 17 Mayo 2018 10: 06
    +6
    De alguna manera, la sección "Historia" se aleja cada vez más de la historia misma. Los autores del sitio ya no consideran necesario incluso "cronometrar días" para molestarse en escribir un artículo más o menos decente, ofreciendo al lector un "bosquejo histórico", que es una opción de ganar-ganar en términos de recibir clics. Además, si el autor se limitara solo a la primera oración y no escribiera todo lo demás, nada habría cambiado. Otros eventos seguirían el guión descrito por Philip Wiley: “Cada vez que las personas con doctrinas opuestas se encontraban entre sí, había un fuerte disgusto en cada lado, cada lado estaba convencido de que el otro estaba sumido en el error, el paganismo, la incredulidad y "la barbarie, y de hecho consiste en irrumpir en ladrones. Después de lo cual la guerra santa comenzó invariablemente".
    Además, hay "unidades de combate" completas en ambos lados que podrían discutir razonablemente un evento histórico no trivial como el colapso del Imperio ruso y el papel de su último emperador en este evento es insignificante. La mayoría de los representantes de las partes "problemáticas" se ajustan a la descripción de Jack London: "Discutían sobre cosas insignificantes como los niños, y sus argumentos eran extremadamente ingenuos. En realidad, ni siquiera dieron ningún argumento, sino que se limitaron a afirmaciones o negaciones infundadas. Habilidades o incapacidad del recién nacido intentaron probar el sello para nadar simplemente expresando su opinión con un aire beligerante y acompañándolo con ataques contra la nacionalidad, el sentido común o el pasado de su oponente ... Intelectualmente, lo harían y niños, aunque disfrazados de hombres adultos ".
    Pero, por otro lado, el holivar desempeña regularmente su función principal: "recolectar firmas". Y la historia como tal, la memoria histórica y demás, que a veces les gusta insertar en artículos como "sobre Kolya de Urengoy", no interesan a nadie.
    Por cierto, en algunos recursos hay una prohibición sobre temas particularmente "holísticos" que inevitablemente resultan en llamas, es decir, en términos simples: srach.
  15. Andrey591
    Andrey591 17 Mayo 2018 10: 22
    +5
    Él es un desertor! ¡Hundió al país en la Segunda Guerra Mundial, se apropió del puesto de Supremo y luego dejó todo y a todos! Sujeto a la corte militar. Sentencia, ejecución!
    1. Gopnik
      Gopnik 17 Mayo 2018 12: 37
      +3
      Pero tenían miedo de organizar un juicio abierto sobre él, y lo mataron cobardemente, junto con sus hijos y compañeros de servicio.
  16. Imbécil
    Imbécil 17 Mayo 2018 10: 31
    +7
    Y ESO también puede canonizar y administrar en la tierra rusa. Jefe de Estado. Hizo todo lo posible para eliminar este estado. Es suficiente recordar que los alemanes fueron aliados estratégicos de la República de Ingushetia, por ejemplo, los únicos de Occidente que no apoyaron a los japoneses en 1905 con préstamos y entrenamiento del ejército japonés, así como aquellos que no se habían señalado anteriormente en la Guerra de Crimea Triple. Pero Zhinka sufría de germanophobia, lo que significa escupir en el país.
    Es un mártir, los árboles de navidad. El país fue ahogado en sangre, "santo", y más de una vez.
    1. Weyland
      Weyland 17 Mayo 2018 17: 01
      +2
      Cita: Jerk
      Pero Zhinka sufría de germanophobia, lo que significa escupir en el país.

      ¿Estás fuera de tu mente? wassat ¿Cuál era su nacionalidad?
      1. Imbécil
        Imbécil 17 Mayo 2018 18: 23
        +1
        Sí, ese estado es una princesa.
        "Después de varias disputas y arreglos militares, Hesse-Darmstadt se vio obligado a ceder ante las demandas de Prusia. Participó en la guerra franco-prusiana en 1870. Y en 1871, Hesse-Darmstadt se convirtió en parte del imperio alemán unido".
        ¿Necesitas continuar? ¿A quién debo preguntar, está él en su mente?
        1. Weyland
          Weyland 18 Mayo 2018 21: 44
          0
          Cita: Jerk
          ¿Necesitas continuar?

          Sé muy bien sobre el "amor ardiente" de la Casa de Hesse por los Hohenzollerns, pero de esto se desprende que era prussofobkoy - pero no del todo germanofobkoy!
      2. Albert
        Albert 17 Mayo 2018 21: 32
        +1
        Cita: Weyland
        ¿Estás loco? wassat Ella realmente era quien por nacionalidad?

        Alemán: Sí, en Nikolashka la sangre rusa era bastante, un poco.
  17. Gopnik
    Gopnik 17 Mayo 2018 12: 35
    +4
    Buen gobernante. Rusia nunca se ha desarrollado tanto como con él. Compare los indicadores de 1894 y 1913 (o 1916): crecimiento dramático en todas las áreas: educación, ciencia, industria, comunicaciones, etc., etc.
    No había hambre bajo él. Antes de él estaba King Hunger, inmediatamente después de él dos veces hambriento con millones (!!!!) muertes.
    Debajo de él, Rusia se comunicó con el Océano Ártico, después de haber construido el ferrocarril de Murmansk y fundado la última ciudad del Imperio, Romanov-on-Murman.
    Debajo de él, Rusia salió con comunicaciones al Océano Pacífico, después de haber construido el Ferrocarril Transiberiano y el Ferrocarril del Este de China.
    Es una pena que no haya hecho frente a los traidores rusos, y Rusia después de él se vio retrasado en su desarrollo.
  18. svp67
    svp67 17 Mayo 2018 12: 57
    + 10
    18 mayo 1868 del año (mayo 6 Old Style), hace 150 años, nació Nikolai Alexandrovich Romanov
    El diputado Poklonskaya mañana vacaciones ...
    1. Capitán45
      Capitán45 17 Mayo 2018 14: 18
      +9
      Cita: svp67
      El diputado Poklonskaya mañana vacaciones ...

      De nuevo zimarochoch algo riendo
  19. Stafford41
    Stafford41 17 Mayo 2018 13: 05
    +3
    La negativa de Mikhail a ser regente es algo nuevo en la historia de la abdicación de Nicolás II.

    La versión generalmente aceptada (expresada en el Manifiesto sobre la abdicación del 02.03.1917/XNUMX/XNUMX) suena así. Shulgin y Guchkov llegaron a Pskov con el texto del manifiesto sobre la abdicación a favor de Alexei bajo el regente Mikhail. Este texto fue telegrafiado por Nikolai y la Duma, todo lo que quedaba era firmarlo. Pero aquí Nikolai pregunta a los pensadores de la Duma: "¿Vivirá Alex con él?" A lo que recibe una respuesta negativa con el comentario de que Alexey vivirá en la familia de Mikhail. Nicholas no estuvo de acuerdo con esto en absoluto y declaró que cambiaría el manifiesto y, en lugar de renunciar a favor de Alexei, renunciaría inmediatamente a favor de Mikhail. Guchkov y Shulgin se sorprendieron y no discutieron y exigieron que el zar respetara los acuerdos anteriores. ¿Por qué el manifiesto se convirtió en una renuncia a favor de Mikhail, y Nikolay también negó a Alexei a su favor, que, como saben, no es del todo legal. De acuerdo con las leyes del Imperio ruso, uno no puede renunciar a otra persona. Alex tuvo que abdicar de sí mismo.
    1. Nehistoria
      Nehistoria 17 Mayo 2018 19: 26
      0
      Entonces, de acuerdo con la ley de la República de Ingushetia, Mikhail decidió el derecho al trono después de su boda con Natalia Sheremetyevskaya. Entonces, a priori, Nikolai no podía negar a su favor
  20. 82т11
    82т11 17 Mayo 2018 14: 28
    +3
    No importa cómo discutan los amantes de Nicholas 2, el hecho de que no mantuvo el país permanece.
    Y por qué lo guió allí, no por el deseo de ensuciarse las manos con sangre, el carácter débil o algo más, 10 millones de muertos en la vida civil ya no son importantes.
  21. VLR
    VLR 17 Mayo 2018 14: 33
    +6
    El VV. Velyaminov, el médico a cargo de Alejandro III: "Observé con especial interés en Livadia el heredero y el papel que desempeñaba en la familia. Debo decir que ya estaba sorprendido por su juventud, que era inapropiada para su edad. El conde Vorontsov me dijo que el heredero que tenía 26 años es en realidad un niño de 14 años; si fue exagerado, no por mucho ... En general, tuve la impresión de que el heredero del futuro autócrata se mantuvo demasiado pasivo, no en nada Mostrar mi personalidad y, no lo esconderé, me asustó por nuestra voluntad. la oreja ".
    S. Yu. Witte: "El rey no es capaz de hacer negocios con honestidad, pero todo tiende a caminar de manera indirecta ... Ya que su majestad no tiene las habilidades ni de Metternich ni de Talleyrand, los trucos generalmente lo llevan a un resultado: a un charco el mejor de los casos es dejar caer, en el peor de los casos, a un charco de sangre o a un charco que está manchado de sangre ".
    Marc Ferro, historiador moderno, Francia: "Nicolás II fue criado como un príncipe, pero no se le enseñó lo que el rey debería poder hacer".
    G. Rasputín: "La zarina es un gobernante muy sabio, puedo hacer todo con ella, iré a todo y él (Nicolás II) es un hombre de Dios. Bueno, ¿cómo puede ser el Soberano? Sólo jugaría con niños, sí con flores, pero para ocuparse del jardín, y no para gobernar el reino ... "
    G. Rasputin - F. Yusupov: "Es difícil para él (Nicolás II manejar el estado), así que ayudamos con la bendición de Dios ... Les digo: ellos (la familia real) habrían desaparecido sin mí. Estoy solo con ellos: si no "Lo estoy haciendo, ahora golpea su puño sobre la mesa y vete, y me siguen corriendo, suplicando que empiece a rogar ...".
    Maximilian Voloshin: "La sangrienta semana en San Petersburgo no fue ni una revolución ni un día de revolución. El incidente es mucho más importante. El lema del gobierno ruso" Autocracia, ortodoxia y Narodnost "fue aplastado en polvo. El gobierno rechazó la ortodoxia porque dio la orden de disparar iconos "El gobierno se declaró hostil a la gente porque dio la orden de disparar a las personas que buscaban la protección del rey. Estos días eran solo un prólogo místico de la gran tragedia de la gente que aún no había comenzado". "Una cosa extraña y casi increíble: la muchedumbre recibió un disparo, pero se mantuvo completamente en calma. Después de la salva, se expulsará y luego regresará, recogerá a los muertos y heridos y se levantará de nuevo ante los soldados, como con reproche, pero con calma y sin armas. Cuando los cosacos atacaron , solo algunos "intelectuales" huyeron; los trabajadores y campesinos se detuvieron, agacharon la cabeza y esperaron con calma a los cosacos, que los cortaban con el cuello desnudo. No fue una revolución, sino un fenómeno puramente ruso: "rebelión de rodillas". y Detrás de la Puerta Narva, donde se encendió la procesión con los campesinos en frente, la multitud con pancartas, íconos, retratos del emperador y los sacerdotes no se adelantaron a la vista del objetivo, pero cayeron de rodillas con el himno "Dios salva al zar". La gente dijo: Últimos días vinieron ... El rey dio la orden de disparar a los iconos. "La gente, como santos mártires, está orgullosa de sus heridas". "Al mismo tiempo, los soldados fueron tratados sin ira, pero con ironía. Los vendedores de periódicos que vendían boletines oficiales gritaban: "¡La brillante victoria de los rusos en Nevsky!"
    Y aquí está lo que escribió O. Mandelstam en esos días: "La gorra de los niños, el mitón, la bufanda de las mujeres, lanzada en la nieve de San Petersburgo ese día, seguía siendo un recordatorio de que el rey debía morir, que el rey moriría".
    Leo Tolstoy: "El zar es considerado como una persona sagrada, pero tienes que ser un tonto, o una persona malvada, o un lunático, para lograr lo que Nikolai está haciendo".
    Emperatriz Alexandra Fyodorovna - Nicolás II: "En la Duma, todos tontos; en la Stavka por completo; en el Sínodo solo hay animales; los ministros son bastardos. Nuestros diplomáticos deben ser colgados. Dispersos todos ... Le pregunto, amigo, hágalo lo antes posible. Debería tener miedo". No somos un estado constitucional, gracias a Dios.
    En otra carta: "Sea firme, muestre una mano poderosa, esto es lo que necesitan los rusos. Es extraño, pero tal es la naturaleza eslava ...".
    1. Opera
      Opera 17 Mayo 2018 16: 07
      +5
      Y ahora, en aras de la honestidad, ¡le pido que publique comentarios positivos y a menudo entusiastas sobre Nicolás II y su familia de personas completamente desinteresadas! Entiendo que habrá muchos, ¡es laborioso pero honestamente! Incluso te ayudaré dando algunos nombres: A. antecedentes Tirpits, II. Tkhorzhevsky, presidente de la República francesa, Emil Loubet, baronesa Buchsgevden, ministra de Asuntos Exteriores 1906-1910 A.P. Izvolsky, general A.A. Mosolov, el hijo de Stolypin Arkady Petrovich, en recuerdo de su padre, con respecto a la supuesta influencia de Rasputín, asegúrese de citar la conclusión de la comisión interina del gobierno sobre este tema, el santo justo John de Kronstadt, P.S. Lopukhin en 1939 sobre el zar blanco, etc. etc. Comience con esto por ahora. Cita de Lopukhina ¡Te ayudaré más! Adelante. ¡Puedes ver inmediatamente que eres una persona honesta, no una escritora sesgada!
      1. bober1982
        bober1982 17 Mayo 2018 16: 40
        +2
        Pasarán siglos, sombras nocturnas
        El amanecer se dispersará
        Y nos arrodillaremos
        A los pies del rey soberano
        Rusia olvidará sus penas
        Los feudos sangrientos son tiempos.



















        y T
      2. VLR
        VLR 17 Mayo 2018 20: 18
        +2
        Si está interesado en otras citas, puede ver mi trabajo "Nikolay 2, Personality and Epoch", que le dio a 2 un lugar en el concurso de la revista "Historia" en base a 2000-2001, el año:
        http://his.1september.ru/article.php?ID=200101801
        Hay muchos de ellos (citas).
      3. naidas
        naidas 18 Mayo 2018 03: 16
        0
        Cita: Oper
        Y ahora, en aras de la honestidad, le pido que publique comentarios positivos y a menudo entusiastas

        Como recuerda los comentarios positivos y entusiastas sobre el gobernante actual.
    2. Weyland
      Weyland 17 Mayo 2018 17: 03
      +2
      Cita: VlR
      G. Rasputin - F. Yusupov: "Es difícil para él (Nicolás II manejar el estado), así que ayudamos con la bendición de Dios ... Les digo: ellos (la familia real) habrían desaparecido sin mí. Estoy solo con ellos: si no "Lo estoy haciendo, ahora golpea su puño en la mesa y vete, y me persiguen, comienzan a rogar ..."

      Para volverse loco! ¿El testimonio del asesino contra su víctima comenzó a considerarse increíblemente confiable? wassat

      Cita: VlR
      Y aquí está lo que escribió O. Mandelstam en esos días: "La gorra de los niños, el mitón, la bufanda de las mujeres, lanzada en la nieve de San Petersburgo ese día, seguía siendo un recordatorio de que el rey debía morir, que el rey moriría".

      Y vivió feliz para siempre. Solo 30 años después, también, escribió algo:

      Como una herradura, da un decreto por decreto:
      Alguien en la ingle, alguien en la frente, alguien en la ceja, alguien en el ojo.
      Cualquiera que sea su ejecución es frambuesa
      Y un amplio cofre de osetios.

      Pensé que pensaba que él saldría tan fácilmente como con el rey "sangriento". Pero no se bajó ...
      1. Capitán45
        Capitán45 17 Mayo 2018 20: 35
        +1
        Cita: Weyland
        ¡Para volverte loco! ¿El testimonio del asesino en contra de su víctima comenzó a considerarse jodidamente confiable? wassat

        ¡Para volverte loco! Entonces, ¿quién mató a quién?  solicitar
        Cita: Weyland
        G. Rasputin - F. Yusupov: "Es difícil para él (Nicolás II manejar el estado), así que ayudamos con la bendición de Dios ... Les digo: ellos (la familia real) habrían desaparecido sin mí. Estoy solo con ellos: si no "Lo estoy haciendo, ahora golpea su puño en la mesa y vete, y me persiguen, comienzan a rogar ..."
        1. Weyland
          Weyland 18 Mayo 2018 21: 34
          +1
          Cita: Captain45
          Entonces, ¿quién mató a quién?

          Yusupov - Rasputin, essno. Quiero decir, ¡lo que Rasputín supuestamente le dijo a Yusupov se sabe solo por las palabras de Yusupov!
  22. NF68
    NF68 17 Mayo 2018 16: 15
    +2
    Un artículo interesante.

    Lo que fue el último imperador ruso en la vida, lo mismo al final resultó ser su destino y el destino de todo el imperio.
  23. Weyland
    Weyland 17 Mayo 2018 16: 40
    +3
    ¡Parece que el artículo fue escrito hace medio siglo! ¿Es el autor un ex profesor del comité de distrito del PCUS?
  24. Sugar Honeyovich
    Sugar Honeyovich 17 Mayo 2018 17: 21
    +3
    Cita: Olgovich
    bajo el emperador (22 años), la población de Rusia creció un 50%, esto nunca ha sucedido antes que él y nunca después.

    Se cree que la población de Rusia creció de 127-128 millones en 1897 a 177-178 millones en 1917. 50 de 127 todavía es un poco menos del 50%.
    1. naidas
      naidas 18 Mayo 2018 03: 22
      +1
      Cita: Sahar Medovich
      Todavía un poco menos del 50%.

      llevar la población de los territorios anexos (en 1858-33,7 millones a 105,4 millones en 1914)
      1. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 18 Mayo 2018 06: 30
        +1
        Si se lo quitan, ¿qué sucede? ¿Que la población creció únicamente debido a la unión de los territorios, y no debido a un aumento en la tasa de natalidad / disminución de la mortalidad?
        ¿Y quién fue agregado en 1914?
      2. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 18 Mayo 2018 08: 42
        +1
        ¿Y qué tiene que ver 1858 con Nicolás II?
        1. naidas
          naidas 18 Mayo 2018 11: 10
          0
          Cita: Sahar Medovich
          ¿Y qué tiene que ver 1858 con Nicolás II?

          Las estadísticas no aparecían constantemente, pero en los años 1858,1897,1914, por lo tanto, debes tener algo que tener.
          Tabla visual: https: //via-midgard.com/news/rost-naselen
          iya-rossijskoj-imperii.htm
          Se adjuntan el Khanate de Asia-Khiva, el Emirato de Bukhara, Turkmenistán, Sakhalin y el territorio de Ussuri.
          En 1914 anexó: Galicia oriental, Bukovina, territorio de Uryankhay, tierra de Franz Josef, tierra del emperador Nicolás II, islas Novosibirsk.
          1. Sugar Honeyovich
            Sugar Honeyovich 18 Mayo 2018 14: 57
            +1
            Aún así, no está claro si estamos hablando del reinado del último Romanov, y ¿qué pasa con los eventos anteriores? ¿La conquista de Siberia por Ermak o la anexión de Prusia Oriental en 1758 también está escrita en su cuenta?
            El territorio de Uryankhai con sus 73 mil habitantes, presumiblemente, afectó significativamente el crecimiento de la población del imperio. No hay dudas sobre la población de Franz Josef Land y las islas Novosibirsk ...
            ¿Pero Galicia y Bukovina también fueron anexadas a Rusia? Wow, quien lo hubiera pensado. ¿Pero la pérdida en 1905 de la mitad de Sakhalin y las islas Kuriles, y en 1915 - Polonia, partes de los estados bálticos y el oeste de Bielorrusia con un nivel muy alto - para los estándares rusos, las estadísticas de densidad de población?
            1. Dart2027
              Dart2027 18 Mayo 2018 18: 06
              0
              Cita: Sahar Medovich
              y en 1915 - Polonia, partes de los estados bálticos y el oeste de Bielorrusia con un nivel muy alto - para los estándares rusos, la densidad de población se incluyó en las estadísticas

              De hecho, no se perdieron. Hubo una guerra y el ejército se retiró, y esto es un poco diferente.
              1. Sugar Honeyovich
                Sugar Honeyovich 19 Mayo 2018 06: 26
                0
                Derecha. Así como la Galicia austriaca fue ocupada durante la guerra.
    2. Olgovich
      Olgovich 18 Mayo 2018 12: 50
      +1
      Cita: Sahar Medovich
      Se estima que la población de Rusia ha crecido de 127-128 millones en 1897 de 177-178 millones en 1917, 50 de 127 todavía son algo menos del 50%.

      El emperador ascendió al trono, no en 1897 y en 1894. Y en 1917 fueron 180 millones.
      1. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 18 Mayo 2018 14: 46
        0
        Correctamente. Solo el censo fue en 1897. Y cuántos en 1917 nadie sabe con certeza: se calculan las cifras de 177, 178, 180 millones.
        1. Olgovich
          Olgovich 19 Mayo 2018 09: 02
          0
          Cita: Sugar Medovich
          Correctamente. Solo el censo fue en 1897. Y cuántos en 1917 nadie sabe con certeza: se calculan las cifras de 177, 178, 180 millones.

          Así es, solo las personas nacieron de 1894 a 1897, también, y también en millones.
          1. Sugar Honeyovich
            Sugar Honeyovich 19 Mayo 2018 10: 35
            0
            Aquí están (a excepción de los que murieron) y entraron en esos 127-128 millones.
            1. Olgovich
              Olgovich 19 Mayo 2018 16: 43
              0
              Cita: Sahar Medovich
              Aquí están (a excepción de los que murieron) y entraron en esos 127-128 millones.

              En 125 millones 1897
              Y en 1894, en el año de la adhesión al Trono, había aproximadamente .120 millones.
              En el 17 180 millones Beneficio 50%. Por 22 años.
              1. Sugar Honeyovich
                Sugar Honeyovich 20 Mayo 2018 14: 21
                0
                En 1897-125, 127, 128,129 millones
                En 1917 - 175, 177,178, 180 millones
                Entonces cuanto?
                1. Olgovich
                  Olgovich 21 Mayo 2018 05: 16
                  0
                  Repetir :? amarrar
                  125 millones 1897
                  Y en 1894, en el año de la adhesión al Trono, había aproximadamente .120 millones.
                  En el 17 180 millones Beneficio 50%. Por 22 años.
                  1. Sugar Honeyovich
                    Sugar Honeyovich 21 Mayo 2018 06: 54
                    0
                    No hay necesidad de repetir. Mejor indicar la fuente de 1917.
  25. Sugar Honeyovich
    Sugar Honeyovich 17 Mayo 2018 17: 27
    +3
    Cita: Olgovich
    no era en los centros turísticos que necesitaban los delincuentes estatales. enviar a Shushensky, donde crecieron gordos y saludables, y a otros lugares

    Tampoco deben encerrar a los campesinos en el suelo (¡o incluso al máximo!), Especialmente después del decreto que abolió el castigo corporal, los paralizó, los obligó a arrodillarse durante horas en la nieve o simplemente matar a los primeros "sin preguntar el nombre".
    1. Dart2027
      Dart2027 17 Mayo 2018 18: 40
      +4
      Cita: Sahar Medovich
      o simplemente matar a los primeros "sin preguntar el apellido"

      Sabes, varias veces pregunté a los fanáticos de la historia sobre Nikolai Krovavy para dar ejemplos de cómo las personas fueron asesinadas por nada, pero por alguna razón nadie podía decir nada concreto.
      1. Albert
        Albert 17 Mayo 2018 21: 36
        +2
        ¿Te convienen los tribunales militares de Stolypin?
        Cita: Dart2027
        Sabes, varias veces pregunté a los fanáticos de la historia sobre Nikolai Krovavy para dar ejemplos de cómo las personas fueron asesinadas por nada, pero por alguna razón nadie podía decir nada concreto.
        1. Dart2027
          Dart2027 17 Mayo 2018 22: 03
          +3
          Cita: Albert
          ¿Te convienen los tribunales militares de Stolypin?

          ¿Fue entonces cuando colgaron a quienes organizaron un levantamiento armado, asesinaron a agentes de policía, funcionarios y personas aleatorias, organizaron actos de sabotaje en estaciones de ferrocarril, etc. ¿Y qué había que hacer con ellos, acariciando la cabeza?
          Cita: Dart2027
          Sabes, varias veces pregunté a los fanáticos de la historia sobre "Nikolai the Bloody" para dar ejemplos de cómo se disparó a la gente sin ningún motivo

          Entiendo que ahora no aprendo nada nuevo?
      2. naidas
        naidas 18 Mayo 2018 03: 27
        +4
        Cita: Dart2027
        cómo dispararon a la gente por nada

        Bueno, sobre el tiroteo de Lensky, probablemente tampoco es nada nuevo, estas criaturas querían comer y vivir normalmente, y no trabajar 16 horas, así que estas son las que deben hacer.
        1. Dart2027
          Dart2027 18 Mayo 2018 06: 17
          +1
          Cita: naidas
          Bueno, sobre la ejecución de Lensky, probablemente también nada nuevo, estas criaturas querían comer y vivir normalmente, y no trabajar 16 horas

          Bueno, en primer lugar, 16 horas es si el trabajador mismo decidió buscar pepitas después del final de la jornada laboral y la jornada laboral de 11,5 a 8 horas. En segundo lugar, esta historia siempre está cubierta por un lado, simplemente no se sabe lo que dirían los oponentes, el mismo capitán Treschenkov, que dio la orden de disparar, dados los recientes acontecimientos de 1905 y el dulce hábito de todo tipo de revolucionarios para sustituir a las personas que reunieron por acciones de represalia. estructuras de poder. Y en tercer lugar, los mismos bolcheviques, al llegar al poder, llegaron a un acuerdo con la misma compañía para la extracción de oro en las mismas minas.
          1. naidas
            naidas 18 Mayo 2018 11: 22
            0
            Cita: Dart2027
            En segundo lugar, esta historia siempre está cubierta por un lado.

            Y la opinión de la comisión (pública, creada por la Duma del Estado) que investiga el descontento de los trabajadores:
            El comisionado A. Tyuschevsky escribió: "Camaradas, no tenemos nada que hacer aquí, solo nos queda una cosa: aconsejar a los trabajadores que prendan fuego a estos edificios podridos y apestosos y que escapen de este infierno donde sea que miren".
            Cita: Dart2027
            si el trabajador mismo decidió

            ¿Y los propios trabajadores decidieron comer carne podrida y vivir en chozas podridas? - La primera en la lista de requisitos.
            1. Dart2027
              Dart2027 18 Mayo 2018 18: 15
              0
              Cita: naidas
              Miembro de la Comisión A. Tyuschevsky

              ¿Estás hablando de la comisión de Kerensky? ¿El mismo que dirigió el Gobierno Provisional y destruyó por completo a RI con sus ideas "brillantes"? Por ejemplo, por orden No. 1?
              Cita: naidas
              Y los propios trabajadores decidieron

              En realidad, se trataba de la jornada laboral.
              En cuanto a la carne podrida, se parece mucho a la historia del acorazado Potemkin. Mala comida, rendimiento espontáneo y ... Solo hay un momento: antes del motín, 50 marineros que no estaban dispuestos a participar en el acorazado fueron dados de baja. ¿La imagen se está volviendo un poco diferente?
              1. naidas
                naidas 18 Mayo 2018 20: 45
                0
                Entonces, usted y el rey se refieren a los bolcheviques: ambas comisiones acordaron en conclusiones:
                Las causas y circunstancias de los acontecimientos del 4 (17) de abril de 1912 fueron investigadas por una comisión gubernamental encabezada por el ex Ministro de Justicia S. S. Manukhin y una comisión encabezada por el líder de la facción Duma de los Trudoviks A.F.Kerensky, creado por grupos de liberales y socialistas de la Duma del Estado. Ambas comisiones reconocieron las condiciones de trabajo en las minas como incompatibles con la dignidad humana, y el uso de armas no fue provocado por las acciones de los trabajadores que perseguían objetivos exclusivamente económicos. La responsabilidad principal de lo que sucedió recayó en el liderazgo de la compañía, las autoridades locales y personalmente en el capitán Treschenkov, quien fue despedido del servicio en el cuerpo de gendarmes, degradado a rango e inscrito, y se alistó a pie en la milicia de la provincia de San Petersburgo. El 7 de junio (20) de 1913, se publicó un informe oficial del gobierno sobre la ejecución de Lena.
      3. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 18 Mayo 2018 07: 20
        +1
        Depende de lo que se entiende por las palabras "sin ninguna razón en absoluto". Disparar por insultar al RETRATO del emperador: ¿es esto "para qué"?
        Disparar a una multitud campesina (sin diferencia de género y edad) por negarse a extraditar a los instigadores / participantes en el pogrom de la finca señorial: "¿para qué?" ¿Y si los participantes fueran todos (y generalmente sucedió)?
        ¿O el tiroteo de los primeros "disturbios" que ocurrieron en el lugar sin revelar la culpa y establecer una identidad ("sin nombre")?
        En algunos lugares, algunas personas todavía dicen que "no hay castigo sin culpa" y "habría una persona, pero habría un artículo". Pero si es así, podemos decir que nunca castigaron a nadie "sin ningún motivo".
        1. Dart2027
          Dart2027 18 Mayo 2018 18: 18
          +1
          Cita: Sahar Medovich
          Disparar por insultar al RETRATO del emperador: ¿es esto "para qué"?

          ¿Qué fue disparado?
          Cita: Sahar Medovich
          ¿Y si los participantes fueran todos (y generalmente sucedió)?

          ¿Y ese pogrom y asesinato no es un crimen?
          Cita: Sahar Medovich
          O el tiroteo de los primeros "disturbios"

          ¿Y cómo te imaginas esta aclaración? La multitud corriendo hacia los soldados, escudos, cascos y otros equipos de la policía antidisturbios moderna que no tienen, entonces, ¿qué deben hacer?
          1. Sugar Honeyovich
            Sugar Honeyovich 19 Mayo 2018 03: 56
            0
            1.No. No disparó Ellos colgaron. Fueron fusilados por algo más, por ejemplo, para abofetear al gobernador general e insultar al alcaide en prisión.
            2. Por supuesto, un crimen. Aplicar una petición personalmente al rey bajo las leyes de ese entonces también es un delito. Y anteriormente, una queja sobre la rigidez del propietario también se consideraba un delito.
            3. Cuando la multitud se apresura, esto es una cosa. Pero cuando la multitud se queda sin sombreros y está en silencio, y disparan POR ESTO, eso es diferente. Y estoy hablando del tercero: cuando los verdaderos "rebeldes" ya han desaparecido, y en la escena, personas al azar son agarradas y fusiladas, que no tienen sueño ni espíritu.
            1. Dart2027
              Dart2027 19 Mayo 2018 07: 05
              +1
              Cita: Sahar Medovich
              por ejemplo, por abofetear al gobernador general y por insultar a un alcaide en prisión

              Es decir, ¿todavía no colgaban en los retratos? Ya bien
              Cita: Sahar Medovich
              Por supuesto un crimen

              Entonces, ¿con qué no estás contento? Por petición, ¿te refieres a KV? Pero, ¿no es nada que una multitud de personas intentara entrar en la residencia del jefe de estado, que también era un depósito de una gran cantidad de valores? ¿Qué harías tú mismo en el lugar de protección? ¿Dejarlos entrar alegremente?
              Cita: Sahar Medovich
              Pero cuando la multitud se queda sin sombreros y calla, y le disparan POR ESTO, es diferente

              ¿Vale la pena? Por alguna razón, en la mayoría de los casos, las manifestaciones incluso si se dispersaron, sin disparar, y surge la pregunta: ¿por qué comenzarían a disparar en algunos casos?
              Cita: Sahar Medovich
              cuando los verdaderos "alborotadores" ya han desaparecido, y personas al azar son agarradas y disparadas a la escena

              Eso es lo que tenía en mente
              Cita: Dart2027
              La buena costumbre de todo tipo de revolucionarios de sustituir a las personas que reunieron por la respuesta de las estructuras de poder.
              Cuando la policía se ocupa de los disturbios callejeros, detiene a todos los que están en la multitud para continuar con los procedimientos; esto es natural, ya que la calle no está a la altura. ¿Pero qué hay de aquellos que reúnen esta multitud y desaparecen?
              Cita: Sahar Medovich
              Anteriormente, una queja sobre la rigidez del propietario también se consideraba un delito.

              Hasta 1797. Después ya no.
              1. Sugar Honeyovich
                Sugar Honeyovich 19 Mayo 2018 08: 54
                +1
                [quote = Dart2027] Es decir, ¿todavía no colgaba en los retratos? Ya bien. [/ Cita]
                Lo colgaron.

                [quote = Dart2027] Entonces, ¿con qué no estás satisfecho? [/ quote]
                De eso no estoy contento. Que el régimen penal consideraba un delito como una virtud.

                [quote = Dart2027] ¿Vale la pena? [/ cita]
                Vale la pena. Vale la pena. Silenciosamente.

                [/ quote] Cuando la policía trata con disturbios callejeros, detiene a todos los que están en la multitud para continuar los procedimientos, esto es natural.

                Cuando se demora directamente durante los disturbios para los procedimientos, esto es natural. Y cuando dispara sin juicio, sin siquiera preguntar el nombre y los detenidos no en el momento, sino después de los disturbios, esto es muy poco natural.

                [cita = Hasta 1797. Después ya no. [/ Quote]
                No importa en qué año. Lo principal: hubo un momento en que se llamó delito. Y después de 1797, apenas fue más fácil para los campesinos.
                1. Dart2027
                  Dart2027 19 Mayo 2018 11: 00
                  +1
                  Cita: Sahar Medovich
                  Lo colgaron.
                  ¿Por ejemplo?
                  Cita: Sahar Medovich
                  De eso no estoy contento. Que el régimen penal consideraba un delito como una virtud.
                  ¿Entonces matar es una virtud? En algún lugar ya lo escuché ... Y seguro, esta es la canción favorita de todo tipo de Daesh y otros como ellos.
                  Cita: Sahar Medovich
                  Y cuando dispara sin juicio, sin siquiera preguntar el nombre y los detenidos no en el momento, sino después de los disturbios, esto es muy poco natural.
                  ¿Por ejemplo?
                  Cita: Sahar Medovich
                  No importa en qué año. Lo principal: hubo un momento en que se llamó delito.
                  En este caso, la URSS, como heredera de RI, es responsable de la servidumbre.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 19 Mayo 2018 16: 46
                    +1
                    Cita: Dart2027
                    Cita: Sahar Medovich
                    Lo colgaron.
                    ¿Por ejemplo?
                    Cita: Sahar Medovich
                    De eso no estoy contento. Que el régimen penal consideraba un delito como una virtud.
                    ¿Entonces matar es una virtud? En algún lugar ya lo escuché ... Y seguro, esta es la canción favorita de todo tipo de Daesh y otros como ellos.
                    Cita: Sahar Medovich
                    Y cuando dispara sin juicio, sin siquiera preguntar el nombre y los detenidos no en el momento, sino después de los disturbios, esto es muy poco natural.
                    ¿Por ejemplo?
                    Cita: Sahar Medovich
                    No importa en qué año. Lo principal: hubo un momento en que se llamó delito.
                    En este caso, la URSS, como heredera de RI, es responsable de la servidumbre.

                    El compañero NO tiene hechos. Algunos clichés y palabras comunes.
                    La disputa no tiene sentido, en mi humilde opinión
                  2. Sugar Honeyovich
                    Sugar Honeyovich 20 Mayo 2018 15: 59
                    0
                    1. Vladislav Guzinsky e Yves. Khoynatsky.
                    2. No asesinato, sino la lucha por el derecho de todas las personas a nacer iguales y libres. Como programa mínimo: Los primeros grupos de ladrones "arrestados" a la pregunta de las autoridades: "¿Qué querías?" Ellos respondieron: "Queríamos y queremos comer".
                    3. “Esta es una orden típica del Ministro del Interior P. Durny al Gobernador General de Kiev. "... destruir de inmediato, por la fuerza de las armas de los rebeldes, y en caso de resistencia, quemar sus hogares ... Los arrestos ahora no alcanzan la meta: es imposible juzgar a cientos y miles de personas". Estas instrucciones fueron completamente consistentes con la orden del vicegobernador de Tambov al comando de la policía: "arrestar menos, disparar más ..." Los gobernadores generales en las provincias de Yekaterinoslav y Kursk actuaron aún más decisivamente, recurriendo al bombardeo de la población rebelde. El primero de ellos envió una advertencia a los volosts: "Aquellos pueblos y aldeas cuyos residentes se permitan cualquier tipo de violencia contra las economías y tierras privadas serán disparados por fuego de artillería, lo que causará la destrucción de casas e incendios". También se envió una advertencia en la provincia de Kursk de que en tales casos "todas las viviendas de dicha sociedad y todas sus propiedades ... serán destruidas". (Danilov VP. Revolución campesina en Rusia 1902-1922gg.

                    "" ... El general Scheidemann ... exige: "Pasar Presnya, exterminar a todos, no arrestar a nadie";
                    “Esaul Grabbe durante una redada punitiva en los estados bálticos ordenó a sus subordinados; “Para disparar, la gente se encontró en el bosque. Quemar casas. (M. Kasvinov, "Veintitrés pasos hacia abajo".
                    Como opción, recomiendo la historia de ND Teleshov "El principio del fin". Ubicación: Estación Lyubertsy.
                    4. Sí E Italia, por la esclavitud en el Imperio Romano. Y los habitantes de Benelux deben rendir cuentas ante España por el hecho de que durante el siglo V han estado evadiendo la sentencia LEGAL de todos ellos a muerte. ¿Quién se atreve a decir que fueron sentenciados "sin razón alguna"?
                    1. Dart2027
                      Dart2027 20 Mayo 2018 16: 20
                      0
                      Cita: Sahar Medovich
                      No asesinatos, sino la lucha por el derecho de todas las personas a nacer iguales y libres.
                      Si. Todos los terroristas gritan al respecto. Eso es justo después de ver lo que están haciendo, empiezas a dudar mucho. Y, en cualquier caso, quienes tomaron las armas ya no son víctimas inocentes de la arbitrariedad.
                      Cita: Sahar Medovich
                      Aquí hay una orden típica del Ministro del Interior P. Durny al Gobernador General de Kiev
                      Entonces, ¿a quién le dispararon, a quienes tomaron las armas ellos mismos? ¿Y qué había que hacer con ellos?
                      Cita: Sahar Medovich
                      Si. E Italia: por la esclavitud en el Imperio Romano
                      Por qué no? ¿Es esta Italia? Nicolás II no fue responsable de lo que sucedió antes de que él naciera.
                      Cita: Sahar Medovich
                      ND Teleshov "El principio del fin"
                      ¿Arte? Ya sabes, en los años 90 todo el país estaba abrumado con varios tipos de historias sobre lo aterrador que era vivir en la URSS, y para todos los gustos y opciones.
                      1. Sugar Honeyovich
                        Sugar Honeyovich 20 Mayo 2018 17: 15
                        +1
                        Cita: Dart2027
                        empiezas a dudarlo mucho.

                        ¿Qué dudar? ¿Que las personas deben nacer iguales y libres?

                        Cita: Dart2027
                        En cualquier caso, quienes tomaron las armas ya no son víctimas inocentes de la arbitrariedad.

                        Bueno, que conversación! En el llamado Muchas agencias de aplicación de la ley practican el principio: quien resistió al agresor ya no es una víctima inocente de un delito.

                        Cita: Dart2027
                        Entonces, ¿a quién le dispararon, a quienes tomaron las armas ellos mismos?

                        Dispararon contra TODOS los que se consideraban rebeldes. Y se consideraba a cualquiera que se atreviera a exigirse algunos derechos en igualdad de condiciones con los demás. Si tenían un arma o no, no tenía una importancia fundamental.

                        Cita: Dart2027
                        Nicolás II no fue responsable de lo que sucedió antes de nacer.

                        Por supuesto. Nadie pone esto en juego.

                        Cita: Dart2027
                        en los años 90, todo el país estaba abrumado con varios tipos de historias sobre lo aterrador que era vivir en la URSS

                        Y fue (y de hecho es) aceptado para pasarlo como realidad.
  26. Gorila
    Gorila 17 Mayo 2018 18: 54
    + 20
    No agradezco este material y, en mi opinión, el artículo es débil. La colección de lugares comunes y una tina de slops. ¿Se dice algo nuevo? No.
    Witte supuestamente escribió (¿cuándo, dónde?): “El soberano Nicolás II tiene un personaje femenino. Alguien comentó que solo por el juego de la naturaleza, poco antes del nacimiento, estaba equipado con atributos que distinguen a un hombre de una mujer ". ¿Y quién dijo algo? Solo relleno.
    O: "Mientras los soldados y oficiales del ejército y la armada rusos murieron en batallas con los japoneses, la élite del país llevó una existencia ociosa". ¿El emperador japonés con la élite cargó las maletas o se quedó despierto por la noche?
    Lo más importante: no se dice acerca de la tasa de crecimiento de Rusia, el auge de la tasa de natalidad y el hecho de que nuestro país era una de las seis potencias líderes en términos de indicadores económicos (interesante, pero ahora ¿dónde entra, a nivel de Paraguay o Zimbabwe?). Bueno, él es nuestro Comandante en Jefe Supremo, asumió la responsabilidad en un momento difícil, hizo mucho y se esforzó mucho.
    Hubo errores que no los tienen. Pero había mucho bien. Por eso es necesario enseñar a los jóvenes. Esta es nuestra historia
  27. Tomates
    Tomates 17 Mayo 2018 20: 51
    +5
    Estimado autor de este libelo. Ya he enviado este material a Poklonskaya. No vayas a ningún lado. Vendrán pronto por ti.
    Todavía tiene tiempo para establecer el ícono de transmisión de mirra del Soberano de nuestro Gran Mártir y portador de la pasión del inocente asesinado Nicholas 2, esto puede considerarse como una circunstancia mitigante (insignificante) de esta monstruosa atrocidad.
    1. HanTengri
      HanTengri 17 Mayo 2018 22: 35
      +3
      Cita: Tomates
      Estimado autor de este libelo. Ya he enviado este material a Poklonskaya. No vayas a ningún lado. Vendrán pronto por ti.

      Correctamente. ¡Entonces él, bastardo!
      ¡Soy un terrorista! ¡Soy Ivan Tomato!
      ¡Deja de preocuparte, nuestra carta de triunfo es terror!

      Tra-ta-ta-ta-ta-ta!
      Tra-ta-ta-ta-ta-ta! (con)
      riendo
  28. Stafford41
    Stafford41 17 Mayo 2018 22: 06
    +1
    Cita: Nehist
    Entonces, de acuerdo con la ley de la República de Ingushetia, Mikhail decidió el derecho al trono después de su boda con Natalia Sheremetyevskaya.

    Después de que Mikhail regresó a Rusia, su reconciliación con Nikolai y su participación en la Primera Guerra Mundial, Nikolai canceló todos sus decretos anteriores en relación con él. Y el matrimonio morganónico fue nuevamente posible para los miembros de la familia imperial, y específicamente, Michael nuevamente fue colocado en el trono. De hecho, estos decretos eran un poco incorrectos desde el punto de vista de las leyes del Imperio ruso y creaban una gran incertidumbre en materia de sucesión al trono. Mikhail en 1904 fue declarado regente con un heredero menor, y cuando fue expulsado de la línea al trono en 1912, privado del derecho a la regencia, Nikolai no designó un nuevo regente (o varios regentes), y por ley se vio obligado a hacerlo, porque el heredero Aún no ha alcanzado la mayoría de edad.
  29. Gato de mar
    Gato de mar 18 Mayo 2018 01: 51
    +2
    Cita: Dart2027
    Cita: Sahar Medovich
    o simplemente matar a los primeros "sin preguntar el apellido"

    Sabes, varias veces pregunté a los fanáticos de la historia sobre Nikolai Krovavy para dar ejemplos de cómo las personas fueron asesinadas por nada, pero por alguna razón nadie podía decir nada concreto.


    XNUMX de enero. Lensky disparando. ¿Hubo que dispararon contra personas pacíficas "por qué y sobre qué"?
    1. naidas
      naidas 18 Mayo 2018 03: 35
      +2
      durante las ejecuciones en 1897 en Dombrow; en 1899 en Riga; en 1901 en la planta de Obukhov en San Petersburgo; en 1902 en Rostov; en 1902 en la estación Tikhoretskaya; en 1903 en Zlatoust; en 1903 en Kiev; en 1903 - en Ekaterimburgo, en 1904 - en Bakú; en 1905 - en Riga; en 1905 - en Lodz ...
      1. Dart2027
        Dart2027 18 Mayo 2018 06: 22
        +2
        Cita: naidas
        durante las ejecuciones en

        Se trata solo de los discursos, durante los cuales los mismos trabajadores intentaron usar la fuerza contra la policía, es decir, todavía había razones para el tiroteo.
    2. Dart2027
      Dart2027 18 Mayo 2018 06: 23
      +1
      Cita: Sea Cat
      XNUMX de enero. Lensky disparando.

      Contestado arriba.
  30. sdv68
    sdv68 18 Mayo 2018 12: 27
    +2
    Le preguntamos a Balmont.


    1. Olgovich
      Olgovich 18 Mayo 2018 13: 03
      +2
      Cita: sdv68
      Le preguntamos a Balmont.


      ¿Es este el que apenas escapó con su familia del paraíso bolchevique y se sintió feliz con él?
      Balmont:
      Salimos de Rusia para poder probar al menos algo en Europa gritar sobre la madre moribunda»
      sí
      1. Albert
        Albert 18 Mayo 2018 19: 33
        +1
        Cita: Olgovich
        ¿Es este el que apenas escapó con su familia del paraíso bolchevique y se sintió feliz con él?

        En realidad era un enemigo de los bolcheviques y un monárquico (que no debe confundirse con los miembros de su secta), y por lo tanto siempre se opuso al Gobierno soviético.
    2. Gopnik
      Gopnik 18 Mayo 2018 13: 15
      +1
      Sería bueno preguntarle no en 1906, sino, por ejemplo, en 1940.
    3. Dart2027
      Dart2027 18 Mayo 2018 18: 20
      +1
      El evolucionista Shnurovsky - el revolucionario Balmont:
      ¡Qué loco de yugo maldito!
      ¡Cuán ferozmente sediento de sangre real!
      ¡Qué patéticamente llamaste a la tormenta!
      ¿Qué tan ardientemente esperaste a una Novi gratis?

      Como resultado, maldijo al país:
      La ayudó con su propio baño de sangre.
      Ayudó al Imperio a llegar al fondo
      Y ni siquiera pensé en obedecer.

      En la acogedora Europa te escapaste.
      De los horrores narkarkannyh usted.
      Tu pueblo, sí, suelta las gachas,
      Pero, después de todo, qué precio tan monstruoso ...

      Una vez más, los demonios en el abismo ahora nos atraen.
      Su poema les es útil.
      De modo que cada gemido de todos los mártires de los disturbios.
      Una estaca de álamo se pegó en tu ataúd!
      1. Olgovich
        Olgovich 19 Mayo 2018 09: 05
        +1
        Cita: Dart2027
        El evolucionista Shnurovsky - el revolucionario Balmont:
        ¡Qué loco de yugo maldito!

        Gracias, querido Dart por publicar: intenté mucho encontrar este poema, una vez leído brevemente. Pero sin éxito.
        ¡Ahora es! hi
  31. Bar1
    Bar1 18 Mayo 2018 13: 44
    +1
    Olgovich,
    eres solo un hablador.
    1. Gopnik
      Gopnik 18 Mayo 2018 13: 53
      +1
      Olgovich opera con hechos, cada uno de los cuales ha confirmado repetidamente.
      Y aquí estás, dei no chatterbox
      1. Bar1
        Bar1 18 Mayo 2018 13: 55
        +1
        Cita: Gopnik
        Olgovich opera con hechos, cada uno de los cuales ha confirmado repetidamente.
        Y aquí estás, dei no chatterbox

        Bueno, ¿por qué no muestra el enlace?
      2. Albert
        Albert 18 Mayo 2018 19: 35
        +2
        Cita: Gopnik
        Olgovich opera con hechos, cada uno de los cuales ha confirmado repetidamente.

        Al revés, es un troll ordinario pagado.
        1. Olgovich
          Olgovich 19 Mayo 2018 09: 11
          +1
          Cita: Albert
          Al revés.

          Darles la vuelta. ¿Habrá suficiente torsión? no sí
    2. Olgovich
      Olgovich 19 Mayo 2018 09: 06
      +1
      Cita: Bar1
      Olgovich,
      eres solo un hablador.

      Tarifa ...
      negativas "Adiós" entonces.
  32. Bar1
    Bar1 18 Mayo 2018 15: 02
    +1
    Gopnik,
    eres el mismo conversador que tu protegido.
    1. Gopnik
      Gopnik 18 Mayo 2018 15: 25
      +1
      El chatterbox eres tú. Chatterbox y hamlo.
  33. vlaveryan
    vlaveryan 18 Mayo 2018 17: 21
    0
    ¿Qué? ¡No hay nada que comentar! El autor del artículo es un digno sucesor del "accesorio de agitación soviético" de las agitaciones del pobre Demyan y de cierto "escritor" Kasvinov. El artículo confirma la calumnia rusa y las tradiciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que aún prevalecen en la mente de muchos "rusos". Pero quedan preguntas para Military Review: ¿por qué se publicó este artículo por el bien?
    1. HanTengri
      HanTengri 20 Mayo 2018 19: 22
      +1
      Cita: vlaveryan
      Pero quedan preguntas para Military Review: ¿por qué se publicó este artículo por el bien?

      Tráfico, Vladimir, Su Majestad Tráfico (Google para ayudarlo), "trayendo regalos"! Y nada más. Sin embargo, al capitalismo, que, al parecer, le gusta mucho. riendo
  34. Gato de mar
    Gato de mar 18 Mayo 2018 21: 57
    +1
    Cita: Dart2027
    Cita: Sea Cat
    XNUMX de enero. Lensky disparando.

    Contestado arriba.


    XNUMX de enero también? La manifestación fue absolutamente pacífica, con iconos y retratos del rey. La policía no participó allí en absoluto. Hombres del ejército dispararon. Entonces "arriba" no respondiste. detener
    1. Dart2027
      Dart2027 19 Mayo 2018 07: 08
      0
      Cita: Sea Cat
      La manifestación fue absolutamente pacífica, con iconos y retratos del rey.

      Cita: Dart2027
      En segundo lugar, esta historia siempre está cubierta, por un lado, simplemente no se sabe qué dirían los oponentes, el mismo capitán Treschenkov, que dio la orden de disparar, dados los recientes acontecimientos de 1905 y el dulce hábito de todo tipo de revolucionarios para sustituir a las personas que reunieron por acciones de represalia. estructuras de poder

      Cita: Dart2027
      En cuanto a la carne podrida, se parece mucho a la historia del acorazado Potemkin. Mala comida, rendimiento espontáneo y ... Solo hay un momento: antes del motín, 50 marineros que no estaban dispuestos a participar en el acorazado fueron dados de baja. ¿La imagen se está volviendo un poco diferente?
  35. Bar1
    Bar1 19 Mayo 2018 08: 59
    0
    Olgovich,
    No entiendo: en Google es difícil escribir "Informe de la Oficina Central de Estadística de 1955"? Escribí y aquí está el resultado: http://istmat.info/node/18419

    ¿Y dónde dice el informe que las personas comieron mejor en RI?

    No entiendes que hubo años hambrientos, pero NO había MUERTE de él, canibalismo y comer cadáveres, como fue el caso bajo el nuevo gobierno más tarde. ¿Qué no está claro?


    Usted dijo que en RI comieron mucho mejor que en la URSS antes de 50 g, pero en el informe de la Oficina Central de Estadística está claro que esto no es así, que ahora está saliendo? En resumen, los hechos de que las personas en la República de Ingushetia estaban muriendo de hambre y era constantemente sistemática, es decir. Fue una política de zarismo.
  36. Gato de mar
    Gato de mar 19 Mayo 2018 23: 40
    +1
    Cita: Dart2027
    Cita: Sea Cat
    La manifestación fue absolutamente pacífica, con iconos y retratos del rey.

    Cita: Dart2027
    En segundo lugar, esta historia siempre está cubierta, por un lado, simplemente no se sabe qué dirían los oponentes, el mismo capitán Treschenkov, que dio la orden de disparar, dados los recientes acontecimientos de 1905 y el dulce hábito de todo tipo de revolucionarios para sustituir a las personas que reunieron por acciones de represalia. estructuras de poder

    Cita: Dart2027
    En cuanto a la carne podrida, se parece mucho a la historia del acorazado Potemkin. Mala comida, rendimiento espontáneo y ... Solo hay un momento: antes del motín, 50 marineros que no estaban dispuestos a participar en el acorazado fueron dados de baja. ¿La imagen se está volviendo un poco diferente?


    ¿Crees que respondiste? Hice una pregunta específica sobre un evento específico y, en respuesta, una palabrería continua con un pull-up de los "argumentos". negativas
    1. Dart2027
      Dart2027 20 Mayo 2018 08: 25
      0
      Cita: Sea Cat
      Hice una pregunta específica para un evento específico.

      Y di una respuesta específica. Las personas nunca salen a menos que se retiren, y para retirarse es más fácil que traten de crear una excusa.
      La cobertura del incidente fue exclusivamente de un lado, incluida la comisión de la Duma. Pero el Ministro del Interior, Makarov, aseguró que los trabajadores estaban lejos de ser pacíficos y trataron de atacar a los soldados con picos, armaduras, etc.
  37. Dart2027
    Dart2027 20 Mayo 2018 17: 45
    0
    Cita: Sugar Medovich
    ¿Qué dudar? ¿Que las personas deben nacer iguales y libres?
    Por eso luchan realmente.
    Cita: Sugar Medovich
    Bueno, que conversación! En el llamado Muchas agencias de aplicación de la ley practican el principio: quien resistió al agresor ya no es una víctima inocente de un delito.
    Es decir, en esencia, ¿no hay nada que objetar y no hubo masacres de personas al azar?
    Cita: Sugar Medovich
    Dispararon contra TODOS los que se consideraban rebeldes. Y se consideraba a cualquiera que se atreviera a exigirse algunos derechos en igualdad de condiciones con los demás. Si tenían un arma o no, no tenía una importancia fundamental.
    ¿Verdad? Entonces, ¿por qué, cuando se trata del uso de armas, por alguna razón siempre resulta que los que fueron disparados no eran dientes de león en absoluto?
    1. Sugar Honeyovich
      Sugar Honeyovich 20 Mayo 2018 18: 13
      0
      1. No es en vano que digan: "Someta todo a la duda" y "Juzgue no con palabras, sino con hechos".
      2. Básicamente no respondiste nada a mi pregunta: ¿qué significan las palabras "para nada en absoluto?".
      Cita: Dart2027
      por alguna razón, siempre resulta que los que recibieron un disparo no eran en absoluto dientes de león
      - tan sencillo y SIEMPRE?
      1. Dart2027
        Dart2027 20 Mayo 2018 21: 31
        +1
        Cita: Sahar Medovich
        "Cuestionar todo" y "Juzgar no con palabras sino con hechos"

        Casos, ya podemos observar en las páginas de la historia.
        Cita: Sahar Medovich
        tan sencillo y SIEMPRE

        Casi siempre.
        1. Sugar Honeyovich
          Sugar Honeyovich 21 Mayo 2018 06: 59
          0
          1. Eso es todo.
          2. Casi siempre, pero no siempre.
          Entonces, después de todo, ¿qué es "para nada, para nada"? Y luego la segunda pregunta: ¿deberían considerarse a los campesinos de Rusia terroristas que "gritan al respecto" y "en realidad" hacen algo completamente diferente?
          1. Dart2027
            Dart2027 21 Mayo 2018 20: 08
            0
            Cita: Sahar Medovich
            Entonces, después de todo, ¿qué es "para nada, para nada"?

            Esto es cuando llegamos a un pueblo donde nadie mata a nadie, no arruina nada, no amenaza a nadie, no viola nada, y dispararon a todos.
            Cita: Sahar Medovich
            deberían los campesinos de Rusia ser considerados terroristas

            ¿Cuál específicamente? ¿Los desposeídos?
            1. Sugar Honeyovich
              Sugar Honeyovich 22 Mayo 2018 08: 52
              0
              Cita: Dart2027
              Esto es cuando llegamos a un pueblo donde nadie mata a nadie, no arruina nada, no amenaza a nadie, no viola nada, y dispararon a todos.

              Si SOLO es así, sin desviaciones de la regla, entonces sí, es posible que tales casos no existan. Que nadie mata a nadie (en las aldeas a menudo, especialmente al principio, nada arruina nada) al principio los campesinos rompieron solo las cerraduras de los graneros (si no podían abrirlo con una llave) para recoger el grano, pero eso NO ROMPE nada ... Casi sin excepción los campesinos creían que las tierras de los terratenientes deberían pertenecerles. Tal opinión fue una violación flagrante de la ley aplicable en ese momento. Por lo tanto, los casos en los que nadie viola nada en la aldea probablemente no fueron del todo.
              ¿Y se cree cuando le dispararon a TODOS? Y si no todo, pero solo una descarga en la multitud, ¿y quién será tan afortunado? ¿O no le dispararon a alguien, sino que simplemente lo azotaron por palabras "insolentes", y que él tuvo la culpa?

              Cita: Dart2027
              ¿Los desposeídos?

              Al menos algunos. Dejen a los que desposeyeron. Dado que las señoriales casas señoriales no se rompieron peor que otras, otras
              1. Dart2027
                Dart2027 22 Mayo 2018 19: 38
                0
                Cita: Sahar Medovich
                Y si no es para todos, pero solo una volea entre la multitud, entonces alguien tendrá suerte

                Las tropas no comenzaron a disparar sin ningún motivo. Y si una persona en su sano juicio y sólida memoria se ha empujado al lugar donde está a punto de comenzar el desmantelamiento con el uso de armas de fuego, entonces este es su problema.
                Cita: Sahar Medovich
                Por lo tanto, los casos en los que nadie viola nada en la aldea probablemente no fueron del todo.

                Pero no todos los soldados fueron llamados.
                1. Sugar Honeyovich
                  Sugar Honeyovich 23 Mayo 2018 05: 02
                  0
                  Cita: Dart2027
                  Las tropas no comenzaron a disparar sin ninguna razón.

                  Por supuesto. Al principio exigieron extraditar a instigadores-instigadores y, en general, a aquellos que "comenzaron". Y como la multitud está en silencio, esta fue la base para dispararle. Y, dado que conducían por la fuerza, entonces esto era realmente un problema para CADA persona. La presencia o ausencia de una mente sana y memoria sólida no importaba.

                  Cita: Dart2027
                  Lejos de todos los llamados soldados

                  Si. Como un soldado no sería suficiente para todo.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 23 Mayo 2018 06: 02
                    0
                    Cita: Sahar Medovich
                    Por supuesto. Al principio exigieron extraditar a instigadores-instigadores y, en general, a aquellos que "comenzaron". Y como la multitud está en silencio, esta fue la base para dispararle.

                    ¿O tal vez la razón es cuando la multitud, a la que se le ordena dispersarse, trepará a la refriega?
                    Cita: Sahar Medovich
                    Como un soldado no sería suficiente para todo.

                    O como simplemente no era necesario.
                    Cita: Sahar Medovich
                    Y, debido a que manejaban por la fuerza, entonces esto era realmente un problema para CADA persona.

                    Es decir, en lugar de dispersar a la multitud, restaurar el orden, ¿por qué realmente los llamaron, también lo condujeron ellos mismos? Aquí no tenían nada que hacer.
                    1. Sugar Honeyovich
                      Sugar Honeyovich 23 Mayo 2018 08: 16
                      0
                      Cita: Dart2027
                      ¿O tal vez la razón es cuando la multitud, a la que se le ordena dispersarse, trepará a la refriega?

                      Y eso también. Solo que esto sucedió con poca frecuencia.
                      Cita: Dart2027


                      Aquí no tenían nada que hacer.

                      Había algo que hacer Castigue a los "ladrones", "rebeldes", "destructores", YA DISUELTOS a casas que podrían estar en varias aldeas. Especialmente cuando el propietario escapó, o, especialmente, el propietario chilló histéricamente: "¡Cuelgue, cuelgue a todos!" y amenaza con complacer a los rebeldes por complacer al gobernador, o incluso a alguien más alto.
                      Y dado que TODOS tienen la culpa, hay una responsabilidad mutua en la comunidad, es necesario separarse de alguien. Será posible identificar a los instigadores, bueno, pero no tener éxito, disparan al azar. Si todos tienen la culpa, castigarán a cualquiera.
                      1. Dart2027
                        Dart2027 23 Mayo 2018 19: 20
                        0
                        Cita: Sahar Medovich
                        Será posible identificar a los instigadores, bueno, pero no tener éxito, disparan al azar.

                        ¿Y a menudo hizo esto?
  38. Sugar Honeyovich
    Sugar Honeyovich 24 Mayo 2018 14: 00
    0
    Dart2027,
    Quien contaba
    1. Dart2027
      Dart2027 24 Mayo 2018 19: 21
      0
      Cita: Sahar Medovich
      Quien contaba

      Es decir, volvemos a donde comenzamos.
      Cita: Dart2027
      Sabes, varias veces pregunté a los fanáticos de la historia sobre Nikolai Krovavy para dar ejemplos de cómo las personas fueron asesinadas por nada, pero por alguna razón nadie podía decir nada concreto.
      1. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 25 Mayo 2018 03: 50
        0
        Regresamos, regresamos: dependiendo de lo que entendemos por las palabras "sin ninguna razón en absoluto". Necesitamos claridad en la terminología y las definiciones.
        1. Dart2027
          Dart2027 25 Mayo 2018 19: 26
          0
          Cita: Sahar Medovich
          Necesitamos claridad en la terminología y las definiciones.

          Cita: Dart2027
          Esto es cuando llegamos a un pueblo donde nadie mata a nadie, no arruina nada, no amenaza a nadie, no viola nada, y dispararon a todos.

          Ejemplos específicos serán? O
          Cita: Sahar Medovich
          Quien contaba
          es decir, nada definitivo.
          1. Sugar Honeyovich
            Sugar Honeyovich 26 Mayo 2018 15: 16
            0
            La repetición: ¿la madre del aprendizaje?
            Cita: Dart2027
            Esto es cuando llegamos a un pueblo donde nadie mata a nadie, no arruina nada, no amenaza a nadie, no viola nada, y dispararon a todos.


            Si SOLO es así, sin desviaciones de la regla, entonces sí, es posible que tales casos no existan. Que nadie mata a nadie (en las aldeas a menudo, especialmente al principio, nada arruina nada) al principio los campesinos rompieron solo las cerraduras de los graneros (si no podían abrirlo con una llave) para recoger el grano, pero eso NO ROMPE nada ... Casi sin excepción los campesinos creían que las tierras de los terratenientes deberían pertenecerles. Tal opinión fue una violación flagrante de la ley aplicable en ese momento. Por lo tanto, los casos en los que nadie viola nada en la aldea probablemente no fueron del todo.
            ¿Y se cree cuando le dispararon a TODOS? Y si no todo, pero solo una descarga en la multitud, ¿y quién será tan afortunado? ¿O no le dispararon a alguien, sino que simplemente lo azotaron por palabras "insolentes", y que él tuvo la culpa?
            1. Dart2027
              Dart2027 26 Mayo 2018 15: 51
              0
              Cita: Sahar Medovich
              Y si no todo, pero solo una descarga entre la multitud, ¿y quién tiene suerte?

              ¿Ejemplos de cómo dispararon a la multitud innecesariamente?
              1. Sugar Honeyovich
                Sugar Honeyovich 26 Mayo 2018 18: 01
                0
                Sin la necesidad? ¿Qué consideraremos una necesidad? ¿Eso?:
                "En la provincia de Tambov, por ejemplo, los castigadores, al llegar a la aldea, reunieron hombres adultos para una reunión y ofrecieron extraditar a los incitadores, líderes y participantes en los disturbios, para devolver la propiedad de las economías de los terratenientes. El incumplimiento de estos requisitos a menudo implicaba una descarga en la multitud". (Danilov)
                1. Dart2027
                  Dart2027 26 Mayo 2018 20: 14
                  0
                  Cita: Sahar Medovich
                  A su llegada a la aldea, los castigadores reunieron a la población masculina adulta para una reunión y ofrecieron extraditar a los instigadores, líderes y participantes en los disturbios, y devolver la propiedad de las economías de los propietarios. El incumplimiento de estos requisitos a menudo implicaba una volea en la multitud

                  De acuerdo con el "Reglamento del Consejo de Ministros del 19.8.1906 sobre los tribunales de campo militares", se crearon cuerpos de emergencia militar-judiciales para acelerar los procedimientos judiciales en casos de militares y civiles acusados ​​de robo, asesinato, robo, ataques contra militares, policías y funcionarios y en otros delitos graves, en casos donde no hay necesidad de una investigación adicional más allá de la evidencia del delito. El proyecto de ley sobre los tribunales de campo militares fue desarrollado bajo la dirección del emperador Nicolás II por el fiscal jefe militar V.P. Pavlov, con la participación de I.G.Scheglovitov. El motivo inmediato para la adopción del proyecto de ley de conformidad con el derecho internacional de conformidad con el artículo 87 del art. Las principales leyes fueron el atentado contra el Presidente del Consejo de Ministros P.A. Stolypin el 12.8.1906, en el que resultaron heridos su hija y su hijo, así como 27 personas y 32 personas resultaron heridas. Los tribunales militares se introdujeron en áreas declaradas ley marcial o protección de emergencia. Para 1906-07 se introdujeron en 82 provincias de 87, transferidas a la ley marcial o protección de emergencia. Stolypin mismo consideró la introducción de tribunales militares como una medida excepcional, no permitida como un factor permanente en la lucha contra la revolución. Hablando en la Duma el 13.3.1907 sobre el tema de la legislación masculina implementada de acuerdo con 87 art. Las principales leyes (incluido el decreto sobre la introducción de los tribunales militares), calificó a los tribunales militares como una medida brutal de "defensa necesaria", y dijo que el estado está obligado, cuando está en peligro, a adoptar leyes excepcionales "para protegerse del colapso". El gobierno no presentó la ley sobre tribunales militares para su consideración por la 2ª Duma del Estado, y automáticamente perdió fuerza el 20.4.1907/1907/1909. La consideración de los casos de delitos graves se remitió a los tribunales de distrito militares, en los que se observaron las normas procesales de producción. De 4232 a 1824, los Tribunales del Distrito Militar dictaron 1909 sentencias de muerte, de las cuales se llevaron a cabo en 1910. Después de 129, el número de sentencias ejecutadas por el distrito militar se redujo a 1911 en 58 y a 1906 en 1912. Además de las medidas de emergencia para reprimir la revolución, también se utilizó el aparato represivo de los procesos civiles. En 35-10, 1911 mil personas pasaron por casos de delitos estatales en tribunales civiles, de los cuales 8117 mil fueron absueltos. Las sentencias dictadas incluyeron denuncias de pertenencia a sociedades ilegales, propaganda revolucionaria y posesión de literatura ilegal, participación en manifestaciones políticas e insultos a su majestad imperial. Los "delitos contra la orden de gestión" (en 1911, 233 personas fueron condenadas por ellos), los delitos y la mala conducta de la prensa (1905 personas fueron condenadas por ellos en 1912) fueron asignados a categorías especiales. De los convictos políticos en 7,5-1906. 1908 mil fueron sentenciados a trabajos forzados. En 1908-10, una referencia administrativa fue ampliamente utilizada como medida de castigo. En 060, 1909 personas fueron enviadas al enlace administrativo, y en 1991-XNUMX personas.
                  Además, lo cual es específico, aquí se dan cifras específicas, se indican autoridades judiciales específicas.
                  ¿Dónde exactamente y cuántas veces "En la provincia de Tambov, por ejemplo ..."?
                  1. Sugar Honeyovich
                    Sugar Honeyovich 27 Mayo 2018 11: 04
                    0
                    Cita: Dart2027
                    Dónde exactamente y cuántas veces "En la provincia de Tambov, por ejemplo.

                    Pregúntale a Danilov esto.

                    Y en cuanto a cifras específicas, se dan donde funcionarios específicos deberían haber sido responsables del trabajo realizado. Los mismos tribunales militares de campo. Y solo destacamentos punitivos de soldados o cosacos podrían simplemente informar sobre el restablecimiento del orden, y cuántos fueron asesinados, heridos, defectuosos o sin arresto, podrían informar, no pudieron informar.
                    ¿Cuántas víctimas y dónde se registraron antes del 19.08.2006/XNUMX/XNUMX?
                    1. Dart2027
                      Dart2027 27 Mayo 2018 13: 05
                      0
                      Cita: Sahar Medovich
                      Pregúntale a Danilov esto.

                      Es decir, no hay nada.
                      Cita: Sahar Medovich
                      se dan donde funcionarios específicos debían informar sobre el trabajo realizado. Los mismos tribunales militares de campo. Y solo destacamentos punitivos de soldados o cosacos podrían

                      Es decir, nuevamente, nada concreto, algunos rumores sin ninguna evidencia. Por cierto, esas mismas UPU eran solo de los militares. ¿Y por qué deberían presentarse, si fuera posible sin ellos, eh? En general, como escribí
                      Cita: Dart2027
                      Sabes, varias veces pregunté a los fanáticos de la historia sobre Nikolai Krovavy para dar ejemplos de cómo las personas fueron asesinadas por nada, pero por alguna razón nadie podía decir nada concreto.

                      Cita: Sugar Medovich
                      ¿Cuántas víctimas y dónde se registraron antes del 19.08.2006/XNUMX/XNUMX?

                      ¿Víctimas de qué?
                      1. Sugar Honeyovich
                        Sugar Honeyovich 27 Mayo 2018 17: 24
                        0
                        Cita: Dart2027
                        Es decir, no hay nada.

                        ¿Ya le has preguntado?

                        Cita: Dart2027
                        ¿Víctimas de qué?

                        Acciones punitivas, qué más.

                        Estamos hablando como un ciego con un sordomudo. Ya di una respuesta específica, ¿"no la viste"?
                        Por otro lado, intentaré: "sin ninguna razón", a la gente le dispararon, de hecho, donde sea que se disparó. Así fue en San Petersburgo 09.01.1905, así fue con. Bogoroditsky Maloarkhangelsky condado de la provincia de Oryol.

                        Y donde no alcanzó el tiroteo, los campesinos, sin ninguna razón, lo azotaron, robaron y arrestaron masivamente. Así fue en el pueblo de Lada, distrito de Saransk, provincia de Penza.
  39. Dart2027
    Dart2027 27 Mayo 2018 18: 25
    0
    Cita: Sugar Medovich
    ¿Ya le has preguntado?
    Te pregunto: ¿habrá enlaces a algo documentado?
    Cita: Sugar Medovich
    Acciones punitivas, qué más.
    Año 2006? En realidad, Nicolás II murió en el siglo pasado.
    Cita: Sugar Medovich
    Estamos hablando como un ciego con un sordomudo. Ya di una respuesta específica, ¿"no la viste"?
    ¿Historias sobre algunas ejecuciones no documentadas en algún lugar, en algún lugar, alguien? Esto es de la misma ópera que 60 millones sobre la que escribió Solzhenitsyn.
    Cita: Sugar Medovich
    Por otro lado, intentaré: "sin ninguna razón", a la gente le dispararon, de hecho, donde sea que se disparó. Así fue en San Petersburgo 09.01.1905
    Por favor, dígame, si una multitud de varios miles de personas provocadas por provocadores irrumpieran en la residencia del jefe de estado, que también es un depósito de una gran cantidad de valores materiales, y usted fuera el jefe de seguridad del palacio, ¿qué haría? Les recuerdo que la policía antidisturbios, que está entrenada y equipada para detener a la multitud en tales casos, entonces, en principio, no existía. Y digamos aquellos que atacaron a los policías con armas, tomaron trenes, etc. - Es también esencialmente en todas partes?
    Cita: Sugar Medovich
    Y donde no alcanzó el tiroteo, los campesinos, sin ninguna razón, lo azotaron, robaron y arrestaron masivamente. Así fue en el pueblo de Lada, distrito de Saransk, provincia de Penza.
    Lo cual, por supuesto, nadie ha documentado tampoco.
    1. Sugar Honeyovich
      Sugar Honeyovich 28 Mayo 2018 04: 20
      0
      Cita: Dart2027
      Te pregunto: ¿habrá enlaces a algo documentado?

      Hice un enlace a un artículo de un historiador. Si le interesa saber de dónde obtuvo la información, una pregunta para él.
      Cita: Dart2027
      Año 2006? En realidad, Nicolás II murió en el siglo pasado.

      1906. Error técnico, me disculpo.


      Cita: Dart2027
      Eras el jefe de la guardia del palacio

      En realidad, el jefe de guardia del palacio no jugó el papel principal allí. Las tropas (no la policía, los gendarmes) fueron retiradas por adelantado no solo de todo Petersburgo y sus alrededores, sino también de los estados bálticos. Los soldados tenían más municiones de lo habitual. Un estandarte colgaba sobre el palacio, una señal de la presencia del rey en el palacio. Es decir, la ejecución de civiles se planificó por adelantado, independientemente de su comportamiento. Sí, ¡una provocación! Solo alguien cercano al emperador lo organizó.

      Cita: Dart2027
      Lo cual, por supuesto, nadie ha documentado tampoco.


      Juegas los términos muy hábilmente, evitando aclararlos. ¿Qué es "nunca documentado"? ¿Necesita un informe detallado, quién está dónde y en qué cantidad? ¿Y una lista de lista? Puede alegrarse, lo más probable es que no existan tales documentos y nunca los haya existido. Y si lo fuera, entonces hace mucho que se pierde. Pero sobre el pueblo de Lada, esto está documentado.

      Repetir
      "Cita: Dart2027
      Esto es cuando llegamos a un pueblo donde nadie mata a nadie, no arruina nada, no amenaza a nadie, no viola nada, y dispararon a todos.
      Si SOLO es así, sin desviaciones de la regla, entonces sí, es posible que tales casos no existan. Que nadie mata a nadie (en las aldeas a menudo, especialmente al principio, nada arruina nada) al principio los campesinos rompieron solo las cerraduras de los graneros (si no podían abrirlo con una llave) para recoger el grano, pero eso NO ROMPE nada ... Casi sin excepción los campesinos creían que las tierras de los terratenientes deberían pertenecerles. Tal opinión fue una violación flagrante de la ley aplicable en ese momento. Por lo tanto, los casos en los que nadie viola nada en la aldea probablemente no fueron del todo.
      ¿Y se cree cuando le dispararon a TODOS? Y si no todo, pero solo una descarga en la multitud, ¿y quién será tan afortunado? ¿O no le dispararon a alguien, sino que simplemente lo azotaron por palabras "insolentes", y que él tuvo la culpa?

      Por cierto, guiados por su lógica, hay personas que afirman que en 1937 no dispararon a nadie y no los pusieron "por nada". Además, sobre los crímenes de los nazis, algunos escriben que esto no está documentado por los alemanes, significa que no ha sido probado y que no hay fe en los documentos soviéticos, porque Era necesario para la propaganda.
      1. Dart2027
        Dart2027 28 Mayo 2018 06: 16
        0
        Cita: Sahar Medovich
        Hice un enlace a un artículo de un historiador. Si le interesa saber de dónde obtuvo la información, una pregunta para él.
        Sí, no encontré ningún enlace allí.
        Cita: Sahar Medovich
        Es decir, la ejecución de civiles se planificó por adelantado, independientemente de su comportamiento. Sí, ¡una provocación! Solo alguien cercano al emperador lo organizó.
        Y sin embargo, ¿qué harías?
        Cita: Sahar Medovich
        ¿Qué es "nunca documentado"? ¿Necesita un informe detallado, quién está dónde y en qué cantidad?
        Presenté los datos sobre CHD. Números específicos
        Cita: Sahar Medovich
        Por cierto, guiados por su lógica, hay personas que afirman que en 1937 no dispararon a nadie y no los pusieron "sin razón"
        Digamos que no todos fueron culpables, pero la mayoría sí.
        1. Sugar Honeyovich
          Sugar Honeyovich 28 Mayo 2018 07: 47
          0
          [quote = Dart2027] Sí, no encontré ningún enlace allí. [/ quote]
          Pero no es mi culpa, ¿verdad? [Cita = Dart2027]

          ¿Qué documentado V.G. Korolenko te conviene?
          “Una mujer clavó un palo largo en la cara del caballo del jefe de destacamento, el coronel Borodin. Fue asesinada a tiros por el oficial cosaco K * ". ¿Puede llamarse esto" sin ninguna razón "?

          Y esto:
          "... la noche del 22, los llamados" instigadores "fueron arrestados sin obstáculos.
          Sin embargo, el 22, por orden de Filonov, los cosacos condujeron indiscriminadamente a la plaza frente al volost involucrado y no involucrado en los eventos de los habitantes. Aquí Filonov arrodilló a la milésima multitud en la nieve. La multitud se puso de pie obedientemente, lo que en sí mismo proporciona una evidencia vívida de la ausencia de cualquier rebelión. Sin embargo, Filonov la mantuvo en esta posición según las indicaciones más moderadas (cosaco Yesaul y policía) durante al menos tres horas, lo que en sí mismo constituye una tortura ".

          Quizás esto:
          "En la aldea de Krivaya Ruda, en la que ya no había disturbios, Filonov llevó a cabo un pogrom, que mostraba que el destacamento militar aparentemente había sido puesto a disposición de un hombre que estaba obsesionado con algunos ataques dolorosos de crueldad incomprensible ...
          ... Al llegar la noche, primero exigió a su capataz, le arrancó el letrero, lo golpeó en la cara con un palo y luego se acercó a los empleados que arrastró con las barbas de un extremo de la habitación al otro. En medio del frío y la oscuridad, una reunión de doscientas o trescientas personas fue rápidamente expulsada, que no entendían nada y no estaban involucradas en ningún ataque ...
          Al salir al porche, Filonov gritó: “¡Felicitaciones, de rodillas, bastardos! ¡Dale la culpa! A la multitud ni siquiera se le dijo quién era culpable, qué era culpable y quién debería ser extraditado. ...
          Le quitaron un abrigo de piel a un anciano enfermo ... comenzaron a golpear mientras él caía al suelo. Después de eso, fue encerrado en una prisión y comenzó a la multitud a su vez. "No eligieron, sino que simplemente golpearon en orden, quien estaba más de rodillas".
          Luego, bajo la influencia del horror ... La gente corrió en un desastre. El cosaco Yesaul gritó: "¡Corten!" “Nadie tuvo tiempo de volver a sus sentidos, todo estaba mezclado. Todos vieron ante él solo la muerte. Una noche sin luna, aunque estrellada, aterrorizó las almas de los campesinos supersticiosos e indefensos ... Huyeron justo debajo de las damas, pisoteándose y aplastándose unos a otros ... "*
          * Según el corresponsal, más de 40 personas resultaron mutiladas y heridas (el 22, se proporcionó asistencia médica) ".

          “... ordenaron a los judíos que se separaran de los ortodoxos, los pusieron de rodillas por separado y ordenaron a los cosacos que los golpearan indiscriminadamente. ... explicó esto diciendo que "los judíos son inteligentes y son enemigos de Rusia". Los cosacos caminaron entre la multitud arrodillada y azotaron a hombres y adolescentes de izquierda y derecha, adolescentes y ancianos canosos ”.

          "... inmediatamente después de llegar a Ustivitsa, sacó un" palo simple "de algún lugar y se apresuró a golpear a las personas que estaban en la entrada del tablero con él. Gritó que le sirvieran a "esta mujer" con la que tiene la intención de tomar medidas enérgicas. Se trataba de un maestro que, felizmente evitando las brutales represalias de un funcionario frenético, ni siquiera estuvo involucrado en ninguna investigación ”

          ¿Qué hay de esto?

          “Los cosacos no estaban satisfechos con la dispersión de la multitud y la liberación del alguacil. Corrieron tras los fugitivos, los atraparon y los mataron. Esto no es suficiente: se apresuraron a la ciudad y comenzaron a buscar a los residentes que accidentalmente se interpusieron en el camino.
          Entonces, fue precisamente cerca de la casa del Sr. Malinka que mataron al vigilante Otreshko, que barría pacíficamente la nieve cerca del porche del propietario. *
          ... Entonces Yevstafy Garkovenko "cerró" el heno para el ganado de una pila en su patio, a una milla del gobierno de volost. El cosaco apuntó desde la calle y el herido Garkovenko cayó antes de que pudiera ver al villano. Entonces, el viejo farmacéutico Fabian Perevozsky regresaba con su hijo de la oficina de correos. Cerca de la casa de Orlov fueron alcanzados por un asesino cosaco que le disparó a su hijo frente a su padre. Entonces Sergey Yves. Kovtun fue asesinado a seis brazas de su puerta. Entonces la mujer, la esposa del campesino Makovetsky, fue asesinada a las puertas. Entonces la chica Kelepova le disparó a ambas mejillas con una bala *.
          ... ocho personas fueron asesinadas en el gobierno de volost y en las inmediaciones, mientras que doce cayeron en las calles, cerca de sus casas y en los patios traseros *.

          "Y pensar que todo esto se hizo después de que los" instigadores "fueron arrestados el día anterior, sin la menor resistencia de ningún lado"
          1. Dart2027
            Dart2027 28 Mayo 2018 19: 55
            0
            Cita: Sahar Medovich
            “Una mujer clavó un palo largo en la cara del caballo del jefe de destacamento, el coronel Borodin. Fue asesinada a tiros por el oficial cosaco K * "- esto se puede llamar" sin razón "
            Déjame ver. Los terroristas están desenfrenados en el país (no campesinos, a saber, asesinos profesionales), muchos de los cuales eran mujeres, y ahora una "dama" se apresura al destacamento de soldados y ataca al comandante. La pregunta es ¿qué deberían pensar los soldados? ¿Qué está ella fuera de su mente? ¿Cuál es su arma? ¿Cuál es su bomba lista?
            Lo que ella "pensó" es un tema aparte.
            Cita: Sahar Medovich
            Sin embargo, el 22, por orden de Filonov, los cosacos condujeron indiscriminadamente a la plaza frente al volost involucrado y no involucrado en los eventos de los habitantes.
            ¿Quién cometió el asesinato el día anterior? Sí, víctimas inocentes, y, fíjate, nadie les disparó.
            Cita: Sahar Medovich
            Los cosacos no estaban satisfechos con la dispersión de la multitud y la liberación del alguacil.

            ¿Y el hecho de que antes de eso hubo un asesinato que no consideraremos? Y, por cierto, el mismo Korolenko menciona a algunos Nikolai que vinieron y llevaron a los campesinos a la revuelta y al asesinato con sus discursos, ¿no quieren culparlo por lo que sucedió?
            En general, la violencia por parte de las autoridades fue solo una respuesta a la violencia.
            1. Sugar Honeyovich
              Sugar Honeyovich 29 Mayo 2018 05: 17
              0
              Cita: Dart2027
              La pregunta es ¿qué deberían pensar los soldados?

              En este caso, los soldados (cosacos) vieron claramente que eran campesinos frente a ellos, no terroristas. También sabían muy bien lo que exigían estos campesinos: ya habían anunciado esto. Sus demandas eran absolutamente legales. Y los cosacos vieron muy bien que la mujer solo tenía un palo en sus manos, no una pistola o una bomba.

              Cita: Dart2027
              ¿Quién cometió el asesinato el día anterior? Sí, víctimas inocentes.

              Sí, es cierto, víctimas inocentes. En respuesta a su demanda legítima, las autoridades fueron las primeras en matar, no se suicidaron intencionalmente en defensa propia, sino que golpearon al jefe de los asesinos y lo pagaron con sus 20 vidas. Si los cosacos mataron solo a uno de los que estaban frente a ellos y participaron en la batalla, esto es una cosa. Pero ellos, dispersados ​​en el pueblo, mataron a MISCOWLY inocentes. El terror en su forma más pura es intimidar a las personas. Sin mencionar el hecho de que las autoridades llevaron a cabo las mismas acciones en las aldeas vecinas, donde no hubo asesinatos, disturbios y nada ilegal en absoluto.

              [quote = acerca de algún Nicholas que llegó y, con sus discursos, llevó a los campesinos a la revuelta y al asesinato, ¿no quiere culparlo por lo que sucedió? [/ quote]
              No, no quiero. Por la aparente falta de cuerpo delicti en sus acciones. En sus discursos "frente a la multitud", "todo, sin embargo, se mantuvo dentro de ciertos límites, bastante común para esa época". Y aquí "con el arresto de Bezvikonny el ambiente de la multitud aumentó bruscamente". Él, Nikolai, "señaló ejemplos cuando las personas lograron asegurar la liberación de las personas arrestadas administrativamente".
              En pocas palabras, los campesinos habían pedido previamente ser liberados bajo fianza antes del juicio de este Bezvikonny: fueron rechazados. Además, la esencia del problema no era Bezvikon, que "no era particularmente popular", sino que "en la ciudad de Sorochintsy, todo estaba relativamente tranquilo y los disturbios comenzaron con la introducción de una mayor seguridad cuando aparecieron los rumores de los arrestos". Diga: arrestaron a uno, y otros son arrestados. Y el "orador" Nikolai solo "aprovechó el estado de ánimo nacional". No los llevó a ningún motín y asesinato, sino que pidió organizar (¡no organizar!) Una especie de manifestación moderna en apoyo de la persona arrestada, lo que indica que en tales casos las autoridades liberan a los prisioneros. Además de en nuestro tiempo, "bajo la influencia del público", son liberados bajo suscripción, o incluso rehabilitados, condenados.

              Cita: Dart2027
              la violencia de poder fue solo una respuesta a la violencia.

              Todo lo contrario: la violencia campesina fue solo una respuesta a la violencia de las autoridades. Los campesinos querían un poco: vivir, no morir, y al menos tratarse a sí mismos como personas, no como objetos inanimados.
              Como resultado: el hecho de que bajo N. A. Romanov "sin razón alguna" la gente fue castigada hasta que se demostró la muerte por completo.
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla 29 Mayo 2018 05: 40
                0
                cuéntanos más sobre un provocador inocente que no aportó nada a nada
                Cita: Sahar Medovich
                en defensa propia no mataron intencionalmente, sino que golpearon al jefe de los asesinos,

                quien murió de él mismo sí
                dulcemente tienes haponit
                1. Sugar Honeyovich
                  Sugar Honeyovich 29 Mayo 2018 08: 23
                  0
                  Cita: YELLOWSTONE
                  quien murió de él mismo

                  Por supuesto. Los campesinos bloqueados o congelados también se estaban muriendo, claramente no estaban incluidos en las estadísticas de la UPU.
                  ¿Y qué es dulce contigo?
                  1. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla 29 Mayo 2018 11: 29
                    +1
                    en el verano en este lugar? estadísticas tales que sus bombarderos mataron a varias decenas de miles de los mejores representantes de Rusia, para lo cual el empate de Stolypin obtuvo solo 2 mil, y solo entonces, cuando los terroristas rojos dieron la vuelta después de la revolución, los pocos que quedaron vivos en diferentes etapas se vieron obligados a trabajar hasta las rodillas en agua helada y en lugar de un látigo había un lugger o un mauser, mira la diabetes no te levantes
                    1. Sugar Honeyovich
                      Sugar Honeyovich 29 Mayo 2018 13: 58
                      0
                      Si diciembre es un mes de verano, es decir si Rusia es Australia o Argentina, entonces en verano.
                      No esperes
                      1. Piedra amarilla
                        Piedra amarilla 29 Mayo 2018 14: 02
                        0
                        ¿Y quién en este lugar murió a la vista de la hipotermia? a excepción de la policía de Nach, ya golpeada hasta la muerte, que simplemente "murió él mismo"? tal vez fue como debería estar en el Pale of Settlement y en algún lugar donde nació el famoso "desinfectante" Trotsky? sí
              2. Dart2027
                Dart2027 29 Mayo 2018 19: 37
                0
                Cita: Sahar Medovich
                En este caso, los soldados (cosacos) vieron claramente que eran campesinos frente a ellos, no terroristas.
                ¿Y el terrorista dice en su frente que es un terrorista? Vieron el hecho del ataque al oficial y actuaron como se esperaba.
                Cita: Sahar Medovich
                Sí, es cierto, víctimas inocentes. En respuesta a su demanda legítima, las autoridades fueron las primeras en matar, no mataron intencionalmente en defensa propia, sino que golpearon al jefe de los asesinos.
                ¿Autodefensa? Buena defensa propia.
                Cita: Sahar Medovich
                No, no quiero. Por la aparente falta de cuerpo delicti en sus acciones. En sus discursos "frente a la multitud", "todo, sin embargo, se mantuvo dentro de ciertos límites, bastante común para esa época"
                ¿Estás hablando de un momento en que abiertamente pedías el derrocamiento del poder por medios armados y terror desenfrenado? Hubo un artículo sobre cómo se llevó a cabo el "ex", es decir, el robo y los "héroes" de los revolucionarios bombardearon a 20 transeúntes al azar.
                Cita: Sahar Medovich
                Todo lo contrario: la violencia campesina fue solo una respuesta a la violencia de las autoridades.
                Además, incluso el autor de esta carta no pensó en tal cosa, solo reprochó a las autoridades las medidas que eran demasiado geniales, en su opinión.
                Cita: Sahar Medovich
                Como resultado:
                El hecho de que bajo N. A. Romanov "sin razón alguna" la gente no fuera castigada, demostró completa y completamente.

                Y tenga en cuenta que ni siquiera me concentré en el hecho de que nuevamente no podría traer ninguna fuente documental, excepto una carta de algún activista de derechos humanos.
                1. Sugar Honeyovich
                  Sugar Honeyovich 30 Mayo 2018 04: 23
                  0
                  Cita: Dart2027
                  ¿Y el terrorista dice en su frente que es un terrorista?

                  Cita: Dart2027
                  ¿Autodefensa? Buena defensa propia.

                  Es interesante si en cierto día Yevsyukov fue desarmado por uno de los transeúntes casuales (y lo mejor de todo tomado por los rehenes), ¿cuáles serían sus excusas similares como "hay un terrorismo desenfrenado en el país", que aquellos a quienes disparó "a no está escrito en la frente que no son terroristas ", y él, Evsyukov, ¿podría haber pensado que algunas de ellas tenían un arma en el bolsillo y que las mujeres tenían una granada en su bolso? ¿Y si hubiera sido herido cuando fue detenido? También dirían "buena defensa propia", y que nuestra policía, ¿la policía nunca mató a nadie "sin ninguna razón"?

                  Cita: Dart2027
                  ¿Estás hablando de un momento en que abiertamente pedías el derrocamiento del poder por medios armados y terror desenfrenado?

                  Estoy hablando de un episodio específico en un lugar particular en un momento particular.

                  Cita: Dart2027
                  Además, incluso el autor de esta carta no pensó en tal cosa.

                  Si, realmente extraño. Parece ser hechos bien conocidos ...

                  Cita: Dart2027
                  Una vez más, no podría traer ninguna fuente documental, excepto la carta de algún activista de derechos humanos.

                  Bueno, sí, los artículos de historiadores no son un argumento para usted, la carta de un contemporáneo, con el carácter de un documento OFICIAL, no es un documento. Posición conveniente, por supuesto. En un momento, los representantes de la iglesia también dijeron: "¡No miraré el telescopio!" Pero solo con esta posición serás un perdedor eterno, si no un hazmerreír.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 30 Mayo 2018 19: 53
                    0
                    Cita: Sugar Medovich
                    Estoy hablando de un episodio específico en un lugar particular en un momento particular.
                    ¿Cuándo provocó a personas engañadas por sus discursos en un crimen?
                    Cita: Sugar Medovich
                    Bueno, sí, los artículos de historiadores no son un argumento para usted, la carta de un contemporáneo, que tiene la naturaleza de un documento OFICIAL, no es un documento
                    Para ti, la noticia, pero en la República de Ingushetia existía una corte y todo lo relacionado con ella, incluso cuando era un campo militar, así como informar sobre todo lo relacionado con casos criminales. Hay un documento oficial, pero hay una carta y estas son cosas diferentes, especialmente desde
                    Cita: Dart2027
                    incluso el autor de esta carta no pensó en tal cosa; en su opinión, solo reprochó a las autoridades las medidas que eran demasiado buenas.
                    lo que prefieres no notar.
                    Cita: Sahar Medovich
                    Es interesante si en cierto día Yevsyukov fue desarmado por uno de los transeúntes casuales (y lo mejor de todo tomado por los rehenes), ¿cómo se verían sus excusas similares como "hay un terrorismo desenfrenado en el país"?
                    ¿Se desarmó un transeúnte aleatorio? Genial, no sabes en qué pensar para alejarte del hecho de que no fueron las autoridades las que iniciaron la masacre e ignoraron cualquier hecho que los revolucionarios deberían culpar. Posición conveniente, por supuesto. En un momento, los representantes de la iglesia también dijeron: "¡No miraré el telescopio!" Pero solo con esta posición serás un perdedor eterno, si no un hazmerreír.
                    1. Sugar Honeyovich
                      Sugar Honeyovich 31 Mayo 2018 18: 25
                      0
                      Cita: Dart2027
                      ¿Cuándo provocó a personas engañadas por sus discursos en un crimen?

                      Cuando él, sin provocar a nadie, apoyaba a las personas que no se dejaban engañar, pero que eran conscientes de sus acciones, para que no cometieran un delito, sino la protección de sus derechos otorgados por la ley. Otra cosa es que a los ojos de las autoridades esto fue un crimen ...

                      Cita: Dart2027
                      Para ti, la noticia, pero en RI había tal cosa como un tribunal

                      No juzgues a los demás por ti mismo. Si es una noticia para usted que haya una corte en RI, esto no significa que otros se enteren por primera vez. Para hacerle saber, en RI todavía existía una Conferencia Especial, que reemplazó a los tribunales, así como la práctica de la represión hasta la muerte sin ningún tribunal.
                      Cita: Dart2027
                      informar sobre todos los casos penales

                      Hay informes, que reflejan solo lo que concierne a los tribunales y reflejan otros factores.

                      Cita: Dart2027
                      Hay un documento oficial, pero hay una carta y estas son dos cosas diferentes.

                      Un documento oficial y una carta son cosas realmente diferentes. Al igual que en nuestro tiempo, hay cartas a las autoridades que indican que el detenido en el departamento de policía murió por tortura, y hay una declaración oficial de la policía de que el detenido golpeó sus riñones o se violó con una botella.

                      Cita: Dart2027
                      ya no sé qué pensar
                      No hay necesidad de inventarme, a diferencia de ti, solo sé lo que digo. Y doy analogías bastante apropiadas.

                      Cita: Dart2027
                      ignorando cualquier hecho


                      No hechos, sino sus intentos desesperados de justificar el poder de entonces, el PRIMER COMIENZO de la masacre. Al principio, usted afirmó que no se sabía ni un solo hecho de que bajo Nicolás II se ejecutarían "sin razón alguna". Cuando resultó que había hechos, usted, incapaz de refutarlos, comenzó a dar excusas miserables como "la situación era grave en el país". La seriedad de la situación puede explicarse por ciertos eventos (hay muchos ejemplos tanto en nuestra historia como en la historia mundial), pero explicar no significa justificar, y decir que "esto no fue" es simplemente irracional.
                      Has perdido el argumento, ten el coraje de admitirlo. No seas el hazmerreír.
                      1. Dart2027
                        Dart2027 31 Mayo 2018 19: 44
                        0
                        Cita: Sugar Medovich
                        Cuando él, sin provocar a nadie, apoyaba a las personas que no se dejaban engañar, pero que eran conscientes de sus acciones, para que no cometieran un delito, sino la protección de sus derechos otorgados por la ley. Otra cosa es que a los ojos de las autoridades esto fue un crimen ...
                        El ataque contra representantes del aparato estatal siempre ha sido un delito, ya que este "partidario" lo supo y escapó, dejando a la gente engañada por él a su suerte. "Héroe".
                        Cita: Sugar Medovich
                        Para hacerle saber, en RI todavía existía una Conferencia Especial, que reemplazó a los tribunales, así como la práctica de la represión hasta la muerte sin ningún tribunal.
                        Es decir, una vez más, la evidencia es tan secreta que nadie lo sabe. Cuando comenzó la juerga sangrienta, para acelerar el establecimiento del orden, se crearon UPU. Cuando la situación volvió a la normalidad, fueron cancelados. Hay figuras bastante específicas para su trabajo.
                        Cita: Sugar Medovich
                        Un documento oficial y una carta son cosas realmente diferentes. Al igual que en nuestro tiempo, hay cartas a las autoridades que indican que el detenido en el departamento de policía murió por tortura, y hay una declaración oficial de la policía de que el detenido golpeó sus riñones o se violó con una botella.
                        Y había cartas de que 30 millones de inocentes fueron torturados en el Gulag.
                        Por si acaso, explico lo que sé sobre la existencia de cifras oficialmente documentadas de todos los condenados a muerte por ese período. ¿Pero había cartas?
                        Cita: Sugar Medovich
                        No hay necesidad de inventarme, a diferencia de ti, solo sé lo que digo. Y doy analogías bastante apropiadas.
                        Cuando hablas de desarmar soldados, ¿qué tal algo inocente? Me recuerda a algo.
                        Cita: Sugar Medovich
                        No hechos, sino tus intentos desesperados de justificar

                        Todo tipo de revolucionarios, los PRIMEROS INICIADORES de la masacre. Al principio usted argumentó que no se sabía ni un solo hecho de que bajo Nicolás II la gente sería la primera en atacar a los funcionarios del gobierno. Cuando resultó que había hechos, usted, incapaz de refutarlos, comenzó a dar excusas miserables como "la situación era grave en el país". La seriedad de la situación puede explicarse por ciertos eventos (hay muchos ejemplos tanto en nuestra historia como en la historia mundial), pero explicar no significa justificar, y decir que "esto no fue" es simplemente irracional.
                        Has perdido el argumento, ten el coraje de admitirlo. No seas el hazmerreír.
  40. Sugar Honeyovich
    Sugar Honeyovich Junio ​​1 2018 04: 26
    0
    Dart2027,
    Cita: Dart2027
    Al principio usted argumentó que no se sabía ni un solo hecho de que bajo Nicolás II la gente sería la primera en atacar a los funcionarios del gobierno.

    Bueno, ¿muéstrame dónde dije esto?

    Cita: Dart2027
    Atacar a funcionarios del gobierno siempre ha sido un crimen

    El ataque es si. Pero el requisito de respetar los derechos humanos no lo es. E ignorar esto por las autoridades es un delito por parte de las autoridades. En este caso, fue solo eso.

    Cita: Dart2027
    Se crearon UPU. Hay figuras bastante específicas para su trabajo.

    Sí hay. Pero una vez te pregunté: ¿cuántas víctimas y dónde se registraron hasta el 19.08.1906, antes de la creación de la UPU? Valientemente rechazaste responder. Tal vez no había ninguno en absoluto?

    Cita: Dart2027
    La evidencia es tan secreta que nadie lo sabe.

    Más precisamente: nadie sabe ahora y solo aquellos que no quieren saber. Y en ese momento muchos sabían ...

    Cita: Dart2027
    Me recuerda a algo.

    Puedo recordar: si Evsyukov fuera desarmado por personas aleatorias que estuvieran cerca, sería un crimen de su parte: ¿un ataque contra un representante del aparato estatal?

    Tampoco te atreviste a responder mi pregunta: ¿deberían los campesinos de Rusia ser considerados terroristas que "gritan al respecto" y "en realidad" hacen algo completamente diferente?

    En general, usted como un demagogo inexperto (es decir, amante))) lo siente. Al principio se alegó que NO había "ejecutado por nada", y luego emitieron: "si una persona en su sano juicio y memoria sólida se ha empujado al lugar donde está a punto de comenzar el desmantelamiento con el uso de armas de fuego, entonces este es su problema". Es decir, en este caso, ¿no es una víctima inocente? ¿Y si no se pegó, sino a él, como en los ejemplos dados? ¿Culpable de vivir en este pueblo?
    Siempre culpas a los revolucionarios, provocadores. En primer lugar, no siempre pueden ser los culpables, porque simplemente no fueron suficientes para toda Rusia, y en segundo lugar, su culpa no excluye la presencia de víctimas "por nada, por nada", como tal, ¿verdad? Inicialmente, nuestra pregunta se planteó así, ¿no?
    1. Dart2027
      Dart2027 Junio ​​1 2018 17: 49
      0
      Cita: Sahar Medovich
      Bueno, ¿muéstrame dónde dije esto?
      Cita: Sahar Medovich
      Todo lo contrario: la violencia campesina fue solo una respuesta a la violencia de las autoridades.
      ¿Ya no recuerdas lo que escribiste?
      Cita: Sahar Medovich
      Pero una vez te pregunté: ¿cuántas víctimas y dónde se registraron hasta el 19.08.1906, antes de la creación de la UPU? Valientemente rechazaste responder. Tal vez no había ninguno en absoluto?
      Bueno, ¿dónde está la evidencia que fue?
      Cita: Sahar Medovich
      Más precisamente: nadie sabe ahora y solo aquellos que no quieren saber. Y en ese momento muchos sabían ...
      Es decir, como las armas de destrucción masiva en Irak. La evidencia es secreta.
      Cita: Sahar Medovich
      Puedo recordar: si Evsyukov fuera desarmado por personas aleatorias que estuvieran cerca, sería un crimen de su parte: ¿un ataque contra un representante del aparato estatal?
      Es decir, ¿no ve la diferencia entre un borracho y las fuerzas de seguridad en una operación especial? Bueno, lo siento, no pensé que tales cosas deberían explicarse.
      Cita: Sahar Medovich
      En general, usted como un demagogo inexperto (es decir, amante))) lo siente. Al principio se alegó que NO había "ejecutado por nada", y luego emitieron: "si una persona en su sano juicio y memoria sólida se ha empujado al lugar donde está a punto de comenzar el desmantelamiento con el uso de armas de fuego, entonces este es su problema". Es decir, en este caso, ¿no es una víctima inocente?
      Por supuesto no. Cuando comienza el tiroteo, debe correr y esconderse, a menos que, por supuesto, no participe en lo que está sucediendo. En tales casos, hay víctimas ocasionales o víctimas de la propia estupidez. Y si alguien tuvo la mente de meterse bajo las balas por curiosidad, entonces este es precisamente su problema.
      Cita: Sahar Medovich
      En general, usted como un demagogo inexperto (es decir, amante))) lo siente.
      ¿Porque no tienes nada a lo que objetar?
      Cita: Sahar Medovich
      En primer lugar, no siempre pueden ser los culpables, porque simplemente no fueron suficientes para toda Rusia, y en segundo lugar, su culpa no excluye la presencia de víctimas "por nada, por nada", como tal, ¿verdad?
      Es decir, si un grupo de personas comete un delito después de escuchar una charla visitante, ¿entonces no tienen la culpa? El hecho de que los campesinos hayan sido tontamente conducidos a bellas palabras no los hace inocentes.
      Cita: Dart2027
      Y había cartas de que 30 millones de inocentes fueron torturados en el Gulag.
      Por si acaso, explico que soy consciente de la existencia de una figura oficialmente documentada para todos los condenados a muerte por ese período. ¿Pero había cartas?
      Entonces no respondiste.
      1. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich Junio ​​3 2018 10: 01
        0
        Cita: Dart2027
        ¿Ya no recuerdas lo que escribiste?

        Recuerdo todo lo que escribí y que no escribí. Escribí que la violencia de los campesinos era solo una respuesta a la violencia de las autoridades y esto es cierto. Y "que no se sabe un solo hecho de que bajo Nicolás II las personas fueron las primeras en atacar a las autoridades", no escribí. Felicitaciones.

        Cita: Dart2027
        Bueno, ¿dónde está la evidencia que fue?

        Numerosas pruebas anteriores. Si no es suficiente, te daré más, ya que no faltan.
        Cita: Dart2027
        Evidencia secreta

        La evidencia es clara. A excepción de aquellos, por supuesto, que "no ven nada, no oyen nada".

        Cita: Dart2027
        ¿No ves la diferencia entre un borracho y las fuerzas de seguridad en una operación especial?

        En primer lugar, Yevsyukov era un representante de las autoridades, sobre todo de las agencias de poder, y solo entonces, borracho. Además, para tales crímenes, como que no tiene que estar borracho en absoluto, como se desprende del ejemplo del mismo Filonov. Entonces, ¡un caso raro! - aquí dijiste la verdad - realmente no puede haber diferencia entre un alborotador borracho en uniforme y fuerzas de seguridad durante operaciones especiales.
        Pero hice otra pregunta: si Evsyukov fuera desarmado por personas aleatorias que estuvieran cerca, sería un crimen de su parte: ¿un ataque contra un representante del aparato estatal? ¿Si o no? Y si es así, ¿qué deberían hacer? Entiendo que no tienes nada que decir, pero siempre estoy interesado en ver cómo el oponente sale como un perdedor por el tablero.

        Cita: Dart2027
        Cuando comienza el rodaje, debes correr y esconderte

        Donde correr ¿De tu propia casa en alguna parte? ¿Para llamar la atención?

        Cita: Dart2027
        En tales casos, hay bajas ocasionales.

        Entonces, ¿en ese momento todavía había víctimas? Bueno, ya avanzas! ¡Mis obras no fueron en vano! No todo está perdido todavía, ¡hay esperanza!

        Cita: Dart2027
        ¿Porque no tienes nada a lo que objetar?

        Sí, precisamente porque no tienes nada a lo que objetar. La demagogia barata no cuenta.

        Cita: Dart2027
        si un grupo de personas comete un delito después de escuchar un chat de visitas

        SI comete un delito! ¿Y si no lo hace? ¿El crimen comete poder? Hablando del hablador: se ha registrado un caso cuando una persona vino a TRATAR a los campesinos por incendio provocado y robo. Según la ORDEN de la ADMINISTRACIÓN, fue mutilado, razón por la cual después de siete días de tormento y muerte. ¿Es víctima de algo: casualidad, "su propia estupidez" o ...?
        Cita: Dart2027
        Entonces no respondiste.

        Bueno, respondo: sí, había cartas. Pero la respuesta de usted a mi pregunta no se sigue de esto.
        Y de nuevo: ¿el campesinado ruso era terrorista o no?
        1. Dart2027
          Dart2027 Junio ​​3 2018 14: 45
          0
          Cita: Sahar Medovich
          Escribí que la violencia de los campesinos era solo una respuesta a la violencia de las autoridades y esto es cierto. Y "que no se sabe un solo hecho de que bajo Nicolás II las personas fueron las primeras en atacar a las autoridades", no escribí
          ¿Has intentado leerte a ti mismo? Los campesinos fueron los primeros en atacar a las autoridades, pero la violencia comenzó el poder.
          Cita: Sahar Medovich
          Numerosas pruebas anteriores.
          Cita: Sahar Medovich
          Bueno, respondo: sí, había cartas. Pero la respuesta de usted a mi pregunta no se sigue de esto.
          ¿Entonces está de acuerdo en que el gobierno soviético mató a 30 millones de personas inocentes? Entonces, ¿para qué estás haciendo campaña?
          Cita: Sahar Medovich
          Pero hice otra pregunta: si Evsyukov fuera desarmado por personas aleatorias que estuvieran cerca, sería un crimen de su parte: ¿un ataque contra un representante del aparato estatal?
          Es decir, ¿la diferencia entre el empleado en la ejecución y el alborotador aún es desconocida para usted? Entiendo que no tienes nada que decir, pero siempre estoy interesado en ver cómo el oponente sale como un perdedor por el tablero.
          Cita: Sahar Medovich
          Entonces, ¿en ese momento todavía había víctimas?
          Hubo bajas accidentales cuando el ejército soviético liberó a nuestro país de la ocupación alemana. ¿O crees que todos los proyectiles y bombas cayeron solo sobre los alemanes?
          Cita: Sahar Medovich
          SI comete un delito! ¿Y si no lo hace? ¿El crimen comete poder?
          Es decir, ¿no atacaron a nadie y no capturaron a nadie?
          Cita: Sahar Medovich
          Se registró un caso cuando un hombre vino a TRATAR a los campesinos por incendio provocado y robo. Según la ORDEN DE LA ADMINISTRACIÓN, fue mutilado, razón por la cual después de siete días de tormento y muerte.
          ¿Qué tipo de persona, por orden de quién, dónde murió, quién se registró?
          Cita: Sahar Medovich
          Sí, precisamente porque no tienes nada a lo que objetar. La demagogia barata no cuenta.
          Sí, precisamente porque no tienes nada a lo que objetar. La demagogia barata no cuenta.
          1. Sugar Honeyovich
            Sugar Honeyovich Junio ​​3 2018 16: 44
            0
            Cita: Dart2027
            Hubo bajas accidentales cuando el ejército soviético liberó a nuestro país de la ocupación alemana.

            Es decir, los proyectiles y las bombas, en su opinión, equivalen a disparar con rifles, cortar adolescentes indefensos con damas y matar a personas que fueron declaradas culpables al escribir a muerte.
            De una forma u otra, saqué la respuesta a su pregunta principal, a pesar de la obstinada resistencia: bajo el zar, personas inocentes fueron castigadas, incluso muerte. Q.E.D. Hechos: algo terco, ¡pero no puedes ocultar la verdad!
            Esto concluye la discusión. Un cero en el mío.
            1. Dart2027
              Dart2027 Junio ​​3 2018 18: 57
              0
              Cita: Sahar Medovich
              Es decir, los proyectiles y las bombas, en su opinión, equivalen a disparar con rifles, cortar adolescentes indefensos con damas y matar a personas que fueron declaradas culpables al escribir a muerte.

              Prueba de. Hay evidencia oficial de tribunales militares y el uso de la fuerza para restablecer el orden.
              Bueno, qué hacer hoy en día ya ha tenido suficiente para ver suficientes víctimas inocentes de los regímenes sangrientos.



              Cita: Sahar Medovich
              De una forma u otra, saqué la respuesta a su pregunta principal, a pesar de la obstinada resistencia: bajo el zar, personas inocentes fueron castigadas, incluso muerte. Q.E.D. Hechos: algo terco, ¡pero no puedes ocultar la verdad!

              Cita: Sugar Medovich
              Esto concluye la discusión. Un cero en el mío.

              Es decir, ¿el hecho de que las víctimas aleatorias es una consecuencia inevitable de la base de datos en la aldea es demasiado complicado para usted? ¿Y estás tan cansado de inventar que no sabes qué decir?
  41. Fitratovich
    Fitratovich 28 julio 2018 12: 50
    0
    Dimon se parece a Nicholas, ponle una barba. Terminará mal si no lo hace.
  42. tacet
    tacet 1 Agosto 2018 16: 21
    0
    El artículo es un resumen de un estudiante de 11 ° grado en la escuela secundaria.