Military Review

Hacia donde se dirige la ciencia rusa

69
El decreto "Sobre la estructura de los órganos ejecutivos federales" firmado por el Presidente de Rusia introduce cambios significativos en el esquema de gestión de la ciencia rusa.


Según este decreto, se suprime la Agencia Federal de Organizaciones Científicas (FANO), y sus funciones en los servicios regulatorios y públicos en el campo científico, así como las funciones de gestión de la propiedad, se transfieren al recién creado Ministerio de Ciencia y Educación Superior de la Federación Rusa (este ministerio se crea bajo anteriormente el Ministerio de Educación y Ciencia para el Ministerio de Educación de la Federación de Rusia y el Ministerio de Ciencia y Educación Superior).



Tenga en cuenta que entre el FANO, establecido en octubre 2013 del año, y la Academia de Ciencias de Rusia (RAS), más de cuatro años de existencia de la agencia fueron una verdadera guerra.

FANO tenía la autoridad para aprobar un programa para el desarrollo de organizaciones científicas subordinadas, asignaciones estatales para trabajos de investigación fundamentales y exploratorios (I + D), para evaluar la efectividad de las organizaciones científicas, y también sirvió como cliente estatal, incluida la conclusión de contratos gubernamentales para científicos Investigación, trabajos de desarrollo (I + D) y trabajos tecnológicos para satisfacer las necesidades de la Federación Rusa.

Además, FANO fue el principal receptor y administrador de los fondos del presupuesto federal para fines científicos, y también tenía el derecho de destituir y nombrar gerentes para subordinar a las organizaciones científicas.

La Academia Rusa de Ciencias ha criticado repetidamente las actividades de FANO. Los académicos creían que los funcionarios de FANO no tenían las calificaciones adecuadas ni para aprobar temas de investigación científica, ni para coordinar los planes de las organizaciones científicas, ni para desarrollar y evaluar indicadores clave de desempeño, mediante los cuales las actividades de las instituciones científicas se evalúan actualmente, o para nombrar líderes de organizaciones científicas.

La ira especial de la comunidad científica rusa fue causada por el intento de FANO de introducir en la planificación una estimación de la duración del trabajo en horas de trabajo, como en las actividades normales del proyecto. Los representantes de la Academia de Ciencias de Rusia señalaron que al realizar una investigación y desarrollo, es imposible determinar la duración del trabajo de esta manera, y también establecer que, por ejemplo, diez científicos deben hacer ese descubrimiento dentro de los doce meses.

En febrero, 2018, la administración presidencial de la Federación Rusa introdujo enmiendas a la ley federal "Sobre la Academia Rusa de Ciencias" a la Duma del Estado, recortando parcialmente los poderes del FANO y expandiendo el área de responsabilidad de RAS. En particular, las renuncias y nombramientos en el campo científico de acuerdo con las enmiendas deben ser realizadas por el organismo ejecutivo federal autorizado (anteriormente, FANO, ahora Ministerio de Ciencia y Educación Superior) en coordinación con el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias.

Además, el RAS tendrá la obligación de pronosticar las principales direcciones del desarrollo científico, tecnológico y socioeconómico del país, y proporcionar al gobierno un informe anual sobre la implementación de la política estatal en el campo de las actividades científicas, científicas y técnicas.

Al mismo tiempo, no debe suponerse que la abolición del FANO significa la victoria del punto de vista de los académicos rusos sobre la gestión de la ciencia. Los poderes de esta agencia federal se transfieren a un cuerpo ejecutivo más importante: el ministerio. Probablemente, porque de esta manera el liderazgo ruso busca mejorar la calidad de la gestión científica.

Al mismo tiempo, una disputa interdepartamental sobre quién debería ser el maestro de la ciencia rusa es solo la punta del iceberg. El liderazgo del país ha acumulado muchas preguntas a los científicos. En particular, en abril, en una reunión con rectores de instituciones de educación superior, 2018, Vladimir Putin exigió categóricamente que los científicos crearan una reserva científica para el futuro, afirmando que el país podría vivir solo entre diez y quince años en la reserva científica y técnica actual (NTL).

El presidente expresó los altos requisitos para las actividades científicas en el mensaje a la Asamblea Federal y en el decreto de mayo "Sobre los objetivos nacionales y los objetivos estratégicos del desarrollo de la Federación de Rusia para el período hasta 2024 del año".

Tenga en cuenta que la Estrategia para el desarrollo científico y tecnológico de Rusia también especifica las áreas problemáticas de la ciencia rusa. Por ejemplo, en la Federación Rusa, el porcentaje de productos innovadores en la producción total es solo 8-9 por ciento, la inversión en activos intangibles en Rusia es 3-10 veces más baja que en los principales países del mundo. Prácticamente no hay transferencia de conocimiento y tecnología entre los sectores de defensa y civiles de la economía, lo que dificulta el desarrollo y uso de tecnologías de doble uso.

Además, la efectividad de las organizaciones de investigación rusas es significativamente menor que en los países líderes (Estados Unidos de América, Japón, República de Corea, República Popular de China), según la Estrategia de Desarrollo Científico y Técnico de la Federación Rusa. A pesar de que en términos de gastos en investigación y desarrollo y el número de investigadores, la Federación de Rusia se encuentra en el segundo grupo de países líderes (países de la Unión Europea, Australia, República de Singapur, República de Chile), por desempeño (el volumen de publicaciones en revistas de alto rango, el número de publicaciones internacionales). patentes sobre los resultados de investigación y desarrollo, el volumen de ingresos de la exportación de tecnología y productos de alta tecnología) Rusia se encuentra solo en el tercer grupo de países (varios países de Europa del Este y América Latina). América).

Tenga en cuenta que incluso a nivel de declaración de problemas en la Estrategia de la RF NTR, se utilizan criterios bastante vagos para determinar la eficacia de la ciencia. Por ejemplo, se refiere a un bajo nivel de inversión en activos intangibles, aunque sería más preciso tratar de determinar qué tan efectivas son esas inversiones.

La evaluación del rendimiento en términos del volumen (número) de publicaciones en revistas de alta calificación o en el número de patentes internacionales emitidas solo puede ser indirecta y muestra poco. Hagámonos una pregunta: cuando la URSS probó la bomba atómica en 1949, que fue sin duda un gran logro de la ciencia soviética, ¿cuántas publicaciones en revistas extranjeras aparecieron a este respecto y hubo patentes internacionales registradas para este producto y sus componentes?

Al mismo tiempo, en la actualidad, se ha introducido en la ciencia rusa un modelo de indicadores objetivo, al menos, discutible.

Por ejemplo, de acuerdo con el Programa de Desarrollo de la Institución Estatal Federal "Centro de Investigación Federal Instituto de Matemáticas Aplicadas que lleva el nombre de M.V. Keldysh de la Academia de Ciencias de Rusia en 2016-2020, se utilizan los siguientes objetivos:

  • El número de empleados que realizan investigación y desarrollo para el año 2020 - personas 645.
  • La relación entre el salario mensual promedio de los investigadores y el salario mensual promedio en la región correspondiente (región de Moscú y Moscú) es 200%.
  • La parte de los fondos recibidos de fuentes extrapresupuestarias para el año 2020 - 61,8%.
  • La proporción de investigadores menores de 39 en el número total de investigadores en el año 2020 es 35,7%.
  • La proporción de investigadores que participan en actividades de enseñanza en el número total de investigadores para 2020 año es 15,1%.
  • El número de publicaciones indexadas en el sistema de análisis de información internacional Web of Science y Scopus para citas científicas por investigadores de 100 para el año 2020 - 51 pcs.
  • El número de publicaciones citadas por los empleados de una organización indexada en el sistema internacional de información analítica de Scopus de Web of Science o Scopus en el cálculo de las publicaciones 100 por empleado para el año 2020 - 146 pcs.
  • El número de publicaciones citadas por los empleados que están indexados en el sistema ruso analítico de información de citas científicas RISC en el cálculo de las publicaciones 100 por empleado para el año 2020 - 198 pcs.


Tenga en cuenta que, de acuerdo con los estándares estatales de Rusia, que describen las diversas etapas del ciclo de vida del producto, incluida la investigación y el desarrollo, se utilizan criterios de rendimiento mucho más claros. Por ejemplo, un trabajo de investigación se considera completo (en uno de muchos casos, por supuesto) si se elaboró ​​un acto o una conclusión sobre la implementación de los resultados de la investigación, es decir, los datos científicos obtenidos se utilizaron para abrir trabajos de desarrollo o para iniciar otros trabajos científicos, o en documentos de previsión, analíticos o de planificación de importancia nacional.

También se debe tener en cuenta que en los últimos años, se han realizado esfuerzos rusos en la industria de alta tecnología rusa, la industria de defensa y los organismos gubernamentales en esta área para la llamada transferencia de tecnología: la transferencia de prácticas occidentales de gestión científica, adquisición de defensa, gestión del ciclo de vida del producto a la realidad rusa. La fuente de esta transferencia son los manuales metodológicos de la NASA, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD, el Departamento de Defensa), Boeing, Airbus, etc.

Si bien las prácticas occidentales mencionadas anteriormente son transparentes, están muy bien desarrolladas y se utilizan tanto en organizaciones gubernamentales como en empresas privadas en los EE. UU., La UE y Japón, en Rusia, su implementación, al menos en este momento, es muy fragmentaria e imperfecta. Al mismo tiempo, la cultura soviética armoniosa del sistema para el desarrollo y puesta en producción (SRPP) de productos por parte de la ciencia y la industria rusa se perdió en gran medida, aunque el SRPP soviético en un momento (en 1990-s) sirvió como fuente para la corrección significativa de las prácticas occidentales adoptadas por Rusia hoy.

Parece que el principal desafío y problema para la ciencia rusa no es tanto la parte material o de gestión del problema, sino la escasez de personal directivo con pensamiento estratégico sistémico y competencias para organizar la gestión estratégica de diversas actividades. Indudablemente, Vladimir Putin posee tales cualidades, y por esta misma razón durante casi dos décadas se ha convertido en el único líder de Rusia. Sin embargo, en posiciones menos responsables, probablemente hay muy pocos gerentes con competencias similares.
autor:
Fotos utilizadas:
http://spbcluster.ru
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tasha
    tasha 18 Mayo 2018 05: 09
    +7
    la escasez de personal administrativo con pensamiento sistémico estratégico y competencias para organizar la gestión estratégica de diversas actividades.


    Sí ... Hay muchos gerentes, ¡no hay nadie para trabajar! guiño

    Llamo la atención de los lectores hacia el concurso "Líderes de Rusia". Prometen hacerlo anual. Esta es una buena oportunidad para evaluar sus habilidades de gestión, obtener recomendaciones para un mayor desarrollo y una forma de expresarse ...
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 18 Mayo 2018 05: 21
      + 23
      Cita: tasha
      Obtenga recomendaciones para un mayor desarrollo y una forma de darse a conocer ...

      ¡Es más fácil gritar "hurra" y "gloria" al PIB! La carrera irá cuesta arriba más rápido. sí
      1. Reptiloide
        Reptiloide 18 Mayo 2018 06: 11
        + 15
        Parecía que todo era normal con los cuadros de la URSS, y cuando comenzaron a desarrollar "valores democráticos" después de Malta, todavía no se pusieron al día con la URSS.
        No está claro el surgimiento de varias organizaciones intermediarias en diferentes niveles. Más bien, por supuesto, ---- para ingresos.
        1. Rocket757
          Rocket757 18 Mayo 2018 08: 03
          + 10
          Todos estos evaluadores, ayudantes y gerentes terminarán con los restos de CIENCIA REAL, ¿cuál es generalmente? ¿o es necesario buscarlo con una lupa?
          ¡La tercera década intentan matar lo que hicieron nuestros antepasados! Gracias a ellos por sentar una base tan confiable, pero no quedaría nada.
          Esperaremos, y aquellos que son la "élite gobernante y otra élite" intentarán despedirse de una sociedad tecnológica desarrollada, hola papúes arrastrarse en las palmeras ... en nuestro caso, en los robles!
          1. Vadsonen
            Vadsonen 18 Mayo 2018 15: 18
            +9
            Algo por el estilo.
          2. plato
            plato 19 Mayo 2018 14: 06
            0
            Estoy de acuerdo con el hecho de que, en general, no nos está yendo bien con la ciencia, que necesitamos inversiones poderosas y avances importantes, que son pocos hoy en día.
            ¿O necesitas buscarlo con una lupa?

            Pero tal evaluación no me conviene mucho. Los resultados de las actividades de nuestra Ciencia REAL tienen, en mi opinión, 1 March, en un mensaje a la Asamblea Federal, en la segunda parte. Créame, todas las novedades mostradas habrían sido imposibles sin una investigación y un desarrollo a gran escala basados ​​en el conocimiento en el campo de la ciencia básica. Por lo tanto, no es necesario buscar la ciencia REAL con una lupa, basta con mirarla de cerca. Aunque, por supuesto, me gustaría incluso mirar de cerca no era necesario.
          3. vosotros que
            vosotros que 19 Mayo 2018 20: 28
            +4
            restos de ESTA CIENCIA

            la ciencia real debería tener grados de libertad: direcciones y métodos de investigación,
            opciones de aplicación para el tiempo de operación, hasta cierto punto costos, etc.
            cuando lo pongan en contabilidad completa y lo golpeen con las reglas, ya no será una ciencia, sino un garabato científico que imita la investigación.
            solo imagínense, a un científico se le dará un día laboral obligatorio de 8 horas, siempre en un lugar de trabajo, le harán un salario por las horas trabajadas, ¿qué inventará?
            Justificar el costo de un experimento a menudo es solo una pesadilla.
            Máximo: una nueva forma de clip.
            1. Rocket757
              Rocket757 20 Mayo 2018 19: 12
              +2
              La ciencia real es todo junto y la investigación básica y el desarrollo aplicado, no importa. ¡Todo y todo debería desarrollarse!
    2. Siberalt
      Siberalt 19 Mayo 2018 10: 13
      +4
      Tenemos un gobierno, tenemos su presidente. No puedo entender qué demonios 10 diputados? amarrar Aquí, ya sea los ministros de "cartón" o los diputados cumplen la función de los zits, de todos modos el presidente permaneció intacto. guiñó un ojo Bueno, Mutko entiende por qué. Si la universidad se aburre, se le puede pedir que diga algo en inglés. Habrá risas por tres días. lol
      1. Turbris
        Turbris 19 Mayo 2018 13: 50
        0
        Serás el presidente del gobierno, entonces entenderás por qué necesitas 10 diputados y, mientras no estés en el gobierno, no tendrás que pensar en el presidente. Pero Mutko ya aprendió y en inglés creo que habla mejor que tú, estás atrasado con tus comentarios.
        1. Siberalt
          Siberalt 19 Mayo 2018 13: 59
          +4
          Así que aprende las palabras iniciales con comas, luego Mutko, mira, aguanta. lol
          1. Turbris
            Turbris 19 Mayo 2018 20: 20
            0
            Muy bueno, un especialista en comas, ¡pero piensa en el presidente del gobierno!
    3. Greg Miller
      Greg Miller 19 Mayo 2018 20: 32
      +2
      ¿Y qué es más importante que ser hijo de Patrushev o Rogozin?
  2. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 18 Mayo 2018 06: 26
    +7
    Los funcionarios que entienden poco en ciencias alejaron a la academia y a los académicos del alimentador con dinero. Eso giró. Y ahora decidieron establecer un nuevo orden. Y las caras serán las mismas. Veamos el resultado)))
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 18 Mayo 2018 07: 09
      + 16
      Cita: Arkady Gaidar
      Arkady Gaidar (Alexey) Hoy, 06:26
      Funcionarios con poca comprensión en ciencias.

      ¿Por qué no fangoso, puesto a la cabeza de la RAS? él es inteligente, escupe aglitski ... riendo
      1. rotmistr60
        rotmistr60 18 Mayo 2018 11: 15
        +3
        él es inteligente, escupe aglitski ...
        Aparentemente, la profesionalidad de este funcionario está en el nivel de conocimiento del idioma inglés. Pero en demanda, pero no está claro por qué.
      2. Siberalt
        Siberalt 19 Mayo 2018 14: 03
        +2
        Imposible en ciencia es imposible, se sentó en meldonium. riendo
    2. aybolyt678
      aybolyt678 18 Mayo 2018 09: 10
      +9
      Cita: Arkady Gaidar
      Y las caras serán las mismas. Veamos el resultado)))

      cualquier fenómeno social tiene factores objetivos y subjetivos: los funcionarios son un factor subjetivo. El factor objetivo del desarrollo es la demanda de ciencia. Durante siglos, se han necesitado científicos para el desarrollo de la industria. No hay ninguno, por lo tanto, no hay requisitos previos objetivos para la reanimación de la ciencia.
    3. El villano
      El villano 19 Mayo 2018 15: 29
      +1
      Cita: Arkady Gaidar
      Y ahora decidieron establecer un nuevo orden. Y las caras serán las mismas. Veamos el resultado)))

      Desde la reorganización de los términos, la suma no cambiará, creo que sí. hi
  3. alex-cn
    alex-cn 18 Mayo 2018 08: 30
    +3
    Y en ninguna parte está rodando ... En ninguna parte ya ... cero ...
  4. Mikhail3
    Mikhail3 18 Mayo 2018 09: 26
    +3
    ¿Y el gángster checheno sigue mandando la academia? ¿O elegiste un diputado para ti mismo para no brillar así?
  5. mihey
    mihey 18 Mayo 2018 09: 51
    +9
    Es difícil creer que algo cambie para mejor. El escepticismo de nuestros hermanos a este respecto es muy grande. Como ejemplo, citaré la situación con nuestro instituto de investigación. Hace un año fuimos "decepcionados" por un nuevo director (joven, prometedor y con un título científico), por lo que cambió a los diputados y al secretario científico ... Ahora el colectivo llama a la administración "hermosa" por los ojos, como en esa broma sobre el mono que quería, pero no podía dividirse entre bello e inteligente.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 19 Mayo 2018 07: 58
      +1
      Cita: mihey
      Ahora el colectivo llama a la administración "hermosa" por los ojos, como en esa broma sobre un mono que quería, pero no podía dividir entre lo bello y lo inteligente.

      Dime, ¿qué es la belleza?
      ¿Y por qué la gente está deificada?
      recipiente en el que es un vacío?
      o fuego parpadeando en una embarcación?
      riendo guiño wassat
      1. El villano
        El villano 19 Mayo 2018 15: 37
        +1
        Cita: aybolyt678
        Dime, ¿qué es la belleza?

        Líneas demasiado bellas y sublimes para ser aplicadas a "bellas". Aquí las líneas de la vieja - vieja canción de V. Asmolov son más adecuadas:
        "Con inteligencia, es más difícil esconderse,
        Después de todo, en un hermoso ático, como siempre, está vacío ".
        1. aybolyt678
          aybolyt678 19 Mayo 2018 22: 23
          0
          Cita: Villano
          Después de todo, en un hermoso ático, como siempre, está vacío ".

          ¿Bien por qué? después de todo, estamos hablando de una bella candidata de ciencias y su secretaria. El diputado aquí podría haber sido puramente fotogénico por casualidad. guiño
          Vi personas jóvenes, fuertes, inteligentes y hermosas con títulos avanzados. Desafortunadamente, a veces los burócratas viejos y feos tienen títulos superiores y capacidades administrativas para difundir ideas
  6. Altona
    Altona 18 Mayo 2018 10: 07
    +8
    Pff, se están escribiendo algunos artículos sobre ciencia, algunos otros científicos están hurgando. Pensé que la ciencia fue reemplazada hace mucho tiempo por nuevas empresas y gerentes de capital de riesgo como Elon Mask. Y todavía tenemos mastodontes de ciencia fundamental. Chubais y Gref aparentemente no terminan.
  7. Altona
    Altona 18 Mayo 2018 10: 10
    +7
    Cita: aybolyt678
    Durante siglos, se han necesitado científicos para el desarrollo de la industria. No hay ninguno, por lo tanto, no hay requisitos previos objetivos para la reanimación de la ciencia.

    ---------------------------
    La industria necesitaba todo el sistema educativo. A partir de la escuela de 8 años, desde donde luego fueron a escuelas técnicas y escuelas vocacionales, o en los grados 9-10. Y luego a las universidades. En cada planta había un instituto de investigación, que proporcionó a la planta nuevos desarrollos. Y ahora lo ves por ti mismo. E incluso se requirió la perestroika para mejorar las actividades de las ONG y la creación de pequeños equipos creativos en la industria. Pero la perestroika estúpidamente entregó el "corta el botín".
    1. Dedall
      Dedall 18 Mayo 2018 20: 19
      +3
      Altona (Eugene), alguien (desde la puesta de sol) notó un fuerte aumento en la producción de las "innovaciones" de la Perestroika. Fue este alguien quien dio la orden de detener abruptamente este negocio. Si no fuera por esto, a fines de la década de 2000 habríamos superado a la China actual. ¿Crees que aparecieron los chantajistas tan simples? No, fueron criados cuidadosamente y ahora tenemos lo que tienen.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 19 Mayo 2018 22: 14
        0
        Cita: Dedall
        alguien (desde la puesta de sol) notó un fuerte aumento en la producción de las "innovaciones" de la Perestroika.

        Creo que esta es su opinión personal. En ese momento todavía teníamos producción e intentamos producir algo, desafortunadamente abrimos a un mercado mundial que es muy diverso y en el cual los roles y nichos están divididos, el volumen del mercado mundial no se calcula para millones sino para miles de millones de consumidores, porque los volúmenes de costos de producción son inalcanzablemente bajos. Nuestro estado se ha retirado de la protección del mercado interno y, además, ha entrado en la OMC, al final, tenemos lo que tenemos. Los hermanos no tienen nada que ver con eso. bueno, quizás un poco
  8. gorra de mar
    gorra de mar 18 Mayo 2018 10: 35
    +4
    De alguna manera todo es triste, y las perspectivas son sombrías para nuestra civilización eslava.
  9. Zolotsets
    Zolotsets 18 Mayo 2018 10: 45
    +8
    Camaradas, ¿han visto el salario de un profesor asistente durante mucho tiempo? Nuestros profesores asociados en San Petersburgo solo pueden soñar con el salario de un conserje. Nuestro valiente gobierno liberal de la Escuela Superior "golpea" los métodos de choque. Pronto, los niños aprenderán y crecerán. Y no hay nada que hablar sobre ciencia. Pero el Sr. M-in incluso les dijo a los maestros que no les gusta, por favor vengan al negocio.
    1. Siberalt
      Siberalt 19 Mayo 2018 14: 09
      0
      Pero Siluanov tuvo suerte. Dos puestos y dos salarios a la vez. Pero como no tenemos dos, entonces una posición remunerada debería ser a tiempo parcial. Entonces resulta que si el salario es diputado. traidor al gobierno de arriba, luego el Ministro de Finanzas de la Federación de Rusia trabajará a tiempo parcial a tiempo parcial después del trabajo principal, y en la mañana para controlarse desde arriba. ¿Y quién los necesita, estas finanzas en la Federación Rusa?  solicitar
      1. Dedall
        Dedall 20 Mayo 2018 17: 13
        +1
        sibiralt (Oleg), Me gustaría agregar que el Sr. Siluanov se enferma con más frecuencia, pero por más tiempo: cáncer, asma, colitis, etc. Luego también recibirá una hoja de discapacidad de dos lugares.
  10. Turbris
    Turbris 18 Mayo 2018 11: 20
    +1
    Todo el trabajo para aumentar la efectividad de la ciencia se lleva a cabo en consulta constante con la comunidad científica, por lo que hablar sobre la muerte de la ciencia, ya que no es grave. Las instituciones de educación superior deben participar en la investigación científica, y los cambios en la estructura del gobierno también hablan de esto. El hecho de que el presidente en su decreto prestara especial atención a la ciencia, habla sobre la comprensión de su papel en el desarrollo de alta tecnología de la economía y los comentarios de Andrei Yuryevich indican su fuerte irritación sobre la línea elegida por el presidente correctamente.
  11. nikvic46
    nikvic46 18 Mayo 2018 11: 48
    +1
    El RAS tiene diversas tareas (debería ser). No tengo dudas de que las principales tareas asignadas a los ministros
    sobre el desarrollo de Rusia se cumplirá. Se mantendrán ciudades elegantes y limpias. Habrá robots con los que los jóvenes sueñan, y
    a qué parte de la juventud se le quitarán. Ahora, antes de la Copa Mundial de Fútbol 2018, el estado asigna enormes cantidades de dinero a
    poner en orden las ciudades donde se llevarán a cabo los juegos. Mañana habrá invitados, limpiaremos. Limpiaremos donde no ensucian, y
    la reparación se realiza a tiempo. Por qué no escribo sobre el desarrollo de la Ciencia. Porque todo está interconectado en el estado. El ser determina la conciencia. El personal científico está a la espera de los pedidos y está listo para cumplir cualquier pedido complejo. Y están esperando estas órdenes.
  12. Mihail55
    Mihail55 18 Mayo 2018 11: 57
    +2
    Cita: Altona
    La industria necesitaba todo el sistema educativo. A partir de la escuela de 8 años, desde donde luego fueron a escuelas técnicas y escuelas vocacionales, o en los grados 9-10. Y luego a las universidades. En cada planta había un instituto de investigación., que proporcionó a la planta nuevos desarrollos. Y ahora lo ves por ti mismo.

    ¿Y por qué, entonces, son conversaciones sobre invertir en empresas? ¿DÓNDE? ¡Junto con el PCUS, los sindicatos de las fábricas barrieron estos "anteojos innecesarios" con una escoba sucia! Ahora cualquier gerente de alto rango para todos los que están río abajo: ¡CIENCIA!
  13. naidas
    naidas 18 Mayo 2018 12: 13
    +1
    Y por qué necesitamos desarrollos científicos, tenemos optimización. Por lo tanto, al trabajar en el sector público, veo que no solo necesitamos tecnologías rusas sino también importadas, las tecnologías están ahí y los trabajadores pueden trabajar con sus propias manos para optimizar, el té no es un bar.
  14. gridasov
    gridasov 18 Mayo 2018 12: 19
    +6
    Detrás de cada comentario hay un hombre sabio y aparentemente mucha de la ciencia. Sin embargo, después de leer todos los comentarios y si agrega todo el conjunto de artículos sobre este tema, es muy fácil identificar que nadie ve las direcciones reales de esos descubrimientos o inventos que serán la base de un salto científico y tecnológico. Toda conversación llega a ninguna parte. Pero no sucede de otro modo que toda la rama científica no se desarrolle sobre los logros y descubrimientos de los individuos. Con todo esto, uno todavía necesita hablar sobre si, en primer lugar, los científicos están preparados para el hecho de que los descubrimientos fundamentales serán inmediatamente entendidos y aceptados por ellos. Uno puede gritar a coro que en matemáticas se han descubierto nuevas propiedades de los números, y nadie creerá en esto. Y esta es la base de una nueva visión del mundo expandida y análisis de procesos complejos altamente dinámicos y de alto potencial. Crees que vendrán y pondrán todo en un plato. ¡No habrá esto! Nuevos dispositivos inventados en nuevos algoritmos de proceso que subyacen en cualquier proceso de rotación. Estas son nuevas turbinas y sistemas de propulsión, nuevos principios de procesos cerrados de conversión de energía. Piensa de nuevo en un plato extendido. No. Se necesita un sistema de percepción armoniosa por parte de los funcionarios de la ciencia y los soldados científicos, que crean la ciencia a pesar de todos los obstáculos. Por lo tanto, el movimiento debe ser mutuo. Hasta que exista tal unión, los científicos no priorizarán el trabajo y la búsqueda de la verdad, sino los intereses mercantiles del soporte vital a través de lo que pueden hacer por la naturaleza de su esencia. Después de todo, un científico es un tipo especial de mentalidad y visión del mundo.
    1. mihey
      mihey 18 Mayo 2018 14: 14
      +1
      En algo tienes razón. Desafortunadamente, se ponen muchos desarrollos realmente interesantes, que se llama "en la tabla". No es un hecho que si todo esto se hace "en hardware", entonces funcionará como estaba previsto. Probar que se debe hacer un prototipo es una tarea prácticamente imposible en las realidades actuales, y los funcionarios de ciencias que deberían abordar estos problemas están contentos con todo. Veamos, tal vez después de los recientes discursos del PIB, vendrá una orden para sacar algunas ideas de la mesa. Bueno, o algún líder entusiasta quiere ascender en la escala profesional debido a las ideas de sus subordinados.
      1. gridasov
        gridasov 18 Mayo 2018 15: 44
        +1
        En primer lugar, para sistematizar todos estos desarrollos encubiertos y no realizados, se necesita su análisis. Esto en sí mismo ya es el trabajo de personas especiales a la vanguardia del conocimiento de los problemas y soluciones fundamentales. Por lo tanto, según la teoría, los genios pueden realizar dicho análisis. Por lo tanto, el uso de estos desarrollos es un proceso asociado con lo que estamos hablando. Por ejemplo, conozco los hechos de que en Rusia hay reservas de información de científicos como Schauberger. Pero este hombre es la fuente principal de nuevos enfoques para resolver muchos problemas prácticos que ha llegado el momento de la implementación. Sin embargo, la brecha generacional y la continuidad del conocimiento nos alejan de comprender todo de lo que estaba hablando. Además, uno o más inventos no cambiarán la situación. También se necesitan transformaciones fundamentales en el análisis y la construcción de teorías y prácticas. Esto es matemática. Por lo tanto, todo es inextricable. Un avance solo puede ser en el complejo de utilizar los nuevos fundamentos de la teoría de las matemáticas y su fundamento de la teoría de números, y en la construcción de métodos prácticos para realizar lo que se puede analizar sobre la base de nuevas técnicas.
        Y cuán obvio para mí es que debería haber una disposición de las personas a aceptar lo que puede parecer complicado e incomprensible al principio. Descubrimientos brillantes esperan el cambio de siglo. Lo que estamos hablando está oculto a la gente mucho más. Pero no había requisitos previos para esto. Todo sucede cuando surge la necesidad.
  15. Altona
    Altona 18 Mayo 2018 12: 28
    +1
    Cita: Michael55
    ¿Y por qué, entonces, son conversaciones sobre invertir en empresas? ¿DÓNDE?

    ---------------------------------
    En las empresas existentes, una gran depreciación de los activos fijos. Al menos reemplace las máquinas y actualice la infraestructura. Parte del trabajo del instituto de investigación fue realizado por las propias empresas. Este es el estudio de análogos extranjeros, la construcción de modelos 3D en programas como Solidworks (Catia) y los cálculos en programas como Ansys. Para los motores, el estudio del ciclo isotérmico y otros cálculos aparentemente son realizados por los correspondientes centros de ingeniería y laboratorios de empresas. Pero estos son casos aplicados y ajuste del existente. Pero la creación de algo nuevo, en diferentes principios, debería ser realizada por centros de ingeniería aplicada (CTSTM como antes), pero ya deberían estar conectados con las fundaciones y los solicitantes científicos cercanos a ellos. En Tomsk y Novosibirsk, probablemente quedaron personas especialmente capacitadas, pero todo esto morirá con una política de gobierno burgués tan agresiva.
    1. Dedall
      Dedall 20 Mayo 2018 17: 28
      +1
      Altona (Eugene), a finales de los años 80, ya hemos pasado la etapa de creación de NTTM. Entonces era una forma de cobrar dinero no monetario de las cuentas de las empresas. Como resultado, se formó Abramovich. Algo, por supuesto, se estaba haciendo, pero era un nivel de mejora de la bicicleta, en comparación con una nave espacial que la ciencia fundamental debería mover. Pero hay un nivel completamente diferente de financiación y capacitación (casi escribí "personal") de personal. En cuanto a la primera, Medvedev ya les ha dicho a todos ("no hay dinero"), y en cuanto a la segunda, se pueden decir las palabras de Mironov en la película "Diamond Hand" ("jefe, todo está perdido").
  16. Alta
    Alta 18 Mayo 2018 12: 32
    +1
    Recientemente celebrado el 9 de mayo, vea un video sobre un destacado científico, académico, que mostró milagros de coraje en la Segunda Guerra Mundial, que recibió tres veces el título de Héroe ...
    https://www.youtube.com/watch?v=ZQIlfJkam_4&f
    eature = youtu.be
  17. iouris
    iouris 18 Mayo 2018 12: 53
    +3
    El número de científicos y organizaciones fue reconocido como excesivo por los socios de Gorbi. Después de 1986, se tomaron medidas. Y esto a pesar del hecho de que solo gracias a la ciencia soviética, la URSS fue un gran poder.
  18. Curioso
    Curioso 18 Mayo 2018 14: 18
    +2
    "... al Ministerio de Ciencia y Educación Superior de la Federación de Rusia que se está creando (este ministerio se está creando como parte de la división del Ministerio de Educación y Ciencia preexistente en el Ministerio de Educación de la Federación de Rusia y el Ministerio de Ciencia y Educación Superior ..."
    El abuelo Krylov escribió: "Y ustedes, amigos, no se sienten ..." La educación superior y la ciencia son esferas completamente diferentes.
    La ciencia es un campo de actividad humana dirigido al desarrollo y sistematización del conocimiento objetivo de la realidad. La base de esta actividad es la recopilación de hechos, su constante actualización y sistematización, el análisis crítico y, sobre esta base, la síntesis de nuevos conocimientos o generalizaciones que no solo describen los fenómenos naturales o sociales observados, sino que también nos permiten construir relaciones causales con el objetivo final de pronosticar. Esas hipótesis que se confirman por hechos o experimentos se formulan en forma de leyes de la naturaleza o la sociedad.
    La educación es un proceso único de educación y capacitación, así como una combinación de conocimientos, habilidades, valores, actitudes, experiencia y competencias adquiridos.
    Y si la educación es susceptible de administración, entonces la gestión de la ciencia por parte de ciertos funcionarios es una locura total.
    En los EE. UU., ¿Qué sitio a los hámsteres les encanta llamar Matrasia? Los miembros de la Academia de Ciencias trabajan voluntario.
    Un funcionario no puede dirigir la ciencia fundamental. Pero, como dijo, cuyo mausoleo está cubierto con higos de hoja de madera contrachapada en los "días de servicio", seguiremos nuestro propio camino. Lo principal es la alimentación de los asociados, y la ciencia es la décima cuestión.
    1. gridasov
      gridasov 18 Mayo 2018 18: 33
      +1
      La historia confirma el hecho de que cuando los científicos se aparearon con los líderes, se observó un impulso de desarrollo. La misma Ucrania como un buen ejemplo. La ausencia de analistas con mentalidad lógica conduce a la desorientación no solo de los líderes, sino también de las masas de personas de los lemas principales de TTolpu y conceptos distorsionados de valores. Rechazaremos el gas ruso, pero lo dejaremos congelar y no podremos usar el mismo gas, sino de Europa. Y lo más importante, no entienden y no ven la situación real. Naturalmente, la gente tiene un resultado. Un fenómeno único en la sociedad en el siglo XXI.
  19. sevtrash
    sevtrash 18 Mayo 2018 14: 57
    +1
    La ciencia debe ser reformada de acuerdo con el modelo occidental, como si no hubiera otra manera. Más efectivo, por supuesto. Sin embargo, se necesita lo más importante: fondos y personal. Y cooperación internacional: algunos temas se abordan mejor en cooperación. No es nada nuevo.
    1. gridasov
      gridasov 18 Mayo 2018 17: 56
      +1
      La ciencia siempre debe ser reformada a su manera, eligiendo lo mejor y adaptándolo a sus características individuales.
      1. sevtrash
        sevtrash 18 Mayo 2018 18: 08
        0
        Cita: gridasov
        La ciencia siempre debe ser reformada a su manera, eligiendo lo mejor y adaptándolo a sus características individuales.

        Esto ha sido y sigue siendo, la efectividad es peor que la versión occidental. ¿Qué más?
        1. gridasov
          gridasov 18 Mayo 2018 18: 26
          0
          Aquí el problema no está en la técnica elegida, sino en la selección del personal que implementa estas técnicas. Por lo tanto, no confunda los procesos, aunque estén interconectados.
          1. sevtrash
            sevtrash 18 Mayo 2018 21: 07
            0
            Cita: gridasov
            Aquí el problema no está en la técnica elegida, sino en la selección del personal que implementa estas técnicas. Por lo tanto, no confunda los procesos, aunque estén interconectados.

            No hablé de ningún proceso, solo de tomar la opción occidental para financiar / la existencia de investigación científica. Y el personal, de acuerdo con los resultados de la capacitación, las citas, etc.
            1. gridasov
              gridasov 18 Mayo 2018 21: 15
              +1
              No te ofendas. Esta es una discusión normal. Los científicos no tienen que demostrar su visión. Deben buscar evidencia convincente. Y cuantas más opiniones, más fuente de análisis.
              1. sevtrash
                sevtrash 19 Mayo 2018 20: 41
                0
                Cita: gridasov
                No te ofendas. Esta es una discusión normal. Los científicos no tienen que demostrar su visión. Deben buscar evidencia convincente. Y cuantas más opiniones, más fuente de análisis.

                Estoy de acuerdo hi Pero se han presentado justificaciones convincentes de la versión occidental. Nadie discute, de los que realmente piensan, que el sistema occidental de educación, investigación científica, las condiciones para su financiación superaron hace mucho al soviético / post-soviético.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 19 Mayo 2018 22: 47
                  0
                  Cita: sevtrash
                  que el sistema occidental de educación, investigación científica, las condiciones para su financiación superaron hace mucho al soviético / postsoviético.

                  en realidad no ... El criterio principal para el valor de un científico en Occidente es la cita. Esto estimula no tanto a buscar ideas como a expresarse en forma de una especie de anuncio en publicaciones científicas en las que a menudo hay un pequeño resumen de conclusiones, a menudo sin justificación suficiente. Este sistema es efectivo porque los especialistas en demanda son calculados por los fabricantes y se presenta la idea. La desventaja de este sistema es que la competencia obliga a uno a gritarse a sí mismo al otro y no revelar secretos.
                  El sistema soviético de equipos de investigación a menudo superó las posibilidades de implementación y financiamiento.Un ejemplo es la ingeniería genética, donde la Unión Soviética incurrió en los costos de ingeniería y biológicos más caros y complicados y los resultados fueron asignados por Occidente.
        2. mihey
          mihey 18 Mayo 2018 21: 05
          +1
          ¿Es la opción occidental un "sistema de Bolonia" impuesto sobre nosotros? ¡Sí, cuelgue y entierre un bis 100 veces un poco para (aquellos) que lo presentaron con nosotros! Después de la escuela secundaria llega este fenómeno en el instituto de investigación y ... entonces solo puedes obscenidades. ¡Él no sabe ni entiende nada en su especialidad de la palabra ABSOLUTAMENTE! En los últimos 7 años, de un flujo de 50 personas (un total de 350), ninguno con cerebro en el perfil deseado. Fue con cerebro que me gustaría llevar a 4 hombres y 2 niñas, pero cuando me enteré del salario de los mms, dijeron que claramente no era para ellos.
          Y sobre la eficiencia, entonces la ciencia no tiene nada que ver con eso (estoy más allá, para no entrar en detalles): los científicos desarrollaron, presentaron los planos, el diseño, explicaron qué era y por qué. Todo sobre esto termina el trabajo del científico teórico. El problema es el tiempo que lleva desde la invención hasta la implementación. Entonces, ¿qué tienen que ver la ciencia y la educación? Él compraría nuestros cerebros al oeste, si ese fuera el caso. Así que no golpees tonterías, ella es tan mala.
          1. sevtrash
            sevtrash 19 Mayo 2018 18: 24
            0
            Cita: mihey
            ¿Es la opción occidental un "sistema de Bolonia" impuesto sobre nosotros? ¡Sí, cuelgue y entierre un bis 100 veces un poco para (aquellos) que lo presentaron con nosotros! Después de la escuela secundaria llega este fenómeno en el instituto de investigación y ... entonces solo puedes obscenidades. ¡Él no sabe ni entiende nada en su especialidad de la palabra ABSOLUTAMENTE! En los últimos 7 años, de un flujo de 50 personas (un total de 350), ninguno con cerebro en el perfil deseado. Fue con cerebro que me gustaría llevar a 4 hombres y 2 niñas, pero cuando me enteré del salario de los mms, dijeron que claramente no era para ellos.

            Esto es precisamente lo que caracteriza el sistema educativo soviético / post-soviético, cuando un estudiante aporta dinero de presupuesto / contrato y el control de calidad de la educación, en este sentido, no funciona. Todos o casi todos los graduados con un nivel de conocimiento comprensible completan la universidad.
            Lea sobre el sistema de Bolonia, al menos en Wikipedia.
            Existen estudios científicos fundamentales, cuya implementación práctica puede extenderse mucho en el tiempo, a veces no es obvio, pero son ellos quienes establecen el vector para el desarrollo de la civilización. Para estos estudios, se necesitan fondos y personal, o fondos para personal. Entonces todo está claro, por así decirlo.
  20. Mihail55
    Mihail55 18 Mayo 2018 15: 08
    0
    Cita: Altona
    En las empresas existentes, una gran depreciación de los activos fijos.

    Buenas tardes, Eugene. La pregunta ya está saliendo del canal del tema designado, pero solo diré, ¿y qué máquinas comprar? ¿Nuestro ... no el nuestro? En cualquier zakuhanny zavodok, en cualquier basura, puedes hacer cosas buenas, PERO ¿dónde está el bloqueo de ideas? ¿Qué se debe hacer? Entonces, solo una masa de desarrollos científicos cercanos a la vida para esta vida en nuestra Patria puede dar un impulso ...
  21. Por qué
    Por qué 18 Mayo 2018 15: 11
    +3
    En abril de 2018, Vladimir Putin, en una reunión con los rectores de las instituciones de educación superior, exigió categóricamente que los científicos creen una base científica para el futuro, lo que indica que el país podría vivir pacíficamente durante solo diez a quince años en la actual reserva científica y técnica (NTZ).

    Todo esto sería muy divertido, si fuera tan triste. En la última universidad, donde trabajé hasta la jubilación, con una palabra orgullosa en el nombre "Estado", la edad promedio del personal docente es de 60-75 años, es decir, dejará de existir por sí sola en 10-15 años. Los jóvenes, si trabajan, es solo porque la administración hace la vista gorda ante la ausencia del lugar de trabajo (clases conducidas - y camina con valentía, es decir, por supuesto, la gente gana dinero). En los años 90, una gran cantidad de escuelas científicas fueron destruidas.
    De hecho, en ciencia y educación superior, la situación, en mi humilde opinión, está cerca de un desastre, y hacerles cualquier reclamo es un completo malentendido de la realidad actual.
    "El círculo de estos revolucionarios es estrecho y están terriblemente lejos de la gente" ...
    1. gridasov
      gridasov 18 Mayo 2018 21: 09
      +2
      Está claro que los rectores son administradores para organizar un proceso no directamente relacionado con la ciencia. Por lo tanto, si quieren el desarrollo de la ciencia, entonces la conversación debe ir con los organizadores de la investigación científica. Con personas que entienden la base científica del proceso y la investigación que requieren atención especial. Por supuesto, si estamos hablando de direcciones innovadoras. Y muy a menudo se ve que no muchos pueden ver signos de fundamentalidad en uno u otro desarrollo.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 19 Mayo 2018 17: 20
      0
      No se requiere que un profesor universitario esté en el trabajo de ahora en adelante.
  22. Lobo villiam
    Lobo villiam 18 Mayo 2018 15: 46
    +2
    Fuerte rumbo. Artículo vacio!
  23. Altona
    Altona 18 Mayo 2018 16: 30
    0
    Cita: Michael55
    Buenas tardes, Eugene. La pregunta ya está saliendo del canal del tema designado, pero solo diré, ¿y qué máquinas comprar? ¿Nuestro ... no el nuestro? En cualquier zakuhanny zavodok, en cualquier basura, puedes hacer cosas buenas, PERO ¿dónde está el bloqueo de ideas? ¿Qué se debe hacer? Entonces, solo una masa de desarrollos científicos cercanos a la vida para esta vida en nuestra Patria puede dar un impulso ...

    -------------------------------
    Sí, por cierto, estamos trabajando en la mitad de las máquinas antiguas. No podemos permitirnos muchas novedades. De CNC solo plasma. Solo hicieron una máquina para tirar de las ranuras, tambores para voltear, rodillos simples, también, todos con sus propias manos.
  24. El fraude
    El fraude 18 Mayo 2018 18: 02
    +2
    Por qué la ciencia es necesaria para el gobierno, que tiene una tarea: liberar el territorio de la población.
  25. gridasov
    gridasov 19 Mayo 2018 10: 55
    +1
    Una y otra vez y siempre descansamos contra el mismo problema. La pregunta es cómo usamos el análisis matemático. Después de todo, cuantos más participantes en la discusión y las opiniones privadas más diferentes, más nos alejamos de los detalles en los resultados. Estamos perdidos en muchas opiniones privadas como decisiones. Pero estamos dispersos en la búsqueda no de una solución, sino en la búsqueda de algoritmos para estas soluciones. Y ni siquiera la mente más inteligente y perspicaz de una o muchas personas es capaz de tomar siempre decisiones lógicas que sean correctas en su orientación. Siempre trabajamos en un sistema de búsqueda probabilística. Por lo tanto, una y otra vez, podemos hablar de las matemáticas basadas en una función de un valor constante de un número, y en base a las cuales podemos crear matrices y estructuras no invariantes, sino sistemas dinámicos en su transformación algorítmica. Sin estos descubrimientos matemáticos fundamentales, la humanidad puede cometer interminablemente procesos caóticos dentro del marco de su espacio local. Pero necesitamos alcanzar un nuevo nivel de desarrollo y, al mismo tiempo, no caer en el caos y la confusión de las enormes variaciones de nuevas interacciones que nos revelarán descubrimientos fundamentales, sino conocer de manera clara y precisa las formas y objetivos de nuestras prioridades y tareas. Por lo tanto, solo el conocimiento matemático abrirá a nuestra conciencia la capacidad de comprender la alta potencialidad y el dinamismo súper elevado en la transformación de los eventos físicos. Nos permitirá resolver problemas complejos y no perdernos en las grandes variaciones y combinaciones de estos eventos.
  26. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 19 Mayo 2018 16: 15
    +1
    Vladimir Putin indudablemente posee tales cualidades, y por esta misma razón durante casi dos décadas se ha convertido en el único líder de Rusia. Sin embargo, en puestos menos responsables, probablemente haya muy pocos gerentes con competencias similares.

    El autor no ve la contradicción? :)))
  27. Gnefredov
    Gnefredov 19 Mayo 2018 17: 57
    0
    Bienvenido! hi
    Gasté alrededor de tres millones de rublos en la organización de un observatorio real (sí, mi esposo y yo vendimos un departamento en la región de Vladimir y nos mudamos a Crimea) y ahora, años después, poco a poco y poco a poco, veo cuán potenciales son los alcohólicos (estoy hablando de niños) convertirse en futuros científicos.

    Entonces, gente, estamos haciendo nuestro futuro.
  28. Gnefredov
    Gnefredov 19 Mayo 2018 18: 02
    0
    Cita: Gnefredov
    Bienvenido! hi
    Gasté alrededor de tres millones de rublos en la organización de un observatorio real (sí, mi esposo y yo vendimos un departamento en la región de Vladimir y nos mudamos a Crimea) y ahora, años después, poco a poco y poco a poco, veo cuán potenciales son los alcohólicos (estoy hablando de niños) convertirse en futuros científicos.

    Entonces, gente, estamos haciendo nuestro futuro.

    Sí, por cierto, si dices algunas palabras agradables, se escucharán.
    Gracias!
  29. Kuroneko
    Kuroneko 19 Mayo 2018 21: 43
    +1
    La ira especial de la comunidad científica rusa fue causada por el intento de FANO de introducir en la planificación una estimación de la duración del trabajo en horas de trabajo, como en las actividades normales del proyecto. Los representantes de la Academia de Ciencias de Rusia señalaron que al realizar una investigación y desarrollo, es imposible determinar la duración del trabajo de esta manera, y también establecer que, por ejemplo, diez científicos deben hacer ese descubrimiento dentro de los doce meses.

    Alguien allá arriba en la X-Com superó.
  30. sxfRipper
    sxfRipper 19 Mayo 2018 21: 56
    0
    El decreto "Sobre la estructura de los órganos ejecutivos federales" firmado por el Presidente de Rusia introduce cambios significativos en el esquema de gestión de la ciencia rusa.
    Una vez más movió las camas en lugar de ... Como la Academia de Ciencias era en realidad un ministerio de algo, así permaneció.