¿Tsushima 2.0 está a la vuelta de la esquina?
Sucedió que en las últimas décadas, la Flota del Pacífico de Rusia se encontró en una especie de sombra de otras dos flotas: el Norte y el Mar Negro. En muchos sentidos, esto era objetivo: estaba más lejos de los principales "puntos calientes", a los que se había llamado la atención de Moscú todo este tiempo, y no experimentó eventos tan dramáticos como la anexión de Crimea con la consiguiente acumulación activa de fuerzas y medios en esta dirección.
Pero, a pesar de todo esto, la Flota del Pacífico sigue siendo el componente más importante de nuestro poder militar en la frontera del Lejano Oriente de Rusia y en toda la región de Asia y el Pacífico. Su propia zona de responsabilidad es comparable en tamaño a las áreas de responsabilidad directa de las otras tres flotas combinadas. Y la presencia de varios estados en la región a la vez, cuya economía se siente mucho más próspera que la rusa, e invirtiendo medios y esfuerzos muy serios para mejorar sus fuerzas navales, no nos deja ninguna posibilidad de bondad.
El estado actual de las cosas en el Pacífico la flota es completamente inconsistente con el papel que se supone que debemos jugar en la región. La flota de Japón está creciendo y mejorando activamente. Corea del Sur no está muy lejos de ella. Ambos estados tienen una ventaja tan seria como el acceso a la tecnología estadounidense, junto con su propio poder económico.
Por ejemplo, ambos estados ya tienen destructores armados con el sistema de comando y control Aegis. En Japón, son destructores del tipo "Atago" y "Congo" (solo seis barcos en este momento), y en Corea del Sur, el "Sejong el Grande". Hay planes para aumentar el número de tales barcos, en particular, debido a la amenaza de misiles de Corea del Norte, y también, aunque no se expresa directamente, debido al rápido crecimiento del poder de la Armada China.
Nuestros vecinos están invirtiendo seriamente en el desarrollo de la flota submarina. También es necesario tener en cuenta el alto nivel tecnológico de los submarinos no nucleares japoneses y surcoreanos. Los submarinos japoneses tipo "Soryu" ya están considerados entre los mejores del mundo: son de poco ruido, tienen una planta auxiliar de aire independiente (motor Stirling) y están equipados con armas modernas. En este momento, hay nueve submarinos de este tipo en la Armada japonesa, el décimo está en las existencias. Y a partir del undécimo, los barcos estarán equipados con modernas baterías de iones de litio en lugar del Stirling VNEU, que no solo aumentará el recurso de su buceo, sino que también aumentará significativamente su velocidad bajo el agua en una situación de combate, sin perder el sigilo.
Nuestros vecinos de Corea del Sur no están muy lejos de los japoneses. Ya tienen siete submarinos "Hon Bom Do" construidos según el proyecto alemán 214. Los submarinos de este tipo tienen una planta de energía electroquímica independiente del aire, que les permite desarrollar hasta nodos 20 bajo el agua. Botes armados, además del torpedo, y más armas de misiles, incluyendo misiles de crucero. Además de los existentes, actualmente se están completando dos submarinos más de este tipo.
Y ya están siendo reemplazados por los barcos del desarrollo nacional Chang Bogo III (KSS-3), que tienen un desplazamiento de 3, 000 toneladas, y están armados, incluidos los misiles de crucero Henm-3. También hay información de que las versiones posteriores de estos submarinos pueden equiparse con misiles balísticos de mediano alcance.
Probablemente, no hay una necesidad especial de mencionar que la Armada de China también se está desarrollando de manera muy activa. La reciente aparición de un segundo portaaviones en su estructura, esta vez de su propia construcción, se ve mejor confirmada por la idea de que este jugador regional (¡hasta ahora!) Presta gran atención al desarrollo de su flota, sin escatimar fondos ni esfuerzos en el campo científico y técnico. desarrollos
¿Y qué podemos responder? Por desgracia, si no escondes tu cabeza en la arena, entonces hay poco.
La estructura de combate de la flota del Pacífico actualmente tiene unidades de combate 67. De estos, 56 superó la vida útil de 25 durante un año y, a menudo, solo con gran estiramiento se puede llamar listo para el combate. Algunos de los barcos, todavía formalmente enumerados en la fuerza de combate de la flota, de hecho simplemente están esperando el reciclaje en las paredes del muelle.
Probablemente, la situación podría corregirse mediante la modernización activa de los buques de combate. Pero seamos francos aquí también: debido a una serie de problemas objetivos y subjetivos, nuestra industria de construcción naval se encuentra ahora en un estado muy triste. El programa de rearme antes de 2020 del año en términos de satisfacer las necesidades de la Marina está, de hecho, interrumpido, con la excepción de la dirección absolutamente prioritaria de construcción y modernización de submarinos estratégicos.
La reposición prevista para la flota del Pacífico en los próximos años tampoco es muy grande. Unas cuantas corbetas, cuatro pequeños cohetes, una serie de seis submarinos diesel-eléctricos: esto es lo que se puede esperar con un alto grado de probabilidad en nuestra costa del Pacífico para el año 2027. A menos que, por supuesto, el próximo programa de rearme se vea frustrado. Sí, hay un matiz importante: todos estos barcos están previstos para ser equipados con armamento moderno, en particular, los misiles de crucero Kaliningrado y Onyx. Pero en el contexto de la situación general de la flota, incluso en el campo de las armas de misiles, esto no hará que el clima. Más bien, simplemente nos acercaremos más a nuestros vecinos que han seguido adelante, pero no más.
La situación podría ser cambiada por grandes buques de superficie, pero las perspectivas de su aparición en la composición de la Flota del Pacífico son bastante vagas. El proyecto del destructor "Líder", como se le conoce, aún no ha alcanzado el nivel de al menos terminado "en papel", a nivel de dibujos y diseño y documentación de estimación. Acerca de los portaaviones, o al menos los cruceros de misiles, no es en absoluto, por ejemplo, si está planeado, obviamente no en la próxima década y no en la flota del Pacífico. Aunque tenemos la necesidad de grandes buques de superficie en esta región: todos nuestros destructores (incluido el BOD aquí) han ganado años honestos de 25, y no hay tantas oportunidades para su modernización. Lo mismo se aplica al único crucero de misiles del Pacífico.
Resulta que lo único en lo que superamos al menos a nuestros vecinos (con la excepción de los Estados Unidos, también es un vecino) son los submarinos nucleares estratégicos y de usos múltiples. Eso, por un lado, es lógico, pero por otro lado, parece cubrir más que todas las posibilidades de cualquier flota extranjera en la región.
Pero todos entendemos, por supuesto, que los submarinos nucleares, especialmente equipados con misiles balísticos estratégicos basados en el mar, son оружие represalias en una guerra global, y no un medio de combate contra la supresión del enemigo en conflictos de baja y media intensidad. Y al apostar exclusivamente en ellos, nos encontramos en una posición de pérdida deliberada. La situación en la que aseguramos nuestras fronteras, pero no pudimos ayudar a nuestros aliados ni garantizar la seguridad de nuestras propias comunicaciones marítimas, es en principio inaceptable para un estado que protege activamente sus intereses geopolíticos. Es decir, en esta situación, ahora nos encontramos.
También se debe recordar que la SSBN y la SSGN necesitan apoyo. Casi no podemos "exprimir" submarinos extranjeros de las aguas directamente adyacentes a las bases de nuestros "estrategas" en Kamchatka, y en el futuro previsible la situación en estas áreas puede empeorar aún más. Pronto no tendremos nada para buscar "cazadores" de submarinos estadounidenses, o habrá tan poco poder que simplemente no podemos hablar sobre el control de calidad de las zonas de referencia durante el período de peligro.
No olvide que nuestro vecino más cercano, Japón, tiene reclamos territoriales a Rusia. Está claro que es improbable que los japoneses se apresuren a apoderarse de nuestros Kuriles. Pero imaginemos por un momento que fueron capaces de desarrollar encubierta municiones nucleares. En general, esto no tiene nada de increíble: incluso Israel, que no tiene ni una décima parte del potencial industrial y tecnológico japonés, podría hacerlo. Y si esto sucede, ¿cómo cambiará la situación en la región?
Y es suficiente solo para predecir. En las condiciones en que el uso de armas nucleares por una de las partes se vuelve imposible debido a la amenaza de un contraataque, el factor de superioridad en las armas convencionales y no nucleares asumirá el primer papel. Y aquí los japoneses tienen posiciones excelentes: una flota de cien banderines, bien equilibrados y técnicamente perfectos. Suficiente fuerza aérea, que ahora está siendo equipada con el último F-35 estadounidense. La proximidad de nuestras propias bases militares contra nuestro eterno caos logístico.
Por lo tanto, si en un momento no más hermoso descubrimos repentinamente que Japón se ha convertido en una potencia nuclear, será demasiado tarde para "beber Borjomi": los Kuriles se caerán instantáneamente, y es bueno, aunque solo sea el Sur. Y solo podemos prevenir con el riesgo de obtener otro "Tsushima", que no se puede tomar: en el caso de una gran derrota militar, definitivamente perderemos toda la cordillera Kuril y la mitad de Sakhalin, además ...
Está claro que el escenario sonoro no es actualmente una prioridad alta. Pero, como muestra la práctica, es una tontería esperar el comportamiento caballeroso de los competidores geopolíticos: por desgracia, los tratados internacionales se observan siempre y cuando sean beneficiosos para ambas partes.
Por lo tanto, la reducción futura del presupuesto militar de la Federación de Rusia parece bastante dudosa. Y desde las fronteras orientales de Rusia, y completamente estúpido ...
Pero, a pesar de todo esto, la Flota del Pacífico sigue siendo el componente más importante de nuestro poder militar en la frontera del Lejano Oriente de Rusia y en toda la región de Asia y el Pacífico. Su propia zona de responsabilidad es comparable en tamaño a las áreas de responsabilidad directa de las otras tres flotas combinadas. Y la presencia de varios estados en la región a la vez, cuya economía se siente mucho más próspera que la rusa, e invirtiendo medios y esfuerzos muy serios para mejorar sus fuerzas navales, no nos deja ninguna posibilidad de bondad.
El estado actual de las cosas en el Pacífico la flota es completamente inconsistente con el papel que se supone que debemos jugar en la región. La flota de Japón está creciendo y mejorando activamente. Corea del Sur no está muy lejos de ella. Ambos estados tienen una ventaja tan seria como el acceso a la tecnología estadounidense, junto con su propio poder económico.
Por ejemplo, ambos estados ya tienen destructores armados con el sistema de comando y control Aegis. En Japón, son destructores del tipo "Atago" y "Congo" (solo seis barcos en este momento), y en Corea del Sur, el "Sejong el Grande". Hay planes para aumentar el número de tales barcos, en particular, debido a la amenaza de misiles de Corea del Norte, y también, aunque no se expresa directamente, debido al rápido crecimiento del poder de la Armada China.
Nuestros vecinos están invirtiendo seriamente en el desarrollo de la flota submarina. También es necesario tener en cuenta el alto nivel tecnológico de los submarinos no nucleares japoneses y surcoreanos. Los submarinos japoneses tipo "Soryu" ya están considerados entre los mejores del mundo: son de poco ruido, tienen una planta auxiliar de aire independiente (motor Stirling) y están equipados con armas modernas. En este momento, hay nueve submarinos de este tipo en la Armada japonesa, el décimo está en las existencias. Y a partir del undécimo, los barcos estarán equipados con modernas baterías de iones de litio en lugar del Stirling VNEU, que no solo aumentará el recurso de su buceo, sino que también aumentará significativamente su velocidad bajo el agua en una situación de combate, sin perder el sigilo.
Nuestros vecinos de Corea del Sur no están muy lejos de los japoneses. Ya tienen siete submarinos "Hon Bom Do" construidos según el proyecto alemán 214. Los submarinos de este tipo tienen una planta de energía electroquímica independiente del aire, que les permite desarrollar hasta nodos 20 bajo el agua. Botes armados, además del torpedo, y más armas de misiles, incluyendo misiles de crucero. Además de los existentes, actualmente se están completando dos submarinos más de este tipo.
Y ya están siendo reemplazados por los barcos del desarrollo nacional Chang Bogo III (KSS-3), que tienen un desplazamiento de 3, 000 toneladas, y están armados, incluidos los misiles de crucero Henm-3. También hay información de que las versiones posteriores de estos submarinos pueden equiparse con misiles balísticos de mediano alcance.
Probablemente, no hay una necesidad especial de mencionar que la Armada de China también se está desarrollando de manera muy activa. La reciente aparición de un segundo portaaviones en su estructura, esta vez de su propia construcción, se ve mejor confirmada por la idea de que este jugador regional (¡hasta ahora!) Presta gran atención al desarrollo de su flota, sin escatimar fondos ni esfuerzos en el campo científico y técnico. desarrollos
¿Y qué podemos responder? Por desgracia, si no escondes tu cabeza en la arena, entonces hay poco.
La estructura de combate de la flota del Pacífico actualmente tiene unidades de combate 67. De estos, 56 superó la vida útil de 25 durante un año y, a menudo, solo con gran estiramiento se puede llamar listo para el combate. Algunos de los barcos, todavía formalmente enumerados en la fuerza de combate de la flota, de hecho simplemente están esperando el reciclaje en las paredes del muelle.
Probablemente, la situación podría corregirse mediante la modernización activa de los buques de combate. Pero seamos francos aquí también: debido a una serie de problemas objetivos y subjetivos, nuestra industria de construcción naval se encuentra ahora en un estado muy triste. El programa de rearme antes de 2020 del año en términos de satisfacer las necesidades de la Marina está, de hecho, interrumpido, con la excepción de la dirección absolutamente prioritaria de construcción y modernización de submarinos estratégicos.
La reposición prevista para la flota del Pacífico en los próximos años tampoco es muy grande. Unas cuantas corbetas, cuatro pequeños cohetes, una serie de seis submarinos diesel-eléctricos: esto es lo que se puede esperar con un alto grado de probabilidad en nuestra costa del Pacífico para el año 2027. A menos que, por supuesto, el próximo programa de rearme se vea frustrado. Sí, hay un matiz importante: todos estos barcos están previstos para ser equipados con armamento moderno, en particular, los misiles de crucero Kaliningrado y Onyx. Pero en el contexto de la situación general de la flota, incluso en el campo de las armas de misiles, esto no hará que el clima. Más bien, simplemente nos acercaremos más a nuestros vecinos que han seguido adelante, pero no más.
La situación podría ser cambiada por grandes buques de superficie, pero las perspectivas de su aparición en la composición de la Flota del Pacífico son bastante vagas. El proyecto del destructor "Líder", como se le conoce, aún no ha alcanzado el nivel de al menos terminado "en papel", a nivel de dibujos y diseño y documentación de estimación. Acerca de los portaaviones, o al menos los cruceros de misiles, no es en absoluto, por ejemplo, si está planeado, obviamente no en la próxima década y no en la flota del Pacífico. Aunque tenemos la necesidad de grandes buques de superficie en esta región: todos nuestros destructores (incluido el BOD aquí) han ganado años honestos de 25, y no hay tantas oportunidades para su modernización. Lo mismo se aplica al único crucero de misiles del Pacífico.
Resulta que lo único en lo que superamos al menos a nuestros vecinos (con la excepción de los Estados Unidos, también es un vecino) son los submarinos nucleares estratégicos y de usos múltiples. Eso, por un lado, es lógico, pero por otro lado, parece cubrir más que todas las posibilidades de cualquier flota extranjera en la región.
Pero todos entendemos, por supuesto, que los submarinos nucleares, especialmente equipados con misiles balísticos estratégicos basados en el mar, son оружие represalias en una guerra global, y no un medio de combate contra la supresión del enemigo en conflictos de baja y media intensidad. Y al apostar exclusivamente en ellos, nos encontramos en una posición de pérdida deliberada. La situación en la que aseguramos nuestras fronteras, pero no pudimos ayudar a nuestros aliados ni garantizar la seguridad de nuestras propias comunicaciones marítimas, es en principio inaceptable para un estado que protege activamente sus intereses geopolíticos. Es decir, en esta situación, ahora nos encontramos.
También se debe recordar que la SSBN y la SSGN necesitan apoyo. Casi no podemos "exprimir" submarinos extranjeros de las aguas directamente adyacentes a las bases de nuestros "estrategas" en Kamchatka, y en el futuro previsible la situación en estas áreas puede empeorar aún más. Pronto no tendremos nada para buscar "cazadores" de submarinos estadounidenses, o habrá tan poco poder que simplemente no podemos hablar sobre el control de calidad de las zonas de referencia durante el período de peligro.
No olvide que nuestro vecino más cercano, Japón, tiene reclamos territoriales a Rusia. Está claro que es improbable que los japoneses se apresuren a apoderarse de nuestros Kuriles. Pero imaginemos por un momento que fueron capaces de desarrollar encubierta municiones nucleares. En general, esto no tiene nada de increíble: incluso Israel, que no tiene ni una décima parte del potencial industrial y tecnológico japonés, podría hacerlo. Y si esto sucede, ¿cómo cambiará la situación en la región?
Y es suficiente solo para predecir. En las condiciones en que el uso de armas nucleares por una de las partes se vuelve imposible debido a la amenaza de un contraataque, el factor de superioridad en las armas convencionales y no nucleares asumirá el primer papel. Y aquí los japoneses tienen posiciones excelentes: una flota de cien banderines, bien equilibrados y técnicamente perfectos. Suficiente fuerza aérea, que ahora está siendo equipada con el último F-35 estadounidense. La proximidad de nuestras propias bases militares contra nuestro eterno caos logístico.
Por lo tanto, si en un momento no más hermoso descubrimos repentinamente que Japón se ha convertido en una potencia nuclear, será demasiado tarde para "beber Borjomi": los Kuriles se caerán instantáneamente, y es bueno, aunque solo sea el Sur. Y solo podemos prevenir con el riesgo de obtener otro "Tsushima", que no se puede tomar: en el caso de una gran derrota militar, definitivamente perderemos toda la cordillera Kuril y la mitad de Sakhalin, además ...
Está claro que el escenario sonoro no es actualmente una prioridad alta. Pero, como muestra la práctica, es una tontería esperar el comportamiento caballeroso de los competidores geopolíticos: por desgracia, los tratados internacionales se observan siempre y cuando sean beneficiosos para ambas partes.
Por lo tanto, la reducción futura del presupuesto militar de la Federación de Rusia parece bastante dudosa. Y desde las fronteras orientales de Rusia, y completamente estúpido ...
información