Military Review

Dos megatones. Los medios de comunicación revelaron las características del drone submarino.

91
El vehículo submarino no tripulado Poseidon creado en Rusia podrá llevar una ojiva nuclear con una capacidad de hasta dos megatones para destruir las bases navales enemigas, informa TASS, citando una fuente en el complejo militar-industrial.


Dos megatones. Los medios de comunicación revelaron las características del drone submarino.


En el “torpedo” del sistema marino de usos múltiples “Poseidon”, será posible instalar varias cargas nucleares, la potencia máxima tendrá una cabeza de combate termonuclear monobloque similar a la carga de “Avagard” - hasta dos megatones en TNT equivalente
- dijo la fuente

Según él, en equipos nucleares, el dispositivo estará "diseñado principalmente para destruir las bases navales fortificadas de un enemigo potencial" y podrá alcanzar el objetivo a una distancia intercontinental a una profundidad de más de un kilómetro a velocidades de hasta 130 km / h.

Como se informó anteriormente, el Poseidón ingresará en la fuerza de combate de la Armada en el marco del programa de armas actual para los años 2018-2027, su aerolínea será un nuevo submarino especializado que se está construyendo en Sevmash.
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de Rusia / youtube.com
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NEXUS
    NEXUS 17 Mayo 2018 13: 18
    +3
    El vehículo submarino no tripulado Poseidon que se está creando en Rusia podrá transportar una ojiva nuclear con una capacidad de hasta dos megatones para destruir las bases navales enemigas,

    Los megatones 2 de alguna manera no son mucho, pero no muy pequeños.
    su transportista será un nuevo submarino especializado en construcción en Sevmash.

    Y aquí creo que el transportista podrá, con cierto refinamiento, prácticamente cualquier submarino o nave de superficie.
    1. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich 17 Mayo 2018 13: 20
      +7
      Cita: NEXUS
      Y aquí creo que el transportista podrá, con cierto refinamiento, prácticamente cualquier submarino o nave de superficie.

      Cualquier submarino no funcionará. Se está construyendo un submarino nuclear especializado Khabarovsk para estos fines.
      1. NEXUS
        NEXUS 17 Mayo 2018 13: 21
        +2
        Cita: Aristarkh Ludwigovich
        Cualquier submarino no funcionará. Se está construyendo un submarino nuclear especializado Khabarovsk para estos fines.

        Y Belgorod ... dije, con alguna alteración. Y con soportes de superficie aún más fáciles.
        1. Aristarkh Lyudvigovich
          Aristarkh Lyudvigovich 17 Mayo 2018 13: 31
          +2
          Cita: NEXUS
          Y Belgorod ...

          Belgorod es un proyecto antiguo, al mismo tiempo en el corazón de 949A. Es más bien un transportista de estaciones atómicas de aguas profundas (AGS) de Losharik y otros como ellos. Se completará para reemplazar el BS-136 "Orenburg", que es hora de cortar en agujas.
          1. NEXUS
            NEXUS 17 Mayo 2018 13: 32
            0
            Cita: Aristarkh Ludwigovich
            Belgorod es un proyecto antiguo, todo está en el corazón de 949. Es más bien un transportista de estaciones atómicas de aguas profundas (AGS) de Losharik y otros como ellos.

            No es en absoluto un hecho. Además, el Ash-M posterior puede adaptarse al uso de dicho torpedo. Después de todo, en PIKE-B había granadas con YABCH.
            1. maxim947
              maxim947 17 Mayo 2018 13: 40
              +9
              Los megatones 2 de alguna manera no son mucho, pero no muy pequeños.

              Según la clasificación, todo lo que es más grande que 1Mt funciona como una potencia extra grande, por lo que esto es bastante para sí mismo. Allí, solo el diámetro de la bola de fuego es superior a 2000 m., El diámetro de la nube es superior a 22 km. Esta es una explosión en el suelo, bajo el agua (superficie) sus "encantos".
              Y curiosamente, ¿se está considerando la opción de lanzar desde la costa? En términos de confiabilidad y seguridad, no sería malo.
              1. bulvas
                bulvas 17 Mayo 2018 14: 12
                +6
                Cita: NEXUS
                Los megatones 2 de alguna manera no son mucho, pero no muy pequeños.


                En la realidad actual, no importa


                Es importante realizar ejercicios con esto con mayor frecuencia, claramente de la siguiente manera:

                - Seattle, San Diego, New Port, Filadelfia, Nueva York ...


                El destructor estadounidense entró en el Mar Negro: un bote emergió cerca de la costa estadounidense, dijo que estaba armado con un Poseidón,

                hizo algo más malo: volvió a aparecer en Florida


                Y siempre es así, como el perro de Pavlov, se desarrolla un reflejo: un bajo ...

                También declare que estos juguetes se pueden colgar debajo de un buque de carga


                Los británicos no quieren mostrarnos los Skripals, que aparecen uno al lado del otro para ocultar su lengua.


                Aún así, algo incomprensible pero similar a dejarse llevar cerca, como ahogarse durante pruebas o enseñanzas, para calmar

                1. krot
                  krot 17 Mayo 2018 16: 52
                  0
                  Para mí, hacer un par de torpedos con una capacidad de hasta 50 megatones. Para la costa este y oeste. (por cada bombero) Aunque ciertamente lo será)
                  1. bulvas
                    bulvas 17 Mayo 2018 16: 54
                    +1
                    Cita: krot
                    Para mí, hacer un par de torpedos con una capacidad de hasta 50 megatones. Para la costa este y oeste. (por cada bombero))


                    Puedes llevarlo sin megatones, lo principal es mostrar lo que tienes y estás listo
              2. bulvas
                bulvas 17 Mayo 2018 14: 27
                +5
                Resulta que tenemos más factores que les causan daños inaceptables.

                Sin costas y puertos, ni Estados Unidos ni Gran Bretaña pueden sobrevivir en este mundo.
                Sí, y otros ... ... si se confunden en política, tampoco pueden vivir sin el océano.

                Por lo tanto, debe usar esto al máximo, llevar la psique al máximo.
                Están tratando de presionarnos con su flota, y seremos nuestros ... incluso sin portaaviones

                El océano para los EE. UU. Ahora no es el amigo detrás del cual se estaban escondiendo, sino el enemigo, es decir, nuestro amigo.

                1. DMB_95
                  DMB_95 17 Mayo 2018 19: 16
                  +1
                  Cita: bulvas

                  Sin costas y puertos, ni Estados Unidos ni Gran Bretaña pueden sobrevivir en este mundo.
                  El océano para los EE. UU. Ahora no es el amigo detrás del cual se estaban escondiendo, sino el enemigo, es decir, nuestro amigo.

                  En los Estados Unidos, la mayoría de las grandes ciudades se encuentran en la costa del océano y son muy vulnerables a los Poseidones. Pero es necesario sin demora establecer su producción en masa y la producción de sus transportistas, y ponerse en servicio de combate.
      2. Vadivak
        Vadivak 17 Mayo 2018 13: 33
        +3
        Cita: Aristarkh Ludwigovich
        Cualquier submarino no funcionará. Se está construyendo un submarino nuclear especializado Khabarovsk para estos fines.

        ¿Y los suburbios?
        1. Aristarkh Lyudvigovich
          Aristarkh Lyudvigovich 17 Mayo 2018 13: 46
          0
          La región de Moscú también es un proyecto antiguo, basado en 667BDRM. El es ruidoso. Y Khabarovsk no será un submarino convertido a las necesidades de la GUGI, sino un nuevo proyecto de una generación diferente.
          1. hrych
            hrych 17 Mayo 2018 21: 41
            0
            Cita: Aristarkh Ludwigovich
            El es ruidoso.

            No necesitan ingresar a la OLP activa ganada. Por lo tanto, es suficiente entrar en un cierto cuadrado bajo la cobertura de nuestros medios de OLP, estar en guardia y disparar si eso es así. riendo
    2. Contratar
      Contratar 17 Mayo 2018 13: 23
      +6
      "Destinado principalmente a la destrucción de las bases navales fortificadas de un enemigo potencial"

      Tengo una relación muy indirecta con el mar. Aparentemente, por lo tanto, no entiendo qué traerá la destrucción de una pareja naval cuando toda la flota de adversarios ya esté en el mar cerca de nuestras costas. Esto es, si al pie de la letra toma los objetivos establecidos. Creo que su tarea es "lavar" la costa occidental de los Estados Unidos.
      1. NEXUS
        NEXUS 17 Mayo 2018 13: 29
        +8
        Cita: Contratar
        Aparentemente, por lo tanto, no entiendo lo que traerá la destrucción de la pareja de la Armada, cuando toda la flota de adversarios ya estará en el mar cerca de nuestras costas.

        La mayor parte de la infraestructura industrial de los Estados Unidos se encuentra frente a la costa. Esta es la idea del mismo Status-6. Destruyó toda la infraestructura costera y Estados Unidos sufre pérdidas inaceptables.
        La belleza del Estado es que es efectivo no solo contra los Estados Unidos sino también contra la UE, China, Canadá, etc. ... y contra nosotros es ineficaz, ya que nuestra industria se encuentra principalmente en las profundidades del continente.
        Creo que Poseidón también llevará diferentes ojivas ... quizás una ojiva no nuclear, pero con una buena ojiva, si es necesario hundir el barco. O con un YaBZ súper poderoso bajo megatones 50, en caso de que EE. UU. Corte hasta el final.
        Los megatones 2 son un torpedo bastante bueno como este, capaz no solo de enjuagar la base, sino también de tomar el AUG a granel.
        1. Yaro Polk
          Yaro Polk 17 Mayo 2018 13: 43
          0
          Megatonna (abreviado como Mt), dependiendo del contexto, puede significar: Una unidad de masa igual a 106 toneladas o 109 kg. Una unidad de energía igual a 4,184 × 1015 J. Se define como la cantidad de energía liberada durante la detonación de 1 millón de toneladas de trinitrotolueno (TNT)
          https://youtu.be/kTb4OgCVF-M
      2. NMP
        NMP 17 Mayo 2018 13: 42
        +8
        Cita: Contratar
        cuando toda la flota de adversarios ya estará en el mar cerca de nuestras costas.

        Bueno, el nuestro permanecerá, repintado ... El concepto de "un par de bases" es, curiosamente, muy amplio ... sonreír
      3. Rakti-kali
        Rakti-kali 17 Mayo 2018 16: 39
        +2
        Cita: Contratar
        lo que resultará en la destrucción de un par de la armada cuando toda la flota de adversarios ya esté en el mar cerca de nuestras costas.

        No hay ningún lugar para recargar, repostar, reparar al adversario. No hay lugar para comerciar tampoco. Además, ninguna flota puede abandonar la base como parte del 100%: algunos barcos siempre están en reparación y mantenimiento, y estos barcos tampoco podrán navegar nunca.
      4. Fedor egoísta
        Fedor egoísta 17 Mayo 2018 17: 13
        0
        No puedes lavar la costa con un par de megatones, tal vez la ciudad. Entonces, si el poder no es astuto en una dirección más pequeña, entonces solo la versión de cobalto.
        Para los estadounidenses y especialmente aquellos que viven cerca, sería preferible una opción con 50-100Mt, pero sin una cubierta de cobalto. Y así, ambas costas brillarán durante cientos de años. Quizás parte del cobalto con la Corriente del Golfo navegará hacia Europa.
        1. NEXUS
          NEXUS 17 Mayo 2018 17: 23
          0
          Cita: Fedor Egoist
          Entonces, si el poder no es astuto en una dirección más pequeña, entonces solo la versión de cobalto.

          ¿Pero tiene en cuenta un mini reactor nuclear además de YabZ?
          1. Fedor egoísta
            Fedor egoísta 18 Mayo 2018 11: 33
            0
            Cita: NEXUS
            ¿Pero tiene en cuenta un mini reactor nuclear además de YabZ?

            No, no lo tomo. Pero debes?
    3. Piramidon
      Piramidon 17 Mayo 2018 13: 29
      0
      Cita: NEXUS
      casi cualquier submarino puede ser portador

      Aparentemente, al mismo tiempo, perderá su propósito original como transportista de la República Kirguisa o ICBM.
      1. NEXUS
        NEXUS 17 Mayo 2018 13: 34
        0
        Cita: Piramidon
        Aparentemente, al mismo tiempo, perderá su propósito original como transportista de la República Kirguisa o ICBM.

        ¿Pero Pike-B perdió el estado de un submarino multipropósito cuando recibieron la granada KR?
    4. NMP
      NMP 17 Mayo 2018 13: 40
      +7
      Cita: NEXUS
      Los megatones 2 de alguna manera no son mucho, pero no muy pequeños.

      Según Hiroshima, menos de 20 Kt trabajó aquí en 100 más veces, mientras que puede explotar tanto bajo el agua como en el agua ...
      1. NEXUS
        NEXUS 17 Mayo 2018 13: 43
        +5
        Cita: MPN
        Según Hiroshima, menos de 20 Kt trabajó aquí en 100 más veces, mientras que puede explotar tanto bajo el agua como en el agua ...

        Estoy pensando que si haces un torpedo de la mitad del tamaño de un calibre 533 mm, y con una cabeza nuclear por megatón, con las mismas características (mini reactor nuclear), todos los transportistas con SLT estándar pueden usar dicho torpedo.
        1. NMP
          NMP 17 Mayo 2018 13: 48
          +6
          Cita: NEXUS
          Estoy pensando, si haces un torpedo dos veces más pequeño para un calibre 533 mm

          Creo que este pepelats no se limita solo a estas tareas ..., y el SS parece tener dimensiones, tal vez se estaba construyendo a su alrededor ...
          1. NEXUS
            NEXUS 17 Mayo 2018 13: 57
            +1
            Cita: MPN
            y SU, aparentemente, tiene dimensiones, tal vez fue construido a su alrededor ...

            En los años 50, desarrollamos el torpedo T-5. Bajo calibre 533 mm. Creo que estos desarrollos no quedaron para acumular polvo en una caja.
            1. NMP
              NMP 17 Mayo 2018 14: 01
              +6
              Estoy hablando de las dimensiones de un motor nuclear ... 533 mm probablemente no encaja y las dimensiones se eligieron más bien de esto ...
    5. P0LYM
      P0LYM 17 Mayo 2018 14: 16
      +1
      Los megatones 2 de alguna manera no son mucho, pero no muy pequeños.

      En otras palabras: esto es suficiente ...
      1. NEXUS
        NEXUS 17 Mayo 2018 14: 23
        0
        Cita: P0LYM
        En otras palabras: esto es suficiente ...

      2. g1washntwn
        g1washntwn 17 Mayo 2018 14: 28
        0
        Se cree que los estadounidenses necesitan plantar más explosivos para la prueba de choque de su antiguo portaaviones ... unas 5-6 descargas.
    6. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 17 Mayo 2018 15: 16
      0
      2 megatones de alguna manera no es mucho, pero no muy pequeño

      Suficiente para cualquier base naval.
    7. Mordvin 3
      Mordvin 3 17 Mayo 2018 17: 03
      0
      Cita: NEXUS
      Los megatones 2 de alguna manera no son muchos,

      Es como cien bombas lanzadas sobre Hiroshima. triste
    8. Labrador
      Labrador 17 Mayo 2018 22: 34
      +1
      Muchos o pocos, pero no quisiera ser marinero en el barco AUG cuando tal cosa nade. hi
      1. NEXUS
        NEXUS 17 Mayo 2018 23: 20
        0
        Cita: Labrador
        Muchos o pocos, pero no quisiera ser marinero en el barco AUG cuando tal cosa nade. hi

        Será así ...
  2. AUL
    AUL 17 Mayo 2018 13: 21
    +3
    A una velocidad de 130 km / h (casi 90 nudos), rugirá por todo el océano. Pero interceptarlo será muy problemático.
    1. NEXUS
      NEXUS 17 Mayo 2018 13: 31
      +2
      Cita: AUL
      A una velocidad de 130 km / h (casi nudos 90) rugirá a través del océano.

      A una profundidad de un kilómetro, no importa en absoluto, ya que no hay forma de interceptar un torpedo a tal profundidad que vaya a tal velocidad. Además, ¿de dónde sacaste la idea de que rugiría?
    2. NMP
      NMP 17 Mayo 2018 14: 02
      +6
      Cita: AUL
      A una velocidad de 130 km / h (casi 90 nudos), rugirá por todo el océano. Pero interceptarlo será muy problemático.

      Esto es si remando con latón ... sonreír , pero si se arrastra entonces será más tranquilo ... riendo
    3. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 17 Mayo 2018 15: 21
      +1
      Aproximadamente 70 nudos, no 90.
  3. Nikolay Kuznetsov
    Nikolay Kuznetsov 17 Mayo 2018 13: 41
    0
    ¿Por qué solo las bases navales? Probablemente pueda destruir cualquier ciudad costera ... Surgió, explotó y ... ¡hola!
    1. NEXUS
      NEXUS 17 Mayo 2018 13: 45
      +5
      Cita: Nikolai Kuznetsov
      ¿Por qué solo las bases navales? Probablemente pueda destruir cualquier ciudad costera ... Surgió, explotó y ... ¡hola!

      Esto no se rumorea, sino que está implícito. hi
      1. Nikolay Kuznetsov
        Nikolay Kuznetsov 18 Mayo 2018 18: 36
        +1
        Claro..!
  4. RainTNT
    RainTNT 17 Mayo 2018 13: 42
    0
    Es una pena que Putin no haya dicho que en 2050 todos tendrán pistolas.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 17 Mayo 2018 14: 32
      +2
      ¿Por qué no hablaste? Habló e incluso mucho antes. Se llama "Armas sobre nuevos principios físicos". Pero solo shhhh ... no cayó la estrella de la muerte que está estacionada detrás de la luna.
  5. loki565
    loki565 17 Mayo 2018 13: 44
    0
    ¿Y por qué no correrlo desde la orilla? Está claro que el número de transportistas será limitado y serán muy vulnerables, objetivos principales ...
    1. P0LYM
      P0LYM 17 Mayo 2018 14: 30
      0
      La infraestructura costera es nuestro objetivo principal
  6. Lerych
    Lerych 17 Mayo 2018 13: 50
    0
    Aún así, en la etapa final, enseñarán a 100 metros a saltar fuera del agua ... Entonces, a 2 km del objetivo ...
  7. Abram
    Abram 17 Mayo 2018 13: 53
    0
    Parece que la defensa antimisiles de Estados Unidos es extremadamente peligrosa, incluso para los novedosos Vanguardias y otras cosas, volar. De lo contrario, ¿por qué desperdiciar recursos y duplicar la destrucción total funcional asignada a los ICBM con este "torpedo"?
    1. Paranoid50
      Paranoid50 17 Mayo 2018 14: 04
      +2
      Cita: Abram
      uno tiene la impresión

      Sí, todo no funciona ... recurso riendo
    2. Lerych
      Lerych 17 Mayo 2018 14: 07
      +1
      Entonces ella no está obligada a cargar el JBCh. Tal vez desde una profundidad de 1000 metros, un abdomen puede tener un aborto o una cesárea ... A quien le guste más.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 17 Mayo 2018 14: 35
        0
        O en una falla tectónica, oler cerca del adversario, como una opción.
      2. Abram
        Abram 17 Mayo 2018 14: 51
        +1
        El artículo trata específicamente del portador de armas termonucleares de alta potencia para la destrucción de bases navales. En base a esto, llegué a la conclusión de que esta función es redundante o que la defensa antimisiles es un oponente mucho más serio. Y puedes fantasear con otros usos durante mucho tiempo.
        1. NEXUS
          NEXUS 17 Mayo 2018 15: 20
          0
          Cita: Abram
          Cualquier defensa antimisiles es un oponente mucho más serio.

          Para defensa antimisiles hay Petrel y Vanguard con Sarmatian.
        2. Hagalaz
          Hagalaz 17 Mayo 2018 15: 27
          +2
          Hmm, pero nadie, excepto algunos aquí, sufre de odio. Se supone que Estados Unidos es un serio adversario. Y cómo pueden surgir las circunstancias en caso de conflicto, nadie es 100% capaz de predecir. Por lo tanto, se garantiza la derrota garantizada de uno u otro tipo de arma.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 17 Mayo 2018 22: 59
          +1
          En general, no te equivocaste. Estos "mega" proyectos son una especie de auto-reconocimiento indirecto de Rusia en duda. Reconocimiento del retraso cada vez mayor en tecnología de un grupo de países desarrollados y reconocimiento de la incapacidad de cerrar esta brecha en el futuro.
          A diferencia de China, que encontró la fuerza para hacer un esfuerzo nacional, un avance tecnológico común, Rusia espera super armas que compensen el retraso técnico. Y esto es triste porque conducirá a "anti-Poseidones" recíprocos (y más tecnológicos), lo que ampliará aún más la brecha.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 17 Mayo 2018 13: 54
    +2
    Dos megatones es nafig de Nueva York. En una explosión bajo el agua, en el estado de Nueva Jersey, la ola cabalgará ...
  9. Kostadinov
    Kostadinov 17 Mayo 2018 14: 10
    +2
    El rango intercontinental significa que se puede lanzar desde la costa.
  10. Lerych
    Lerych 17 Mayo 2018 14: 23
    0
    No creo que el ataque de Poseidón en la costa sea la tarea principal. Hay otros medios No puedes simplemente disparar desde el Pacífico, el Ártico, el Océano Atlántico, desde el Mar Negro y el Mediterráneo en Rusia. BLL para la destrucción global de la flota del inquieto "socio".
    1. NEXUS
      NEXUS 17 Mayo 2018 15: 22
      0
      Cita: Lerych
      No creo que el ataque de Poseidón en la costa sea la tarea principal.

      Poseidón es solo un argumento más garantizado, porque no puedes construir defensa antimisiles a una profundidad de metros 1000.
  11. Imobile
    Imobile 17 Mayo 2018 14: 25
    0
    Esta muy padre. Puede ir a baja velocidad, y si reemplaza la plancha con metal y plástico, será invisible. Además, irá a lo largo de los campos magnéticos de la tierra y caerá aproximadamente, con un pequeño error. La pregunta es el precio de 1000 piezas y no somos victoriosos (contra los EE. UU.) Esta es realmente un arma real contra la cual es casi imposible defender, y no cuentos de hadas sobre la guerra electrónica (también son necesarios) que apagan los barcos.
    1. Lerych
      Lerych 17 Mayo 2018 14: 45
      0
      ¿Por qué con un "pequeño margen de error"? Desde una profundidad de un km a esta velocidad, puede llegar con mucha precisión al punto correcto del portaaviones condenado. ¿Qué la detendrá con bombas de profundidad?
      1. Imobile
        Imobile 17 Mayo 2018 14: 52
        0
        Es necesario poner sensores para determinar que es un portaaviones. Es costoso e ineficaz. Estoy hablando del régimen pasivo para la destrucción de la costa, sin el apoyo de un portaaviones, de alguna manera colapsaremos.
        1. Lerych
          Lerych 17 Mayo 2018 15: 26
          0
          No creo que los sensores y otros no estén previstos en Poseidon. No tiene sentido romper el banco con tal cosa. Esas son las fuerzas estratégicas de misiles. Si corres de Vladik a California, ¿cuánto se arrastrará? La guerra terminará. Todo esto se hace para suprimir la ventaja en agosto. Allí, muy probablemente, todo está encarcelado por esto.
  12. Cympak
    Cympak 17 Mayo 2018 14: 39
    0
    Megatones 2: esto es para trabajar en áreas, es decir con baja precisión
    1. NEXUS
      NEXUS 17 Mayo 2018 15: 23
      0
      Cita: Cympak
      Megatones 2: esto es para trabajar en áreas, es decir con baja precisión

      Solo con precisión, Poseidón debería estar bien y tener un QUO, creo que estará en un radio de metros 50, si no menos.
  13. Kerensky
    Kerensky 17 Mayo 2018 14: 42
    0
    Buenas nuevas. Pero para mí, por alguna razón, el Norte no da descanso, hay algo ahí arriba ... Ese es el submarino como transportista. Y los rompehielos del adversario se basan en un par de bases. Si los Poseidones los atrapan en las bases, ¡adiós a la operación!
    1. Lerych
      Lerych 17 Mayo 2018 15: 34
      +1
      No se preocupe por el Norte. :) En Norilsk, tales ejercicios pasaron el año pasado, ¡qué sorpresa! Aterrizaje: marines, múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, tanques. Los marineros del Mar del Norte - bien hecho, todo menos de dos metros, disciplina - hierro. Caminamos por la ciudad. Prometieron hacer lo mismo este año. La información no es secreta. Todo se mostró en la televisión.
      1. Kerensky
        Kerensky 17 Mayo 2018 15: 56
        0
        No te preocupes por el norte.

        Para nuestro norte, estoy tranquilo. Algo comienza al norte de nuestra costa. Los socios entraron corriendo ... hacemos cosas extrañas.
      2. Doliva63
        Doliva63 17 Mayo 2018 17: 17
        +4
        "Caminamos por la ciudad". riendo
        La verdad te ha sido ocultada, generalmente se mueven por guiones entre golpes riendo bebidas
  14. Cympak
    Cympak 17 Mayo 2018 14: 42
    0
    Y nadie hizo esa pregunta, ¿qué pasaría si Kim arrojara un contenedor de una bomba nuclear desde un barco de carga en el mar cerca de un puerto estadounidense o en su área de agua y lo explotara? ¿De qué se culpará entonces?
  15. Alexey-74
    Alexey-74 17 Mayo 2018 15: 19
    0
    Llamada adicional para los EE. UU. Y el Reino Unido ........
    1. Vadim237
      Vadim237 17 Mayo 2018 16: 43
      +1
      ¿Qué hay para jugar 2 Megatones? Inmediatamente 200, para que las ojivas no se desperdicien.
      1. Svetlana
        Svetlana 18 Mayo 2018 10: 57
        0
        Cita: Vadim237
        inmediatamente 200, para que no se desperdicien ojivas
        Precisamente, más barato que 2 por 100Mt que 100 por 2Mt, porque El costo principal de las ojivas está en el iniciador de plutonio, y en un esquema de 100Mt de tres etapas solo necesitan 3.
  16. _Ugene_
    _Ugene_ 17 Mayo 2018 15: 42
    0
    podrá ir al objetivo en un rango intercontinental a una profundidad de más de un kilómetro a una velocidad de hasta 130 km / h
    la corazonada doblada, ¿en qué motor puede hacer eso? 70 nudos bajo el agua e incluso en un rango intercontinental, y una profundidad de más de un kilómetro, de alguna manera suena fantástico
    1. Lerych
      Lerych 17 Mayo 2018 16: 45
      +1
      Bueno, el motor es una instalación nuclear compacta. Esto ya está expresado. Velocidad: Flurry se mueve mucho más rápido. Entonces se cruzaron. Profundidades añadidas. Cerebros añadidos. Resultó Poseidón. Nuestro World - 1 y World - 2 para Cameron Titanic ahogado. Hay tecnología. ¿Por qué no dudarlo?
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 17 Mayo 2018 16: 57
        +1
        Una ráfaga en una nube de gas vuela en lugar de flotar; esto es imposible en el rango intercontinental. Y con un tornillo ordinario de 70 nudos, debe tener la forma de un torpedo ordinario, largo y delgado.
    2. Vadim237
      Vadim237 17 Mayo 2018 16: 46
      +1
      En el recorrido normal del tornillo, para reducir la resistencia, la punta será puntiaguda.
    3. Despistado
      Despistado 17 Mayo 2018 17: 14
      0
      ¿Y qué es ficción entonces? Es poder para un lugar :)) Lo principal es que este poder no entra en la tubería
  17. Despistado
    Despistado 17 Mayo 2018 17: 14
    +1
    Quien tiene conocidos en el ministerio, le lanzo una idea;)
    Deje que esto remolque bombas explosivas nucleares y deséchelas cuando sea necesario, antes de usarlas. Tal tren, corriente bajo el agua, será más económico que explotar un torpedo con una instalación nuclear
    1. Svetlana
      Svetlana 18 Mayo 2018 10: 52
      0
      Cita: malo
      Deje que esto remolque bombas explosivas nucleares y bótelas donde sea necesario, antes de usar
      Y en las minas terrestres remolcadas, coloque los timones a lo largo de la cancha y guiñe, para que el tren no se enganche en los enganches al pasar cerca del fondo. Gestión de minas terrestres remolcadas: a lo largo del cable Kevlar con líneas de fibra óptica.
      1. Svetlana
        Svetlana 21 Mayo 2018 13: 52
        0

        Opciones de suministro de energía para bombas explosivas termonucleares remolcadas:
        - de Poseidon a través de un cable conductor flexible,
        - Hidroturbinas - generadores eléctricos y fuentes de alimentación ininterrumpida (UPS) recargables recargables ubicadas en minas terrestres remolcadas.
        - a través de un acoplador automático rígido por medio de unidades de acoplamiento herméticas, fijadas a las minas HE con pernos pirotécnicos.
        Se ensambla un tren remolcado, conectando alternativamente bombas explosivas nucleares desde la parte trasera a la unidad de acoplamiento automático equipada con hélices de propulsores.
        Después de entregar minas terrestres a puntos específicos en el mar, Poseidón puede regresar a la base por otra porción de minas terrestres.
  18. aKtoR
    aKtoR 17 Mayo 2018 18: 18
    +2
    Me gustaría señalar que el submarino nuclear de Khabarovsk (como se señaló hace mucho tiempo en el folleto es el transportista del 6 SPA (vehículos submarinos autopropulsados)), muy probablemente, no formará parte de la GU GI (Dirección principal de investigación de aguas profundas), ya que no había representantes en su pestaña esta administración (previamente presente en la pestaña de sus barcos).

    En un informe al Presidente de la Federación de Rusia, el jefe de Sevmash llamó a este submarino. estratégico, aunque, como el submarino nuclear Yasen, es multipropósito. En consecuencia, el submarino Khabarovsk puede resolver tareas estratégicas de derrotar objetivos enemigos, como un SSBN con SLBM. Solo su SPA no está incluido en la clasificación general de START-3.

    Hubo un mensaje arriba de que tales sistemas se pueden instalar en cualquier submarino nuclear. Lamentablemente, esto no es así. Para instalar SPA equipado con una ojiva especial, se requerirá una alteración global de los submarinos nucleares existentes, lo que no es económicamente viable. Es más fácil construir nuevos barcos especializados, con una mayor profundidad de inmersión (hasta 1200m), en los que el submarino puede detectar portaaviones a una distancia de 1000-2000 km. Para detectar grandes buques AUG a tales distancias, se requerirán grandes volúmenes para instalar equipos fundamentalmente nuevos. Por supuesto, una cantidad significativa de SPA debe estar equipada con ojivas convencionales. Y no es necesario golpear las bases navales y los centros industriales con el AUG. Esto se puede hacer en caso de que comience la Guerra Mundial 3 lanzando spas estratégicos desde bases cercanas a nuestro territorio.
  19. -sh-
    -sh- 17 Mayo 2018 19: 47
    0
    oh lo siento no 200
  20. aleks.29ru
    aleks.29ru 17 Mayo 2018 20: 30
    0
    Lleve y deseche en contenedores marítimos según sea necesario.
  21. voyaka uh
    voyaka uh 17 Mayo 2018 22: 38
    0
    La idea de Poseidón es completamente loca. Al estilo del prodigio "Arma de retribución".
    ¿Por qué no soñar con armas bacteriológicas? ¿O hacer terremotos?
    ¿Volar un gran volcán para que todo el planeta esté cubierto de cenizas? ¿Privar a la Tierra de la atmósfera? ¿Envenenar los océanos?
    "Poseidón" - finamente de alguna manera. Ligeramente calumniar al adversario.
    1. Cocinar
      Cocinar 18 Mayo 2018 10: 42
      +2
      De alguna manera pierdes de vista el hecho de que Poseidón es un elemento disuasorio, no un ataque. El adversario debe ser consciente de que, en caso de movimientos bruscos, nadie tendrá la oportunidad. Los estadounidenses evalúan regularmente el daño potencial de un ataque mutuo mientras se considera inaceptable. En cuanto a la lucha pequeña, no pequeña, de puerto a puerto. Imagine, por ejemplo, el efecto del hecho de que la base naval en Norfolk será destruida, con el mando de la flota, astilleros, etc. Por lo tanto, no hay nada delirante en esta idea, si tenemos en cuenta, además, el factor sorpresa. Y déjelos inventar contramedidas, perdiendo tiempo y dinero en esto.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 18 Mayo 2018 13: 55
    +1
    Todo en este mundo está pasando ...
    Entonces nuestros "superdivays" comenzaron a secarse gradualmente. Todo comenzó con el infame "Status-6". Había 100 megatones y 100 nudos de carrera, una dina de 20 con un centavo y un diámetro de 1,6 metros.
    Ahora Poseidón ya se ha reducido a 2 MT y 70 nudos. No me sorprenderá que para cuando lo pongan en servicio, resulte que tiene una velocidad de 50 ángulos, una profundidad de inmersión de 300-500 metros y una cabeza nuclear de 5 kilotones, no más. Las dimensiones y el diámetro se secarán, muy probablemente a los tamaños estándar de torpedos ......

    Cita: NEXUS
    Cita: AUL
    A una velocidad de 130 km / h (casi nudos 90) rugirá a través del océano.

    A una profundidad de un kilómetro, no importa en absoluto, ya que no hay forma de interceptar un torpedo a tal profundidad que vaya a tal velocidad. Además, ¿de dónde sacaste la idea de que rugiría?

    ¿Se han cancelado las leyes de la física? A cierta velocidad, habrá un cierto ruido. Además, aún se desconoce el tipo de motor y si es libre de trabajar a profundidades de 1 km.

    Cita: NEXUS
    Cita: Cympak
    Megatones 2: esto es para trabajar en áreas, es decir con baja precisión

    Solo con precisión, Poseidón debería estar bien y tener un QUO, creo que estará en un radio de metros 50, si no menos.

    ¿Por qué este producto tendría un KVO de 50 metros? Cualquier ANN tiene una acumulación de errores por hora. Si un avión o un CR es capaz de compensar un error ANN por otros medios, en particular un GPS o utilizando los satélites de un sistema de navegación, entonces, ¿cómo va a ir un "torpedo" a una profundidad de 1 km e incluso a esa velocidad?

    Cita: Lerych
    Bueno, el motor es una instalación nuclear compacta. Esto ya está expresado. Velocidad: Flurry se mueve mucho más rápido. Entonces se cruzaron. Profundidades añadidas. Cerebros añadidos. Resultó Poseidón. Nuestro World - 1 y World - 2 para Cameron Titanic ahogado. Hay tecnología. ¿Por qué no dudarlo?

    Este es el motor. ¿Y cuál es el motor que le permitirá desarrollar tal velocidad?

    Cita: Cympak
    Y nadie hizo esa pregunta, ¿qué pasaría si Kim arrojara un contenedor de una bomba nuclear desde un barco de carga en el mar cerca de un puerto estadounidense o en su área de agua y lo explotara? ¿De qué se culpará entonces?

    Y nadie se preguntó cómo, bajo las condiciones del bloqueo marítimo y la inspección de barcos sospechosos, ¿tal contenedor pasaría por el cordón de los barcos de bloqueo? ¿Y quién permitirá que un barco de ese país ingrese al puerto?
    1. NEXUS
      NEXUS 18 Mayo 2018 19: 18
      0
      Cita: Old26
      Además, mientras se desconoce el tipo de propulsión

      Doom. Esto es sobre Dvigun.
      Cita: Old26
      y es capaz de trabajar a profundidades en km xnumx

      Creo que es capaz. ¿Y por qué demonios es este desarrollo?
      Cita: Old26
      cómo, cómo lo hará un "torpedo" a una profundidad de 1 km, e incluso a esa velocidad.

      Tengo pensamientos sobre esto ... hmm ... el dron de clavicordio es capaz de monitorear y explorar el fondo.De acuerdo con esta inteligencia, puedes mapear el fondo, bien, y pavimentar la ruta para Poseidón (por así decirlo, misión de vuelo), teniendo en cuenta los datos obtenidos. Lo veo así, tal vez me equivoque.
    2. Svetlana
      Svetlana 18 Mayo 2018 22: 33
      0
      Cita: Old26
      compensar el error ANN
      Es posible, por ejemplo, compensar un error ANN colocando balizas autónomas alimentadas por RTG a lo largo de la trayectoria del fondo marino en el fondo del mar. Estas balizas pueden responder con sonidos solo a una secuencia de código dada de impulsos de sonda ubicados en Poseidón. Tomando la respuesta de estos faros submarinos, Poseidón compensará el error de su ANN. Se supone que Poseidón conoce las coordenadas de las ubicaciones de los faros submarinos.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 18 Mayo 2018 22: 03
    0
    Cita: NEXUS
    Creo que es capaz. ¿Y por qué demonios es este desarrollo?

    Solo que ahora no sabemos cuánto es cierto lo que se transmite. De los motores, un cañón de agua puede desarrollar una velocidad similar de 65-70 nudos. Pero ¿puede trabajar a una presión externa de 100 atmósferas? Hay tantas preguntas a estos superdispositivos que la renuencia a expresar

    Cita: NEXUS
    Tengo pensamientos sobre esto ... hmm ... el dron de clavicordio es capaz de monitorear y explorar el fondo.De acuerdo con esta inteligencia, puedes mapear el fondo, bien, y pavimentar la ruta para Poseidón (por así decirlo, misión de vuelo), teniendo en cuenta los datos obtenidos. Lo veo así, tal vez me equivoque.

    ¡Andrés! La idea es ciertamente interesante, pero no es factible desde un punto de vista técnico.
    Se puede crear un mapa inferior, digital. Pero el fondo no es algo congelado como una piedra. Los cambios de fondo seguirán y seguirán. Este es el primero.
    El segundo descansa contra el clavecín mismo. La velocidad de esta unidad es de aproximadamente 5 km / h. El área de los mares y océanos supera con creces el área terrestre. No creo que haya un mapa digital de toda la superficie de la Tierra. De lo contrario, para qué necesitaría zonas de corrección. Obtener dicha tarjeta no es técnicamente posible. Imagine cuántos miles, si no millones de kilómetros cuadrados, tendrá que disparar sin la garantía de que en una semana o seis meses la topografía del fondo no cambiará y el mapa quedará obsoleto.