Guerra de tanques: modernizado M1 Abrams contra "Almaty"
Las comparaciones de vehículos de combate blindados modernos y prometedores son populares, lo que lleva a la aparición de publicaciones nuevas y nuevas sobre este tema. Hace unos días, la publicación estadounidense The National Interest volvió a publicar sus puntos de vista sobre una batalla hipotética que implicaba promesas tanques. Es de destacar que esta vez estamos hablando de las batallas del futuro lejano, en el que solo participarán los vehículos desarrollados.
15 May publicó un artículo "Guerra de tanques: el nuevo 'Abums de M1 de Estados Unidos vs. Our Deadly Armata (Who Wins?) ”(“ Guerra de tanques: el “nuevo” M1 Abrams estadounidense contra la mortal “Armata” rusa. ¿Quién ganará? ”) El artículo fue escrito por The Buzz and Security.
Al comienzo del artículo, los autores describieron brevemente los posibles requisitos previos para un conflicto que involucra a los tanques más nuevos de los principales países del mundo. Si las contradicciones entre Rusia y los Estados Unidos llevan al inicio de enfrentamientos abiertos en Europa, tal conflicto podría convertirse en una guerra nuclear a gran escala. Por lo tanto, los riesgos potenciales de la Tercera Guerra Mundial terminan con un Armagedón atómico.
Sin embargo, hay otros escenarios poco probables. Por ejemplo, a finales de los años veinte, en la región de Kaliningrado, podría producirse un choque involuntario de diferentes ejércitos. Su consecuencia será un conflicto local en el que los tanques más nuevos de los ejércitos estadounidense y ruso chocarán entre sí.
Los autores creen que para mediados de los años veinte, la base de la flota de vehículos blindados en los Estados Unidos sería tanques como M1A2 SEP v.4, actualizado de acuerdo con el prometedor proyecto de General Dynamics Land Systems. Desde los tanques existentes en la versión de SEP v.2 (ya disponible en el ejército) y SEP v.3 (producción iniciada en el pasado reciente) diferirán en los medios mejorados de detección, sistemas de comunicación y protección mejorada. Sin embargo, el tanque M1A2 SEP v.4 seguirá siendo similar al Abrams actual.
Las fuerzas de tierra rusas, según los editores de la publicación, utilizarán una flota mixta de vehículos blindados. Puede incluir tanques T-72B3М, T-80BVM y T-90М. Además, el ejército tendrá un nuevo Armata T-14. El componente más formidable de este ejército de tanques, al menos en papel, es el tanque T-14. Tiene defensas avanzadas y una torre deshabitada, y también muestra características de alta movilidad.
El interés nacional cita las evaluaciones de Stefan Bühler, el capitán del ejército suizo y el comandante de una compañía de tanques, ahora un estudiante graduado en la Universidad de Ciencias Aplicadas y un especialista en explosivos. A mediados de abril, la publicación en Internet Offiziere.ch publicó un artículo de Bühler titulado “El T-14 Armata desde un punto de vista técnico” - “T-14“ Armata ”desde un punto de vista técnico”. En él, el especialista revisó la información conocida sobre el tanque ruso y llegó a ciertas conclusiones.
Según la edición estadounidense, el capitán Bühler notó el mayor rendimiento energético del tanque ruso. Desde el punto de vista de la presión específica en el suelo, el tanque T-14 es similar a los vehículos de combate extranjeros. Al mismo tiempo, tiene una densidad de potencia notablemente mayor. Por lo tanto, el Armata con la masa de combate 48 t debería ser más maniobrable que el tanque americano Abrams o el Leopard alemán 2.
En términos de potencia del motor, el tanque T-14 es igual al Abrams y al Leopard-2. Al mismo tiempo, solo pesa 48 t y, por lo tanto, resulta ser 20% más ligero que sus competidores. S. Buhler indica que la potencia específica de "Armaty" es 31,3 HP. por tonelada o 22,9 kW por tonelada. En los tanques extranjeros considerados, este parámetro se encuentra en el nivel de 24 HP. o 17,6 kW por tonelada. El tanque ruso en la configuración existente utiliza pistas de menor ancho que el M1A2 o Leopard 2. Sin embargo, esto se compensa con una masa baja y, por lo tanto, la carga superficial específica de las tres máquinas es aproximadamente igual.
Además, el capitán Bühler abordó el tema de la protección y la supervivencia. El proyecto T-14 permite el uso de una armadura de casco combinada, además de la cual está instalada la protección dinámica y activa. Tal combinación de medios de protección puede proporcionar una mayor resistencia a las armas antitanques y la capacidad de supervivencia en el campo de batalla que la armadura y los bloques montados de los Abrams. Además, la construcción de la torre debería tener un efecto positivo en los indicadores generales de protección y capacidad de supervivencia. La tripulación está fuera, y por lo tanto se reducen los riesgos para ella.
Sobre la base de todos estos datos y estimaciones, S. Buhler llega a una conclusión interesante. Él asume que el tanque ruso T-14 "Armata" le da a su tripulación una protección más poderosa que los modernos modelos extranjeros de vehículos blindados. Con todo esto, tal vehículo de combate es notablemente más ligero que sus competidores.
Con respecto a las herramientas de detección y los sistemas óptico-electrónicos, entonces, según S. Buhler, en esta área la ventaja se mantendrá con los vehículos blindados estadounidenses. La industria rusa aún se está quedando atrás en esta dirección, y esto afecta las capacidades de la tecnología. Sin embargo, según el experto, los dispositivos ópticos siguen siendo un problema para cualquier tanque. Los medios ópticos y electrónicos modernos, así como sus antecesores ópticos, todavía temen al fuego enemigo y pueden recibir daños mecánicos. A pesar de todo el progreso, la óptica es el talón de Aquiles de cualquier tanque, incluido el T-14.
En el contexto de la torre deshabitada, se menciona otra desventaja del prometedor tanque ruso. S. Bühler indica que el comandante del tanque Armata no podrá mirar por la escotilla y mirar alrededor, levantando el llamado. conciencia situacional. Sin embargo, en la práctica, este problema se resuelve con la ayuda de las tecnologías modernas, a través de la videovigilancia. Entre los expertos hay una disputa sobre el tema de las posibilidades reales de los sistemas de video. Existe una disputa sobre si los sistemas óptico-electrónicos podrán proporcionar la misma visión general que los instrumentos ópticos tradicionales.
Para responder a esta pregunta, el Capitán Buhler sugiere recordar los éxitos. aviación industria. El piloto del caza F-35 tiene un casco con un sistema de visualización montado en el casco. Al recibir una señal de una pluralidad de cámaras instaladas en toda la superficie de la aeronave, la computadora a bordo crea una imagen tridimensional y muestra una imagen correspondiente a la dirección de visión del piloto en la pantalla montada en el casco. Esta tecnología fue desarrollada por la compañía israelí ELBIT Systems y se llama Iron Vision. Si se usa algo como esto en el tanque T-14, entonces su comandante no solo no tendrá problemas de visibilidad, sino que podrá ver mucho más que los petroleros en una torre habitada tradicional.
El artículo de Interés Nacional no termina con las conclusiones más originales o inesperadas. Sus autores creen que los tanques Abrams T-14 Armata y M1A2 SEP v.4 tienen características técnicas y cualidades de combate similares. Como resultado, ninguno de estos vehículos de combate tiene una ventaja decisiva sobre un competidor. Sin embargo, las herramientas de observación y detección más sofisticadas disponibles en el tanque de Abrams, así como otras doctrinas militares y, probablemente, una capacitación más efectiva del personal pueden dar al ejército estadounidense alguna ventaja, aunque no sea la mejor.
Sin embargo, como escriben los autores extranjeros, si la guerra comienza entre Rusia y los Estados Unidos, los problemas tácticos de "bajo nivel" serán un problema mucho menor que el riesgo de la destrucción mutua nuclear total.
***
Las comparaciones de otra modernización de tanques extranjeros con el modelo ruso más reciente, construido con el uso de ideas fundamentalmente nuevas, ya no son nuevas, pero siguen siendo relevantes y atraen la atención. Cuánto durará, sólo podemos adivinar. Se puede suponer que la etapa actual de comparaciones durará exactamente hasta la aparición de un nuevo tanque de desarrollo ruso o extranjero. Y nuevamente, los "rivales" de una máquina completamente nueva serán las muestras actualizadas de los modelos existentes.
Cabe señalar que los autores de The National Interest utilizaron un enfoque específico para la selección de "concursantes". Decidieron comparar el tanque T-14 existente con el M1A2 SEP v.4 modernizado, que actualmente se está preparando para su entrega a las tropas, que aún está en desarrollo. De hecho, estas máquinas pueden encontrarse en el campo de batalla a finales de los años veinte, pero en nuestro tiempo, tal comparación parece al menos ambigua.
Dado que los desarrolladores de la tecnología no tienen prisa por compartir los detalles de sus proyectos, los especialistas y el público tienen que confiar en varias estimaciones, suposiciones y pronósticos. Al mismo tiempo, ciertas características de la situación actual son perceptibles sin información adicional. Todos ellos se reflejan en el artículo "El T-14 Armata desde un punto de vista técnico", escrito por el Capitán Stefan Bühler para Offiziere.ch, que el Interés Nacional editó varias veces.
Al completar su material, el oficial suizo recuerda que toda la información sobre un tanque ruso prometedor debe verse de manera crítica. A pesar de esto, es obvio que la industria de defensa rusa, habiendo recibido el apoyo político necesario del Kremlin, implementó con éxito el concepto de un tanque con una torre deshabitada. Mientras tanto, los diseñadores de países extranjeros están realizando intentos desesperados por extender la vida útil de los vehículos blindados, cuyo desarrollo comenzó en los años setenta, debido a las limitadas innovaciones.
S. Buhler señala que el tanque T-14 en su forma actual todavía tiene fallas y varias "enfermedades infantiles". Sin embargo, esta situación tiene un detalle característico. Según las estimaciones más optimistas, Occidente podrá presentar el primer prototipo de su prometedor tanque solo durante los próximos tres a cinco años. Para este momento, los especialistas rusos tendrán muchos años de experiencia práctica adquirida con la ayuda de "Almaty". Incluso la percepción de superioridad de la industria extranjera no permitirá reducir dicho retraso dentro de un tiempo razonable.
Capitán Buhler llama para recordar historia construcción de tanques. Los expertos rusos han hecho una revolución en esta área varias veces. Sin embargo, hicieron esto no porque tuvieran una idea completamente nueva, sino por la razón de que tuvieron el coraje de dar un paso adelante.
Como muestran los acontecimientos de los últimos años, Rusia ha demostrado nuevamente ser lo suficientemente audaz para el próximo paso hacia adelante. Ella ya tiene, como mínimo, tanques experimentados y de preproducción de un modelo fundamentalmente nuevo, mientras que los principales competidores extranjeros están modernizando una vez más sus equipos antiguos. Por supuesto, en el caso de una colisión entre países grandes y ejércitos poderosos, el conflicto corre el riesgo de pasar rápidamente al escenario del intercambio de ataques con misiles nucleares, pero esos temores no son una razón suficiente para abandonar nuevos vehículos blindados. Esto significa que el desarrollo de tanques continuará, y con ello continuará los intentos de comparar diferentes muestras.
Artículo "Guerra de tanques: el 'Nuevo' Abrams contra M1 de Estados Unidos Ansiedad Dead Armata (¿Quién gana?) ":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841
El artículo “El T-14 Armata desde un punto de vista técnico”:
https://offiziere.ch/?p=33534
15 May publicó un artículo "Guerra de tanques: el nuevo 'Abums de M1 de Estados Unidos vs. Our Deadly Armata (Who Wins?) ”(“ Guerra de tanques: el “nuevo” M1 Abrams estadounidense contra la mortal “Armata” rusa. ¿Quién ganará? ”) El artículo fue escrito por The Buzz and Security.
Al comienzo del artículo, los autores describieron brevemente los posibles requisitos previos para un conflicto que involucra a los tanques más nuevos de los principales países del mundo. Si las contradicciones entre Rusia y los Estados Unidos llevan al inicio de enfrentamientos abiertos en Europa, tal conflicto podría convertirse en una guerra nuclear a gran escala. Por lo tanto, los riesgos potenciales de la Tercera Guerra Mundial terminan con un Armagedón atómico.
Sin embargo, hay otros escenarios poco probables. Por ejemplo, a finales de los años veinte, en la región de Kaliningrado, podría producirse un choque involuntario de diferentes ejércitos. Su consecuencia será un conflicto local en el que los tanques más nuevos de los ejércitos estadounidense y ruso chocarán entre sí.
Los autores creen que para mediados de los años veinte, la base de la flota de vehículos blindados en los Estados Unidos sería tanques como M1A2 SEP v.4, actualizado de acuerdo con el prometedor proyecto de General Dynamics Land Systems. Desde los tanques existentes en la versión de SEP v.2 (ya disponible en el ejército) y SEP v.3 (producción iniciada en el pasado reciente) diferirán en los medios mejorados de detección, sistemas de comunicación y protección mejorada. Sin embargo, el tanque M1A2 SEP v.4 seguirá siendo similar al Abrams actual.
Las fuerzas de tierra rusas, según los editores de la publicación, utilizarán una flota mixta de vehículos blindados. Puede incluir tanques T-72B3М, T-80BVM y T-90М. Además, el ejército tendrá un nuevo Armata T-14. El componente más formidable de este ejército de tanques, al menos en papel, es el tanque T-14. Tiene defensas avanzadas y una torre deshabitada, y también muestra características de alta movilidad.
El interés nacional cita las evaluaciones de Stefan Bühler, el capitán del ejército suizo y el comandante de una compañía de tanques, ahora un estudiante graduado en la Universidad de Ciencias Aplicadas y un especialista en explosivos. A mediados de abril, la publicación en Internet Offiziere.ch publicó un artículo de Bühler titulado “El T-14 Armata desde un punto de vista técnico” - “T-14“ Armata ”desde un punto de vista técnico”. En él, el especialista revisó la información conocida sobre el tanque ruso y llegó a ciertas conclusiones.
Según la edición estadounidense, el capitán Bühler notó el mayor rendimiento energético del tanque ruso. Desde el punto de vista de la presión específica en el suelo, el tanque T-14 es similar a los vehículos de combate extranjeros. Al mismo tiempo, tiene una densidad de potencia notablemente mayor. Por lo tanto, el Armata con la masa de combate 48 t debería ser más maniobrable que el tanque americano Abrams o el Leopard alemán 2.
En términos de potencia del motor, el tanque T-14 es igual al Abrams y al Leopard-2. Al mismo tiempo, solo pesa 48 t y, por lo tanto, resulta ser 20% más ligero que sus competidores. S. Buhler indica que la potencia específica de "Armaty" es 31,3 HP. por tonelada o 22,9 kW por tonelada. En los tanques extranjeros considerados, este parámetro se encuentra en el nivel de 24 HP. o 17,6 kW por tonelada. El tanque ruso en la configuración existente utiliza pistas de menor ancho que el M1A2 o Leopard 2. Sin embargo, esto se compensa con una masa baja y, por lo tanto, la carga superficial específica de las tres máquinas es aproximadamente igual.
Además, el capitán Bühler abordó el tema de la protección y la supervivencia. El proyecto T-14 permite el uso de una armadura de casco combinada, además de la cual está instalada la protección dinámica y activa. Tal combinación de medios de protección puede proporcionar una mayor resistencia a las armas antitanques y la capacidad de supervivencia en el campo de batalla que la armadura y los bloques montados de los Abrams. Además, la construcción de la torre debería tener un efecto positivo en los indicadores generales de protección y capacidad de supervivencia. La tripulación está fuera, y por lo tanto se reducen los riesgos para ella.
Sobre la base de todos estos datos y estimaciones, S. Buhler llega a una conclusión interesante. Él asume que el tanque ruso T-14 "Armata" le da a su tripulación una protección más poderosa que los modernos modelos extranjeros de vehículos blindados. Con todo esto, tal vehículo de combate es notablemente más ligero que sus competidores.
Con respecto a las herramientas de detección y los sistemas óptico-electrónicos, entonces, según S. Buhler, en esta área la ventaja se mantendrá con los vehículos blindados estadounidenses. La industria rusa aún se está quedando atrás en esta dirección, y esto afecta las capacidades de la tecnología. Sin embargo, según el experto, los dispositivos ópticos siguen siendo un problema para cualquier tanque. Los medios ópticos y electrónicos modernos, así como sus antecesores ópticos, todavía temen al fuego enemigo y pueden recibir daños mecánicos. A pesar de todo el progreso, la óptica es el talón de Aquiles de cualquier tanque, incluido el T-14.
En el contexto de la torre deshabitada, se menciona otra desventaja del prometedor tanque ruso. S. Bühler indica que el comandante del tanque Armata no podrá mirar por la escotilla y mirar alrededor, levantando el llamado. conciencia situacional. Sin embargo, en la práctica, este problema se resuelve con la ayuda de las tecnologías modernas, a través de la videovigilancia. Entre los expertos hay una disputa sobre el tema de las posibilidades reales de los sistemas de video. Existe una disputa sobre si los sistemas óptico-electrónicos podrán proporcionar la misma visión general que los instrumentos ópticos tradicionales.
Para responder a esta pregunta, el Capitán Buhler sugiere recordar los éxitos. aviación industria. El piloto del caza F-35 tiene un casco con un sistema de visualización montado en el casco. Al recibir una señal de una pluralidad de cámaras instaladas en toda la superficie de la aeronave, la computadora a bordo crea una imagen tridimensional y muestra una imagen correspondiente a la dirección de visión del piloto en la pantalla montada en el casco. Esta tecnología fue desarrollada por la compañía israelí ELBIT Systems y se llama Iron Vision. Si se usa algo como esto en el tanque T-14, entonces su comandante no solo no tendrá problemas de visibilidad, sino que podrá ver mucho más que los petroleros en una torre habitada tradicional.
El artículo de Interés Nacional no termina con las conclusiones más originales o inesperadas. Sus autores creen que los tanques Abrams T-14 Armata y M1A2 SEP v.4 tienen características técnicas y cualidades de combate similares. Como resultado, ninguno de estos vehículos de combate tiene una ventaja decisiva sobre un competidor. Sin embargo, las herramientas de observación y detección más sofisticadas disponibles en el tanque de Abrams, así como otras doctrinas militares y, probablemente, una capacitación más efectiva del personal pueden dar al ejército estadounidense alguna ventaja, aunque no sea la mejor.
Sin embargo, como escriben los autores extranjeros, si la guerra comienza entre Rusia y los Estados Unidos, los problemas tácticos de "bajo nivel" serán un problema mucho menor que el riesgo de la destrucción mutua nuclear total.
***
Las comparaciones de otra modernización de tanques extranjeros con el modelo ruso más reciente, construido con el uso de ideas fundamentalmente nuevas, ya no son nuevas, pero siguen siendo relevantes y atraen la atención. Cuánto durará, sólo podemos adivinar. Se puede suponer que la etapa actual de comparaciones durará exactamente hasta la aparición de un nuevo tanque de desarrollo ruso o extranjero. Y nuevamente, los "rivales" de una máquina completamente nueva serán las muestras actualizadas de los modelos existentes.
Cabe señalar que los autores de The National Interest utilizaron un enfoque específico para la selección de "concursantes". Decidieron comparar el tanque T-14 existente con el M1A2 SEP v.4 modernizado, que actualmente se está preparando para su entrega a las tropas, que aún está en desarrollo. De hecho, estas máquinas pueden encontrarse en el campo de batalla a finales de los años veinte, pero en nuestro tiempo, tal comparación parece al menos ambigua.
Dado que los desarrolladores de la tecnología no tienen prisa por compartir los detalles de sus proyectos, los especialistas y el público tienen que confiar en varias estimaciones, suposiciones y pronósticos. Al mismo tiempo, ciertas características de la situación actual son perceptibles sin información adicional. Todos ellos se reflejan en el artículo "El T-14 Armata desde un punto de vista técnico", escrito por el Capitán Stefan Bühler para Offiziere.ch, que el Interés Nacional editó varias veces.
Al completar su material, el oficial suizo recuerda que toda la información sobre un tanque ruso prometedor debe verse de manera crítica. A pesar de esto, es obvio que la industria de defensa rusa, habiendo recibido el apoyo político necesario del Kremlin, implementó con éxito el concepto de un tanque con una torre deshabitada. Mientras tanto, los diseñadores de países extranjeros están realizando intentos desesperados por extender la vida útil de los vehículos blindados, cuyo desarrollo comenzó en los años setenta, debido a las limitadas innovaciones.
S. Buhler señala que el tanque T-14 en su forma actual todavía tiene fallas y varias "enfermedades infantiles". Sin embargo, esta situación tiene un detalle característico. Según las estimaciones más optimistas, Occidente podrá presentar el primer prototipo de su prometedor tanque solo durante los próximos tres a cinco años. Para este momento, los especialistas rusos tendrán muchos años de experiencia práctica adquirida con la ayuda de "Almaty". Incluso la percepción de superioridad de la industria extranjera no permitirá reducir dicho retraso dentro de un tiempo razonable.
Capitán Buhler llama para recordar historia construcción de tanques. Los expertos rusos han hecho una revolución en esta área varias veces. Sin embargo, hicieron esto no porque tuvieran una idea completamente nueva, sino por la razón de que tuvieron el coraje de dar un paso adelante.
Como muestran los acontecimientos de los últimos años, Rusia ha demostrado nuevamente ser lo suficientemente audaz para el próximo paso hacia adelante. Ella ya tiene, como mínimo, tanques experimentados y de preproducción de un modelo fundamentalmente nuevo, mientras que los principales competidores extranjeros están modernizando una vez más sus equipos antiguos. Por supuesto, en el caso de una colisión entre países grandes y ejércitos poderosos, el conflicto corre el riesgo de pasar rápidamente al escenario del intercambio de ataques con misiles nucleares, pero esos temores no son una razón suficiente para abandonar nuevos vehículos blindados. Esto significa que el desarrollo de tanques continuará, y con ello continuará los intentos de comparar diferentes muestras.
Artículo "Guerra de tanques: el 'Nuevo' Abrams contra M1 de Estados Unidos Ansiedad Dead Armata (¿Quién gana?) ":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841
El artículo “El T-14 Armata desde un punto de vista técnico”:
https://offiziere.ch/?p=33534
información