Gran juego sirio
Las confrontaciones geopolíticas a largo plazo en una región u otra de las potencias mundiales más fuertes del mundo, declarando que tienen sus propios intereses nacionales en esta parte del globo y demostrando su disposición para defender estos intereses de una forma u otra, a menudo se llaman juegos geopolíticos. A veces se comparan confrontaciones similares de jugadores geopolíticos rivales que actúan en diversas esferas (información, militar, económica, diplomática) con el ajedrez, denominando a las confrontaciones individuales los tableros geopolíticos correspondientes, y los complejos de acciones individuales con respecto a un jugador u otro son jugados por los juegos.
Por supuesto, todas estas son solo vívidas metáforas de la ciencia política diseñadas para simplificar y facilitar la comprensión de los procesos geopolíticos más complejos que tienen lugar en los puntos dolorosos más diversos del mundo moderno. Y también un tributo a un tipo de tradición: el concepto y el término "juego" en la gran política (global) fueron introducidos en el siglo 19 por los británicos o, como está de moda ahora, los anglosajones. Por este tipo de "juego", entendieron el impacto en los eventos en una región particular en interés de Gran Bretaña, utilizando todos los instrumentos posibles para influir en la situación. En realidad, desde entonces, poco ha cambiado a este respecto, excepto que los poderes más o menos importantes están liderando o tratando de jugar tales "juegos".
La Siria moderna es, sin lugar a dudas, la plataforma geopolítica más importante para hoy, donde tenemos el juego geopolítico más importante a nuestros ojos, cuyo resultado determinará en gran medida la configuración del mundo futuro.
Hoy en día, los intereses vitales o, como se acostumbra decir, existenciales de dos jugadores globales, Rusia y los Estados Unidos, así como una serie de actores regionales: Turquía, Irán, Arabia Saudita, Israel y algunos otros países que son menos significativos en términos de peso geopolítico, pero Sin embargo, está profundamente involucrado en este gran juego y también espera ganar al menos algo en él o, al menos, no perder. Y muy pronto, a medida que los temas de la recuperación regional y el desarrollo comiencen a aparecer en la agenda, más y más jugadores serios comenzarán a unirse al gran juego sirio, como China o la Unión Europea. Así, los intereses diversos de casi todos los países más o menos desarrollados, que, además, tienen contradicciones bastante graves entre sí, convergen en este país devastado por la guerra y devastado por los árabes.
Pero eso no es todo. 2013 a 2017 En el papel de uno de los jugadores geopolíticos globales en el gran juego sirio, había una fuerza extremadamente específica, muy oscura y siniestra: el llamado "Estado Islámico" (ISIS o ISIL, prohibido en Rusia), dentro del cual se formó y fortaleció la ideología supraétnica y supranacional (supranacional). El fundamentalismo islámico radical. Hasta la fecha, el SI está casi completamente aplastado y ha dejado de existir como una especie de sistema integral, pero su ideología sigue existiendo y alimentando a numerosos grupos armados en todo el mundo islámico, incluida Siria. Y descontarlos en el gran juego sirio sigue siendo claramente prematuro. Además, la mayoría de estos grupos asumen fácilmente el papel de mercenarios de los actores más grandes de la región, actuando en su interés a cambio de apoyo financiero y de otro tipo. Es imposible no mencionar el muy importante factor kurdo, que se declara periódicamente como una fuerza independiente en este gran juego, que todos los demás deben tener en cuenta de una manera u otra.
El papel de Rusia en esta batalla geopolítica global debido a su participación activa en el conflicto sirio mismo, y en el contexto geopolítico global, es quizás el más significativo y notable. Nuestra confrontación con el llamado Occidente colectivo liderado por los Estados Unidos es el principal núcleo semántico del conflicto sirio. Nosotros, Rusia, tal vez inesperadamente para Occidente, intervinimos en el proceso de destruir sistemáticamente a Siria de las manos de los grupos terroristas IG y Al-Nusra (prohibidos en Rusia), que de una u otra forma recurrieron a varios opositores políticos sirios, Bashar al-Assad. El resultado de esta intervención fue la liquidación real del estado islámico, la reactivación del ejército sirio (CAA) y la retirada de los grupos armados de la mayor parte del territorio sirio del control de Damasco de oposición.
Todo esto cambió radicalmente la situación geopolítica en la región. Los Estados Unidos, con su decorativa coalición antiterrorista, tuvieron que cambiar urgentemente sus planes para salvar la cara. Las tácticas de connivencia con el IG y en algún lugar del secreto, en algún lugar el apoyo abierto de todas las fuerzas anti-Assad, en su mayoría francamente terroristas, fueron reemplazadas por tácticas de lucha real contra el EIIL en Irak y en el norte de Siria utilizando al ejército iraquí y las fuerzas armadas kurdas, respectivamente. Como resultado, prácticamente toda la margen izquierda siria del Éufrates estaba bajo el control de los Estados Unidos, donde inmediatamente comenzaron a establecer sus bases militares sin un acuerdo previo. El plan para el desmembramiento de Siria con el aplazamiento forzoso de su plan de "caos controlado" hasta que "los mejores tiempos" comenzaron a emerger más claramente.
Esta configuración geopolítica global, en la que los principales actores son Rusia y los Estados Unidos, impulsó, sin saberlo, las confrontaciones locales de los propios Estados del Medio Oriente y todo tipo de grupos étnico-religiosos a un segundo plan auxiliar. Sin embargo, aún siguen estando presentes en este conflicto, ajustándose a su patrón general con su propio patrón específico. Es por eso que nos vemos obligados a jugar una sesión de juego simultáneo geopolítico en una variedad de "tableros" muy diferentes aquí. En algunos de ellos, Rusia se ve obligada a llevar a cabo un juego militar-político y diplomático muy activo, en otros: para perseguir una política de esperar y ver, brindando oportunidades para futuras maniobras.
El objetivo de todas estas acciones de nuestra parte es maximizar la retención de este extremadamente importante para la seguridad de la región de Rusia frente al caos interno, que se basa en la tradicional hostilidad interétnica e interreligiosa tradicional, el extremismo islámico y el terrorismo internacional, que floreció aquí después de la intervención de Estados Unidos en Irak en el año 2003. Al mismo tiempo, Rusia está tratando de proceder del hecho de que cada persona con quien tenemos que tratar tiene intereses propios, separados de los demás, que de una u otra manera deben ser tomados en cuenta, mientras dirigimos nuestro propio juego y defendemos nuestros propios intereses nacionales.
El objetivo de los Estados Unidos es exactamente lo contrario. Deriva de la estrategia global global de este hegemon mundial. Su esencia es máxima marionetización, es decir, la formulación de un control rígidamente político-económico de estados formalmente independientes en todo el mundo. Algunos de estos países asumen deliberada y voluntariamente el papel de los títeres en apoyo de la principal potencia mundial. Otros se ven obligados a este o aquel problema interno, económico o político. Quienes se oponen a esta aspiración estadounidense están sujetos a una demonización selectiva a través de los medios de comunicación globales, la presión económica y la presión política a través de la activación de todo tipo de fuerzas de oposición. Para los "clientes" individuales, particularmente tercos e intransigentes en el arsenal de los Estados Unidos, hay un conjunto diverso de revoluciones de color y presión militar, tanto por su cuenta como por poder. Como resultado de este tipo de impacto, la región se ve sumida en un proceso de degradación sociopolítica y autodestrucción. Para los forasteros, todo esto parece una especie de caos espontáneo. Pero en realidad, todo esto es el resultado de los esfuerzos intencionados de los servicios especiales de EE. UU. Para implementar un concepto bien desarrollado de "caos controlado", cuyo objetivo final es nuevamente el control estadounidense sobre la región relevante, otro estado títere, un "aliado" en su terminología de propaganda política.
En el cruce de estas dos aspiraciones geopolíticas diametralmente opuestas, una caída hacia un gran conflicto global es casi inevitable. Eso es lo que está sucediendo ahora en Siria. Además, la situación es extremadamente compleja y explosiva. Y, quizás, el único elemento disuasivo en esta situación explosiva, salvando al mundo de una catástrofe global, es la advertencia de los principales actores, Rusia y los Estados Unidos, que no quieren entrar en contacto militar directo entre sí utilizando todas las fuerzas y medios disponibles. De ahí la necesidad de una llamada enfrentamiento híbrido, y esta es una guerra por poder (es decir, una guerra mediada exclusivamente por manos ajenas, mediante el uso de sus aliados y socios "menores" en un enfrentamiento militar real), guerra de información, provocaciones, sanciones económicas, etc., etc.
Para nosotros, los aliados y socios "menores" son las fuerzas armadas de la República Árabe Siria sobre el terreno, las unidades iraníes controladas por el oficial de Teherán y las tropas del Hezbolá libanés, también patrocinadas por Irán. Para los estadounidenses, los opositores sirios se separaron de los diversos grados de radicalismo terrorista islámico apoyados y dirigidos por ellos, incluidos los restos de ISIL y Al-Nusrah, los kurdos sirios, y también todos los miembros de su llamada coalición más Israel. Este último, por cierto, tiene sus propias cuentas con Irán y Hezbolá, y este trío está listo para atormentarse mutuamente sin mirarnos a nosotros ni a Estados Unidos. Aproximadamente el mismo nivel de confrontación entre los kurdos sirios y Turquía. Y entre Israel y Siria, el hueso en la garganta es el problema no resuelto de los Altos del Golán. Así que el nudo se ató todavía. Y, al parecer, somos nosotros, Rusia, quienes tendremos que desentrañarlo de una manera u otra, si queremos lograr nuestros objetivos estratégicos en esta región.
En este momento, las cuatro áreas principales de aplicación de nuestros esfuerzos militares, diplomáticos, humanitarios y de otro tipo son absolutamente obvias: el tipo de "tableros" en los que Rusia tendrá que jugar sus juegos geopolíticos en el gran juego sirio en el futuro. Esto es
1. En realidad Siria, su estado de restauración y desarrollo. "Junta siria". Obviamente, esta es la dirección principal de nuestros esfuerzos geopolíticos, la principal "junta" geopolítica en la región de Medio Oriente.
2. Israel, o más bien, la confrontación inveterada entre Irán e Israel, así como la oposición igualmente invetida entre Siria e Israel en las alturas del Golán. Nuestro objetivo aquí es prevenir el surgimiento y el desarrollo de un conflicto armado entre Irán e Israel en territorio sirio y restablecer las relaciones normales entre Israel y Siria. "Junta iraní-israelí".
3.Serdian Kurdistan y Turquía. Es decir, el separatismo kurdo y la confrontación kurdo-turca, donde obviamente tenemos un sentimiento de desafío a los Estados Unidos, destinado a separar el Kurdistán sirio de Siria, para luchar por un compromiso más o menos adecuado para todos (y sobre todo Siria y Turquía) para resolver el problema de los kurdos sirios. - "Tablero kurdo-turco".
4 Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos. Permítanos, por simplicidad y esquematismo, combinarlos en un "complejo geopolítico árabe". Este es uno de los participantes en la sombra en el conflicto sirio como patrocinador de varios grupos terroristas dirigidos contra Assad, el aliado más cercano de los Estados Unidos en la región. Inevitablemente tendremos que tratar con él, al menos a nivel diplomático. Y este es el cuarto - "tablero árabe".
Por cierto, el tema de atraer a nuevos actores proxy al conflicto sirio con la creación correspondiente de una situación de confrontación fundamentalmente nueva y mucho más complicada tampoco se elimina de la agenda. Esto bien podría contribuir a la retirada de Estados Unidos de un acuerdo nuclear con Irán, que recientemente, 8 May, dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La consecuencia de esto podría ser la formación de un ataque de coalición anti-iraní por parte de los estadounidenses con la participación de Israel, Arabia Saudita, Jordania y algunos aliados de la OTAN de los Estados Unidos, que, en ciertas circunstancias provocativas, podrían incluir a Turquía. Y si tomamos en cuenta el hecho de que una parte muy importante de las fuerzas armadas iraníes están actualmente desplegadas en Siria, entonces la opción de fomentar la etapa inicial del conflicto contra Irán es posible aquí en la República Árabe Siria. Esto puede conducir a un nuevo estallido de la guerra civil en Siria y un cambio radical en todos los paradigmas de nuestro comportamiento geopolítico en el gran juego sirio. Sin embargo, hablar de ello todavía es algo prematuro. Por lo tanto, por el momento dejaremos esta situación altamente indeseable para nosotros y para el mundo en general más allá de nuestra consideración, centrándonos en los cuatro "tableros" geopolíticos indicados anteriormente.
La principal "junta siria"
En la dirección central de Siria para nosotros, nuestros principales esfuerzos deben estar claramente dirigidos a las operaciones militares, diplomáticas y humanitarias para restaurar el estado sirio en toda Siria dentro de sus fronteras oficiales, incluidos todos los territorios que actualmente no están controlados por Damasco. Y hoy hay tantos como aproximadamente el 40% del área total del estado sirio en sus fronteras internacionales generalmente reconocidas.
La mayor parte de este territorio en el norte de Siria está controlado por los kurdos, apoyados por los Estados Unidos y, por lo tanto, por toda la coalición pro estadounidense. Hasta ahora, toda esta coalición está agudizada formalmente para luchar contra el llamado Estado Islámico. Sin embargo, ahora que, gracias a la intervención de Rusia, solo unos pocos enclaves aislados dispersos por toda Siria han permanecido en su poder, la coalición occidental necesita urgentemente reformatear esta cobertura ideológica aparentemente debilitada para su presencia en Siria.
Ahora, lo más probable es que la agresión armada de Estados Unidos y sus aliados contra Siria para destruir su condición de Estado se lleve a cabo bajo el estandarte de la lucha contra el "régimen inhumano" de Bashar al-Assad y la "oposición a la comunidad mundial" de Irán, establecida en Siria por la destrucción de Israel. Al mismo tiempo, los Estados Unidos ciertamente intentarán unir y estructurar de alguna manera todos los remanentes de los grupos terroristas y la abigarrada oposición siria en Siria para darles nueva vida con dinero, armas y los asesores y bajo la cobertura de la fuerza aérea de la coalición para dirigir contra el ejército de Assad. Paralelamente a la activación de la oposición siria armada acumulada, es casi seguro que Estados Unidos intentará atraer al conflicto a sus aliados más cercanos en la región: Israel y Arabia Saudita, y posiblemente algunos de los países de la OTAN, muy probablemente, el Reino Unido. Por esto, así como por desatar sus propias manos en el negocio "sagrado" para que los estadounidenses prendan fuego a la guerra, lo más probable. Se utilizará una razón familiar y bien dirigida: la provocación con armas químicas. Si el conflicto se inflama con éxito, será inevitable que la participación de especialistas militares y unidades individuales tanto de Rusia como de Estados Unidos con víctimas inevitables, que tanto Rusia como Estados Unidos tendrán que aceptar, sea inevitable. La única forma de evitar que la confrontación militar global de Rusia y Estados Unidos se escape en esta situación solo puede ser un acuerdo mutuo para no someter a las bases militares y las flotas de Rusia, Estados Unidos e Israel a misiles y otros ataques. El objetivo estratégico de los Estados Unidos en esta nueva guerra será, por supuesto, la destrucción del estado sirio, el debilitamiento cardinal de Irán y la expulsión completa de Rusia del Medio Oriente.
¿Qué, en esta situación, pueden y deben ser nuestras acciones, nuestro, por así decirlo, "plan de juego"?
Brevemente y esquemáticamente, puede formularlo en las siguientes tesis principales:
1. Consistentemente, tan pronto como sea posible, elimine todos los focos restantes de resistencia al oficial Damasco dentro del territorio controlado por él de acuerdo con un patrón ya establecido: obligándolos a entregar sus posiciones y armas pesadas y luego elimine a todos los militantes que no quieran dejar sus armas con sus familias en la provincia de Idlib y, en parte, Alepo. Como resultado de la implementación de este plan, debería aparecer un territorio claramente definido, controlado por las autoridades sirias, sin enclaves terroristas.
2. Para decidir sobre el estatus político-militar de todos los territorios periféricos no controlados por Damasco (ocupación externa, oposición irreconciliable, terroristas, separatistas) con el desarrollo de planes especiales para su retorno bajo el control de las autoridades sirias, individualmente para cada región marginal, incluidas las negociaciones directas y de mediación con representantes de los estados fronterizos pertinentes. .
3. Si es necesario, a medida que se desarrolle la situación, comience un "juego" diplomático intensivo en todos los tableros "auxiliares": "Irán-Israel", "Kurdo-Turco" y "Árabe".
4. En coordinación con las autoridades sirias, cerrar, en la medida de lo posible, todo el espacio aéreo de Siria con un sistema integrado de defensa aérea escalonada, que excluye el vuelo no controlado no autorizado de cualquier aeronave sobre su territorio y el bombardeo sin castigo de su territorio, incluso desde el espacio aéreo de los estados vecinos. Al mismo tiempo, posicionar abiertamente y públicamente este sistema de defensa aérea como Ruso desplegado por un cierto tiempo limitado con el fin de Demostración de las capacidades de exportación de armas rusas en condiciones reales de combate. Todos nuestros oponentes probables deben ser notificados oficialmente de esto para prevenir posibles incidentes. La cuestión del futuro destino de este sistema después del final del período establecido debería decidirse en función de la situación político-militar en Siria en ese momento en particular. Este enfoque debería ser un intento de hablar en un lenguaje comprensible para Occidente: nada personal es solo un negocio, además, en una situación en la que los Estados Unidos buscan crear una ventaja competitiva en el mercado mundial de armas mediante sanciones contra el complejo industrial militar ruso. Y, por supuesto, será necesario presentar periódicamente disculpas oficiales por cada activación real de este sistema de protección del espacio aéreo de Siria con una llamada para no dar a nadie más la razón de tal activación.
5. Para intensificar el proceso de solución política pacífica en Siria, iniciado en Astana y en Sochi, pero ya en territorio sirio con la provisión de las garantías de seguridad necesarias para todos los participantes reales en este proceso. Debería culminar con la adopción popular de una nueva constitución siria, elecciones apropiadas bajo un amplio control internacional y la formación de nuevas autoridades constitucionales.
6. Proporcionar asistencia humanitaria y técnica a Siria después de la guerra civil y la intervención terrorista.
7. Desarrollar y comenzar a implementar un programa a largo plazo de cooperación económica mutuamente beneficiosa con Siria, incluida la participación de otros países interesados y corporaciones internacionales.
8. Desarrollar y comenzar a implementar un programa educativo a largo plazo para el estudio amplio de la lengua y cultura rusas, la capacitación de los especialistas necesarios, incluso en el territorio de la Federación Rusa. Proporcionar recepción garantizada en Siria de al menos dos canales de televisión rusos con traducción simultánea, sin contar "RT" en árabe. Y también para promover el desarrollo de la televisión nacional siria. En todos los sentidos para desarrollar todos los demás vínculos entre Siria y Rusia.
"Junta iraní-israelí"
Literalmente, una visita a Moscú del Primer Ministro israelí B. Netanyahu, programada para coincidir con la celebración del Día de la Victoria, que, por cierto, se ha celebrado oficialmente en Israel este año, acaba de pasar. Netanyahu negoció con Putin, de lo que hasta ahora poco se sabe a ciencia cierta. Y casi al mismo tiempo, en la noche de mayo 10, Israel lanzó un ataque con cohetes contra el territorio sirio, algo así como "en respuesta al bombardeo de los Altos del Golán por las fuerzas armadas iraníes desde el territorio de Siria". En el informe sobre este incidente se destacó especialmente que la parte israelí notificó al comando del contingente militar ruso sobre la base de Hamim sobre esta acción recíproca. Existe un claro intento de ejercer presión político-militar sobre Rusia, y al mismo tiempo, aunque independientemente entre sí, tanto de Irán como de Israel, para obligarnos a retirarnos de la injerencia en el conflicto Irán-Israel en el territorio sirio. Aún no está claro cuál será nuestra posición de principio y, en consecuencia, las acciones concretas dentro de esta confrontación, pero una cosa es absolutamente obvia: para nosotros, en principio, una confrontación armada inaceptablemente armada con Israel, aunque solo sea porque muchos de nuestros compatriotas viven allí. y veteranos de la segunda guerra mundial y sus descendientes. Por otro lado, no podemos tolerar la continuación de la situación actual con los ataques aéreos contra la fuerza aérea israelí siria. Por lo tanto, es obvio que todos nuestros esfuerzos deben estar dirigidos a encontrar una salida mutuamente aceptable para salir de esta situación.
En mi opinión, la posición más natural para nosotros en este partido geopolítico podría ser la pacificación más pronunciada. Es decir, deberíamos hacer un esfuerzo para asegurar la reproducción de todas las partes en conflicto en la frontera entre Siria e Israel, que en realidad está establecida en este momento, habiendo estado en ella como fuerzas de paz, al mismo tiempo liderando las conversaciones de mediación sobre una resolución a largo plazo de la situación.
En el marco de esta lógica, parece bastante apropiado considerar y, posiblemente, adoptar en su totalidad o en parte el siguiente plan:
1. Desarrollar y llevar a cabo una operación para liquidar las formaciones armadas en la frontera con Israel al gobierno sirio, notificando esto a Tel Aviv y, posiblemente, coordinando con él ciertos momentos especialmente importantes para él en esta operación. (Esto, por supuesto, se trata de la no participación de las unidades iraníes y Hezbollah en esta operación y la prevención del contacto con fuego con unidades israelíes en los Altos del Golán).
2. En coordinación con el funcionario de Damasco, cree una base rusa de mantenimiento de la paz en la frontera real con Israel en la región de Quneitra, cuya tarea debería ser contener las posibles provocaciones de ambos lados, Siria e Israel. El personal de mantenimiento de la paz ruso debe tener a su disposición los medios necesarios de defensa aérea, inteligencia técnica y fuerzas especiales para responder a las provocaciones.
3. Dado que el contingente ruso de mantenimiento de la paz se desplegará en un territorio controlado por Damasco, Israel debe enfrentar este hecho realizado y, por así decirlo, obligarlo a la paz. Por supuesto, es necesario llevar a cabo con él negociaciones militares y diplomáticas constantes, pidiendo moderación bajo las garantías rusas de no agresión por parte de cualquiera de Siria. Naturalmente, también será necesario convencer a Israel para que esté de acuerdo con el despliegue demostrativo del sistema de defensa aérea escalonada ruso que cubre todo el espacio aéreo de Siria, como ya se mencionó anteriormente.
4. Al mismo tiempo, tendremos que llevar a cabo un conjunto similar de negociaciones con Irán y con el comando de sus unidades en Siria.
5. A medida que la situación en la región se estabilice, será necesario emprender ciertos esfuerzos de mediación para organizar negociaciones entre Siria e Israel sobre el destino de los Altos del Golán y restablecer las relaciones normales entre los estados de Israel y Siria. Después de la finalización con éxito de este proceso, por acuerdo mutuo de las partes, la base rusa de mantenimiento de la paz en Quneitra puede verse restringida.
"Tablero kurdo-turco"
Esta es otra área muy difícil de aplicación de nuestros esfuerzos diplomáticos militares. Su objetivo podría ser intentar convencer a los kurdos sirios y al oficial de Damasco para que lleguen a un acuerdo y, posiblemente, una autonomía constitucional temporal, por un tiempo específico, del kurdistán sirio en el marco de la federación siria. Este término debe ser de al menos 10 - 15 años y garantizado por el acuerdo relevante de las partes. Ideológicamente, podría ser una especie de retraso en la resolución final del problema kurdo en el norte de Siria, para alejarse del antagonismo de la guerra civil y gradualmente tomar el camino del entendimiento y la cooperación mutuos.
Tomar la posición inicial de una ideología tan estratégica permitiría encontrar una salida posible al actual callejón sin salida creado después de la victoria sobre el IG debido a las posiciones divergentes de todas las partes interesadas: los Estados Unidos, Turquía y los kurdos sirios propiamente dichos. Damasco oficial, bueno, y, en consecuencia, Rusia.
Para Estados Unidos, es extremadamente importante preservar su rostro de "hegemon" y la presencia real en Siria después del final de la guerra. La compresión gradual de los estadounidenses de Siria o, más precisamente, del Kurdistán sirio, por métodos partidistas, y aún más por cualquier medio legal, puede percibirse tanto en el mundo como en los Estados Unidos como una derrota de Rusia. Esto es inaceptable para ellos. Por lo tanto, para mitigar la situación, es necesario prever la opción de preservar algunas bases militares de los Estados Unidos en Siria y su legitimación en ciertas condiciones. (Por ejemplo, a condición del reconocimiento oficial por parte de los Estados Unidos del derecho de Bashar al-Assad a continuar sus actividades políticas).
Para Turquía, es extremadamente importante establecer una barrera confiable entre los kurdos sirios y turcos. De lo contrario, la posibilidad de que surja la autonomía kurda, y más aún un estado kurdo independiente, en realidad amenazará la integridad territorial de Turquía. Naturalmente, esto también es inaceptable para ella. En consecuencia, se debe llegar a un acuerdo entre los curdos sirios y el gobierno sirio sobre el control de toda la frontera turco-siria exclusivamente por los guardias fronterizos sirios.
Para los kurdos, es importante establecer su identidad etno-territorial, es decir, adquirir el reconocimiento interno sirio e internacional de sí mismos como un pueblo que históricamente vive en el norte de Siria en sus tierras ancestrales, y también recibir el derecho constitucional al autogobierno territorial y la autonomía política.
Nosotros, Rusia, en cualquier caso, necesitamos establecer vínculos más estrechos con el liderazgo del Kurdistán sirio, facilitar en todo momento el reconocimiento por parte de Damasco de la autonomía de los kurdos sirios, en general, la federalización constitucional de Siria y el establecimiento de vínculos políticos, económicos y culturales entre los kurdos sirios y el resto de Siria.
"Tablero arabe"
Hoy en día, Arabia Saudita y otros países productores de petróleo y gas de la Península Arábiga, o, como también se les llama, las monarquías del Golfo, no participan en el conflicto sirio, al menos directamente, directamente. Sin embargo, varios expertos no excluyen tal posibilidad en un futuro próximo, especialmente ahora que Estados Unidos ha agravado considerablemente sus relaciones con Irán, habiendo dejado el llamado acuerdo nuclear. De particular interés en este sentido son las posibles acciones de Arabia Saudita, que se encuentra en dura competencia con Irán para dominar el mundo islámico.
En mi opinión, sin embargo, las razones de peso para tal preocupación no son suficientes. Arabia Saudita tiene suficiente de sus problemas en el conflicto con Yemen, un aumento en las tensiones con Irán en el Golfo Pérsico está por venir. Entrar en tal situación incluso en el conflicto sirio parece extremadamente imprudente, incluso bajo la presión de su principal patrón y aliado, los Estados Unidos. Después de todo, si la acción militar se desarrolla repentinamente en el Golfo Pérsico, todas las monarquías árabes se encontrarán en una situación económica muy difícil.
Por lo tanto, me parece que nuestro plan estratégico para el juego en el "tablero árabe" debe tener una connotación económica pronunciada.
La esencia principal de este plan debe ser el estímulo total de nuestros oponentes en esta dirección para reformatear su participación en el patrocinio de varios tipos de formaciones de oposición y terroristas en Siria para cofinanciar nuestros principales proyectos económicos en este estado árabe después del fin de todas las hostilidades.
Y aquí no nos haría daño darnos cuenta más profundamente, tal vez, de la enorme importancia económica de Siria en la imagen futura del mundo del Medio Oriente. Es posible que el dominante más poderoso de este cuadro sea la industrialización del sur del Mediterráneo, es decir, todo el norte árabe de África. Esta es la forma más natural de salvar a Europa de la ola de refugiados económicos africanos, que, si no toman las medidas geopolíticas y geoeconómicas adecuadas, tarde o temprano, como un tsunami, borrarán toda la identidad europea.
Industrialización del norte de África, y en la forma del siglo 20 tradicional. industrialización de recursosa diferencia de industrialización intelectual (digital) El siglo 21, que se está desarrollando rápidamente en los países más avanzados hoy en día, también es inevitable porque el continente africano tiene actualmente el nivel de vida más bajo, quizás, y, por lo tanto, más barato. Y esto significa que la transferencia de la producción más intensiva en mano de obra prácticamente no tiene alternativa. En otras palabras, esta es exactamente la región que necesitará una gran cantidad de energía y otros recursos en el futuro inmediato, incluso además del petróleo de Libia. Y aquí es Siria, que puede convertirse en el trampolín principal para la penetración económica en esta región prometedora, tanto para nosotros como para las monarquías árabes, como, de hecho, para Irak y para Irán. Solo un beneficio económico común basado en la seguridad común puede finalmente traer paz y prosperidad al Medio Oriente.
En esto, jugando nuestro partido geopolítico en el "tablero árabe", deberíamos convencer a nuestros oponentes, tentándolos con las perspectivas de construcción más ventajosas, por ejemplo, los oleoductos y gasoductos trans-sirios, transárabes y transaavianos con acceso a la costa mediterránea y las terminales portuarias correspondientes, refinerías de petróleo y empresas de reducción de gas en Siria, etc. etc.
Resumiendo todo lo anterior, es necesario enfatizar: nuestra entrada en el conflicto armado en Siria en 2015 para infligir el máximo daño al "estado islámico" terrorista y así salvar a Siria de la destrucción completa como un estado independiente de pleno derecho, también fue una entrada al gran juego sirio. Ya ahora, en el curso de este "juego", hemos adquirido una seguridad terrorista mucho mayor y, por supuesto, una influencia mucho mayor en todo el Medio Oriente, así como bases militares estratégicamente extremadamente importantes en Siria, que nos permiten controlar la situación en todo el Mediterráneo oriental, fortaleciendo así enormemente Su seguridad global, importancia geopolítica y autoridad.
Se debe tener en cuenta y cuán fresco durante este "juego" ha aumentado la preparación real para el combate de nuestras fuerzas armadas. Nunca antes nos hemos sentido en un grado tan alto de seguridad militar, a pesar de todas las acciones desafiantes y provocativas de la OTAN hacia nosotros.
Pero el juego está lejos de terminar. Continúa, y nosotros, por supuesto, debemos continuar nuestra participación natural en este juego, claramente conscientes y defendiendo firmemente nuestros intereses geopolíticos nacionales en él.
Por supuesto, todas estas son solo vívidas metáforas de la ciencia política diseñadas para simplificar y facilitar la comprensión de los procesos geopolíticos más complejos que tienen lugar en los puntos dolorosos más diversos del mundo moderno. Y también un tributo a un tipo de tradición: el concepto y el término "juego" en la gran política (global) fueron introducidos en el siglo 19 por los británicos o, como está de moda ahora, los anglosajones. Por este tipo de "juego", entendieron el impacto en los eventos en una región particular en interés de Gran Bretaña, utilizando todos los instrumentos posibles para influir en la situación. En realidad, desde entonces, poco ha cambiado a este respecto, excepto que los poderes más o menos importantes están liderando o tratando de jugar tales "juegos".
La Siria moderna es, sin lugar a dudas, la plataforma geopolítica más importante para hoy, donde tenemos el juego geopolítico más importante a nuestros ojos, cuyo resultado determinará en gran medida la configuración del mundo futuro.
Hoy en día, los intereses vitales o, como se acostumbra decir, existenciales de dos jugadores globales, Rusia y los Estados Unidos, así como una serie de actores regionales: Turquía, Irán, Arabia Saudita, Israel y algunos otros países que son menos significativos en términos de peso geopolítico, pero Sin embargo, está profundamente involucrado en este gran juego y también espera ganar al menos algo en él o, al menos, no perder. Y muy pronto, a medida que los temas de la recuperación regional y el desarrollo comiencen a aparecer en la agenda, más y más jugadores serios comenzarán a unirse al gran juego sirio, como China o la Unión Europea. Así, los intereses diversos de casi todos los países más o menos desarrollados, que, además, tienen contradicciones bastante graves entre sí, convergen en este país devastado por la guerra y devastado por los árabes.
Pero eso no es todo. 2013 a 2017 En el papel de uno de los jugadores geopolíticos globales en el gran juego sirio, había una fuerza extremadamente específica, muy oscura y siniestra: el llamado "Estado Islámico" (ISIS o ISIL, prohibido en Rusia), dentro del cual se formó y fortaleció la ideología supraétnica y supranacional (supranacional). El fundamentalismo islámico radical. Hasta la fecha, el SI está casi completamente aplastado y ha dejado de existir como una especie de sistema integral, pero su ideología sigue existiendo y alimentando a numerosos grupos armados en todo el mundo islámico, incluida Siria. Y descontarlos en el gran juego sirio sigue siendo claramente prematuro. Además, la mayoría de estos grupos asumen fácilmente el papel de mercenarios de los actores más grandes de la región, actuando en su interés a cambio de apoyo financiero y de otro tipo. Es imposible no mencionar el muy importante factor kurdo, que se declara periódicamente como una fuerza independiente en este gran juego, que todos los demás deben tener en cuenta de una manera u otra.
El papel de Rusia en esta batalla geopolítica global debido a su participación activa en el conflicto sirio mismo, y en el contexto geopolítico global, es quizás el más significativo y notable. Nuestra confrontación con el llamado Occidente colectivo liderado por los Estados Unidos es el principal núcleo semántico del conflicto sirio. Nosotros, Rusia, tal vez inesperadamente para Occidente, intervinimos en el proceso de destruir sistemáticamente a Siria de las manos de los grupos terroristas IG y Al-Nusra (prohibidos en Rusia), que de una u otra forma recurrieron a varios opositores políticos sirios, Bashar al-Assad. El resultado de esta intervención fue la liquidación real del estado islámico, la reactivación del ejército sirio (CAA) y la retirada de los grupos armados de la mayor parte del territorio sirio del control de Damasco de oposición.
Todo esto cambió radicalmente la situación geopolítica en la región. Los Estados Unidos, con su decorativa coalición antiterrorista, tuvieron que cambiar urgentemente sus planes para salvar la cara. Las tácticas de connivencia con el IG y en algún lugar del secreto, en algún lugar el apoyo abierto de todas las fuerzas anti-Assad, en su mayoría francamente terroristas, fueron reemplazadas por tácticas de lucha real contra el EIIL en Irak y en el norte de Siria utilizando al ejército iraquí y las fuerzas armadas kurdas, respectivamente. Como resultado, prácticamente toda la margen izquierda siria del Éufrates estaba bajo el control de los Estados Unidos, donde inmediatamente comenzaron a establecer sus bases militares sin un acuerdo previo. El plan para el desmembramiento de Siria con el aplazamiento forzoso de su plan de "caos controlado" hasta que "los mejores tiempos" comenzaron a emerger más claramente.
Esta configuración geopolítica global, en la que los principales actores son Rusia y los Estados Unidos, impulsó, sin saberlo, las confrontaciones locales de los propios Estados del Medio Oriente y todo tipo de grupos étnico-religiosos a un segundo plan auxiliar. Sin embargo, aún siguen estando presentes en este conflicto, ajustándose a su patrón general con su propio patrón específico. Es por eso que nos vemos obligados a jugar una sesión de juego simultáneo geopolítico en una variedad de "tableros" muy diferentes aquí. En algunos de ellos, Rusia se ve obligada a llevar a cabo un juego militar-político y diplomático muy activo, en otros: para perseguir una política de esperar y ver, brindando oportunidades para futuras maniobras.
El objetivo de todas estas acciones de nuestra parte es maximizar la retención de este extremadamente importante para la seguridad de la región de Rusia frente al caos interno, que se basa en la tradicional hostilidad interétnica e interreligiosa tradicional, el extremismo islámico y el terrorismo internacional, que floreció aquí después de la intervención de Estados Unidos en Irak en el año 2003. Al mismo tiempo, Rusia está tratando de proceder del hecho de que cada persona con quien tenemos que tratar tiene intereses propios, separados de los demás, que de una u otra manera deben ser tomados en cuenta, mientras dirigimos nuestro propio juego y defendemos nuestros propios intereses nacionales.
El objetivo de los Estados Unidos es exactamente lo contrario. Deriva de la estrategia global global de este hegemon mundial. Su esencia es máxima marionetización, es decir, la formulación de un control rígidamente político-económico de estados formalmente independientes en todo el mundo. Algunos de estos países asumen deliberada y voluntariamente el papel de los títeres en apoyo de la principal potencia mundial. Otros se ven obligados a este o aquel problema interno, económico o político. Quienes se oponen a esta aspiración estadounidense están sujetos a una demonización selectiva a través de los medios de comunicación globales, la presión económica y la presión política a través de la activación de todo tipo de fuerzas de oposición. Para los "clientes" individuales, particularmente tercos e intransigentes en el arsenal de los Estados Unidos, hay un conjunto diverso de revoluciones de color y presión militar, tanto por su cuenta como por poder. Como resultado de este tipo de impacto, la región se ve sumida en un proceso de degradación sociopolítica y autodestrucción. Para los forasteros, todo esto parece una especie de caos espontáneo. Pero en realidad, todo esto es el resultado de los esfuerzos intencionados de los servicios especiales de EE. UU. Para implementar un concepto bien desarrollado de "caos controlado", cuyo objetivo final es nuevamente el control estadounidense sobre la región relevante, otro estado títere, un "aliado" en su terminología de propaganda política.
En el cruce de estas dos aspiraciones geopolíticas diametralmente opuestas, una caída hacia un gran conflicto global es casi inevitable. Eso es lo que está sucediendo ahora en Siria. Además, la situación es extremadamente compleja y explosiva. Y, quizás, el único elemento disuasivo en esta situación explosiva, salvando al mundo de una catástrofe global, es la advertencia de los principales actores, Rusia y los Estados Unidos, que no quieren entrar en contacto militar directo entre sí utilizando todas las fuerzas y medios disponibles. De ahí la necesidad de una llamada enfrentamiento híbrido, y esta es una guerra por poder (es decir, una guerra mediada exclusivamente por manos ajenas, mediante el uso de sus aliados y socios "menores" en un enfrentamiento militar real), guerra de información, provocaciones, sanciones económicas, etc., etc.
Para nosotros, los aliados y socios "menores" son las fuerzas armadas de la República Árabe Siria sobre el terreno, las unidades iraníes controladas por el oficial de Teherán y las tropas del Hezbolá libanés, también patrocinadas por Irán. Para los estadounidenses, los opositores sirios se separaron de los diversos grados de radicalismo terrorista islámico apoyados y dirigidos por ellos, incluidos los restos de ISIL y Al-Nusrah, los kurdos sirios, y también todos los miembros de su llamada coalición más Israel. Este último, por cierto, tiene sus propias cuentas con Irán y Hezbolá, y este trío está listo para atormentarse mutuamente sin mirarnos a nosotros ni a Estados Unidos. Aproximadamente el mismo nivel de confrontación entre los kurdos sirios y Turquía. Y entre Israel y Siria, el hueso en la garganta es el problema no resuelto de los Altos del Golán. Así que el nudo se ató todavía. Y, al parecer, somos nosotros, Rusia, quienes tendremos que desentrañarlo de una manera u otra, si queremos lograr nuestros objetivos estratégicos en esta región.
En este momento, las cuatro áreas principales de aplicación de nuestros esfuerzos militares, diplomáticos, humanitarios y de otro tipo son absolutamente obvias: el tipo de "tableros" en los que Rusia tendrá que jugar sus juegos geopolíticos en el gran juego sirio en el futuro. Esto es
1. En realidad Siria, su estado de restauración y desarrollo. "Junta siria". Obviamente, esta es la dirección principal de nuestros esfuerzos geopolíticos, la principal "junta" geopolítica en la región de Medio Oriente.
2. Israel, o más bien, la confrontación inveterada entre Irán e Israel, así como la oposición igualmente invetida entre Siria e Israel en las alturas del Golán. Nuestro objetivo aquí es prevenir el surgimiento y el desarrollo de un conflicto armado entre Irán e Israel en territorio sirio y restablecer las relaciones normales entre Israel y Siria. "Junta iraní-israelí".
3.Serdian Kurdistan y Turquía. Es decir, el separatismo kurdo y la confrontación kurdo-turca, donde obviamente tenemos un sentimiento de desafío a los Estados Unidos, destinado a separar el Kurdistán sirio de Siria, para luchar por un compromiso más o menos adecuado para todos (y sobre todo Siria y Turquía) para resolver el problema de los kurdos sirios. - "Tablero kurdo-turco".
4 Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos. Permítanos, por simplicidad y esquematismo, combinarlos en un "complejo geopolítico árabe". Este es uno de los participantes en la sombra en el conflicto sirio como patrocinador de varios grupos terroristas dirigidos contra Assad, el aliado más cercano de los Estados Unidos en la región. Inevitablemente tendremos que tratar con él, al menos a nivel diplomático. Y este es el cuarto - "tablero árabe".
Por cierto, el tema de atraer a nuevos actores proxy al conflicto sirio con la creación correspondiente de una situación de confrontación fundamentalmente nueva y mucho más complicada tampoco se elimina de la agenda. Esto bien podría contribuir a la retirada de Estados Unidos de un acuerdo nuclear con Irán, que recientemente, 8 May, dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La consecuencia de esto podría ser la formación de un ataque de coalición anti-iraní por parte de los estadounidenses con la participación de Israel, Arabia Saudita, Jordania y algunos aliados de la OTAN de los Estados Unidos, que, en ciertas circunstancias provocativas, podrían incluir a Turquía. Y si tomamos en cuenta el hecho de que una parte muy importante de las fuerzas armadas iraníes están actualmente desplegadas en Siria, entonces la opción de fomentar la etapa inicial del conflicto contra Irán es posible aquí en la República Árabe Siria. Esto puede conducir a un nuevo estallido de la guerra civil en Siria y un cambio radical en todos los paradigmas de nuestro comportamiento geopolítico en el gran juego sirio. Sin embargo, hablar de ello todavía es algo prematuro. Por lo tanto, por el momento dejaremos esta situación altamente indeseable para nosotros y para el mundo en general más allá de nuestra consideración, centrándonos en los cuatro "tableros" geopolíticos indicados anteriormente.
La principal "junta siria"
En la dirección central de Siria para nosotros, nuestros principales esfuerzos deben estar claramente dirigidos a las operaciones militares, diplomáticas y humanitarias para restaurar el estado sirio en toda Siria dentro de sus fronteras oficiales, incluidos todos los territorios que actualmente no están controlados por Damasco. Y hoy hay tantos como aproximadamente el 40% del área total del estado sirio en sus fronteras internacionales generalmente reconocidas.
La mayor parte de este territorio en el norte de Siria está controlado por los kurdos, apoyados por los Estados Unidos y, por lo tanto, por toda la coalición pro estadounidense. Hasta ahora, toda esta coalición está agudizada formalmente para luchar contra el llamado Estado Islámico. Sin embargo, ahora que, gracias a la intervención de Rusia, solo unos pocos enclaves aislados dispersos por toda Siria han permanecido en su poder, la coalición occidental necesita urgentemente reformatear esta cobertura ideológica aparentemente debilitada para su presencia en Siria.
Ahora, lo más probable es que la agresión armada de Estados Unidos y sus aliados contra Siria para destruir su condición de Estado se lleve a cabo bajo el estandarte de la lucha contra el "régimen inhumano" de Bashar al-Assad y la "oposición a la comunidad mundial" de Irán, establecida en Siria por la destrucción de Israel. Al mismo tiempo, los Estados Unidos ciertamente intentarán unir y estructurar de alguna manera todos los remanentes de los grupos terroristas y la abigarrada oposición siria en Siria para darles nueva vida con dinero, armas y los asesores y bajo la cobertura de la fuerza aérea de la coalición para dirigir contra el ejército de Assad. Paralelamente a la activación de la oposición siria armada acumulada, es casi seguro que Estados Unidos intentará atraer al conflicto a sus aliados más cercanos en la región: Israel y Arabia Saudita, y posiblemente algunos de los países de la OTAN, muy probablemente, el Reino Unido. Por esto, así como por desatar sus propias manos en el negocio "sagrado" para que los estadounidenses prendan fuego a la guerra, lo más probable. Se utilizará una razón familiar y bien dirigida: la provocación con armas químicas. Si el conflicto se inflama con éxito, será inevitable que la participación de especialistas militares y unidades individuales tanto de Rusia como de Estados Unidos con víctimas inevitables, que tanto Rusia como Estados Unidos tendrán que aceptar, sea inevitable. La única forma de evitar que la confrontación militar global de Rusia y Estados Unidos se escape en esta situación solo puede ser un acuerdo mutuo para no someter a las bases militares y las flotas de Rusia, Estados Unidos e Israel a misiles y otros ataques. El objetivo estratégico de los Estados Unidos en esta nueva guerra será, por supuesto, la destrucción del estado sirio, el debilitamiento cardinal de Irán y la expulsión completa de Rusia del Medio Oriente.
¿Qué, en esta situación, pueden y deben ser nuestras acciones, nuestro, por así decirlo, "plan de juego"?
Brevemente y esquemáticamente, puede formularlo en las siguientes tesis principales:
1. Consistentemente, tan pronto como sea posible, elimine todos los focos restantes de resistencia al oficial Damasco dentro del territorio controlado por él de acuerdo con un patrón ya establecido: obligándolos a entregar sus posiciones y armas pesadas y luego elimine a todos los militantes que no quieran dejar sus armas con sus familias en la provincia de Idlib y, en parte, Alepo. Como resultado de la implementación de este plan, debería aparecer un territorio claramente definido, controlado por las autoridades sirias, sin enclaves terroristas.
2. Para decidir sobre el estatus político-militar de todos los territorios periféricos no controlados por Damasco (ocupación externa, oposición irreconciliable, terroristas, separatistas) con el desarrollo de planes especiales para su retorno bajo el control de las autoridades sirias, individualmente para cada región marginal, incluidas las negociaciones directas y de mediación con representantes de los estados fronterizos pertinentes. .
3. Si es necesario, a medida que se desarrolle la situación, comience un "juego" diplomático intensivo en todos los tableros "auxiliares": "Irán-Israel", "Kurdo-Turco" y "Árabe".
4. En coordinación con las autoridades sirias, cerrar, en la medida de lo posible, todo el espacio aéreo de Siria con un sistema integrado de defensa aérea escalonada, que excluye el vuelo no controlado no autorizado de cualquier aeronave sobre su territorio y el bombardeo sin castigo de su territorio, incluso desde el espacio aéreo de los estados vecinos. Al mismo tiempo, posicionar abiertamente y públicamente este sistema de defensa aérea como Ruso desplegado por un cierto tiempo limitado con el fin de Demostración de las capacidades de exportación de armas rusas en condiciones reales de combate. Todos nuestros oponentes probables deben ser notificados oficialmente de esto para prevenir posibles incidentes. La cuestión del futuro destino de este sistema después del final del período establecido debería decidirse en función de la situación político-militar en Siria en ese momento en particular. Este enfoque debería ser un intento de hablar en un lenguaje comprensible para Occidente: nada personal es solo un negocio, además, en una situación en la que los Estados Unidos buscan crear una ventaja competitiva en el mercado mundial de armas mediante sanciones contra el complejo industrial militar ruso. Y, por supuesto, será necesario presentar periódicamente disculpas oficiales por cada activación real de este sistema de protección del espacio aéreo de Siria con una llamada para no dar a nadie más la razón de tal activación.
5. Para intensificar el proceso de solución política pacífica en Siria, iniciado en Astana y en Sochi, pero ya en territorio sirio con la provisión de las garantías de seguridad necesarias para todos los participantes reales en este proceso. Debería culminar con la adopción popular de una nueva constitución siria, elecciones apropiadas bajo un amplio control internacional y la formación de nuevas autoridades constitucionales.
6. Proporcionar asistencia humanitaria y técnica a Siria después de la guerra civil y la intervención terrorista.
7. Desarrollar y comenzar a implementar un programa a largo plazo de cooperación económica mutuamente beneficiosa con Siria, incluida la participación de otros países interesados y corporaciones internacionales.
8. Desarrollar y comenzar a implementar un programa educativo a largo plazo para el estudio amplio de la lengua y cultura rusas, la capacitación de los especialistas necesarios, incluso en el territorio de la Federación Rusa. Proporcionar recepción garantizada en Siria de al menos dos canales de televisión rusos con traducción simultánea, sin contar "RT" en árabe. Y también para promover el desarrollo de la televisión nacional siria. En todos los sentidos para desarrollar todos los demás vínculos entre Siria y Rusia.
"Junta iraní-israelí"
Literalmente, una visita a Moscú del Primer Ministro israelí B. Netanyahu, programada para coincidir con la celebración del Día de la Victoria, que, por cierto, se ha celebrado oficialmente en Israel este año, acaba de pasar. Netanyahu negoció con Putin, de lo que hasta ahora poco se sabe a ciencia cierta. Y casi al mismo tiempo, en la noche de mayo 10, Israel lanzó un ataque con cohetes contra el territorio sirio, algo así como "en respuesta al bombardeo de los Altos del Golán por las fuerzas armadas iraníes desde el territorio de Siria". En el informe sobre este incidente se destacó especialmente que la parte israelí notificó al comando del contingente militar ruso sobre la base de Hamim sobre esta acción recíproca. Existe un claro intento de ejercer presión político-militar sobre Rusia, y al mismo tiempo, aunque independientemente entre sí, tanto de Irán como de Israel, para obligarnos a retirarnos de la injerencia en el conflicto Irán-Israel en el territorio sirio. Aún no está claro cuál será nuestra posición de principio y, en consecuencia, las acciones concretas dentro de esta confrontación, pero una cosa es absolutamente obvia: para nosotros, en principio, una confrontación armada inaceptablemente armada con Israel, aunque solo sea porque muchos de nuestros compatriotas viven allí. y veteranos de la segunda guerra mundial y sus descendientes. Por otro lado, no podemos tolerar la continuación de la situación actual con los ataques aéreos contra la fuerza aérea israelí siria. Por lo tanto, es obvio que todos nuestros esfuerzos deben estar dirigidos a encontrar una salida mutuamente aceptable para salir de esta situación.
En mi opinión, la posición más natural para nosotros en este partido geopolítico podría ser la pacificación más pronunciada. Es decir, deberíamos hacer un esfuerzo para asegurar la reproducción de todas las partes en conflicto en la frontera entre Siria e Israel, que en realidad está establecida en este momento, habiendo estado en ella como fuerzas de paz, al mismo tiempo liderando las conversaciones de mediación sobre una resolución a largo plazo de la situación.
En el marco de esta lógica, parece bastante apropiado considerar y, posiblemente, adoptar en su totalidad o en parte el siguiente plan:
1. Desarrollar y llevar a cabo una operación para liquidar las formaciones armadas en la frontera con Israel al gobierno sirio, notificando esto a Tel Aviv y, posiblemente, coordinando con él ciertos momentos especialmente importantes para él en esta operación. (Esto, por supuesto, se trata de la no participación de las unidades iraníes y Hezbollah en esta operación y la prevención del contacto con fuego con unidades israelíes en los Altos del Golán).
2. En coordinación con el funcionario de Damasco, cree una base rusa de mantenimiento de la paz en la frontera real con Israel en la región de Quneitra, cuya tarea debería ser contener las posibles provocaciones de ambos lados, Siria e Israel. El personal de mantenimiento de la paz ruso debe tener a su disposición los medios necesarios de defensa aérea, inteligencia técnica y fuerzas especiales para responder a las provocaciones.
3. Dado que el contingente ruso de mantenimiento de la paz se desplegará en un territorio controlado por Damasco, Israel debe enfrentar este hecho realizado y, por así decirlo, obligarlo a la paz. Por supuesto, es necesario llevar a cabo con él negociaciones militares y diplomáticas constantes, pidiendo moderación bajo las garantías rusas de no agresión por parte de cualquiera de Siria. Naturalmente, también será necesario convencer a Israel para que esté de acuerdo con el despliegue demostrativo del sistema de defensa aérea escalonada ruso que cubre todo el espacio aéreo de Siria, como ya se mencionó anteriormente.
4. Al mismo tiempo, tendremos que llevar a cabo un conjunto similar de negociaciones con Irán y con el comando de sus unidades en Siria.
5. A medida que la situación en la región se estabilice, será necesario emprender ciertos esfuerzos de mediación para organizar negociaciones entre Siria e Israel sobre el destino de los Altos del Golán y restablecer las relaciones normales entre los estados de Israel y Siria. Después de la finalización con éxito de este proceso, por acuerdo mutuo de las partes, la base rusa de mantenimiento de la paz en Quneitra puede verse restringida.
"Tablero kurdo-turco"
Esta es otra área muy difícil de aplicación de nuestros esfuerzos diplomáticos militares. Su objetivo podría ser intentar convencer a los kurdos sirios y al oficial de Damasco para que lleguen a un acuerdo y, posiblemente, una autonomía constitucional temporal, por un tiempo específico, del kurdistán sirio en el marco de la federación siria. Este término debe ser de al menos 10 - 15 años y garantizado por el acuerdo relevante de las partes. Ideológicamente, podría ser una especie de retraso en la resolución final del problema kurdo en el norte de Siria, para alejarse del antagonismo de la guerra civil y gradualmente tomar el camino del entendimiento y la cooperación mutuos.
Tomar la posición inicial de una ideología tan estratégica permitiría encontrar una salida posible al actual callejón sin salida creado después de la victoria sobre el IG debido a las posiciones divergentes de todas las partes interesadas: los Estados Unidos, Turquía y los kurdos sirios propiamente dichos. Damasco oficial, bueno, y, en consecuencia, Rusia.
Para Estados Unidos, es extremadamente importante preservar su rostro de "hegemon" y la presencia real en Siria después del final de la guerra. La compresión gradual de los estadounidenses de Siria o, más precisamente, del Kurdistán sirio, por métodos partidistas, y aún más por cualquier medio legal, puede percibirse tanto en el mundo como en los Estados Unidos como una derrota de Rusia. Esto es inaceptable para ellos. Por lo tanto, para mitigar la situación, es necesario prever la opción de preservar algunas bases militares de los Estados Unidos en Siria y su legitimación en ciertas condiciones. (Por ejemplo, a condición del reconocimiento oficial por parte de los Estados Unidos del derecho de Bashar al-Assad a continuar sus actividades políticas).
Para Turquía, es extremadamente importante establecer una barrera confiable entre los kurdos sirios y turcos. De lo contrario, la posibilidad de que surja la autonomía kurda, y más aún un estado kurdo independiente, en realidad amenazará la integridad territorial de Turquía. Naturalmente, esto también es inaceptable para ella. En consecuencia, se debe llegar a un acuerdo entre los curdos sirios y el gobierno sirio sobre el control de toda la frontera turco-siria exclusivamente por los guardias fronterizos sirios.
Para los kurdos, es importante establecer su identidad etno-territorial, es decir, adquirir el reconocimiento interno sirio e internacional de sí mismos como un pueblo que históricamente vive en el norte de Siria en sus tierras ancestrales, y también recibir el derecho constitucional al autogobierno territorial y la autonomía política.
Nosotros, Rusia, en cualquier caso, necesitamos establecer vínculos más estrechos con el liderazgo del Kurdistán sirio, facilitar en todo momento el reconocimiento por parte de Damasco de la autonomía de los kurdos sirios, en general, la federalización constitucional de Siria y el establecimiento de vínculos políticos, económicos y culturales entre los kurdos sirios y el resto de Siria.
"Tablero arabe"
Hoy en día, Arabia Saudita y otros países productores de petróleo y gas de la Península Arábiga, o, como también se les llama, las monarquías del Golfo, no participan en el conflicto sirio, al menos directamente, directamente. Sin embargo, varios expertos no excluyen tal posibilidad en un futuro próximo, especialmente ahora que Estados Unidos ha agravado considerablemente sus relaciones con Irán, habiendo dejado el llamado acuerdo nuclear. De particular interés en este sentido son las posibles acciones de Arabia Saudita, que se encuentra en dura competencia con Irán para dominar el mundo islámico.
En mi opinión, sin embargo, las razones de peso para tal preocupación no son suficientes. Arabia Saudita tiene suficiente de sus problemas en el conflicto con Yemen, un aumento en las tensiones con Irán en el Golfo Pérsico está por venir. Entrar en tal situación incluso en el conflicto sirio parece extremadamente imprudente, incluso bajo la presión de su principal patrón y aliado, los Estados Unidos. Después de todo, si la acción militar se desarrolla repentinamente en el Golfo Pérsico, todas las monarquías árabes se encontrarán en una situación económica muy difícil.
Por lo tanto, me parece que nuestro plan estratégico para el juego en el "tablero árabe" debe tener una connotación económica pronunciada.
La esencia principal de este plan debe ser el estímulo total de nuestros oponentes en esta dirección para reformatear su participación en el patrocinio de varios tipos de formaciones de oposición y terroristas en Siria para cofinanciar nuestros principales proyectos económicos en este estado árabe después del fin de todas las hostilidades.
Y aquí no nos haría daño darnos cuenta más profundamente, tal vez, de la enorme importancia económica de Siria en la imagen futura del mundo del Medio Oriente. Es posible que el dominante más poderoso de este cuadro sea la industrialización del sur del Mediterráneo, es decir, todo el norte árabe de África. Esta es la forma más natural de salvar a Europa de la ola de refugiados económicos africanos, que, si no toman las medidas geopolíticas y geoeconómicas adecuadas, tarde o temprano, como un tsunami, borrarán toda la identidad europea.
Industrialización del norte de África, y en la forma del siglo 20 tradicional. industrialización de recursosa diferencia de industrialización intelectual (digital) El siglo 21, que se está desarrollando rápidamente en los países más avanzados hoy en día, también es inevitable porque el continente africano tiene actualmente el nivel de vida más bajo, quizás, y, por lo tanto, más barato. Y esto significa que la transferencia de la producción más intensiva en mano de obra prácticamente no tiene alternativa. En otras palabras, esta es exactamente la región que necesitará una gran cantidad de energía y otros recursos en el futuro inmediato, incluso además del petróleo de Libia. Y aquí es Siria, que puede convertirse en el trampolín principal para la penetración económica en esta región prometedora, tanto para nosotros como para las monarquías árabes, como, de hecho, para Irak y para Irán. Solo un beneficio económico común basado en la seguridad común puede finalmente traer paz y prosperidad al Medio Oriente.
En esto, jugando nuestro partido geopolítico en el "tablero árabe", deberíamos convencer a nuestros oponentes, tentándolos con las perspectivas de construcción más ventajosas, por ejemplo, los oleoductos y gasoductos trans-sirios, transárabes y transaavianos con acceso a la costa mediterránea y las terminales portuarias correspondientes, refinerías de petróleo y empresas de reducción de gas en Siria, etc. etc.
Resumiendo todo lo anterior, es necesario enfatizar: nuestra entrada en el conflicto armado en Siria en 2015 para infligir el máximo daño al "estado islámico" terrorista y así salvar a Siria de la destrucción completa como un estado independiente de pleno derecho, también fue una entrada al gran juego sirio. Ya ahora, en el curso de este "juego", hemos adquirido una seguridad terrorista mucho mayor y, por supuesto, una influencia mucho mayor en todo el Medio Oriente, así como bases militares estratégicamente extremadamente importantes en Siria, que nos permiten controlar la situación en todo el Mediterráneo oriental, fortaleciendo así enormemente Su seguridad global, importancia geopolítica y autoridad.
Se debe tener en cuenta y cuán fresco durante este "juego" ha aumentado la preparación real para el combate de nuestras fuerzas armadas. Nunca antes nos hemos sentido en un grado tan alto de seguridad militar, a pesar de todas las acciones desafiantes y provocativas de la OTAN hacia nosotros.
Pero el juego está lejos de terminar. Continúa, y nosotros, por supuesto, debemos continuar nuestra participación natural en este juego, claramente conscientes y defendiendo firmemente nuestros intereses geopolíticos nacionales en él.
información