Trump - aliados: 2% del PIB por arma es muy poco

El dos por ciento del PIB para necesidades militares es solo un punto de referencia intermedio para los países miembros de la OTAN, en el futuro será necesario gastar al menos el 4 por ciento en armas, informa RIA Novosti Declaración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Esta declaración fue hecha por el líder estadounidense durante una reunión con el Secretario General de la Alianza del Atlántico Norte, Jens Stoltenberg.

Se debe hacer más trabajo, todavía estamos esperando que los países 20 aumenten el gasto en defensa al porcentaje de 2 (PIB). Pero el porcentaje de 2 es muy pequeño, en realidad debería ser el porcentaje de 4,

Trump dijo el secretario general de la OTAN.

Stoltenberg, a su vez, agradeció al presidente estadounidense por su "liderazgo" en este asunto vital.

Recordemos que Estados Unidos proporciona la mayor parte del presupuesto del bloque del Atlántico Norte. En este sentido, Trump ha criticado repetidamente la alianza, exigiendo que los aliados aumenten el pago por su seguridad.

Comments

[Les]

El dos por ciento del PIB para necesidades militares es solo un punto de referencia intermedio para los países miembros de la OTAN; en el futuro, será necesario gastar al menos el 4 por ciento en armamentos, RIA Novosti informa la declaración del presidente de los EE. UU.

Un buen "techo" ahora es caro ...

[Sergey39]

La primera ley de negociación es pedir siempre más de lo que puede recibir. Te ves y 3% vytsiganit

[bulvas]

No acabará nunca

Tal impresión, Trump mordió un poco y ahora conducirá hasta que sea detenido

Hará todo lo posible para expulsar a los competidores de los mercados, por cualquier medio.

¿Quizás los Poseidones en la costa de los Estados Unidos lo detendrán?

Nos consentirán cada vez más

[Shurik70]

Aman a los Estados Unidos para contar el dinero de otras personas. Es necesario que los vasallos de la OTAN cuenten su dinero a cambio.
¿Cuánto asigna Estados Unidos anualmente a Israel para armar, pero con la condición de que este dinero se gaste solo en armamentos estadounidenses? Parece $ 4,5 mil millones, no recuerdo exactamente.
La misma Letonia, por ejemplo, para decir: "¡y dénos mil millones anualmente, nos protegeremos de Rusia! Y gastaremos todo el dinero que tenga, ¡su economía irá cuesta arriba de inmediato!"

[Chertt]

Cita: bulvas

No acabará nunca
Tal impresión, Trump mordió un poco y ahora conducirá hasta que sea detenido

Él hace todo bien. Afloja la "unidad occidental", lucha (hasta ahora económicamente) con China, las sanciones estimulan la economía rusa, etc. Como dicen: "seis pies por encima de la quilla"

[Kostyar]

¡No quieras alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más!
Viejo como el mundo .......

[Geisenberg]

Y luego 5,6, etc., hasta que el sistema social se reduzca por completo)))

[Rocket757]

Aquí están las "grasas" acumuladas de los Aliados, las rayas se raspan, ¡eso es seguro! ¡No podemos adivinar en beneficio de quién se hará esto!

[rotmistr60]

en el futuro será necesario gastar al menos 4 por ciento en armamentos

Otro golpe a los "aliados" enloquecidos que aún no se han recuperado de las noticias anteriores de la Casa Blanca. Trump comenzó a ordeñar seriamente a "su vaca". Solo queda desear "felicidad y prosperidad" a Europa.

[g1v2]

Y no tiene otra opción en particular. China ya ha superado 2,5 veces la participación de la producción mundial en la PPP de EE. UU. La balanza comercial de Estados Unidos es negativa cada año por 650-800 mil millones de dólares. Y no hay tantas industrias en los Estados Unidos que puedan proporcionarles una recuperación económica. Es el real, y no se basa en el recálculo del sector servicios. Y la industria de defensa es solo el motor que puede darles a los estadounidenses un poderoso impulso y empleos. Este ya era el caso en ambas guerras mundiales, cuando Estados Unidos resolvió sus problemas recurriendo a suministros militares. El camarada Trump actúa exactamente con la misma lógica: prende fuego donde sea que puede e imbuye sus bienes militares.

[mañana]

PPP es un indicador falso. No tiene en cuenta la calidad de los servicios y bienes.

[g1v2]

Tiene en cuenta la calidad de los servicios. Y lo más importante: el número. En pocas palabras, el mismo tractor en los Estados Unidos se vende por $ 100 mil y en Rusia por $ 10 mil. A su valor nominal, la contribución de su venta al PIB es de 100 mil en los Estados Unidos y de 10 mil en la Federación de Rusia. Las APP las recalcula esencialmente a un precio. Esto es especialmente evidente en las ventas de armas. Por lo tanto, muestra exactamente cuántos bienes y servicios se producen en el país. Pero, naturalmente, es más rentable que los países occidentales cuenten al pie de la letra, ya que en el PSA el retraso de los Estados Unidos con respecto a China será completamente indecente. Y debido al hecho de que la RPC mantiene su yuan a una tasa baja, entonces a la par resulta casi a la par. Y no le aconsejaría que observe la participación de la producción mundial en la facultad. Según la empresa industrial, la RPC ya ha superado a sus estados en más de 2,4 veces y no se detendrá. Lo siento.

[taiga2018]

bien, Donald, déjalos desembolsar armas estadounidenses, deja que Estados Unidos vuelva a ser grandioso ...

[Barbero siberiano]

"Se necesita hacer más trabajo, todavía estamos esperando que 20 países aumenten el gasto de defensa al 2 por ciento (PIB). Pero el 2 por ciento es muy pequeño, en realidad debería ser el 4 por ciento".

Y todo el 4% para la compra de F-35.

[mañana]

Необязательно

[parusnik]

Trump - aliados: 2% del PIB por arma es muy poco

- Eres un verdadero amigo de la patria! - dijo solemnemente Ostap, lavando el oloroso kebab con dulce kipiani.
- Quinientos rublos pueden salvar al padre de la democracia rusa.
"Dime", preguntó Kislyarsky lastimeramente, "¿y doscientos rublos no pueden salvar al gigante del pensamiento?"
Ostap no pudo soportarlo y, debajo de la mesa, pateó con entusiasmo a Ippolit Matveyevich con el pie.
"Creo", dijo Ippolit Matveyevich, "que la negociación es inapropiada aquí".

[Arenas Carreras Generales]

Se necesita hacer más trabajo: todavía estamos esperando que 20 países aumenten el gasto de defensa al 2 por ciento (PIB). Pero el 2 por ciento es muy pequeño, en realidad debería ser el 4 por ciento

¡Necesitamos más oro!

[Kuroneko]

Pero Estados Unidos tiene problemas reales con el oro.
Sí, en papel (no verde de la Fed): todo está bien, más de 8 mil toneladas. El primer y más convincente lugar para este indicador en todo el planeta.
Pero hay una opinión de que "no hay diamantes" (c) 12 sillas. Nadie podría auditar la reserva de oro de los Estados Unidos. Además, las autoridades oficiales impiden la exportación de oro almacenado que pertenece a otros países, como dicen, con las cuatro patas, una cola y un bigote. Además, Estados Unidos ya se ha dado cuenta un par de veces de la inconsistencia de su lingote con el estándar mundial e incluso el suyo (bueno, no pan de oro, por supuesto, pero no muy lejos de él).
Por cierto, un enlace para la reflexión: https://news.rambler.ru/world/39684050-turtsii-ch
udom-udalos-vernut-svoe-zoloto-iz-ssha /

[Arenas Carreras Generales]

Sí, lo sé, hubo escándalos con oro estadounidense.

Y no dejan entrar a nadie a Fort Knox y al Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

Nunca devolverán oro a quienes los dieron allí. Esta es la provisión de su herramienta Fed.

[Kuroneko]

Es necesario dar unos pequeños higos. Con un crujido salvaje, pero aún así.
Lo más probable, solo las sobras real oro y dar.
Y sobre proporcionar la máquina, eres tú en vano. La máquina de la Reserva Federal ha estado respaldada durante mucho tiempo por petrodólares (la mayor parte de los pagos mundiales de petróleo - oro negro - se realiza estrictamente en dólares y a través de bancos estadounidenses) y bonos del gobierno, en lugar de oro y reservas de divisas (que, muy probablemente, no existirían, incluso si fueran , el dólar lleva mucho tiempo desatado del oro).
Aquellos. (si la idea resultaba incomprensible) la verdadera "seguridad" de la máquina de la Fed es a) un monopolio, b) la vida a crédito. Pero por ahora, a supera a b. Cuando cese, bombardeará.

[Arenas Carreras Generales]

En 1973, el dólar se desató del oro, de hecho, el proceso comenzó incluso antes, recuerdo la crisis del petróleo.

Y la máquina, naturalmente, no imprime papeles sin garantía, el dólar se trata de atar tantos recursos como sea posible.

Debido a esto, Estados Unidos vive. Señal aceitosa de la economía global.

[zhekazs]

Quien diga eso, pero creo que es demasiado pronto para revelar un agente con el apodo clandestino "Rojo", otorgándole un rango u orden extraordinario. Que la OTAN colapsará por completo, luego sus curadores pensarán en una posible promoción.

[igorserg]

Reket natural con protección.

[Kuroneko]

Se debe hacer más trabajo, todavía estamos esperando que los países 20 aumenten el gasto en defensa al porcentaje de 2 (PIB). Pero el porcentaje de 2 es muy pequeño, en realidad debería ser el porcentaje de 4,

El apetito viene con comer.

[sagitch]

Cita: igorserg

Reket natural con protección.

Muchos de nosotros recordamos cómo se comportó el "techo" en el 90. La "cobertura" de sí mismos, y los apetitos no se desvanecerán.

[NF68]

Recordemos que Estados Unidos proporciona la mayor parte del presupuesto del bloque del Atlántico Norte.

Este es principalmente el problema de los Estados Unidos. Supongamos que al menos 40% de su PIB se gasta en guerreros.

[alatanas]

Quien ordena la música - él paga. Dado que la OTAN es ordenada por los Estados Unidos a la "música", incluso si pagan a todos los "principales".
Los estadounidenses son grandes amantes de "sacar el calor del horno con las manos de otra persona", y ahora les incumbe a los más graves que paguen por ellos mismos.
Por ejemplo, nos obligaron a desarmarnos para entrar en la UE (ante la insistencia de griegos y turcos), ahora se ven obligados a armar contra Rusia, lo que no es una amenaza para nosotros, en contraste con Turquía. (En la OTAN, no hay medidas preventivas en caso de conflicto entre los países miembros de la OTAN). Un ejemplo es Turquía-Grecia. En Bulgaria, a diferencia de los estados bálticos y los polacos, no vemos una amenaza de Rusia.

[NF68]

Cita: alatanas

Quien ordena la música - él paga. Dado que la OTAN es ordenada por los Estados Unidos a la "música", incluso si pagan a todos los "principales".
Los estadounidenses son grandes amantes de "sacar el calor del horno con las manos de otra persona", y ahora les incumbe a los más graves que paguen por ellos mismos.
Por ejemplo, nos obligaron a desarmarnos para entrar en la UE (ante la insistencia de griegos y turcos), ahora se ven obligados a armar contra Rusia, lo que no es una amenaza para nosotros, en contraste con Turquía. (En la OTAN, no hay medidas preventivas en caso de conflicto entre los países miembros de la OTAN). Un ejemplo es Turquía-Grecia. En Bulgaria, a diferencia de los estados bálticos y los polacos, no vemos una amenaza de Rusia.

En cuanto a los EE. UU., La cuerda no se enrolla, pero siempre se encontrará el fin en ellos. BI en ese momento, también, para quién solo construyó los trucos sucios, y ¿qué queda de ella ahora? Casi una isla lejos de eso y Escocia e Irlanda huirán.
No es necesario luchar con Rusia, no con los países líderes de la UE, no con la propia Rusia. Es más rentable para todos ellos cooperar con Miron en lugar de organizar otra gran pelea en Europa para la alegría de los Estados Unidos.

[arrasado]

Stoltenberg, a su vez, agradeció al presidente estadounidense por su "liderazgo" en este asunto vital.

Se inclinó y dijo: "Sí, mi señor".

[Apasus]

¿Cómo hacer un billón de la nada?
¡Aprende los bungalows!
¡Trump ni siquiera dijo una palabra para Rusia, simplemente se inclinó por los "patriotas", como Poroshenko y Gribyne lo dejaron ir! Y con mucho gusto agitarán para reducir el consumo social y la medicina, en aras de 2-3 carros de explosivos.
La única pregunta es cómo reaccionarán: ¿aquellos que tienen algo que perder?

[Kostya1]

Que Europa Enviaron a Trump con su OTAN y sus porcentajes: ¿por qué tienen dinero extra?