La apertura de la parte del automóvil del Puente de Crimea causó una especie de choque en un territorio vecino. Después de todo, numerosos expertos en Internet, que van desde el exitoso vendedor de "savvy kava" Oleg Goloborodko (Ponomar) hasta el último voluntario, que ni siquiera había recogido su miserable auto y el "odnushku" asesinado en Kiev en "ayudar al Frente Oriental", afirmaron que no hay puente, no se construye, porque es imposible construir, y si es posible, colapsará. Y así sucesivamente.
Ahora afectados por el virus Svidomo zombie están tratando de realizar una nueva realidad para ellos mismos, en la que el puente se encuentra y se usa. Hasta el momento, para los autos, pero no está muy lejos el día en que se lanzarán los camiones e incluso los remolques KamAZ con vehículos blindados pesados, si es necesario, y luego se completará la parte del ferrocarril, y los trenes de pasajeros y carga, y los trenes militares irán a Crimea.
Por supuesto, la comunidad política occidental no perdió la oportunidad de guardar silencio y pasar a la gente inteligente, condenó. Siempre fue difícil entender por qué hacer declaraciones que serían ignoradas en el otro lado, esto debilita su posición, lo muestra como frívolo y no es tenido en cuenta por el otro lado.
Pero basta y condena los comentarios en los medios de comunicación occidentales.
En Rusia, entre los columnistas, un cierto columnista Tom Rogan de The Washington Examiner fue repentinamente popular. Un minuto de gloria le llegó debido a su publicación de 15 May "Ucrania debe bombardear el Puente Putin de Crimea". Y no solo un minuto, incluso abrió un caso criminal de RF IC. A propósito, se dio a conocer a este personaje, y escribió 17 en mayo en una nota "Por qué Putin quiere enviarme al delfín negro. Donde escribe que los robots rusos y los ultranacionalistas lo amenazan en Internet y lo amenazan con encarcelarlo en general" Black Dolphin ". Pero él, por supuesto," no tiene miedo "y cree que un puente de este tipo puede ser destruido, y sin víctimas. Y en general, declara que, dicen," sospecho que la indignación del Kremlin está relacionada con mis otros artículos, en particular , sobre operaciones de propaganda rusas, sobre acciones de inteligencia extranjera, sobre intentos de proporcionar Estoy influenciado por la inclinación de Moscú a matar a los críticos de Putin ".
El conocimiento que tiene Tom de Rusia parece estar limitado al hecho de que los osos borrachos con balalaikas caminan por las calles, oprimidos por el dictador totalitario del Kremlin, por lo que no está en la línea que en el "delfín" y establecimientos penitenciarios "elite" similares están condenados al más alto nivel. ¿El castigo o cree que ya se ha ganado una sola nota de por vida? No, todas las tonterías que este autor genera en grandes cantidades (es muy prolífico) solo le garantizan el tratamiento gratuito en un internado psico-neurológico.
Al mismo tiempo, Rogan también se jactó de haber hablado con el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Klimkin, quien le prometió ayuda si acudía a un tribunal ruso. Dicen que incluso el "mejor abogado ruso" será contratado para él, a quien el Kremlin tiene miedo ". Resultó ser el famoso perdedor judicial Feigin, quien estaba completamente privado de la licencia de abogado, y en lugar de Klimkin habló con el tonto Rogan con los bromistas Vovan y Lexus. Bueno, él no es el primero, no es el último. Poroshenko, por cierto, ya no distinguía cuando se comunicaba con figuras políticas reales, cuando con Vovan y Lexus, y cuando con demonios en la cabeza con resaca. Dolorosamente, a menudo estos dos personajes lo visitaban, aunque obviamente no más que los demonios.
Por supuesto, la propuesta de que la Fuerza Aérea de Ucrania bombardee algo allí en la Federación Rusa es impensable para una persona que al menos de alguna manera esté familiarizada con los eventos de 2014 en el Donbass, especialmente con las razones que hicieron que la Fuerza Aérea olvidara la línea de contacto durante casi 4 años y no pareciera estar más cerca a varias decenas de kilómetros (estamos hablando de aviones, los helicópteros tienen sus límites). Por supuesto, no se trata de los acuerdos de Minsk, que, en general, a Kiev no le importan. Además, un objeto como un puente, que está cubierto por dos regimientos de defensa aérea de largo alcance con las divisiones de armadura incluidas, también es un luchador aviación está disponible en ambos lados del estrecho de Kerch, el VVSU es simplemente demasiado resistente: toda la tripulación de vuelo terminará allí, en aproximaciones distantes. Pero el "asesor de estrategia" T. Rogan no se molesta con las tácticas. Al mismo tiempo, es muy consciente de que el resultado de tal intento será el borrado de la Fuerza Aérea y las Fuerzas Armadas en general en polvo óseo. Es decir, simplemente provoca.
Además, él trae muchas de estas estupideces provocativas a las masas en muchas otras ocasiones. Luego aconseja a Trump que "no se deje llevar" a las recientes declaraciones de la RPDC, porque "sabe con seguridad" que esto es un engaño. Entregó un artículo sobre "Jabalinas" en Ucrania, dicen, cómo Putin responderá a esta amenaza. ¿Y qué puede amenazar a varias docenas de lanzadores de corto alcance, bloqueados bajo llave por los instructores estadounidenses en Yavorov? Pero Rogan cree que Putin definitivamente responderá con una ofensiva en el este de Ucrania. Los esquemas, sin embargo, que él pinta en el artículo, honrarán al artista abstraccionista.
Me gustó especialmente el "trabajo" de Rogan de 30 en marzo. "No se preocupe, los Estados Unidos ganarán una guerra nuclear con Rusia". Me complace familiarizarme con este trabajo de época en el campo de la estabilidad estratégica y me apresuro a compartir mis impresiones. Para empezar, tranquiliza a los estadounidenses acerca del nuevo y pesado ICBM 15A28 Sarmat, que todavía está lanzando pruebas. Ellos dicen, no se preocupen, aunque este ICBM entrará en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos en los próximos años, no cambiará el equilibrio de poder. No explicó por qué el alcance global de un misil equipado con el más nuevo complejo de sistemas de defensa antimisiles (defensa antimisiles PRO), las ojivas poderosas más recientes o el AGGBO de Avangard no cambia el equilibrio de poder, porque no lo sabe.
Además, el autor se compromete a afirmar que en una guerra nuclear, la victoria de Estados Unidos es "la más probable". ¿Cómo puede un país con un territorio más pequeño, una aglomeración más densa, menos cargas de SNF y menos potencia y diez veces menos cargas de TNW? Si nada Si se puede lograr la victoria en una guerra nuclear (y esto, en general, no se excluye, aunque ciertamente será pirrítico). Rogan no posee estadísticas sobre las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU., No sabe cuál de las partes tiene más "potencial de retorno", no sabe realmente nada sobre los problemas de las armas nucleares tácticas de EE. UU. Y sobre la pérdida de la posibilidad de producir armas nucleares. armas, pero asegura que Estados Unidos tiene "las mejores oportunidades para entregar ojivas a objetivos en la Federación Rusa, y no al revés". Dicen que, a pesar del hecho de que ambos países tienen una tríada nuclear estratégica, Rusia tendrá que luchar para hacer un uso efectivo de sus fuerzas, pero Estados Unidos no tendrá que hacerlo, ya son a priori eficientes, y Estados Unidos, aparentemente, el autor implica .
Y más allá, Ostap, más precisamente, Tom, sufrió completamente - dicen, y los bombarderos, entonces la Federación Rusa es antigua, y no "sigilosa". Al parecer, en algún lugar y en algún momento ya lo hemos escuchado, alguien del Departamento de Estado informó a las "personas y al mundo" algo sobre "los bombarderos rusos en naftalina". Pero resultó que el naftaleno no huele a la aviación de largo alcance (SÍ) de Rusia, donde todos los bombarderos se lanzaron a más tardar al comienzo del 80, sino de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Con sus únicos bombarderos B-52H, los más jóvenes de los cuales son 1962 r., y cuáles son los únicos que pueden transportar misiles de largo alcance, incluidos los nucleares. Pero el problema es que para el 36 utilizado por el objetivo principal de la República Kirguisa en equipos nucleares no es suficiente por el momento. Y B-2A, que, como super-arma, se refiere Rogan, es casi inútil para el uso de combate real en una guerra nuclear. No tienen nada de nuclear, excepto bombas de aire, y con ellos a los objetivos, ningún vuelo discreto ayudará. Sí, y no lo hay, la invisibilidad de esto, de una gran parte de nuestros medios de detección. Es decir, estos B-2A son aplicables solo en el segundo y tercer impacto, cuando el sistema de defensa aérea se destruirá en gran medida. ¿Pero vivirán hasta este punto? Difícilmente Esta máquina, que ha perdido la capacidad de transportar KR nuclear, se ha vuelto casi inútil en un conflicto global y está afirmando que la Federación Rusa está desarrollando su análogo (como dice el especial sobre puentes y SNF, refiriéndose al proyecto PACKA), es estúpido. Como saben, una prioridad ahora es el Tu-160М2, que está programado para varias docenas, y solo entonces el PACKA, que, por supuesto, será llevado por nuestro CU de largo alcance y, muy probablemente, no solo X-101 / 102, sino también sus versiones con mayor alcance
Pero para Rogan, los interceptores estadounidenses interceptan fácilmente a los "obsoletos" bombarderos rusos, que son capaces de atacar con sus RC desde un rango de 4500-5500 km y prácticamente desde su propio territorio. Y el otro día, los estadounidenses demostraron esta posibilidad cuando un grupo de bombarderos de DA volaron con una escolta a Alaska, y los estadounidenses no se quedaron dormidos y enviaron varios F-22A para saludar a los combatientes de la escolta. Pero otro grupo de Tu-95MSM con una escolta voló al área más allá del Polo, y en algún lugar produjo lanzamientos electrónicos condicionales del KR X-102 contra objetivos en los EE. UU., Y nadie los encontró, ni los interceptó. Sí, y no tendría tiempo, lo más probable.
Los submarinos de misiles estratégicos rusos (SSBN) también son, en opinión de este "especialista prominente", peores y menos "calificados" que los SSBN estadounidenses. Usted ve, el "Boreev" del proyecto 955 es solo tres hasta ahora, y el resto se ha creado durante mucho tiempo y tiene problemas de mantenimiento (¿por qué?) Y ruidosos (lo que también es una conjetura del autor: todos nuestros SSBN se someten a reparaciones y actualizaciones periódicas, durante las cuales se implementan los eventos para reducir aún más el rendimiento de ruido). Y con el alcance de los misiles "Liner" R-29RMU2.1, que se muestra como un lanzamiento real como 11547 km, el SSBN de 667BDRM avenue of noisiness no le importa el ruido del "bastión" de las fuerzas estratégicas navales en el Mar Blanco. Luego Rogan discute el despliegue de cargas nucleares tácticas en los submarinos tácticos de Virginia (sin saber, por supuesto, que no hay versiones adecuadas del CD, ni unidades de combate especiales para ellos, y si lo hacen, muy pronto, después de eso, 12 -15) y la importancia de rastrear nuestros SSBN en el mar, creyendo que tendrán que ir muy lejos en algún lugar para atacar a los EE. UU. Y, por supuesto, serán interceptados en el camino. Si necesitan ir a algún lugar para asegurar un lanzamiento “corto”, digamos, a lo largo de una trayectoria plana, entonces esto probablemente será una capa de hielo polar, y allí se pueden buscar durante mucho tiempo con mínimas posibilidades de éxito.
Por alguna razón, la cuestión del componente central de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia, es decir, la agrupación de ICBM de las bases de minas y móviles, el "Especialista en los temas de las Fuerzas Nucleares Estratégicas" de The Washington Examiner prácticamente ha pasado por alto. Y luego, por un lado, la agrupación de los sistemas de misiles de combate de nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos que pertenecen a las generaciones 4-5 (excepto el UR-100NUTTH, que pertenece a la generación 3 de ICBM, pero que al reequiparlas con Avangard AGBO las transfiere instantáneamente a la gran liga) como la mina, ubicada en los lanzadores de minas ultra protegidos, y complejos móviles de agua subterránea. Por otro lado, la agrupación de los ICBM antiguos monoblock “Minuteman-3”, aunque se modernizaron, gracias a las soluciones de diseño antiguo, esto resultó ser posible. Aunque aún escribe dos palabras sobre ellos, declara que incluso si los componentes de aire y mar de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia son derrotados, los grupos de Fuerzas de Misiles Estratégicos serán suficientes para derrotar a cualquier ciudad estadounidense (no está claro por qué solo una). Rogan también "perdió" las preguntas con "nuevos" tipos de armas nucleares de nivel estratégico que aparecieron en la Federación Rusa. Es dolorosamente desagradable ver la imagen con la presencia de la organización de seguridad de seguridad estatal rusa Avangard en servicio el próximo año, con el sistema Poseidon (Status-6) y con otras innovaciones.
Sin embargo, Tom Rogan no se detiene en un frenesí y "destruye" nuestros SNF y, además, informa que, según parece, están "infraccionados" y tienen un sistema de control "obsoleto". En algún lugar de las bases del ICBM de los Estados Unidos, en este momento, el autor fue recordado con una palabra desagradable, mirando los antiguos sistemas de gestión de los Minotmen. Pero en Rusia se ha creado e implementado un nuevo sistema automatizado de comando y control, que posee capacidades extremadamente altas incluso en el trabajo con complejos de misiles de las generaciones pasadas.
Pero el grado de idiotez no era lo suficientemente alto, y el Sr. Rogan siguió agregando, tratando y alabando a nuestro SNF por alguna razón al mencionar al difunto teniente coronel Petrov, "el hombre que salvó al mundo de la guerra nuclear". Dicen que no temía oponerse a las autoridades y salvar al mundo. . Sí, él no salvó ninguna paz! ¡Y no se pronunció contra las autoridades! Solo hizo lo que tenía que hacer: esa falsa señal en su nivel y no debería haber ido más allá de ese circuito de control, y actuó estrictamente de acuerdo con las instrucciones. De hecho, el oficial (ahora fallecido) mismo lo dijo al principio, pero, obviamente, la infamia inflada por nuestros medios de comunicación occidentales y occidentales, finalmente volvió la cabeza y comenzó a creer parcialmente en esta bicicleta. Esto sucede, por desgracia.
Para ser justos, Rogan todavía era lo suficientemente inteligente como para terminar su discurso con un recordatorio del precio inaceptable de la victoria inventado y completamente irrealizable de Estados Unidos en una guerra nuclear con Rusia.
El lector hará la pregunta: ¿no es demasiado honor para este idiota desmontar sus estúpidos artículos en detalle? No, no demasiado, una vez es suficiente. Además, Rogan no es un fenómeno único en los EE. UU. Y los medios de comunicación en general, solo es un representante típico de ellos, que simplemente nos conoció debido a una afirmación resonante, pero, como muestra el ejemplo analizado, lleva una tontería similar a las masas por cualquier motivo. Las personas como él pueden encontrarse en el mismo recurso de InoSMI en un número muy grande, y en las fuentes originales, es decir, los medios de comunicación en Occidente, e incluso más. Estos son los autores que se encuentran aquí y se meten en el consumidor crédulo cuentos mutuamente exclusivos sobre una Rusia terrible, peligrosa, pero al mismo tiempo armada con la antigua Edad de Piedra. Entre ellos se encuentran no solo civiles, sino también ex militares, y a menudo es una pregunta abierta cuál de ellos es más amigable con la cabeza. Sin embargo, desafortunadamente, tenemos suficiente de esto.
Es mucho más interesante leer a los pocos pero competentes autores como Bill Hertz de The Washington Free Beacon. Sí, a él tampoco le gusta Rusia individualmente, o en conjunto con nuestros amigos chinos, y, de hecho, él mismo es un "tanque de drenaje" de las agencias de inteligencia estadounidenses. difundirlo no siempre es cierto, pero sí información muy interesante e información errónea. Bueno, al menos él es relativamente competente, y su amor no se ha rendido ni a Rusia ni a nosotros personalmente y por nada. Un grano de la paja y la información de los "dezi" pueden y deben separarse, esta es una actividad útil e interesante. Mucho más interesante que leer tales volúmenes de rogans, que están al nivel de las luminarias reconocidas de los medios de comunicación ucranianos como "Censor", "Corresponsal" u "Observador". Hay, por supuesto, los medios y recursos estadounidenses, y los autores son más interesantes, pero por alguna razón rara vez son traducidos y comentados.
Y teniendo en cuenta el gran número de estas tribus Rohan y el hecho de que las personalidades principales de los Estados Unidos a veces no son menos estúpidas (recordemos al menos a Trump con sus "cohetes inteligentes" que "todos alcanzaron el objetivo" y con el "crecimiento constante del potencial nuclear de los Estados Unidos" casi en 10% para el año, y sus recientes aventuras en relación con la RPDC), se pregunta qué viene primero. ¿Es una medi-savita jugando a reyes estúpidos, o son reyes séquito? ¿Las autoridades formulan solicitudes de tal estupidez e incompetencia combinadas con la rusofobia, o una gran cantidad de autores y medios de comunicación similares de la infancia llegan a los oídos de los futuros senadores, congresistas, gobernadores y secretarios de estado, las ideas necesarias sobre el mundo que las rodea, a priori son muy primitivas para los estadounidenses? Una pregunta interesante ... Es mucho más importante que las autoridades, que han estado acostumbradas a tal chicle informativo para la gente, hayan aprendido cómo percibir correctamente la realidad, que vemos en el liderazgo político-militar de los EE. UU. De las últimas décadas. Y esto, como ven, es muy peligroso para el mundo en su conjunto. Una cosa es un mono borracho con una granada podrida a la cabeza de la empobrecida Ucrania, otra es personalidades inadecuadas con una extraña percepción del mundo a la cabeza de una de las superpotencias, además, la granada todavía no está podrida, pero está oxidada, pero es viable.