Armas antitanque de infantería americana (parte de 4)

22
En los años 70 y 80 del siglo pasado, la Unión Soviética tenía una superioridad cuantitativa y cualitativa significativa en tanques sobre el bloque de la OTAN. Por esta razón, una parte importante de las armas estadounidenses eran antitanques. Para compensar la superioridad de la URSS en vehículos blindados, Estados Unidos desarrolló una amplia variedad de antitanques. оружие, desde las cargas nucleares tácticas de 155 y 203-mm con un mayor nivel de radiación de neutrones a los lanzadores de cohetes de un solo uso, que se podrían entregar a cada soldado.





En el medio del 70-x se hizo bastante obvio que el lanzador de granadas DESECHABLE M66 LAW de 72-mm no puede tratar de manera efectiva los tanques de nueva generación protegidos por una armadura combinada de múltiples capas. En este sentido, el comando del ejército en el marco del programa ILAW (Arma antitanque ligera mejorada en inglés - Armas antitanque ligeras mejoradas) en el año 1975, inició el desarrollo de un nuevo lanzagranadas de alto rendimiento. Se supuso que el prometedor lanzagranadas reemplazaría la LEY DE M72 en el ejército de los EE. UU. Y se adoptaría como un único arma antitanque de infantería individual en los ejércitos de los países aliados.

El prototipo lanzagranadas recibió la designación XM132. Dada la posibilidad de establecer una producción en masa en los países europeos, el diseño de las armas se llevó a cabo en el sistema métrico. En comparación con la LEY MUNDIAL 66-mm, el calibre del lanzagranadas proyectado se incrementó ligeramente, solo a 72-mm. Pero gracias a una serie de innovaciones, XM70 tuvo que superar todos los lanzadores de granadas desechables existentes en ese momento.

El lanzador de granadas prospectivo está casi enteramente hecho de composites. Una innovación innovadora para la mitad de los 70 fue la fabricación de una carcasa de motor a reacción de fibra de vidrio. El combustible sólido utilizado para lanzar una granada acumulada, tenía un récord de rendimiento energético en ese momento. La carga acumulativa no se realizó mediante el lanzamiento, como suele hacerse, sino presionando. En el momento de su desarrollo, el XM132 era considerado el lanzador de granadas antitanque más ligero de su calibre. Otra característica fue el hecho de que el lanzagranadas no fue creado por compañías privadas industriales o militares. Todos sus componentes fueron diseñados por el US Army Missile Laboratory en Redstone, Alabama. El trabajo sobre la creación de una nueva generación de lanzagranadas antitanque a finales del 70-x, junto con la creación de proyectiles de artillería guiada y láseres de combate, se encontraban entre los tres proyectos prioritarios. La mayor parte del trabajo se realizó en poco tiempo dentro de las paredes de los laboratorios del ejército a fines de 1975. El contrato para la fabricación de prototipos, y en el largo plazo para la producción en masa, se concluyó con General Dynamics Corporation.

Al final de 70, el liderazgo del ejército de los Estados Unidos enfatizó el rápido inicio de la producción en masa de lanzadores de granadas 70-mm. Esto se debió en gran parte al aumento del poder de ataque de las divisiones de tanques soviéticos y de rifles motorizados estacionados en Europa, y con el rearme masivo de los principales tanques de batalla T-64, T-72 y T-80.

Armas antitanque de infantería americana (parte de 4)

El secretario adjunto de Defensa de los Estados Unidos, William Clements, con un prototipo de lanzagranadas desechable 70-mm Viper

En enero, 1976, el lanzagranadas recibió su propio nombre, Viper (ing. - sumador) y pronto comenzó sus pruebas. Simultáneamente con el modelo de combate, se creó una variante de entrenamiento con una granada que contiene una pequeña carga pirotécnica. Entre el inicio de 1978 y el final de 1979, se lanzaron granadas impulsadas por cohetes 2230 durante el disparo de prueba, con un valor total de $ 6,3 millones.

En el año 1980, un soldado del Ejército de EE. UU. Conectó un lanzagranadas. En solo un año, se dispararon alrededor de 1000 con granadas prácticas y de combate. Los ensayos militares oficiales comenzaron en febrero 1981 en el Centro de Pruebas del Ejército Fort Benning. En el primer día, febrero 25, cada tirador disparó ocho municiones desde varias posiciones, a blancos fijos y móviles. Para cuando se completó la segunda etapa de los juicios militares, 18 septiembre 1981, se habían disparado las granadas 1247.

En el curso de las pruebas militares, los Vipers de la serie experimental demostraron una mayor eficiencia que aquellos en servicio con la LEY DE M72, pero la confiabilidad del nuevo lanzagranadas dejó mucho que desear. El coeficiente promedio de confiabilidad técnica demostrado por el sistema de propulsión y el mecanismo de activación durante las pruebas militares fue 0,947. Hubo muchas quejas sobre el desempeño insatisfactorio de un fusible piezoeléctrico, una granada acumulativa o una detonación incompleta de una ojiva. En promedio, el 15% de granadas lanzadas por una razón u otra no funcionó correctamente. Después de refinar el fusible, reducir el valor de umbral de su operación, el fortalecimiento general de la estructura y mejorar la estanqueidad del tubo de lanzamiento, durante las pruebas repetidas del lanzagranadas en junio-julio 1981, fue posible confirmar el nivel de confiabilidad requerido.


Disparador con 70-mm Viper granada lanzador durante las pruebas en 1981


Al mismo tiempo, la cocción comparativa se llevó a cabo con un lanzagranadas M72 de un solo uso. Durante las pruebas, resultó que el 70-mm Viper tiene ventajas significativas en términos de alcance y precisión de disparo, y en agosto 1981, el lanzagranadas se puso en servicio. La modificación en serie recibió la designación FGR-17 Viper.

De acuerdo con los datos publicados, el lanzagranadas FGR-17 Viper pesaba 4 kg, que era 0,5 kg más que la LEY DE M72. Una munición portátil individual de un soldado de infantería podría ser un lanzagranadas 4. La longitud en la posición de combate - 1117 mm. Con una granada de velocidad inicial, 257 m / s el rango de visión máximo de disparo fue 500 M. El rango de lanzamiento efectivo para objetivos en movimiento - 250 m. Penetración de armadura - aproximadamente 350 mm. Para poner en acción un lanzagranadas, se requería 12.


Tubo de lanzamiento del lanzagranadas desechable FGR-17 Viper y granada acumulada


En diciembre, 1981 del año con General Dynamics recibió un contrato por un valor de $ 14,4 millones para la organización de la producción en masa y la entrega del primer lote de producción de lanzadores de combate y entrenamiento de granadas. Para el entrenamiento del personal, se planificó utilizar simuladores láser y lanzagranadas con una ojiva inerte. En febrero, el 1982 del año, el comando del ejército asignó otros $ 89,3 millones para la compra de un 60 de lanzadores de granadas de combate, es decir, un Viper costó casi $ 1500. En total, el ejército planeaba comprar 649 100 lanzadores de granadas por un valor de $ 882 millones. Por lo tanto, el costo de un lanzador de granadas FGR-17 Viper en serie fue casi 10 veces el precio de la LEY DE M72 ya en servicio. Al mismo tiempo, según el curador del proyecto del coronel Aaron Larkins FGR-17, dos veces el lanzador de granadas 66-mm en el rango de disparo efectivo y tenía una vez y media más probabilidades de destruir al objetivo con el primer disparo.

Sin embargo, debido a un precio demasiado alto y la supuestamente dudosa efectividad en el combate, el lanzagranadas fue criticado por varios militares y congresistas de alto rango. Para ser justos, se debe decir que además de un costo demasiado alto, Viper no tuvo otros defectos pronunciados. Por supuesto, no pudo superar la armadura frontal de los tanques T-72 o T-80, pero fue capaz de penetrar el tablero con una pantalla descubierta. Con una buena precisión y alcance, el FGR-17 Viper en el momento de su creación superó todos los análogos existentes en estos parámetros. Los golpes a la "Víbora" comenzaron en la etapa de los juicios militares. Los funcionarios del gobierno exigieron limitar el volumen del disparo a 180 dB, ajustándolo a los estándares adoptados para armas pequeñas. Los principales opositores de adoptar el Viper FGR-17 fueron la Cámara de Auditoría de los Estados Unidos y el Comité de las Fuerzas Armadas del Congreso de los Estados Unidos. 24 Enero 1983 del año durante la práctica de disparo, ocurrió un incidente con una ruptura del tubo de lanzamiento. Los contadores y congresistas del gobierno, cabildeando los intereses de las corporaciones militares-industriales que compiten con General Dynamics, hicieron todo lo posible para que este caso se divulgara ampliamente, detuvieron la producción de un lanzagranadas y detuvieron los disparos de entrenamiento y control bajo el pretexto de su mayor peligro para el personal militar. En total, con el 1978 del año, durante el lanzamiento de más de 3000 granadas, se produjeron dos casos de daños en el tubo de lanzamiento, pero nadie resultó herido.

El comando del ejército intentó mantener a la Víbora en servicio y designó pruebas conjuntas con lanzagranadas de fabricación extranjera. Además de la LEY M72 y la variante Viper mejorada, la LEY británica 80, la Armbrust alemana y Panzerfaust 3, la M72-750 noruega (la LEY M72 mejorada), la AT4 sueca y la APILAS francesa tomaron parte. Además, los lanzadores de granadas reutilizables se probaron por separado: French LRAC F1 y Swedish Granatgevär m / 48 Carl Gustaf.


LEY 80 Tests en los Estados Unidos.


Cada lanzagranadas realizó disparos 70, mientras que se observó que ninguno de ellos puede garantizar la superación de la armadura frontal de múltiples capas de un tanque moderno, además cubierto con protección dinámica.

Durante el disparo de prueba, que tuvo lugar de abril 1 a 31 en julio 1983, en el campo de pruebas de Aberdeen, se encontró que el sueco AT4 era el más adecuado para las características de la penetración de la armadura, la masa y el costo para los lanzadores de granadas de una sola vez. También se decidió mantener la LEY DE M72 en servicio, pero para mejorar su rendimiento de combate utilizando el trabajo de campo implementado en el M72-750 noruego. Las simpatías del ejército de los Estados Unidos por la LEY DE M72 se asociaron con su bajo costo, al comienzo del 80, una copia del lanzagranadas le costó al departamento militar $ 128. Aunque los tanques modernos en la proyección frontal no eran demasiado duros para él, se creía que la saturación masiva de unidades de infantería con lanzamisiles desechables y económicos permitiría derrotar a la gran cantidad de vehículos soviéticos BMP-1 y otros vehículos ligeramente blindados.

Después de resumir las pruebas, 1 de septiembre 1983 del año, la dirección del Ministerio de Defensa declaró que el contrato para la producción de FGR-17 Viper se rescindirá, y la Variante Viper mejorada no cumple con los requisitos. Al mismo tiempo, las ganancias perdidas de General Dynamics totalizaron $ 1. En lugar de la derrota aplastante de "Viper", se decidió comprar lanzadores de cohetes suecos para el ejército y los marines. En octubre, 1983, se tomó una decisión formal sobre la finalización final del programa Viper, la eliminación de los lanzagranadas de los almacenes y su eliminación. El Departamento de Defensa, al obtener las garantías de la corporación General Dynamics para aumentar la efectividad y la seguridad del lanzagranadas, intentó reanimar la variante Viper, pero después de una serie de reuniones conjuntas celebradas por oficiales militares de alto rango y miembros del Comité de la Cámara de Representantes sobre Fuerzas Armadas en 1984, el problema ya no fue resuelto. .

El lanzagranadas antitanque desechable 84 mm AT4 fue desarrollado por Saab Bofors Dynamics basado en el lanzador de granadas desechable 74 mm Pskott m / 68 Miniman, adoptado por el ejército sueco a principios del 70-x. El lanzagranadas AT4, también conocido como HEAT (antitanque altamente explosivo), está diseñado para destruir vehículos blindados y no blindados, así como la mano de obra enemiga. El lanzagranadas AT84 de 4-mm utilizó la granada FFV551 acumulada del lanzagranadas Carl Gustaf M2 reutilizable, pero sin un motor a reacción que funcionara en una trayectoria. La combustión del propelente tiene lugar completamente antes de que la granada salga del tronco de fibra de vidrio reforzado reforzado con resina compuesta. La parte posterior del cañón está equipada con una boquilla de aluminio. Las rebanadas de bozal y nalgas del lanzagranadas están cubiertas con tapas, que se caen cuando se disparan.


84-mm AT4 lanzagranadas en posición de combate


A diferencia de la LEY MUNDIAL DE 66 mm, el mecanismo de gatillo mecánico utilizado en AT72 proporciona la necesidad de un armado manual antes de disparar, con la posibilidad de desconectarse de un armado o armar un fusible manual en un montante. El tubo de lanzamiento tiene un tipo de marco de vista mecánica. Los dispositivos de puntería en la posición de almacenamiento están cerrados con cubiertas deslizantes e incluyen un pilar de la vista trasera y una vista delantera. La masa del lanzagranadas - 4 kg, longitud - 6,7 mm.

Una granada acumulativa de calibre 84 mm que pesa 1,8 kg sale del barril con una velocidad inicial de 290 m / s. Dirigiendo el rango de tiro a los objetos en movimiento - 200 m. Para areal - 500 m. Distancia mínima segura del disparo - 30 m, la carga del fusible se produce a una distancia de 10 m desde el hocico. La ojiva, equipada con 440 g de HMX, es capaz de penetrar una armadura homogénea de 420 mm. La granada se estabiliza en vuelo por un estabilizador de seis piñones que aparece después de la salida y está equipado con un marcador. Se observa que la granada acumulativa tiene una buena acción zabronevique, así como un efecto de fragmentación, que permite que se utilice efectivamente para destruir la mano de obra enemiga.


Lanzador de granadas AT4 con una granada acumulada en posición después de la salida del barril


Al comparar el AT4 con el FGR-17 Viper, se puede observar que, debido al uso de granadas 84-mm, el lanzador de granadas sueco puede penetrar armaduras más gruesas, pero esta superioridad no parece abrumadora. Al mismo tiempo, el Viper superó a AT4 en precisión de disparo y tuvo menos peso. El precio de compra de los lanzagranadas fue casi el mismo. Después de ser comisionado, el ejército estadounidense pagó un lanzador de granadas de 84-mm por única vez $ 1480.

La adopción oficial de AT4 en servicio en los Estados Unidos fue 11 September 1985, tras lo cual se le asignó el índice M136. En 1987, bajo la misma designación, el Cuerpo de Marines adoptó un lanzagranadas. Honeywell adquirió la licencia para la producción de AT4 en los Estados Unidos, pero los lanzagranadas 1986 55 se compraron en Suecia para el equipo de emergencia del contingente estadounidense en Europa en 000. Antes de que Honeywell lograra establecer su propia producción, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Adquirió más de 100 000 lanzadores de granadas suecos. Cabe destacar que, aunque AT4 se produjo en la empresa Saab Bofors Dynamics para exportar a los Estados Unidos, en Suecia, el lanzagranadas se puso en servicio un año más tarde. La versión sueca recibió la designación Pskott m / 86 y se distinguió por la presencia de una manija plegable delantera adicional para facilitar la retención, y luego se usó la manija delantera en los lanzagranadas hechos para las fuerzas armadas estadounidenses. En general, en los EE. UU., Honeywell, Inc. y Alliant Tech Systems produjeron más de 300 000 copias de AT4. Además del ejército estadounidense y los infantes de marina, los lanzagranadas AT4 se suministraron a dos docenas de países. De los países, se recibieron las antiguas repúblicas de la URSS, AT4: Georgia, Letonia, Lituania y Estonia.

Poco después de la introducción de M136 en servicio, el ejército de EE. UU. Exigió un aumento en la capacidad de penetración de armaduras del lanzagranadas y la posibilidad de una penetración garantizada de la armadura frontal de los tanques soviéticos modernos. Para este fin, al tiempo que se mantienen las soluciones de diseño AT4, se creó un lanzagranadas AT 1991-T desechable 120-mm con una ojiva tándem en el año 12. Sin embargo, en vista del calibre más grande, las dimensiones del arma han aumentado significativamente, y la masa se ha más que duplicado. En este sentido, y también debido al colapso del bloque del este y la URSS, la reducción del riesgo de un conflicto militar a gran escala en Europa y la reducción del gasto en defensa, la producción en masa del lanzador de granadas antitanque 120-mm no se llevó a cabo.

Sin embargo, Honeywell, con el fin de mejorar el rendimiento de combate del lanzagranadas M136, fabricado en la planta de municiones Joliet Army en Illinois, introdujo de forma independiente una serie de innovaciones. Con la ayuda de un soporte nocturno especial se adaptaron AN / PAQ-4C, AN / PEQ-2 o AN / PAS-13, que se dispararon después del disparo.


Lanzador de granadas M136 / AT4 con vista nocturna en un soporte especial de liberación rápida


Debido al alto costo del lanzador de granadas antitanque M136 / AT4, era demasiado caro utilizarlo en el proceso de entrenamiento de combate del personal para el disparo real. Para la capacitación y la capacitación se crearon dos modificaciones que no difieren en peso y tamaño de la muestra original. Una muestra utiliza un dispositivo de disparo con un calibre de cartucho especial 9 x19, equipado con una bala trazadora, de acuerdo con la balística de la granada acumulativa 84-mm correspondiente. Otro modelo de entrenamiento del lanzagranadas está equipado con un simulador especial de proyectil 20-mm, que reproduce parcialmente el efecto de un disparo desde un lanzagranadas. Sin embargo, recientemente, debido a la necesidad de deshacerse de los lanzagranadas de acción única lanzados al final de 80 y al comienzo de 90, durante los disparos militares, las armas de combate son muy utilizadas.

Para aumentar la efectividad del combate, los especialistas de Honeywell, basados ​​en los requisitos expresados ​​por el Departamento del Ejército de los EE. UU., Basados ​​en el diseño del modelo original, crearon varias versiones mejoradas. La modificación, conocida como AT4 CS AST (Arma en tándem antiestructura inglesa - arma en tándem antiestructural), está diseñada para destruir los puntos de fuego a largo plazo y el uso durante operaciones de combate en la ciudad. Una granada de fragmentación está equipada con una carga principal, perforando un agujero en la barrera, después de lo cual la ojiva de fragmentación vuela hacia el agujero y golpea la fuerza viva del enemigo con la metralla. La masa del lanzagranadas "anti-estructural" aumentó a 8,9 kg.


AT4 CS AST lanzagranadas


Para reducir la zona de peligro detrás del tirador, se coloca un antigás en el cañón: una pequeña cantidad de líquido no inflamable que no se congela en un contenedor destructible (originalmente se utilizaron pequeñas bolas hechas de plástico no inflamable). Durante el disparo, el líquido es expulsado del barril en forma de salpicaduras y se evapora parcialmente, reduciendo significativamente el escape de los gases en polvo. Sin embargo, en la versión marcada con AT4 CS (Esp. Espacio cerrado - espacio cerrado), la velocidad inicial de la granada se redujo en aproximadamente 15% y el alcance del disparo directo se redujo algo. Además de perforar paredes, el lanzagranadas AT4 CS AST puede usarse contra vehículos blindados ligeros. El grosor de la armadura perforada a lo largo de lo normal es de hasta 60-mm, y el diámetro del agujero es mucho más grande que con una granada estándar acumulada de 84-mm.

En relación con el crecimiento de la protección de los tanques de batalla principales, se ha adoptado el modelo AT4 CS HP (ing. Alta penetración - alta penetración) con penetración de armadura a 600 mm de armadura homogénea.


Lanzador de granadas AT4 CS HP


La masa del lanzador de granadas AT4 CS HP es 7,8 kg. La velocidad inicial de la granada es 220 m / s. Debido a la disminución en la velocidad inicial del proyectil, el alcance del disparo dirigido en el tanque en movimiento se redujo a 170 m. Aunque la penetración de la armadura de la modificación AT4 CS HP en comparación con el modelo AT4 HEAT original aumentó aproximadamente 30%, no hay evidencia de su capacidad para superar la armadura dinámica. De lo cual se deduce que incluso los modelos más modernos AT4 no pueden garantizar la derrota de los tanques modernos.

Los lanzadores de granadas M136 / AT4 se utilizaron activamente durante las operaciones de combate. Por primera vez se utilizaron para suprimir los puntos de disparo en diciembre 1989 del año durante la invasión de Panamá. Durante la operación contra Irak "Tormenta del desierto", los lanzadores de granadas desechables se utilizaron de forma muy limitada. Pero, por otro lado, los lanzagranadas 84-mm se utilizaron en grandes cantidades durante la campaña "antiterrorista" en Afganistán y durante la Segunda Guerra de Irak.


Irak, año 2007. Un segundo después del disparo.


En Irak, se llevaron a cabo disparos de lanzagranadas principalmente en varios edificios y refugios. Debido al hecho de que el lanzagranadas se usaba a menudo en las condiciones de desarrollo urbano y cerca de sus vehículos, el Ministerio de Defensa se negó a comprar la versión estándar del M136 y solo financia la compra de modificaciones con el marcado AT4 CS.

Varios lanzadores de granadas M136 fueron entregados a las fuerzas de seguridad iraquíes, y fueron utilizados en hostilidades contra los islamistas. En 2009, las autoridades colombianas acusaron a Venezuela de vender AT4 a un grupo colombiano de las FARC que luchaba en la jungla. Sin embargo, el liderazgo de Venezuela declaró que los lanzadores de granadas fueron incautados en el año 1995 durante el ataque al almacén del ejército. Los lanzagranadas AT4, junto con otras armas de fabricación estadounidense, estaban a disposición del ejército georgiano en 2008. Sin embargo, no se sabe qué tan bien se utilizaron durante el conflicto armado entre Georgia y Rusia.



En la actualidad, el M136 / AT4 en el ejército de los EE. UU. Es la principal arma de infantería individual independiente, y prácticamente expulsa a los lanzadores de cohetes 66-mm de la familia LA LEY de M72. Se puede esperar que pronto aparezcan nuevas versiones del lanzagranadas desechable 84-mm, incluidas aquellas con una cabeza acumulativa y termobárica en forma de tándem.

En medio de los 80, el Comando de las Fuerzas de Operaciones Especiales notó que el lanzagranadas M90 67-mm ya no cumple con los requisitos modernos. Fuerzas especiales, paracaidistas e infantes de marina, que operaban en condiciones climáticas difíciles, requerían armas confiables capaces de combatir vehículos blindados modernos y proporcionar apoyo contra incendios en acciones ofensivas, haciendo pasajes en las barreras y paredes de edificios.

Al comienzo de 80, McDonnell Douglas Missile Systems Co., encargado por el comando del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Creó un lanzagranadas reutilizable, designado SMAW (Arma de asalto multiusos lanzada desde el hombro en inglés - un arma de asalto multipropósito lanzada desde el hombro). Al crear un lanzagranadas, se utilizaron los resultados obtenidos durante la implementación del programa de iniciativa para crear un lanzagranadas SMAWT de 81 mm (ing. Tecnología de armas antitanque portátil de corto alcance para el hombre - un arma antitanque portátil de corto alcance). Para reducir la masa, el tubo de lanzamiento del lanzagranadas SMAWT estaba hecho de un material de polímero en capas reforzado con filamento de fibra de vidrio. El lanzagranadas SMAW utilizó soluciones técnicas previamente probadas en francés 89-mm LRAC F1 e israelí 82-mm B-300.


Pruebas de tropa del lanzagranadas SMAW en el año 1982


El sistema de lanzamiento de granadas SMAW es un dispositivo reutilizable de lanzamiento suave con una longitud de 825 mm, al cual se conecta un contenedor de lanzamiento de transporte desechable con granadas de varios tipos con un acoplamiento de liberación rápida. En el dispositivo de lanzamiento 83,5-mm, se monta la unidad de control de incendios con dos asas y un mecanismo de gatillo de tipo eléctrico, un soporte para miras de montaje y un rifle de observación de 9x51 mm. Además, hay una vista de copia de seguridad abierta. Además de los dos brazos y el apoyo para los hombros, el motor de arranque está equipado con un bípode bípedo plegable destinado a disparar desde una posición prona.

Después de acoplar el TPK con un dispositivo de arranque, la longitud del arma es 1371 mm. El dispositivo lanzagranadas pesa 7,54 kg, la masa del arma en la posición de combate, según el tipo de disparo, desde 11,8 hasta 12,6 kg. El lanzagranadas recibe dos números de tripulantes de combate (tirador y cargador). Al mismo tiempo, la tasa práctica de disparo es 3 por minuto. Pero si es necesario, una persona puede disparar.


Lanzagranadas multiuso Mk 153 SMAW en posición de combate con granadas altamente explosivas y acumulativas.

El rifle semiautomático de observación, junto con el lanzador, está diseñado para aumentar la probabilidad de golpear el objetivo. Las características balísticas de las balas 9-mm trazadoras coinciden con la trayectoria de las granadas de chorro en rangos de hasta 500 metros. Los cartuchos de rastreo de Mk 217 están equipados con compartimientos de cajas desmontables para piezas de 6.


Cartucho de mira 9-mm Mk 217


En el curso de la puntería, el lanzagranadas realiza una puntería gruesa con la ayuda de un visor óptico o nocturno múltiple 3,6-x AN / PVS-4, luego abre fuego desde el dispositivo de observación y, a lo largo de las rutas de bala, introduce las correcciones necesarias en el alcance y la dirección. o viento lateral. Después de que las balas trazadoras alcancen el objetivo, el tirador dispara el gatillo y lanza la granada de cohete. A corto alcance o con una escasez de tiempo, un disparo se dispara sin ajuste.



La adopción del lanzagranadas Mk 153 SMAW tuvo lugar en el año 1984. Al principio, el principal cliente del lanzagranadas era el Cuerpo de Marines. A diferencia de otros modelos de lanzadores de granadas de chorro reutilizables utilizados anteriormente en los Estados Unidos, el propósito principal del 153 SMAW Mk era suprimir los puntos de disparo, destruir fortificaciones de campo, eliminar obstáculos de cables y anti-erizos. La lucha contra los vehículos blindados fue vista como una tarea secundaria, que se reflejó en la nomenclatura de las municiones. Todas las granadas propulsadas por cohetes tienen el mismo esquema, con un motor a reacción de combustible sólido instalado en la sección de cola y estabilizadores desplegables después de su salida del cañón.

La munición principal originalmente se consideró una granada altamente explosiva Mk 3 HEDP (ing. High-Explosive Dual-Purpose - un alto explosivo, doble propósito), dejando el cañón con una velocidad inicial de 220 m / s. La munición altamente explosiva de la cabeza de guerra, que contiene 1100 g de explosivos potentes, se completó con un fusible piezoeléctrico de contacto. La carcasa puede perforar 200 mm de concreto, 300 mm de mampostería o 2,1 m de paredes de sacos de arena. El fusible selecciona automáticamente el momento de la voladura y distingue entre objetivos "blandos" y "duros". En objetos "blandos", como bolsas de arena o paralelas de tierra, la detonación se retrasa hasta que el proyectil penetra en el objetivo lo más profundamente posible, produciendo el mayor efecto destructivo. La granada acumulativa Mk 6 HEAA (eng. High-Explosive Anti-Armor - armadura-perforante-explosiva) es eficaz contra vehículos blindados con armadura dinámica descubierta, y cuando se encuentra en un ángulo de 90 ° puede penetrar 600 mm con una placa de armadura homogénea. La munición de entrenamiento mk 4 CPR (ing. Práctica común - práctica común) es similar en características balísticas a la fragmentación altamente explosiva mk Xnumx HEDP. La cubierta de plástico de color azul está equipada con un polvo blanco, que proporciona una nube claramente visible cuando es golpeada por una barrera sólida.


Entrenamiento de tiro de lanzagranadas Mk 153 SMAW


Algún tiempo después de que el lanzagranadas universal 83,5-mm se pusiera en servicio, se crearon varios tipos más de municiones especializadas para ello. La granada 80 NE Mk (eng. Novel Explosive - tipo nuevo altamente explosivo) se llena con una mezcla termobárica, de acuerdo con el efecto destructivo es equivalente a aproximadamente 3,5 kg de TNT. Hace varios años, se adoptó una granada de fragmentación altamente explosiva con una ojiva en tándem para un lanzagranadas, diseñado para atravesar muros de ladrillo y hormigón armado. La ojiva principal perfora un agujero en la pared, después de lo cual, la segunda, la ojiva, la ojiva vuela tras ella y golpea al enemigo en el refugio. Para uso en entornos urbanos, los lanzadores de granadas propulsados ​​por cohetes con una marca CS (Eng. Closed Space), que pueden disparar desde locales cerrados, se entregan a las tropas. Además de las granadas acumulativas, todas las demás granadas de cohetes de combate pueden usarse para destruir vehículos ligeramente blindados.

En el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, cada compañía posee seis lanzadores de granadas MK 153 SMAW, que están disponibles en el pelotón de apoyo contra incendios. El escuadrón incluye un escuadrón de asalto (sección) de apoyo de fuego de trece miembros del personal. Cada unidad de apoyo contra incendios, a su vez, consta de seis cálculos, ordenados por un sargento.



Durante la Operación Tormenta del Desierto, el lanzador de granadas SMAW fue utilizado por el USMC para destruir las fortificaciones de campo del ejército iraquí. En total, en la zona de conflicto a disposición de los marines, había lanzadores de granadas 150 y disparos de 5000. De acuerdo con los resultados de una experiencia positiva con el uso de lanzagranadas de asalto, el comando del ejército ordenó que la 153 SMAW se modificara para el aterrizaje en paracaídas con el Mk, que ingresó en la división aerotransportada de 82.

En medio del 90-x, específicamente para las unidades del ejército, se creó un lanzador de granadas de asalto desechable M141 SMAW-D. Un lanzagranadas de una sola acción pesa 7,1 kg. Longitud en la posición replegada - 810 mm, en combate - 1400 mm.


Lanzador de granadas de asalto desechable M141 SMAW-D en posición de combate y lanzacohetes en la configuración después de despegar del cañón

El Congreso de los Estados Unidos aprobó la compra de lanzadores de granadas de asalto desechables 6000, que se consideran una alternativa más barata y más efectiva al M136 / AT4 cuando se usan contra bunkers, bunkers y varios refugios. El M141 SMAW-D utiliza una granada de acción altamente explosiva Mk 3 HEDP con un fusible adaptativo.

En el año de 2008, basado en la experiencia de uso de combate del 153 SMAW Mk, se lanzó un programa para crear un lanzador de granadas SMAW II reutilizable mejorado. Mientras se mantenía el rango existente de municiones, se requirió que el lanzagranadas actualizado redujera el peso, aumentara la seguridad para los cálculos y la posibilidad de usarlo en condiciones de espacio reducido. Debido al uso de nuevos materiales compuestos más duraderos y al reemplazo del rifle de observación por un visor térmico multifuncional con un telémetro láser y un procesador balístico, el peso del lanzador se redujo en 2 kg. El desarrollo del alcance para SMAW II fue llevado a cabo por Raytheon Missile Systems Corporation. Las pruebas de armas que recibieron un índice de serie Mk 153 Mod 2, comenzaron en el año 2012. Se informa que la Infantería de Marina tiene la intención de ordenar nuevos lanzadores 1717 por un valor de $ 51700000. Por lo tanto, el costo de un lanzador, equipado con un nuevo equipo de observación, será de $ 30110, excluyendo el precio de las municiones. También se supone que la efectividad del lanzagranadas se verá reforzada por la introducción de municiones de fragmentación programables con explosiones aéreas, que permitirán la destrucción de la mano de obra que se esconde en las trincheras.



Los lanzadores de granadas Mk 153 SMAW y M141 SMAW-D son populares entre las tropas. Durante los combates en Afganistán e Irak, los lanzadores de granadas de asalto multifuncionales han demostrado ser un medio poderoso y bastante preciso para hacer frente a los puntos de tiro a largo plazo y las posiciones fortificadas, también adecuados para la destrucción efectiva del personal enemigo. En Afganistán, paracaidistas e infantes de marina estadounidenses a menudo lanzaban lanzagranadas MK 153 en las entradas a las cuevas con los talibanes atrincherados. En el curso de los barridos llevados a cabo en las aldeas, en el caso de la resistencia armada, las granadas de gran capacidad explosiva del MK 3 HEDP rompieron fácilmente las paredes construidas con ladrillos de arcilla secados al sol.

En 2007, en el Mosul iraquí, por primera vez, se utilizaron por primera vez granadas propulsadas por cohete Mk 83 NE de 80 mm con una ojiva termobárica. Cabe señalar que dicha munición demostró ser especialmente efectiva cuando fue golpeada por las ventanas y puertas de edificios donde estaban sentados los militantes. En algunos casos, cuando, debido a la proximidad de la línea de contacto, era imposible usar Aviación y artillería, los lanzagranadas SMAW fueron las únicas armas capaces de resolver una misión de combate. Además de la ILC y las unidades de asalto aéreo estadounidenses, el Mk 153 SMAW está en servicio en Líbano, Arabia Saudita y Taiwán.

Como se sabe, el Comando de las Fuerzas de Operaciones Especiales y el Cuerpo de Marines de EE. UU. Tienen la oportunidad de elegir por sí mismos y comprar varias armas independientemente del ejército. En el pasado, hubo casos frecuentes en que las muestras de pequeña escala o las armas importadas, compradas en pequeñas cantidades, entraron en servicio con los marines o unidades de fuerzas especiales.

Dado que la luz portátil ATGM M47 Dragon no cumplía con los requisitos de confiabilidad, era francamente inconveniente de usar y tenía poca efectividad de combate, las unidades pequeñas que operaban aisladas de las fuerzas principales requerían una herramienta antitanque confiable y fácil de usar que excedía el rango de disparo de lanzagranadas desechables y capaz Disparando proyectiles de alta fragmentación.

En el medio de 80, el Comando de las Fuerzas de Operaciones Especiales ordenó varias docenas de lanzadores de cohetes Carl Gustaf M84 de 2-mm (índice militar M2-550), que llegaron al 75 -th Ranger Remple, en reemplazo del 90-mm KXMXX Rocketless Rifle. El lanzagranadas Carl Gustaf M67, que entró en servicio en Suecia al comienzo del 2, fue una opción de desarrollo adicional para el modelo 70 del año de Carl Gustaf m / 48 (Carl Gustaf M1) y tuvo varias ventajas sobre el lanzagranadas M1948 de 90 mm. "Karl Gustov" es un arma más precisa y confiable, sus dimensiones y peso eran menores que los del lanzagranadas estadounidense, y el rango de penetración efectiva de fuego y armadura es mayor. Un Carl Gustaf M67 sin carga con doble mira óptica pesa 2 kg y tiene una longitud de 14,2 mm, que es 1065 kg y 1,6 mm menos que el M311. Además, el lanzador de cohetes sueco utilizó una gama más amplia de municiones. Sin embargo, la masa y las dimensiones del lanzador de granadas sueco sin embargo demostraron ser muy importantes, y como un arma antitanques masiva en la zona cercana de los EE. UU., Eligieron los lanzadores de granadas M67 / AT136 desechables, que utilizaban la granada FFV4 desechable diseñada para Carl Gustaf M551. Sin embargo, en el curso de varias compañías "estableciendo una democracia", resultó que en el nivel táctico "compañía pelotón" la infantería estadounidense necesitaba desesperadamente un lanzagranadas reutilizable universal capaz de no solo luchar con tanques a una distancia de 2-300 m, sino también suprimir los puntos de fuego del enemigo. Más allá del alcance del fuego efectivo de las armas ligeras. Entonces, cómo utilizar este ATGM era demasiado caro.


Tamaños comparativos de los lanzagranadas M136 / AT4 y M3 MAAWS


En 1993, en los Estados Unidos, bajo el programa MAAWS (el sistema de armas anti-armadura multiusos) comenzaron las pruebas del nuevo lanzador de granadas Carl Gustaf M3. El peso del Carl Gustaf M2 cayó sobre Carl Gustaf M3. que en 3 Kg. Se pudo aligerar el arma gracias al uso de un barril de fibra de vidrio reforzado, en el que se insertó un forro de acero de paredes delgadas. Inicialmente, la vida del cañón se limitó a los disparos de 500. Sin embargo, las pruebas demostraron que resistió más de 2000 sin ninguna consecuencia Los disparos, pero por razones de seguridad, el recurso asignado son los disparos 1000. Los visores telescópicos ópticos 3-x o los dispositivos de puntería mecánicos duplicados se usan para apuntar el arma. Para disparar desde una posición prona, además del monopié ajustable en altura, que también se usa como apoyo para el hombro. Se puede instalar un bípode de dos patas. Para mejorar la eficiencia de disparo, se proporciona una mira optoelectrónica combinada con un telémetro láser u óptica nocturna.


Cargando lanzagranadas M3 MAAWS


La carga del M3 MAAWS se realiza desde la recámara del arma. El obturador que se inclina hacia la izquierda está equipado con una boquilla cónica (tubo venturi). La tasa de combate es 6 rds / min. En la batalla, el lanzagranadas recibe dos números de cálculo. Un soldado dispara, y el segundo realiza las tareas de un cargador y un observador observador. Además, el segundo número lleva disparos 6 al lanzagranadas.

La munición consiste en disparos con unidades de combate acumulativas (incluido el tándem) con 600-700 mm de penetración de armaduras, perforantes de armadura altamente explosivos (anti-bunker), fragmentación de alto explosivo, fragmentación con voladura de aire programable, calibre, iluminación y humo. Los proyectiles diseñados para combatir vehículos blindados, tienen un motor a reacción, funcionan a una distancia segura después de la salida del cañón. La velocidad inicial de las conchas - 220-250 m / s.



Un total de diferentes tipos de municiones 12 están disponibles para disparar desde los lanzagranadas de la familia Carl Gustaf, incluyendo dos entrenamientos con contenido inerte. Un proyectil HEAT 655 CS desarrollado recientemente, que se puede usar en cantidades limitadas debido al uso de pequeños gránulos no combustibles como anti-masa. Otra innovación reciente fue la creación de un disparo de escopeta, que contiene bolas de tungsteno 2500 con un diámetro de 2,5 mm. Aunque el rango de disparo es solo 150 m, reduce todos los seres vivos en el sector 10 °. En operaciones de combate reales, se utilizó un lanzagranadas en más del 90% de los casos contra las fortificaciones y la supresión del fuego enemigo, para lo cual se utilizaron proyectiles de fragmentación de alto explosivo. Los casos reales de usar M3 MAAWS contra vehículos blindados se pueden contar con los dedos, que, sin embargo, no están relacionados con las deficiencias del lanzagranadas, sino con el hecho de que los estadounidenses prefieren luchar "a distancia", eliminando los vehículos blindados enemigos con aviones y sistemas de largo alcance.



Por primera vez en combate, el ejército de Estados Unidos probó el M3 MAAWS en Afganistán en 2011. Los lanzagranadas fueron utilizados como un medio de refuerzo contra incendios de grupos móviles y en bloqueos de carreteras estacionarios. Al mismo tiempo, los proyectiles con explosiones aéreas demostraron una efectividad especial. Su uso hizo posible destruir a los militantes que se habían refugiado entre las piedras a una distancia de hasta 1200 metros. Por la noche, se dispararon proyectiles de 84-mm para controlar el terreno.



Según la información publicada en la revista Jane's Missiles & Rockets en 2015, el Ejército de los EE. UU. Ha adoptado oficialmente el lanzagranadas antitanque de mano con estrías Carl Gustaf M84 (MAAWS) de 3 mm fabricado por el grupo sueco Saab AB. Según la tabla de personal, la tripulación del lanzagranadas M3 MAAWS se agrega a cada pelotón de infantería. Así, la Brigada de Infantería del Ejército de los Estados Unidos estará armada con 27 lanzagranadas de 84 mm.


Soldado de la División de Asalto Aéreo 101 con lanzagranadas de granadas M84 MAAWS de 3 mm.


Poco después de adoptar el M3 MAAWS, apareció información sobre cómo probar el próximo modelo en los Estados Unidos, Carl Gustaf M4. El lanzagranadas actualizado se ha vuelto aún más fácil debido al uso de un barril de titanio con una boquilla de carbono. En general, el peso del barril disminuyó en 1,1 kg, el peso de la boquilla - en 0,8 kg, el nuevo cuerpo de fibra de carbono ahorró 0,8 kg más. La longitud del cañón se reduce de 1065 a 1000 mm. La granada de recursos siguió siendo la misma: los disparos 1000 para controlar el estado del cañón agregaron disparos mecánicos. La introducción de un fusible de doble protección hizo posible llevar un lanzagranadas cargado, que estaba prohibido en los modelos anteriores. La nueva versión de Carl Gustaf se ha vuelto mucho más conveniente. La manija delantera y el soporte debajo del hombro son móviles y permiten que el tirador ajuste el lanzagranadas a sus características individuales. Otra guía, ubicada a la derecha, está diseñada para instalar dispositivos adicionales, como una linterna o un puntero láser.


La evolución de los lanzagranadas Carl Gustaf. De arriba a abajo de los modelos M2, M3 y M4.


Una característica importante del M4 es la posibilidad de instalar un visor computarizado que, debido a la presencia de un telémetro láser, un sensor de temperatura y un sistema de comunicación para la interacción bidireccional del visor y el proyectil, puede realizar con gran precisión el punto de recogida y programar el chorro de aire de la cabeza de fragmentación. Se ha informado de que para Carl Gustaf M4 se está creando un misil antitanque de arranque suave controlado, cuyo motor principal se lanza a una distancia segura del cañón. El cohete está equipado con un cabezal de captura térmica y captura antes del lanzamiento. El ataque del objetivo tiene lugar desde arriba.

Mucho antes de la adopción de los lanzagranadas Karl Gustov en los Estados Unidos, recibió la distribución más amplia y se suministró oficialmente a más de 40 países del mundo. El lanzacohetes ha demostrado su alto rendimiento en muchos conflictos regionales. Fue utilizado por el ejército indio durante las guerras de Indo-Pakistán, durante la guerra de Vietnam, en los conflictos del Medio Oriente, en la confrontación armada entre Irán e Irak. Uno de los episodios más interesantes del uso del lanzagranadas 84-mm es el bombardeo de la corbeta argentina "Guerrico". El buque de guerra 1320 con un desplazamiento completo fue dañado por el fuego de la costa 3 en abril 1982, cuando, durante el conflicto de las Malvinas, intentó apoyar el desembarco de tropas argentinas en el puerto de Grytviken. El marino argentino murió y varias personas resultaron heridas. Posteriormente, los infantes de marina británicos usaron lanzagranadas durante el asalto a las fortificaciones argentinas en las Malvinas. Los lanzadores de granadas "Karl Gustov" se utilizaron activamente para disparar objetivos estacionarios y contra vehículos blindados en Libia y Siria. Además de los tanques obsoletos T-55, T-62 y BMP-1, los lanzadores de granadas 84-mm de fabricación sueca fueron destruidos y varios T-72 fueron destruidos por el fuego. A pesar del hecho de que el prototipo lanzagranadas 70 hace años, gracias a un diseño exitoso, un alto potencial de modernización, el uso de materiales estructurales modernos, nuevas municiones y sistemas avanzados de control de incendios "Karl Gustov" continuará en servicio en el futuro inmediato.

To be continued ...

Residencia en:
http://army-news.ru/2012/09/istoriya-protivotankovyx-granatomyotov/
http://www.designation-systems.net/dusrm/r-17.html
http://www.military-today.com/firearms/fgr17_viper.htm
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/at4.htm
http://nevskii-bastion.ru/carl-gustaf/
http://www.americanspecialops.com/special-ops-weapons/carl-gustav.php
https://modernfirearms.net/ru/granatomety/ssha-granatomety/mk-153-smaw/
http://blogcenzurowany.blogspot.ru/2012/03/granatnik-mk153-czyli-b-300.html
http://www.janes.com/defence/weapons
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    21 Mayo 2018 15: 51
    Al comparar el AT4 con el FGR-17 Viper, se puede observar que, debido al uso de granadas 84-mm, el lanzador de granadas sueco puede penetrar armaduras más gruesas, pero esta superioridad no parece abrumadora. Al mismo tiempo, el Viper superó a AT4 en precisión de disparo y tuvo menos peso. El precio de compra de los lanzagranadas fue casi el mismo. Después de ser comisionado, el ejército estadounidense pagó un lanzador de granadas de 84-mm por única vez $ 1480.

    Al parecer, los suecos en la "reversión" dieron más ..)

    Por lo tanto, el armamento de la brigada de infantería del ejército de los EE. UU. Consistirá en 27 lanzagranadas de 84 mm.

    Me gustaría saber si está planeando un artículo sobre la estructura de unidades y divisiones. Lo que es más efectivo en las condiciones modernas: brigadas o divisiones, un batallón permanente o formado en relación con las tareas realizadas, etc.
    Por ejemplo, la fuerza del batallón estadounidense es mayor que la del ruso. Saturación con varias armas, respectivamente, también. Sería interesante leer por qué sucedió, los pros y los contras de los grandes batallones, etc.
    1. +4
      22 Mayo 2018 08: 16
      Lo siento, no tengo planes. Por supuesto que puedes escribir algo, pero ¿cuántos lo leerán? solicita Y yo mismo soy más interesante sobre la técnica.
      1. +1
        22 Mayo 2018 12: 46
        Claro gracias
  2. +6
    21 Mayo 2018 16: 01
    Sergey, gracias. Por lo general, los estadounidenses están celosos de las armas creadas en otros países y tratan de empujar sus armas al país de la OTAN. Y aquí, varias muestras de un lanzagranadas creado no en los EE. UU., Sino en un país neutral, que se produce bajo licencia, a la vez.
    1. +7
      21 Mayo 2018 17: 05
      Cita: Amurets
      Por lo general, los estadounidenses están celosos de las armas creadas en otros países.

      Esto no es enteramente verdad. No son celosos de la creación. Son celosos de la producción.
  3. +6
    21 Mayo 2018 16: 27
    La solicitud al autor, para cubrir también la EFP de países como Gran Bretaña, Alemania, Francia e Israel, también es detallada y meticulosa. Muchas gracias, muy interesante.
    1. +6
      22 Mayo 2018 08: 17
      Cita: merkava-2bet
      La solicitud al autor también resalta el PTO de países como el Reino Unido, Alemania, Francia e Israel, también en detalle y escrupulosamente.

      Yo lo hare hi
  4. +4
    21 Mayo 2018 16: 37
    Según este artículo, resulta que, además de los m3 y m4 "Charles", los estadounidenses no tienen lanzagranadas capaces de golpear el T-72B convencional, sin mencionar el B3.
    1. +11
      21 Mayo 2018 17: 07
      Tienen una "Jabalina" en el escuadrón de infantería motorizada. Por lo tanto, los lanzadores de granadas juegan más bien un papel auxiliar, así como el papel de "artillería de bolsillo".
  5. +8
    21 Mayo 2018 17: 43
    Sí .... no hay palabras ... "Carl Gustav" es bueno! ¡Solo RPG-7 puede competir con el "sueco"! Y quién hubiera pensado que el famoso lanzador de granadas sueco fue creado sobre la base del arma 20-mm "jet" arr. 1942!

    Antes de V.O.V. en la URSS, se creó el antitanque 37-mm "sin retroceso", pero "¡no hizo una carrera por sí mismo!
    "Karl Gustav" tiene una munición "rica", que incluye tanto munición de generación 1 ("activa" ... sin un motor de cohete) como generación de 2 (activo-reactivo ...)




    Muchos disparos de calibre conocido (84-mm) al lanzagranadas ... pero también hay granada 135-mm de cabeza FFV597
    RPG-7 también tiene muchas ventajas, no inferiores al "sueco", y tiene un potencial considerable para la adquisición de adicionales, lo que garantizará la superioridad del RPG-7 ...
  6. +3
    21 Mayo 2018 18: 04
    De países: antiguas repúblicas de la URSS, AT4 recibió: Georgia, Letonia, Lituania y Estonia.

    Sin embargo, recientemente, debido a la necesidad de deshacerse de los lanzagranadas de un solo uso, lanzados a fines de los 80 y principios de los 90, las armas militares son muy utilizadas durante los disparos de entrenamiento.

    ¿Por qué disparar cuando se puede vender?
    1. +4
      22 Mayo 2018 08: 19
      Cita: spech
      ¿Por qué disparar cuando se puede vender?

      Dispara granadas de chorro que hayan caducado el período de garantía de almacenamiento. Vender así como darlo es imposible.
      1. +1
        22 Mayo 2018 23: 35
        ¿Terminó o terminó? Estaría en lugar de que los comandantes temieran repartir municiones en las que la vida útil ya ha expirado. Dios no permita lo que sucede: me arrastrarán por los tribunales. ¿No es por la diferencia en estas dos palabras que las acusaciones de que los estadounidenses, dicen, disparan a tomahawks oxidados en Siria?
        Y para la próxima serie de artículos les agradezco cordialmente. Siempre leo tus artículos con placer. hi
  7. +7
    21 Mayo 2018 19: 07
    Muchas gracias! Lo leo con interés. ¡No hay muchos artículos sobre VO sobre los que pueda decir esto!
    PD: Me uno a la solicitud del miembro del foro Razvedka_Boem sobre el papel de los "grandes batallones". Tiene una rara combinación de erudición, profesionalismo y capacidad para transmitir materia compleja en un lenguaje accesible como yo.
  8. +9
    21 Mayo 2018 19: 52
    Suntuosamente. Al menos en el directorio enciclopédico insertar.
  9. +5
    21 Mayo 2018 21: 18
    La simpatía militar estadounidense por la LEY M72 se asoció con su bajo costo, a principios de los años 80 una copia de un lanzagranadas le costó al departamento militar $ 128
    El dedo del pie al final no se olvidó? Si no lo has olvidado, entonces esto es realmente genial. Una idea muy interesante con cartuchos trazadores en un lanzagranadas, sería necesario que nosotros hiciéramos algo como esto, conectado a un lanzagranadas.
    1. +5
      22 Mayo 2018 08: 26
      Cita: bk0010
      ¿Cero al final no se olvida?

      Así es, en 1962, para una LEY DE M72, el ejército de Estados Unidos pagó $ 55. Después de años, debido a la inflación, subió, pero no mucho.
      Cita: bk0010
      Idea muy interesante con cartuchos trazadores de granadas.

      Los estadounidenses tomaron prestada esta idea de la ley británica 80.
      Cita: bk0010
      Sería necesario que el nuestro hiciera algo así, unido a un lanzagranadas.

      No hagas no Esto aumenta la masa de armas y crea dificultades con la operación y el recuento de municiones. Como veo, el visor de rango láser combinado con la vista, una combinación más racional.
  10. +3
    21 Mayo 2018 22: 44
    La munición incluye disparos con ojivas acumulativas (incluyendo tándem) con penetración de armadura de 600-700 mm.
    - según otras fuentes 500 mm + DZ
  11. +4
    22 Mayo 2018 04: 52
    Es decir, los americanos y nosotros llegamos a la misma conclusión. El lanzagranadas debe ser reutilizable, con un rico surtido de municiones.
    1. +7
      22 Mayo 2018 08: 28
      Cita: demiurg
      Es decir, los americanos y nosotros llegamos a la misma conclusión. El lanzagranadas debe ser reutilizable, con un rico surtido de municiones.

      Solo nosotros y los estadounidenses tenemos un enfoque ligeramente diferente del papel y el lugar del lanzagranadas. En los EE. UU., Es principalmente un medio para suprimir los puntos de fuego y destruir fortificaciones. Papel antitanque - auxiliar.
  12. +2
    22 Mayo 2018 19: 51
    Cita: Razvedka_Boem
    Lo que es más efectivo en las condiciones modernas: brigadas o divisiones, un batallón permanente o formado en relación con las tareas realizadas, etc.
    Por ejemplo, la fuerza del batallón estadounidense es mayor que la del ruso. Saturación con varias armas, respectivamente, también. Sería interesante leer por qué sucedió, los pros y los contras de los grandes batallones, etc.

    Durante casi 80 años, poco ha cambiado.
    Las grandes divisiones son más efectivas en un conflicto global.
    Y para Rusia mejor brigada.
    Porque en ese caso, tenemos un bajo nivel de comando y es más fácil administrar formaciones más pequeñas.
    Más grande es difícil y nadie puede :)
    Los occidentales tienen un nivel de mando suficiente para gestionar grandes divisiones.
    Pero tienen otros problemas cuando es necesario coordinar las fuerzas de docenas de países diferentes.
  13. 0
    26 Mayo 2018 18: 58
    Cualquier proyectil PTR en manos de un basmach es una posible muerte de la tripulación. No duermas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"