No es así que sean discretos. Su-30MKI de India rastreó a los chinos "invisibles"

El radar indio Su-30MKI ha detectado y rastreado a los combatientes chinos de quinta generación Chengdu J-20, que sobrevolaron el Tíbet, según el Ala de Investigación de la Defensa de la India.

En enero, los aviones chinos desplegados en bases aéreas en las zonas fronterizas de 2018 practicaron el vuelo sobre áreas de montaña con cazas J-10 y J-11. Pilotos indios en aviones Su-30MKI rusos observaron maniobras de aviones invisibles desde su espacio aéreo

Radar "seco" los ve. Los nuevos aviones chinos no son tan invisibles. Su detección no requiere ninguna tecnología especial, reconocida por J-20 y radar convencional.

- Tomó nota del comandante de la fuerza aérea india Arup Shah.

El Chehgdu J-20 es un luchador multiusos chino de quinta generación creado con tecnología de baja visibilidad. Muchas soluciones técnicas de la aeronave son repetidas por los cazas estadounidenses F-22 y F-35. El caza se puso en servicio en el año 2017, construyó prototipos 9 y dos muestras de preproducción.

Su-30KI - una versión del caza pesado ruso Su-30 creado para la India. La aeronave está equipada con motores con un vector de empuje desviable y el radar H011 "Leopard" con un conjunto de antenas en fase. El radar tiene una alta resolución y rendimiento, puede dirigir misiles a objetivos aéreos y terrestres, resaltar objetivos para los combatientes de esclavos. La Fuerza Aérea de la India tiene aviones 240 de este tipo.

Comments

[Aaron Zawi]

Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben.

[Logall]

O tal vez me estoy poniendo chino? Invisible entonces - ¡Chino! Toman un ejemplo de amers ... o de israelies ...

[maxim947]

Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben

En su tono, la causticidad es visible, ¿por qué lo haría?
Y así, la rivalidad de los radares, detectores de radar, tecnologías de sigilo, etc. será constante y su desarrollo irá en paralelo entre sí, sin embargo, como mucho más.

[Thrall]

En cualquier situación incomprensible, empieza a bailar.

[Shurik70]

¿De dónde podrían entender los indios que vieron exactamente el J-20? ¿Viste el telescopio?
No sé cómo es con la invisibilidad china, pero en cualquier caso, China no informará dónde está volando su avión. Entonces los indios mentían un poco.

[Alcalde]

Con 100 mujeres trabaja ...

[S_Baykala]

Cita: Thrall

En cualquier situación incomprensible, empieza a bailar.

"7: 40" (si pueden)

[Evgeny Strygin]

aquí veo judíos judíos solo en los comentarios y enseño

[VO3A]

Realmente me gusta cómo los primeros comentarios suelen llevar la discusión en una dirección no constructiva ... Ese es el debate sobre los radares, reemplaza el tema de los principales sistemas de detección a bordo del invisible ... Si el avión incluye un radar para la detección. ya está en una posición perdedora ... Todos lo ven, pero solo está buscando un objetivo, y puede que no lo encuentre, por ejemplo, si es invisible ... Por lo tanto, los sistemas de detección pasiva se utilizan en aviones de quinta generación y ópticos. electrónico ... Y aquí nuestro SU-5 no es el primero, por desgracia ... Tenemos una opción, pero no sabes que no funciona ... Por cierto, todos los aviones de cuarta generación pueden usar activamente la guerra electrónica, pero en este caso . eso no los salva ... En los sistemas 57-k de sistemas de guerra electrónica, se encienden después de la detección para garantizar el vuelo ... Esto es para aquellos fanáticos de la guerra electrónica que esculpen la "deidad" de ellos ... Bueno, se enteraron, pero no hay más información - artículo falso con kookid ... Provocación para un intercambio de puntos de vista, lo que es beneficioso para el sitio ... Y el hecho de que esté vacío e inútil es el segundo ...

[Boa kaa]

Cita: VO3A

En 5, los sistemas EW se incluyen después de la detección para garantizar el escape ... Esto es para aquellos fanáticos de EW que se hacen una "deidad" de ellos ...

Esto es algo nuevo en las tácticas de uso de combate de la aviación !!!
¡Ni tampoco ocultas, ocultas, desvías el ruido ... simplemente - encendido y ulepetyvat! Pero, ¿qué pasa con los bloqueadores de aviones en el TG del avión de ataque?
Bien, maldita sea, y recortándote en tus juicios libres sobre el tema de BP Avug! Pero lo principal es perentorio !!! Wow !!!!

[Rusia]

Definitivamente, todos lo saben todo, pero se lo ocultan unos a otros. Y esta conciencia
Es parte de la información clasificada.

[Piramidon]

Cita: Logall

O tal vez me estoy poniendo chino? Invisible entonces - ¡Chino! Toman un ejemplo de amers ... o de israelies ...

Y, en general, toda esta basura con "invisible" se desarrolló en las entrañas de la KGB-GRU de la URSS y se lanzó a los yanquis, quienes lanzaron billones de verdes al desarrollo de este mito.

[jjj]

Cita: Piramidon

Toda esta basura con "invisible" se desarrolló en las entrañas de la URSS KGB-GRU.

Y no solo este.
Ayer sonaba la figura. Los estadounidenses ya han gastado un billón de dólares en el proyecto de combate de quinta generación 1. Gastamos en el proyecto del luchador de quinta generación 6-7 miles de millones en dólares.

[peluche]

jjj, entonces sí, la única diferencia entre nosotros es que contamos cada centavo. Y los estadounidenses pueden darse el lujo de no contar a las abuelas en absoluto. Entonces, ¿quién debería reírse de quién?

[Sergey39]

Lo que gastamos en la quinta generación es para mirar hacia otro lado. Nuestros ovnis vuelan alrededor del mundo y todavía nadie puede atraparlos

[Peter Rusin]

como los submarinos, están buscando el mundo entero pero no lo encuentran))))))

[S_Baykala]

Pedro!
Todavía no pueden atrapar a Losharik, pero Poseidon ya está en la línea (¿de guardia?).

[S_Baykala]

Cita: Piramidon

Cita: Logall

O tal vez me estoy poniendo chino? Invisible entonces - ¡Chino! Toman un ejemplo de amers ... o de israelies ...

Y, en general, toda esta basura con "invisible" se desarrolló en las entrañas de la KGB-GRU de la URSS y se lanzó a los yanquis, quienes lanzaron billones de verdes al desarrollo de este mito.

Stepan!
Estoy plagado de dudas vagas: de hecho lo es. Como en el siglo 15-16 (digamos), en una colisión en un campo, el primero La batalla ganará a las tropas en "camuflaje" (solo en "ropa sucia"), debido a la sorpresa (con el uso adecuado). Pero entonces (cuando todos los demás saben qué buscar), el efecto de la sorpresa desaparece.
Y, considerando que en el mismo caso hipotético, un oponente puede tener un telescopio (debido a un desarrollo técnico bastante bueno), para el "innovador" generalmente hay un "tryndets" triste.

[Solomon kane]

Es como con un motor EM chino, EmDrive ...
Nuestros científicos y científicos europeos (Wh de la Universidad de Dresden) han demostrado que la declaración de los chinos sobre la creación de un motor que viola las leyes de la física es una ficción ...
Alexander!

[Pirogov]

Cita: Logall

O tal vez me estoy poniendo chino? Invisible entonces - ¡Chino! Toman un ejemplo de amers ... o de israelies ...

Israel tiene el mejor FU 35, porque es gratis ............)

[Piramidon]

Cita: Pirogov

Israel tiene el mejor FU 35, porque es gratis ............)

Ahora Aron se sentirá atraído y no dejará piedra sobre piedra de tu comentario.

[higo]

En tiempos de paz, los aviones de quinta generación están equipados con lentes Luneberg para aumentar el EPR. Y en el J-5 también está instalado.

[Muvka]

¿Dónde leíste eso? Y sí, ¿hay una foto, no un render?

[higo]

Cita: Muvka

¿Dónde leíste eso? Y sí, ¿hay una foto, no un render?

Así se sabe desde la época del F-22. Esto se hizo para que el enemigo no pudiera descubrir el EPR real del avión y, en consecuencia, prepararse para esto.

[Muvka]

Bueno, pero a juzgar por la forma en que los chinos se están congelando de que no estaban allí, esto lleva a ciertos pensamientos. Que estas lentes no estaban allí.

[Contratar]

¿Cómo pueden los chinos saber esto?

El radar Sukhoi los ve. Los nuevos aviones chinos no son tan invisibles.

Los indios se animaron.

[svp67]

Cita: Contratar

Los indios se animaron.

Y cuestionó algunas de las declaraciones de los estadounidenses. Como afirman que este nuevo "sigilo chino" es más invisible que el ruso Su-57. Y ahora los indios pueden comparar algo, porque cuando crearon un avión conjunto con nosotros, obtuvieron información.

[Contratar]

Sergey, bienvenido

Cita: svp67

Y dudaba de algunas de las declaraciones de los estadounidenses.

La práctica es el criterio de la verdad.

[Tirador de montaña]

No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".

[Llama marina]

A menudo, algunos objetos, durante un período de tiempo suficientemente largo, pueden ser secretos e "invisibles", por ejemplo, los submarinos. Está claro que el entorno físico es diferente, pero sin embargo, el deseo de sigilo para la aviación, probablemente también tenga sentido.

[NMP]

Seguramente tiene sentido, solo sin fanatismo, no poner en la esquina de la esquina. La conclusión es quién descubrirá rápidamente a alguien ..., una alternativa al sigilo es un buen radar que ve invisibilidad antes, por lo que debe considerar invertir en sigilo o en un radar ... necesita un compromiso razonable. Bueno, en realidad, un avión tiene una cierta área de reflexión allí, por ejemplo, 5-10 m2 ..., la tecnología permitió temporalmente ocultar esta área, pero no fue a ninguna parte ..., habrá otros medios que pueden verla ..., como el desarrollo de la óptica sistemas ... pero muchas cosas ...

[helmi8]

Cita: Mountain Shooter

No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.

La verdad Todo depende de las capacidades del sistema de detección.

[dauria]

Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".

¿Por qué los cuentos de hadas? ¿O mediante el decreto del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión abolió la ecuación básica del radar? Reducir la ESR en 16 veces es real. En este caso, el rango con la misma probabilidad disminuirá 2 veces. Puede compensar aumentando la potencia 16 veces, o la directividad (KND) de la antena 16 veces (es decir, el diámetro del "espejo"), o la sensibilidad. O todos estos tres parámetros en 2 veces con una cola de caballo. Intenta hacerlo, todo está exprimido de todos modos. Y si funciona, el enemigo también tendrá ese localizador. Y de nuevo, en un duelo, tu lanza es la mitad de larga. Invisibilidad es el término equivocado. Es solo visible a una distancia más corta.

[Awaz]

La cuestión es que los estadounidenses inicialmente llamaron invisibles a los aviones, luego, al darse cuenta de que esto era una mierda, comenzaron a llamarlos "discretos", ahora simplemente están en silencio en el camino. Cada "avión sigiloso", incluso en el radar más antiguo, recibe su designación y se recuerda su firma, y ​​tras una observación repetida, el sistema probablemente ya lo reconocerá mucho antes que la primera vez, por algunas características de la firma ... No estoy hablando de que los radares comenzarán a funcionar en un modo ligeramente diferente de manera constructiva para mostrar mejor los objetivos y su identificación

[Ratmir_Ryazan]

No importa cuál de ellos miente, aunque lo más probable es que los chinos ... Este es en cualquier caso el "+" Su-30 MKI, especialmente ahora cuando los indios aún no han decidido compras adicionales para su Fuerza Aérea ...

[Chertt]

Cita: Aron Zaavi

. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben

Ambas deidades son indias. Si desea indicar el dios chino con tolerancia, le recomiendo a Yudi o Pangu

[Morocha]

Los hindúes en pasteles de elefante no se pueden llevar a cabo, por cien millas lo hacen, y por lo tanto quieren el F-35.

[Aaron Zawi]

Cita: Morosha

Los hindúes en pasteles de elefante no se pueden llevar a cabo, por cien millas lo hacen, y por lo tanto quieren el F-35.

Muchos quieren

[ANTIGUO]

Aaron ¡Todavía no quieren gastar decenas de millones en este producto semiacabado de pseudo-quinta generación!

[Aaron Zawi]

Cita: ANTIGUO

Aaron ¡Todavía no quieren gastar decenas de millones en este producto semiacabado de pseudo-quinta generación!

Quien no quiere no compra.

[kirgiz58]

Cita: Aron Zaavi

Quien no quiere no compra.

Quien no quiere, apaga el gas, etc. etc. Pero el que quiere no compra, sino que recibe como regalo.

[Shurik70]

Israel se ve obligado a comprar el F-35, ya que este es un requisito previo para la prestación de asistencia financiera anual de los Estados Unidos. Entonces no hay fe en las palabras de los judíos de que el "F-35 es un buen avión". Los judíos no tienen otra opción.
Y me gustaría comparar. Pero solo objetivamente. Porque los chinos y los rusos definitivamente elogiarán a los suyos.

[higo]

Cita: Aron Zaavi

Quien no quiere no compra

Lo obligan y él compra.

[Piramidon]

Cita: Aron Zaavi

Quien no quiere no compra.

Es bueno que razones cuando lo obtienes gratis.

[Solomon kane]

Aron! Guardando tu presencia ... S-300PMU1 detectará, reconocerá y "calmará" el F-35 ...

[Aaron Zawi]

Cita: Solomon Kane

Aron! Guardando tu presencia ... S-300PMU1 detectará, reconocerá y "calmará" el F-35 ...

Ya veremos la batalla.

[Solomon kane]

Estás tan seguro de hablar de su inevitabilidad ...
¿Te apetece la sangre?

[Aaron Zawi]

Cita: Solomon Kane

Estás tan seguro de hablar de su inevitabilidad ...
¿Te apetece la sangre?

Me preguntarán mucho

[Señor de los sith]

Y luego esa información aparece de inmediato:

El presidente de HAL, Suvarna Raju, dijo que su asociación está lista para entregar estos 40 combatientes adicionales a un costo de 4,25 mil millones de rupias ($ 62,7 millones) por avión (es decir, para un total de 170 mil millones de rupias), mientras que, según él, , La Fuerza Aérea de la India ahora está comenzando a comprar aviones de combate Dassault Rafale por 11,25 mil millones de rupias ($ 166 millones) por avión, sin tener en cuenta el precio de compra de las armas y el soporte técnico de Rafale. Los 40 Su-30MKI adicionales propuestos se modificarán, en particular, para llevar un BrahMos A supersónico.

[sabakina]

Cita: Aaron Zawi

Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben.

Aron, todos mienten. E Israel no es una excepción, sino más bien una regla.

[eslavos]

Solo Jehová lo sabe todo. ¿Dónde está el Buda con Shiva?

[Machete]

Si te quemaste, entonces comienzas a gritar más fuerte que es una mierda. Siempre ha sido, es y será.

[Tirador de montaña]

¡Difícil! Si esto es cierto, los diseñadores y especialistas chinos estarán muy jodidos.

[Wiruz]

Es una pena que el autor no haya dicho lo principal: ¿en qué modo de detección los encontraron los Su-30 indios: activos o pasivos? Si está activo, entonces sí, la invisibilidad de la invisibilidad china está siendo cuestionada. Si en el pasivo, entonces ... bueno ... sigiloso / no sigiloso ... se dejó descubrir

[Venik]

Todo es muy simple: los radares de los "secadores" SÓLO no sabían que los chinos eran "invisibles" .........

[Ratmir_Ryazan]

Creo que es aún más simple, toda la invisibilidad de los aviones está destinada principalmente a trabajar contra la defensa aérea terrestre, pero aquí no es ideal y la defensa aérea terrestre todavía lo ve, solo lo detecta a una distancia más corta, lo que hace posible (teórico) atacar la defensa aérea en la defensa aérea antes de que se descubra. Un avión ve a otro avión perfectamente con su radar, nuevamente, la pregunta es desde qué distancia los vieron, lo principal aquí es antes de que entren en el área afectada o de antemano ...

[parusnik]

El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

[NEXUS]

Cita: parusnik

El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

Durante muchos años ha habido una disputa sobre qué radar es más efectivo que PFAR o AFAR. Para mí, PFAR no es inferior a AFAR ...

[impostor]

Quantum es más efectivo, pero no la esencia. El PLA tiene un S-400, y los indios harán campaña con los Patriots. Esto esta volando.

[Muvka]

Cita: NEXUS

Cita: parusnik

El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

Durante muchos años ha habido una disputa sobre qué radar es más efectivo que PFAR o AFAR. Para mí, PFAR no es inferior a AFAR ...

En cuanto a mí, PFAR tiene solo un inconveniente. Si un elemento falla, se deshabilita todo el radar. Eso es todo. El resto está mejorando.

[dvina71]

Cita: Muvka

Si un elemento falla, se deshabilita todo el radar. Eso es todo. El resto está mejorando.

Y lejos y Pfar consisten constructivamente en ... cómo simplificar ... conos. La pérdida de parte de los conos en ambos no afecta la capacidad de trabajo. Ahora, si un avión con Pfar pierde un emisor, solo queda el modo pasivo. La principal ventaja de lejos antes de Pfar es la compacidad.

[Muvka]

Cita: dvina71

Cita: Muvka

Si un elemento falla, se deshabilita todo el radar. Eso es todo. El resto está mejorando.

Y lejos y Pfar consisten constructivamente en ... cómo simplificar ... conos. La pérdida de parte de los conos en ambos no afecta la capacidad de trabajo. Ahora, si un avión con Pfar pierde un emisor, solo queda el modo pasivo. La principal ventaja de lejos antes de Pfar es la compacidad.

El hecho es que con la pérdida de un cono, el AFAR continúa funcionando y el VFAR está completamente cubierto hasta que lo reemplace. De hecho, AFAR es aún más complicado que cada elemento está conectado individualmente, y VFAR es una cadena de elementos.

[dauria]

Para mí, PFAR no es inferior a AFAR ...

Parcialmente cierto. AFAR pierde eficiencia y precio, pero tiene perspectivas. Es más fácil realizar piezas de antena de alcance múltiple, separadas del fuselaje y el ala, y una vista circular. Sí, y el procesamiento digital inmediato en el transportista en los elementos no promete solo milagros, sino enfoques completamente nuevos en la revisión y mantenimiento. Es cierto, hasta ahora solo prometen CAFAR. No te preocupes. En hornos de microondas, habrá magnetrones antiguos durante mucho tiempo, definitivamente no están amenazados con el reemplazo de estado sólido debido al precio.

[NEXUS]

Cita: dauria

Es cierto, hasta ahora solo prometen CAFAR

El AFAR digital es una buena perspectiva, pero supongo que en un año 3 ROFAR llegará a tiempo, y esta es una historia completamente diferente.

[DNR separado]

Cita: parusnik

El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

Todo lo que salió de la oficina de Chubais es INVISIBLE.
Algo, por supuesto, que el Comité de Investigación y la fiscalía pudieron encontrar, pero ¿quién los dejará entrar en esta "propiedad" roja?

Anécdota

... zorro, liebre y oso. El oso dice: "Jugamos estrictamente de acuerdo con las reglas, y si alguien hace trampa, lo golpearemos en la cara,en la cara roja arrogante! " ...

[Egorovich]

El silbato siempre es audible para alguien que tiene oídos, pero que silbó es muy difícil de decir.

[_Ugene_]

bien puede ser cierto, al menos en el lado tiene enormes planos de varios metros cuadrados casi sin pendiente, mira ...


esto no se puede arreglar con un recubrimiento absorbente de radio, de lo contrario sería posible hacer sigilo de cualquier generación 4

[Ratmir_Ryazan]

Cualquier avión puede ser detectado por radar y defensa aérea terrestre y radar de avión, la única pregunta es desde qué distancia.
Si todos estuvieran en un radio pequeño, entonces no hay nada sorprendente en absoluto ...

[_Ugene_]

la pregunta es qué tan lejos

Sí, solo que esta es una pregunta muy importante, si la distancia es varias veces diferente, los aviones más perceptibles están casi condenados

[Ratmir_Ryazan]

Cita: _Ugene_

la pregunta es qué tan lejos

Sí, solo que esta es una pregunta muy importante, si la distancia es varias veces diferente, los aviones más perceptibles están casi condenados

No es cuestión de tiempo, sino si un avión ordinario detecta un avión invisible antes de entrar en su área afectada ...
Tendrá poco sentido si incluso el mismo Su-30 MKI detecta un sigilo chino solo después de que ya haya lanzado un cohete hacia él ...

[KCA]

Todo esto está en una teoría ideal cuando en algún lugar muy, mucho más allá de la visibilidad de los combatientes, la defensa aérea terrestre y la guerra electrónica, un avión DRLO vuela silenciosamente para sí mismo y, como maestro, apunta al sigilo con un puntero: disparas justo aquí, disparas justo allí, en realidad esto nunca puede para que suceda, el avión tendrá que encender su radar, después de eso no importa, es de segunda generación, quinta o sexta, en el alcance de su propio radar será detectado y disparado

[Ratmir_Ryazan]

Cita: KCA

Todo esto está en una teoría ideal cuando en algún lugar muy, mucho más allá de la visibilidad de los combatientes, la defensa aérea terrestre y la guerra electrónica, un avión DRLO vuela silenciosamente para sí mismo y, como maestro, apunta al sigilo con un puntero: disparas justo aquí, disparas justo allí, en realidad esto nunca puede para que suceda, el avión tendrá que encender su radar, después de eso no importa, es de segunda generación, quinta o sexta, en el alcance de su propio radar será detectado y disparado

¿No era esto ya cuando los AWACS guiaron a sus combatientes hacia objetivos enemigos?

[KCA]

Y en caso de conflicto, hipotético, entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos (OTAN), ¿AWACS no será el objetivo número 1, por el cual también pueden perderse un par de combatientes? ¿AWACS no buscaría y destruiría el MIG-31 a una distancia de 400 kilómetros?

[Bisturí]

Puede usar AWAX como cebo, por cierto.

[_Ugene_]

Para hacer esto, trabajan diferentes ligamentos, por ejemplo, cuando solo un avión se enciende a una distancia del grupo principal y transfiere toda la información a otros aviones

[KCA]

¿Con qué precisión trabajarán un grupo de combatientes en la designación del objetivo de uno de ellos, y quién será este terrorista suicida? Uno de los problemas más importantes con el Fu-35 es solo el software, y aún no se ha tratado (¿Windows95? :-))

[Boa kaa]

Cita: KCA

El avión DRLO y como maestro con un puntero muestra sigilo: disparas aquí, disparas allí, en realidad esto nunca puede suceder, el avión tendrá que encender su radar, después de eso no importa, 2 es la generación, 5-e o 6- e

¿Y por qué debería “invisibilizar” encender su radar? En el enlace-16, ve en su pantalla la imagen de un radar con un DRLO, y dispara a partir de estos datos. Y la dirección (si existe tal necesidad) aún puede ser el mismo operador que DRLO. Pero los distritos modernos de VVBD están diseñados según el principio de "despedido y olvidado". El equipo a bordo (con el 6 BTsEVM!) Hace todo por sí mismo.
Entonces, ¿por qué el caza STELS cambia su radar? ¿Es incapaz de medios pasivos (OLS, por ejemplo)?

[KCA]

Así que escribí anteriormente que el objetivo número 1 es AWAC, cuando desaparece, ¿qué debo hacer? El F-35 no tiene OLS, a diferencia del SU-30, 35 y 57, el uso del F-22 en el combate de largo alcance con combatientes está más allá de los límites de la ciencia ficción, todos atraparán el TU-22, TU-95 y TU-160

[Alcalde]

Cuando el avión AWACS desaparezca, el objetivo (caos en los sistemas de defensa aérea) ya se habrá logrado. Uno de los UAV o f35 se transferirá temporalmente a la función zu.

[KCA]

3-4 MIG-31 buscarán AWACS con un alcance de lanzamiento de misiles de más de 400 km y su propia velocidad de hasta 3000 km / h, ¿qué puede F-35 o incluso F-22 contrarrestar? ¿Lanzar un cohete en la espalda? Entonces su combustible se agotará antes de ponerse al día

[Alcalde]

Bueno, sí. Bueno, si los misiles "no se vuelvan locos". La máquina AWACS tiene un potencial bastante alto para suprimir gos y atascos en muchos rangos.

[KCA]

Creo que si los misiles RVV-DB se desarrollaron para combatir AWACS, entonces el GOS está allí combinado en muchos aspectos, solo teniendo en cuenta la interferencia, si un MIG vuela 2 misiles, 2-4, 3-6, ¿están todos engañados? Bueno, si fuera diseñador, agregaría una opción en caso de pérdida de propósito, al menos en la dirección de la posición anterior del objetivo, para llevar a cabo la auto detonación, 2-3 mil piezas de tungsteno de una configuración divertida, y qué pasa si vuelan

[korax71]

Menos de 3k de velocidad con tanques casi vacíos y sin carga útil.

[KCA]

En realidad, 3000 km / h había un límite para el MIG-25 con 4 misiles y tanques de combustible después del despegue, 25 se frenaron debido a la linterna, y para el 25 la linterna se hizo más resistente al calor, y no había nada que discutir sobre 31, munición completa de 3000 km / h, después del disparo de misiles y 3300 no es un umbral, depende de la altitud, muchos datos ya no son secretos, brillaron cuando 31 quisieron "convertir" para la salida satelital

[NEXUS]

Cita: KCA

3-4 MIG-31 con un alcance de lanzamiento de misiles sobre 400km buscará AWACS

¿A dónde te llevó? Hasta la fecha, en el arsenal del MIG-31, el misil aire-aire de mayor alcance es el P-37, hasta 300 km. En cuanto a KS-172, todavía, hasta donde yo sé, no es aceptado para el servicio.

[Bisturí]

Es poco probable que alguien lance un cohete al alcance máximo, es muy probable que falle. Y a unos cientos de kilómetros de AWACS, el sigilo puede pastar. Y aquí la situación no es tan simple.

[KCA]

¿Cuál es el caos en los sistemas de defensa aérea? Si hablamos de Rusia, este es exactamente el sistema de defensa aérea, la falla de un radar incluso en uno aislado y sin comunicación con otras posiciones de defensa aérea no significa la falla de esta posición, el rango de detección, la velocidad de respuesta, algunas otras características disminuirán, pero los sistemas de defensa aérea disminuirán, pero los sistemas de defensa aérea tendrá la capacidad de dirigir y disparar, y si toma todo el complejo, y no solo una posición, luego de la supresión completa y el 70% de sus componentes, el 30% continuará disparando, aunque pueda imaginar, por ejemplo, la estructura de defensa antimisiles / defensa aérea alrededor de Moscú. Mi amigo sirvió en el punto de control de defensa aérea, un simple soldado, su nivel era -70 metros, que es más bajo y cuánto más bajo no sabe

[fedalex]

¿Qué es un punto de control de defensa aérea? Mi amigo sirvió en el espacio y las tropas espaciales submarinas! Aquí me estaba diciendo ...

[KCA]

La PU del Cuartel General de Defensa Aérea cerca de Balashikha, ¿está un poco más claro? ¿Hay menos relación con las tropas ecuestres?

[NEXUS]

Cita: Boa constrictor KAA

¿Qué puede hacer con medios pasivos (OLS, por ejemplo)?

El pangolín, Sasha, no tiene OLS, así como el F-35. Y en el SU-57 OLS-50M aún no se ha mostrado.

[_Ugene_]

siempre que ambos sin el apoyo de radares y simulacros terrestres

[Celulitis]

Qué estupidez ................... La detección de aeronaves no está relacionada de ninguna manera con sus conclusiones: ¡usted no es un especialista en absoluto y no es la persona que puede hablar objetivamente! Entonces, zilchopost))

[Arenas Carreras Generales]

Exteriormente feo plano, feo. Una palabra, hecho en China.

[gabonskijfront]

La tecnología china es la más no combatiente del mundo, nadie sabe de lo que es capaz, incluidos los chinos.

[Andrey Panov]

Bueno, a juzgar por el biatlón del tanque ...

[Tiras]

Muchas soluciones técnicas de aviones son repetidas por los cazas estadounidenses F-22 y F-35.

Si por supuesto
Compare F-22 y F-35 con respecto a los materiales que se utilizan, y con muchos, con respecto al sigilo con los chinos, simplemente ridículo.

Y la distancia desde la que se encontró no está indicada, a diferencia, por ejemplo, de otros aviones, etc.

[Yak28]

Su-30MKI es una versión del caza pesado ruso Su-30 creado para la India. La Fuerza Aérea de la India tiene 240 aviones de este tipo.

Wow, tenemos aún menos, Rusia tiene un territorio así y aviones con una nariz desgarradora.
Ciertamente no soy un experto en invisibilidad, pero me parece que sus capacidades exageran mucho, no estoy seguro de que tengan ventajas significativas sobre los aviones de 4 generaciones, con una nueva modernización. F-15,16, Mig29, Su27, etc., lo serán por mucho tiempo. Estoy construyendo, y lo más probable es que los aviones F-22 sean los primeros en retirarse

[Ratmir_Ryazan]

Ciertamente no soy un experto en invisibilidad, pero me parece que sus capacidades exageran mucho, no estoy seguro de que tengan ventajas significativas sobre los aviones de 4 generaciones, con una nueva modernización. F-15,16, Mig29, Su27, etc., lo serán por mucho tiempo. Estoy construyendo, y lo más probable es que los aviones F-22 sean los primeros en retirarse

Aquí la pregunta es más acerca de las tácticas de aplicación ... Si un avión invisible no solo puede ver al enemigo, sino también lanzar un misil antes de que sea detectado, entonces esta es una ventaja significativa ...

Condicionalmente, el F-35, por ejemplo, ve el Su-30 con 250 km (y en el paquete en el avión AWACS aún más), y con 180 puede lanzarlo con su misil, no importa en absoluto que el Su-30 vea el F-35 desde 150 km y qué excelente maniobrabilidad tiene allí ... No puede acercarse sigilosamente al Su-30 al F-35 ...

Y esto es muy muy malo ...

[Muvka]

Cita: Ratmir_Ryazan

Ciertamente no soy un experto en invisibilidad, pero me parece que sus capacidades exageran mucho, no estoy seguro de que tengan ventajas significativas sobre los aviones de 4 generaciones, con una nueva modernización. F-15,16, Mig29, Su27, etc., lo serán por mucho tiempo. Estoy construyendo, y lo más probable es que los aviones F-22 sean los primeros en retirarse

Aquí la pregunta es más acerca de las tácticas de aplicación ... Si un avión invisible no solo puede ver al enemigo, sino también lanzar un misil antes de que sea detectado, entonces esta es una ventaja significativa ...

Condicionalmente, el F-35, por ejemplo, ve el Su-30 con 250 km (y en el paquete en el avión AWACS aún más), y con 180 puede lanzarlo con su misil, no importa en absoluto que el Su-30 vea el F-35 desde 150 km y qué excelente maniobrabilidad tiene allí ... No puede acercarse sigilosamente al Su-30 al F-35 ...

Y esto es muy muy malo ...

¿Y cómo puede el F-35 detectar el Su-30 con el radar apagado durante 250 km?

[Ratmir_Ryazan]

¿Y cómo puede el F-35 detectar el Su-30 con el radar apagado durante 250 km?

Si está apagado, entonces F-35, será posible que sea guiado por otros radares, desde otro avión y ni siquiera necesariamente por AWACS, radares terrestres o de barco ...

¿Es eso realmente un problema? Anteriormente, no había radares en los aviones de combate ...

[Muvka]

Pues bien, tengamos en cuenta nuestros sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra y el A-50. Comparas el Su-30 desnudo con todo el complejo ...

[higo]

Cita: Ratmir_Ryazan

Si está apagado, entonces F-35, será posible que sea guiado por otros radares, desde otro avión y ni siquiera necesariamente por AWACS, radar terrestre o de barco.

Cualquier radar incluido, incluso F-35, incluso AWACS se entregará inmediatamente y será destruido por el enemigo.

[Boa kaa]

Cita: Ratmir_Ryazan

Convencionalmente, el F-35, por ejemplo, ve el Su-30 con 250 km (y junto con el plano DRLO aún más lejos), y con el 180 puede lanzarlo con su misil, no importa lo que el Su-30 vea al F-35. Con 150 km y cuán grande es su maniobrabilidad ...

Buen razonamiento con suposiciones enormes !!!
Responda, por favor, a una pregunta simple: ¿Y cómo puede el F-22 / 35 atacar a nuestro SU-30 desde una distancia tan grande ... Después de todo, AIM-120 AMRAAM max solo dispara en 120km! Dos de ellos intervendrán en un compartimento de armas. Pero es un arma de mediano alcance. Se debe colocar un gran (más de 150km) en la suspensión externa. Y con la suspensión, esto no es STELS, pero sí, LA con un cierto conjunto de LTH.

[ANTIGUO]

¡El avión supuestamente anfibio de generación, volando en nuestros motores de cuarta generación! Los propios chinos de sus mentiras no son divertidos? ??

[Wiruz]

Y no se ríen. Según su clasificación (china), es 4 ++

[Simon]

Cita: Contratar

¿Cómo pueden los chinos saber esto?

El radar Sukhoi los ve. Los nuevos aviones chinos no son tan invisibles.

Los indios se animaron.

¡Lo más importante para nuestros dispositivos no es nada invisible!

[Cheshire]

Esto lo obtienen los indios ... el trigésimo sushki ... ¿más que en nuestras filas?

[Ratmir_Ryazan]

Cita: Cheshire

Esto lo obtienen los indios ... el trigésimo sushki ... ¿más que en nuestras filas?

Obviamente no podemos pelear con India, pueden vender tantos aviones y otras armas como quieran, especialmente porque realmente pagan con nuestras armas y no como Bielorrusia, supuestamente como una amistad ...

[Albert]

Sí, solo tenemos 120 autos hasta ahora.

[izja]

Cita: Aaron Zawi

Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben.

Pronto, los indios escribirán que con una estación de radar tan antigua también detectaron un OVNI :)

[Rayo]

Encontrar un avión está bien, pero los chinos también podrían detectar y acompañar a los indios. Por lo tanto, es importante quién descubrió por primera vez a quién, a qué distancia. Esto es todo el punto de "sigilo", y no tanta gente piensa --- el radar ve sigilo, por lo tanto, mierda de sigilo. Ni siquiera mierda, imagina dos francotiradores que decidieron tener un duelo en el bosque Se unen, uno en entrenamientos de color ácido brillante silba alegremente, y el otro en el traje del "Duende" está en silencio ...

[Wiruz]

Saludos, cuerdo!
Es bueno leer un comentario así.

[Ratmir_Ryazan]

Cita: izja

Cita: Aaron Zawi

Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben.

Pronto, los indios escribirán que con una estación de radar tan antigua también detectaron un OVNI :)

¿Y por qué el radar Su-30MKI se hizo antiguo?

[izja]

Cita: Tirador de montaña

No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".

Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

[Ratmir_Ryazan]

Cita: izja

Cita: Tirador de montaña

No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".

Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?

[Boa kaa]

Cita: izja

China ingresó a la generación de la carrera de armamentos 5 más tarde que todos los demás, pero pudo superar a muchos de sus competidores, incluida Rusia.

Oh bien !! Y los hombres ni siquiera saben ... (c)
La leña también está volando, e incluso los "barriles" están girando, si están ajustados, ¡por supuesto! No se debe confundir con J-20 / 31 ... Esto no es F-22 / 35 y ni siquiera SU-57. Y el hecho de que se pusieron en marcha con dviglo de un socio es un indicador de cómo el Imperio Celestial se precipita en el club de los elegidos, y no el éxito de su NIIT / R & D.
Los nuestros no tienen prisa por traer un producto crudo a las tropas. El tiempo te permite trabajar en cuellos de botella, aparentemente hay algo. Pero el potencial de SU-57 y J-20 no es comparable ... Ama, y ​​luego miran a nuestro wunderwafl con envidia, ¡y estás hablando de hinchikov tratando de darnos a nevpihuemoe aquí!
Sin embargo

[gabonskijfront]

India y China son dos civilizaciones en las que no se respeta la agresividad. Fueron constantemente conquistadas, no ganaron laureles en el campo de batalla, pero al final los conquistadores se asimilaron y todas las derrotas se nivelaron con el tiempo. Probablemente sea imposible envenenarlos seriamente. Incluso los grandes provocadores a los estadounidenses.

[izja]

Cita: NEXUS

Cita: parusnik

El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

Durante muchos años ha habido una disputa sobre qué radar es más efectivo que PFAR o AFAR. Para mí, PFAR no es inferior a AFAR ...

Pfar es el siglo pasado, pero ¿qué pasa con tu cacahuete? que por tradición no tiene análogos en el mundo? )

[izja]

Cita: Ratmir_Ryazan

Cita: izja

Cita: Tirador de montaña

No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".

Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?

Le preguntas a ukrov, y estoy orgulloso de nuestra Fuerza Aérea.

[Ratmir_Ryazan]

Cita: izja

Cita: Ratmir_Ryazan

Cita: izja

Cita: Tirador de montaña

No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".

Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?

Le preguntas a ukrov, y estoy orgulloso de nuestra Fuerza Aérea.

¿Cuáles son los suyos?

[Boa kaa]

Cita: izja

Y estoy orgulloso de nuestra fuerza aérea.

¿Seguramente israelí? ¡Aparentemente, es difícil vivir un judío en la plaza! ¿No es más fácil emprender el camino hacia la tierra prometida y detener los complejos sobre el país anfitrión?

[Jack O'Neill]

¿Y quién dijo que J-20 debería volar sin lentes Luneberg? Nadie hará brillar su EPR real, ni los chinos, ni nosotros, ni los estadounidenses, ni siquiera Bielorrusia. Todos estos países no revelarán el EPR real de sus máquinas 5-Gn.

[Muvka]

Los chinos dijeron que se congelaron y dijeron que sus aviones no estaban allí en absoluto.

[izja]

Cita: Ratmir_Ryazan

Cita: izja

Cita: Ratmir_Ryazan

Cita: izja

Cita: Tirador de montaña

No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".

Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?

Le preguntas a ukrov, y estoy orgulloso de nuestra Fuerza Aérea.

¿Cuáles son los suyos?

Los que destruyeron el caparazón y exterminaron los zapatos iraníes.

[Ratmir_Ryazan]

Cita: Jack O'Neill

¿Y quién dijo que J-20 debería volar sin lentes Luneberg? Nadie hará brillar su EPR real, ni los chinos, ni nosotros, ni los estadounidenses, ni siquiera Bielorrusia. Todos estos países no revelarán el EPR real de sus máquinas 5-Gn.

Lentes Luneberg: ¿qué es?

[srelock]

Cita: Ratmir_Ryazan

Lentes Luneberg: ¿qué es?

Esta es una opción para un bloqueador pasivo. Específicamente en Aviación, se utiliza para ocultar el verdadero "retrato" del radar.

[izja]

Cita: Thunderbolt

Encontrar un avión está bien, pero los chinos también podrían detectar y acompañar a los indios. Por lo tanto, es importante quién descubrió por primera vez a quién, a qué distancia. Esto es todo el punto de "sigilo", y no tanta gente piensa --- el radar ve sigilo, por lo tanto, mierda de sigilo. Ni siquiera mierda, imagina dos francotiradores que decidieron tener un duelo en el bosque Se unen, uno en entrenamientos de color ácido brillante silba alegremente, y el otro en el traje del "Duende" está en silencio ...

Nadie escribe aquí que los chinos podrían volar con el sigilo apagado, nadie sabe cuáles eran sus objetivos, cuál era el propósito de los ejercicios, qué resolvieron, o tal vez el gusano fue arrojado a los indios, lo principal es un hermoso titular, el resto atraerá la imaginación de los idiotas.

[Ratmir_Ryazan]

Cita: izja

Cita: Ratmir_Ryazan

Cita: izja

Cita: Ratmir_Ryazan

Cita: izja

Cita: Tirador de montaña

No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".

Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?

Le preguntas a ukrov, y estoy orgulloso de nuestra Fuerza Aérea.

¿Cuáles son los suyos?

Los que destruyeron el caparazón y exterminaron los zapatos iraníes.

¿Y estos son los que obtuvo el S-200 sirio ... "Héroes"? ¿Es ahora el heroísmo vencer al ejército sirio que está luchando contra ISIS?
Como el lenguaje solo se vuelve para decir tal cosa ... Eres una lucha vergonzosa del lado de ISIS ...
Por cierto, ese caparazón será restaurado, así como la propia Siria ... Y tus travesuras aún volverán a ti ...

[Nikoliski]

Que montón de spam

[Orkraider]

Cita: izja

...

Nadie escribe aquí que los chinos podrían volar con el sigilo apagado, nadie sabe cuáles eran sus objetivos, cuál era el propósito de los ejercicios, qué resolvieron, o tal vez el gusano fue arrojado a los indios, lo principal es un hermoso titular, el resto atraerá la imaginación de los idiotas.

Sí, me gustó especialmente. Sobre apagar el sigilo. Interesante ...

[Puncher]

Las aeronaves creadas con tecnología sigilosa generalmente vuelan con lentes para la seguridad de vuelo, y el EPR real de tales máquinas es un secreto y cuanto más tiempo lo conserve, mejor. Brillar nuevos aviones frente a un enemigo potencial es una estupidez, eso no tiene sentido, no creo que la Fuerza Aérea China sea un grupo de nerds, así que me estoy inclinando hacia la versión china.

[Dezinto]

¿Por qué está tan alargado? ¿Probablemente le ponga más bombas?

[Aficionado]

Tan pronto como vea el rastro de inversión desde el avión, voy a patentar la forma de detectar wunderwafes furtivos de inmediato. Pero la pereza natural todavía no da.

[yaaazzz]

En secadoras, un muy buen localizador de bares. Y su desarrollo "Irbis", que en el Su-35 ve el F-22 estimado en 90 km, que es suficiente para lanzar los últimos misiles de mediano alcance. El Su-57 dio un paso más allá: combinando sigilo, guerra electrónica, aerodinámica perfecta, herramientas de detección, etc.

[Vol4ara]

¿Cómo llegaron estas estúpidas personas ... desde qué distancia rastrearon, desde 10 km? ... y qué no desde 150? con 150 no visible ...?

No me sorprendería si los chinos también volaran con lentes

[Nikoliski]

Obviamente, los rumores acerca de que los chinos lograron la tecnología Stealth fueron muy exagerados (una copia del águila real china, como el águila real no es invisible)

[Lena Petrova]

Cita: freddyk

Y los estadounidenses pueden darse el lujo de no contar a las abuelas en absoluto.

No hay discusión en contra de las leyes de la economía. Bueno, ya ocupan las terceras decenas de billones, ya que solo puedes imprimir dinero y resolver todos los problemas.

[alaarsen]

Bueno, pida prestado y no dé, casi lo mismo que escribir ...

[Lena Petrova]

Puede tomar nuevos préstamos en algunos bancos durante bastante tiempo, pagando% en otros. Pero el final de tal política es claro e inevitable. Mejor vivir dentro de nuestros medios. Más seguro

[Bisturí]

Bueno, hasta ahora están recibiendo servicio. deuda, pagar intereses es todo eso. No creo que las posibles consecuencias no se calculen allí.

[alaarsen]

Bueno, baja visibilidad ... y si se notaron desde una distancia normal y el radar habitual ......

[123456789]

Su-30MKI de India rastreó a los chinos "invisibles"

Si fueran rastreados estadounidenses ...

[alaarsen]

Personalmente no estoy interesado en esto ... India tiene 240 Su -30 ... Pero, ¿cuántos tenemos? Sí, y la quinta generación, los indios iban a ordenar claramente más que nuestro MO .. Ciertamente entiendo pilotos, entrenamiento y TD. Pero nadie canceló los indicadores cuantitativos.

[Bisturí]

Sí, los indios en realidad ordenaron este avión por sí mismos y lo financiaron. Luego, los nuestros del Ministerio de Defensa volaron e informaron: dénos urgentemente tales autos, incluso aprendan inglés para esto. Entonces apareció el Su-30SM.

[voyaka uh]

Es poco probable que los chinos colgaran cerca de sus fronteras sin ponerse sus lentes invisibles que aumentan artificialmente la ESR del avión a los habituales 10-15 m2

[lopvlad]

Los aviones chinos no son tan invisibles

A los estadounidenses se les ocurrió la invisibilidad del avión, pero esta invisibilidad ya ha sido refutada por la destrucción de su avión en Yugoslavia con armas relativamente viejas (vi un viejo radar de los años 60 mirando más de cerca y derribé un viejo cohete).
Cualquier nueva modificación del radar puede derrotar décadas de "lamer" a los diseñadores de la célula para reducir la visibilidad en un pequeño porcentaje.
El futuro de la aviación de ataque es la velocidad de los aviones, la maniobrabilidad y el abandono del hombre (vehículos aéreos no tripulados), ya que las personas no pueden soportar cargas extremas con una velocidad y maniobrabilidad crecientes.

luchadores chinos de quinta generación

ellos mismos no pueden liberar a Kalashnikov sin falta y qué clase de quinta generación hay.

[voyaka uh]

"el viejo radar de los años 60 mirando" ////
El oficial-operador miró de cerca el dispositivo óptico. Cuando f-117 voló una vez más a lo largo de la ruta habitual. No olía a radar allí.

[Bisturí]

Los Kalash chinos lucharon principalmente en Vietnam y Afganistán. Soviético había una rareza, solo como un trofeo.

[Dzafdet]

Cita: Aaron Zawi

Cita: Solomon Kane

Aron! Guardando tu presencia ... S-300PMU1 detectará, reconocerá y "calmará" el F-35 ...

Ya veremos la batalla.

Ya se han plantado y llevado un par de F-xx a Moscú para su desmontaje y estudio ...

[Dzafdet]

Cita: voyaka uh

Es poco probable que los chinos colgaran cerca de sus fronteras sin ponerse sus lentes invisibles que aumentan artificialmente la ESR del avión a los habituales 10-15 m2

Sí, está bien, qué hay allí, escriba hasta 100 metros ...

[voyaka uh]

100 m2 es un B-52 o Tu-95. Un caza convencional de cuarta generación como el F-4 o Su-15 tiene un EPR de aproximadamente 27 m20. En semi-sigilo como el F-2 Super-Hornet, reduzca a 18-1 m5
El leopardo está encarcelado por al menos 5 m2.

[Bisturí]

31 más lento que 25 el auto es más pesado y los motores del 31 se comportan peor a velocidades superiores a 2M. Ahora la velocidad del 31 está limitada a 2500 km / h.

[Mestny]

Cita: maxim947

En su tono, la causticidad es visible, ¿por qué lo haría?

¿Bien por qué?
Según el significado del artículo, está claro que los combatientes rusos son mejores que los chinos.
Por supuesto, ni un solo representante de una nacionalidad rusa conocida puede superar esto.
Para ellos es inaceptable reconocer algo ruso como el mejor. y generalmente causa rabieta animal.
Bueno aquí. Dado que, en principio, no elogian directamente nada especial sobre Rusia, se limitó a rechinar los dientes.