Military Review

No es así que sean discretos. Su-30MKI de India rastreó a los chinos "invisibles"

153
El radar indio Su-30MKI ha detectado y rastreado a los combatientes chinos de quinta generación Chengdu J-20, que sobrevolaron el Tíbet, según el Ala de Investigación de la Defensa de la India.


No es así que sean discretos. Su-30MKI de India rastreó a los chinos "invisibles"


En enero, los aviones chinos desplegados en bases aéreas en las zonas fronterizas de 2018 practicaron el vuelo sobre áreas de montaña con cazas J-10 y J-11. Pilotos indios en aviones Su-30MKI rusos observaron maniobras de aviones invisibles desde su espacio aéreo

Radar "seco" los ve. Los nuevos aviones chinos no son tan invisibles. Su detección no requiere ninguna tecnología especial, reconocida por J-20 y radar convencional.
- Tomó nota del comandante de la fuerza aérea india Arup Shah.

El Chehgdu J-20 es un luchador multiusos chino de quinta generación creado con tecnología de baja visibilidad. Muchas soluciones técnicas de la aeronave son repetidas por los cazas estadounidenses F-22 y F-35. El caza se puso en servicio en el año 2017, construyó prototipos 9 y dos muestras de preproducción.

Su-30KI - una versión del caza pesado ruso Su-30 creado para la India. La aeronave está equipada con motores con un vector de empuje desviable y el radar H011 "Leopard" con un conjunto de antenas en fase. El radar tiene una alta resolución y rendimiento, puede dirigir misiles a objetivos aéreos y terrestres, resaltar objetivos para los combatientes de esclavos. La Fuerza Aérea de la India tiene aviones 240 de este tipo.
Fotos utilizadas:
http://skyships.ru/
153 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 19 Mayo 2018 13: 16
    + 36
    Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben.  solicitar
    1. Logall
      Logall 19 Mayo 2018 13: 20
      + 61
      O tal vez me estoy poniendo chino? Invisible entonces - ¡Chino! Toman un ejemplo de amers ... o de israelies ...
      1. maxim947
        maxim947 19 Mayo 2018 13: 31
        + 16
        Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben

        En su tono, la causticidad es visible, ¿por qué lo haría? guiñó un ojo
        Y así, la rivalidad de los radares, detectores de radar, tecnologías de sigilo, etc. será constante y su desarrollo irá en paralelo entre sí, sin embargo, como mucho más.
        1. Thrall
          Thrall 19 Mayo 2018 13: 49
          + 21
          En cualquier situación incomprensible, empieza a bailar. sonreír
          1. Shurik70
            Shurik70 19 Mayo 2018 20: 15
            +3
            ¿De dónde podrían entender los indios que vieron exactamente el J-20? ¿Viste el telescopio?
            No sé cómo es con la invisibilidad china, pero en cualquier caso, China no informará dónde está volando su avión. Entonces los indios mentían un poco.
          2. Alcalde
            Alcalde 19 Mayo 2018 20: 29
            0
            Con 100 mujeres trabaja ...
          3. S_Baykala
            S_Baykala 20 Mayo 2018 15: 11
            0
            Cita: Thrall
            En cualquier situación incomprensible, empieza a bailar. sonreír


            "7: 40" (si pueden) riendo
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Evgeny Strygin
              Evgeny Strygin 19 Mayo 2018 20: 20
              0
              aquí veo judíos judíos solo en los comentarios y enseño
        3. VO3A
          VO3A 19 Mayo 2018 15: 49
          + 13
          Realmente me gusta cómo los primeros comentarios suelen llevar la discusión en una dirección no constructiva ... Ese es el debate sobre los radares, reemplaza el tema de los principales sistemas de detección a bordo del invisible ... Si el avión incluye un radar para la detección. ya está en una posición perdedora ... Todos lo ven, pero solo está buscando un objetivo, y puede que no lo encuentre, por ejemplo, si es invisible ... Por lo tanto, los sistemas de detección pasiva se utilizan en aviones de quinta generación y ópticos. electrónico ... Y aquí nuestro SU-5 no es el primero, por desgracia ... Tenemos una opción, pero no sabes que no funciona ... Por cierto, todos los aviones de cuarta generación pueden usar activamente la guerra electrónica, pero en este caso . eso no los salva ... En los sistemas 57-k de sistemas de guerra electrónica, se encienden después de la detección para garantizar el vuelo ... Esto es para aquellos fanáticos de la guerra electrónica que esculpen la "deidad" de ellos ... Bueno, se enteraron, pero no hay más información - artículo falso con kookid ... Provocación para un intercambio de puntos de vista, lo que es beneficioso para el sitio ... Y el hecho de que esté vacío e inútil es el segundo ...
          1. Boa kaa
            Boa kaa 19 Mayo 2018 16: 59
            + 13
            Cita: VO3A
            En 5, los sistemas EW se incluyen después de la detección para garantizar el escape ... Esto es para aquellos fanáticos de EW que se hacen una "deidad" de ellos ...

            Esto es algo nuevo en las tácticas de uso de combate de la aviación !!!
            ¡Ni tampoco ocultas, ocultas, desvías el ruido ... simplemente - encendido y ulepetyvat! Pero, ¿qué pasa con los bloqueadores de aviones en el TG del avión de ataque? amarrar
            Bien, maldita sea, y recortándote en tus juicios libres sobre el tema de BP Avug! Pero lo principal es perentorio !!! Wow !!!! am
      2. Rusia
        Rusia 19 Mayo 2018 13: 48
        + 11
        Definitivamente, todos lo saben todo, pero se lo ocultan unos a otros. Y esta conciencia
        Es parte de la información clasificada.
      3. Piramidon
        Piramidon 19 Mayo 2018 13: 51
        + 18
        Cita: Logall
        O tal vez me estoy poniendo chino? Invisible entonces - ¡Chino! Toman un ejemplo de amers ... o de israelies ...

        Y, en general, toda esta basura con "invisible" se desarrolló en las entrañas de la KGB-GRU de la URSS y se lanzó a los yanquis, quienes lanzaron billones de verdes al desarrollo de este mito.
        1. jjj
          jjj 19 Mayo 2018 14: 25
          +4
          Cita: Piramidon
          Toda esta basura con "invisible" se desarrolló en las entrañas de la URSS KGB-GRU.

          Y no solo este.
          Ayer sonaba la figura. Los estadounidenses ya han gastado un billón de dólares en el proyecto de combate de quinta generación 1. Gastamos en el proyecto del luchador de quinta generación 6-7 miles de millones en dólares.
          1. peluche
            peluche 19 Mayo 2018 14: 38
            +5
            jjj, entonces sí, la única diferencia entre nosotros es que contamos cada centavo. Y los estadounidenses pueden darse el lujo de no contar a las abuelas en absoluto. Entonces, ¿quién debería reírse de quién?
          2. Sergey39
            Sergey39 19 Mayo 2018 14: 47
            + 12
            Lo que gastamos en la quinta generación es para mirar hacia otro lado. Nuestros ovnis vuelan alrededor del mundo y todavía nadie puede atraparlos
            1. Peter Rusin
              Peter Rusin 20 Mayo 2018 10: 33
              +1
              como los submarinos, están buscando el mundo entero pero no lo encuentran))))))
              1. S_Baykala
                S_Baykala 20 Mayo 2018 15: 16
                0
                Pedro! hi
                Todavía no pueden atrapar a Losharik, pero Poseidon ya está en la línea (¿de guardia?). soldado
        2. S_Baykala
          S_Baykala 20 Mayo 2018 15: 31
          0
          Cita: Piramidon
          Cita: Logall
          O tal vez me estoy poniendo chino? Invisible entonces - ¡Chino! Toman un ejemplo de amers ... o de israelies ...

          Y, en general, toda esta basura con "invisible" se desarrolló en las entrañas de la KGB-GRU de la URSS y se lanzó a los yanquis, quienes lanzaron billones de verdes al desarrollo de este mito.


          Stepan! hi
          Estoy plagado de dudas vagas: de hecho lo es. Como en el siglo 15-16 (digamos), en una colisión en un campo, el primero La batalla ganará a las tropas en "camuflaje" (solo en "ropa sucia"), debido a la sorpresa (con el uso adecuado). Pero entonces (cuando todos los demás saben qué buscar), el efecto de la sorpresa desaparece.
          Y, considerando que en el mismo caso hipotético, un oponente puede tener un telescopio (debido a un desarrollo técnico bastante bueno), para el "innovador" generalmente hay un "tryndets" triste.
      4. Solomon kane
        Solomon kane 19 Mayo 2018 14: 03
        +5
        Es como con un motor EM chino, EmDrive ...
        Nuestros científicos y científicos europeos (Wh de la Universidad de Dresden) han demostrado que la declaración de los chinos sobre la creación de un motor que viola las leyes de la física es una ficción ... guiñó un ojo
        Alexander! hi
      5. Pirogov
        Pirogov 19 Mayo 2018 14: 27
        + 11
        Cita: Logall
        O tal vez me estoy poniendo chino? Invisible entonces - ¡Chino! Toman un ejemplo de amers ... o de israelies ...

        Israel tiene el mejor FU 35, porque es gratis ............)
        1. Piramidon
          Piramidon 19 Mayo 2018 17: 06
          +4
          Cita: Pirogov
          Israel tiene el mejor FU 35, porque es gratis ............)

          Ahora Aron se sentirá atraído y no dejará piedra sobre piedra de tu comentario. enojado
      6. higo
        higo 19 Mayo 2018 15: 20
        +7
        En tiempos de paz, los aviones de quinta generación están equipados con lentes Luneberg para aumentar el EPR. Y en el J-5 también está instalado.
        1. Muvka
          Muvka 19 Mayo 2018 15: 50
          0
          ¿Dónde leíste eso? Y sí, ¿hay una foto, no un render?
          1. higo
            higo 19 Mayo 2018 16: 22
            +7
            Cita: Muvka
            ¿Dónde leíste eso? Y sí, ¿hay una foto, no un render?

            Así se sabe desde la época del F-22. Esto se hizo para que el enemigo no pudiera descubrir el EPR real del avión y, en consecuencia, prepararse para esto.
            1. Muvka
              Muvka 19 Mayo 2018 16: 49
              0
              Bueno, pero a juzgar por la forma en que los chinos se están congelando de que no estaban allí, esto lleva a ciertos pensamientos. Que estas lentes no estaban allí.
    2. Contratar
      Contratar 19 Mayo 2018 13: 22
      + 10
      ¿Cómo pueden los chinos saber esto?
      El radar Sukhoi los ve. Los nuevos aviones chinos no son tan invisibles.

      Los indios se animaron. riendo
      1. svp67
        svp67 19 Mayo 2018 14: 08
        +3
        Cita: Contratar
        Los indios se animaron.

        Y cuestionó algunas de las declaraciones de los estadounidenses. Como afirman que este nuevo "sigilo chino" es más invisible que el ruso Su-57. Y ahora los indios pueden comparar algo, porque cuando crearon un avión conjunto con nosotros, obtuvieron información.
        1. Contratar
          Contratar 19 Mayo 2018 16: 18
          +3
          Sergey, bienvenido hi
          Cita: svp67
          Y dudaba de algunas de las declaraciones de los estadounidenses.

          sonreír La práctica es el criterio de la verdad.
    3. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 19 Mayo 2018 13: 28
      + 19
      No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
      Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
      Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".
      1. Llama marina
        Llama marina 19 Mayo 2018 13: 37
        +2
        A menudo, algunos objetos, durante un período de tiempo suficientemente largo, pueden ser secretos e "invisibles", por ejemplo, los submarinos. Está claro que el entorno físico es diferente, pero sin embargo, el deseo de sigilo para la aviación, probablemente también tenga sentido.
        1. NMP
          NMP 19 Mayo 2018 13: 59
          +7
          Seguramente tiene sentido, solo sin fanatismo, no poner en la esquina de la esquina. La conclusión es quién descubrirá rápidamente a alguien ..., una alternativa al sigilo es un buen radar que ve invisibilidad antes, por lo que debe considerar invertir en sigilo o en un radar ... necesita un compromiso razonable. Bueno, en realidad, un avión tiene una cierta área de reflexión allí, por ejemplo, 5-10 m2 ..., la tecnología permitió temporalmente ocultar esta área, pero no fue a ninguna parte ..., habrá otros medios que pueden verla ..., como el desarrollo de la óptica sistemas ... pero muchas cosas ...
      2. helmi8
        helmi8 19 Mayo 2018 13: 53
        +2
        Cita: Mountain Shooter
        No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.

        La verdad estáblecido, Todo depende de las capacidades del sistema de detección.
      3. dauria
        dauria 19 Mayo 2018 15: 57
        +3
        Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".


        ¿Por qué los cuentos de hadas? ¿O mediante el decreto del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión abolió la ecuación básica del radar? Reducir la ESR en 16 veces es real. En este caso, el rango con la misma probabilidad disminuirá 2 veces. Puede compensar aumentando la potencia 16 veces, o la directividad (KND) de la antena 16 veces (es decir, el diámetro del "espejo"), o la sensibilidad. O todos estos tres parámetros en 2 veces con una cola de caballo. Intenta hacerlo, todo está exprimido de todos modos. Y si funciona, el enemigo también tendrá ese localizador. Y de nuevo, en un duelo, tu lanza es la mitad de larga. Invisibilidad es el término equivocado. Es solo visible a una distancia más corta.
        1. Awaz
          Awaz 19 Mayo 2018 16: 27
          0
          La cuestión es que los estadounidenses inicialmente llamaron invisibles a los aviones, luego, al darse cuenta de que esto era una mierda, comenzaron a llamarlos "discretos", ahora simplemente están en silencio en el camino. Cada "avión sigiloso", incluso en el radar más antiguo, recibe su designación y se recuerda su firma, y ​​tras una observación repetida, el sistema probablemente ya lo reconocerá mucho antes que la primera vez, por algunas características de la firma ... No estoy hablando de que los radares comenzarán a funcionar en un modo ligeramente diferente de manera constructiva para mostrar mejor los objetivos y su identificación
    4. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 13: 29
      +1
      No importa cuál de ellos miente, aunque lo más probable es que los chinos ... Este es en cualquier caso el "+" Su-30 MKI, especialmente ahora cuando los indios aún no han decidido compras adicionales para su Fuerza Aérea ...
    5. Chertt
      Chertt 19 Mayo 2018 13: 39
      + 11
      Cita: Aron Zaavi
      . Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben

      Ambas deidades son indias. Si desea indicar el dios chino con tolerancia, le recomiendo a Yudi o Pangu guiño
    6. Morosha
      Morosha 19 Mayo 2018 13: 39
      0
      Los hindúes en pasteles de elefante no se pueden llevar a cabo, por cien millas lo hacen, y por lo tanto quieren el F-35.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 19 Mayo 2018 13: 47
        +5
        Cita: Morosha
        Los hindúes en pasteles de elefante no se pueden llevar a cabo, por cien millas lo hacen, y por lo tanto quieren el F-35.

        Muchos quieren
        1. ANTIGUO
          ANTIGUO 19 Mayo 2018 13: 50
          +9
          Aaron hi ¡Todavía no quieren gastar decenas de millones en este producto semiacabado de pseudo-quinta generación! negativas
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 19 Mayo 2018 13: 57
            +5
            Cita: ANTIGUO
            Aaron hi ¡Todavía no quieren gastar decenas de millones en este producto semiacabado de pseudo-quinta generación! negativas

            Quien no quiere no compra.
            1. kirgiz58
              kirgiz58 19 Mayo 2018 14: 57
              +6
              Cita: Aron Zaavi
              Quien no quiere no compra.

              Quien no quiere, apaga el gas, etc. etc. Pero el que quiere no compra, sino que recibe como regalo. lengua
              1. Shurik70
                Shurik70 19 Mayo 2018 23: 51
                +2
                Israel se ve obligado a comprar el F-35, ya que este es un requisito previo para la prestación de asistencia financiera anual de los Estados Unidos. Entonces no hay fe en las palabras de los judíos de que el "F-35 es un buen avión". Los judíos no tienen otra opción.
                Y me gustaría comparar. Pero solo objetivamente. Porque los chinos y los rusos definitivamente elogiarán a los suyos.
            2. higo
              higo 19 Mayo 2018 15: 09
              +1
              Cita: Aron Zaavi
              Quien no quiere no compra

              Lo obligan y él compra.
            3. Piramidon
              Piramidon 19 Mayo 2018 17: 13
              0
              Cita: Aron Zaavi
              Quien no quiere no compra.

              Es bueno que razones cuando lo obtienes gratis.
        2. Solomon kane
          Solomon kane 19 Mayo 2018 14: 13
          +7
          Aron! Guardando tu presencia ... hi S-300PMU1 detectará, reconocerá y "calmará" el F-35 ...
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 19 Mayo 2018 14: 18
            +5
            Cita: Solomon Kane
            Aron! Guardando tu presencia ... hi S-300PMU1 detectará, reconocerá y "calmará" el F-35 ...

            Ya veremos la batalla.
            1. Solomon kane
              Solomon kane 19 Mayo 2018 14: 21
              +5
              Estás tan seguro de hablar de su inevitabilidad ...
              ¿Te apetece la sangre?
              1. Aaron Zawi
                Aaron Zawi 19 Mayo 2018 18: 08
                +4
                Cita: Solomon Kane
                Estás tan seguro de hablar de su inevitabilidad ...
                ¿Te apetece la sangre?

                Me preguntarán mucho
    7. Señor de los sith
      Señor de los sith 19 Mayo 2018 13: 52
      +9
      Y luego esa información aparece de inmediato:

      El presidente de HAL, Suvarna Raju, dijo que su asociación está lista para entregar estos 40 combatientes adicionales a un costo de 4,25 mil millones de rupias ($ 62,7 millones) por avión (es decir, para un total de 170 mil millones de rupias), mientras que, según él, , La Fuerza Aérea de la India ahora está comenzando a comprar aviones de combate Dassault Rafale por 11,25 mil millones de rupias ($ 166 millones) por avión, sin tener en cuenta el precio de compra de las armas y el soporte técnico de Rafale. Los 40 Su-30MKI adicionales propuestos se modificarán, en particular, para llevar un BrahMos A supersónico.
    8. sabakina
      sabakina 19 Mayo 2018 14: 09
      + 12
      Cita: Aaron Zawi
      Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben.  solicitar

      Aron, todos mienten. E Israel no es una excepción, sino más bien una regla.
    9. eslavos
      eslavos 19 Mayo 2018 19: 13
      0
      Solo Jehová lo sabe todo. ¿Dónde está el Buda con Shiva?
    10. Machete
      Machete 19 Mayo 2018 21: 34
      0
      Si te quemaste, entonces comienzas a gritar más fuerte que es una mierda. Siempre ha sido, es y será.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 19 Mayo 2018 13: 21
    +2
    ¡Difícil! Si esto es cierto, los diseñadores y especialistas chinos estarán muy jodidos. wassat
    1. Wiruz
      Wiruz 19 Mayo 2018 14: 09
      +2
      Es una pena que el autor no haya dicho lo principal: ¿en qué modo de detección los encontraron los Su-30 indios: activos o pasivos? Si está activo, entonces sí, la invisibilidad de la invisibilidad china está siendo cuestionada. Si en el pasivo, entonces ... bueno ... sigiloso / no sigiloso ... se dejó descubrir  solicitar
  3. Venik
    Venik 19 Mayo 2018 13: 25
    +7
    Todo es muy simple: los radares de los "secadores" SÓLO no sabían que los chinos eran "invisibles" .........
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 13: 35
      +3
      Creo que es aún más simple, toda la invisibilidad de los aviones está destinada principalmente a trabajar contra la defensa aérea terrestre, pero aquí no es ideal y la defensa aérea terrestre todavía lo ve, solo lo detecta a una distancia más corta, lo que hace posible (teórico) atacar la defensa aérea en la defensa aérea antes de que se descubra. Un avión ve a otro avión perfectamente con su radar, nuevamente, la pregunta es desde qué distancia los vieron, lo principal aquí es antes de que entren en el área afectada o de antemano ...
  4. parusnik
    parusnik 19 Mayo 2018 13: 26
    +1
    El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...
    1. NEXUS
      NEXUS 19 Mayo 2018 13: 36
      +3
      Cita: parusnik
      El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

      Durante muchos años ha habido una disputa sobre qué radar es más efectivo que PFAR o AFAR. Para mí, PFAR no es inferior a AFAR ...
      1. impostor
        impostor 19 Mayo 2018 13: 41
        +3
        Quantum es más efectivo, pero no la esencia. El PLA tiene un S-400, y los indios harán campaña con los Patriots. Esto esta volando.
      2. Muvka
        Muvka 19 Mayo 2018 14: 27
        +1
        Cita: NEXUS
        Cita: parusnik
        El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

        Durante muchos años ha habido una disputa sobre qué radar es más efectivo que PFAR o AFAR. Para mí, PFAR no es inferior a AFAR ...

        En cuanto a mí, PFAR tiene solo un inconveniente. Si un elemento falla, se deshabilita todo el radar. Eso es todo. El resto está mejorando.
        1. dvina71
          dvina71 19 Mayo 2018 15: 24
          0
          Cita: Muvka
          Si un elemento falla, se deshabilita todo el radar. Eso es todo. El resto está mejorando.

          Y lejos y Pfar consisten constructivamente en ... cómo simplificar ... conos. La pérdida de parte de los conos en ambos no afecta la capacidad de trabajo. Ahora, si un avión con Pfar pierde un emisor, solo queda el modo pasivo. La principal ventaja de lejos antes de Pfar es la compacidad.
          1. Muvka
            Muvka 19 Mayo 2018 15: 46
            0
            Cita: dvina71
            Cita: Muvka
            Si un elemento falla, se deshabilita todo el radar. Eso es todo. El resto está mejorando.

            Y lejos y Pfar consisten constructivamente en ... cómo simplificar ... conos. La pérdida de parte de los conos en ambos no afecta la capacidad de trabajo. Ahora, si un avión con Pfar pierde un emisor, solo queda el modo pasivo. La principal ventaja de lejos antes de Pfar es la compacidad.

            El hecho es que con la pérdida de un cono, el AFAR continúa funcionando y el VFAR está completamente cubierto hasta que lo reemplace. De hecho, AFAR es aún más complicado que cada elemento está conectado individualmente, y VFAR es una cadena de elementos.
      3. dauria
        dauria 20 Mayo 2018 01: 39
        0
        Para mí, PFAR no es inferior a AFAR ...


        Parcialmente cierto. AFAR pierde eficiencia y precio, pero tiene perspectivas. Es más fácil realizar piezas de antena de alcance múltiple, separadas del fuselaje y el ala, y una vista circular. Sí, y el procesamiento digital inmediato en el transportista en los elementos no promete solo milagros, sino enfoques completamente nuevos en la revisión y mantenimiento. Es cierto, hasta ahora solo prometen CAFAR. No te preocupes. En hornos de microondas, habrá magnetrones antiguos durante mucho tiempo, definitivamente no están amenazados con el reemplazo de estado sólido debido al precio.
        1. NEXUS
          NEXUS 20 Mayo 2018 01: 51
          +1
          Cita: dauria
          Es cierto, hasta ahora solo prometen CAFAR

          El AFAR digital es una buena perspectiva, pero supongo que en un año 3 ROFAR llegará a tiempo, y esta es una historia completamente diferente. hi
    2. DNR separado
      DNR separado 19 Mayo 2018 13: 37
      +3
      Cita: parusnik
      El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

      Todo lo que salió de la oficina de Chubais es INVISIBLE.
      Algo, por supuesto, que el Comité de Investigación y la fiscalía pudieron encontrar, pero ¿quién los dejará entrar en esta "propiedad" roja?

      Anécdota
      ... zorro, liebre y oso. El oso dice: "Jugamos estrictamente de acuerdo con las reglas, y si alguien hace trampa, lo golpearemos en la cara,en la cara roja arrogante! " ...
  5. Egorovich
    Egorovich 19 Mayo 2018 13: 28
    +1
    El silbato siempre es audible para alguien que tiene oídos, pero que silbó es muy difícil de decir. matón
  6. _Ugene_
    _Ugene_ 19 Mayo 2018 13: 31
    +6
    bien puede ser cierto, al menos en el lado tiene enormes planos de varios metros cuadrados casi sin pendiente, mira ...


    esto no se puede arreglar con un recubrimiento absorbente de radio, de lo contrario sería posible hacer sigilo de cualquier generación 4
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 13: 38
      +3
      Cualquier avión puede ser detectado por radar y defensa aérea terrestre y radar de avión, la única pregunta es desde qué distancia.
      Si todos estuvieran en un radio pequeño, entonces no hay nada sorprendente en absoluto ...
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 19 Mayo 2018 13: 42
        +4
        la pregunta es qué tan lejos
        Sí, solo que esta es una pregunta muy importante, si la distancia es varias veces diferente, los aviones más perceptibles están casi condenados
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 13: 48
          +2
          Cita: _Ugene_
          la pregunta es qué tan lejos
          Sí, solo que esta es una pregunta muy importante, si la distancia es varias veces diferente, los aviones más perceptibles están casi condenados

          No es cuestión de tiempo, sino si un avión ordinario detecta un avión invisible antes de entrar en su área afectada ...
          Tendrá poco sentido si incluso el mismo Su-30 MKI detecta un sigilo chino solo después de que ya haya lanzado un cohete hacia él ...
          1. KCA
            KCA 19 Mayo 2018 14: 08
            +3
            Todo esto está en una teoría ideal cuando en algún lugar muy, mucho más allá de la visibilidad de los combatientes, la defensa aérea terrestre y la guerra electrónica, un avión DRLO vuela silenciosamente para sí mismo y, como maestro, apunta al sigilo con un puntero: disparas justo aquí, disparas justo allí, en realidad esto nunca puede para que suceda, el avión tendrá que encender su radar, después de eso no importa, es de segunda generación, quinta o sexta, en el alcance de su propio radar será detectado y disparado
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 13
              +1
              Cita: KCA
              Todo esto está en una teoría ideal cuando en algún lugar muy, mucho más allá de la visibilidad de los combatientes, la defensa aérea terrestre y la guerra electrónica, un avión DRLO vuela silenciosamente para sí mismo y, como maestro, apunta al sigilo con un puntero: disparas justo aquí, disparas justo allí, en realidad esto nunca puede para que suceda, el avión tendrá que encender su radar, después de eso no importa, es de segunda generación, quinta o sexta, en el alcance de su propio radar será detectado y disparado

              ¿No era esto ya cuando los AWACS guiaron a sus combatientes hacia objetivos enemigos?
              1. KCA
                KCA 19 Mayo 2018 15: 01
                +1
                Y en caso de conflicto, hipotético, entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos (OTAN), ¿AWACS no será el objetivo número 1, por el cual también pueden perderse un par de combatientes? ¿AWACS no buscaría y destruiría el MIG-31 a una distancia de 400 kilómetros?
                1. Bisturí
                  Bisturí 20 Mayo 2018 14: 53
                  0
                  Puede usar AWAX como cebo, por cierto.
            2. _Ugene_
              _Ugene_ 19 Mayo 2018 14: 17
              +3
              Para hacer esto, trabajan diferentes ligamentos, por ejemplo, cuando solo un avión se enciende a una distancia del grupo principal y transfiere toda la información a otros aviones
              1. KCA
                KCA 19 Mayo 2018 15: 19
                +3
                ¿Con qué precisión trabajarán un grupo de combatientes en la designación del objetivo de uno de ellos, y quién será este terrorista suicida? Uno de los problemas más importantes con el Fu-35 es solo el software, y aún no se ha tratado (¿Windows95? :-))
            3. Boa kaa
              Boa kaa 19 Mayo 2018 17: 26
              +1
              Cita: KCA
              El avión DRLO y como maestro con un puntero muestra sigilo: disparas aquí, disparas allí, en realidad esto nunca puede suceder, el avión tendrá que encender su radar, después de eso no importa, 2 es la generación, 5-e o 6- e

              ¿Y por qué debería “invisibilizar” encender su radar? En el enlace-16, ve en su pantalla la imagen de un radar con un DRLO, y dispara a partir de estos datos. Y la dirección (si existe tal necesidad) aún puede ser el mismo operador que DRLO. Pero los distritos modernos de VVBD están diseñados según el principio de "despedido y olvidado". El equipo a bordo (con el 6 BTsEVM!) Hace todo por sí mismo.
              Entonces, ¿por qué el caza STELS cambia su radar? ¿Es incapaz de medios pasivos (OLS, por ejemplo)?
              1. KCA
                KCA 19 Mayo 2018 17: 34
                +1
                Así que escribí anteriormente que el objetivo número 1 es AWAC, cuando desaparece, ¿qué debo hacer? El F-35 no tiene OLS, a diferencia del SU-30, 35 y 57, el uso del F-22 en el combate de largo alcance con combatientes está más allá de los límites de la ciencia ficción, todos atraparán el TU-22, TU-95 y TU-160
                1. Alcalde
                  Alcalde 19 Mayo 2018 17: 45
                  0
                  Cuando el avión AWACS desaparezca, el objetivo (caos en los sistemas de defensa aérea) ya se habrá logrado. Uno de los UAV o f35 se transferirá temporalmente a la función zu.
                  1. KCA
                    KCA 19 Mayo 2018 17: 54
                    +1
                    3-4 MIG-31 buscarán AWACS con un alcance de lanzamiento de misiles de más de 400 km y su propia velocidad de hasta 3000 km / h, ¿qué puede F-35 o incluso F-22 contrarrestar? ¿Lanzar un cohete en la espalda? Entonces su combustible se agotará antes de ponerse al día
                    1. Alcalde
                      Alcalde 19 Mayo 2018 18: 09
                      +1
                      Bueno, sí. Bueno, si los misiles "no se vuelvan locos". La máquina AWACS tiene un potencial bastante alto para suprimir gos y atascos en muchos rangos.
                      1. KCA
                        KCA 19 Mayo 2018 18: 33
                        0
                        Creo que si los misiles RVV-DB se desarrollaron para combatir AWACS, entonces el GOS está allí combinado en muchos aspectos, solo teniendo en cuenta la interferencia, si un MIG vuela 2 misiles, 2-4, 3-6, ¿están todos engañados? Bueno, si fuera diseñador, agregaría una opción en caso de pérdida de propósito, al menos en la dirección de la posición anterior del objetivo, para llevar a cabo la auto detonación, 2-3 mil piezas de tungsteno de una configuración divertida, y qué pasa si vuelan
                    2. Korax71
                      Korax71 19 Mayo 2018 18: 33
                      -2
                      Menos de 3k de velocidad con tanques casi vacíos y sin carga útil.
                      1. KCA
                        KCA 19 Mayo 2018 20: 53
                        0
                        En realidad, 3000 km / h había un límite para el MIG-25 con 4 misiles y tanques de combustible después del despegue, 25 se frenaron debido a la linterna, y para el 25 la linterna se hizo más resistente al calor, y no había nada que discutir sobre 31, munición completa de 3000 km / h, después del disparo de misiles y 3300 no es un umbral, depende de la altitud, muchos datos ya no son secretos, brillaron cuando 31 quisieron "convertir" para la salida satelital
                    3. NEXUS
                      NEXUS 19 Mayo 2018 23: 44
                      +1
                      Cita: KCA
                      3-4 MIG-31 con un alcance de lanzamiento de misiles sobre 400km buscará AWACS

                      ¿A dónde te llevó? Hasta la fecha, en el arsenal del MIG-31, el misil aire-aire de mayor alcance es el P-37, hasta 300 km. En cuanto a KS-172, todavía, hasta donde yo sé, no es aceptado para el servicio.
                    4. Bisturí
                      Bisturí 20 Mayo 2018 15: 20
                      0
                      Es poco probable que alguien lance un cohete al alcance máximo, es muy probable que falle. Y a unos cientos de kilómetros de AWACS, el sigilo puede pastar. Y aquí la situación no es tan simple.
                  2. KCA
                    KCA 19 Mayo 2018 18: 19
                    0
                    ¿Cuál es el caos en los sistemas de defensa aérea? Si hablamos de Rusia, este es exactamente el sistema de defensa aérea, la falla de un radar incluso en uno aislado y sin comunicación con otras posiciones de defensa aérea no significa la falla de esta posición, el rango de detección, la velocidad de respuesta, algunas otras características disminuirán, pero los sistemas de defensa aérea disminuirán, pero los sistemas de defensa aérea tendrá la capacidad de dirigir y disparar, y si toma todo el complejo, y no solo una posición, luego de la supresión completa y el 70% de sus componentes, el 30% continuará disparando, aunque pueda imaginar, por ejemplo, la estructura de defensa antimisiles / defensa aérea alrededor de Moscú. Mi amigo sirvió en el punto de control de defensa aérea, un simple soldado, su nivel era -70 metros, que es más bajo y cuánto más bajo no sabe
                    1. Fedalex
                      Fedalex 19 Mayo 2018 18: 45
                      0
                      ¿Qué es un punto de control de defensa aérea? wassat Mi amigo sirvió en el espacio y las tropas espaciales submarinas! Aquí me estaba diciendo ... lol
                      1. KCA
                        KCA 20 Mayo 2018 05: 42
                        0
                        La PU del Cuartel General de Defensa Aérea cerca de Balashikha, ¿está un poco más claro? ¿Hay menos relación con las tropas ecuestres?
              2. NEXUS
                NEXUS 19 Mayo 2018 23: 38
                +1
                Cita: Boa constrictor KAA
                ¿Qué puede hacer con medios pasivos (OLS, por ejemplo)?

                El pangolín, Sasha, no tiene OLS, así como el F-35. hi Y en el SU-57 OLS-50M aún no se ha mostrado.
          2. _Ugene_
            _Ugene_ 19 Mayo 2018 14: 15
            0
            siempre que ambos sin el apoyo de radares y simulacros terrestres
    2. Celulitis
      Celulitis 19 Mayo 2018 19: 14
      0
      Qué estupidez ................... La detección de aeronaves no está relacionada de ninguna manera con sus conclusiones: ¡usted no es un especialista en absoluto y no es la persona que puede hablar objetivamente! Entonces, zilchopost))
  7. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 19 Mayo 2018 13: 45
    +4
    Exteriormente feo plano, feo. Una palabra, hecho en China.
  8. gabonskijfront
    gabonskijfront 19 Mayo 2018 13: 46
    +6
    La tecnología china es la más no combatiente del mundo, nadie sabe de lo que es capaz, incluidos los chinos.
    1. Andrey Panov
      Andrey Panov 20 Mayo 2018 14: 56
      0
      Bueno, a juzgar por el biatlón del tanque ...
  9. Tiras
    Tiras 19 Mayo 2018 13: 50
    +3
    Muchas soluciones técnicas de aviones son repetidas por los cazas estadounidenses F-22 y F-35.


    Si por supuesto wassat
    Compare F-22 y F-35 con respecto a los materiales que se utilizan, y con muchos, con respecto al sigilo con los chinos, simplemente ridículo.

    Y la distancia desde la que se encontró no está indicada, a diferencia, por ejemplo, de otros aviones, etc.
  10. Yak28
    Yak28 19 Mayo 2018 13: 51
    +2
    Su-30MKI es una versión del caza pesado ruso Su-30 creado para la India. La Fuerza Aérea de la India tiene 240 aviones de este tipo.
    Wow, tenemos aún menos, Rusia tiene un territorio así y aviones con una nariz desgarradora.
    Ciertamente no soy un experto en invisibilidad, pero me parece que sus capacidades exageran mucho, no estoy seguro de que tengan ventajas significativas sobre los aviones de 4 generaciones, con una nueva modernización. F-15,16, Mig29, Su27, etc., lo serán por mucho tiempo. Estoy construyendo, y lo más probable es que los aviones F-22 sean los primeros en retirarse
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 03
      +3
      Ciertamente no soy un experto en invisibilidad, pero me parece que sus capacidades exageran mucho, no estoy seguro de que tengan ventajas significativas sobre los aviones de 4 generaciones, con una nueva modernización. F-15,16, Mig29, Su27, etc., lo serán por mucho tiempo. Estoy construyendo, y lo más probable es que los aviones F-22 sean los primeros en retirarse


      Aquí la pregunta es más acerca de las tácticas de aplicación ... Si un avión invisible no solo puede ver al enemigo, sino también lanzar un misil antes de que sea detectado, entonces esta es una ventaja significativa ...

      Condicionalmente, el F-35, por ejemplo, ve el Su-30 con 250 km (y en el paquete en el avión AWACS aún más), y con 180 puede lanzarlo con su misil, no importa en absoluto que el Su-30 vea el F-35 desde 150 km y qué excelente maniobrabilidad tiene allí ... No puede acercarse sigilosamente al Su-30 al F-35 ...

      Y esto es muy muy malo ...
      1. Muvka
        Muvka 19 Mayo 2018 14: 30
        +1
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Ciertamente no soy un experto en invisibilidad, pero me parece que sus capacidades exageran mucho, no estoy seguro de que tengan ventajas significativas sobre los aviones de 4 generaciones, con una nueva modernización. F-15,16, Mig29, Su27, etc., lo serán por mucho tiempo. Estoy construyendo, y lo más probable es que los aviones F-22 sean los primeros en retirarse


        Aquí la pregunta es más acerca de las tácticas de aplicación ... Si un avión invisible no solo puede ver al enemigo, sino también lanzar un misil antes de que sea detectado, entonces esta es una ventaja significativa ...

        Condicionalmente, el F-35, por ejemplo, ve el Su-30 con 250 km (y en el paquete en el avión AWACS aún más), y con 180 puede lanzarlo con su misil, no importa en absoluto que el Su-30 vea el F-35 desde 150 km y qué excelente maniobrabilidad tiene allí ... No puede acercarse sigilosamente al Su-30 al F-35 ...

        Y esto es muy muy malo ...

        ¿Y cómo puede el F-35 detectar el Su-30 con el radar apagado durante 250 km?
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 38
          +2
          ¿Y cómo puede el F-35 detectar el Su-30 con el radar apagado durante 250 km?


          Si está apagado, entonces F-35, será posible que sea guiado por otros radares, desde otro avión y ni siquiera necesariamente por AWACS, radares terrestres o de barco ...

          ¿Es eso realmente un problema? Anteriormente, no había radares en los aviones de combate ...
          1. Muvka
            Muvka 19 Mayo 2018 15: 12
            +5
            Pues bien, tengamos en cuenta nuestros sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra y el A-50. Comparas el Su-30 desnudo con todo el complejo ...
          2. higo
            higo 19 Mayo 2018 15: 36
            +3
            Cita: Ratmir_Ryazan
            Si está apagado, entonces F-35, será posible que sea guiado por otros radares, desde otro avión y ni siquiera necesariamente por AWACS, radar terrestre o de barco.

            Cualquier radar incluido, incluso F-35, incluso AWACS se entregará inmediatamente y será destruido por el enemigo.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 19 Mayo 2018 17: 42
        +4
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Convencionalmente, el F-35, por ejemplo, ve el Su-30 con 250 km (y junto con el plano DRLO aún más lejos), y con el 180 puede lanzarlo con su misil, no importa lo que el Su-30 vea al F-35. Con 150 km y cuán grande es su maniobrabilidad ...

        Buen razonamiento con suposiciones enormes !!!
        Responda, por favor, a una pregunta simple: ¿Y cómo puede el F-22 / 35 atacar a nuestro SU-30 desde una distancia tan grande ... Después de todo, AIM-120 AMRAAM max solo dispara en 120km! Dos de ellos intervendrán en un compartimento de armas. Pero es un arma de mediano alcance. Se debe colocar un gran (más de 150km) en la suspensión externa. Y con la suspensión, esto no es STELS, pero sí, LA con un cierto conjunto de LTH.
  11. ANTIGUO
    ANTIGUO 19 Mayo 2018 13: 52
    +4
    ¡El avión supuestamente anfibio de generación, volando en nuestros motores de cuarta generación! Los propios chinos de sus mentiras no son divertidos? ??
    1. Wiruz
      Wiruz 19 Mayo 2018 14: 11
      +1
      Y no se ríen. Según su clasificación (china), es 4 ++
  12. Simon
    Simon 19 Mayo 2018 13: 53
    +1
    Cita: Contratar
    ¿Cómo pueden los chinos saber esto?
    El radar Sukhoi los ve. Los nuevos aviones chinos no son tan invisibles.

    Los indios se animaron. riendo

    ¡Lo más importante para nuestros dispositivos no es nada invisible! guiño
  13. Cheshire
    Cheshire 19 Mayo 2018 13: 54
    +2
    Esto lo obtienen los indios ... el trigésimo sushki ... ¿más que en nuestras filas?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 06
      0
      Cita: Cheshire
      Esto lo obtienen los indios ... el trigésimo sushki ... ¿más que en nuestras filas?

      Obviamente no podemos pelear con India, pueden vender tantos aviones y otras armas como quieran, especialmente porque realmente pagan con nuestras armas y no como Bielorrusia, supuestamente como una amistad ...
    2. Albert
      Albert 19 Mayo 2018 20: 48
      0
      Sí, solo tenemos 120 autos hasta ahora.
  14. izja
    izja 19 Mayo 2018 14: 04
    0
    Cita: Aaron Zawi
    Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben.  solicitar


    Pronto, los indios escribirán que con una estación de radar tan antigua también detectaron un OVNI :)
  15. Rayo
    Rayo 19 Mayo 2018 14: 09
    +8
    Encontrar un avión está bien, pero los chinos también podrían detectar y acompañar a los indios. Por lo tanto, es importante quién descubrió por primera vez a quién, a qué distancia. Esto es todo el punto de "sigilo", y no tanta gente piensa --- el radar ve sigilo, por lo tanto, mierda de sigilo. Ni siquiera mierda, imagina dos francotiradores que decidieron tener un duelo en el bosque Se unen, uno en entrenamientos de color ácido brillante silba alegremente, y el otro en el traje del "Duende" está en silencio ...
    1. Wiruz
      Wiruz 19 Mayo 2018 14: 13
      +3
      Saludos, cuerdo! hi
      Es bueno leer un comentario así. guiño
  16. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 09
    +1
    Cita: izja
    Cita: Aaron Zawi
    Los chinos dijeron que esto era basura y que sus autos ni siquiera se acercaron al área especificada. Y el que yace allí solo Buda o Shiva lo saben.  solicitar


    Pronto, los indios escribirán que con una estación de radar tan antigua también detectaron un OVNI :)

    ¿Y por qué el radar Su-30MKI se hizo antiguo?
  17. izja
    izja 19 Mayo 2018 14: 10
    +3
    Cita: Tirador de montaña
    No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
    Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
    Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".


    Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 15
      +5
      Cita: izja
      Cita: Tirador de montaña
      No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
      Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
      Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".


      Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

      ¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?
    2. Boa kaa
      Boa kaa 19 Mayo 2018 18: 35
      +2
      Cita: izja
      China ingresó a la generación de la carrera de armamentos 5 más tarde que todos los demás, pero pudo superar a muchos de sus competidores, incluida Rusia.

      Oh bien !! Y los hombres ni siquiera saben ... (c)
      La leña también está volando, e incluso los "barriles" están girando, si están ajustados, ¡por supuesto! No se debe confundir con J-20 / 31 ... Esto no es F-22 / 35 y ni siquiera SU-57. Y el hecho de que se pusieron en marcha con dviglo de un socio es un indicador de cómo el Imperio Celestial se precipita en el club de los elegidos, y no el éxito de su NIIT / R & D.
      Los nuestros no tienen prisa por traer un producto crudo a las tropas. El tiempo te permite trabajar en cuellos de botella, aparentemente hay algo. Pero el potencial de SU-57 y J-20 no es comparable ... Ama, y ​​luego miran a nuestro wunderwafl con envidia, ¡y estás hablando de hinchikov tratando de darnos a nevpihuemoe aquí!
      Sin embargo
  18. gabonskijfront
    gabonskijfront 19 Mayo 2018 14: 11
    0
    India y China son dos civilizaciones en las que no se respeta la agresividad. Fueron constantemente conquistadas, no ganaron laureles en el campo de batalla, pero al final los conquistadores se asimilaron y todas las derrotas se nivelaron con el tiempo. Probablemente sea imposible envenenarlos seriamente. Incluso los grandes provocadores a los estadounidenses.
  19. izja
    izja 19 Mayo 2018 14: 14
    +1
    Cita: NEXUS
    Cita: parusnik
    El radar Н011 "Bars", según tengo entendido correctamente, no se creó en el Nanocentro de Chubais ...

    Durante muchos años ha habido una disputa sobre qué radar es más efectivo que PFAR o AFAR. Para mí, PFAR no es inferior a AFAR ...


    Pfar es el siglo pasado, pero ¿qué pasa con tu cacahuete? que por tradición no tiene análogos en el mundo? )
  20. izja
    izja 19 Mayo 2018 14: 16
    0
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Cita: izja
    Cita: Tirador de montaña
    No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
    Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
    Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".


    Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

    ¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?


    Le preguntas a ukrov, y estoy orgulloso de nuestra Fuerza Aérea.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 19
      0
      Cita: izja
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Cita: izja
      Cita: Tirador de montaña
      No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
      Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
      Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".


      Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

      ¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?


      Le preguntas a ukrov, y estoy orgulloso de nuestra Fuerza Aérea.

      ¿Cuáles son los suyos?
    2. Boa kaa
      Boa kaa 19 Mayo 2018 18: 42
      +1
      Cita: izja
      Y estoy orgulloso de nuestra fuerza aérea.

      ¿Seguramente israelí? amarrar ¡Aparentemente, es difícil vivir un judío en la plaza! recurso ¿No es más fácil emprender el camino hacia la tierra prometida y detener los complejos sobre el país anfitrión? Compañero
  21. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 19 Mayo 2018 14: 19
    +2
    ¿Y quién dijo que J-20 debería volar sin lentes Luneberg? Nadie hará brillar su EPR real, ni los chinos, ni nosotros, ni los estadounidenses, ni siquiera Bielorrusia. Todos estos países no revelarán el EPR real de sus máquinas 5-Gn.
    1. Muvka
      Muvka 19 Mayo 2018 15: 55
      0
      Los chinos dijeron que se congelaron y dijeron que sus aviones no estaban allí en absoluto.
  22. izja
    izja 19 Mayo 2018 14: 20
    0
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Cita: izja
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Cita: izja
    Cita: Tirador de montaña
    No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
    Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
    Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".


    Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

    ¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?


    Le preguntas a ukrov, y estoy orgulloso de nuestra Fuerza Aérea.

    ¿Cuáles son los suyos?


    Los que destruyeron el caparazón y exterminaron los zapatos iraníes.
  23. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 20
    0
    Cita: Jack O'Neill
    ¿Y quién dijo que J-20 debería volar sin lentes Luneberg? Nadie hará brillar su EPR real, ni los chinos, ni nosotros, ni los estadounidenses, ni siquiera Bielorrusia. Todos estos países no revelarán el EPR real de sus máquinas 5-Gn.

    Lentes Luneberg: ¿qué es?
    1. srelock
      srelock 19 Mayo 2018 15: 33
      +4
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Lentes Luneberg: ¿qué es?
      Esta es una opción para un bloqueador pasivo. Específicamente en Aviación, se utiliza para ocultar el verdadero "retrato" del radar.
  24. izja
    izja 19 Mayo 2018 14: 22
    +1
    Cita: Thunderbolt
    Encontrar un avión está bien, pero los chinos también podrían detectar y acompañar a los indios. Por lo tanto, es importante quién descubrió por primera vez a quién, a qué distancia. Esto es todo el punto de "sigilo", y no tanta gente piensa --- el radar ve sigilo, por lo tanto, mierda de sigilo. Ni siquiera mierda, imagina dos francotiradores que decidieron tener un duelo en el bosque Se unen, uno en entrenamientos de color ácido brillante silba alegremente, y el otro en el traje del "Duende" está en silencio ...


    Nadie escribe aquí que los chinos podrían volar con el sigilo apagado, nadie sabe cuáles eran sus objetivos, cuál era el propósito de los ejercicios, qué resolvieron, o tal vez el gusano fue arrojado a los indios, lo principal es un hermoso titular, el resto atraerá la imaginación de los idiotas.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2018 14: 28
      +4
      Cita: izja
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Cita: izja
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Cita: izja
      Cita: Tirador de montaña
      No hay objetos físicos invisibles. Incluso si la señal reflejada está muy atenuada.
      Los métodos de detección están mejorando muy rápidamente, su sensibilidad está creciendo. Incluso en el radar. ¡Y también hay IR! Y la propia emisión de radio del avión ...
      Los chinos fueron conducidos a los "cuentos estadounidenses".


      Rusia no pudo lograr el éxito en esta industria (en tecnologías de sigilo). Es bueno que alguna vez en la URSS crearon su27 (que tenía un excelente potencial para la modernización: su 30,35, incluso el mismo su 57 muestra el mismo flanco debajo de las molduras. Los chinos no son estúpidos ni tontos, invierten mucho dinero en el desarrollo de su aviación Hoy te estás burlando de que no tienen sus propios motores y tecnología de fabricación para las cuchillas, mañana habrá una situación como la de la flota (Kuznetsov es un brillante representante de la flota rusa). incluyendo Rusia

      ¿No nos cuenta nada sobre los éxitos del complejo militar-industrial ucraniano? ¿Cómo es con aviones de 5 generaciones, sigilo y portaaviones?


      Le preguntas a ukrov, y estoy orgulloso de nuestra Fuerza Aérea.

      ¿Cuáles son los suyos?


      Los que destruyeron el caparazón y exterminaron los zapatos iraníes.

      ¿Y estos son los que obtuvo el S-200 sirio ... "Héroes"? ¿Es ahora el heroísmo vencer al ejército sirio que está luchando contra ISIS?
      Como el lenguaje solo se vuelve para decir tal cosa ... Eres una lucha vergonzosa del lado de ISIS ...
      Por cierto, ese caparazón será restaurado, así como la propia Siria ... Y tus travesuras aún volverán a ti ...
      1. Nikoliski
        Nikoliski 19 Mayo 2018 16: 46
        -1
        Que montón de spam
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Orkraider
      Orkraider 19 Mayo 2018 23: 31
      +2
      Cita: izja
      ...


      Nadie escribe aquí que los chinos podrían volar con el sigilo apagado, nadie sabe cuáles eran sus objetivos, cuál era el propósito de los ejercicios, qué resolvieron, o tal vez el gusano fue arrojado a los indios, lo principal es un hermoso titular, el resto atraerá la imaginación de los idiotas.


      Sí, me gustó especialmente. Sobre apagar el sigilo. Interesante ... lol
  25. Puncher
    Puncher 19 Mayo 2018 14: 25
    +1
    Las aeronaves creadas con tecnología sigilosa generalmente vuelan con lentes para la seguridad de vuelo, y el EPR real de tales máquinas es un secreto y cuanto más tiempo lo conserve, mejor. Brillar nuevos aviones frente a un enemigo potencial es una estupidez, eso no tiene sentido, no creo que la Fuerza Aérea China sea un grupo de nerds, así que me estoy inclinando hacia la versión china.
  26. Dezinto
    Dezinto 19 Mayo 2018 15: 03
    0
    ¿Por qué está tan alargado? ¿Probablemente le ponga más bombas?
  27. Aficionado
    Aficionado 19 Mayo 2018 15: 08
    0
    Tan pronto como vea el rastro de inversión desde el avión, voy a patentar la forma de detectar wunderwafes furtivos de inmediato. Pero la pereza natural todavía no da.
  28. yaaazzz
    yaaazzz 19 Mayo 2018 16: 25
    +2
    En secadoras, un muy buen localizador de bares. Y su desarrollo "Irbis", que en el Su-35 ve el F-22 estimado en 90 km, que es suficiente para lanzar los últimos misiles de mediano alcance. El Su-57 dio un paso más allá: combinando sigilo, guerra electrónica, aerodinámica perfecta, herramientas de detección, etc.
  29. Vol4ara
    Vol4ara 19 Mayo 2018 16: 28
    0
    ¿Cómo llegaron estas estúpidas personas ... desde qué distancia rastrearon, desde 10 km? ... y qué no desde 150? con 150 no visible ...?

    No me sorprendería si los chinos también volaran con lentes
  30. Nikoliski
    Nikoliski 19 Mayo 2018 16: 45
    -1
    Obviamente, los rumores acerca de que los chinos lograron la tecnología Stealth fueron muy exagerados (una copia del águila real china, como el águila real no es invisible)
  31. Lena Petrova
    Lena Petrova 19 Mayo 2018 17: 37
    0
    Cita: freddyk
    Y los estadounidenses pueden darse el lujo de no contar a las abuelas en absoluto.

    No hay discusión en contra de las leyes de la economía. Bueno, ya ocupan las terceras decenas de billones, ya que solo puedes imprimir dinero y resolver todos los problemas.
    1. alaarsen
      alaarsen 19 Mayo 2018 22: 42
      0
      Bueno, pida prestado y no dé, casi lo mismo que escribir ...
      1. Lena Petrova
        Lena Petrova 20 Mayo 2018 14: 46
        0
        Puede tomar nuevos préstamos en algunos bancos durante bastante tiempo, pagando% en otros. Pero el final de tal política es claro e inevitable. Mejor vivir dentro de nuestros medios. Más seguro
        1. Bisturí
          Bisturí 20 Mayo 2018 15: 16
          0
          Bueno, hasta ahora están recibiendo servicio. deuda, pagar intereses es todo eso. No creo que las posibles consecuencias no se calculen allí.
  32. El comentario ha sido eliminado.
    1. alaarsen
      alaarsen 19 Mayo 2018 22: 40
      0
      Bueno, baja visibilidad ... y si se notaron desde una distancia normal y el radar habitual ......
  33. 123456789
    123456789 19 Mayo 2018 22: 09
    +1
    Su-30MKI de India rastreó a los chinos "invisibles"

    Si fueran rastreados estadounidenses ...
  34. alaarsen
    alaarsen 19 Mayo 2018 22: 39
    0
    Personalmente no estoy interesado en esto ... India tiene 240 Su -30 ... Pero, ¿cuántos tenemos? Sí, y la quinta generación, los indios iban a ordenar claramente más que nuestro MO .. Ciertamente entiendo pilotos, entrenamiento y TD. Pero nadie canceló los indicadores cuantitativos.
    1. Bisturí
      Bisturí 20 Mayo 2018 15: 13
      0
      Sí, los indios en realidad ordenaron este avión por sí mismos y lo financiaron. Luego, los nuestros del Ministerio de Defensa volaron e informaron: dénos urgentemente tales autos, incluso aprendan inglés para esto. Entonces apareció el Su-30SM.
  35. voyaka uh
    voyaka uh 20 Mayo 2018 00: 49
    0
    Es poco probable que los chinos colgaran cerca de sus fronteras sin ponerse sus lentes invisibles que aumentan artificialmente la ESR del avión a los habituales 10-15 m2
  36. lopvlad
    lopvlad 20 Mayo 2018 07: 08
    0
    Los aviones chinos no son tan invisibles


    A los estadounidenses se les ocurrió la invisibilidad del avión, pero esta invisibilidad ya ha sido refutada por la destrucción de su avión en Yugoslavia con armas relativamente viejas (vi un viejo radar de los años 60 mirando más de cerca y derribé un viejo cohete).
    Cualquier nueva modificación del radar puede derrotar décadas de "lamer" a los diseñadores de la célula para reducir la visibilidad en un pequeño porcentaje.
    El futuro de la aviación de ataque es la velocidad de los aviones, la maniobrabilidad y el abandono del hombre (vehículos aéreos no tripulados), ya que las personas no pueden soportar cargas extremas con una velocidad y maniobrabilidad crecientes.

    luchadores chinos de quinta generación


    ellos mismos no pueden liberar a Kalashnikov sin falta y qué clase de quinta generación hay.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 Mayo 2018 12: 43
      0
      "el viejo radar de los años 60 mirando" ////
      El oficial-operador miró de cerca el dispositivo óptico. Cuando f-117 voló una vez más a lo largo de la ruta habitual. No olía a radar allí.
    2. Bisturí
      Bisturí 20 Mayo 2018 15: 10
      0
      Los Kalash chinos lucharon principalmente en Vietnam y Afganistán. Soviético había una rareza, solo como un trofeo.
  37. Dzafdet
    Dzafdet 20 Mayo 2018 10: 07
    0
    Cita: Aaron Zawi
    Cita: Solomon Kane
    Aron! Guardando tu presencia ... hi S-300PMU1 detectará, reconocerá y "calmará" el F-35 ...

    Ya veremos la batalla.

    Ya se han plantado y llevado un par de F-xx a Moscú para su desmontaje y estudio ... lengua lengua wassat wassat
  38. Dzafdet
    Dzafdet 20 Mayo 2018 10: 09
    0
    Cita: voyaka uh
    Es poco probable que los chinos colgaran cerca de sus fronteras sin ponerse sus lentes invisibles que aumentan artificialmente la ESR del avión a los habituales 10-15 m2

    Sí, está bien, qué hay allí, escriba hasta 100 metros ... wassat riendo lengua
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 Mayo 2018 12: 39
      0
      100 m2 es un B-52 o Tu-95. Un caza convencional de cuarta generación como el F-4 o Su-15 tiene un EPR de aproximadamente 27 m20. En semi-sigilo como el F-2 Super-Hornet, reduzca a 18-1 m5
      El leopardo está encarcelado por al menos 5 m2.
  39. Bisturí
    Bisturí 20 Mayo 2018 14: 49
    0
    31 más lento que 25 el auto es más pesado y los motores del 31 se comportan peor a velocidades superiores a 2M. Ahora la velocidad del 31 está limitada a 2500 km / h.
  40. Mestny
    Mestny 20 Mayo 2018 18: 21
    -2
    Cita: maxim947
    En su tono, la causticidad es visible, ¿por qué lo haría?

    ¿Bien por qué?
    Según el significado del artículo, está claro que los combatientes rusos son mejores que los chinos.
    Por supuesto, ni un solo representante de una nacionalidad rusa conocida puede superar esto.
    Para ellos es inaceptable reconocer algo ruso como el mejor. y generalmente causa rabieta animal.
    Bueno aquí. Dado que, en principio, no elogian directamente nada especial sobre Rusia, se limitó a rechinar los dientes.