La Armada rusa está al borde del fracaso en la carrera global de defensa antimisiles naval estratégica

94


Eje de alarma NoticiasEn relación con el ritmo de desarrollo de los sistemas de defensa antiaérea a bordo y de defensa antimisiles en el Reino Medio y los Estados Unidos, se inundó en la inmensidad de la World Wide Web en mayo de 2018. Y si observa cuidadosamente la situación no desde un punto de vista alegre y patriótico, sino desde el punto de vista de una imagen realmente emergente basada en las características de rendimiento de los nuevos modelos de equipos descritos por numerosos medios extranjeros, rápidamente perderá el deseo de gritar en voz alta sobre un alarmismo irrazonable.



Información sobre el lanzamiento del segundo destructor de control de misiles chino prometedor armas Tipo 055 apareció 28 en abril 2018 del año, mientras que la nave principal se lanzó en 28 en junio 2017 del año. Estas oficinas se construyen en el astillero de Shanghai de la compañía "Jiangnan Shipyard (Group)"; Los restantes destructores avanzados 4 de la nueva clase se construyen en la industria de construcción naval de Dalian en Dalian, provincia de Liaoning, junto con los nuevos destructores 4 de tipo 052D de menor desplazamiento. Un par de EM en construcción, el 055 Type de este "Dalian Four", también está prácticamente listo para ser lanzado, lo cual está muy bien indicado por no tan alta calidad, sino fotos informativas de ingenieros navales aficionados chinos que volaron un avión de pasajeros. Aquí puede ver que 2 EM se encuentra en dique seco, en la etapa final de construcción. ¿Qué tenemos aquí?

En primer lugar, es un ritmo asombroso de producción de buques de superficie chinos con un desplazamiento de más de 7000 toneladas, que desde 2010 puede presumir de que cada nuevo destructor del 052C Lanzhou, 052D Kunming y 055 se aleja de las gradas de los astilleros Jiangan y Dalian cada 6 -10 meses. Esta cifra es absolutamente acorde con el ritmo de producción de los destructores URO clase Arleigh Burke estadounidenses de las modificaciones del Vuelo I / II / IIA en Bath Iron Works e Ingalls Shipbuilding, propiedad de General Dynamics y Northrop Grumman Ship Systems. . Fue a partir de 2010 que comenzó la producción ininterrumpida de destructores Tipo 052C, comenzando con Changchun (cola número 150). Nuestro astillero JSC "Baltic Shipyard" Yantar "también cuenta con un lanzamiento acelerado de fragatas de la serie Admiral del proyecto 11356, diseñado para actualizar el Mar Negro flota Armada rusa. Pero, por desgracia, esto solo se aplica al lanzamiento y la adopción de los llamados "primeros tres" barcos de este tipo, que participan activamente en el "Expreso sirio" en la actualidad. La puesta en servicio de la Flota del Mar Negro de los segundos tres de los datos de la "guardia" ("Almirante Butakov", "Almirante Istomin" y "Almirante") se retrasa inequívocamente hasta principios de la década de 20.

Como saben, esto se debió a la dependencia a largo plazo de la construcción naval militar rusa en el complejo de producción Zorya-Mashproekt, ubicado en el territorio de Ucrania (en la ciudad de Nikolaev), que, después del inicio de la agresión ucraniana contra LDNR, dejó de cooperar con el Ministerio de Defensa ruso en relación con los actos legislativos pertinentes. , preparado por el régimen de poroshenko. Fue esta empresa la que en 1981 desarrolló para el crucero de misiles "Atlant" 1164, la prometedora instalación combinada de turbina de gas XUMUMX de MXNGX tipo COGAS, representada por dos GTE М110000 con la potencia total de 21 kW y cuatro quemadores posteriores GTE М70 con la potencia total de 32N Para nuestra felicidad, el problema "No. 14700" con la negativa de "Dawn" - "Mashproekt" de la entrega de "Severnaya Verf" y "Yantar" a las instalaciones de turbinas de gas М90Н58839Е se decidió a principios de este año: la producción en serie de análogos de la unidad ucraniana será controlada por la empresa ODK-Saturno (Rybinsk).

Pero, después de todo, las capacidades de la Armada rusa para resolver el espectro principal de tareas en la zona del mar lejano después de abandonar los "segundos tres" resbalones de la escolta de la clase "Petrel", aunque aumentarán, son insignificantes. Por qué A pesar de las excelentes características tácticas y técnicas del sistema de misiles antiaéreos Shtil-1, proporcionados por la alta velocidad de disparo de los misiles interceptores antiaéreos 3М90Э de alta maniobrabilidad 1С2..NUMX (aproximadamente 9 segundos) con los semi-activos HMXXNX con un sistema de deflexión de vector de chorro de gas), su munición es solo misiles antiaéreos 317, lo cual es extremadamente insuficiente para que se refleje una ojiva masiva antibuque antibuque s ataques con misiles decenas tales como AGM / UGM-9G / N (el comienzo de aire y bajo el agua) sverhdalnoboynyh AGM-317C LRASM, así como prometedor NSM noruego. Desafortunadamente, la pequeña carga de munición de los misiles interceptores 24М84МЭ / А no puede ser compensada ni siquiera por el sistema de guía de canal 158 provisto por los "reflectores de radar" 9 para iluminar el objetivo de banda X del tipo MP-317 "Nogal". Solo la instalación adicional del módulo de combate del complejo de misiles y artillería antiaérea naval Pantsir-M o su modificación profundamente mejorada utilizando los misiles hipersónicos mejorados que se están desarrollando hoy para la versión terrestre del Pantsir-SM pueden corregir la situación.


La unidad del sistema de chorro de gas para la desviación del vector de empuje del misil guiado antiaéreo 9М317МЭ


Las municiones de armas de ataque, ubicadas a bordo del Burevestnik, tampoco son suficientes para lanzar ataques tangibles contra objetos estratégicos costeros enemigos, cubiertos con una poderosa "barrera" antimisiles basada en los modernos SAM-SAM, NASAMS, SLAMRAAM multicanal, así como " Land Ceptor ": los misiles de crucero estratégicos subsónicos 8 como 3М14Т, alojados en el lanzador universal 1C8E UKSK 3x14, tienen cualidades técnicas de vuelo muy bajas (como" Tomahawki "), y por lo tanto objetivos ogkimi para el tipo de interceptores «Aster-30», AIM-120C-5- / 7 / D AMRAAM y Gmao / -ER, que están equipados con lo anterior SAM. El único momento positivo del componente de impacto del proyecto 11356 es el uso de los tipos mejorados antiaéreos 3М54E del UKSA, cuya etapa de combate se acelera a la velocidad en km / h de 3100 en el área de vuelo de la trayectoria, y es capaz de realizar maniobras vigorosas contra el petróleo.

Pero incluso esto no es un indicador, ya que los modernos misiles guiados antiaéreos SM-6 (todos los barcos Aegis de los Estados Unidos están equipados con ellos) tienen cabezas de radar activas y un alcance de más de 240 km, lo que hace posible interceptar 3М54Е incluso en la trayectoria de crucero cuando La velocidad del aire es de unos 900 km / h. En cuanto al uso de los misiles antiaéreos 3М55 "Onyx", la modificación "recortada" del lanzador vertical universal 3C14 vertical no se adapta a la ubicación de estos productos, como el prometedor 91РЭ2 "Calibre-NKE". La modificación "ampliada" de UKSK - 3С14У se instala en las fragatas del proyecto 22350 "Admiral Gorshkov".

Como ejemplo para comparar las naves de patrulla de clase "Petrel" con contrapartes occidentales, las fragatas Aegis españolas del proyecto de clase F-100 de Álvaro de Bazan, que tienen un desplazamiento estándar cercano de toneladas de 4555, son los más objetivos a considerar. Las fragatas de este proyecto están equipadas con un lanzador vertical universal Mk 41 VLS con celdas 48 diseñado para la instalación de contenedores de transporte Mk 13 (para colocar interceptores de interceptor de misiles del tipo SM-2 Bloque IIIA / B), Mk 15 (para misiles anti-submarinos RUM-139A / RN). B Mod 5AS / SW ( «ASROC-VLA»), Mc 25 (para acomodar el módulo quad 4 Zour RIM-162 ESSM), Mc 14 (por "Tomahawk") y Mc 21 (por ekzoatmosfernyh misiles SM-3 y de largo alcance de defensa aérea Misiles SM-6.) Como puede ver, con un desplazamiento ligeramente mayor (por 15-16) de las fragatas españolas, el total su conjunto de municiones UHPU Mk 41 (células 45 utilizadas para cohetes y células 3 para dispositivos de carga), así como 8 con TPK Mk 141 inclinado para "Arpones" alcanza a 53 de los principales tipos de misiles ("Normas", "Asroki" y "Arpones") Mientras que las "fragatas del almirante" solo tienen 32. Sin embargo, después de instalar los contenedores Mk 25 de transporte y lanzamiento para la defensa propia de misiles de autodefensa RIM-162A al menos en las celdas 15 Mk 41 disponibles en el Álvaro de Bazan, el número total de misiles puede compilar unidades 90; y con una notable declinación de la relación en la dirección de las armas de misiles antiaéreos.

Volveremos a considerar los prometedores destructores de escuadrones chinos del control de misiles Tipo 055. Teniendo en cuenta su desplazamiento total planificado en toneladas 12300, el proyecto 055 es mucho más lógico clasificarlo no como una clase destructora, sino como un crucero de misiles multipropósito. El arsenal de armas de estos barcos es muy impresionante: en las fotografías de la preparación para el lanzamiento del primer par de EM, el Tipo 055, se ve claramente que el conjunto de municiones de numerosos tipos de misiles se encuentra en los "vasos" de lanzamiento de transporte 64 del lanzador de arco modular universal, así como en el 48, lanzadores de forraje similares. instalaciones, que en la cantidad de 2,33 es más que el número de nuestras fragatas del proyecto 22350 "Admiral Gorshkov" (teniendo en cuenta el TLU del complejo Redut en las células 32 y las células 16 del complejo de impacto UKSC). Naturalmente, la munición antiaérea IC clase "Gorshkov" se puede aumentar puntualmente a veces 4 por la introducción de antiaéreo de defensa de misiles de corto alcance 9M100, sino que también tiene 055 Tipo de triunfo similares comparables con los de Estados Unidos misiles RIM-quad paquete 162 «Evolved Sea Sparrow». Estamos hablando del misil guiado de medio alcance DK-10A, originalmente diseñado para ser usado como parte del sistema de misiles tierra-aire Chinese Sky Dragon.

El producto se desarrolla sobre la base de un misil guiado aire-aire PL-12 y, a diferencia de la versión existente del misil ESSM RIM-162A con un RGSN semi-activo, está equipado con un buscador de radar activo del tipo 9B1348 (es la base para la orientación del ruso URV P -X) un ataque masivo antiaéreo permite descargar el ancho de banda del radar de banda X AFAR multicanal de 77 instalado en la superestructura piramidal superior de la nave, así como descargar los terminales del operador Este sistema de información y control de combate del tipo H / ZBJ-4, que se posiciona como un análogo del USO "Aegis". Las tareas de segmentación para misiles antiaéreos DK-1A se pueden emplear como el anteriormente seguimiento por radar centímetro y la iluminación en una superestructura piramidal superior y revisión UHF 10 unilateral lejos, radar y seguimiento Tipo 4B, que es análogo a los complejos de radar estadounidenses AN / SPY-346A / D (V), colocado en los cruceros "Ticonderoga" y "Arley Burke". Mientras tanto, según la información de fuentes chinas, la principal ventaja del Tipo 1B y el nuevo poste de antena centimétrico de lado 346 antes de la arquitectura RL de la Aegis estadounidense es el uso de módulos de recepción y transmisión basados ​​en nitruro de galio, que son el Raytheon y General Dynamics está empezando a usar los primeros prototipos del complejo avanzado de radar AMDR, que se ubicará en las nuevas versiones del Arleigh Burke Flight III EM.

Desarrollado con el apoyo cercano de especialistas rusos, el DK-10A está equipado con un motor de cohete de combustible sólido de modo dual de "alto par" y "juego prolongado" que proporciona una velocidad aérea de 3,5 a 4,5M, un rango de 50 km y un rendimiento energético decente para realizar maniobras cuando se intercepta un objetivo en distancias cercanas A las fronteras extremas de la acción. El diseño del cohete está diseñado para la sobrecarga en 38G, que es comparable con el RIM-162ESSM. En 50 células nasales lanzador chino Tipo EM puede acomodar 055 200 ZUR DK-10A, que 80% de probabilidad dada -ésimo de intercepción permite reflejar golpe antibuque 4 escuadra (unidades 48) cubierta "Super Hornet" teniendo en perchas 160 "arpón" o LRASM.

Como notamos anteriormente, nuestras fragatas 22350 Admiral Gorshkov también tienen sistemas de misiles de autodefensa 9М100, pero su alcance en 15 km (a diferencia de KNUMX km de DK-50A) no permite trabajar con misiles antiaéreos, que ya se han liberado debido a Horizonte de radio 10-27-kilómetro y enviado a la nave defendida. Los operadores de Reduta tendrán que esperar el enfoque de 30 kilómetros, o atacar a algunos objetivos con los costosos 15М9ДМ, que están diseñados para interceptar objetos balísticos de gran altitud súper maniobrables y elementos de alta velocidad de las armas de precisión del enemigo. Un detalle muy interesante es el sistema de control 96М9. La mayoría de las fuentes analíticas en el espacio de Internet ruso no han llegado a una opinión común sobre este difícil tema. El ministerio de defensa y el desarrollador de esta información tampoco tienen prisa por hacer público.


El misil guiado antiaéreo de alcance medio DK-10A (izquierda) está adaptado para su uso desde el PU vertical modular universal de EM tipo chino 052D y tipo 055


Algunos declaran la orientación inercial con corrección de radio y ICGSN adicional, otros hablan de ARGSN y corrección de radio. Sin embargo, después de haber estudiado cuidadosamente el modelo 9M100 en la exposición del Salón Internacional de Aviación y Espacio MAKS-2017, así como las fotografías de los misiles lanzados desde el TLU "Redoubt" durante las pruebas, la versión guiada por infrarrojos llega inmediatamente al último plan, también es difícil de creer en ARGSN. En la cara, un análogo de misiles de corto alcance 9М331 del complejo “Tor-М1” con un sistema de guía de comando por radio que usa el complejo de radar multifuncional Polyment. En las "Torá", este principio demostró ser excelente, pero al repeler la "incursión estelar" de los misiles anti-barco y anti-radar desde varias direcciones a la vez, habrá notables deficiencias en la guía de comando de radio.

En particular, el número de objetivos disparados simultáneamente no excederá el canal objetivo del radar Polymer (objetivos 16, unidades 4 por conjunto de antenas), y esto no es tanto si consideramos la situación desde el punto de vista de la enorme nomenclatura de la OMC del enemigo en los sistemas modernos. Red centrica del teatro. La cantidad de misiles DK-10A chinos con ARGSN o aquellos en la etapa final del desarrollo del Bloque II ESSM RIM-162B (para la flota estadounidense) lanzados en sitios enemigos será equivalente a la capacidad CICS a bordo (unidades 22 para Ijisa y más para China H / ZBJ-1X). Al mismo tiempo, un canal de este tipo se puede lograr en un sector peligroso para cohetes, mientras que una o dos latas de antenas de polímero pueden dirigir 9М100 solo a objetivos 4 y 8 en un sector estrecho, respectivamente. Este es uno de los inconvenientes visibles del uso del sistema de defensa de misiles 9М100 para repeler los ataques masivos, que pueden compensarse parcialmente mediante el uso de los sistemas de misiles y artillería antiaéreos Palash.

Al final de nuestra revisión, me gustaría llamar la atención sobre las capacidades de nuestros sistemas de misiles antiaéreos de a bordo para crear "paraguas de defensa de misiles" endoatmosféricos y exoatmosféricos de largo alcance. La situación aquí es extremadamente ambigua y hoy tiene un futuro borroso. Se sabe que estas funciones (aplicadas al sitio endoatmosférico a altitudes de hasta 35 km) se deben asignar solo a los complejos Redut instalados en las corbetas de 20380 Ave, las fragatas de 22350 Ave. y el modernizado crucero de misiles nucleares pesados ​​de 1144.2 Ave. Admiral Nakhimov. El cumplimiento de esta tarea todavía es posible solo con los misiles antiaéreos 9М96DM con un alcance de hasta 130-150 km, la posibilidad de autoafusión por parte de ARGSN (sin carga en el BIOS del operador) en el tramo final del vuelo, así como la capacidad de alcanzar un pequeño objetivo de transporte de objetos a gran escala y la mayor cantidad de puntos. Golpe directo debido al uso de motores dinámicos a gas controlados transversalmente. Todo lo que sea, excepto el éxito de la intercepción de objetivos aéreos mediante 35М9ДМ en los rangos extremos desde los costados de las naves de los proyectos anteriores, no se informa nada.

Por lo tanto, según la sección de la sección de la sección de la sección de la sección de la sección de la sección de la sección de la sección de la sección de la sección de las partes de la sección de la clase de la leyenda de las fuerzas aéreas, la dirección de las clases de antigüedades de la aeronave, se aclaró que la orientación de los tipos de antiaéreos no está al alcance de la parte de las partes. el retraso en la actualización de las municiones de los sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-9, la adopción del complejo avanzado C-96 de Vityaz y, por supuesto, el complejo de naves Redut. Por ejemplo, hasta hoy, los regimientos aéreos Triumph C-9, que se transfieren a unidades de las Fuerzas Aeroespaciales en los distritos militares de Rusia de 100, aún no han notado la presencia de lanzadores 2013PXNXNXX bloque de construcción acortado de TPK para misiles antiaéreos 400М350ДМ, y esto ya sugiere algunas consideraciones. Desde 400, se ha informado el problema de la adquisición constante de objetivos aéreos del buscador de radar activo 4М5; y aún no se sabe si este problema no se resuelve hoy.

En destructores chinos tipos 052C / D, así como 055 como un interceptor de largo alcance usada 4,5-primarias y misiles guiados antiaéreos altamente maniobrables acciones HQ-9A c 200 kilómetros de alcance y HQ-9B avanzada c expandieron a 300 kilómetros de alcance y hasta 5,5 - 6M por la velocidad Como contrapartes constructivas de los SAM 48H6Е2 / 3, los productos obtuvieron buenos resultados en numerosas pruebas en las aguas del sur de China y el este de China. Según los recursos chinos, para mejorar la inmunidad al ruido, se instaló un sensor de infrarrojos en el sistema de guía HQ-9B, además de PARGSN, colocado bajo una ventana opto-transparente especializada en el lado del cuerpo del misil (más cerca de la nariz). Mientras tanto, a pesar del alto rendimiento y las sobrecargas permitidas durante la intercepción, ni HQ-9A ni HQ-9B son capaces de destruir objetivos con una derrota cinética de ataque directo (como 9М96DM), ya que los motores de control transversales tienen estos productos no

Pero los chinos decidieron no detenerse allí. Por lo tanto, May 17, un recurso de información técnico-militar bien conocido nevskii-bastion.ru ("Nevsky Bastion"), que cita fuentes chinas, anuncia la aprobación de pruebas a gran escala del interceptor exo-atmosférico HQ-26 "Hunzi-26" desde un PU en tierra y un barco experimental. El producto es una fase sólida de tipo OVT sistema etapa de refuerzo de gran alcance Mk72 misiles RIM-161A / B, y la etapa de captación ekzoatmosfernuyu está equipado con varias decenas DPU de dinámica de gases situada en el centro del principio de la etapa de masa ZUR 9M96E2, Francés «Aster-30», así como el interceptor Mk 142 del cohete estadounidense SM-3. Los pasos de combate HQ-26 están equipados con ICGSN altamente sensible y, según algunos datos, en un futuro próximo podrán destruir MRBM a altitudes de aproximadamente 400 km, así como atacar cabezas de guerra de pequeño tamaño después de su reproducción. Se supone que coloque "Huntsi-26" en lentes de transporte, como HQ-9A / B, y también DK-10A.

En la Armada rusa, la situación con la encarnación de la intercepción interceptor antimisiles en el hierro del componente antimisiles es muy vaga. Por ejemplo, si los rumores que pr. 1144.2M se puede actualizar con el último de los S-500, utilizando misiles ekzoatmosfernye 77N6 (supuestamente) para destruir BR en altitudes 200 km a velocidades de hasta 25200 km antes "Almirante Nakhimova" iniciar la actualización de armamento / h, luego, desafortunadamente, los sueños de los aficionados fueron desacreditados por los datos de instalación del mismo "Reducir". En cuanto a la versión de la nave del "500", el proyecto más cercano en el que nuestra flota puede recibir la capacidad de formar "paraguas" de un sistema de defensa de misiles estratégicos es el pesado destructor nuclear del Líder de la Avenida 23560. Pero todo esto todavía está escrito con horcas en el agua. Después de todo, es necesario finalmente preparar una nueva grada cubierta del Astillero Severny con 2, hacer pedidos en los astilleros Sevmash y Baltiysky Zavod, además de preparar sus capacidades. Y la situación geoestratégica, cada vez más complicada, que se ha acercado al borde de los conflictos regionales, puede preparar una serie de "sorpresas" económicas imprevistas, especialmente para un proyecto tan intensivo de capital como una serie de destructores atómicos de la clase Líder.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20578
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20581
http://nevskii-bastion.ru/055-china/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801101906-rqb9.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
https://ria.ru/arms/20180111/1512437211.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    21 Mayo 2018 06: 44
    En cuanto a la versión de la nave de "Cinco centésimas", el próximo proyecto, en el que nuestra flota puede obtener la capacidad de formar "paraguas" de una defensa de misiles estratégica, es un destructor nuclear pesado, proyecto 23560 "Líder". Pero todo esto todavía está escrito con una horca en el agua.
    no solo está escrito con una horquilla, incluso en el caso del inicio de la construcción, su final está más allá del horizonte ... durante 7 años hemos estado construyendo SKR. Probablemente sea más fácil para cada destructor de un enemigo potencial hacer su propia "daga" y actualizar los portadores MiG-31.
    1. +15
      21 Mayo 2018 08: 13
      ¡Ya está todo hecho! amarrar Artículo personalizado, sin embargo. guiñó un ojo
      1. +4
        21 Mayo 2018 21: 54
        Cita: Siberalt
        ¡Ya está todo hecho! amarrar Artículo personalizado, sin embargo. guiñó un ojo

        Si. expertos en lugar de expertos, análisis en lugar de analistas. Las afirmaciones del autor sonrieron particularmente que 24 misiles antiaéreos no serían suficientes para repeler un ataque masivo con misiles. El autor probablemente asume que por cada objetivo naval, un enemigo probable asignará un conjunto de cincuenta RCC. Solo, como no es sorprendente, pero el enemigo también tiene un número limitado de misiles antibuque, sin importar cuán amplia sea su nomenclatura. Para la destrucción de "Kuzi" o TARK "Pedro el Grande", el enemigo es posible y asignará un conjunto de 5-6 misiles antibuque, para naves con un desplazamiento menor, un máximo de dos tres. En cualquier caso, no se puede hablar de docenas de atacantes de un objetivo RCC. Y, para dos, tres o incluso cinco misiles antibuque atacantes, 24 unidades de nuestra defensa antimisiles antiaéreos serán más que suficientes. En mi humilde opinión
      2. +3
        22 Mayo 2018 09: 22
        Él dijo muchas veces que tenemos un país continental, no uno marino. La Armada (en su parte de superficie) se financia de forma residual. La tarea principal de nuestro estado es proteger la tierra. La zona marítima es secundaria. Construimos barcos de superficie, por lo tanto, en la versión costera, para que vayan bajo el paraguas de la defensa costera de misiles. Aquí la flota submarina es un componente de la tríada nuclear, no ahorran en ella. Lo mismo se aplica a los portaaviones prometedores: NO HABRÁ ELLOS a corto o mediano plazo.
      3. +2
        23 Mayo 2018 13: 42
        Estoy de acuerdo contigo colega. Estas son mentiras intencionales o la total incompetencia del autor.
        ¡La defensa aérea de las zonas medias, lejanas y cercanas se vierte en una caldera, desde aquí aparecen localizadores "extra" y un toque de fantasía se precipitó con incompetencia!
        1. +1
          23 Mayo 2018 22: 23
          Incluso si soy una persona puramente civil, lejos de la defensa aérea y de la defensa antimisiles, el artículo está saturado de mentiras, bueno, ¡escriba en los hechos! Pero leer la gran mente wiki no es necesario, ¡aprende las letras y aprende a leer! Gracias a tales artículos, el sitio se ha convertido en un ...... ...... acerca de. Durante este tiempo, solo aprendí a reconocer la reencarnación de Meehan y eso es todo. Realmente no leí bien. am
      4. 0
        24 Mayo 2018 12: 23
        Bueno, si no sabes leer y pensar, entonces sí.
    2. +3
      21 Mayo 2018 11: 23
      Cita: Andrey Yurievich
      Probablemente sea más fácil para cada destructor de un enemigo potencial hacer su propia "daga" y actualizar los portadores MiG-31.

      Fue por este camino que siguieron ... Pero no creo en las historias sobre interceptar ICBM y misiles antibuque modernos de la palabra en absoluto ... Durante los ejercicios, solo la parte inerte de las ojivas salva las naves, de lo contrario sería muy triste para las naves ...
      1. 0
        22 Mayo 2018 12: 17
        Buenas tardes, mi joven amigo! ¡Ay, "solo la parte inerte de la cabeza nuclear" NO salva a las naves en los ejercicios? ¿Usted, en su juventud, puede no saber sobre la muerte del mejor KTOF "Monsoon" de RTO en 1987?! ¡Y yo, desafortunadamente, fui testigo de ese triste evento!
        1. 0
          22 Mayo 2018 12: 18
          Con respecto a los artículos, ¡me gustó! ¡Especialmente en la parte de "construcción"? ¡Buena suerte a todos!
        2. +1
          23 Mayo 2018 15: 42
          Cita: KudrevKN
          Buenas tardes, mi joven amigo! ¡Ay, "solo la parte inerte de la cabeza nuclear" NO salva a las naves en los ejercicios? ¿Usted, en su juventud, puede no saber sobre la muerte del mejor KTOF "Monsoon" de RTO en 1987?! ¡Y yo, desafortunadamente, fui testigo de ese triste evento!

          Bueno, de todos modos, un MRK (700t) no es un destructor para él, y la parte inerte fue suficiente, y tuvieron "éxito" ... Y así en la red hay muchos videos y fotos donde el sistema de misiles antibuque penetra los complementos de la nave con un daño mínimo, si hubiera una ojiva todo sería muy triste ..
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. +18
    21 Mayo 2018 07: 28
    ¡Que el artículo de este autor no es un fracaso en todas partes! solo algún tipo de adherente del oeste
    1. 0
      21 Mayo 2018 21: 56
      Cita: maxxavto
      ¡Que el artículo de este autor no es un fracaso en todas partes! solo algún tipo de adherente del oeste

      Alarma, en una palabra ...
    2. +1
      24 Mayo 2018 12: 24
      ¿Y de qué está específicamente equivocado?
      1. 0
        24 Mayo 2018 17: 40
        Cyril, el autor, aparentemente, se equivoca al decir la verdad. Bueno, a nuestra gente no le gusta la verdad, ¿qué podemos hacer aquí? Ahora todos juntaremos sus sombreros amigablemente, arreglaremos el estigma de un "provocador-todo-vagabundo" detrás de él, lo acusaremos de trabajar para el Servicio de Seguridad de Ucrania, y luego iremos a ver al Tío Kiselyov en la televisión. Kiselyov es bueno, inteligente, patriótico. Nos tranquilizará con su "Absolutamente" y "¿Coincidencia? No lo creo".
        PD: Bueno, la fecha límite para la entrega de la fragata principal, el almirante Gorshkov, se pospondrá nuevamente este año por un año, ¿verdad? No puedes romper viejas tradiciones candidato
  3. +11
    21 Mayo 2018 07: 34
    En la primera oración, entendí de inmediato a Damantsev, un hombre que lo sabe todo y todo, ¿y por qué todavía no está en el gobierno?)))
    1. +8
      21 Mayo 2018 07: 43
      Cita: Andrey VOV
      En la primera oración, entendí de inmediato a Damantsev, un hombre que lo sabe todo y todo, ¿y por qué todavía no está en el gobierno?)))

      Bueno, no hay otros en el sitio ... ¿dónde vamos a caer para todos los "lugares" en el gobierno? sonreír
      1. +3
        21 Mayo 2018 08: 30
        Cita: Andrey Yurievich
        bueno, no hay otros en el sitio ... donde en nosotros todos los "lugares" en el gobierno son arrancados

        Es necesario organizar un gobierno abierto en el sitio, anunciar al personal y a todos los usuarios del sitio que quieran convertirse en ministro o diputado, y si alguien lo balancea, entonces el primer ministro mismo (si hay diez o más de ellos en la silla, está bien, la silla virtual no se romperá) déjenlos que escriban decretos y proyectos de ley para ellos, ya ven, quizás algo sensato llegue al gobierno actual, aunque es poco probable.
        1. +1
          21 Mayo 2018 12: 41
          ¿Me estás tomando el pelo? Pero la oferta es muy profesional.
          1. 0
            21 Mayo 2018 12: 58
            Cita: tlSver4-KL (tat)
            ¿Me estás tomando el pelo? Pero la oferta es muy profesional.

            Bueno, sí, estaba bromeando, aunque entiendo que algo muy interesante y completo para el poder ejecutivo podría salir de esto. Saludos, Yuri.
        2. +2
          21 Mayo 2018 18: 05
          Desafortunadamente, los generales siempre se preparan para la guerra pasada. triste
      2. +1
        21 Mayo 2018 10: 11
        Cita: Andrey Yurievich
        ¿Dónde en nosotros todos los "lugares" en el gobierno para atacar?

        ¿Por qué "abastecerse"? ¡Solo mueve a alguien de la banca y listo! Compañero . Iré a los ministros de finanzas (es más difícil de malcriar. De todos modos, no podré comer nada allí, incluso si quisiera ...), pero seré un diputado. ¿Estoy de acuerdo? guiño Pero solo una condición: emitimos offshores para usted ... sentir
        Hola Pence! bebidas
    2. +6
      21 Mayo 2018 08: 19
      Un profesor del antiguo régimen (todavía zarista) no estableció más de tres estudiantes en la facultad laboral. Y a su pregunta al respecto, respondió razonablemente que solo él conocía cuatro temas, y Dios sabía cinco. guiñó un ojo
      Resulta que el autor de Damantsev se imaginó a sí mismo como supremo. Y ahora se valora más que las palomitas de maíz o las patatas fritas con olor a cangrejo. lol
      1. +1
        21 Mayo 2018 12: 44
        En vano, querido. La gente da su vida (!), Solo en Grozny ...
    3. +1
      21 Mayo 2018 09: 27
      Cita: Andrey VOV
      En la primera oración, entendí de inmediato a Damantsev, un hombre que lo sabe todo y todo, ¿y por qué todavía no está en el gobierno?)))

      ¿Dónde está Medvedev? ¿Artículos para escribir? Vea aquí el material sobre la demanda para aquellos que conocen en la URSS y Rusia, tal vez "atraparán" ...
      https://www.perunica.ru/nauka/9524-kak-russkiy-iz
      obretatel-budennyy-anatoliy-pavlovich-stal-nischi
      m-intervyu-budennogo.html
  4. +5
    21 Mayo 2018 07: 43
    Las principales características de rendimiento de la patrulla pr.1135 (Burevestnik): Desplazamiento: estándar 2810 completo 3200 toneladas y desplazamiento estándar de fragatas Álvaro de Basán - 4500 toneladas, el desplazamiento total alcanza 5800 toneladas (en el futuro, teniendo en cuenta la modernización - hasta 6250 toneladas). ¡El artículo habla sobre la diferencia en el desplazamiento de solo el 15 por ciento y compararemos sus características! subimos a la wiki y bueno, ¡vemos una diferencia del 30 por ciento o más! me parece que el autor constantemente y conscientemente hace malabares con los hechos en todos los artículos
  5. +13
    21 Mayo 2018 07: 59
    ¡El artículo es muy, muy bueno! Al autor - "Respeto" (+). Aunque, con algo que me gustaría discutir ..... Pero más sobre eso más tarde.
    Aún así, la Armada es un "placer costoso" ... Y la RF de hoy, digan lo que digan, todavía no es la URSS del modelo de los 70 (oportunidades los incorrectos!). Entonces tienes que "estirar las piernas sobre la ropa". No obstante, se hace hincapié, en primer lugar, en el programa de "contención estratégica" (¡y aquí los éxitos son obvios!). Pero para la flota, ¡ay!
    Bueno y aún así, sin embargo, ¡NO SABEMOS muchas cosas! Recuerde, al menos, la "explosión de la bomba de información" con los últimos medios estratégicos: si se trata de "Vanguard", sin embargo, se deslizó alguna información, sobre "Zircon" - también alguien en algún lugar en algún lugar escuchó algo ...... Que información sobre la "Daga" (que ya está en "servicio experimental" y el KR volador con motor nuclear (!!!) - estaba COMPLETO CONMOCIÓN!!!! Y, por lo tanto, podemos concluir: "clasificar" y "soplar humo": ¡NO hemos olvidado cómo sacar conclusiones, sin embargo, lo que sucede en los campos de entrenamiento y en las entrañas de la oficina de diseño es extremadamente, muy difícil! Y sacar conclusiones sobre "fracaso"- me parece EXTREMADAMENTE prematuramente!!!
    1. +2
      21 Mayo 2018 10: 25
      Estoy completamente de acuerdo. +
      Les puedo asegurar que los líderes militares y civiles de alto nivel no son tontos en absoluto. Por supuesto que hay problemas y los ven perfectamente. Otra cosa es la capacidad de resolver estos problemas.
  6. +9
    21 Mayo 2018 08: 04
    Está escrito mucho, leído en la mañana duro. El mensaje general: todo se había ido. No lo entiendo: tenemos una flota oceánica, ¿controla a todos? ¿Pero hará frente a todos en el equilibrio actual de poder? ¿Y en la Antártida? Dicen que Moscú no se construyó de inmediato. Sistémicamente, Rusia es un país continental, no transporta sus productos por los mares como China, y Estados Unidos no se arrastra a todos los conflictos: cómo engañar y competir con todos. Un crucero puede y recibirá su defensa antimisiles. Las prioridades se pueden ver ya menospreciadas. La parte terrestre de esta defensa antiaérea parece ser. Y parece que el liderazgo no se está llevando a cabo en las zanahorias de la nueva guerra de las galaxias. Eso es correcto para mi.
    1. 0
      21 Mayo 2018 16: 33
      Es absolutamente cierto: la Federación de Rusia es un país continental y todos los objetos importantes dentro del territorio porque es lógico llevar a cabo la defensa antimisiles de defensa aérea por medios terrestres, como complejos terrestres y aviación.
  7. +3
    21 Mayo 2018 10: 17
    Buen artículo. Pero no refleja lo que toda esta coincidencia:
    1. Falta de personal en la gestión. Trabajé en una empresa donde todos los mejores gerentes fueron absorbidos. Luego, en la etapa de implementación, enviaron a una "anciana" de los Estados Unidos, ya que me pareció que ella no hizo nada, o no hizo mucho y le pagó $ 2000 por día. Después de 2 años, lo implementaron con éxito y el contrato no se renovó, por lo que todo el trabajo comenzó a desmoronarse, lo cual es posible e imposible, parecía que el techo se derrumbaría. Así que me di cuenta de lo diferente que es el nivel de gestión: es como comparar a Ronaldo con un niño cuando juega fútbol. Y este es el mejor ensamblado en Rusia para nosotros, que para otros esto es solo una pesadilla. Nuestras universidades producen solo "vendedores sin valor"
    2. Ingeniero ZP especialista 12t rub - los mejores van al extranjero, con tales especialistas hicieron un "bastión" - ¿Crees que son capaces de "avances innovadores"?
    3. "Defensa" vive en un mundo paralelo, sin competencia de pensamiento, silencioso y tranquilo, y solo sobornos de competencia
    1. +7
      21 Mayo 2018 11: 45
      Los ingenieros no reciben 12 mil rublos si trabajan en la industria de defensa. El vendedor de papas obtiene más. Dichos salarios son solo en las escuelas rurales para maestros. Vivo en un pueblo pequeño y sé que mi amigo, que trabaja como vigilante en un garaje, recibe más. Estoy de acuerdo en que el ingeniero obtiene treinta y esto también es muy pequeño para una familia joven. Pero esto está más cerca de la verdad. Además, sé que en los últimos 30 años, Estados Unidos ha colocado toda la industria en el sudeste asiático y ha perdido su composición de ingeniería promedio. Ahora no pueden hacer nada más difícil que un refrigerador. Y sus escuelas han superado por mucho tiempo a las nuestras. Se les enseña cómics allí. De estos, incluso los vendidos no se obtienen. El resultado fue anunciado recientemente. Lanzaron 105 ejes en Siria. Nuestro modesto admitió que derribaron 40 piezas. No demasiado vago y contado. Encontrados 22 embudos. ¿Adónde fueron los cohetes? Los que los vendieron lo sabían. Y sus gerentes estadounidenses súper inteligentes no pueden resolver problemas de ingeniería. Así que no necesitas la la! Hay mucha mierda en todas partes, tanto con nosotros como con nosotros.
      1. 0
        21 Mayo 2018 12: 13
        Cita: indiferente
        Además, sé que en los últimos 30 años, Estados Unidos ha colocado toda la industria en el sudeste asiático y ha perdido su composición de ingeniería promedio.

        Estoy de acuerdo con los salarios, pero no estoy de acuerdo con eso. Tienen ingenieros y productos que cualquier Yu.V. Asia porque saben cómo dar a luz tecnologías avanzadas, pero son reacios a compartirlas, pero descartar los bienes de consumo industriales, por qué no, si les trae ganancias.
      2. +1
        21 Mayo 2018 13: 03
        1. Solo lo cuento por experiencia personal.
        2. Lo dices, de las palabras. Y yo con esta "anciana" arada durante 2 años, también vinieron otros gerentes y arquitectos de otros países. Lo que es más, los gerentes de los EE. UU. Diferían de los demás, incluso en tamaño (puede haber coincidido, pero todos estaban lanzando). Diré por experiencia que no sé si la educación en los EE. UU. Es mejor o si absorben la leche materna, pero el nivel es más que diferente. Ya no me pregunto por qué todos pueden ser llevados al final.
        3. 12 mil es el salario oficial de un ingeniero, mi amigo, que desarrolló el bastión. Junto con el sobre recibió menos de 30. Los principales especialistas recibieron un poco más. Pero las autoridades recibieron muchas veces más, e incluso decenas de veces.
        1. 0
          22 Mayo 2018 05: 59
          para los muy inteligentes, explicaré, 12 t es un salario, pero lo que llaman un sobre son subvenciones ... Lo digo de nuevo, los especialistas jóvenes obtienen más, pero solo ingenieros de 50-55 ... y no está allí un conocido mío lo recibe todos los meses y trae grasa a casa ... Soy todos parientes, conocidos y amigos que trabajan o trabajaban allí, yo mismo trabajé allí hasta hace poco, así que no soporten la tormenta de nieve ... sobre educación y ciencia ... los resultados de los 90 son terribles, pero recientemente la situación ha mejorado drásticamente ... y sobre la era soviética, en el 87, eran para los estadounidenses Se realizaron lecturas de Zababakhin (física nuclear), para empezar, los físicos nucleares tienen un lenguaje técnico ... ruso, porque allí o los nuestros, los que cruzaron la colina o los chinos, que estudiaron con nosotros, por lo que abrieron investigaciones y desarrollos anticuados y los rehenes quedaron conmocionados, según sus estimaciones, en teoría estaban rezagados en ese momento -40 años y prácticos -20. después de estas lecturas, comenzaron a pagar pensiones en moneda a nuestros ancianos, solo para que no se fueran al extranjero ... por cierto, detuvimos las pruebas precisamente porque no NECESITAMOS, las computadoras simularon todo en caso de miniexplosiones
      3. +2
        21 Mayo 2018 19: 17
        No quiero responder al orador anterior, porque esto no tiene sentido, pero sus cifras están lejos de la verdad ... al menos tenemos 35 jóvenes especialistas en puestos de ingeniería, los ingenieros comunes son diseñadores 50-55 (esposa en este puesto), especialistas líderes 70-80, el jefe del grupo 100-120 ... no voy a seguir adelante
      4. +2
        21 Mayo 2018 21: 01
        Es divertido leer simplemente. Tengo varios amigos que se mudaron a los Estados Unidos, yo mismo trabajé con una empresa estadounidense durante mucho tiempo. El nivel de educación en los Estados Unidos es mucho más alto que en los países de la CEI. En principio, el nivel de todo estado. instituciones hay un corte por encima en todos los aspectos.
        Por supuesto, también tienen sus propios problemas, pero entre Estados Unidos y Rusia simplemente existe una brecha en el nivel de vida y el desarrollo de todo el país.
        1. 0
          22 Mayo 2018 18: 44
          Es divertido leer simplemente. Tengo varios amigos que se mudaron a los Estados Unidos, yo mismo trabajé con una empresa estadounidense durante mucho tiempo. El nivel de educación en los Estados Unidos es mucho más alto que en los países de la CEI. En principio, el nivel de todo estado. instituciones hay un corte por encima en todos los aspectos.
          Por supuesto, también tienen sus propios problemas, pero entre Estados Unidos y Rusia simplemente existe una brecha en el nivel de vida y el desarrollo de todo el país.


          Muy divertido de leer riendo
          ¿Hay un nivel en los Estados Unidos?
          ¡Sí, eres un troll, amigo! riendo

          1. 0
            23 Mayo 2018 10: 05
            En los Estados Unidos, el nivel de vida es mucho más alto. Le pregunté a la "anciana" si había una diferencia entre Rusia (estaba en Moscú, San Petersburgo, Suzdal) y los Estados Unidos, respondió que el nivel de vida es muy diferente, traté de molestarla y le pregunté dónde estaba mejor, pero no entendió la broma. Los amigos todavía confirmaban (dar a luz) los precios, marcas que cuestan miles en Moscú, donde está de moda comprar menos de 100 en acciones, y el salario de un ingeniero es 10 o más veces mayor.
            1. 0
              28 Mayo 2018 09: 44
              Sí, la anciana también me abrumó.
              qué, dicen, tv @ ry estoy temblando, o una anciana analista estadística riendo
    2. 0
      21 Mayo 2018 13: 44
      Cita: Imobile
      Después de 2 años, lo implementaron con éxito y el contrato no se renovó, por lo que todo el trabajo comenzó a desmoronarse, lo cual es posible e imposible, parecía que el techo se derrumbaría.

      Entendí nada. Quien lo presentó, quien se paró sobre quién ...
  8. +5
    21 Mayo 2018 11: 30
    "El bigote se ha ido, jefe. Se retira el yeso, el cliente se va ..." (c)
    No todo es tan malo como está escrito.
  9. +6
    21 Mayo 2018 11: 30
    Como se puede ver en el artículo, el autor nos ofrece comenzar una carrera de las armas navales más caras con todo el mundo a la vez. Esto solo fue posible para Inglaterra, e incluso entonces, en siglos pasados. Queda por romper y morir! ¡O el artículo está hecho a medida, o el autor no es fuerte en contabilidad! Durante mucho tiempo se ha dicho que no tiraremos la carrera armamentista incluso con la OTAN. Sí, y no necesito esto. Es hora de retirarse de todos los acuerdos con los Amers, cómo lo hacen ellos mismos, y hacer los estrategas Yars da BZHRK, que enterraron con éxito a nuestro gobierno liberal. Al comenzar desde el territorio de Siberia occidental y oriental, ningún Aegis los atrapará. Y maniobrar en la parte final de la cabeza terminará el trabajo. Si saqueas todas las bases de la flota, miraría dónde regresarán estas "Airlie Burke" para reponer municiones, queroseno y todo lo demás. ¡Y en los remos no es mucho y estarás al límite! Esto es mucho más barato que cocinar cientos de botes de 7000 toneladas de desplazamiento e infraestructura para ellos. . ¿Y dónde conseguimos gente para ellos? Las mujeres ya no dan a luz. El testamento del mariscal Zhukov ya no se cumplió. Incluso el territorio que está allí pronto se despoblará. Para nosotros, la guerra es posible solo uno. Donde venceremos a todos o toda la civilización se desmoronará junto con la comunidad LGBT. Solo los papúes permanecerán en las islas lejanas, ligeramente salpicados de cenizas de los miembros de estas comunidades.
    1. +3
      21 Mayo 2018 16: 17
      Cita: indiferente
      Las mujeres ya no dan a luz. El testamento del mariscal Zhukov ya no se cumplió.


      La frase "las mujeres aún dan a luz" resultó ser un mito histórico.

      www.politonline.ru/provocacion/22882876.html
  10. +3
    21 Mayo 2018 11: 39
    Curiosamente, ¿qué son los "amigos jurados" detrás de la defensa aérea? ¿Como el de Riad por su propio martilleo?
    Entonces nuestro "Armor-M", con nuevos misiles, crea un paraguas confiable con un radio de 60 km. En cualquier caso, antes de que el enemigo tenga misiles hipersónicos.
  11. +11
    21 Mayo 2018 11: 49
    ¡El artículo no tiene sentido! Rusia no necesita una gran flota, ya que es un gran desperdicio. De todos modos, incluso si todo el país trabajará solo para la flota, es imposible crear una flota igual a la flota de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Además, debido a las condiciones geográficas y climáticas, simplemente no tenemos dónde desplegar una gran flota. El Báltico y el Mar Negro se están cayendo; estos charcos no son para la flota oceánica. En la costa del Pacífico, toda la costa se congela, excepto la Bahía de Avacha, en el Ártico Ártico, la misma situación: una pequeña sección de la costa de la región de Murmansk no se congela. En virtud de esto, la flota de países enemigos no es peligrosa para Rusia, puedes recordar la Guerra de Crimea, cuando Francia y Gran Bretaña, las dos superpotencias más fuertes de la época, cuyas flotas eran las más fuertes del mundo, no podían usar su flota en ningún lado, e incluso lucharon en Crimea. la infantería, no la flota, y las flotas de estos países estaban ociosas ociosas. Como resultado, Francia y Gran Bretaña no lograron casi nada en esta guerra, pero solo cayeron en desgracia. En primer lugar, Rusia necesita desarrollar el ejército y no jugar a la flota como niños. Como lo demostró la experiencia de las dos guerras mundiales, la flota de Rusia / URSS estaba inactiva, simplemente desperdiciando recursos, como resultado, en el Primer Mundo, los marineros que estaban encadenados por la ociosidad comenzaron a alborotarse, y en la Segunda Guerra Mundial hicieron infantería con marineros y los usaron como soldados de infantería ordinarios.
    1. +4
      21 Mayo 2018 14: 33
      .... Rusia no necesita una gran flota, ya que es un gran desperdicio. ... 13 La economía mundial no puede tener una gran flota ... El PIB de Rusia es de 1.4 billones de dólares. contra 21 billones de dólares. China .. Aquí y construir barcos ...
      1. 0
        21 Mayo 2018 14: 37
        Por eso el artículo no tiene sentido. Rusia necesita desarrollar un ejército, no una flota. Como lo demuestra la experiencia de las guerras de años anteriores, fue el EJÉRCITO el que decidió el resultado de la guerra, y la flota colgaba en algún lugar cercano ...
    2. +2
      21 Mayo 2018 16: 29
      Bueno, dado que la Federación de Rusia es el país más grande del mundo en términos de territorio, son las fuerzas terrestres y la aviación las que deben desarrollarse, la flota debe construirse según el principio de la URSS, es decir, el minimalismo efectivo: estos son submarinos nucleares multipropósito y muchos barcos pequeños como perros guardianes para controlar las aguas costeras.
      La Armada estadounidense es una proyección de fuerza para capturar nuevas colonias y nada más: todo el tiempo de la posguerra (con la Segunda Guerra Mundial), los estadounidenses están haciendo exactamente eso. Si la Federación de Rusia quiere participar en la toma de territorios en otros continentes, entonces, por supuesto, se necesita una flota similar a la de los Estados Unidos, pero la mía tiene una doctrina diferente. Pero oponerse a esta flota necesita mucho menos esfuerzo: suficientes submarinos nucleares y aviones.
      1. +1
        22 Mayo 2018 02: 26
        Para una política exterior pasiva, el minimalismo es suficiente, estoy de acuerdo.
        Y si Rusia quiere ser una potencia, ni siquiera una gran potencia, sino regional, la flota debe actuar como una proyección de su fuerza e implementar intereses. No gastarás mucho bote (.
        Hasta ahora, la realidad es que Rusia no puede fabricar nada más grande que 1 toneladas rítmica y rápidamente.
        1. -1
          22 Mayo 2018 23: 18
          Entonces la economía tendrá que construir la fuerza de la economía y habrá algo que proyectar, y en la zona cercana del orden de un par de millas de km, los barcos pequeños y la aviación naval podrán hacer frente a las misiones de combate.
          El líder regional de la Federación de Rusia no puede basarse simplemente en sus tamaños territoriales: la Federación de Rusia es un líder mundial y, en su opinión, controla todo su territorio y toda la población que está en él.
          Una vez más, volvamos al axioma: la Federación de Rusia es una potencia continental y todos sus intereses se distribuyen principalmente por tierra. No vale la pena reinventar la rueda, así fue y será así. Oh, pellizca piezas dulces en diferentes partes del mundo, sí, estoy de acuerdo con esto, debes tener dientes
    3. +1
      22 Mayo 2018 16: 15
      Avacha Bay también se congela. ¡Si, cuanto! El ferry Avachinsky fue a Rybachy desde la ciudad hasta nosotros. Especialmente tipo rompehielos. Y en invierno, a menudo atascado en el suelo de la carretera. Cuántas veces irás al muelle a la ciudad para ir, y él se queda en el medio de la bahía. Ni aqui ni alla. Si el rompehielos está libre, romperá el camino. Y si está ocupado en otros trabajos, puede esperar todo el día y regresar sin nada. Ya hubo un caso en marzo, el barco regresó de la región autónoma, pero no puede ingresar a la Bahía Avacha. Montículos sólidos. Enviaron 2 rompehielos, y sin resultado. Y sus productos se agotaron. Así que toda la operación consistía en entregar comida en helicóptero al bote. Solo dos semanas después, el viento cambió y expulsó el hielo de la garganta del labio. Solo entonces el rompehielos condujo el bote a la base.
  12. +5
    21 Mayo 2018 12: 03
    Darse de baja del boletín., Borrar tonterías sobre desacreditar a Rusia. Si tales artículos son la norma., Penny para ti. Fu., Patriotas también ...
    1. 0
      24 Mayo 2018 17: 54
      Y en su opinión, querida Larisa, conceptos como "percepción adecuada", "no descuido de los hechos", "pensamiento crítico" no se pueden combinar con "patriotismo", ¿verdad? ¿O son generalmente conceptos mutuamente excluyentes?
  13. +2
    21 Mayo 2018 12: 05
    Cita: Imobile
    Buen artículo. Pero no refleja lo que toda esta coincidencia:
    1. Falta de personal en la gestión. Trabajé en una empresa donde todos los mejores gerentes fueron absorbidos. Luego, en la etapa de implementación, enviaron a una "anciana" de los Estados Unidos, ya que me pareció que ella no hizo nada, o no hizo mucho y le pagó $ 2000 por día. Después de 2 años, lo implementaron con éxito y el contrato no se renovó, por lo que todo el trabajo comenzó a desmoronarse, lo cual es posible e imposible, parecía que el techo se derrumbaría. Así que me di cuenta de lo diferente que es el nivel de gestión: es como comparar a Ronaldo con un niño cuando juega fútbol. Y este es el mejor ensamblado en Rusia para nosotros, que para otros esto es solo una pesadilla. Nuestras universidades producen solo "vendedores sin valor"
    2. Ingeniero ZP especialista 12t rub - los mejores van al extranjero, con tales especialistas hicieron un "bastión" - ¿Crees que son capaces de "avances innovadores"?
    3. "Defensa" vive en un mundo paralelo, sin competencia de pensamiento, silencioso y tranquilo, y solo sobornos de competencia

    Tu comentario no tiene sentido ...
    1. +1
      21 Mayo 2018 13: 10
      Tu comentario no tiene sentido ...
      Mi comentario es un hecho
      1. 0
        21 Mayo 2018 19: 24
        si que hecho entonces? los salarios que indicó están en el nivel de 2000-2002, ni siquiera leeré el resto ... y con respecto a los especialistas jóvenes, durante al menos los últimos 5 años el nivel de graduados de las universidades técnicas ha aumentado mucho más, porque el estado y, lo más importante, la propia empresa comenzó a lidiar con esto, así que traiga su basura a su cocina ... por ejemplo, un sobrino acaba de llegar a nuestro instituto después del Departamento de Física y Matemáticas, como asistente de investigación junior ... por cierto sn 60 t
        1. +3
          22 Mayo 2018 02: 18
          Cita: Alekhanets
          Como ejemplo, un sobrino acaba de llegar a nuestro instituto después del Departamento de Física y Matemáticas, al puesto de asistente de investigación junior ... por cierto sn 60 t
          Este instituto es tan fabuloso fabuloso?
        2. 0
          24 Mayo 2018 17: 41
          el salario de un investigador junior en la escala arancelaria en San Petersburgo es de 6 925,00, solo un científico 10 936,00, un investigador senior 11 490,00. Subsidios, digamos? No es un hecho y para nada. ¿Subsidios? Premios? - Esto es todo hoy, mañana no. Y para nada.

          Trabajé como investigador junior / justo, estudiando en la escuela de posgrado. No tenía nada más que un salario. Y una beca de 1500 p. Y al final, dejó la ciencia al infierno. Y todos mis compañeros de clase, el 90%, también se fueron. Hubo quienes cayeron sobre una colina o se sentaron a los 35 años sin familias, viviendo con sus padres. Un profesor de una universidad recibe, como vendedor, lo que quiere decir.
      2. +2
        21 Mayo 2018 20: 07
        Mi comentario es un hecho

        Entre el "puente inflable" y "comer todos los erizos"?
        No tiene sentido mentir tan estúpidamente, cualquiera puede mirar las vacantes en el mismo Almaz-Antey o Admiralteysky.
    2. 0
      21 Mayo 2018 14: 41
      y, como un crecimiento relativamente rápido de la industria al 1% ... durante 25 años desde 2 economías hasta el 13 ° lugar ... es solo un hecho en este momento ...
    3. 0
      21 Mayo 2018 19: 34
      lea atentamente su publicación y ... Entiendo, él es el mismo "vendido" sobre el que escribe a las personas, para quienes la posición del gerente es un sueño azul, y está tratando de escribir sobre un área en la que no comprende nada ... déjelo ir vende calcetines con sostenes, no habla de defensa
      1. +2
        21 Mayo 2018 20: 13
        ... que venda calcetines con sostenes, y no hable de la industria de defensa

        E Alexey ..., no lo entiendes.
        Usted mismo escribe "el puesto de gerente, un sueño azul".
        Es bueno vender, también tienes que poder hacerlo, los tiempos de escasez han pasado.
        Y luego todo es inmediatamente visible, y puedes hablar sobre la industria de defensa sin entender nada durante años.
        1. 0
          23 Mayo 2018 10: 18
          Sí, si estuviera "agotado", ¿qué cancela esto? ZP: esto es hace 4 años, aunque, si crees lo anterior, ahora no es mucho mejor. Y sabes que en Rusia no hay arquitectos de alto nivel (si lo sabes, házmelo saber), y esta es una especialidad técnica (donde estamos, según los vítores patriotas, por delante del resto del planeta), todos se fueron, por lo que solicité una devolución (300 mil euros al año) Y este es el promedio. Y el nivel de gestión es simplemente dramáticamente diferente a veces. A expensas del entrenamiento, la ex esposa y su hija fueron a Polonia, por lo que el nivel de entrenamiento es muchas veces mejor, a pesar del hecho de que había una escuela muy buena y mi hija incluso aprendió a hablar inglés a los 10 años (más tutores) que era impensable en mi escuela soviética (con cuando nos graduamos, nadie podía hablar). En Polonia, en esa escuela, la instrucción es principalmente en inglés.
  14. 0
    21 Mayo 2018 12: 46
    De nuevo, todo se ha ido. No hay flota y nunca será .....
  15. 0
    21 Mayo 2018 13: 34
    Aquí la zona del mar distante es lo que más necesitamos ... Hay una modernización lenta pero constante del ejército. Sí, la gente de la marina me perdonará, pero primero debes poner las cosas en orden en tierra y tapar todos los agujeros y luego restaurar la flota oceánica. (Que en mi opinión y hacer). Los barcos introducidos son como un mar cercano. Como una adición y apoyo a las fuerzas terrestres y un brazo "largo". A medida que las fronteras se superponen cualitativamente, también lo hace la flota oceánica. Aquí también es necesario recordar el precio. Se necesita mucho, pero determina qué es más necesario ... Y los barcos pueden hundirse y tal vez no 1 por año, pero se construyen, se establecen para modernizarse.
  16. Mwg
    +3
    21 Mayo 2018 13: 49
    Oh, sopló a finales de los años 80, cuando todos nos dijeron unánimemente qué es malo nuestro ejército: mal equipado, mal entrenado y atrasado ...
  17. +2
    21 Mayo 2018 15: 31
    En pocas palabras, podría decirse: "Todo está mal con nosotros, todo está bien con ellos. Internet no mentirá". qué
  18. +2
    21 Mayo 2018 16: 07
    Rabieta incomprensible. Estamos a la zaga de los Estados Unidos, a China. Estimado autor, las oportunidades económicas no son comparables con los Estados Unidos o China. Si los persigue, esta flota hundirá su propia economía hasta el fondo.
  19. +3
    21 Mayo 2018 16: 24
    No he leído más tonterías. Desde entonces, los calibres se han convertido en misiles estratégicos y los RTO que tienen células de lanzamiento similares se han convertido en portadores de armas nucleares. ¿Hablas en serio? Ni siquiera hay ningún equipo especial de comunicaciones o el personal correspondiente en la tripulación.
    Con respecto a la defensa antimisiles y todo el resto de las tonterías, ninguna nave del mundo podrá resistir el impacto masivo de los misiles antibuque, tanto en términos de municiones como, si es posible, para distribuir y disparar a los objetivos. Y nadie cuenta con fragatas, destructores, etc. para ahogar un poco con un golpe masivo: un par de tres misiles serán suficientes con la cabeza mientras se usa la guerra electrónica, esto garantiza garantizar la destrucción del objetivo.
    Con respecto a la defensa antimisiles con respecto a los interceptores ICBM, por qué no tenemos esto y ellos tienen uno, trate de pensar con su cerebro: las grandes ciudades de EE. UU. Y China se encuentran en la costa, también hay bases navales y centros logísticos, etc., etc. Es por eso que naturalmente transferirán el sistema de intercepción a En el océano, en la Federación de Rusia, la mayoría de los centros importantes se encuentran en las profundidades del territorio porque es obvio que la defensa antimisiles en la Federación de Rusia es proporcionada por una agrupación de fondos terrestre: fue así y será así. La formación de defensa antimisiles con naves de la Armada rusa no tiene ningún sentido y espero que nadie tenga la mente para implementarla.
    Y con respecto a la lucha contra el KR del enemigo y demás, se ahogarán en el camino, para esto hay submarinos nucleares multipropósito y aviación naval, etc., etc.
    En resumen, el nivel del artículo es la escuela secundaria: las características de Wikipedia subieron y leyeron y elaboraron un plan para enfrentar las armas que la Federación de Rusia no tenía y nunca tendrá simplemente porque la estrategia es diferente)
  20. 0
    21 Mayo 2018 17: 26
    Pensaría cómo combinar una pistola y un misil. Como, para disparar el "Clavo" ya calibre desde el shell Shell con más control a lo largo del canal desde el Shell.
  21. 0
    21 Mayo 2018 17: 53
    ¡más de estos barcos! ¡para proteger las fronteras de los oligarcas y sus recursos!
    1. 0
      21 Mayo 2018 17: 59
      ¡No la alimentes con pan y alimento! por qué ahora comenzaron a pensar en la comodidad de la tecnología)))
  22. +1
    21 Mayo 2018 18: 43
    Desde el primer párrafo descubrí quién es el autor.
    "¡Problemas! ¡Casi todo se ha ido!" y luego un montón de detalles técnicos que explican mal el primer mensaje del artículo. El principal problema del autor es que se mete en un montón de pequeñas cosas (en su mayoría técnicas), considerando esto como un análisis en profundidad, mientras que no se ha intentado realmente analizar las capacidades de los sistemas de armas en su conjunto.
    El aforismo de Kozma Prutkov sobre un especialista es total y completamente adecuado para el autor.
  23. 0
    21 Mayo 2018 18: 53
    Y la pregunta sobre el especialista también es una gran pregunta: todo está amontonado, se comparan las características de cosas completamente diferentes diseñadas para resolver problemas completamente diferentes. Al estilo de: "¿por qué necesitamos un rifle de francotirador si el arma es más potente y de largo alcance?"
  24. 0
    21 Mayo 2018 19: 55
    Título demasiado pegadizo, y luego muchas letras.
  25. 0
    21 Mayo 2018 20: 29
    Es hora de lanzar un cohete con una planta de energía nuclear y dejarlo volar cerca de las fronteras con los Estados Unidos, ya sea alejándose o acercándose, para que caguen con un pequeño temblor .....
    1. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    21 Mayo 2018 20: 59
    Un moromano contó cómo se descifran las flotas: BF: antigua flota, flota del Mar Negro: flota no flota, flota del Pacífico, también flota, SF: ¡la flota en sí misma! Pero el artículo menos los analistas ni ninguna serie de publicaciones de Internet sobrecargadas de detalles técnicos si tuviera un empleado tan subordinado Primero haría muy difícil levantar el estilo de lectura es difícil
  27. +1
    21 Mayo 2018 21: 04
    Por alguna razón, los dolientes ... sobre el declive de nuestra construcción naval y flota ... no mencionan en ninguna parte el hecho ... de que la flota rompehielos con nosotros ... es la más grande ... bueno, sí ... estos no son portaaviones y cruceros ... .pero menos portaaviones ... navegarán a través del Océano Ártico ... pero en general, en mi opinión, no ... sin la participación de un rompehielos.
    1. +2
      21 Mayo 2018 22: 05
      Cita: Cheshire
      pero pocos portaaviones ... navegarán a través del Océano Ártico.

      ¿Y ellos lo necesitan?
      1. +1
        21 Mayo 2018 22: 35
        Zdrrraaaaste ... y ¿qué bombardearía el adversario que el Ártico? ... ¿botas? ... ¿o se alejaría del Atlántico?
        1. +1
          22 Mayo 2018 06: 20
          ¿Por qué bombardear el Ártico?
          1. +1
            22 Mayo 2018 08: 49
            Entonces estos son estadounidenses.
            1. tonto.
            2. agresivo.
  28. 0
    21 Mayo 2018 22: 47
    Cuando leí sobre la intercepción de 1 (!), El destructor chino 160 (!) Garpunov, es decir, 80 f-18 2pcr cada uno, es decir, golpeó simultáneamente a 3 enemigos enemigos (25 aviones de cada portaaviones) - el piso casi se cae mesa! Autor, ¿qué fumas? Compartir!
  29. +1
    21 Mayo 2018 22: 49
    Otro artículo "bueno", pero una cosa no está clara: ¿de dónde provienen todos los datos tácticos? ¿Es posible que tanto "nuestro" como "tuyo" revelen fácilmente todos los secretos, y luego alguien, hurgando en su nariz, escriba tales opusiones, elevando el miedo al hombre promedio. Ahora sobre la superioridad de uno u otro: más de una vez estábamos convencidos de que nuestros oponentes siempre sobrestiman el rendimiento de sus armas para venderlas con ganancias. De modo que la realidad solo puede establecerse en condiciones de combate. Con lo que podemos estar de acuerdo es con el hecho de que estamos catastróficamente cortos de buques de guerra, especialmente de la clase pesada, y con aquellos que tienen una batalla seria, no pueden soportarlo. Puede valer la pena poner un sombrero en un círculo y recaudar fondos para la construcción de una flota real, como lo hicieron nuestros antepasados. ¿Solo quién en nuestro país es capaz de esto?
    oleg chastov
  30. 0
    21 Mayo 2018 22: 55
    Lo siento, 48 f18)) Pero aún así el calor)
  31. +1
    22 Mayo 2018 00: 13
    Ni siquiera leí este garabato tan pronto como leí el apellido, quedó claro de inmediato que el artículo era una mierda como el mismo garabato. Estúpidas fantasías zadalbal. Sería mejor si los niños compusieran un cuento de hadas, él es un maestro en eso. ¿De dónde viene esto toma sus datos de su cabeza tonta o algo así, un senil?
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. 0
    22 Mayo 2018 17: 14
    Además de esto, nuestra Armada recibirá solo diez barcos este año, seis de los cuales están construidos recientemente con las armas y los sistemas de defensa antimisiles más modernos a bordo. No valía la pena recoger tanta información y transferirla al papel solo para convencerse de la debilidad. De Rusia. Entonces, en otro artículo sobre el "Shell" dañado en Siria, un autor similar al nuestro. afirma que Israel es capaz de destruir nuestro equipo en lotes, sin embargo, olvidando informar que el mismo "Shell" lleva solo 8-12 misiles y 1400 proyectiles, y disparar de regreso sin haber desarrollado tácticas de defensa está condenado y no será destruido si no fuera parte del complejo, incluso si es un solitario "Triumph" ... Solo él sabe de dónde obtiene el autor la información, pero ciertamente no de los lugares donde se forja el poder del ejército ruso, y probablemente no verá la información desde allí como sus propios oídos, así que permítele seguir haciendo malabares con los cálculos y las cifras hasta que se vuelva azul. No tendrán una relación con la realidad cuando, y aún más, no podrán influir en ella. El deseo de Netanyahu de estar junto a Putin el 9 de mayo de este año, en mi opinión, no indica en absoluto la confianza en la superioridad de Israel y la capacidad de asestar un golpe aplastante bajo el liderazgo de los Estados Unidos, la OTAN y cualquiera ...
  34. 0
    23 Mayo 2018 13: 06
    Está claro que cada país tiene sus propias capacidades financieras y decide qué arma es actualmente más rentable, teniendo en cuenta el precio.
    Tengo una pregunta para el autor, ¿cuánto necesita Rusia para producir corbetas, cruceros y portaaviones para capturar el oeste en 40 años? ¿Cree seriamente que Rusia tiene la intención de despegar de barco a barco en el mar, sin cargos especiales?
    Creo que se necesitan corbetas y fragatas para proteger la frontera, un máximo para una guerra con 2-3 países de terceros países, como Ucrania y Georgia.
    Estoy más interesado en la cuestión de hasta dónde han avanzado los desarrollos de los que habló Putin en la asamblea federal, cuántas misiones y misiles listos para el combate se han resuelto, si se han resuelto las tácticas para usarlos en los barcos, si el personal general decidirá golpear estas dagas en los barrios del gobierno de Varsovia, (sobre el equipo habitual) como medida preventiva y dónde está el umbral para el uso de armas nucleares.
    1. 0
      24 Mayo 2018 20: 06
      Se dijo repetidamente aquí que la tarea principal de la flota de superficie era garantizar el despliegue en las posiciones para el ataque de nuestros SSBN. Bueno, además de esto, hay todo tipo de secundarios, cuál ir a Siria, buscar amigos para piratas ligeros, ahogarse, etc. Y más o menos para cumplir con ellos un par de corbetas y una fragata por año, el mínimo, e incluso eso sale ((.
      Todavía no hay complejos preparados para el combate MiG-31BK-Dagger, el deber experimentado de un escuadrón. Experimentando, practicando. ¿Pero por qué un arma tan escasa en Varsovia? Hay Iskander y Calibre en el Báltico).
  35. 0
    25 Mayo 2018 00: 51
    Periódicamente leo sus artículos y zagregat, qué diría: aprender a decir cosas complejas en un lenguaje simple, porque la mitad de los términos son incomprensibles. Su información no es para especialistas, graduados de institutos de ingeniería militar. Bueno, si tiene artículos escritos por periodistas comunes que simplemente analizan Viejo, eso arrojaría polvo a los ojos, y no a los ex militares, entonces no hay nada que hacer.
  36. VB
    0
    25 Mayo 2018 15: 44
    Gracias a Putin por su excelente trabajo de veinte años y su preocupación por la Marina.
  37. 0
    27 Mayo 2018 15: 28
    Nda! Los artículos de Evgeny Damantsev son reconocibles desde los primeros párrafos. La gran cantidad de índices, una gran cantidad de características de rendimiento, que incluyen aquellos que son completamente innecesarios en este artículo (en particular las características de rendimiento de las centrales eléctricas), pero la pregunta es, ¿cómo se relaciona este artículo con el título? La Armada rusa está al borde del fracaso en la carrera global de defensa antimisiles naval estratégica - completamente incomprensible. Todo lo que hay ahora en el mundo, en las flotas, toda esta defensa antimisiles está diseñada para interceptar misiles tácticos operativos y un máximo de misiles de medio alcance. Incluso el famoso complejo American Aegis, que consiste en un montón de misiles de tipo Standart, no es capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales. Solo OTR y BRDS. Una variante de su marina "Standart SM-2B", que podrían interceptar ICBMs y BB ICBMs en ciertas secciones de la trayectoria. Decidieron no hacerlo. Caro, porque Tendría que rehacer todas las naves con este sistema Aegis

    ¿Por qué entonces este encabezado? El autor menciona uno de los misiles S-500: el misil 77N6. Pero lo que será, hasta ahora nadie lo sabe. Incluso el lejano 40N6 aún no forma parte del complejo S-400. No hay una versión marina del complejo S-400, pero el discurso de Damantsev sobre el fracaso de la Armada rusa en la carrera global de defensa estratégica de misiles navales.....
  38. -1
    22 Mayo 2022 23: 10
    El autor miró hacia el agua. Muchos hablaron negativamente sobre el artículo. Llamaron al autor "todo propagador".
    Han pasado 4 años... Ha llegado el 14 de abril de 2022.
    ¿Qué dices ahora?