¿Por un pequeño precio o a costa de quién? ¿Por qué Bielorrusia no es Austria?

103


Tiene sentido comparar lo similar con lo similar, y por lo tanto: no tiene sentido comparar una pequeña Bielorrusia con sus limitadas posibilidades con Alemania, Rusia o incluso Polonia. Otros tamaños de país y otras características. Esto se refiere principalmente a la creación de fuerzas armadas modernas listas para el combate. Pero tiene sentido compararlo con países similares en población. Por ejemplo, Israel, donde hoy en día la población es poco menos de 9 millones (aproximadamente 8 800 000). Sin embargo, debemos recordar que Israel libró sus guerras principales, con una población de 3-4 millones.



Y sin embargo, un buen ejemplo. No menos un buen ejemplo es Finlandia con una población de 5,5 millones, Suecia con una población de 10 millones, o Suiza con una población de 8,4 millones de personas (aproximadamente, este no es un estudio demográfico). ¿Qué, de hecho, los une? Los cuatro países tienen una población muy pequeña (aproximadamente como en Bielorrusia o menos), no están incluidos en los bloques militares y se ven obligados a depender principalmente de sus propios recursos mientras garantizan la seguridad nacional.

Por supuesto, los Estados Unidos podrían proporcionar tremenda asistencia política, militar, técnica y de otro tipo a Israel, pero pelear Para Israel, los Estados Unidos no iban a hacerlo. Siente la diferencia. Es decir, esta pequeña formación estatal en el territorio y la población se vieron obligados desde el principio a actuar en el entorno más hostil, confiando en recursos muy escasos. Érase una vez, en una de las primeras clases de un curso sobre el estudio de ejércitos extranjeros, el autor de este artículo provocó una diversión sincera en general al hacer una pregunta sobre el estudio de este ejército junto con los ejércitos de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania.

¿Por un pequeño precio o a costa de quién? ¿Por qué Bielorrusia no es Austria?

Aunque, como todos entendemos, en la segunda mitad del siglo 20, la Bundeswehr es una cosa, y las Fuerzas de Defensa de Israel son algo completamente diferente ... Y estudiar la segunda es algo más interesante (más victorias). De hecho, este último es un ejemplo de una estructura militar pequeña pero extremadamente efectiva. Y como ya se mencionó, su recurso demográfico en los años más gloriosos fue de alrededor de 3-4 millones (lo que, hablando estrictamente, explica el reclutamiento de mujeres en el ejército y el fomento de la migración masiva a Israel). La gente era críticamente pequeña para el "estado soberano" y, sobre todo, para reclutar al ejército.

Sin embargo, el ejército fue creado y luchó con bastante éxito. En general, en las condiciones de no reconocimiento categórico por parte de los vecinos del hecho mismo de la existencia de un "estado judío en la tierra árabe", el único garante de su preservación podría ser el ejército constantemente preparado para el combate. Este es el hecho de que los bielorrusos señalan constantemente los recursos limitados de su estado, comparándolos por alguna razón con Rusia. Y por alguna razón, recordando constantemente sobre el petróleo. Entonces, como saben, "los judíos no han tenido suerte históricamente", y después de 40 años de vagar por las arenas petrolíferas de Medio Oriente, llegaron al único lugar donde no hay petróleo.

De hecho, hasta el momento no se han observado enormes recursos de petróleo y gas en Suecia, ni en Suiza, ni en Finlandia. Y, sin embargo, se creó un ejército bastante decente en los tres países. Suecia y Suiza son históricamente neutrales y durante mucho tiempo. Sería seguro asumir que existe un negocio sólido y no un ejército. Sin embargo Ambos países de la gran letra "Sha" se hicieron famosos por sí mismos con estructuras militares bastante capaces e incluso producción militar (!).



Pero por que ¿Son neutrales y (además), a diferencia de luchar continuamente contra Israel, ubicado en la Europa civilizada? Es difícil decir por qué, pero como resultó en el curso de la obra, la misma Suiza durante la Guerra Fría, al no unirse a ninguno de los bloques, creó un sistema muy poderoso de defensa nacional (оружие Las casas reservistas son solo un detalle menor). Es decir, Suiza, teniendo muy buenas relaciones con todos sus vecinos, mantuvo el polvo seco. Tanto para los "gnomos alpinos". Pero Suecia, al tener buenas relaciones con todos sus vecinos (tanto con Alemania como con Inglaterra), todo el siglo 20 mantuvo el mismo polvo en un estado similar (no contaminado). Por que ¿Neutrales?

Por lo tanto Aparentemente, tanto los políticos en Estocolmo como los políticos en Berna creían que la mejor garantía de soberanía y neutralidad era un ejército eficiente. Los Airlikons y Bofors durante la Segunda Guerra Mundial se hicieron famosos en el campo de la defensa aérea, no en absoluto por accidente. Un país aparentemente "neutral".

Es decir, la "neutralidad" por una parte y la atención seria al ejército y la industria de defensa no se excluyen en absoluto. E incluso viceversa. Recordar al ejército finlandés es simplemente innecesario, un muy buen ejército para un país muy pequeño. E incluso durante algún tiempo, ella fue capaz de resistir en la "gran guerra". Y como personas adecuadas, los políticos en Helsinki, Estocolmo y Berna de ninguna manera esperan ganar la "gran guerra", pero sin embargo crearon un ejército. Y no fue un "juego de soldados", como dicen en Bielorrusia. Fue una seria construcción militar. Continuó durante décadas y se comió una gran parte del presupuesto.



Bielorrusia, por el contrario, no es una "potencia neutral reconocida internacionalmente". Es decir, sí, a muchos bielorrusos les gustaría mucho esto, e incluso están listos para posicionarse de esta manera, pero el deseo por sí solo es categóricamente insuficiente ... el consentimiento de los principales actores políticos es necesario, y antes de este acuerdo, hasta la Luna en pie.

¿Y quién se ofende? Esto es solo realidad política actual. Es decir, la ideología de que el ejército solo puede tener países como Estados Unidos, la República Popular de China o la Federación de Rusia parece bastante extraña para una persona más o menos educada. Hoy en día, muy diferentes países tienen ejércitos listos para el combate, la mayoría de ellos no se basan en el "dinero del petróleo", y las fuerzas armadas finlandesas, suecas, suizas e israelíes son el ejemplo más claro de esto. Israel incluso tiene una marina (!). Y ya fue cuando la población de este país era menor que la corriente en 2. Flota, Karl!

Y todas estas estructuras militares no se crean por "ambiciones sin precedentes", sino simplemente por la necesidad de "proteger los intereses nacionales". Es decir, no para luchar, sino para evitar la guerra. Por lo tanto, un estado independiente que no forma parte de las estructuras militares a menudo se ve obligado a gastar en defensa no menos, sino más en términos porcentuales en comparación con los "países grandes". En Bielorrusia, por alguna razón, hablar sobre el hecho de que el dinero para un ejército es el dinero que va por el desagüe es muy popular.



En general, para la persona ruso-soviética, la actitud de los bielorrusos hacia su propio ejército no puede sino causar una sorpresa genuina. Por alguna razón, cualquier mención en la prensa sobre la compra de armas (pequeñas) o la realización de ejercicios (raros) provoca una reacción más bien negativa: se necesita dinero para las pensiones, los salarios de los empleados estatales, hospitales, escuelas ... y estos demonios se cumplen en un cargo.

Y la actitud hacia su propio ejército en la República de Bielorrusia es bastante ambivalente y, de nuevo, es algo que despierta algún lector para el lector ruso. Un ejemplo es uno típico. historia Oficial, que lucha con los funcionarios por la jubilación (clásicos del género - "Capitán Kopeikin"). Bueno, ¿qué hay para agregar? La reacción de los bielorrusos es sorprendente: sienten lástima por el dinero de esa pensión (¡los siloviki lo están recibiendo muy temprano!). Febrero 23 - informe de la unidad de fuerzas especiales. Y muchas fotos. Parece estar viviendo y regocijándose y orgulloso de que alguien que está con nosotros no sea peor que las "boinas verdes". Sin embargo, la reacción es completamente diferente, por lo que, digamos, la reacción de una parte significativa de la audiencia es negativa ... March 8 y las fotos de una chica guapa con un arma también son negativas para los lectores.

No, tarde o temprano te acostumbras al hecho de que los bielorrusos son "peculiares" de Rusia, pero las actitudes hostiles hacia su propia estructura de ejército son algo "más allá del bien y del mal". Bueno, aquí debemos entender que la fuente del problema es en gran parte que el ejército es el símbolo más obvio del estado, y el estado en la República de Bielorrusia es Lukashenko, y Lukashenka ya ha "sacado y sacado a todos".



Cuando se discute qué valioso es un aliado de Bielorrusia y cómo se debe ayudar, se debe tener en cuenta, por un lado, los sentimientos rusofóbicos bastante poderosos (especialmente entre los jóvenes), por otro lado, la impopularidad categórica del gobierno actual. No hubo consenso social en la República de Belarús, y el mismo "contrato social" allí fue esencialmente "roto".

Es decir, "bien Noticias"No, solo hay malas. Sin ninguna "guerra" allí, la República de Bielorrusia tiene hoy un carro y un carro pequeño de varios problemas agudos. Después de 1991, fue necesario llevar a cabo reformas radicales en política, economía, organización social, defensa ... Pero nadie en Minsk realmente se molestó con esto. Como resultado, esas mismas reformas han madurado y madurado. Una situación típica, por así decirlo, revolucionaria.

Las reformas que se han postergado durante demasiado tiempo son siempre un gran riesgo. Tras los resultados, el estado bielorruso se ve obligado a gastar los recursos restantes en intentos desesperados por mantener la situación (lo cual es imposible de mantener). Además (el problema no viene solo) la situación político-militar en las fronteras de Bielorrusia ha empeorado considerablemente. Y, por supuesto, no hay dinero, no solo para el rearme del ejército, sino para el cumplimiento de las obligaciones actuales con los ciudadanos y los estados / estructuras extranjeros.



Al mismo tiempo, el Sr. Lukashenko y todo el estado bielorruso están abiertamente boicoteados por Europa (la legitimidad del actual gobierno de la República de Belarús allí no se reconoce) que, además de las restricciones de visa, conlleva obvios riesgos político-militares. Nuevamente, sobre la base de lo anterior, necesitamos un ejército, dinero para el cual no lo es, nuevamente necesitamos ciudadanos que estén listos para defender con armas a este estado en particular. poder, y solo les gustaría cambiar este mismo poder por algo más aceptable.

El papel más importante en la defensa del territorio de la República de Belarús lo desempeñan las relaciones con Rusia, que, como ya se ha dicho, están arruinadas por décadas de propaganda abiertamente rusofóbica. Y, por extraño que parezca, los bielorrusos ni siquiera se dan cuenta de que estos son principalmente sus problemas (no tienen armas nucleares), y no Rusia en absoluto. La crisis en Ucrania y Siria, que teóricamente podría unir a los "aliados", finalmente los peleó (Lukashenko eligió deliberadamente el "lado correcto de la historia").

Es decir, en una fase de agudo conflicto en Europa del Este, Bielorrusia está en el estado máximo posible: una división interna seria, la falta de un ejército moderno, enormes problemas en la economía, la ausencia de aliados, etc., en detalle, como lo que muchos bielorrusos ven en Polonia / Lituania "amigos" potenciales como resultado de la campaña de propaganda "genio" de Lukashenko, y simplemente no confían en Rusia.



De la manera más extraña, a los bielorrusos les encanta descansar en su independencia absoluta, pero la cuestión de proporcionar tal independencia por la fuerza no es tan interesante para ellos. Los temas de la creación de un ejército moderno y eficiente / preparación con las armas en la mano para defender a su país de alguna manera no son muy populares en la conciencia de masas de los habitantes de la República de Belarús.

Se trata de la economía, el mismo estado de ánimo francamente "libre": "alguien" debería brindar asistencia económica, alguien (algunas estructuras internacionales) debería garantizar la seguridad militar ... En la conciencia de masas bielorrusa, dos cosas mutuamente excluyentes se llevan de una manera extraña : una pasión indestructible por los "regalos" y un deseo incondicional de independencia.

Aquí, por ejemplo, ¿se garantiza la independencia del mismo estado de Israel? Muy simple siempre. Al principio, los judíos trabajan mucho (!), Luego se basan en el dinero ganado tanques, luego se queman en estos tanques, de ahí el beneficio, es decir, la independencia. En general, como le parece al autor, la construcción de este tipo de estado en un ambiente hostil debería afectar idealmente el carácter nacional judío.



Prácticamente lo mismo se aplica a la tradicional Confederación Suiza neutral, con su bastante obvio militarismo y llamadas masivas de reservistas. Y lo que es más interesante: ni en Israel, ni en Suiza, ni en Finlandia, estos mismos "juegos de soldados" no causan preguntas. Por eso es necesario. Y en estos países, el ejército goza de respeto incondicional (Israel es un ejemplo arquetípico aquí). Imaginar escupir e insultar a las FDI en Israel es difícil de hacer.

Se trata de una comprensión clara y correcta de las bases y las causas de la auténtica independencia del estado. Gracias a la "comprensión correcta", el mismo Israel participó (y ganó) en los principales conflictos militares en el Medio Oriente, mientras que una población de 2-3 menos que en la moderna Bielorrusia es nominalmente. Y el aceite allí, en general, no lo era. Tira también

Una economía eficiente, una máquina de estado eficiente, una voluntad de trabajar y sacrificar a este último para proteger a su país. Esto se puede decir sobre cualquiera de los países anteriores, datos para comparación. Tal es el precio de la independencia. E incluso un ejemplo de un país tan pequeño como Holanda, con su historia militar más rica, confirma: la independencia es ciertamente posible, pero es muy costosa para un país pequeño y requiere hitos (si los hay, los holandeses han luchado por la independencia de 80 del Imperio español , y toda Holanda estaba literalmente cubierta de sangre). En el curso de la campaña militar, el comercio pacífico de los holandeses hizo una revolución (!) En los asuntos militares, de lo contrario no sobrevivirían.

Así que, incluso dejando de lado al Israel supermilitarizado, los muy queridos bielorrusos, Finlandia y Austria, Suecia y Suiza, curiosamente, también se militarizaron históricamente a sí mismos ... E incluso Bélgica con su legendaria industria de armamentos ... Pero aquí frenaremos nuestro Ostap. Es decir, los bielorrusos de una manera extraña muy bien ven un lado de los "pequeños estados independientes neutrales", pero categóricamente no quieren ver el otro lado. Y categóricamente no quieren entender el precio que debe pagarse por esta "independencia de un estado pequeño".

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    21 2018 mayo
    Los bielorrusos elevarán su economía, se enriquecerán y tomarán el ejército. "Armas en lugar de mantequilla" es agradable, pero puedes quedarte sin pantalones ...

    Especialmente cuando hay un aliado fuerte cerca ... guiño
    1. +21
      21 2018 mayo
      Actualmente no hay un repunte en la economía o en la ciencia, pero hay un lugar para que haya un estancamiento político y económico y una "ucranización" en los cerebros de los bielorrusos. Sí ... todos subirán, bajarán y luego subirán dos veces más. Artículo sobre el caso.
      1. +3
        21 2018 mayo
        Si no hay aumento, ¿por qué gastar dinero en armas? Sólo en lo que ellos mismos producen ...
        1. +1
          24 2018 mayo
          ¿Y qué producen además de la modernización de las armas soviéticas?
      2. +3
        21 2018 mayo
        Cita: Victor Jnnjdfy
        Actualmente no hay un aumento en la economía o la ciencia, pero hay un estancamiento político y económico y "ucranización" en los cerebros de Bielorrusia


        Y esta "ucranización" en el cerebro de los bielorrusos es alimentada, incluso por las acciones de los funcionarios rusos.
      3. +1
        24 2018 mayo
        ¿De qué podemos hablar si se necesitan entre 7 y 8 veces más para pagar las deudas en Bielorrusia que para el ejército?
      4. -2
        Noviembre 2 2018
        Limpia tus cerebros, Victor, Egorov ha sido durante mucho tiempo un bielorrusophobe (alguien pisó su pie), para mí este personaje, por así decirlo, no está entrando en la casa, un motín malicioso. No escribió un solo artículo objetivo sobre Bielorrusia. ¿Quizás es de Femen? Sisi puede mostrar. La ucranización está sucediendo en tus cerebros, ¡solo lubricamos las armas mientras cazamos!
    2. +6
      21 2018 mayo
      No subirán, no hay tales posibilidades.
      1. +12
        21 2018 mayo
        Si que eres
        En Bielorrusia, todas las fuerzas se pusieron en el desarrollo de * independencia *. La obligación de un obsequio de RUSIA estaba implícita en sí misma.
        Esto no es una * dislocación * de conciencia, sino más bien un propósito y muchos años de propaganda no solo en Bielorrusia sino también en otros suburbios nacionales. Saben que RUSIA intentará * suavizar las esquinas * aquí se les ocurre todo tipo de cosas diferentes y luego tratarán de creerlo.
        1. +13
          21 2018 mayo
          En Bielorrusia, todas las fuerzas se pusieron en el desarrollo de * independencia *. La obligación de un obsequio de RUSIA estaba implícita en sí misma.
          Esto no es una * dislocación * de conciencia, sino más bien una propaganda intencional y a largo plazo no solo en Bielorrusia sino también en otros suburbios nacionales.


          Bueno, ¿qué tienen hoy como resultado? Después de que Ucrania / Siria, Moscú y Minsk se separaron finalmente. No se necesitan ilusiones.
          Y luego resulta que Bielorrusia no tiene ejército.
          "Soberanía" es, pero el ejército no es ...
          Lo siento, pero exigir a Rusia que defienda un país que se puso del lado de la junta contra los rusos de Donbass es algo descarado
          1. +4
            21 2018 mayo
            Pero Rusia no? No introdujo tanques para garantizar el funcionamiento del memorándum de Budapest, reconoció la pólvora, vendió y compró un montón de productos, y se limpió con los bancos.
            Parece que Minsk fue firmado, pero no lo proporcionaron.
            Los estadounidenses suministran oficialmente anti-Assad, pero nosotros no.
            1. +8
              21 2018 mayo
              Pero Rusia no? Ella no entró a los tanques


              Lo siento, de alguna manera entiendes todo muy simple
              La política es más difícil
              Pero (hecho bastante obvio) Rusia por el Donbass y contra la junta
              RB- exactamente lo contrario.
              Y comerciamos con Inglaterra y los Estados Unidos.
            2. +2
              21 2018 mayo
              Oh .. ¿Cómo tienes 15 años probablemente escribiendo tales tonterías?
              1. +2
                22 2018 mayo
                https://topwar.ru/141872-budapesht-poprosil-u-nat
                o-zaschity-ot-ucrania.html
                Los húngaros protegen a sus 2.5 lisiados. Nosotros, nuestros millones, no, de ninguna manera.
    3. 0
      21 2018 mayo
      Cita: tasha
      Especialmente cuando hay un aliado fuerte cerca ...
      - "Si un amigo resultó ser" de repente ", y no un amigo y no un enemigo, pero ..." Inadecuaciones Lukashenko dio "resultados": convirtió a los vecinos que antes eran amigos en una sustancia impredecible, que absolutamente no se puede esperar en caso de cataclismos imprevistos. Incluso da miedo imaginar qué pasará con Bielorrusia cuando caiga el régimen de Luka. Espero, al menos para esta opción, ¿Surkov haya simulado algo?
  2. +1
    21 2018 mayo
    Bien dicho, solo que no está claro qué hacer (bueno, es decir, está claro, pero nuestras autoridades son demasiado pobres e inertes para esto).
  3. +9
    21 2018 mayo
    Suecia, Suiza, Finlandia son países con una larga historia, experiencia militar, alianzas militares, etc., y Bielorrusia, como Ucrania y una serie de estados de reciente creación, una entidad estatal creada artificialmente por exiguos personajes. Y lo que le sucederá a Bielorrusia en 10-20 años, nadie sabe dónde se moverá. Al mismo tiempo, Suecia y Suiza vivirán juntas y harán el bien. E Israel ha creado un estado predominantemente mononacional en el que las personas de la misma nacionalidad, de la misma fe, se han unido como un puño. , por supuesto, con el apoyo técnico militar de los Estados Unidos. Y se ganaron a los árabes, quienes, como resultó con una abrumadora superioridad numérica, no pudieron ganar a los soldados, por lo tanto, los países árabes una vez desarrollados fueron colonias europeas, e incluso hoy si no hubieran sido por el apoyo de los Estados Unidos y la URSS, habrían vivido Todos como Afganistán.
  4. +6
    21 2018 mayo
    Lo que digan, se necesita el ejército. ¡Y un ejército fuerte! soldado
  5. +5
    21 2018 mayo
    Todos los países citados por el autor tienen una excelente economía, no han experimentado las maravillas de los años 90. Israel es una amenaza constante de guerra, y hace calor allí (este es un factor muy importante para la economía).
    En los países postsoviéticos, a excepción de la Federación de Rusia, excepto que Azerbaiyán tiene un ejército normalmente amistoso, bueno, las Fuerzas Armadas de Ucrania están siendo reforzadas (en ningún caso no debe subestimarse).
    Primero, se necesita un crecimiento económico normal, luego la modernización del ejército. Pero hay algo, por ejemplo, con la defensa aérea, todo está bien y obtendremos el Su-30 casi.
    1. +10
      21 2018 mayo
      Israel es una amenaza constante de guerra bueno, hace calor allí (Este es un factor muy importante para la economía).


      Asegúrate de contarles a los israelíes sobre esto ... qué suerte tuvieron de vivir en el desierto. riendo

      a menos que Azerbaiyán tenga un ejército normalmente amigo


      Los armenios te miran con desconcierto y como con insulto ...
      1. +5
        21 2018 mayo
        No todo Israel es un desierto y la mayoría de la población no vive en el desierto, vea el mapa. Uniformes de invierno, características de entrenamiento, calefacción oh no son baratos. Armenia (sin ofender) sin Rusia es poco probable que dure mucho.
        1. +13
          21 2018 mayo
          Escandinavia + Finlandia: los países son bastante fríos
          con un clima "difícil"
          Austria + Suiza es una montaña (un terreno muy difícil y un clima difícil)
          Israel: hace un poco de calor para un hombre blanco (normal para un árabe)
          Rusia gastó mucho más en Bielorrusia que Armenia, pero hay un ejército en Armenia, pero no en Bielorrusia.
          1. +1
            21 2018 mayo
            Nada impidió el desarrollo de los escandinavos, no hubo trastornos de los 90. La ruptura de los lazos económicos es un tema aparte.
            Armenia tiene, pero todavía hay mucho trabajo: no hay fuerzas aéreas modernas, por ejemplo, la cantidad de equipo es regular ... lo más valioso es OTRK Iskander y, por supuesto, experiencia en combate.
            1. +7
              21 2018 mayo
              Los escandinavos no interfirieron con el desarrollo,


              Pequeña población pobre Suecia históricamente mucho peleó
              Suiza siempre ha tratado de "engullir" a los vecinos ...
              así que no es tan simple ...

              Armenia tiene, pero todavía mucho trabajo


              Ключевое слово есть
          2. +1
            23 2018 mayo
            Pasó mal en Bielorrusia y obtuvo el resultado correspondiente
      2. +3
        21 2018 mayo
        Cita: Olezhek
        Asegúrate de contarles a los israelíes sobre esto ... qué suerte tuvieron de vivir en el desierto.

        Moisés condujo a los judíos a través del desierto durante 40 años y, sin embargo, encontró un lugar donde no había petróleo. sonreír
        1. +1
          21 2018 mayo
          Cita: Alexey RA
          Moisés condujo a los judíos a través del desierto durante 40 años y, sin embargo, encontró un lugar donde no había petróleo.

          A la mierda con aceite
          ))) ellos (judíos) van a Israel con diamantes, oro y cuentas bancarias ricas.
    2. 0
      22 2018 mayo
      Cita: Vadim851
      En los países postsoviéticos, excepto la Federación de Rusia, excepto que Azerbaiyán tiene un ejército normalmente listo para el combate,

      exactamente listo para el combate
      o tener experiencia de combate?
  6. +3
    21 2018 mayo
    Cita: tasha
    Los bielorrusos elevarán su economía, se enriquecerán y tomarán el ejército.

    Para qué ? Primera pregunta .... riendo
    1. 0
      21 2018 mayo
      La pregunta correcta, por cierto ... Realmente, ¿por qué? Esto es si sobre el ejército guiño
  7. 0
    21 2018 mayo
    El tiempo lo juzgará, pero, al parecer, si comienza una confusión sobre la semejanza del Maidan o alguna otra revolución de color en Bielorrusia, entonces el PIB, ya enseñado por la amarga experiencia, simplemente lo aplastará.
  8. +10
    21 2018 mayo
    Cita: Vadim851
    Primero, se necesita un crecimiento económico normal, luego la modernización del ejército. Pero hay algo, por ejemplo, con la defensa aérea, todo está bien y obtendremos el Su-30 casi.

    ---------------------------
    En general, es mejor para los bielorrusos partir del paradigma de que son parte del pueblo ruso y que no necesitan el estado en absoluto por el riesgo supranacional de convertirse en monoétnicos. Bielorrusia debería ser parte de Rusia, solo para sobrevivir.
    1. -1
      21 2018 mayo
      Enrolla el labio. lengua Sobrevive en tu pantano, y los bielorrusos tendrán suficiente de los suyos. riendo
    2. +1
      22 2018 mayo
      Cita: Altona
      En general, los bielorrusos están mejor a partir del paradigma de que son parte del pueblo ruso y del estado.

      aha
      DNR y LC ya provienen de este paradigma
  9. +10
    21 2018 mayo
    la reacción de gran parte de la audiencia es negativa ...

    Para arruinar el estado, es suficiente despreciar tres profesiones: guerrero, herrero, labrador. Hermanos bielorrusos, ¿en qué etapa se encuentran?
    1. +6
      21 2018 mayo
      Cita: coronel
      Para arruinar el estado, es suficiente despreciar tres profesiones: guerrero, herrero, labrador. Hermanos bielorrusos, ¿en qué etapa se encuentran?

      Nuestros gobernantes "elegidos por Dios" han despreciado por mucho tiempo estas profesiones.
    2. +1
      22 2018 mayo
      Cita: coronel
      la reacción de gran parte de la audiencia es negativa ...

      Para arruinar el estado, es suficiente despreciar tres profesiones: guerrero, herrero, labrador. Hermanos bielorrusos, ¿en qué etapa se encuentran?

      en la cuarta gloria a "ejecutivos de negocios fuertes"
    3. +1
      23 2018 mayo
      En la etapa final, debido a que el ejército fue manejado, la agricultura estaba respirando en la palma de su mano (la aldea se estaba muriendo por completo, es decir, completamente), y el trabajo detrás de una pila o taller no era nada prestigioso. Entonces, de los tres criterios, los tres están disponibles.
  10. +5
    21 2018 mayo
    Tengo una pregunta para el autor del artículo. Estimado, ¿qué sabes sobre el ejército bielorruso y cuál es su capacidad para defender a tu país? Por favor, comparta aquí en VO.
    1. +3
      21 2018 mayo
      Tengo una pregunta para el autor del artículo. Estimado, ¿qué sabes sobre el ejército bielorruso y cuál es su capacidad para defender a tu país?
      Ella no está sin Rusia
      1. +3
        21 2018 mayo
        Grau ¿Eres el autor del artículo? El ejército está en Bielorrusia, y no le corresponde a usted juzgar si es con Rusia o no. Además, se ha celebrado un acuerdo de cooperación y asistencia mutua entre Rusia y Bielorrusia.
        1. +3
          21 2018 mayo
          Hay un ejército moderno en Rusia.
          pero no tienes
          tienes que pagar por la independencia
          1. +2
            21 2018 mayo
            Cita: grau
            Hay un ejército moderno en Rusia.
            pero no tienes
            tienes que pagar por la independencia

            ¿Y por qué te jactas de que es tu ejército personal?
            ¿Eres Kalomoisky?
            1. 0
              21 2018 mayo
              No, no estoy presumiendo, sino que simplemente digo un hecho
              1. +2
                23 2018 mayo
                ¿De qué tipo de independencia estabas hablando? No hay ninguno porque no hay reserva de oro. Ma depende directamente de Rusia. Sí, y necesitamos a Rusia solo como zona de amortiguamiento. Hace unos 15 años todavía eran necesarios.
    2. +1
      22 2018 mayo
      Cita: Starik72
      Estimado, ¿qué sabes sobre el ejército bielorruso y cuál es su capacidad para defender a tu país?

      obviamente lo que se dice en el artículo:
      No hay ejército en Bielorrusia, únete a la Federación Rusa.
      1. +1
        23 2018 mayo
        No hay ejército, pero hay tropas internas que superarán al ejército tanto en número como en entrenamiento y en el suministro de equipos y armas. Solo sucede si algo fuera del yab no contaba con ellos.
  11. +2
    21 2018 mayo
    Cita: Solovald
    entonces el PIB, ya enseñado por la amarga experiencia, simplemente lo aplastará.

    --------------------
    Es inprobable. El no hará esto. No lo hice en Armenia.
  12. +6
    21 2018 mayo
    Lukash se rasca la cresta! Quien no quiera alimentar a su ejército, alimentará a alguien más ...

    O cuando cocine, ¿recordará nuevamente que Bielorrusia y Rusia son hermanos?
    Con un "hermano" como Lukash hay que estar atento, de lo contrario no es una hora, irá a Occidente ... Ally ... no negativas
    1. +1
      21 2018 mayo
      Cita: brigadier
      cuando cocine, ¿volverá a recordar que Bielorrusia y Rusia son hermanos?
      Con un "hermano" como Lukash hay que estar atento, de lo contrario no es una hora, irá a Occidente ... Ally ...


      Lukash, como dices, es un verdadero maestro en su país, ¡e incluso una persona decente! No permitió que la república agarrara a los capturadores, como sucedió con nosotros. Entonces puedes escapar del veneno, y Old Man salvó al país y no les da una oportunidad a bandidos y terroristas revolucionarios
      1. +3
        23 2018 mayo
        ¿Puedo averiguar lo que salvó? Lo único que salvó fue a los funcionarios soviéticos que no querían pensar de manera diferente. Para mantener la producción y modernizar es necesario. Y tenemos equipo soviético, bueno, cuente cuántos años tiene para él y qué porcentaje de desgaste. Las empresas estatales no son rentables por completo. Las empresas privadas comienzan a ordeñar sin siquiera dejar que una persona se dé vuelta. En muchos tipos de actividades, el monopolio estatal. El dinero se hincha parcialmente en proyectos obviamente no rentables (si no es que para decir más) y se roba parcialmente. La política ha llevado a los jóvenes prometedores a verse a sí mismos en cualquier lugar menos en su país de origen. Un tercio del país va a trabajar. Publicaciones sólidas y fraude. Parece que las autoridades viven en su mundo ficticio y, en general, no se cruzan con la realidad. Aunque no hubo enfrentamiento el año pasado, en concentraciones de parásitos. Solo ahora pueden ofrecer un trabajo de tal manera que solo puede pagar el apartamento comunal, y todos sus problemas serán comidos y vestidos. Los precios de los productos producidos con nosotros al comprar en Bielorrusia son mucho más altos que en el extranjero, y la calidad es mucho peor. Y dices el dueño. No es el dueño el que no conoce su granja. Y él es tan bueno y no quiere profundizar.
    2. +4
      21 2018 mayo
      ¿Y cuál es la diferencia que alimentan? O los rusos son desconocidos desnudos o desconocidos. Éstos y estos están siendo engullidos, pero en cuanto a la protección del ruso, de alguna manera es involuntario y se recuerda al Donbass ... ¿Por qué hay una junta que los disparará si los rusos están en defensa en Internet ... Explíquele al joven?
      1. +1
        24 2018 mayo
        Lo siento, si los rusos están desnudos, ¿qué bielorrusos?
      2. 0
        Agosto 30 2018
        Lo siento, no estoy de acuerdo con los estúpidos rusos o extraños desconocidos. No hay trabajo en Bielorrusia. Y si hay un salario, lágrimas. Los jóvenes no ven su futuro aquí, se van. Mi hija y mi yerno se han ido a Rusia. Es difícil para ellos, pero no piensan. Mis nietos preguntan si Bielorrusia tiene futuro. Respondo que si nada cambia aquí, este país no tiene futuro. ¿Por qué debería mentir? Bajo Lukashenko nada cambiará, ¿por qué debería hacerlo? Él ya está en el chocolate Sobre el Estado de la Unión con Rusia ... Si Bielorrusia se convierte en parte de Rusia, ¿quién será Lukashenko? Correctamente uno de los más altos funcionarios, por lo que es el presidente de un país independiente Además, cuando hago una pregunta en voz alta, ¿de qué y de quién somos independientes? En respuesta al silencio. Nuestros funcionarios se divorciaron como basura y los salarios no son prisioneros. Por ejemplo, solo en platos en mi nuevo Palacio, la Administración Presidencial gastó del presupuesto 250 mil dólares. No sé la verdad, no, sigo leyendo. En este caso, la deuda externa 6-7 mil millones de dólares. También a menudo nos avergonzamos de cómo se comporta nuestro presidente. Pero ustedes, los rusos, deben saber que los bielorrusos no son personas, son personas que viven en este territorio. Bueno, se podrían decir muchas cosas ... No, no el futuro está gobernado por Lukashenko. Y tú escribes aquí, Lukashenko es el jefe. Él es el jodido jefe. Principalmente la imagen es en televisión y fraude.
  13. +10
    21 2018 mayo
    Algo que no me gusta de la actual bielorrusa.
    Como si algo no funcionara. ¿Cómo podría el destino de Ucrania no obtener los hermanos bielorrusos?
    Muy asustado
    1. +1
      21 2018 mayo
      Cita: Ucraniano
      Algo que no me gusta de la actual bielorrusa.
      Como si algo no funcionara. ¿Cómo podría el destino de Ucrania no obtener los hermanos bielorrusos?
      Muy asustado

      )
      Si nuestro gobierno demasiado "inteligente" no pone ningún cerdo regular en nuestra relación, entonces no puede preocuparse
  14. +2
    21 2018 mayo
    Leí, agarré mi AK, salté sobre el bisonte. Y a quién disparar y dónde atacar no está claro. Buen artículo, casi nada en absoluto. Tolley mujeres en el ejército para arrastrar, toli para recoger oro - No lo entendí.
    1. 0
      22 2018 mayo
      Cita: AshiSolo
      Tolley mujeres en el ejército para arrastrar, toli para recoger oro - No lo entendí.

      obviamente de
      ¡Bab en oro en el ejército!
    2. 0
      Agosto 30 2018
      Pero no tienes que ser grosero. Un artículo normal. De negocios. Si quieres ser independiente, sé fuerte. Y nuestro ejército es solo para desfiles. En el desfile, el principal es Lukashenko. Mis nietos me preguntan qué título tiene el presidente, una gran estrella en su búsqueda. ? Pero no lo sé. Alguien escuchó la conversación en el autobús, diciendo que él es el Comandante en Jefe. Siempre creyó que el Comandante en Jefe es una posición, no un rango. Es una pena mirar a este miseria: el hijo de Kolya en Parade y Lukashenko en uniforme militar. . y la policía y los explosivos son probablemente 40.000. Y el artículo indica correctamente. ¿Por qué Rusia debe defendernos si nosotros mismos no queremos hacer esto? El respeto debe ganarse. ¿Por qué debemos respetarnos? ¿Por nuestro presidente que viaja por el mundo con las manos extendidas? es algo pequeño: Rusia tiene la culpa. Ustedes, los rusos, no creen en ningún Sheremets y otros oppamas, normalmente tratamos a Rusia y la consideramos amigos.
  15. +6
    21 2018 mayo
    Artículo extraño ¿De dónde proviene la información de que los bielorrusos son en su mayoría negativos sobre el ejército? ¿Y dónde se destaca como un hecho y de esto construye el resto del concepto? Me parece que si la fuente está equivocada, entonces la conclusión será la misma. Y sobre la rusofobia entre los jóvenes, esto ya es un "hecho" que no requiere evidencia. En mi círculo de amigos (tengo 35 años, un ingeniero civil), la gran mayoría de las personas trata muy bien a Rusia. Y para mí, no veo la diferencia entre nuestros países en absoluto.
    1. +3
      21 2018 mayo
      ¿Conoces un recurso tan popular: tut.by?
      Comentarios al respecto ... leo regularmente. También amo a naviny.
      Por cierto, siempre he estado buscando un buen recurso pro-ruso adecuado en Bielorrusia
      con comentarios pro-rusos. Hasta ahora, sin éxito.
      1. +3
        21 2018 mayo
        Lo sé y lo veo constantemente. Pero este es el recurso al que recurres solo para leer comentarios y reírte del genio de los estrategas individuales. Además, hay comentaristas conocidos: (de alguna manera intenté analizar algo) hay alrededor de 25-35 personas que han tenido una úlcera estomacal durante mucho tiempo riendo. Hablar de una caída objetiva es una tontería, especialmente porque también se conoce la identidad de su copropietario: alguien Zisser lol - Un genio raro y "Rusolyub". Acerca de los sitios pro-rusos: no lo sé y no lo he oído. Pero me parece que los sitios de noticias no deberían ser pro-rusos o pro-alemanes, sino simplemente objetivos. Y no vi ningún sitio pro-bielorruso durante 10 años de trabajo en San Petersburgo.
        1. +1
          21 2018 mayo
          Acerca de los sitios pro-rusos: no sé y no he oído


          Y nadie parecía escuchar ...
          Por cierto, hay occidentales.

          Pero me parece que los sitios de noticias no deberían ser pro-rusos o pro-alemanes, sino simplemente objetivos.


          Maravilloso - y luego el pan ... No arrojes la dirección? ¿Un sitio bielorruso "objetivo"?

          Y no vi ningún sitio pro-bielorruso para 10 años de trabajo en San Petersburgo.


          En la RB de la Federación de Rusia - el número de tema Adyn
          En la Federación de Rusia RB - tema número 15
          perdon solicita
          1. +2
            21 2018 mayo
            No voy a tirar, porque no lo sé. Para mí, esto es objetivo cuando las noticias se presentan sin las conclusiones del autor y sus conclusiones quién tiene la razón y quién tiene la culpa. Yo mismo puedo resolverlo y sacar conclusiones, una vez más, por mí mismo.
            Sobre el hecho de que Rusia Nº 1 en Bielorrusia no sabía, y no se dio cuenta de cómo. Pero incluso si esto es así, no veo nada de malo en eso. Rusia para Bielorrusia es el único amigo y hermano. Si alguien no entiende esto, lo siento mucho por él.
            1. +2
              21 2018 mayo
              su76a2 (paul)
              Y no vi ningún sitio pro-bielorruso para 10 años de trabajo en San Petersburgo.
              Yo mismo puedo resolverlo y sacar conclusiones, una vez más, por mí mismo.

              Es dudoso que tú mismo puedas resolverlo.
              Puedo nombrar al menos tres sitios pro-bielorrusos en la Federación de Rusia hasta 2013-2014. Este es el sitio de VO, los periódicos "Mañana" y "Rusia soviética". Y ahora son en gran parte pro-bielorrusos, aunque esto es estúpido. Y no has encontrado ninguno en 10 años, trabajando en mi ciudad. ¿Y dónde están tus habilidades?
              1. +1
                23 2018 mayo
                Yuri, todo es simple: cada medio debe ser financiado, restamos los medios estatales de aquí (cantan por orden del estado con dinero nacional), y obtenemos el saldo seco de los sitios pagados por Occidente y un par de tres propietarios que están constantemente ofendidos por el mismo estado. Y obtenemos el resultado: no hay un solo medio en nuestro país pro-ruso. Incluso si aparece, el estado lo cubrirá rápidamente. Tenemos censura en los sitios estatales y pro-occidentales en el oeste y usted vive en la dirección que busca.
            2. +3
              21 2018 mayo
              Cita: su76a2
              . Rusia para Bielorrusia es el único amigo y hermano. Si alguien no entiende esto, lo siento mucho por él.


              Zuckermans, Axelruds y Rosenbaum entienden perfectamente todo y especialmente vierten gasolina al fuego. Es su tarea enredar a los hermanos, dividirlos, jugar entre ellos como en Ucrania.
            3. +1
              23 2018 mayo
              Los rusos entendemos, entendemos todo. ¿Los bielorrusos entienden? De alguna manera, usted de nosotros, los rusos, está pisando hacia otro lado, con un lado y una sonrisa))) ¿Los centavos están más cerca que el "amor fraternal"?)))
              1. 0
                Agosto 30 2018
                No pisoteamos por ningún lado. Yo siempre voto en contra de Lukashenko, todos estos 24-25 años de "independencia". Y la mayoría vota por él. Sí, ahora no tiene el 80%, menos. Pero más del 50%. Ya hay menos votos en su defensa incluso en la conversación diaria, que hace 5-6 años. Pero la economía de la República de Bielorrusia está fallando. No se está construyendo nada en la periferia. Por ejemplo, en nuestra ciudad de Polotsk, no se ha construido una sola planta en los últimos 25 años. Solo las que se construyeron durante Soyuz-planta de envasado de carne, planta de reparación de automóviles, fundición está respirando incienso. No hay dinero y no estará bajo este presidente. ¿Qué debemos hacer? ¿Reunión? Has celebrado muchas reuniones contra la reforma de las pensiones ...
      2. 0
        22 2018 mayo
        Cita: Olezhek
        Por cierto, siempre he estado buscando un buen recurso pro-ruso adecuado en Bielorrusia
        con comentarios pro-rusos. Hasta ahora, sin éxito.

        Para hacer esto, mire los discursos de BT y AHL, aunque no tienen comentarios.
      3. +2
        24 2018 mayo
        Una vez en una polémica con Olezhka, ya le recomendé que a menudo se topara con tut.bu, "policía bielorruso", Navi Bai, Belsat ... Escuchó. Ahora recomiendo ver los canales bielorrusos oficiales, pensar, analizar qué, dónde, cómo y por qué es inconsistente en algunos casos entre Bielorrusia y Rusia. O viceversa, todo está bien. A veces ir a Bielorrusia-3. Allí, todas las películas son pro-rusas ... Recientemente, "Alexander Nevsky" ... "para la tierra rusa ...". ¿Tienes estos?
    2. +2
      21 2018 mayo
      Cita: su76a2
      Artículo extraño ¿De dónde proviene la información de que los bielorrusos son en su mayoría negativos sobre el ejército? ¿Y dónde se destaca como un hecho y de esto construye el resto del concepto? Me parece que si la fuente está equivocada, entonces la conclusión será la misma. Y sobre la rusofobia entre los jóvenes, esto ya es un "hecho" que no requiere evidencia. En mi círculo de amigos (tengo 35 años, un ingeniero civil), la gran mayoría de las personas trata muy bien a Rusia. Y para mí, no veo la diferencia entre nuestros países en absoluto.

      ¡Dios te bendiga!
      Los elegidos por Dios ven la diferencia, también agregan queroseno al fuego. Lo que harás es su forma de vida: pescar en aguas turbulentas ...
    3. +2
      21 2018 mayo
      La diferencia entre los dos países es grande, y está en constante aumento. Sobre el ejército de la República de Bielorrusia. El sitio de mi ciudad bielorrusa siempre discute activamente las novatadas y los suicidios de los soldados. También discutieron los planes para la compra de un lote de combatientes Su-30SM de la Federación Rusa. 12 piezas Los comentarios son exactamente como los describe el autor del artículo. La juventud en el sitio de mi ciudad enseña ruso para hablar ruso en Bielorrusia en lugar de Bielorrusia. ¿No encuentra una analogía con / a Ucrania? Y el 9 de mayo, lograron publicar amapolas ucranianas y data de 1939-1945 en el mismo sitio. Suficiente mente ... ¿En qué país vives en su76a2?
      1. +1
        22 2018 mayo
        Ya en Bielorrusia. Antes de eso, vivió y trabajó en San Petersburgo durante 10 años.
      2. +1
        23 2018 mayo
        ¿Y por qué estás sorprendido? La gente ama a su patria y ODIA EL ESTADO.
        1. +1
          23 2018 mayo
          ¿Dónde está tu patria?
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      21 2018 mayo
      Si escribiste sin ironía, entonces conozco a un buen médico.
  17. 0
    21 2018 mayo
    ¿Por qué molestar a Bielorrusia? ¡La pregunta es puramente para el autor!
  18. +6
    21 2018 mayo
    Muchas cartas, no entendí nada. Pero en todo caso, apoyo a Lukashenko. bebidas
    1. +1
      23 2018 mayo
      ¿Puedo aclarar qué? No conozco ninguna empresa no arruinada por este poder. Sí, había una política exterior de primera clase, pero su año ya es 3-4. Nuestro país necesita reformas, pero dónde encontrar personas normales, adecuadas, altamente educadas, competentes y, lo más importante, honestas para este propósito. Los que están en el poder son robados y mentidos, saben que pueden pagar y, por lo tanto, no tienen miedo de nadie.
  19. 0
    21 2018 mayo
    El artículo no trata sobre nada. Hay un enfoque diferente al gasto de defensa. Algunos gastan mucho. Por ejemplo, Israel y Rusia en algunos años tenían cada uno el 5% del PIB. Hay países que emiten menos del 0,5% del PIB. Bielorrusia más del 1%.
    Obviamente, tienen suficiente.
    Si miras al mundo con imparcialidad, Estados Unidos y la OTAN no atacarán sin razón incluso a los dictadores más empedernidos. No vale la pena entender cómo justificación, Dios no lo quiera. Esta es una explicación de la motivación.
    Alguien desafió a los Estados Unidos, atacó a los aliados: Irak. Granada es una política hostil de los Estados Unidos.
    Libia es igual, Yugoslavia es similar, además de hordas de refugiados. La misma Siria es amiga de los enemigos de los Estados Unidos. Hay cierto pragmatismo en las acciones. (Ruego, no hay necesidad de moral en la política).
    Lukashenko es mucho más inteligente que el idiota de Gadafi, no crea enemigos con sus propias manos. (que Gadafi está subdesarrollado mentalmente es un axioma). Y en realidad no necesitan desestabilizar el régimen.
    Entonces tal vez el 1% es suficiente para él.
  20. 0
    21 2018 mayo
    Bielorrusos aliados ... ¿de quién es Crimea ...? Y Abjasia con Osetia del Sur ... ¿son alguien ... o solos?
    1. 0
      21 2018 mayo
      Cita: Cheshire
      Bielorrusos aliados ... ¿de quién es Crimea ...?

      Definitivamente no es tuyo, no judío
      1. 0
        21 2018 mayo
        La camiseta Taki es judía ... qué lindo ... jeje ... Albert ... todavía no es un nombre típico ruso.
        1. 0
          24 2018 mayo
          Cita: Cheshire
          La camiseta Taki es judía ... qué lindo ... jeje ... Albert ... todavía no es un nombre típico ruso.

          Taki era astuto de Ezrail aquí con el gato de Cheshire.
          Luego desapareció en alguna parte. Y ahora has aparecido. ..
          No hacer
          1. 0
            24 2018 mayo
            Jeje ... eres judío, no cagues ... ve a tu tierra prometida ... deja que el palestino ... con un cuchillo ... te golpee.
        2. 0
          24 2018 mayo
          Meehan, ¿y tú?
          1. 0
            24 2018 mayo
            Evreus eres un albert ... como hay un judío.
    2. 0
      Agosto 30 2018
      ¡Crimea es inequívocamente rusa! Y para mí ahora es como una prueba de fuego. Pregunta a un amigo o colega: ¿De quién es Crimea? Si comienza a desmoronarse o algo para baldear, dejo de comunicarme con ese tipo de Russophobe.
  21. +1
    21 2018 mayo
    Cita: Altona
    Cita: Vadim851
    Primero, se necesita un crecimiento económico normal, luego la modernización del ejército. Pero hay algo, por ejemplo, con la defensa aérea, todo está bien y obtendremos el Su-30 casi.

    ---------------------------
    En general, es mejor para los bielorrusos partir del paradigma de que son parte del pueblo ruso y que no necesitan el estado en absoluto por el riesgo supranacional de convertirse en monoétnicos. Bielorrusia debería ser parte de Rusia, solo para sobrevivir.

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Pues ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Un tu caso te vengan !! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Un el Temord!
  22. +3
    22 2018 mayo
    1. Bielorrusia no es capaz de tener ningún ejército serio (porque es insultante llamar a esta formación Bielorrusia). La mayor parte del presupuesto se gasta en mantener la independencia, es decir. Presidente y otros. No queda ejército con dinero.

    2. Para considerar Bielorrusia un aliado o incluso un estado amigo de Rusia, este es el colmo de la ingenuidad. Cualquier limitroph es hostil a Rusia por el hecho mismo de su existencia en suelo ruso.
  23. +2
    22 2018 mayo
    Bielorrusia simplemente dejará que la OTAN vaya directamente a Moscú y dejará que "la empinada y poderosa Rusia" muestre su inclinación.
    1. +2
      22 2018 mayo
      Parece que el dios ya te extrañaba cuando distribuías la mente ...
  24. 0
    22 2018 mayo
    "Holanda, con su rica historia militar, confirma: la independencia es ciertamente posible, pero cuesta mucho para un país pequeño y requiere el esfuerzo de todas las fuerzas (en todo caso, los holandeses lucharon por la independencia del imperio español durante 80 años, y toda Holanda estaba literalmente cubierta de sangre ) ".
    Entonces me quedé muy ahogado, porque leí sobre "latir en el corazón de las cenizas" en la infancia. Las riquezas de los Países Bajos ciertamente no provienen de la armada española y no de las armas Uber de esta Holanda (simplemente escaparon, incluso lograron penetrar en Japón por algún tiempo, pero dieron la vuelta en Indonesia. Aún así, lean libros de historia simples 6-7-8 Egorov, su discusión sobre la política bielorrusa y el ejército, esta es la discusión de nadie sobre nada.
    1. +2
      23 2018 mayo
      La riqueza de los Países Bajos ciertamente no es proporcionada por la armada española y no por las armas súper de esta Holanda.


      El dinero es perecedero ...
      Independencia Los Países Bajos fueron comprados a costa de la sangre de sus habitantes.
      Komrad: ¿cuánto estás personalmente dispuesto a sacrificar por tu país?
      ¿Entiendes la diferencia entre hablar de centavos e independencia?
  25. +1
    22 2018 mayo
    Cita: Victor Jnnjdfy
    Actualmente no hay un repunte en la economía o en la ciencia, pero hay un lugar para que haya un estancamiento político y económico y una "ucranización" en los cerebros de los bielorrusos. Sí ... todos subirán, bajarán y luego subirán dos veces más. Artículo sobre el caso.

    ¿Tienes ascensor? Usted, (ases de relaciones públicas - censura), vive en (bueno ... censura), ¡está preocupado por nuestro ejército!
    Recuerde, RUSOS (no ruso), entiendo perfectamente que nos considera tácticas "carne de cañón". ¡NO! Aprendimos las lecciones. Recuerda cómo los polacos te doblaron (y a nosotros los ortodoxos): Minin y Pozharsky estaban buscando a alguien, el llamado zar legítimo, después de que Susanin se perdiera (perdona la broma tonta con una fracción de la broma) ¡Y, como le diste perfectamente a los duques! Leo libros históricos y me preocupo por aquellos antepasados ​​eslavos con los que no podría estar. En su imaginación, los bielorrusos son "vegetales". Realmente lo somos, pero tenemos algo que ustedes rusos no tienen: protegemos nuestro hogar sin patetismo. ¡Mataremos al enemigo sin histeria, por así decirlo, "gente lenta eslava"!
    1. +2
      23 2018 mayo
      ¿Por qué estás tan molesto? Nadie te considera carne de cañón. Mucho honor Cambiadores ordinarios, como los ucranianos, hoy esos mañana, pasado mañana, todos. No es necesario desgarrarle la garganta a los bielorrusos y lo que puede esperar de usted siempre ha sido claro. Mañana, el Departamento de Estado incluirá su "país" en el plan de revoluciones y usted saltará (lo que hay en Minske) y escribirá cantos sobre la agresión rusa. Aunque probablemente un tercio irá al bosque, todavía tienes mucha gente rusa.
      1. 0
        29 2018 mayo
        Cita: DVTamga
        ¿Por qué estás tan molesto? Nadie te considera carne de cañón. Mucho honor Cambiadores ordinarios, como los ucranianos, hoy esos mañana, pasado mañana, todos. No (qué tienes en Minsk)

        Me veo así, la estupidez y el heroísmo en una botella son bienvenidos ("no ese cuartel general en Petrogrado llamado así por el puente enemigo de los" checos "). Si quieres ladrar, ¡discute!
  26. +2
    25 2018 mayo
    El artículo es una mierda completa! Comenzando con la afirmación de que las Fuerzas Armadas de la República de Belarús son débiles e incompetentes. El autor no da cifras ni datos a sus afirmaciones. ¡Populismo desnudo, peor que en la Fuerza Aérea o CNN! Si nos fijamos en varios sovm. ejercicios "West 2017" y otros más pequeños, verás que las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia cumplieron con varios estándares no peores, y a veces mejores que los rusos. La elección de países para la comparación es sorprendente, ¡y más aún! Se podría comparar al menos el número de aviones por cada 1000 personas. nosotros. Finlandeses 5,17; Suecos 3,07; Suizo 0,47; RB 7,08. Por cierto, la Federación de Rusia tiene alrededor de 6,5. Con respecto al complejo militar-industrial, le aconsejo que estudie novedades tales como el MLRS de Polonez o el vehículo blindado KAYMAN y otros. ¡Es suficiente que el autor recuerde que las miras están en tanques rusos o algunos de los dispositivos de aviación en el Sushki y MIG bielorruso! Sobre el hecho de que en Bielorrusia tratan mal a sus aviones y a Rusia, ¡ni siquiera quiero decir nada, solo basura! Pido disculpas de antemano por la ortografía.
    1. +1
      27 2018 mayo
      Cita: Ramzes13
      El artículo es una mierda completa! Comenzando con la declaración de que las Fuerzas Armadas de la República de Belarús son débiles e incompetentes. El autor no da cifras ni datos a sus afirmaciones. ¡Populismo desnudo, peor que en la Fuerza Aérea o CNN! Si nos fijamos en varios sovm. ejercicios "West 2017" y otros más pequeños, verás que las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia cumplieron con varios estándares no peores, y a veces mejores que los rusos. La elección de países para la comparación es sorprendente, ¡y más aún!

      ¡Sí!
      Pero está escrito para otro:
      Su ejército no está preparado para el combate, y si es así, publicaremos un par de bases de las Fuerzas Armadas de RF y lo protegeremos.
  27. -1
    25 2018 mayo
    El artículo está exactamente entre los diez primeros. El 9 de mayo, Lukashenko prohibió la marcha del regimiento inmortal en Minsk, pero la gente se fue. Después de la anexión de Crimea, prohibió, cómo se podría pensar en tal cosa, prohibió las cintas de San Jorge, colgó un trapo ensangrentado en una solapa para todos, por supuesto que no para mí, y gritó en todos los canales de televisión que la mayoría de los ciudadanos no vieron, pero eliminaron, sobre un cuento de hadas Abybylovayny. Y lo más interesante es que lo está entendiendo, la gente ha estado sucediendo durante un cuarto de siglo, incluso Brezhnev no se sentó en su silla durante tanto tiempo. Y constantemente exige a Rusia petróleo gratis y gaaaaaz a un precio como en la región de Smolensk. Zhirinovsky le dijo: seamos el gobernador de la provincia de Biloria y tendrás petróleo y gasóleo a un precio casi como en Langepas, pero Sasha quiere tanto el nuestro como el tuyo. Y no hay nada que decir sobre el Ejército, simplemente no está allí, los reclutas de los soldados mueren como moscas en las unidades, cada año hay varias personas, sus padres les proporcionan dinero, y lo que se entrega no es suficiente ni siquiera para fumar. Desastrosamente. Y habla de algún tipo de independencia.
    1. +1
      27 2018 mayo
      ¡Estás descaradamente y abiertamente mintiendo! "Regimiento inmortal" nadie prohibió! Se celebró en todas las ciudades de Bielorrusia y la capital. Segundo: Lukashenko tenía una composición en su solapa. Media cinta en los colores de la bandera nacional La mitad - cinta San Jorge. Y todo se mantiene unido por la flor del manzano. Mira la foto: los soldados no mueren como moscas. En 2017, 4 (cuatro) personas murieron durante el servicio militar. En esto, 2 (un suicidio, el segundo debido a violaciones de seguridad durante el tiroteo. Te entiendo. El Sr. Yegorov arrojó leña. Y llevarás el fósforo al "más remoto"
  28. +2
    26 2018 mayo
    El Sr. Egorov está muy agradecido por toda la ratificación de los "Russophobes" bielorrusos. Este no es un artículo, sino el nombre del día del corazón para cualquiera que odie a Rusia y Bielorrusia. Este es un verdadero "Bloc de notas de Agator" para toda la fraternidad de pandillas rusa. Opus "VO" reimprimió instantáneamente en la presentación de "Nuestra Niva" y otras publicaciones de este tipo y fue a escribir la provincia. Me da vergüenza citar comentarios sobre Bielorrusia, su ejército y Rusia y su ejército. Decenas de Me gusta. ¿Qué estás haciendo? ¿Por qué agregar combustible al fuego? Después de todo, el autor sabe muy bien que los militares bielorrusos y rusos están trabajando para garantizar la seguridad de la mano. Regularmente se realizan maniobras estratégicas operacionales conjuntas "West" y "Union Shield". Las unidades RTV de Bielorrusia se encuentran a lo largo de las fronteras con la OTAN, y se recibe información sobre el tráfico aéreo en línea en el Centro Central de Comando y Control de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Dos bases militares rusas estratégicas se encuentran en Bielorrusia de forma gratuita. La estación preventiva de ataque con misiles en la región de Brest y el centro de comunicaciones de la Armada rusa en la región de Minsk.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"