Reflexiones de la India: ¿Cómo contener a Pakistán y China con la ayuda de Su-30?

42
El periódico indio The Tribune presenta material sobre cómo India intenta contrarrestar las "amenazas chinas y pakistaníes". Se informa que la Fuerza Aérea de la India aumentará los ejercicios militares sobre el Himalaya. Al mismo tiempo, durante uno de los ejercicios recientes, el objetivo principal era bloquear el canal para abastecer a las tropas del enemigo condicional en los accesos a las fronteras indias. Con esta edición La Tribune revela inmediatamente todos los mapas del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la India, en lugar de la palabra "condicional" que usa el término "chino".

El Ministerio de Defensa indio decidió reanimar el concepto de dos frentes. Estamos hablando de una situación en la que el comando militar indio "ve" un ataque a la India desde China y Pakistán, y al mismo tiempo. Debe recordarse aquí que recientemente estos tres países (además de la Federación de Rusia y varios otros países) son miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), pero la retórica del Ministerio de Defensa de la India es tal que ni el PRC ni Pakistán aún son considerados socios en la esfera militar.



El Ministerio de Defensa de la India señala que en este momento, la República Popular de China posee aproximadamente 2,1 miles de aviones de combate, incluidos los cazas de quinta generación. El Vice-mariscal de la Fuerza Aérea de la India, Manmohan Bahadur, señala que si bien es posible determinar el J-20 en el aire, la India puede tener problemas si los chinos comienzan a producir estos aviones en grandes series y los utilizan como la principal amenaza desde el aire. Recuerde que no hace mucho tiempo desde la India llegó el mensaje de que la Fuerza Aérea Su-30 de India detectó a un caza "invisible" chino.

La siguiente es una comparación de la cantidad de aviones de cuarta generación de la Fuerza Aérea de la India y la Fuerza Aérea de China. El Ministerio de Defensa indio estima que India tiene 240 e India tiene 600. Además, se recuerda una vez más el problema con FGFA, un proyecto conjunto ruso-indio de un avión de generación 5. En Nueva Delhi, creen que "han perdido demasiado tiempo" en la cooperación, lo que "no llevó a la creación de un luchador de pleno derecho de una nueva generación".

Los ejercicios de la Fuerza Aérea de la India se llevaron a cabo no solo en los Himalayas cerca de la frontera china, sino también en otras partes del país. Por lo tanto, se llevaron a cabo bombardeos (y disparo de misiles) en los rellenos sanitarios en la región de Ladakh (dentro del estado de Jammu y Cachemira), cerca de la frontera con Pakistán. Se observa que los aviones de reconocimiento participaron en maniobras aéreas además del Su-30. Se resolvió la posibilidad de ataques durante todo el día contra objetivos terrestres con rotación repetida de escuadrones.

Reflexiones de la India: ¿Cómo contener a Pakistán y China con la ayuda de Su-30?


El comando militar de India cree que las maniobras fueron exitosas, pero en este momento han revelado el siguiente problema: en el caso de hostilidades reales en el noreste y noroeste del país, nuevos medios aviación, que en su mayoría son Su-30 rusos, pueden no ser suficientes.
  • Facebook
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    21 2018 mayo
    No habrá guerra entre Pakistán, China e India. Estos son tres países nucleares. ¿Qué tipo de guerra en la FIG?
    1. +1
      21 2018 mayo
      ...Recuerde que no hace mucho tiempo hubo informes de la India de que la Fuerza Aérea India Su-30 vio a un "luchador invisible" chino.


      Pero esto, acaricia el oído! si
      1. +3
        21 2018 mayo
        Cita: askort154
        Pero esto, acaricia el oído!

        Así que Bars e Irbis se ven sigilosos. Creo que los indios pronto comenzarán a comprar SU-30 además de SU-35.
        1. +1
          21 2018 mayo
          Supongo que ya lo habrían comprado, pero necesitan tecnologías que nuestro Su-35 definitivamente no transmitirá.
          1. +3
            21 2018 mayo
            Cita: Muvka
            Supongo que ya lo habrían comprado, pero necesitan tecnologías que nuestro Su-35 definitivamente no transmitirá.

            La tecnología no se transferirá, pero los indios necesitan reponer la flota de cazas. China compra el SU-35 y no vomita sobre la tecnología, pero trata de crear algo. Los indios, creo, no serán demasiado inestables con el SU-35.
            1. 0
              21 2018 mayo
              Cita: NEXUS
              Cita: Muvka
              Supongo que ya lo habrían comprado, pero necesitan tecnologías que nuestro Su-35 definitivamente no transmitirá.

              La tecnología no se transferirá, pero los indios necesitan reponer la flota de cazas. China compra el SU-35 y no vomita sobre la tecnología, pero trata de crear algo. Los indios, creo, no serán demasiado inestables con el SU-35.

              Sigo pensando que quieren un Su-35 con sigilo y electrónica más reciente. Y la modificación puede desarrollarse rápidamente y será relativamente económica.
              1. +2
                21 2018 mayo
                Cita: Muvka
                Sigo pensando que quieren un Su-35 con sigilo y electrónica más reciente

                Esto ya es SU-57.
                En dos o tres años, irá a la serie MIG-35, y no es un hecho que los indios no estén interesados ​​en ellos.
                1. 0
                  21 2018 mayo
                  Bueno, no realmente Su-57. Empuje en la etapa 35 del motor en 1, reemplace el PFAR con el AFAR y cúbralo con una capa absorbente de radar y será casi la quinta generación. Tanto barato como rápido.
                  1. +2
                    21 2018 mayo
                    Cita: Muvka
                    Apégate al motor 35 de la etapa 1

                    La pregunta es, ¿por qué? El motor de la primera etapa, así como el segundo para el SU-57, digamos que es de menor diámetro que el SU-30 / 35. Quizás, sobre la base del motor de la segunda etapa, crearán algo para el SU-35.
                    Cita: Muvka
                    reemplace PFAR con AFAR

                    Nuevamente, la pregunta es ¿por qué? Pfar no es peor que AFAR ... Afar debe instalarse en SU-30 y SU-35 en una realización, como la piel inteligente, a la manera de SU-57. Es decir, no un AFAR sino al menos 5.
                    Cita: Muvka
                    absorción de radar

                    ¿Crees que 35 no tiene esa cobertura?
                    Cita: Muvka
                    y habrá prácticamente generación 5.

                    Al lanzar una serie ROFAR e instalar dicho radar en el SU-35, todas las ventajas de los cazas sigilosos de la generación 5 desaparecerán y la súper maniobrabilidad, el arsenal y la profesionalidad de los voladores permanecerán en equilibrio.
                  2. 0
                    22 2018 mayo
                    con suspensión de armas externas que no cubren ningún sigilo no lo hará.
          2. 0
            21 2018 mayo
            ¿Bien por qué? ¿Ibas a transferir algo sobre el prometedor luchador? Es posible algo en Su - 35.
        2. 0
          21 2018 mayo
          Así que Bars e Irbis se ven sigilosos.
          Por supuesto, ¿solo desde qué distancia los ven? ¿y de qué, en su opinión, el sigilo ve su-xnumx con epr sobre xnumx sq.m.?
          1. +5
            21 2018 mayo
            Cita: _Jack_
            Por supuesto, ¿solo desde qué distancia los ven? ¿y de qué, en su opinión, el sigilo ve su-xnumx con epr sobre xnumx sq.m.?

            Para empezar, cuando el arsenal se suspende en pilones externos, el sigilo ya no es tal. Segundo ... el sigilo no siempre está en vuelo en la posición más ventajosa para sí mismo, en relación con el radar enemigo. A continuación, considere el arsenal. Y aquí no es tan simple ... el misil aire-aire AIM-120 AMRAAM de mayor alcance del F-35 es el mismo, tiene un alcance de 105 km ... e Irbis ve un objetivo como el F-35 a una distancia de 90-100 km Al mismo tiempo, el arsenal de nuestro avión es mucho más rico y el brazo es mucho más largo.
            Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que los radares como Irbis se modernizan y mejoran.
            1. +1
              21 2018 mayo
              Para empezar, cuando se suspende un arsenal en pilones externos, el sigilo ya no es tal.
              Por supuesto, no lo saben y no lo tienen en cuenta. ¿Qué piensas si no hay nada en los pilones externos? ¿Orar?
              Irbis ve un objetivo como el F-35 a una distancia de 90-100 km.
              ¿Te lo dijeron en secreto en el Estado Mayor?
              El misil aire-aire AIM-120 AMRAAM de mayor alcance del F-35 del mismo, tiene un alcance de 105 km.
              En primer lugar, la última modificación del AIM-120 AMRAAM tiene un alcance de 100 millas o 160 kilómetros, que ya es suficiente. En segundo lugar, ahora están trabajando en un nuevo proyecto LREW, un año después prometen un nuevo misil de largo alcance con un rendimiento mucho mejor, es una tontería dudar de que esto suceda.
              1. +2
                21 2018 mayo
                Cita: _Jack_
                ¿Te lo dijeron en secreto en el Estado Mayor?

                Estos son datos oficiales, querido, ¿qué tiene que ver el Estado Mayor?
                Cita: _Jack_
                En primer lugar, la última modificación del AIM-120 AMRAAM tiene un alcance de millas 100 o kilómetros 160, que ya es suficiente.

                Estimado, si está hablando de la modificación AIM-120D, aún no se ha adoptado. Además, repito, el desarrollo de nuestros radares tampoco se detiene. Y en el combate real, la detección de objetivos no solo serán las fuerzas del radar de un caza, sino también aviones tipo Avax, radares terrestres, etc. ... y ahora en el arsenal ... incluso si los colchones terminan este cohete, tenemos P-37 y en base a eso, se está desarrollando KS-172 ... para que su "suficiente" no baile en absoluto.
                1. 0
                  21 2018 mayo
                  Estos son datos oficiales, querido. ¿Y qué hay del Estado Mayor?
                  estos no son datos oficiales, pero las suposiciones de los expertos en camillas (los datos oficiales son para objetivos con un EPR de 0,5 metros cuadrados), a qué distancia ve realmente Irbis el F-35, es tan secreto que no lo reconoceremos por mucho tiempo.
                  Y en una batalla real, la detección de objetivos no solo será el radar del caza, sino también aviones tipo Avax, radares terrestres, etc.
                  Compare cuántos Avaks modernos tenemos y cuántos adversarios tenemos, donde sea que escupe, no todo está a nuestro favor
                  ¿Por qué cambiamos al sigilo estadounidense? Un artículo sobre el descubrimiento de los J-20 chinos, y ellos, aparentemente, con sigilo están aún peor que nuestro su-57. No me sorprendería si el J-20 Irbis ve a distancias mucho mayores.
                  1. +2
                    21 2018 mayo
                    Cita: _Jack_
                    Estos no son datos oficiales, sino las sugerencias de los expertos en sofás,

                    Tesis dijo ala, no entendía qué. Hay datos en el dominio público.
                    Cita: _Jack_
                    Compara cuántos avaksov modernos y cuántos adversarios,

                    Compare cuántos radares tenemos, incluido el radar SAM, después y hable.
                    1. 0
                      21 2018 mayo
                      Tesis dijo ala, no entendía qué. Hay datos en el dominio público.
                      una referencia a los datos del fabricante Irbis para objetivos con un EPR de 0,005 sq. m. al menos
                      1. +4
                        21 2018 mayo
                        Cita: _Jack_
                        una referencia a los datos del fabricante Irbis sobre objetivos con cuadrado EPR 0,005

                        Wow ... ¿por qué no 0,00000000005 m2? Te refieres a la palabra que crees que los datos en el lagarto EPR y F-35, y el hecho de que nuestro PPAR los ve a una distancia de 100 km no es ... bueno, bueno ...
                      2. +2
                        21 2018 mayo
                        Estimado, usted mismo cree en el EPR - 5 metros cuadrados. cm.? Aquí ni siquiera necesita secretos del personal general, un libro de texto de física escolar es suficiente, pero es posible para las escuelas técnicas de especialidad de ingeniería de radio.
                  2. 0
                    21 2018 mayo
                    Cita: _Jack_
                    Estos son datos oficiales, querido. ¿Y qué hay del Estado Mayor?
                    estos no son datos oficiales, pero las suposiciones de los expertos en camillas (los datos oficiales son para objetivos con un EPR de 0,5 metros cuadrados), a qué distancia ve realmente Irbis el F-35, es tan secreto que no lo reconoceremos por mucho tiempo.
                    Y en una batalla real, la detección de objetivos no solo será el radar del caza, sino también aviones tipo Avax, radares terrestres, etc.
                    Compare cuántos Avaks modernos tenemos y cuántos adversarios tenemos, donde sea que escupe, no todo está a nuestro favor
                    ¿Por qué cambiamos al sigilo estadounidense? Un artículo sobre el descubrimiento de los J-20 chinos, y ellos, aparentemente, con sigilo están aún peor que nuestro su-57. No me sorprendería si el J-20 Irbis ve a distancias mucho mayores.

                    Compare cuántos AWAC tienen y cuántos 40H6E tenemos.
                    1. 0
                      21 2018 mayo
                      Este puede ser un punto clave en la confrontación con el oponente profesional. El tiempo efectivo de AWACS, que depende directamente del número de LA AWACS, y el nivel de desarrollo de tecnologías de protección y supresión de radioelectrónica (lo que usted diga, microelectrónica).
                      1. +2
                        21 2018 mayo
                        Cita: Mayr
                        El tiempo efectivo de AWACS,

                        Y el trabajo de aviones como Feller.
              2. -1
                22 2018 mayo
                no entiendes las tácticas de usar halcones sutiles en absoluto.
                el objetivo del mismo f22 es siempre volar en modo de silencio de radio y solo escuchar el aire en forma pasiva (se notarán potentes fuentes de ondas de radio como radares terrestres, aviones AWACS, etc. a lo largo de varios cientos de km) + la operación de un sistema de detección optoelectrónico (hasta 50 km). Según la información recibida, el avión realizará una misión de combate. ¿Qué tareas se pueden establecer? Bueno, en primer lugar, es el lanzamiento de misiles antirradar y de largo alcance en los aviones AWACS. Pero teniendo en cuenta el hecho de que no hay tantos estadounidenses que puedan tener aviones AWACS, y que haya suficientes sistemas de defensa aérea en tierra, son precisamente los misiles AGM-88 HARM los principales medios de ataque en los sistemas de defensa aérea en tierra: su alcance de lanzamiento es de unos 100 km.
                Si nuestros halcones realizarán una búsqueda activa de aviones furtivos enemigos, se desenmascararán por adelantado y probablemente no encontrarán un avión sigiloso, que, a su vez, tomará una maniobra de aproximación para atacar el hemisferio trasero para guiar misiles con equipo optoelectrónico y usar misiles con buscadores infrarrojos.
                Aunque, en un ataque repentino, por ejemplo, desde el flanco, f22 puede encender un radar para guiar misiles de medio alcance, sí, se desenmascarará, pero habrá sorpresa de su lado y con el mismo número de aviones saldrán victoriosos de la batalla.
                Es decir, el uso de misiles de largo alcance por aviones furtivos es poco probable, al menos en una batalla aérea por la superioridad aérea.
                Bueno, y lo más importante, las condiciones para llevar a cabo operaciones militares: si está en territorio neutral, entonces la ventaja será la posición de quien usará los aviones AWACS y aquí el sigilo estará en una situación más ventajosa, si en el área de su defensa terrestre es natural que todas las ventajas del sigilo no se nivelen porque la búsqueda y la designación de objetivos para nuestros halcones emitirá defensa aérea terrestre mientras pasarán en busca de un adversario utilizando sistemas optoelectrónicos y sistemas de inteligencia electrónica.
                Es por eso que el objetivo principal del enemigo en caso de intrusión será precisamente la destrucción de medios poderosos en tierra para detectar aviones y aviones AWACS.
          2. +1
            21 2018 mayo
            ¿Y con qué lentes es interesante saberlo? guiño
            En vuelos de entrenamiento, todas las lentes de sigilo se colocan,
            aumentando la ESR a 10 m2 "normal"
        3. 0
          22 2018 mayo
          Así que Bars e Irbis se ven sigilosos.

          Entonces, ¿dónde está el enlace a la declaración del fabricante sobre el rango de detección de sigilo?
    2. +1
      21 2018 mayo
      Puede que no sea, pero puede ser. Hay en nuestra realidad, bueno, un mago muy "amable", debajo de un pañuelo a rayas. Un par de provocaciones innecesarias, algunas promesas de "intervenir" y "apoyar" y nos vamos .....
    3. +2
      21 2018 mayo
      Ordinario. Según todas las previsiones y estimaciones, el sudeste asiático será el principal motor económico del siglo XXI. La mayor parte de la producción del mundo entero ya está concentrada allí. Si nos fijamos en la participación de la producción mundial de APP, entonces solo China tiene el 21 por ciento de la producción mundial. Estados Unidos, que en segundo lugar, solo 24. La diferencia es 5 veces. India está en tercer lugar con alrededor del 10 por ciento. Somos cuartos con 2,5. Pero inmediatamente detrás de nosotros hay un grupo denso de Alemania, Japón e Indonesia, que tienen de 7,6 a 3,9 por ciento. Indonesia tiene excelentes posibilidades de superar a los alemanes, japoneses y a nosotros. Es decir, solo India, China, Indonesia y Japón representan el 3 por ciento de la producción industrial mundial. Pero todavía hay Vietnam, Pakistán, Malasia, COREA. Además de nosotros Es decir, más de la mitad de la producción industrial se concentra en la región y luego la participación solo crecerá. Hong Kong, Shanghái y Tokio: se están convirtiendo en centros financieros mundiales más poderosos. Estados Unidos es muy consciente de que si no se hace nada, entonces el centro de poder y, por lo tanto, la toma de decisiones, se moverán allí. Además, en este contexto, los problemas internos de la economía estadounidense y sus enormes deudas se ven agravados. Ninguna medida puramente económica arreglará esto. Bueno, tal vez durante cien años los estadounidenses se aprieten el cinturón y solo paguen deudas. solicita
      Entonces la solución puede ser solo una. Estados Unidos necesita prender fuego a Asia. Destruya y robe a los competidores, anule una parte significativa de la deuda pública, devuelva la producción a los Estados Unidos, gane dinero con suministros militares e imponga indemnizaciones a los perdedores. Y prendieron fuego a Asia en dos lugares. En BV, provocan una guerra entre el eje chiíta y la alianza Israel-Arabia Saudita, y en el sudeste asiático, entre las alianzas RPC-Pakistán e India-Vietnam-Taiwán. Con la posterior inclusión en la guerra de Japón, Australia e Indonesia. Por eso están picados. Por lo tanto, visitas tan frecuentes de funcionarios del gobierno de EE. UU., La militarización de los sauditas, India y Vietnam, y entregas a gran escala de armas estadounidenses a la región.
      De ahí las provocaciones de los estadounidenses de la cumbre con Corea del Norte, cuando hacen declaraciones provocativas y realizan ejercicios justo antes de la reunión con Kim. La región debe brillar y no debe haber ninguna reducción en el nivel de tensión. solicita
      1. 0
        21 2018 mayo
        Los estadounidenses comercian muy bien (decenas de billones de dólares)
        con todos los países desarrollados de Asia. Y continúan desarrollándolos.
        Y no hay razón para destruirlos y prender fuego a algo.
        India se une al club de rápido crecimiento
        Los países asiáticos, respectivamente, Estados Unidos ha desarrollado un interés intensivo
        comercia con ella.
        1. +2
          22 2018 mayo
          La transferencia de la industria estadounidense a Asia es un problema para los Estados Unidos. Solo en los últimos años, Estados Unidos ha perdido 5 millones de empleos que recibió China. Hubo un tiempo en que las empresas estadounidenses transfirieron la producción al sudeste asiático para reducir drásticamente el costo de producción. Ahora es tan simple que ya no se pueden retirar.
          Una balanza comercial negativa de 650-800 mil millones de dólares no es normal. El resultado son los estados del "cinturón de herrumbre". La deuda nacional es en gran medida una consecuencia de tales desequilibrios. Y los políticos estadounidenses son muy conscientes de esto. Trump y su retórica no surgieron desde cero. Por lo tanto, deja varias zonas de libre comercio porque conducen a la desindustrialización de los estados y a una gran pérdida de empleos. Y la consecuencia de esto es la destrucción de la infraestructura en el interior de Estados Unidos. California y la costa este no son todos los Estados Unidos. solicita
          En general, si desea comprender cómo se ve a nivel de base, escuche lo que Trump habla en sus discursos. Bueno, mira películas americanas. Transmiten mejor los sentimientos de la población. Y compárelos con películas de hace 15-20 años. hi
    4. +1
      21 2018 mayo
      "Estos son tres países nucleares. ¿Qué tipo de guerra FIG?" ////

      ¿Cómo qué? - convencional, por supuesto.
      Ya hubo guerras ordinarias entre India y Pakistán en un momento en que
      se garantizó que ambos países poseían armas nucleares.
      Tienen armas nucleares como último recurso: si pierden bruscamente en la guerra.
      Y entonces, ¿por qué?
    5. 0
      21 2018 mayo
      No habrá guerra entre Pakistán, China e India.

      Bueno, el ejército aún necesita mantenerse en buena forma, no es justo contar con un club nuclear.
    6. +1
      21 2018 mayo
      Cita: NEXUS
      No habrá guerra entre Pakistán, China e India. Estos son tres países nucleares. ¿Qué tipo de guerra en la FIG?

      Ya he estado y más de una vez
      1. +1
        21 2018 mayo
        Cita: Pimply
        Ya he estado y más de una vez

        Lo sé ... pero creo que ahora todo ha cambiado un poco. Pero enfrentar a estos tres países es muy bueno para Estados Unidos. Y no importa cuál sea el escenario, nuclear o no.
        De hecho, los colchones todavía están jugando en nuestro campo. Al mismo tiempo, estableciendo sus propias reglas. Una vez, tales juegos terminaron rápidamente cuando los cohetes de la URSS aparecieron en Cuba en su punto más bajo.
  2. +2
    21 2018 mayo
    sin embargo, el siguiente problema ahora ha sido expuesto


    Y justo entonces wassat


  3. 0
    21 2018 mayo
    Ya han decidido comprar aviones de los Estados Unidos. Debemos dejar de atacar a la India y debemos hacernos una pregunta ¿Qué debemos hacer para que India nos compre aviones?
    1. 0
      21 2018 mayo
      Entonces los indios no ocultan la respuesta a su pregunta: "Danos la tecnología". Y tales tecnologías pueden presentarse también a China, o nuevamente para permitir que los especialistas de la OTAN ingresen a sus instalaciones.
  4. 0
    21 2018 mayo
    Cita: Muvka
    Supongo que ya lo habrían comprado, pero necesitan tecnologías que nuestro Su-35 definitivamente no transmitirá.


    ¿Qué tecnologías :)) en lugar de un stand 2, ¿ya es tecnología? ) esencialmente 1 y el mismo plano.
  5. +1
    21 2018 mayo
    problema con FGFA: un proyecto conjunto ruso-indio del avión de quinta generación. En Nueva Delhi, creen que "perdieron demasiado tiempo" en cooperación, lo que "no condujo a la creación de un luchador de nueva generación en toda regla".

    Los hindúes vuelven a quejarse, podrían ellos mismos))) tomar y hacer un avión de quinta generación desde cero)), pero ningún país está condenado a comprar armas de alta tecnología (nosotros, europeos o estadistas), porque no hay suficientes "cerebros"))
    1. +1
      21 2018 mayo
      puede haber suficientes cerebros, pero solo las manos detrás de los cerebros no se mantienen bien, o no crecen desde allí
  6. 0
    21 2018 mayo
    NEXUS,
    Es decir, tome una palabra para creer los datos sobre el EPR del lagarto y el F-35, y el hecho de que nuestro PFAR los ve a una distancia de 100 km no es cierto.

    Entonces llegaron a donde comencé. En primer lugar, se desconoce el verdadero F-35 EPR, en segundo lugar, no hay datos del fabricante Irbis sobre objetivos con bajo EPR, solo en objetivos con EPR de aproximadamente 0,5 metros cuadrados. m. Entonces, ¿de dónde sacaste que "Irbis ve el F-35 a 100 km?", ¿dónde están los datos oficiales? La charla está vacía. E ignoraste mi pregunta: ¿dónde está el enlace? datos "que nuestro PFAR los ve a una distancia de 100 km"?
    Algunos expertos en sofás escriben todo tipo de tonterías, otros, como tú, los repiten con alegría.
  7. -1
    22 2018 mayo
    Más misiles con ojivas nucleares y serás disuadido.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"