¿HQ-9 en lugar de C-300? Solo queda por acordar

Siria, sujeta constantemente a ataques con cohetes desde Israel, supuestamente golpeando las bases militares iraníes, así como contra la amenaza de bombardeos por parte de la coalición estadounidense, necesita fortalecer la defensa aérea, escribe Military Watch.

En el contexto del silencio de Rusia sobre el suministro del complejo antiaéreo C-300, Siria tiene al menos tres fuentes más capaces de proporcionar a Damasco misiles antiaéreos de mayor alcance, capaces de derribar aviones y misiles. Estos son China, Corea del Norte e Irán.

Chino HQ-9B

El sistema chino de misiles antiaéreos HQ-9B es considerado uno de los más capaces de combate en el mundo. Supera C-300, pero no alcanza el nivel de C-400. HQ-9 golpea objetivos con cohetes de dos etapas, el peso de la ojiva de fragmentación altamente explosiva de la cual es kilogramos 180. El rango máximo del HQ-9B es 300 kilómetros. La adquisición de tales sistemas le dará a Siria una ventaja más significativa que la obtención de C-300PMU2, dicen los expertos. Además, el HQ-9B es compatible con los sistemas D-Smash C-200 SAM.

Corea del Norte ZRS KN-06

El KN-06 ISS tiene características casi idénticas a las del C-300. En este momento, Pyongyang apenas está comenzando a implementar este sistema en el país, ya que lo adoptó solo en el año 2017. Corea del Norte teme que el despliegue de KN-06 en Siria permita a Israel y Estados Unidos evaluar las capacidades de estos sistemas antiaéreos para prepararse mejor para la agresión militar contra Corea del Norte.

Complejo iraní Bavar 373

El AAMS iraní Bavar 373 está disponible en 2016 del año. Según los desarrolladores iraníes, Bavar 373 es un análogo del ruso C-300 e incluso lo supera. Compatible con complejos soviéticos, tales como C-200.

Comments

[NEXUS]

El alcance máximo del HQ-9B es de 300 kilómetros. La adquisición de tales sistemas le dará a Siria una ventaja más significativa que la obtención de C-300PMU2, dicen los expertos.

Para nada, estos parámetros se confirmarán durante el uso. Sí, y no creo que China entregue sus sistemas de misiles de defensa aérea a los sirios, sino que hará Irán o Corea del Sur. Suministraremos los Torá, los Buki, los Vikingos y la Armadura, probando complejos ya mejorados, como el sistema de defensa aérea Armor-SM o Viking.

[Muvka]

Dudo mucho que la contraparte china sea mejor que el S-300. Luego lo tomarían como pasteles calientes. Pero por alguna razón no se llevan ... Si ella, como dicen aquí, no alcanzó el S-400, los chinos no nos quitarían el S-400. Y cautivó a los suyos masivamente. Porque no aguanta, significa casi lo mismo, pero un poco peor.

[NEXUS]

Cita: Muvka

Dudo mucho que el equivalente chino sea mejor que el C-300.

El punto no es que sea mejor, sino que los sirios tendrán un complejo de defensa aérea relativamente nuevo de una mano distante. No queremos pelear con los judíos y, por lo tanto, no suministramos C-300, pero lo mismo para Irán o S.Koree es el de Israel. Bueno, China puede poner su propio sistema de defensa aérea ... pero es menos probable.

[Aaron Zawi]

Cita: NEXUS

Cita: Muvka

Dudo mucho que el equivalente chino sea mejor que el C-300.

El punto no es que sea mejor, sino que los sirios tendrán un complejo de defensa aérea relativamente nuevo de una mano distante. No queremos pelear con los judíos y, por lo tanto, no suministramos C-300, pero lo mismo para Irán o S.Koree es el de Israel. Bueno, China puede poner su propio sistema de defensa aérea ... pero es menos probable.

China puede si usted paga por la entrega. China no es un "alma generosa".

[NEXUS]

Cita: Aron Zaavi

China puede si paga la entrega.

Con un miedo, ¿lo pagaremos? Assad puede ceder parte del territorio bajo la base de China en los años 50 y China bien podría poner estos sistemas de misiles de defensa aérea sirios en tales términos.

[Aaron Zawi]

Cita: NEXUS

Con un miedo, ¿lo pagaremos? Assad puede ceder parte del territorio bajo la base de China en los años 50 y China bien podría poner estos sistemas de misiles de defensa aérea sirios en tales términos.

¿Por qué es esto para China?

[maxim947]

El artículo es, por decirlo suavemente, un completo sinsentido, tanto en términos de características como de proveedores hipotéticos., Especialmente en términos de comparación con el sistema de Corea del Norte. Incluso el patriota no alcanza el S-300VM ... El autor del artículo probablemente comparó el complejo de 70-80 años.

[Oficial de reserva]

Cita: maxim947

Según los desarrolladores iraníes, Bavar 373 es un análogo del C-300 ruso e incluso lo supera. Compatible con complejos soviéticos, como C-200.

Las palabras del autor - "Según los desarrolladores iraníes, Bavar 373 es un análogo del ruso C-300 e incluso lo supera. Compatible con complejos soviéticos, por ejemplo, C-200". Me gustaría preguntar: ¿cuál es esta compatibilidad con C-200? En que
Sistemas absolutamente diferentes.

[Antiliberast]

Cita: oficial de reserva

Bavar 373 es un análogo del S-300 ruso e incluso lo supera.

Esto, ¿es este Bavar literalmente superado el otro día? Ya sea del sol, entonces no tuve tiempo de rezar ...

Cita: oficial de reserva

Es compatible con los sistemas soviéticos, por ejemplo, el S-200. "Me gustaría preguntar: ¿qué tipo de compatibilidad con el S-200? ¿Qué?
Sistemas absolutamente diferentes.

Esto es diferente para nosotros, pero han visto qué guía (contenedor) en el trailer. Ella lanzará Poplar.

[Vlad.by]

[quote = Stock Officer] [quote = maxim947] Según los desarrolladores iraníes, el Bavar 373 es un análogo del S-300 ruso e incluso lo supera. Compatible con sistemas soviéticos, como el S-200.
Me gustaría preguntar: ¿qué tipo de compatibilidad con el S-200? ¿En que?
Sistemas absolutamente diferentes. [/ Cita]

Compatible con sistemas de control automatizados soviéticos. Al parecer, el autor tiene en mente, así como el S-200. De nuevo, aparentemente, porque el alcance de los sistemas en cuestión es supuestamente más de 240 km. Por qué, al mismo tiempo, no se menciona el resto de los sistemas soviéticos que están en servicio con la defensa aérea siria, en la conciencia del autor. Existe algún tipo de lengua inerte, o falta de conocimiento profundo de los principios de construcción de defensa aérea.
Sin embargo, existe la opción de que un artículo sea una traducción de una traducción, si solo se pagó el dinero.

[Estilo]

Eso es todo, y por qué necesitamos estos "según" aquí ...

[4o Parasinok]

Cita: Vlad.by

Aparentemente, el autor significa

eso tiene algo y presentará ... Aprendes a responder por tus palabras, y no por las palabras del autor, dado que él no te dijo personalmente lo que quiere decir ...

[Vasyan1971]

Cita: Aaron Zawi

Cita: NEXUS

Con un miedo, ¿lo pagaremos? Assad puede ceder parte del territorio bajo la base de China en los años 50 y China bien podría poner estos sistemas de misiles de defensa aérea sirios en tales términos.

¿Por qué es esto para China?

China lo sabe mejor.

[ancestros de don]

Cita: Aaron Zawi

Cita: NEXUS

Con un miedo, ¿lo pagaremos? Assad puede ceder parte del territorio bajo la base de China en los años 50 y China bien podría poner estos sistemas de misiles de defensa aérea sirios en tales términos.

¿Por qué es esto para China?

Sí, al menos por el bien del dinero y el avance de las armas en nuevos mercados, una vez más, un factor no importante es una prueba en condiciones de combate y la perfección de las capacidades de combate.

[Vlad.by]

Bueno, no lo digas ... China necesita una buena publicidad, y en Siria hay grandes posibilidades de obtener todo lo contrario. ¿Quién va a explotar? ¿Quién cuidará? ¿Cómo y por quién será administrado? La compatibilidad con el mismo Senezh no significa que la forma objetivo con ACS no se distorsionará durante la transliteración a jeroglíficos. Se necesita un trabajo preliminar muy decente, y hasta que termine, los complejos se pueden extraer del aire o DRG.
El complejo militar-industrial chino tendrá la culpa. Y no te laves pronto. ¿Lo necesitan los chinos?
Aquí encajaría a los iraníes cubrir sus fuerzas expedicionarias con sus propios Bavars, pero por alguna razón no lo hacen. O tienen miedo de destacar las oportunidades con anticipación, o tienen miedo de las pérdidas. O tal vez estos complejos son tan pocos que no hay nada que reubicar en Siria.

[CYM]

Bueno, después de la "victoria de la democracia" en Siria, Irán es obviamente el siguiente en la línea. Y en Irán, China tiene intereses financieros y económicos muy serios. Entonces, en mi humilde opinión, puede poner varios HQ-9B para probar en condiciones de combate.

[Foxmara]

Cita: Aron Zaavi

¿Por qué es esto para China?

¿Y por qué son Estados Unidos, Turquía, los sauditas, finalmente? China ya tiene tropas en Siria, lo que significa que hay interés. Es extraño que el representante del "pueblo elegido" haga preguntas tan estúpidas.

[kenig1]

China, a diferencia de usted, juega un papel largo.

[SSR]

Cita: Aron Zaavi

China puede si usted paga por la entrega. China no es un "alma generosa".

¿Un alma generosa y tecnología de cohetes?
En palabras del legendario diseñador Invincible: pueden copiar cualquier cosa, sosteniendo un "bloque" del tamaño de un ladrillo, pero no copian la esencia de "nunca", porque sin este bloque, todo lo demás está vacío, adivina qué, pero iremos más allá.
Sí, y es tan prestigioso comprar la defensa aérea y los aviones de combate de otra persona, si el suyo ya no tiene impuestos

[Nikolaevich I]

Cita: Aron Zaavi

China puede si usted paga por la entrega. China no es un "alma generosa".

¡No es un hecho! China también puede tener (!) "Sabrzheniya especial" política! China tiene muchas razones para pelearse con los Estados Unidos ... ¿por qué necesita "extra"?

[TermNachTer]

China necesita cubrir sus instalaciones, ya que es poco probable que venda sus últimos sistemas de defensa aérea, incluso si el alcance no es de 300 km. Es que los colchones "salt2 para las islas en el Mar del Sur de China.

[Nikolaevich I]

Cita: NEXUS

Aquí está el mismo Irán o S. Koree, ¿qué es de Israel? Bueno, China puede poner su propio sistema de defensa aérea, ... pero es menos probable.

La única "esperanza" para Irán ... ¡Para China y la RPDC no querrán pelearse con Estados Unidos! (La RPDC es actualmente ........ del tipo "pacificando" con los EE. UU. ...) Y sobre el "Bavara" iraní ... "¡Prometer casarse no significa en realidad casarse!" Por supuesto, nadie puede prohibir a Irán que elogie su sistema de defensa aérea, pero ... ¿qué tipo de persona es "en la naturaleza"?
En cualquier caso, "Bavar 373" es un paso adelante en comparación con C-200, especialmente ... ¡dicen que los misiles hacia C-200 se están agotando! ¿Y qué es el bazar? A juzgar por los informes recientes, Irán ya está desplegando su ¡El sistema en Siria! En esto, Irán tiene tal "interés": es posible probar su sistema de defensa aérea en acción, identificar fallas (si las hay ...). eliminarlas ...

[NEXUS]

Cita: Nikolaevich I

La única "esperanza" para Irán ...

No diga ... China puede poner en marcha su sistema de misiles de defensa aérea si Estados Unidos comienza a ser insolente y agrega fuego al conflicto entre India, Pakistán y China.
En general, todo este alboroto es muy beneficioso para los EE.UU .. Y cuanto más se sientan atraídos por los estados, mejor. Y aquí, el movimiento que la URSS una vez hizo al poner sus misiles en Cuba, en la parte más vulnerable de los Estados Unidos, puede detener y enfriar los colchones.
En cuanto al sistema de defensa aérea ... entonces, si Assad acepta la asistencia de Irán o China, entonces esta decisión no nos perjudicará de ninguna manera.
Pero si se mira a largo plazo, la guerra con LIH no terminará en las fronteras de Siria. Y por lo tanto, creo, Irán está vitalmente interesado en fortalecer las fronteras aéreas de este lado. Al mismo tiempo, ¿quién dijo que su sistema de defensa aérea no estará cubierto por nuestro caparazón, tori y hayas?

[Nikolaevich I]

Cita: NEXUS

China puede suministrar sus sistemas de misiles de defensa aérea si Estados Unidos comienza a volverse impudente y agrega fuego al conflicto entre India, Pakistán y China.

Tal vez si los EEUU "empiecen" ....! Pero aún es adiós ...... "La abuela dijo en dos"! (Aunque puedes esperar algo de un Trump inadecuado ... ¿Pero es realmente tan inadecuado?)

[NEXUS]

Cita: Nikolaevich I

¿Pero es realmente tan inadecuado?

Él juega, y no entiende, o simplemente no le importa que todo pueda terminar muy mal.
Diré más, es un esclavo de la Fed y de este sistema, por lo que no lo hace. Y de hecho, ahora estamos jugando a la ruleta rusa.

[major147]

Cita: Muvka

Dudo mucho que la contraparte china sea mejor que el S-300. Luego lo tomarían como pasteles calientes. Pero por alguna razón no se llevan ... Si ella, como dicen aquí, no alcanzó el S-400, los chinos no nos quitarían el S-400. Y cautivó a los suyos masivamente. Porque no aguanta, significa casi lo mismo, pero un poco peor.

Comprarán el S-400, lo arrancarán según la tradición, ¡y tendrán HQ-10B!

[Muvka]

¿Y por qué estafa si tienen su propio pequeño, es decir un poco peor que el S-400? ¿No sugiere alguna idea?

[major147]

Cita: Muvka

¿Y por qué estafa si tienen su propio pequeño, es decir un poco peor que el S-400? ¿No sugiere alguna idea?

¡Mejor el enemigo de lo bueno! (con)

[Nikolaevich I]

Cita: Muvka

¿Por qué estafar si tienen su propio pequeño, es decir, un poco peor

Así que ... son los chinos!

[Safevi]

¿Y quién pagará a los chinos? "No devolverán" a crédito. Y los sirios no tienen ni tendrán dinero en los próximos años.

[PN]

Bueno, los sirios pueden pagar con petróleo.

[voyaka uh]

No tienen aceite. Pequeños campos para exportación en camiones cisterna.

[zoolu350]

China puede tomar petróleo o bases. Para los sionistas (fascistas) sería mejor petróleo.

[set _]

Cita: Muvka

Dudo mucho que el equivalente chino sea mejor que el C-300. Luego lo tomarían como pasteles calientes. Pero por alguna razón no tomes ...

Estoy completamente de acuerdo. Un poco fuera de tema pero escribiré. Tenía un motor chino que se afirma que es similar al japonés. Pero el tren en japonés sobre el padre entendió completamente que había una gran diferencia entre ellos. Como materiales, pintura, confiabilidad y eficiencia, ruido y potencia en las condiciones idénticas establecidas. Sí, un precio diferente pero vale la pena.
Así que creo que esto se aplica a los sistemas de defensa aérea considerados. Quizás estén bien, pero claramente no son mejores que las últimas modificaciones de C-300.

[Pato muerto]

para mayor precisión, no te preocupes

El peso de la ojiva de fragmentación altamente explosiva es de 180 kilogramos.

[Opera]

¿Alguien ha tenido en sus manos una copia china de AK de alguna modificación? Si mi memoria me sirve, TYPE 56 se llama uno de ellos. Incluso haré una pregunta diferente: ¿alguien disparó al menos sin mencionar qué usar? ¡Soy yo sobre la superioridad de los sistemas fiscales chinos sobre el C 300! Aunque Israel puede tener miedo ...

[voyaka uh]

La sostuve e incluso le disparé. Y me dispararon a ella.
Funciona ...

[Spike Javelin Touvich]

de nuevo el relleno de urnas
Bueno, qué shishy sirios los van a comprar.

[ANTIGUO]

¡El sitio como estaba, permaneció así! ¡Solo ves lo que quieres ver!

[Krasnoyarsk]

Cita: ANTIGUO

¡El sitio como estaba, permaneció así! ¡Solo ves lo que quieres ver!

¿Ves lo que no quieres ver?
Todos ven lo que quieren ver y creen en lo que quieren creer. Selawi, como dijo el antiguo Zulus.

[Doliva63]

En general, ¡das misiles antiaéreos! Mas y diferente La experiencia de su aplicación será evaluada por todo el planeta.

[Pato muerto]

Cita: Doliva63

dar misiles antiaéreos! Mas y diferente

Esto es para los hindúes.
están satisfechos con su "tienda"

[san4es]

Cita: Doliva63

... dar misiles antiaéreos! Mas y diferente .

Los 10 mejores sistemas de misiles antiaéreos en el mundo de mediano y largo alcance.
Chu-SAM
S-350
Barak 8
HQ-9
Patriota
SAMP / T
S-300PMU-2
aguamiel
S-300V4
S-400

nov Año 2016

[XXXIII]

Cita: san4es

S-350

BUK M3

[NEXUS]

Cita: XXXIII

BUK M3

ZRK Viking

ZRK Bagulnik ..

[Vlad.by]

Ledum, entonces, ¿de qué lado a los sistemas de defensa aérea de tamaño mediano, sin mencionar el largo alcance? Aquí está el lugar Buk M3, y el S-350 no está justificado. Aunque el S-350 sigue siendo difícil de comparar, el Buk M3 es aún más difícil.
Una especulación y algunas características tabulares, ya sea de Krishna o del Buda, que todos conocen.

[NEXUS]

Cita: Vlad.by

Ledum es de qué lado del sistema de misiles de defensa aérea de rango medio, sin mencionar el largo alcance?

¿Realmente dije que Ledum es de rango medio? Él, creo, es del agrado de los pequeños drones. Con eso, hay una sospecha de que está reemplazando a Strela-10.

[Vlad.by]

Entonces no te entiendo. Arriba está la clasificación de defensa aérea de rango medio de la cual, con toda razón, "ingresaste" al Vikingo, en otras palabras, Buk M3. Y luego, por alguna razón, también agregaron una variación de exportación de pino.

[Apasus]

Como es más probable que el coreano no sea adecuado, ellos mismos acaban de comenzar la construcción de un sistema de defensa aérea. Hay problemas más probables con Irán, pero no hay problemas chinos, hay problemas con la gobernanza política del país, si el PCCh quiere agravar las relaciones con los estadounidenses y la respuesta en sí misma pide, más bien no.
Entonces Siria no tiene más opciones

[zoolu350]

Bueno, todo depende de los dueños de la Reserva Federal. Serán "seda" y lamerán el PCCh, luego el PRC HQ-9 no pondrá a nadie. Comenzarán a ser insolentes, la RPC llenará la mitad del mundo con estos sistemas de defensa aérea.

[Apasus]

Cita: zoolu350

Bueno, todo depende de los dueños de la Fed.

No todo es tan simple. Durante mucho tiempo, EE. UU. Ha ofrecido a China que elija el lado de alguien, acusando a los chinos de todos los pecados de la economía. Pero China sigue en silencio, y ya es bastante obvio que un golpe a Irán implica objetivos secundarios, por ejemplo, porque el principal comprador del petróleo de Irán es China. Los intentos de presionar a algunos países africanos para exprimir a los chinos también dicen mucho.
La pregunta es, ¿dónde está la línea roja de China, más allá de la cual los chinos no mirarán a los Estados Unidos?

[Radikal]

Cita: Espigas Jabalina Touvich

de nuevo el relleno de urnas
Bueno, qué shishy sirios los van a comprar.
no juzgues estrictamente, pero el sitio convierte los fieltros para techos en botes de basura en un pozo negro

Y proporcionarán territorio para las bases militares chinas, les proporcionarán todas las preferencias para la actividad económica en Siria, luego pedirán a Rusia "con cosas para salir" de Tartus y Hmeimim, y "harán a Rusia con un bolígrafo", son un "aliado" para ellos que cabildea con su enemigo!

[LMN]

Cita: Radikal

Cita: Espigas Jabalina Touvich

de nuevo el relleno de urnas
Bueno, qué shishy sirios los van a comprar.
no juzgues estrictamente, pero el sitio convierte los fieltros para techos en botes de basura en un pozo negro

Y proporcionarán territorio para las bases militares chinas, les proporcionarán todas las preferencias para la actividad económica en Siria, luego pedirán a Rusia "con cosas para salir" de Tartus y Hmeimim, y "harán a Rusia con un bolígrafo", son un "aliado" para ellos que cabildea con su enemigo!

No harán eso. China no luchará en Siria, incluso si les dan bases
Tan pronto como la Federación de Rusia abandone Siria, comenzará una gran guerra allí, en la que Siria no tendrá ninguna posibilidad, incluso si al menos alguien los pone en el sistema de defensa aérea.
Rusia es ahora un elemento disuasorio en la BV. Y todas las partes en el conflicto Israel, Irán, Turquía, Siria entienden esto.

[zoolu350]

El PCCh no es una oligarquía de la Federación Rusa; sus intereses son estables. Proporcionará al SAR una base bajo el PLA de la República Popular de China, los chinos igualarán a los propietarios de la Reserva Federal y al sultán de Turquía y a los sionistas (fascistas) de Israel y a todos sus hijos barbudos a granel.

[ANTIGUO]

¿Y cuántos chinos realmente derribaron objetivos aéreos con su sistema? ?? ¿Cuál es su efectividad si no se ha aplicado prácticamente en ningún lado? ?? O, lo más importante, alabarnos a nosotros mismos? ??

[san4es]

Cita: ANTIGUO

¿Y cuántos chinos realmente derribaron objetivos aéreos con su sistema?

... Dos (en video)

[Vlad.by]

Las fotos son hermosas
¿Y qué tienen los timones de gas para girar el cohete hacia el objetivo después de salir del controlador?
El tiempo de reacción para objetivos de baja altitud es definitivamente más largo que los 300 partidos.

[NEXUS]

Cita: ANTIGUO

¿Cuál es su efectividad si no se ha utilizado en ningún otro lugar?

¿Crees que solo Rusia puede probar sus nuevas armas en Siria? Esta guerra en Siria es un gran cajón de arena, pero simplemente un campo de pruebas para todos, y China, Corea del Sur o Irán no son la excepción.

[voyaka uh]

"¿Y cuántos chinos realmente derribaron sus objetivos aéreos con su sistema - cero?" "////

Tanto como el S-300 - cero (a diferencia del S-200, que falló nuestro F-16). Aquí Patriot, por cierto, derribó varios aviones. Más recientemente, el Su-24 sirio, que accidentalmente voló al territorio israelí, y varios BR: Skadov y otros. Aunque el BR es difícil para él derribarlo. Y los aviones están tranquilos.

[LMN]

Cita: voyaka uh

"¿Y cuántos chinos realmente derribaron sus objetivos aéreos con su sistema - cero?" "////

Tanto como el S-300 - cero (a diferencia del S-200, que falló nuestro F-16). Aquí Patriot, por cierto, derribó varios aviones. Más recientemente, el Su-24 sirio, que accidentalmente voló al territorio israelí, y varios BR: Skadov y otros. Aunque el BR es difícil para él derribarlo. Y los aviones están tranquilos.

¿Existe el deseo de probar la efectividad del S-300, S-400? A juzgar por el "rastro de jabalí", Tel Aviv - Moscú, no todo es tan obvio en términos de seguridad con Israel.
¿Es conveniente hablar sobre la ineficiencia de las armas que no serán dirigidas contra usted?

[voyaka uh]

S-300 preocupa a Israel con su alcance.
Pueden derribar pasajeros desde posiciones cercanas a Damasco
revestimientos sobre Tel Aviv.
En términos de contrarrestar bombardeos, defender objetos
S-300 no es más efectivo que S-200 y otros. Hay ciento un camino
engañar a la defensa pasiva de misiles.

[SETTGF]

voyaka uh! Como siempre, escribes tonterías, un estratega israelí en el sofá ... Eres torturado para aplastar al S-300 con obstáculos y, junto con los proyectiles, Bukahs, etc., tu Fuerza Aérea (Israel) enfrentará grandes pérdidas de aviones, incluido el F-35 ... ¡Los S-300 ven bien su "invisibilidad" y un pequeño intensificador de imágenes no ayudará!

[Radikal]

Cita: ANTIGUO

¿Y cuántos chinos realmente derribaron objetivos aéreos con su sistema? ?? ¿Cuál es su efectividad si no se ha aplicado prácticamente en ningún lado? ?? O, lo más importante, alabarnos a nosotros mismos? ??

Allí probarán ...

[Radikal]

Cita: Radikal

Cita: Espigas Jabalina Touvich

de nuevo el relleno de urnas
Bueno, qué shishy sirios los van a comprar.
no juzgues estrictamente, pero el sitio convierte los fieltros para techos en botes de basura en un pozo negro

Y proporcionarán territorio para las bases militares chinas, les proporcionarán todas las preferencias para la actividad económica en Siria, luego pedirán a Rusia "con cosas para salir" de Tartus y Hmeimim, y "harán a Rusia con un bolígrafo", son un "aliado" para ellos que cabildea con su enemigo!

Y lo más importante: ¡tendrán razón!

[Rayo]

¿Pero los chinos, iraníes y coreanos prestarán sus complejos o en préstamo por una módica tarifa? Estoy interesado, porque esto no es barato, pero ¿de dónde obtiene Assad la moneda para esto?

[q75agente]

Los iraníes definitivamente querrán, sin ningún pago modesto y modesto, han acumulado muchas deudas con los judíos, es hora de comenzar a regresar

[Rayo]

Opción posible. Esto significará que los iraníes traerán sus baterías (... producidas desde 2016) con sus cálculos. Si pueden entregar encubiertamente y tener tiempo para depurar el equipo, esto será una sorpresa definitiva para el enemigo. Pero tan pronto como los radares del complejo "encajen" hacia el cielo sirio, entonces comenzarán una verdadera caza en pleno crecimiento.

[Kerensky]

¿Pero los chinos, iraníes y coreanos prestarán sus complejos o en préstamo por una módica tarifa?

Préstamo-arrendamiento

[Tomates]

Y que problemas Solo queda encontrar un patrocinador que esté dispuesto a pagar. China no lo hará.

[Tirador de montaña]

Copia china del S-300: ¿por qué alguien piensa que es mejor que el S-300? ¿Qué absurdo? ¿Chino significa excelente?

[tagil]

No importa qué sistemas de defensa aérea se entregarán a Siria. El problema está en la formación de cálculos de complejos. Tomará tiempo y significativo. Así que dentro de un año cualquier complejo sin personal capacitado, este objetivo legítimo de la aviación y los misiles es el alfiler, que los judíos. ¿Y por qué todos decidieron que el aprendizaje no va en Rusia? Darán entrenamiento, pero por ahora.

[Vlad.by]

En el S-300, los sirios han estado enseñando cómo calcular durante 5-6 años. Secreto a voces...

[tagil]

No sé sobre esta información. Enseñar a la gente y gastar dinero en un sistema que no tienes es así de estúpido.

[Alta]

Sistema de defensa aérea iraní Bavar 373 en producción desde 2016. Según los desarrolladores iraníes, el Bavar 373 es un análogo del S-300 ruso e incluso lo supera.
Es extraño que el Bavar 373 iraní sea superior al S-300, hace una semana el Bavar 373 fue destruido ... incluso no pudo protegerse.

[Alcalde]

Bueno, por cierto. Como la concha. Esperando excusas

[Charik]

dañado - de la palabra daño - dañó el camión

[SETTGF]

Mayr! Como siempre, la estúpida tontería de un estratega analfabeto israelí analfabeto ... Mire cuidadosamente el video de su ejército: los sirios apagaron "Shell-C1", de lo contrario su dron habría llegado a su fin, ¡voló en línea recta! ¿Y no cansado de mentir?

[q75agente]

lee menos la prensa amarilla y no te dejes llevar por los hongos

[q75agente]

sobre hongos y sobre el 373 supuestamente destruido, esto es para usted, el sistema de misiles de defensa aérea Bavar 373 iraní se ha producido desde 2016, después de esto ya no puede leer más, en septiembre de 2017 las primeras pruebas acaban de pasar, y ya está armado con 16 ... ja, ja Decir ah

[Livonetc]

Cita: Deadush

Cita: Doliva63

dar misiles antiaéreos! Mas y diferente

Esto es para los hindúes.
están satisfechos con su "tienda"

A los indios.
Los hindúes son personas que profesan el hinduismo.

[Simon]

Cita: Muvka

Dudo mucho que la contraparte china sea mejor que el S-300. Luego lo tomarían como pasteles calientes. Pero por alguna razón no se llevan ... Si ella, como dicen aquí, no alcanzó el S-400, los chinos no nos quitarían el S-400. Y cautivó a los suyos masivamente. Porque no aguanta, significa casi lo mismo, pero un poco peor.

Sí, por supuesto, las relaciones públicas se están criando. Los nuestros ya han sido verificados, pero aún no lo saben, todo es un secreto. Y en secreto, pueden volar, como dicen, más allá del nuestro. ¿Pero quién los revisó?

[Zaurbek]

En igualdad de condiciones, Siria es un país pobre ...

[Lesorub]

El sistema de misiles antiaéreos chino HQ-9B es considerado uno de los más listos para el combate en el mundo. Supera el S-300, pero no alcanza el nivel de S-400.

Sí, tal vez el HQ-9B esté en el nivel de C 300PMU 2, pero no más alto))), no se habría comprado C 400, el suministro de complejos iraníes y, especialmente, de Corea del Norte estaba en duda, Irán aún no ha saturado sus tropas Bavar 373, y Corea no pelea con los Estados en vísperas de las negociaciones, e incluso después de ellos)

[Radikal]

Cita: Zaurbek

En igualdad de condiciones, Siria es un país pobre ...

Pero China es rica ...

[Zaurbek]

¿Entonces que es eso? ¿Qué es la competencia? Dar y recibir.

[Berkut24]

Aparecerán complejos cuando sea necesario y donde sea necesario. Este es un tema puramente político. En el partido sirio, los movimientos se realizan en secuencia estricta. Y alguien simplemente reorganiza las cifras sin pensar en las consecuencias. Alguien debe hacer su trabajo bajo las garantías de un jugador fuerte y salir a tiempo. Alguien debería involucrarse en la mayor parte de "No quiero" y, posteriormente, cumplir con la voluntad del ganador.
A veces, una concesión o inacción puede llegar a ser la invitación de otro jugador a una acción que enterrará para siempre sus perspectivas de victoria.

[LMN]

Cita: Berkut24

Aparecerán complejos cuando sea necesario y donde sea necesario. Este es un tema puramente político. En el partido sirio, los movimientos se realizan en secuencia estricta. Y alguien simplemente reorganiza las cifras sin pensar en las consecuencias. Alguien debe hacer su trabajo bajo las garantías de un jugador fuerte y salir a tiempo. Alguien debería involucrarse en la mayor parte de "No quiero" y, posteriormente, cumplir con la voluntad del ganador.
A veces, una concesión o inacción puede llegar a ser la invitación de otro jugador a una acción que enterrará para siempre sus perspectivas de victoria.

Estoy de acuerdo.

[Samara_63]

China tiene un complejo débil, por lo que se negaron a comprar a los turcos ...

[Abuelo Makar]

Siria tiene al menos tres fuentes más

Bueno, no es una mala idea! Comparemos los sistemas ... ¡Estoy seguro de que Israel y los Estados Unidos estarán "encantados" con estos suministros y pruebas!

[LMN]

Cita: Ded-Makar

Siria tiene al menos tres fuentes más

Bueno, no es una mala idea! Comparemos los sistemas ... ¡Estoy seguro de que Israel y los Estados Unidos estarán "encantados" con estos suministros y pruebas!

¿Has pensado en los intereses de la Federación Rusa?

[Eduard petrov]

... Estos son China, Corea del Norte e Irán.

un montón de forasteros descendientes. China se arroja a chorros si es necesario, y de nosotros solo condena y preocupación. La política internacional es un desastre completamente sin espinas. es una pena.

[Nikoliski]

A diferencia de nosotros, nadie patrocinará a Siria gratis

[akudr48]

No es que sea mejor, el sistema chino o el S-300.

El hecho es que nuestros líderes traicionarán y engañarán a cualquiera, solo les gritarán, como fue el caso de Libia e Irán.

[Zina389]

Irán pronto necesitará sus propios complejos. Además, explotan por el calor)) Aunque en Irán hay 45. Probablemente lo guardarán en el refrigerador.

[Е2 - Е4]

Solo fantasía total. El destino de Siria ya ha sido decidido, es obvio que Israel y Estados Unidos venderán

[LMN]

Cita: Е2 - Е4

Solo fantasía total. El destino de Siria ya ha sido decidido, es obvio que Israel y Estados Unidos venderán

Justificar

[Vlad.by]

Kakitan Obvio America ??

[izja]

¿Es este el mismo bavar que se estaba quemando recientemente? en la cuenta de la RPDC, el autor de los cómics leyó claramente. No creo que China quiera hacer publicidad contra su producto joven. Conociendo a los árabes, Rusia actuó hábilmente, saben que tarde o temprano demolerán c300 (dada la negligencia de los árabes), por lo que a los sirios se les mostró un bozal.

[izja]

Cita: PN

Bueno, los sirios pueden pagar con petróleo.

¿El aceite que está al otro lado del Éufrates? Creo que Estados Unidos estará en contra :)

[Radikal]

Cita: izja

¿Es este el mismo bavar que se estaba quemando recientemente? en la cuenta de la RPDC, el autor de los cómics leyó claramente. No creo que China quiera hacer publicidad contra su producto joven. Conociendo a los árabes, Rusia actuó hábilmente, saben que tarde o temprano demolerán c300 (dada la negligencia de los árabes), por lo que a los sirios se les mostró un bozal.

Simplemente no te consideres invencible ...! A mediados del siglo XX, una figura en Europa también se imaginó a sí misma ... ¿Cómo terminó? ¿Recuerdas?

[Radikal]

Cita: LMN

Cita: Radikal

Cita: Espigas Jabalina Touvich

de nuevo el relleno de urnas
Bueno, qué shishy sirios los van a comprar.
no juzgues estrictamente, pero el sitio convierte los fieltros para techos en botes de basura en un pozo negro

Y proporcionarán territorio para las bases militares chinas, les proporcionarán todas las preferencias para la actividad económica en Siria, luego pedirán a Rusia "con cosas para salir" de Tartus y Hmeimim, y "harán a Rusia con un bolígrafo", son un "aliado" para ellos que cabildea con su enemigo!

No harán eso. China no luchará en Siria, incluso si les dan bases
Tan pronto como la Federación de Rusia abandone Siria, comenzará una gran guerra allí, en la que Siria no tendrá ninguna posibilidad, incluso si al menos alguien los pone en el sistema de defensa aérea.
Rusia es ahora un elemento disuasorio en la BV. Y todas las partes en el conflicto Israel, Irán, Turquía, Siria entienden esto.

¡El ciego dijo, "veamos"! Nunca digas nunca"!

[Antiguo26]

Cita: NEXUS

El alcance máximo del HQ-9B es de 300 kilómetros. La adquisición de tales sistemas le dará a Siria una ventaja más significativa que la obtención de C-300PMU2, dicen los expertos.

Para nada, estos parámetros se confirmarán durante el uso. Sí, y no creo que China entregue sus sistemas de misiles de defensa aérea a los sirios, sino que hará Irán o Corea del Sur. Suministraremos los Torá, los Buki, los Vikingos y la Armadura, probando complejos ya mejorados, como el sistema de defensa aérea Armor-SM o Viking.

¿No quiero creer que alguien basado en nuestro complejo ha hecho más largo alcance? No es un hecho que nuestras características de rendimiento se confirmen durante el uso. China puede entregar sus complejos a los sirios directamente, y tal vez a través del propio Irán. Además, tienen algo para poner. Y no como nuestro Vikingo, que siempre recuerdas, solo en la fase de prueba

Cita: Muvka

Dudo mucho que la contraparte china sea mejor que el S-300. Luego lo tomarían como pasteles calientes. Pero por alguna razón no se llevan ... Si ella, como dicen aquí, no alcanzó el S-400, los chinos no nos quitarían el S-400. Y cautivó a los suyos masivamente. Porque no aguanta, significa casi lo mismo, pero un poco peor.

En la actualidad, el S-400 en su gama de misiles no es diferente del S-300. A menos que tenga 48N6E3, pero el S-300 no. La diferencia está principalmente en los sistemas de radar. Y el chino supera en muchos aspectos el mismo S-300PMU-1 y S-300PMU-2. Por lo tanto, toman nuestro S-400 para hacer su propio complejo sobre la base y, por cierto, toman su modificación HQ-9B. El enfoque ahora es una modificación de C y GOS activo en un cohete (como en nuestro complejo S-400). HQ-9B en 2013 ganó la competencia en Turquía, superando tanto al estadounidense "Pariot" como a nuestros "trescientos"

Cita: ANTIGUO

¿Y cuántos chinos realmente derribaron objetivos aéreos con su sistema?

¿Y cuántos objetivos aéreos reales derribaron nuestro S-300 o S-400? ¿O el iraní Bavar-373 o el sistema de defensa aérea de Corea del Norte? El mismo cero. El único sistema que nos gusta o no, probado en batalla - Patriot

Cita: Samara_63

China tiene un complejo débil, por lo que se negaron a comprar a los turcos ...

Bueno, mentir tan francamente no es necesario. El complejo chino ganó la licitación, superando tanto a los estadounidenses como a nosotros. Y después de eso, los estadounidenses presionaron a Turquía para que no tomara. Como ahora presionan a la misma Turquía en relación con el S-400

Por cierto, debajo de la tercera foto hay una inscripción "incorrecta". Está escrito Complejo iraní Bavar 373
pero tuve que escribir Complejo de misiles Bavar-373 en un contenedor de transporte.. En realidad, el lanzamiento de este complejo tiene 2 contenedores de sección transversal cuadrada montados en un camión de cinco ejes.

[NEXUS]

Cita: Old26

¿No quieres creer que alguien basado en nuestro complejo ha hecho más largo alcance? Después de todo, no es un hecho que nuestras características de rendimiento se confirmen durante el uso.

No se trata de fe o incredulidad. El sistema de misiles de defensa aérea ahora no funciona de manera perezosa Pero también tenemos colchones de experiencia en este tema más que nadie y, por lo tanto, creo que se confirmarán las características de rendimiento de nuestros sistemas, de lo contrario no se comprarían.

Cita: Old26

Y no como nuestro "Vikingo", que recuerdas todo el tiempo, solo en la fase de prueba

Recuerdas a Uranus-9, SU-57, Platform, Terminator, que también estaban en la etapa de prueba. El Viking es un Haya de exportación, y cómo no aprovechar esta oportunidad para mostrarle al mundo de qué es capaz este sistema de defensa aérea, al mismo tiempo, para probarlo en condiciones de combate. Además, Bagulnik está seguro de que si aún no está en Siria, pronto aparecerá allí.

Cita: Sergey Freeman

No hay diferencia de quién puso el sistema. Lo principal que fueron efectivos y defendieron el cielo sirio

Precisamente así. Cuanto más, los sistemas de defensa aérea de largo alcance estarán cubiertos por nuestros sistemas de defensa aérea de mediano y corto alcance. Es necesario comprender que el punto no es qué sistema se entregará, para fronteras distantes, sino el hecho de que el sistema de defensa aérea sirio se convertirá en capas de facto y será más efectivo.

[Ayuntamiento]

Cita: Old26

HQ-9B en 2013 ganó la competencia en Turquía, superando tanto al estadounidense "Pariot" como a nuestros "trescientos"

¿Estás seguro del Patriota? Por lo que sé, Estados Unidos se ha negado a suministrar a los Patriotas de Turquía durante mucho tiempo.

[Sergey Freeman]

no importa quién instalará el sistema. Lo principal es que son efectivos y protegen el cielo sirio. Veo el problema no en la efectividad de las armas rusas, sino en la cobardía de los políticos rusos. Si Siria e Irán no están protegidos de la agresión desde el aire, pronto nos despediremos de los logros en Siria y con nuestras bases en suelo sirio. Nadie necesita cobardes a largo plazo, sin importar lo que digan teóricos, políticos, expertos en sillón y círculos cercanos al Kremlin. Solo los aviones derribados del agresor tienen un efecto real y elevan la autoridad del país en el mundo. Mira a Kim. Dejó en claro a todos quién y qué obtendrá, si eso es así. Esta es una política real, no los mocos de Minsk en el Donbass, el balido sobre la muerte de los wagneritas y la incomprensibilidad de quién está bombardeando a Siria.

[Graz]

Siria no tiene que preguntar, pero busca y busca sistemas de ataque, Israel recibirá varios golpes en sus ciudades, mira y el mundo preguntará

[Radikal]

Cita: Sergey Freeman

no importa quién instalará el sistema. Lo principal es que son efectivos y protegen el cielo sirio. Veo el problema no en la efectividad de las armas rusas, sino en la cobardía de los políticos rusos. Si Siria e Irán no están protegidos de la agresión desde el aire, pronto nos despediremos de los logros en Siria y con nuestras bases en suelo sirio. Nadie necesita cobardes a largo plazo, sin importar lo que digan teóricos, políticos, expertos en sillón y círculos cercanos al Kremlin. Solo los aviones derribados del agresor tienen un efecto real y elevan la autoridad del país en el mundo. Mira a Kim. Dejó en claro a todos quién y qué obtendrá, si eso es así. Esta es una política real, no los mocos de Minsk en el Donbass, el balido sobre la muerte de los wagneritas y la incomprensibilidad de quién está bombardeando a Siria.

[recordar]

Cita: oficial de reserva

Me gustaría preguntar: ¿qué tipo de compatibilidad con el S-200? ¿En que?

Compatibilidad a nivel de uso del mismo personal. Aquellos. En ambos sistemas, se utilizan soldados de aproximadamente el mismo nivel técnico de educación.

[Slavaseven]

Mierda, en mi humilde opinión. Rusia no está luchando en Siria para simplemente renunciar a este negocio.

[Antiguo26]

Cita: NEXUS

No se trata de fe o incredulidad. El sistema de misiles de defensa aérea ahora no funciona de manera perezosa Pero también tenemos colchones de experiencia en este tema más que nadie y, por lo tanto, creo que se confirmarán las características de rendimiento de nuestros sistemas, de lo contrario no se comprarían.

Bueno, dijiste demasiado. SAM no desarrolla tantos países en el mundo. Es difícil decir cuánta más experiencia tenemos con los estadounidenses. Al menos, los chinos comenzaron a producir su primer complejo, creado sobre la base de nuestro SA-75, hace mucho tiempo, desde 1967. Su gama de sistemas de defensa aérea es simplemente enorme. Por lo tanto, no descuiden los desarrollos de misiles de China. en particular, al desarrollo de misiles.
¿Y por qué crees, Andrey, que nuestros sistemas de defensa aérea TTX serán confirmados, pero no hay chinos? Hay alguna opinión razonable sobre este tema, y ​​no solo su IMHO.
Sin embargo, compran complejos, aunque nunca han participado en hostilidades. Al igual que los chinos, tampoco participan

Cita: NEXUS

Viking es una haya de exportación

No golpees estupideces, Andrei. El hecho de que Wikipedia lo escribió está lejos de ser un hecho. Un Viking es un sistema de defensa aérea (lo que solía llamarse la defensa aérea o las fuerzas de defensa aérea de un país, pero ahora el complejo de defensa aérea-fuerza aérea. "Buk-M3 es un sistema de defensa aérea de defensa terrestre. El primero está en un chasis con ruedas, el segundo (Buk-M3) en uno con orugas. Dé al menos un par de ejemplos para que la versión de exportación sea tan diferente de la base. Le confundió el hecho de que el desarrollo se inició aproximadamente al mismo tiempo y lo principal que lo engañó es que ambos sistemas tienen 12 misiles La única diferencia es que en los misiles Buka M3 son del tipo 9M317M, y en el Vityaz son 9M96 / 96M o posiblemente 9M100.

[suharev-52]

No habrá S-300 en Siria. el gerente prohibió que los gerentes contratados llamaran al liderazgo de Rusia para hacer esto.

[Estación de combustible nuclear]

El Kremlin y Assad son mucho más fáciles si el próximo complejo chino o iraní es el próximo vergonzosamente destruido. Por lo tanto, el mito de la efectividad de los C300 y C400 nunca en guerra a los ojos de las juntas rusas entre el sofá y el televisor seguirá siendo relevante.

[KOJIXO3HuK]

¿De qué tipo de compatibilidad y analogía podemos hablar si el "relleno" de calculadoras (algoritmos) no se vende y es un secreto de estado especialmente guardado? Opciones de exportación ... Bueno, tal vez. Pero incluso allí, lo más probable es que los chips estén protegidos contra copia.

[Antiguo26]

Cita: Ayuntamiento

Cita: Old26

HQ-9B en 2013 ganó la competencia en Turquía, superando tanto al estadounidense "Pariot" como a nuestros "trescientos"

¿Estás seguro del Patriota? Por lo que sé, Estados Unidos se ha negado a suministrar a los Patriotas de Turquía durante mucho tiempo.

Entonces me hiciste una pregunta y dudé. 90 por ciento: que participó en la competencia a la par con el 300 y el Patriot, pero que necesita profundizar en los materiales, verifique

[constante_2]

¡Así que adelante! ¡Vestíbulo!

[Antiguo26]

Cita: Old26

Cita: Ayuntamiento

Cita: Old26

HQ-9B en 2013 ganó la competencia en Turquía, superando tanto al estadounidense "Pariot" como a nuestros "trescientos"

¿Estás seguro del Patriota? Por lo que sé, Estados Unidos se ha negado a suministrar a los Patriotas de Turquía durante mucho tiempo.

Entonces me hiciste una pregunta y dudé. 90 por ciento: que participó en la competencia a la par con el 300 y el Patriot, pero que necesita profundizar en los materiales, verifique

Respondo la pregunta que me hiciste, camarada ayuntamiento. 4 complejos participaron en la competencia. El nuestro, American Patriot (lamentablemente no puedo decir nada sobre modificarlo), European Aster y Chinese FD-2000 (esta es una versión de exportación de HQ-9)

[iggrimnir]

¿Por qué todos se apegaron al S-300? Nadie le dijo nada a Izgail sobre Buki, pero están en Siria y seguirán siéndolo, ciertamente no tienen ese alcance, pero las cosas son mejores con el radar, tienen su propio lanzador, y el S-300 no lo hace, estos son sistemas diferentes, por supuesto, pero el Bukee habría sido más efectivo, aunque no podrían conducir a la fuerza aérea israelí sobre su propio territorio. Hayas, Torá, Armadura es suficiente. Lo principal es comenzar a usarlos y no fruncir el ceño ante el hecho de las redadas. Y sobre los sistemas chinos más eficientes que el S-300 ... bueno, sí, sí. Los lanzadores pueden ser viejos y los misiles pueden ser nuevos, bastante imaginados. En general, este no es el caso. El punto es el hecho de la presencia de ataques en el territorio de Siria por las fuerzas de la "coalición occidental" fascista. Tan pronto como las ciudades de EE. UU. Y Europa se sometan a bombardeos con municiones de fósforo, recordarán vívidamente a Racca, Mosul, Irak, Yugoslavia y Libia. ¡Esto debe ser probado en uno mismo para comprender cuán desagradable y antidemocrático, intolerante e incluso no homosexual es! Después de explotar con una bomba de vacío, por ejemplo en Londres, estoy seguro de que muchos lo entenderán. Pero, por desgracia, esto no sucederá. Porque todos nosotros (en su opinión) excepto los fascistas anglosajones somos Untermans, personas de segundo y tercer grado. los fascistas ni siquiera consideran a los árabes. Es muy necesario convencerlos de esto. Refresca la memoria de los londinenses. Y los estadounidenses orgullosos y excepcionales incluso no tienen nada que recordar: nunca han sido bombardeados, alfombrados. No entienden la diferencia cuando lo miras desde un bombardero, y cuando lo miras desde abajo. Nada, la era de la justicia ya ha llegado.