¡Será un gran avance! En Occidente, aprecia la ZRS rusa C-500.

65
Rusia siempre se ha distinguido por la fiabilidad de sus sistemas de defensa aérea, que van desde C-125, C-200 y C-300, así como C-400 Triumph, uno de los mejores sistemas de defensa aérea del mundo en este momento. Sin embargo, el lanzamiento del último sistema ruso de misiles antiaéreos C-500 en producción en masa será un gran avance para Rusia, escribe la Revista Military Watch.

¡Será un gran avance! En Occidente, aprecia la ZRS rusa C-500.




Actualmente, los sistemas de defensa de misiles en Rusia son transportados por los sistemas C-400, C-300В y А-135, que tienen un buen potencial para repeler los ataques de misiles y aviones existentes. Pero con el advenimiento de lo hipersónico. armas Los opositores de Rusia pueden enfrentar una situación en la que los sistemas a su disposición no pueden hacer frente a Moscú, por lo tanto, el desarrollo de C-500 es una tarea de importancia estratégica para Rusia.

El portal enfatiza que el C-500 puede ser el primer sistema antiaéreo en el mundo que puede repeler los ataques de cohetes hipersónicos.

C-500 pertenece a una nueva generación de sistemas de misiles antiaéreos tierra-aire. Este es el sistema ruso de misiles antiaéreos, que está siendo desarrollado por Concern VKO Almaz-Antey AO como una nueva generación de sistemas de misiles antiaéreos, en el que se propone aplicar el principio de resolver por separado las tareas de destruir objetivos balísticos y aerodinámicos.

De acuerdo con información de fuentes abiertas, el sistema de misiles tierra-tierra Z-500 tiene un radio de ataque 600 kilómetros y podrá detectar y golpear simultáneamente hasta diez objetivos balísticos supersónicos que vuelan a velocidades de hasta siete kilómetros por segundo, incluidos los satélites de bajo vuelo. Las principales características de los sistemas de defensa aérea están actualmente clasificadas. El momento de la llegada del sistema a las tropas tampoco está anunciado.
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    22 Mayo 2018 18: 01
    El portal enfatiza que el C-500 puede ser el primer sistema antiaéreo en el mundo que puede repeler los ataques de cohetes hipersónicos.

    Una pregunta mucho más importante no es qué "podría ser el primero", sino cuándo lo verán las tropas.
    Ahí es cuando creamos, probamos y adoptamos, entonces habrá algo de qué hablar.
    1. +10
      22 Mayo 2018 18: 09
      Andrés hi -¡No nos alimentes cariño! !! lol ¡Estamos aquí principalmente para la comunicación! soldado
      1. +4
        22 Mayo 2018 18: 12
        Cita: ANTIGUO
        Andrés hi -¡No nos alimentes cariño! !! lol ¡Estamos aquí principalmente para la comunicación! soldado

        Sergei hi
        Entonces, tal vez sea mejor que hablemos de C-350, que ya ha sido aserrado por 10 años. Para mí, un tema mucho más relevante para la conversación ...
        1. +3
          22 Mayo 2018 18: 20
          Estoy de acuerdo con Andrei en que los S-350 aún no han adoptado la versión terrestre no marina, sino que ya se han referido al S-500
        2. +2
          22 Mayo 2018 18: 49
          Andrey lanzará el video del experto en Daga amarrar
          1. +16
            22 Mayo 2018 19: 13
            Hmm, un mal caso ... dijo sobre el radio, pero sobre la posibilidad de repostar sin gu gu ...
            Dijo sobre la "hernia no frágil" debajo del vientre, pero no dijo nada sobre la capacidad de carga del MIG, que es mayor que la masa del cohete en sí ...
            Dijo sobre la velocidad y su caída, mientras transportaba un cohete, pero el hecho de que el aire en la estratosfera se descarga y su densidad es de órdenes de magnitud menor que en la superficie fue modestamente silencioso.
            Con el complejo de reabastecimiento de combustible y su causa de esta vulnerabilidad, también es una obra maestra ... ¿dónde repostarán? Una cosa es sobre tu territorio, o sobre territorio neutral ...
            Sobre el alcance de la daga y el sobrecalentamiento encantador ... es decir, ni una palabra sobre la densidad del aire en la estratosfera y que el cohete vuela la mayor parte del tiempo en la estratosfera.
            En general ... bueno ... expertD.
            1. +3
              22 Mayo 2018 19: 26
              Además, el MiG-31 vuela en la estratosfera. ¿Sigue siendo interesante en qué ángulo golpea la daga al portaaviones? Si en un ángulo de 90 grados, dudo que incluso el radar detecte
              1. +2
                22 Mayo 2018 20: 17
                Cita: Alexander War
                ¿Sigue siendo interesante en qué ángulo golpea la daga a un portaaviones?

                Para ser honesto, los factores dañinos de una explosión nuclear destruirán ACG. Este es un complejo estratégico con rango medio, por lo que no se requiere un golpe directo.
                1. +3
                  22 Mayo 2018 20: 49
                  Cita: hrych
                  Para ser honesto, los factores dañinos de una explosión nuclear destruirán ACG. Este es un complejo estratégico con rango medio, por lo que no se requiere un golpe directo.

                  Bueno, para el gusto de AUG, dos complejos, Poseidón y Dagger, funcionarán.
            2. +8
              23 Mayo 2018 00: 03
              Cita: NEXUS
              En general ... bueno ... expertD.


              es mejor prestar atención a lo que se recomienda en su canal ... Sasha Sotnik ... Om TV ... kamikadzedead ... ¡Radio Liberty! amarrar qué qué wassat wassat riendo riendo
          2. +2
            22 Mayo 2018 19: 18
            ¡Alejandro! Me temo que este no es un "experto en dagas". La característica básica de la prensa abierta es que los radares y otros equipos fueron retirados de un abrir y cerrar de ojos para instalar tanques adicionales, duplicando así su radio de vuelo.
            1. +2
              22 Mayo 2018 19: 51
              Cita: Sergerius
              Alexander! Me temo que este no es un "experto en dagas"

              El es su desarrollador. wassat Entonces, con confianza, todo está indicado y sobre el motor del cohete y sobre el alcance y sobre el derribo ... wassat
              1. +1
                22 Mayo 2018 20: 48
                Kudrin habló sobre su papel en la creación de las últimas armas. wassat https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521085672
                . Html amarrar wassat
                1. +2
                  22 Mayo 2018 20: 53
                  ¿Qué es "Bien hecho"?
          3. +2
            22 Mayo 2018 20: 35
            X-pedo riendo La daga, el arma que está en las tropas, fue cortada.
            Y los gremlins que xs cuando experimentan, no cortan riendo
            1. +3
              22 Mayo 2018 21: 07
              Pero para equipar el Dagger RGCH tipo PTAB, mb tendría sentido. Para que el AUG no ataque una ojiva monobloque, sino una nube de drones.
          4. +3
            22 Mayo 2018 22: 41
            Cita: Alexander War
            video del experto en dagas

            Escritor futurólogo - Daga experto ... Fuerte. lol Después de la pregunta "¿Por qué estaba colgado del MiG-31?" todo quedó claro, no buscó más. Sería mejor si escribiera libros, pero no se construyera un experto.
            1. +4
              23 Mayo 2018 00: 12
              Cita: helmi8
              Cita: Alexander War
              video del experto en dagas

              Escritor futurólogo - Daga experto ... Fuerte. lol Después de la pregunta "¿Por qué estaba colgado del MiG-31?" todo quedó claro, no buscó más. Sería mejor si escribiera libros, pero no se construyera un experto.

              ¡¡¡allí parece que es la versión 2.0 de corn-eHspert a la shooters-girkin !!! qué wassat wassat riendo riendo riendo
          5. +3
            23 Mayo 2018 00: 05
            Cita: Guerra de Alejandro
            Andrey lanzará el video del experto en Daga amarrar

            eres más cuidadoso ... si para ti es un experto, entonces ... !!!! qué qué wassat wassat riendo riendo riendo
    2. +5
      22 Mayo 2018 18: 16
      Cita: NEXUS
      Ahí es cuando creamos, probamos y adoptamos, entonces habrá algo de qué hablar.

      1. +6
        22 Mayo 2018 18: 20
        Putin no cobró nada ... Estoy cansado de los avances ... el rumor está cortando ...
        1. +32
          22 Mayo 2018 18: 24
          ¿Quizás tapones para los oídos? guiño
          ¡Qué Putin está ahí!, ¡Si el caso fue Yeltsin! No cobró nada. riendo wassat
          Todo se vino abajo solo. wassat
        2. +8
          22 Mayo 2018 19: 09
          Cita: Svarog
          Putin no cobró nada ... Estoy cansado de los avances ... el rumor está cortando ...

          ¿Cansado? Entonces fume y descanse guiño ¿Hay algo que decir sobre el C 500, o solo eslóganes? riendo
        3. +3
          22 Mayo 2018 20: 43
          Cita: Svarog
          Putin no cobró nada ... Estoy cansado de los avances ... el rumor está cortando ...

          Honestamente, parece que estamos colgando tales fideos en nuestros oídos sobre análogos incomparables, y el dinero en sí está estúpidamente metido, en la URSS estaban en silencio y no sonaron por adelantado, y luego lo mostraron, y ahora realmente no está claro.
          1. +2
            22 Mayo 2018 21: 06
            Cita: lis-ik
            Cita: Svarog
            Putin no cobró nada ... Estoy cansado de los avances ... el rumor está cortando ...

            Honestamente, parece que estamos colgando tales fideos en nuestros oídos sobre análogos incomparables, y el dinero en sí está estúpidamente metido, en la URSS estaban en silencio y no sonaron por adelantado, y luego lo mostraron, y ahora realmente no está claro.

            De eso se trata ... De eso se trata ... Mire el precio de la gasolina y mire la declaración del vicepresidente del Banco Central de que el precio de la gasolina no afecta la inflación ahora ... ¿un avance? tal vez ... Y con el C500 la misma imagen es segura ...
          2. +2
            22 Mayo 2018 22: 45
            Cita: lis-ik
            en la URSS guardaron silencio y no sonaron por adelantado

            Luego estuvieron en general en silencio. Y sobre accidentes, catástrofes, desastres naturales, disturbios ... Y ahora, ¡publicidad! Además, en el contexto de que nifig no mejora la vida, Dios mismo ordenó al menos algo de lo que jactarse.
      2. +4
        22 Mayo 2018 18: 21
        Sergey, hola! hi La ociosa especulación de los medios de comunicación occidentales es poco preocupante. ¿Pero cumplirán con la fecha límite o nuevamente "cambiarán a la derecha"? Espero que sea la primera opción. soldado
        1. +10
          22 Mayo 2018 18: 55
          Sí, bajo Eltsin hicimos muchas cosas ... No es solo un giro a la derecha, sino un brusco salto hacia abajo.
          Y así, en principio, Svarog tiene razón, bajo Eltsin no se hizo nada, ni a la derecha ni a la izquierda, por lo tanto, no hay nada que criticar ... ¿Y por qué ??????? (sarcasmo)
          Pero no estoy de acuerdo con [quote = Por ejemplo]. ¿Cómo no se instruye esto? ¿Y un gran país para romper? Él instruyó, e incluso según las instrucciones.
        2. +2
          22 Mayo 2018 19: 06
          Buenas tardes, Pasha. También preocupado por el S-350.
          1. 0
            23 Mayo 2018 08: 42
            Cita: Lord Sith
            También preocupado por el S-350.

            Y no solo los sistemas de defensa aérea son emocionantes ...
  2. +2
    22 Mayo 2018 18: 08
    Simplemente no es necesario que se lo venda inmediatamente a otra persona, hasta que nos establezcamos exactamente lo necesario para el cierre máximo del espacio aéreo de todo el país de los misiles de un enemigo potencial.
    1. +2
      22 Mayo 2018 18: 17
      Cita: ANTIGUO
      Simplemente no es necesario que se lo venda inmediatamente a otra persona, hasta que nos establezcamos exactamente lo necesario para el cierre máximo del espacio aéreo de todo el país de los misiles de un enemigo potencial.

      Esto, si no me equivoco en la historia de la Rusia moderna, no fue, durante la URSS, aún más.
      Incluso si algo se venderá bajo la marca S-500, entonces con la letra "E" ("exportar"), es decir, con la funcionalidad "truncada".
      1. +1
        22 Mayo 2018 18: 32
        Cita: Separ DNR
        para el cierre máximo del espacio aéreo de todo el país de los misiles de un enemigo potencial

        Sin embargo problemático. Es muy dudoso que el S-500 sea más barato que el S-400, la posibilidad de producir este último por solo 2 años ha permitido cerrar el espacio aéreo de Moscú.
        Pero la esencia del S-500 no está en los misiles especiales de largo alcance y los sistemas de guía, sino en el hecho de que en un complejo se integra todo el espectro de sistemas de destrucción de varias clases de objetivos, comenzando con drones de baja velocidad y baja altitud, que terminan con misiles hipersónicos y balísticos. Ahora, para resolver estos problemas, se necesitan al menos 3 tipos de sistemas de defensa aérea, que están pobremente integrados sobre la base de un único sistema de control automático del tipo Baikal, algoritmos y tareas muy diferentes.
        1. +1
          22 Mayo 2018 19: 24
          Cita: Vita VKO
          Sin embargo problemático. Muy dudoso

          Derecho si porque esta cita no es de mi publicación ...
    2. 0
      22 Mayo 2018 18: 20
      Pero, ¿qué pasa con el S-400 de manera diferente? Nos saciamos con ellos y luego de la apertura de producción adicional comenzamos a exportar.
  3. 0
    22 Mayo 2018 18: 22
    Deje para leer quién no ha visto Cinco preguntas sobre el nuevo portaaviones https://navy-korabel.livejournal.com/191636.html
  4. 0
    22 Mayo 2018 18: 22
    y podrá detectar y golpear simultáneamente hasta diez objetivos supersónicos balísticos que vuelan a una velocidad de hasta siete kilómetros por segundo
    de qué manera, interesante? Hasta ahora, todos nuestros C-XXX han trabajado bajo el principio de socavar la defensa antimisiles de ojivas cerca del objetivo y derrotar a una gran cantidad de pequeños elementos de ataque. Es obvio que de esta manera no será posible derribar una ojiva ICBM; tiene estos pequeños elementos como un elefante de un disparo. Los estadounidenses están tratando de derribar un golpe directo en una ojiva, aún no con mucho éxito, pero hay progreso. Algo dudo que por el mismo principio, el s-500 derribará objetivos supersónicos balísticos, y si no, ¿cómo?
    1. 0
      22 Mayo 2018 18: 28
      ¿Quizás haya elementos llamativos del tipo "núcleo de ataque", con alta penetración de armadura, o "aprendidos" a derribar objetivos con un golpe cinemático, determinando los parámetros del objetivo con la mayor precisión, apuntando la ojiva exactamente al lugar donde el objetivo estará estrictamente dentro del tiempo calculado? ??
      1. 0
        22 Mayo 2018 19: 17
        nuestros sistemas de defensa aérea tradicionalmente se desarrollan secuencialmente mejorando las características de la generación anterior, golpeando directamente a un objetivo hipersónico, como dicen los burgueses de golpear para matar, es una tarea completamente diferente, aquí el radar necesita una potencia de computación y misiles diferentes, es un arma fundamentalmente diferente, para cualquier Llevará muchos años crear, probar y refinar. Los estadounidenses hicieron su THAAD durante 15 años. En resumen, dudo mucho que esto sea así. ¿Quizás no se referían a la ojiva ICBM sino a los satélites de órbita baja? Entonces otra cosa.
    2. +1
      22 Mayo 2018 18: 34
      Cita: _Ugene_
      y si no, ¿cómo?

      De nuevo, shpienite tovarisch? ..
    3. +1
      22 Mayo 2018 19: 03
      tal vez algo así?
      1. +1
        22 Mayo 2018 19: 22
        esto es A-135, desde 1990 en servicio
        1. +1
          22 Mayo 2018 19: 28
          A-135 protege estrictamente la región de Moscú y está limitado por contrato. Y será, por así decirlo, una versión móvil del A-135.
          1. 0
            22 Mayo 2018 20: 21
            Para comenzar, necesitamos completar la cubierta con complejos S-400 de todas las regiones industriales del país y bases navales importantes, para cubrir las áreas más peligrosas de la frontera. Y luego debe tener un par de regimientos de reacción rápida para que dentro de 2 semanas haya una oportunidad de transferirlos a los focos de guerra en llamas. Nadie dirá con certeza dónde arderá cerca de nuestras fronteras o dónde la OTAN llevará a cabo sus ejercicios con armas de misiles y aviación. Y C-400 para ellos es como una tableta anestésica
          2. 0
            23 Mayo 2018 00: 47
            no más acuerdos pro - Estados Unidos ha salido - todo
    4. 0
      23 Mayo 2018 01: 17
      Lea sobre la creación de misiles anti-balísticos en la URSS, si no confundo (leí durante mucho tiempo), la primera intercepción cinética exitosa en la URSS fue 1961 o 1963 en el campo de entrenamiento Sary-Shagan.
      Ahí es cierto que los misiles eran diferentes y las velocidades, pero como dijo un lanzador de cohetes familiar, "la velocidad es importante, no el algoritmo de cálculo y la calidad de los datos recibidos". Y para la mayoría de los misiles (no las ojivas ICBM) es el campo de fragmentos el que da el máximo efecto y aumenta la probabilidad de intercepción.
      Y de los misiles protegidos, solo conozco el Granite P-500, que tiene una reserva, y es por romper la defensa aérea AUG que la verdad y el peso del misil son considerables.
  5. +6
    22 Mayo 2018 18: 33
    hi Sistema TTX: 55R6M
    Rango de detección de objetivo
    600-750 km / defensa antimisiles hasta 2000 km
    El número de objetivos seguidos simultáneamente
    hasta 500 unidades (previsión, enero de 2017)
    Alcance de ataque al objetivo: 200 km / 600 km (fuente: Mikhalev A.)
    - a 500 km (fuente)
    Altitud de altura objetivo - objetivos aerodinámicos
    a 40-50 km
    Altura de impacto de los objetivos: objetivos balísticos de hasta 200 km (previsión, 2012)
    Velocidad objetivo máxima 7000 m/s
    El tiempo de despliegue de los sistemas de defensa aérea desde la marcha es de 10 a 20 minutos (previsión)
    Vida útil asignada de al menos 20 años.
    Algunos medios del sistema de misiles antiaéreos S-500 - de arriba hacia abajo: lanzador 77P6, radar 96L6-1, MFRS 77T6, MFRS 76T6, estación de control de combate 55K6MA

    Torre 40V6MT y radar 91N6A (M) del sistema de misiles antiaéreos S-500
    1. +1
      22 Mayo 2018 18: 41
      Sanchez - Alexander hi ¡aunque este no es un video, sino de mí +++! hi ¡Y gracias! !!
      1. +1
        22 Mayo 2018 18: 47
        hi ...De nada..
        ... aunque este no es un video

        ... en el apéndice sonreír
        La composición del sistema de defensa aérea / defensa antimisiles S-500:
        Chasis MZKT-792911 como sistema de defensa aérea SPU S-500, 14.03.2015/XNUMX/XNUMX
  6. 0
    22 Mayo 2018 19: 09
    Felicitaciones, parece que el nuevo Interés Nacional ha aparecido, a juzgar por el contenido de este artículo, es otro grupo de aficionados al que se referirán todos los medios nacionales. No me sorprenderá que este sea otro aborto involuntario de tvzvizd como National INTEREST.
  7. 0
    22 Mayo 2018 19: 09
    A-135, con buen potencial para repeler los ataques de misiles y aviones existentes

    Aún así, con una ojiva nuclear en un compartimento con Don-2m, servirá otros diez años.
  8. +1
    22 Mayo 2018 19: 17
    ... hasta diez objetivos supersónicos balísticos que vuelan a una velocidad de hasta siete kilómetros por segundo, incluidos los satélites de bajo vuelo.

    ¿A qué se parece? Un satélite vuela más rápido que 7 km / s.
    La primera velocidad cósmica para una órbita ubicada cerca de la superficie de la Tierra es 7,91 km / s
    De matemáticas 7 <7,91
  9. +1
    22 Mayo 2018 19: 20
    Cita: Guerra de Alejandro
    Andrey lanzará el video del experto en Daga amarrar

    Te sorprendieron los expertos del canal prohokhlyatsky piden?
  10. 0
    22 Mayo 2018 19: 24
    ¿El S-500 derribará ojivas ICBM o estoy soñando y estamos hablando de satélites de órbita baja?
  11. 0
    22 Mayo 2018 19: 37
    ¿Hay suficiente potencia para producir 500ku? Todavía tenemos 400 ke para trabajar y trabajar.
    1. 0
      22 Mayo 2018 20: 58
      Otras 10 divisiones C 400 para las Fuerzas Armadas rusas y todo lo demás para la exportación, luego habrá producción y compras de C 350 y C 500 y trabajo en la defensa antimisiles C 600 y este será un verdadero "Triunfo" contra las ojivas ICBM y las naves espaciales orbitales.
  12. +3
    22 Mayo 2018 23: 00
    Sí, Andrei está de acuerdo contigo, no es un experto. Más bien, es más un video politizado que un verdadero "informe", aunque destacó algunos de los detalles. En la red, hace unos meses, hubo otra revisión, más técnica que esta. Sin embargo, de alguna manera tiene razón

    Cita: NEXUS
    Hmm, un mal caso ... dijo sobre el radio, pero sobre la posibilidad de repostar sin gu gu ...

    Dijo Andrew, dijo. Agregando que tenemos muy pocos reabastecedores de combustible y podemos estar de acuerdo con él.

    Cita: NEXUS
    Dijo sobre la "hernia no frágil" debajo del vientre, pero no dijo nada sobre la capacidad de carga de la MIG, que es mayor que la masa del cohete ...

    Ya dije anteriormente que la revisión está más politizada que técnica. Lo que tiene razón es que "debajo de su vientre" tiene un gran tonto. Y esto no se trata principalmente de la capacidad de carga del MiG, sino de la resistencia aerodinámica adicional.

    Cita: NEXUS
    Dijo sobre la velocidad y su caída, mientras transportaba un cohete, pero el hecho de que el aire en la estratosfera se descarga y su densidad es de órdenes de magnitud menor que en la superficie fue modestamente silencioso.

    Habrá una caída en la velocidad, y no hay nada que hacer al respecto. Logra velocidades de 3000 o incluso más, ya que con vuelos de prueba de registro no funciona. De nuevo debido a la resistencia de este producto. Y aquí, en principio, tiene razón. La mejor opción es la ubicación en la bahía de bombas.

    Cita: NEXUS
    Con el complejo de reabastecimiento de combustible y su causa de esta vulnerabilidad, también es una obra maestra ... ¿dónde repostarán? Una cosa es sobre tu territorio, o sobre territorio neutral ...

    En general, me "olvidaría" de reabastecer de combustible este complejo. Tenemos un pequeño número de camiones cisterna y asignarlos para reabastecer a los transportistas de Dagger, aunque serán necesarios para los estrategas, no es la mejor opción.

    Cita: NEXUS
    Sobre el alcance de la daga y el sobrecalentamiento encantador ... es decir, ni una palabra sobre la densidad del aire en la estratosfera y que el cohete vuela la mayor parte del tiempo en la estratosfera.

    No es tan encantador como parece. La pregunta realmente se hizo correctamente. En un discurso del PIB, se dijo que este sistema es capaz de alcanzar objetivos volando a una velocidad de 10M en capas densas de la atmósfera. Y aquí el autor del video tiene 100% de razón. A tales velocidades en capas densas, el producto será incontrolable debido al plasma, o incluso puede desmoronarse.
    En la estratosfera, no volará todo el tiempo. Esta sigue siendo la base de un misil balístico. Sí, es posible que tenga una altura (apogeo) no de 40 km, como la de Iskander, sino 60, por ejemplo, pero cuando llegue al apogeo, simplemente caerá en un área programada a lo largo de una trayectoria balística.
    Además, la falta de un motor ramjet que debe funcionar todo el tiempo que el cohete está volando dará lugar al hecho de que las velocidades sonoras serán desafortunadamente inalcanzables. Es decir, en el momento del agotamiento completo del combustible en el motor, la velocidad puede ser de 10M (en Iskander es de 6-7M), pero aún más: al ingresar a las capas densas, esta velocidad disminuirá como resultado de la resistencia del aire y es posible que En el momento en que el objetivo alcance la velocidad, este producto ya no será hipersónico, sino supersónico. Entonces el problema de derrotarla ya no será más.
    Un problema separado en el manejo de este producto. Los timones dinámicos de gas ya no funcionarán debido a que el combustible se quemó. Y todos estos 8 aviones: para maniobras vigorosas y giros en mi humilde opinión, serán insuficientes ...

    Cita: Alexander War
    Además, el MiG-31 vuela en la estratosfera. ¿Sigue siendo interesante en qué ángulo golpea la daga al portaaviones? Si en un ángulo de 90 grados, dudo que incluso el radar detecte

    Bueno, en un ángulo de 90 grados es casi imposible ...

    Cita: NEXUS
    Bueno, para el gusto de AUG, dos complejos, Poseidón y Dagger, funcionarán.

    ¡Andrés! El Poseidón es un arma aún más efímera que la Daga. Hay muchas preguntas ...

    Cita: Sergerius
    ¡Alejandro! Me temo que este no es un "experto en dagas". La característica básica de la prensa abierta es que los radares y otros equipos fueron retirados de un abrir y cerrar de ojos para instalar tanques adicionales, duplicando así su radio de vuelo.

    En otro tema, "medio segundo" escribió que si se quitó el radar (y esto es 1,5 toneladas), entonces, por supuesto, facilitaron el avión, pero al mismo tiempo cambiaron completamente su alineación (sería necesario llevar a cabo todo el ciclo de prueba del avión) y no había tanques con un suministro de combustible adicional adicional. Según él, el radar pesa 1,5 toneladas; el reabastecimiento de combustible en el MIG, si la clorosis de alrededor de 17 toneladas, es adecuado para mí. Incluso teóricamente, la "adición" de 1,5 toneladas de combustible a los 17 ya existentes no duplicará el radio. No se te ocurra.

    Cita: 123456789
    Pero para equipar el Dagger RGCH tipo PTAB, mb tendría sentido. Para que el AUG no ataque una ojiva monobloque, sino una nube de drones.

    ¿Prefieres que estas ojivas segregantes no lleguen a ningún lado? Aquí simplemente no tienen sentido

    Cita: _Ugene_
    de qué manera, interesante? Hasta ahora, todos nuestros C-XXX han trabajado bajo el principio de socavar la defensa antimisiles de ojivas cerca del objetivo y derrotar a una gran cantidad de pequeños elementos de ataque. Es obvio que de esta manera no será posible derribar una ojiva ICBM; tiene estos pequeños elementos como un elefante de un disparo. Los estadounidenses están tratando de derribar un golpe directo en una ojiva, aún no con mucho éxito, pero hay progreso. Algo dudo que por el mismo principio, el s-500 derribará objetivos supersónicos balísticos, y si no, ¿cómo?

    La pregunta se hace correctamente. Si un satélite o ojiva de un misil de alcance medio y un OTP pueden ser alcanzados por un campo de fragmentos, entonces la ojiva ICBM lamentablemente no lo es. Para vencer a los ICBM, se necesitan velocidades de interceptor mucho mayores que las de dicho sistema móvil. Para los mismos estadounidenses, los interceptores de ICBM tienen velocidades inferiores a 9 km / s, un rango de destrucción de hasta 4000 km y una altura de destrucción de hasta 2000 km. Los complejos son míos. Y golpear con un interceptor cinético. no fragmentos en gramos

    Cita: ANTIGUO
    ¿Quizás haya elementos llamativos del tipo "núcleo de ataque", con alta penetración de armadura, o "aprendidos" a derribar objetivos con un golpe cinemático, determinando los parámetros del objetivo con la mayor precisión, apuntando la ojiva exactamente al lugar donde el objetivo estará estrictamente dentro del tiempo calculado? ??

    Si el cohete es universal, entonces no se puede hacer nada. En-1, la aviación no puede ser derribada con un interceptor cinético (o con un núcleo de impacto). Además, la altura de aplicación de dicho interceptor cinético no es inferior a la EMNIP de 40-50 km. Entonces necesitas derribar el campo de fragmentos. Y luego aparece en-2. Es imposible derribar una ojiva ICBM con fragmentos de luz ...

    Cita: Puncher
    Felicitaciones, parece que el nuevo Interés Nacional ha aparecido, a juzgar por el contenido de este artículo, es otro grupo de aficionados al que se referirán todos los medios nacionales. No me sorprenderá que este sea otro aborto involuntario de tvzvizd como National INTEREST.

    riendo
    Bueno, la imagen al comienzo del artículo ya ha sido "utilizada" por un par de años. Como ejemplo, el lanzador S-500, aunque este collage fue hecho para el calendario corporativo de 2015 o 2016 por Almaz-Antey. Tomaron la calidad de la base del chasis del complejo estratégico (PGRK), trazaron la cabina del medio (había dos separados) y los otros nodos se alinearon. Eso es todo. Ahora este lanzador es un ejemplo de un lanzador para el complejo S-500

    Y el hecho de que citó como ejemplo al respetado Sánchez - EMNIP del recurso de Dima Kornev "MilitaryRussia" - son posibles tipos de unidades de este complejo S-500, teniendo en cuenta la exposición en Bronnitsy
    1. +1
      22 Mayo 2018 23: 48
      Cita: Old26
      "debajo del vientre" tiene un gran tonto. Y esto no se trata principalmente de la capacidad de carga del MiG, sino de la resistencia aerodinámica adicional.

      - ciérralo ... maldita sea - por estúpido con polietileno - no ???
      Antiguo26, Eres un tipo competente ... ¿por qué escribir tantas tonterías?
      ¿O no entendí qué?
    2. +2
      22 Mayo 2018 23: 52
      Cita: Old26
      Dijo Andrew, dijo. Agregando que tenemos muy pocos reabastecedores de combustible y podemos estar de acuerdo con él.

      Hasta donde yo sé, además del IL-78, como buques tanque estándar, existe la función de reabastecer de combustible a otros aviones desde el SU-34 y SU-24.
      El reabastecimiento de combustible por aire puede realizarse desde otro Su-34 o Su-24M equipado con un sistema OPT.
      Cita: Old26
      Lo que tiene razón es que "debajo del vientre" tiene un gran tonto. Y esto no se trata principalmente de la capacidad de carga de MiG, sino de la resistencia aerodinámica adicional.

      Vladimir, ¿por qué crees que MIG-31 con Dagger debería acelerar a la velocidad máxima? He dicho antes que allí, cuando se usa el MIG, como la primera etapa de aceleración, no hay movimientos 3.
      Segundo ... a una altura de, digamos, en 25 km, el aire es muy delgado y su densidad es un orden de magnitud más bajo que el de la Tierra. Esto es un hecho. En consecuencia, es mucho más fácil pasar una capa de aire de este tipo ... al mismo tiempo, el PIB claramente dijo que el asunto se resolvió con materiales resistentes al calor.
      Cita: Old26
      En un discurso, el PIB dijo que este sistema es capaz de alcanzar objetivos, volando a una velocidad en 10M en capas densas de la atmósfera.

      El PIB sobre las CAPAS DENSAS de la ATMÓSFERA no tartamudeó en absoluto. Un cohete, incluso en un video de demostración, se eleva a una altura superior a la que vuela el transportista, y esto se trata de 50 km ... ¿qué tipo de atmósfera hay? En cuanto al consumo de combustible ... Creo que esto no sucede en absoluto durante mucho tiempo antes de que llegue. Es por eso que el cohete maniobra durante todo el vuelo hacia el objetivo.
      Cita: Old26
      Además, la falta de un motor ramjet que debe funcionar todo el tiempo que el cohete está volando dará lugar al hecho de que las velocidades sonoras serán desafortunadamente inalcanzables.

      No entiendo por qué tienes la idea de que este cohete carece de un dvigun de flujo directo. Además, ¿de dónde sacaste que nos mostraron el cohete real del complejo Dagger? Puedes decir que en el video de demostración durante la presentación, cuando mostraron el lanzamiento, ¿fue este misil?
      Cita: Old26
      Andrey! El Poseidón es un arma aún más efímera que la Daga. Hay muchas preguntas ...

      Para mí, no ... si durante mucho tiempo hemos estado creando un submarino nuclear con una tripulación capaz de bucear a una profundidad de más de un kilómetro, así como dispersando submarinos nucleares a los nodos 43, solo veo una pregunta: ¿realmente creó un mini reactor nuclear bajo Poseidón? Y creo que crearon, porque los desarrollos aún continúan con la URSS.
    3. 0
      23 Mayo 2018 00: 19
      > No es tan encantador como parece. La pregunta se hizo realmente correctamente ... A tales velocidades en capas densas, el producto será incontrolable debido al plasma o incluso puede desmoronarse.
      > En la estratosfera, no volará todo el tiempo. Sigue siendo básicamente un misil balístico. Sí, es posible que su altitud (apogeo) no sea de 40 km, como la de Iskander, sino de 60, por ejemplo, pero una vez alcanzado el apogeo, simplemente caerá siguiendo una trayectoria balística en la zona programada.
      > .. al entrar en capas densas, esta velocidad caerá como consecuencia de la resistencia del aire y es posible que al momento de alcanzar el objetivo la velocidad de este producto ya no sea hipersónica, sino supersónica. Esto significa que no habrá ningún problema con su derrota.
      > Un tema aparte es la controlabilidad de este producto.

      Primero, una observación filosófica obvia:
      Existe una diferencia definitiva entre el experto y el desarrollador: el experto hace preguntas y el desarrollador resuelve estas preguntas. Si fuera fácil crear un Iskander aéreo, no tomaría tanto tiempo.

      Pero, de hecho, estás tratando de demostrar lo que no se puede probar: si se considera que el suelo Iskander no es derribado, la Daga debería ser la misma. Pero porque todas las dudas se interpretan a favor del acusado :-)
  13. +2
    23 Mayo 2018 00: 03
    El portal enfatiza que el C-500 puede ser el primer sistema antiaéreo en el mundo que puede repeler los ataques de cohetes hipersónicos.

    podrá detectar y golpear simultáneamente hasta diez objetivos balísticos supersónicos,

    ¿Y este portal milagroso ya ha descubierto la diferencia entre hipersónico y supersónico?
    algo que dudé ...
    ¿Y dónde está el puesto de trabajo sobre la cantidad de dinero necesaria para ponerse al día con Rusia (una especie de estación de servicio regional ágil) en este asunto? riendo
  14. 0
    23 Mayo 2018 00: 22
    Maldición, me imagino lo rápido que el cohete comenzará allí ...
  15. 0
    23 Mayo 2018 11: 40
    Aquí nuevamente no está claro: qué se entiende por
    armas hipersónicas?
    Hay dos opciones hipersónicas:
    1) ojivas de misiles balísticos que caen verticalmente desde el espacio.
    2) Misiles de crucero que vuelan horizontalmente en una atmósfera densa.
  16. 0
    23 Mayo 2018 12: 53
    ¿Cuál es el punto de discutir algo que aún no es?
  17. 0
    23 Mayo 2018 13: 21
    S-500 será el orgullo de la defensa aérea / defensa antimisiles de Rusia ... nuestros adversarios a temer y envidiar ...