Military Review

La experiencia del uso de combate de misiles de crucero con sede en los Estados Unidos y las principales tendencias en su desarrollo.

16
En la última década del siglo XX, las fuerzas armadas de los Estados Unidos han utilizado repetidamente con éxito los misiles de crucero basados ​​en el mar (SLCM) en los conflictos armados regionales (en el Medio Oriente, los Balcanes, en Afganistán) y debido a la efectividad de combate relativamente alta de este armas Lograron sus objetivos militares en poco tiempo y con pérdidas mínimas en el poder humano.
La experiencia del uso de combate de misiles de crucero con sede en los Estados Unidos y las principales tendencias en su desarrollo.

Tales circunstancias sirvieron como un estímulo adicional para el desarrollo de tecnologías para la producción de este tipo de armas, incluso mediante el despliegue de más I + D en esta área.



En los Estados Unidos, el desarrollo de armas de misiles avanzadas con fines operacionales y tácticos comenzó a buscarse activamente hace relativamente poco tiempo. El desarrollo de los SLCM lanzados en 1972 en el año se llevó a cabo con grandes retrasos, debido al hecho de que los sistemas de control de este tipo de arma en ese momento no eran perfectos, los misiles se desviaron del curso establecido y no lograron la precisión de fuego requerida.

Desde el año 1985, debido a la concentración de recursos financieros significativos, el potencial científico y la capacidad de producción, Estados Unidos ha tomado una posición de liderazgo en Occidente en el desarrollo de CD aéreos y marítimos.



Al describir el arsenal de SLCMs que se produjeron y entraron en servicio con las Fuerzas Armadas Americanas de ese tiempo, debe notarse que la mayoría absoluta de ellos se llevó a cabo en la versión nuclear, que se debió a los requisitos de la estrategia militar nacional de los Estados Unidos en las condiciones de un mundo bipolar. Solo al inicio de 1987, el complejo militar-industrial de los Estados Unidos (MIC) se reorientó en su mayor parte a la producción de SLCM convencional, ayudado por los eventos que ocurrieron en la URSS al final de los 80-s. El liderazgo político-militar de los Estados Unidos aprobó la implementación de varios programas para el desarrollo del aire y el mar de Kirguizia, así como el reequipamiento de misiles armados con ojivas nucleares en los convencionales.


En particular, los esfuerzos del complejo militar-industrial de EE. UU. Se centraron en aumentar la tasa de producción de tres variantes básicas del Blok II KR de tipo Tomahawk basado en el mar, al que se le asignó el índice BGM-109:

• BGM-109B - anti-barco (TASM - Tactical Anti-Ship Missile) - diseñado para armar barcos de superficie;

• BGM-109С - para ataques contra objetivos terrestres con una ojiva unitaria (BGCH, TLAM-C);

• BGM-109D: para ataques contra objetivos terrestres, equipados con una ojiva de grupo (CU).

A su vez, el SLCM BGM-109A (TLAM-N), diseñado para atacar objetivos terrestres con una cabeza nuclear, a partir de 1990 con las acciones de las fuerzas. flota en el mar en los barcos no se despliega.

El cumplimiento de los SLCM en el equipo habitual con el criterio de "costo / efectividad" aceptado por los Estados Unidos se demostró durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991 contra Irak.


Fue la primera operación militar a gran escala en la que se usaron misiles de crucero modernos, destinados a atacar objetivos terrestres. La intensidad de su uso ha aumentado constantemente a medida que las ventajas reales de este tipo de armas sobre otras han salido a la luz. Por lo tanto, durante los primeros cuatro días de la Operación Tormenta del Desierto, solo el 16% de las huelgas cayó en la proporción de misiles de crucero. Sin embargo, después de dos meses de la campaña, esta cifra fue 55% del número total de todos los ataques aéreos infligidos *.





* Del número total de misiles de crucero lanzados, aproximadamente el 80% cayó en CDs basados ​​en el mar.


Desde naves de superficie y submarinos de la Marina de los EE. UU. Desplegados en los mares del Mediterráneo y Rojo, así como en el Golfo Pérsico, se realizaron lanzamientos de 297 de SLCM tipo Tomahawk (TLAM-C / D), de los cuales 282 golpeó efectivamente los objetivos designados (6 KR se negó después del lanzamiento). Debido a fallas técnicas de los misiles, nueve lanzamientos no tuvieron lugar.

Un nuevo enfoque táctico para el uso del CD, que se implementó durante la operación, fue su uso para golpear las redes eléctricas. En particular, una serie de SLCM tipo Tomahawk se cargaron con ojivas de racimo con un compuesto especial para destruir las redes eléctricas (bobinas con filamento de grafito, que causaron cortocircuitos de las redes eléctricas).

Durante la operación, el uso del CD eliminó la pérdida de aviones y pilotos. Además, debido a la baja superficie reflectante en comparación con las aeronaves y las bajas alturas de aproximación, las pérdidas de cohetes en las aproximaciones a los objetivos se reducen considerablemente. Como resultado, una de las principales ventajas logradas por el comando de la agrupación conjunta durante una operación ofensiva aérea fue la posibilidad de usar misiles de crucero como el escalón de avance necesario para suprimir las defensas aéreas del enemigo. Por lo tanto, el SLCM ha asegurado el estado de las principales armas de choque utilizadas en la etapa inicial de un conflicto armado.


Otra clara ventaja de usar el Bloque III SLCMB, confirmada durante la Operación Tormenta del Desierto, es su condición para todo clima. KR golpeó objetivos, independientemente de la presencia de precipitación (lluvia, nieve) y nubes, sujeto a huelgas tanto de día como de noche.

Por lo tanto, las ventajas de los misiles de crucero que se han identificado durante todo el VNO sobre otras armas son obvias y significativas. Sin embargo, este tipo de arma tiene sus inconvenientes. Entre los principales está la preparación a largo plazo de misiles para su uso, es decir, la preparación de una misión de vuelo. Por ejemplo, en la Operación Tormenta del Desierto, se requirió que 80 h se preparara para el uso de combate de Tomahawk SLCM debido a la necesidad de cargar mapas digitales de la ruta hacia el objetivo en el programa Terkom / Digismek (incluso con estas imágenes a disposición de los operadores ). Los problemas con la planificación de las misiones de vuelo SLCM surgieron, además, debido a las características del terreno en el área del objeto de impacto: el terreno era demasiado plano y plano (sin puntos de referencia característicos) o demasiado resistente para permitir el enmascaramiento del objeto. Por lo tanto, se requirió ingresar las rutas de aproximación de vuelo para tal área en las misiones de vuelo del SLCMB, cuyo alivio hizo posible el uso eficiente de las capacidades del sistema de control de misiles a bordo. Esto llevó a varios Tomahawk SLCMs a aproximarse al objeto por la misma ruta, como resultado de lo cual aumentaron las pérdidas de misiles.



Durante la Operación Tormenta en el Desierto, la baja efectividad de este tipo de arma durante los ataques contra blancos en movimiento: lanzadores móviles de misiles balísticos (ninguno fue destruido por SLCM), por objetivos detectados repentinamente.

Las conclusiones a las que llegaron los expertos del Departamento de Defensa de los EE. UU. Después de la operación en Irak obligaron al liderazgo político-militar del país a reconsiderar algunos enfoques para la implementación de programas para la creación y el desarrollo de misiles de crucero prometedores. Como resultado, ya en el año fiscal 1993, el Ministerio de Defensa del país comenzó a implementar un nuevo programa, cuyas áreas prioritarias fueron la mejora de las características tácticas y técnicas de los CD existentes de propósito diferente y el desarrollo de misiles de nueva generación basados ​​en ellos.


En abril del mismo año, la Marina de los EE. UU. Recibió el primer lote de Tomahawk SLCM de la nueva modificación (Bloque III) con receptores de sistema de navegación por satélite GPS, lo que aseguró el acercamiento al objetivo desde cualquier dirección y requirió solo una imagen del terreno para el programa de vuelo SLCM trayectorias El uso de tal sistema de navegación hizo posible reducir significativamente el tiempo requerido para la planificación y preparación de misiles para el uso, sin embargo, la precisión de la guía del SLCM solo de acuerdo con los datos del GPS fue baja. Este problema fue propuesto por expertos estadounidenses mediante la introducción de GPS diferencial en el desarrollo de una modificación posterior del cohete.

El Tomahawk Block III SLCM está equipado con una nueva ojiva, cuya masa ha disminuido de 450 a 320 kg. En comparación con el Tomakhok Block II SLCM SEC, tiene un cuerpo más duradero, que en tiempos de 2 aumenta las características de penetración del SLCM de la modificación anterior. Además, el jefe de combate del SLCM se suministra con un fusible con un retardo de tiempo programable para la detonación, y el mayor suministro de combustible para cohetes hizo posible que su rango de vuelo alcance 1 600 km. Finalmente, para la variante SLCM utilizada de los submarinos, se introdujo un acelerador de arranque mejorado, que hizo posible llevar el rango de disparo al nivel de la variante de la nave.

Programar el tiempo para acercarte al objetivo te permite atacarlo simultáneamente con varios misiles desde diferentes direcciones. Y si antes la misión de vuelo para Tomahawk SLCM se planificó e introdujo en las bases en los EE. UU., Ahora la flota ha introducido un nuevo sistema de este tipo: el sistema de planificación a bordo APS (Afloat Planning System), que reduce el tiempo de preparación de misiles para el uso de combate en 70%

La siguiente modificación de Tomahawk SLCMB - Bloque IV - fue desarrollada para resolver tareas de percusión a nivel táctico y, por lo tanto, se clasifica como el SLCMB táctico de Tomahawk. La nueva modificación, diseñada para su uso desde barcos de superficie, aviones, submarinos para destruir objetos marinos y terrestres, es el CD más sofisticado de esta clase en términos de sus características tácticas y técnicas. Su sistema de guía tiene nuevas capacidades para la identificación de objetivos y la reorientación en vuelo mediante la introducción de sistemas de comunicación / transferencia de datos con aviones y dispositivos de observación / control espacial. También se proporcionó la capacidad técnica de SLCM para patrullar en el área durante 2 h para la exploración adicional y la selección de objetivos.


El tiempo de preparación para el uso en combate se reduce en un 111% en comparación con el bloque XLCX de SLCM. Finalmente, según los expertos militares de los EE. UU., El SLCM de Tomahawk táctico (Bloque IV), debido a su capacidad para usar un rango más amplio de objetivos (incluido NK), reducirá la Número de SLCM implementados en 50%

Como en el caso de la operación “Tormenta del desierto”, donde las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Adquirieron la experiencia necesaria en el uso de misiles de crucero marítimos y aéreos en equipos convencionales, la posibilidad de un uso práctico (combate) de las últimas modificaciones del SLCM fue realizada por ellos durante la operación de mantenimiento de la paz en Irak. 1998 de diciembre del año (Operación "Desert Fox"), así como cuando se realizan ataques aéreos masivos en Yugoslavia en marzo - abril de 1999 ("Fuerza decisiva").

Entonces, al final de 1998 del año, como parte de la Operación Desert Fox, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Utilizaron activamente Tomahawk SLCMB (Bloque III), así como ALCM modernizados como CALCM (Bloque IA). Al mismo tiempo, debido al hecho de que los misiles de crucero con nuevas modificaciones tenían características de rendimiento mucho más altas, fue posible minimizar la mayoría de las deficiencias significativas que surgieron durante el uso de combate de la República Kirguisa en la Operación Tormenta del Desierto.


En particular, gracias a la mejora de los sistemas de navegación de la República Kirguisa, así como a la disponibilidad de un sistema de planificación de programa de vuelo unificado, fue posible reducir la tasa de preparación de misiles temporales para su uso en promedio a las horas 25. A su vez, esto permitió a los Estados Unidos realizar continuamente ataques masivos de misiles en instalaciones particularmente importantes de Irak. Por casi el día 12. Como resultado, la participación de la República Kirguisa en la Operación Desert Fox representó aproximadamente el 72% de todos los ataques aéreos.

En total, a lo largo de toda la operación, el contingente de las fuerzas armadas estadounidenses utilizó más de misiles 370 de varias bases, de los cuales solo 13 por motivos técnicos no alcanzó los objetivos designados.

Sin embargo, como los expertos militares extranjeros notaron, en esencia, las Fuerzas Armadas Iraquíes no tenían un sistema de defensa aérea / misil de pleno derecho, y por lo tanto el grupo combinado podía asegurar la entrega de ataques aéreos masivos activos, y los misiles de crucero, a su vez, no tenían una oposición real del enemigo. En consecuencia, una evaluación objetiva de la efectividad del uso de combate de SLCM nuevas modificaciones se puede dar de manera bastante arbitraria. En este sentido, la experiencia del uso de combate de estos misiles en una operación contra la República Federativa de Yugoslavia, cuyas fuerzas armadas utilizaron tácticas no convencionales para usar su propio sistema de defensa aérea, es mucho más convincente y, por lo tanto, el uso de misiles de crucero tenía sus propias características.


24 Marzo 1999 del año, de acuerdo con la decisión tomada por el liderazgo de la Alianza, las Fuerzas Aliadas de la OTAN lanzaron una operación ofensiva aérea (UPO) contra la "Fuerza Resoluta" de la República Federativa de Yugoslavia. Se suponía que la operación se realizaría en tres etapas:

- en el marco de la primera etapa, se planeó suprimir el sistema de defensa aérea yugoslavo e inhabilitar las instalaciones militares más importantes ubicadas en Kosovo;

- en el marco de la segunda etapa, se planeó continuar la destrucción de objetos en todo el territorio de la República Federativa de Yugoslavia, con los principales esfuerzos previstos para centrarse en la destrucción de tropas, equipos militares y otras instalaciones militares, hasta el nivel táctico;

- durante la tercera etapa se planeó infligir masivo aviación ataques contra las principales instalaciones estatales y militares-industriales de la República Federativa de Yugoslavia para reducir el potencial económico-militar del país y suprimir la resistencia de los serbios. Para participar en la operación se creó

un poderoso grupo de fuerzas aéreas y navales de la OTAN, que en la primera etapa tiene cerca de aviones de combate 550 y barcos de combate 49 (incluidos tres portaaviones).


Para llevar a cabo las tareas descritas en la primera fase de la operación, las Fuerzas Aliadas de la OTAN durante los primeros días de 2 alcanzaron dos ataques masivos de aire y misiles (MARA) que duraron más de 3 horas. Se utilizó el esquema estándar adoptado en las Fuerzas Armadas de EE. UU. La construcción táctica de fuerzas incluía tres escalones: un tren de misiles de crucero, un avance de la defensa aérea y un ataque.

Al atacar ataques aéreos y de misiles, se otorgó un lugar especial a los misiles de crucero basados ​​en el mar, que formaban parte de los tres escalones. Esto se debió al hecho de que la presencia de naves navales de la OTAN en el área de la misión operativa les permitió lanzar ataques masivos con misiles en instalaciones militares e industriales de la República Federativa de Yugoslavia en casi cualquier momento y, si fuera necesario, bloquear el Estrecho de Otranto que conecta los mares Adriático y Jónico. Los buques de la Armada de los EE. UU., Portadores de SLCM ubicados en la zona de conflicto, reponen periódicamente sus municiones de misiles de crucero desde los almacenes en la costa sureste de Italia.


A su vez, los ataques del ALCM fueron parte integral de solo el primer escalón del MAR, debido al hecho de que el número de aviones de la República Kirguisa era limitado, y su uso se vio obstaculizado por contrarrestar las defensas aéreas enemigas.

En particular, al prepararse para una confrontación armada a largo plazo con la OTAN, el comando de las fuerzas armadas de Yugoslavia decidió utilizar tácticas para maximizar la preservación de las fuerzas y los activos de la defensa aérea. El uso mínimo de los sistemas de defensa aérea activa y pasiva, especialmente en los primeros días de la operación, fue una completa sorpresa para el comando de la OTAN. Las estaciones de radar para detectar objetivos en el aire estaban apagadas, lo que prácticamente no permitía a la aviación de la Alianza usar misiles antirradar HARM.

Las Fuerzas Armadas de la República Federativa de Yugoslavia utilizaron principalmente SAM "Cube" y "Strela" móviles. Su radar de objetivo se encendió durante un corto período de tiempo, lo cual fue necesario para capturar el objetivo y lanzar un cohete, después de lo cual los SAM cambiaron rápidamente sus posiciones. Las posiciones falsas enmascaradas también se utilizaron de manera efectiva, en las que impactó un avión de la OTAN.


Como resultado, en el curso de dos ataques de misiles lanzados desde el aire de la OTAN, se utilizaron más de 220 misiles de crucero de varias bases (más del 30% de todos los utilizados en la operación) sobre 65, de los cuales los objetivos dirigidos alcanzaron el 80% producido por el CD (según estimaciones preliminares, esta cifra debería ser XNUMX% ). Diez misiles fueron derribados y seis fueron sacados del objetivo.

Al mismo tiempo, los expertos occidentales creen que, aunque tal indicador de la efectividad del uso del CD no fue lo suficientemente alto, el logro de los objetivos establecidos para la primera etapa de la operación ofensiva aérea se hizo posible principalmente debido al uso de armas de misiles guiados. Es decir, el uso de misiles de crucero, y especialmente los SLCM tipo Tomahawk (Bloque III), hizo posible, a pesar de las tácticas no estándar de uso de las fuerzas de defensa aérea y las instalaciones de Yugoslavia, para garantizar la derrota de objetivos enemigos estratégicamente importantes y obtener la superioridad aérea.

Así, durante la primera fase de la operación, los principales aeródromos de los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Yugoslavia quedaron fuera de servicio, y por lo tanto, los aviones de la Fuerza Aérea de la República Federativa de Yugoslavia se utilizaron de manera bastante limitada. Se causaron grandes daños a los objetos estacionarios de defensa aérea (KP VVS y defensa aérea) y al radar estacionario. Como resultado de esto, y también como resultado del uso activo por parte de las instalaciones de la Alianza de EW, el control centralizado de las fuerzas e instalaciones de defensa aérea se vio prácticamente interrumpido. Las unidades y subdivisiones de la defensa aérea actuaron descentralizadas en sus áreas de responsabilidad. Debido al equipo de la República Kirguisa con sistemas de navegación y guía inerciales de alta precisión, se utilizaron activamente para destruir importantes instalaciones administrativas e industriales estatales, incluidas empresas de complejos industriales y militares y grandes empresas del sector civil, instalaciones de control y comunicaciones, refinerías de petróleo y tanques de almacenamiento, mástiles de radio y televisión. puentes El número promedio de golpes contra objetivos varió de uno a cuatro o seis CU (golpes repetidos), dependiendo del tamaño del objeto, su seguridad, la precisión del impacto, etc.


En total, durante la primera fase de la operación ofensiva aérea del KR, se golpeó el objeto 72, incluidos los militares 52 y los objetivos civiles industriales 20.

Después de completar la primera fase de la operación, el comando de la alianza, ante una situación no estándar para resolver las tareas de VNO (el uso de tácticas de "guerrilla" por parte de las fuerzas de defensa aérea de Yugoslavia), abandonó las tácticas de uso masivo de fuerzas y medios y procedió a operaciones de combate sistemáticas con ataques selectivos y de grupo. en objetos recientemente identificados o no afectados previamente. Es decir, en las etapas subsiguientes de la operación, que implementaron “tácticas perturbadoras” similares, las fuerzas armadas de la OTAN cambiaron sus esfuerzos principales de destruir el sistema de defensa aérea yugoslavo a la destrucción de otras instalaciones militares, así como la infraestructura civil, asegurando directamente la capacidad de combate y la maniobrabilidad de las tropas de la República Federativa de Yugoslavia. Bajo estas condiciones, el método principal de usar armas de ataque aéreo fue una combinación flexible de reconocimiento continuo de las instalaciones de Yugoslavia, seguida de ataques de misiles aéreos de grupo y de un solo cañón, con la ventaja otorgada a los misiles de crucero basados ​​en el mar.


Con este fin, la composición de la base naval de la OTAN se incrementó a los buques 57 de varias clases, incluidos cuatro portaaviones. La consecuencia del hecho de que las Fuerzas Armadas de EE. UU. Detentan las armas con alas controladas más avanzadas fue el escuadrón de fuerzas más importante asignado por los Estados Unidos para participar en la operación. Por lo tanto, el grupo naval de la OTAN en 31% consistió en buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, de los cuales portaaviones SLCM tipo Tomahawk - 88%. El grupo de aviación consistió en aviones estadounidenses de aviación táctica y estratégica del avión de la Fuerza Aérea y de la Armada, y su número total alcanzó 53 Todo el componente aerotransportado de la OTAN.

En el curso de las operaciones de combate sistemáticas, la República Kirguisa se usó efectivamente, principalmente en la noche, para derrotar a los objetivos reconocidos y recién identificados. Las huelgas se infligieron a más de objetos 130, de los cuales 52 (40%) eran objetivos civiles. En primer lugar, los objetos industriales y de infraestructura se vieron afectados: instalaciones de almacenamiento de combustible, instalaciones de reparación, refinerías de petróleo, puentes. Además, en aras de desestabilizar la situación política interna, de crear caos y pánico en el país, los misiles de crucero produjeron huelgas puntuales contra objetos civiles: empresas farmacéuticas y químicas, centrales eléctricas, centros de radiodifusión, televisión y radio, escuelas y hospitales.

En general, en el curso de la operación contra la República Federativa de Yugoslavia, se utilizaron unos misiles de crucero 700 basados ​​en el mar y lanzados desde el aire. Al mismo tiempo, se utilizaron aproximadamente 70% SD para destruir objetos estacionarios con un alto grado de protección y un sistema de defensa aérea fuerte, y 30%

- Para la administración pública y las instalaciones industriales de doble uso. A su vez, alrededor de los misiles de crucero 40, siguiendo los resultados de toda la operación, fueron derribados por las defensas antiaéreas del enemigo y 17 se desvió del objetivo (atacando objetos falsos).



Refiriéndose a la evaluación de la efectividad del uso de combate de la República Kirguisa en la Operación Resolute Force, los expertos occidentales también observan que cuando se designa el comando de la Alianza antes de 40, y de la segunda fase de la operación, a los objetivos de 50 por día, todo el grupo de fuerzas militares y aéreas de la OTAN (aviones de misiles de crucero) golpeó un promedio de alrededor de objetos 30. Las principales razones de esta falta de uso efectivo del CD fueron las siguientes:

- condiciones climáticas complejas que impiden el uso completo de la aeronave ALCM;

- pequeño número de grupos de aeronaves - portaaviones de ALCM;

- uso relativamente eficaz de la defensa antiaérea de las fuerzas armadas yugoslavas;

- un complejo paisaje físico-geográfico del territorio del enemigo, que proporcionó a las Fuerzas Armadas de la República Federativa de Yugoslavia la posibilidad de crear falsos objetivos enmascarados y destruir la República Kirguisa en rutas de circunvalación.

Por lo tanto, el uso de misiles de crucero de nuevas modificaciones de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En los Balcanes aseguró no solo una clara ventaja del Comando Supremo de la OTAN sobre su adversario, que en el menor tiempo le permitió obtener una superioridad aérea, sino que confirmó una vez más la necesidad de un mayor desarrollo del CD teniendo en cuenta las características de su uso de combate. que se identificaron durante el VNO, y en particular la capacidad de golpear objetos en movimiento en presencia de un fuerte sistema de defensa aérea / defensa de misiles. Además, se requiere una revisión sustancial de los sistemas de planificación del programa de vuelo de misiles de crucero para aumentar su resistencia a los efectos de REB y la capacidad de proporcionar una búsqueda independiente, automática y selección de objetivos. Esta necesidad también se confirma por el hecho de que es mucho más práctico utilizar altas tecnologías de sistemas de programación y solo corregir (asistir) a la República Kirguisa en el curso de operaciones de combate que realizar constantemente estudios topográficos y ajustar el terreno de casi toda el área habitada para garantizar que los datos se almacenen en los sistemas a bordo misiles de crucero Al final, incluso la base de datos ya creada del terreno tendrá que actualizarse constantemente debido a la influencia de las condiciones naturales y climáticas y la actividad de la persona misma *.





* Las ambiciones imperiales de los EE. UU. Ya los están obligando a acumular y almacenar una enorme base de datos de terreno y objetos en cada país, al tiempo que aumentan los desastres naturales, el clima de la Tierra, las costas cambiantes, la ubicación de las bolsas de hielo, los glaciares, la formación y la desaparición de los lagos. y los ríos requieren ajustes constantes de mapeo.





Tales conclusiones forzaron al liderazgo político-militar de los Estados Unidos a concentrar los esfuerzos de la ciencia militar y el potencial de producción en el desarrollo de un nuevo software que permitirá a los sistemas a bordo de la República Kirguisa proporcionar ajustes de vuelo independientes y selección de objetivos, así como la posibilidad de usar lo más preciso posible en entornos urbanos (reduciendo los misiles CVO al mínimo valores). Los requisitos principales también indicaron la necesidad de expandir los tipos de medios desde los cuales se podrían lanzar los CD y aumentar sus características dañinas.

En el desarrollo de la implementación de todos estos requisitos, ya en 1999, Raytheon Corporation recibió un pedido grande del Departamento de Defensa de los EE. UU., Que durante los próximos tres años incluyó la implementación del programa de mejora TTX para Tomahawk SLCM, y comenzando con el 2004 del año fiscal, la producción en masa de la nueva Tactical Tomahawk CR ". La orden total de la Armada será de unidades 1 343.

Una diferencia fundamentalmente nueva en la configuración de Tactical Tomahawk SLCM será la presencia de un sistema de control más sofisticado en sus sistemas a bordo, que garantizará una guía precisa de navegación / misiles para todo clima.

Además, se está trabajando para ampliar los tipos de medios que pueden utilizar el cohete de esta modificación. En particular, se supone que además del sistema VLS (Sistema de lanzamiento vertical) existente, que permite lanzar el cohete en forma vertical desde barcos de superficie y submarinos nucleares, para desarrollar un sistema de lanzamiento para SLCM desde tubos de torpedos de submarinos (sistema de lanzamiento TTL - Lanzamiento de tubo de torpedo). Al mismo tiempo, como es el caso con el Bloque III Tomahawk SLCM, de acuerdo con sus características tácticas y técnicas, el misil Tactical Tomahawk en la variante KPLP no cederá a esta modificación en la versión de la nave.

En cada uno de los conflictos armados de la última década, donde participaron las fuerzas armadas de los Estados Unidos, se establecieron ciertas tareas antes de la CD. Además, durante todo el período de tiempo considerado, a medida que se acumulaba la experiencia de combate de su uso y la mejora de las características de rendimiento del arma de crucero, estas tareas se especificaron y refinaron. Por lo tanto, si los misiles de crucero "Tormenta del Desierto" en la operación en el equipo convencional esencialmente tenían que "ganar credibilidad" y asegurar el estado de la fuerza de ataque principal del escalón delantero, entonces en el VNO "Fuerza decisiva", además de realizar esta función era necesario resolver problemas específicos de destrucción de objetos de alta precisión en las condiciones de desarrollo urbano y objetos recientemente identificados (explorados). A su vez, la solución exitosa de estas tareas predeterminó el uso a gran escala de este tipo de arma en la operación antiterrorista en Afganistán, donde ya se había utilizado más de 600 KR de bases marinas y aéreas.

Por lo tanto, la experiencia del uso de misiles de crucero en el combate, que permitió al liderazgo militar estadounidense identificar y formar las principales formas de su desarrollo, muestra que en la actualidad este tipo de arma ha ocupado un nicho bien definido (importante): los CD están adelantando las acciones de todas las demás fuerzas, sus ataques son poderosos y cubren Todo el territorio del enemigo. En el futuro (probablemente a finales de 2015 del año), dado el ritmo moderno de modernización y mejora de los misiles de crucero, pero según las estimaciones de los especialistas militares del Departamento de Defensa de los EE. UU., La gama de tareas que estos CD deberían resolver se ampliará aún más y estará sujeta a una guerra de información eficaz conducida preliminarmente las huelgas en un conflicto armado dado serán infligidas por misiles de crucero.

Por lo tanto, en el futuro, si un conflicto armado se desencadena de cualquier intensidad y de cualquier escala, los medios principales para lograr los objetivos militares establecidos serán el uso integrado del KR de varias bases.
Originador:
http://otvaga2004.narod.ru/
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sala
    sala 8 Mayo 2012 09: 02 nuevo
    +8
    En general, la impresión fue que estas armas son para países con defensas aéreas no desarrolladas ... y si el satélite está silenciado ... a dónde volarán ... nuevamente, efectividad de combate ... según el propio ejército estadounidense ... con los parámetros de los ejes, de todos modos son no se deslizarán ... y una cosa más ... hay un desarrollo en dos segundos que cambia la geometría del terreno ... la verdad se mantiene durante veinte segundos ... pero aún así con esto como ... autor más ...
    1. lotus04
      lotus04 8 Mayo 2012 09: 07 nuevo
      +7
      Cita: sala
      En general, la impresión fue que esta arma es para países con defensa aérea no desarrollada ...


      ¡Silencio, silencio! ¡No divulgue secretos de estado de los Estados Unidos!
  2. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 8 Mayo 2012 09: 55 nuevo
    +8
    Bueno, si el enemigo se sienta en el Papa de manera uniforme y espera con calma a que los tomahawks comiencen a reflexionar sobre él, entonces todo debería ser bastante exitoso, y si no, ¡entonces todo se vuelve más que vago!
    Divertido: ¡el uso de hachas de guerra permitió ganar la supremacía aérea en Yugoslavia! ¿Pero nada de que hubiera fuerzas cercanas incomparables?
  3. ballesta
    ballesta 8 Mayo 2012 10: 01 nuevo
    +9
    Los misiles estadounidenses son buenos, sin duda, pero todas estas guerras, eso con Irak, eso con Yugoslavia, eso con Libia, no son guerras, solo están golpeando a los bebés, y eso es todo.
  4. fidel
    fidel 8 Mayo 2012 10: 05 nuevo
    +4
    ¡Solo una herramienta inteligente de alta precisión para el primer golpe! Después del Cuerpo de Marines, es el segundo mazo del Tío Sam. Todos los que encontraron este juguete, absolutamente a todos les gustó riendo Todo y todo está destruido. ¿Y cómo están las cosas en Rusia? ...
    1. lotus04
      lotus04 8 Mayo 2012 11: 09 nuevo
      +1
      Cita: fidel
      ¿Y cómo están las cosas en Rusia? ...


      Aquí hay algo como esto ... http: //www.youtube.com/watch? V = -rOqs2KZOMo
      1. lotus04
        lotus04 8 Mayo 2012 11: 57 nuevo
        +6
        A petición suya: http://www.youtube.com/watch?v=TS2vtjxkqOg
      2. Fizruk
        Fizruk 8 Mayo 2012 16: 20 nuevo
        +1
        Aquí hay un tonto de cartón riendo
        Tomahawks, no para atacar barcos, hay otro medio para esto: la aviación basada en portaaviones con arpones, harmas y otras armas de alta precisión.

        Tomahawk: para atacar objetivos terrestres importantes. Un cohete que viaja por encima del suelo enmascarado en los pliegues del relieve es realmente pero casi imposible de detectar y, por lo tanto, derribar. Y todo pssazhi sobre su baja velocidad: razonamiento delirante de aficionados
    2. lotus04
      lotus04 8 Mayo 2012 11: 28 nuevo
      +1
      Cita: fidel
      Todo y todo está destruido. ¿Y cómo están las cosas en Rusia? ...


      ¡Qué menos! ¿¡No me gusta!?
    3. leon-iv
      leon-iv 8 Mayo 2012 12: 41 nuevo
      +4
      no todos y no todos))))
      Lea el artículo, el profesor expuso sobre la efectividad del bombardeo y también se refiere a la República Kirguisa.
      Y esto es hola a la Embajada de China, sí))))
    4. Jabara
      Jabara 8 Mayo 2012 20: 54 nuevo
      +3
      Cita: fidel
      ¿Y cómo están las cosas en Rusia? ...

      Y en Rusia hay una copia del "Tomahawk", llamado X-55. Solo aquellos que critican a los "tomahawks" no tienen dudas sobre la copia.
      1. leon-iv
        leon-iv 8 Mayo 2012 22: 04 nuevo
        +2
        Esto no es así, estos son cohetes diferentes.
      2. lotus04
        lotus04 9 Mayo 2012 15: 23 nuevo
        +1
        Cita: Jabara
        Y en Rusia hay una copia del "Tomahawk", llamado X-55. Solo aquellos que critican a los "tomahawks" no tienen dudas sobre la copia.


        Estimados ambos misiles fueron adoptados en 1983, entonces, ¿qué pasa con la copia que apresuraron a sacar conclusiones?
    5. viruskvartirus
      viruskvartirus 8 Mayo 2012 22: 18 nuevo
      +1
      Entonces, X-101 y X-55CM, X-555 ...
  5. Tirpitz
    Tirpitz 8 Mayo 2012 10: 33 nuevo
    +11
    El punto es que Estados Unidos ha acumulado experiencia en su aplicación. Sí, hay problemas, pero se eliminan con nuevas modificaciones. El artículo muestra que los cohetes se mejoran constantemente. Y para los Estados Unidos en el planeta, tal vez 5 países no papúes sean tipificados para que tengan armas nucleares. ¿Y cómo están las cosas en Rusia? No hubo una aplicación masiva, respectivamente, el 100% puede estar seguro de la presencia de deficiencias no detectadas. Las enseñanzas no se consideran: esto es un fraude completo para el comando superior.
  6. leon-iv
    leon-iv 8 Mayo 2012 12: 39 nuevo
    +1
    Estoy interesado en la rapidez con que el destructor URO puede lanzar cohetes.
  7. Foamas
    Foamas 8 Mayo 2012 14: 35 nuevo
    +3
    Cita: leon-iv
    Estoy interesado en la rapidez con que el destructor URO puede lanzar cohetes.

    El ritmo de lanzamiento promedio del BGM-109 es de 15/20 segundos.
    http://www.youtube.com/watch?v=TmhuQqPcOtY&feature=related
    ps El artículo es bastante antiguo: esto ZVO 2003 publicado por Capitán 3er rango I. Nenashev
  8. Disparo fuera
    Disparo fuera 8 Mayo 2012 15: 53 nuevo
    +3
    Un buen artículo, para la perfección completa, solo falta un análisis del uso del bloque 4 en Libia.
  9. KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 8 Mayo 2012 20: 27 nuevo
    +3
    Un arma poderosa, pero hay una pregunta, pero ¿qué tan resistentes son los misiles a la guerra electrónica?
    1. Bronis
      Bronis 8 Mayo 2012 23: 51 nuevo
      +1
      Los parámetros específicos de resistencia a EW son difíciles de entender ahora. Depende de que ew.
  10. Bronis
    Bronis 8 Mayo 2012 23: 56 nuevo
    +2
    Se puede argumentar durante mucho tiempo sobre la efectividad / ineficiencia de los Tomahawks (como, de hecho, los Harpoons. Pero en el caso de los Estados Unidos, uno debe evaluar no tanto la efectividad de un misil como las capacidades de todo el sistema. La flota más grande del mundo puede lanzar una cantidad impresionante de CD para unidad de tiempo (e incluso desde diferentes direcciones), sobresaturó incluso un sistema de defensa aérea enemigo completamente moderno.
    La velocidad de los cohetes es, por supuesto, un punto negativo, pero el secreto relativo y la escala de uso pueden ser decididos por todos. Parece que los norteamericanos cuentan con esto. Sin embargo, uno no debe olvidar que la República Kirguisa es un arma costosa y solo que no funcionará para que ganen. El bombardeo de alfombra no funcionará aquí (a menos que, por supuesto, la ojiva no sea especial ...)
  11. KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 9 Mayo 2012 00: 17 nuevo
    -2
    ¿Todos recuerdan la situación del UAV centinela en Irán? Al usar una potente radiación direccional, un misil puede dañarse al dañar la electrónica. Un misil alado puede atacar en una bandada, de noche, de repente, esta es su fuerza.
  12. Kars
    4 января 2015 23: 55 nuevo
    +2
    _______________
    1. Gleb
      Gleb 5 января 2015 01: 24 nuevo
      0
      ¿Y qué, en Ucrania no bloquean torrentes en esta serie?
      1. Kars
        5 января 2015 01: 40 nuevo
        +1
        Cita: Gleb
        ¿Y qué, en Ucrania no bloquean torrentes en esta serie?

        Parece que no, pero http://kinozal.tv/browse.php ve rf resource
        1. Gleb
          Gleb 5 января 2015 01: 56 nuevo
          0
          bueno, por cierto, si no lo has visto, no queda nada por hacer
          http://kinozal.tv/details.php?id=1274033
          1. Kars
            5 января 2015 02: 57 nuevo
            +3
            No me gustan las series de RF, ni un signo natural, algún tipo de fatiga. Especialmente sobre la policía / bandidos y TJ
  13. Kars
    3 archivo 2015 00: 14 nuevo
    +1
    ______________________
    1. Kars
      16 archivo 2015 02: 47 nuevo
      +1
      ___________________
      1. Kars
        17 archivo 2015 15: 09 nuevo
        +1
        _________________
      2. Kars
        17 archivo 2015 15: 11 nuevo
        +1
        ________________
      3. Kars
        17 archivo 2015 15: 12 nuevo
        +1
        _______________
  14. Kars
    20 archivo 2015 22: 27 nuevo
    +1
    Y si algo va mal, siempre puedes usar pinzas.
    1. Kars
      11 marzo 2015 18: 28 nuevo
      +1
      _________________--
      1. Kars
        11 marzo 2015 19: 03 nuevo
        +1
        ______________________
    2. Kars
      11 marzo 2015 18: 29 nuevo
      +1
      ________________________
      con flash