Military Review

El mito negro de la venta "mutuamente beneficiosa" de la América rusa

214
El mito negro de la venta "mutuamente beneficiosa" de la América rusa



El mito negro pro-occidental sobre la "rentabilidad" de vender tierras rusas en Estados Unidos se mantiene al más alto nivel. El Ministerio de Relaciones Exteriores consideró que el acuerdo para vender la América rusa era mutuamente beneficioso.

"El acuerdo entre Rusia y Estados Unidos sobre la venta de Alaska fue justo y objetivamente beneficioso para ambas partes", dijo en la conferencia internacional ruso-estadounidense "Diálogo Fort Ross - Reunión en Rusia" Director adjunto del Departamento Histórico y Documental del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Doctor histórico Ciencias Artem Rudnitsky.

"Para resumir, diría que la venta fue bastante justa, objetivamente beneficiosa para ambas partes y cumpliendo con los estándares internacionales de la época", dijo Rudnitsky.

El Director Adjunto del Departamento de Historia y Documentación del Ministerio de Relaciones Exteriores repitió varios puntos populares entre los partidarios de la "inevitabilidad", la "utilidad" y la "necesidad" de la venta de la América rusa. Entonces, supuestamente la colonia no era rentable, había dificultades obvias para defenderla en caso de un ataque. Según el historiador, Rusia inicialmente quería ayudar en la venta de tierras por 5 millones de dólares, pero al final fue posible ganar mucho más, 7 millones de dólares, lo que se consideró un gran logro. Al mismo tiempo, el dinero de la venta de Alaska se destinó a los ferrocarriles que Rusia necesita.

Excelente "logro": la venta de la tierra rusa, obtenida por sangre y luego por varias generaciones de personas rusas y tuvo una gran importancia militar-estratégica, ¡y en el largo plazo importancia económica!

Además, la venta de Alaska, según Rudnitsky, se ha convertido en una evidencia de la proximidad de dos grandes países: Rusia y Estados Unidos, su simpatía mutua, la comprensión de que los países no pretenden amenazarse entre sí. El fortalecimiento de las relaciones con los Estados Unidos fue importante para el Imperio ruso, que estaba en aislamiento internacional después de la guerra perdida de Crimea (del Este). "Trataron bien a los estadounidenses y pensaron que esto no dañaría de ninguna manera los intereses de Rusia. Las relaciones fueron buenas, casi hermosas ", dijo el historiador.

Gran relacion El grupo de élite pro occidental en San Petersburgo, que no ve ninguna razón para gastar dinero en territorios remotos y "poco prometedores", y no quiere pelearse con las grandes potencias occidentales (Inglaterra y los Estados Unidos), ha estado impulsando una decisión maliciosa. Como resultado, Rusia hizo una "excelente ganga", siguiendo el camino de las tribus indias que, por el agua de fuego, el tabaco y un montón de chucherías, entregaron territorios enormes a "hermanos de cara pálida" astutos y sin principios. De esta manera, es bastante fácil justificar en los tiempos modernos la "necesidad y utilidad" de la asignación de los Kuriles a Japón o Kaliningrado en Alemania. Dicen que, lejos y poco prometedor, establezcamos relaciones amistosas con la "comunidad mundial".

En Rusia, para ocultar el fracaso de la política exterior del Zar-Libertador Alexander II, así como el papel de las fuerzas pro-occidentales en el gobierno (en particular, en el Ministerio de Relaciones Exteriores) y en la corte, se creó el mito de que el acuerdo sobre la venta de Alaska fue de beneficio mutuo para Estados Unidos y Rusia. Al parecer, se basó en el cálculo sobrio de San Petersburgo para centrarse en el desarrollo de la región de Amur y Primorye (Lejano Oriente). Los vergonzosos fracasos de la campaña japonesa 1904-1905 mostraron cuán "bien" fueron desarrollados y dominados. Luego argumentaron, como lo hacen ahora, que el costo de mantener y proteger a este remoto y vulnerable desde un punto de vista estratégico militar excedería en gran medida los beneficios y beneficios potenciales. ¿Qué era mejor vender Alaska y Aleuta a los estados "amigos", y no esperar a que la hostil Inglaterra se apoderara de ellos?

Oportunidad perdida para la dominación completa de Rusia en el Pacífico Norte

¿Y qué conseguiste vendiendo tierras rusas? El gran movimiento de Rusia y el pueblo ruso hacia el Océano Pacífico y su resultado lógico, la América rusa, con el potencial de expandir la esfera de influencia rusa en la California rusa (Fort Ross) y las islas hawaianas, fueron traicionados por la "elite" europeizada del Imperio ruso, que estaba totalmente centrada en Europa occidental. y sus asuntos. En lugar del "interno" estrecho de Bering y el mar con ambas costas rusas, en lugar de las rusas de California, las rusas hawaianas rusas, el Japón amigo, un protectorado sobre Corea y el control estratégico sobre la parte norte del Pacífico, Rusia en el Este perdió una de sus perspectivas orientales.

Por lo tanto, la venta de Alaska a nuestro competidor y enemigo global (EE. UU.) Fue solo uno de los precursores más brillantes de la futura caída del Imperio Romanov. Al mismo tiempo, se perdieron enormes recursos de la región y se desperdiciaron los grandes gastos para el descubrimiento y desarrollo de la América rusa. El trabajo de varias generaciones de pioneros, marineros, industriales y trabajadores rusos simplemente se cruzó y traicionó.

Además, la pérdida de Rusia de posesiones en Estados Unidos fortaleció significativamente el potencial de los Estados Unidos, lo que dio un paso más hacia la creación del orden mundial estadounidense, donde Estados Unidos será el líder del proyecto occidental. Los Estados Unidos comenzaron a dominar en América del Norte, luego en el Sur. Es decir, Petersburgo ha fortalecido al futuro líder del mundo occidental (civilización), de hecho, le dio la oportunidad de liderar a Occidente, inicialmente hostil a Rusia-Rusia. Al mismo tiempo, continúan hablando sin sentido sobre el fortalecimiento de la "amistad" con los Estados Unidos. Podemos recordar la triste experiencia de las poderosas tribus indias que concluyeron acuerdos y acuerdos "exitosos" con los "hermanos blancos". Todas estas tribus y nacionalidades desaparecieron de la faz del planeta, o sus miserables restos comenzaron a arrastrar una miserable existencia en reservas y "aldeas etnográficas", entreteniendo a los turistas.

La pérdida de una cabeza de puente estratégica en Estados Unidos ha debilitado y vulnerable a Rusia. A su vez, la compra de Alaska hará a los Estados más fuertes. Los eventos posteriores lo mostrarán claramente. EEUU e Inglaterra pondrán a Japón en Rusia, los Romanov perderán la guerra. Exprimido ruso de Corea y China, Rusia perderá Port Arthur, y así sucesivamente. Zhellotossiyu. Durante la guerra civil en Rusia, las potencias occidentales y Japón iniciarán una intervención en el Lejano Oriente ruso. Como resultado, solo Joseph Stalin, en agosto-septiembre 1945, puede rectificar la situación en el Lejano Oriente en favor del pueblo ruso. Luego Rusia se vengará de la derrota de Japón y los anglosajones en 1905, devolverá las posiciones perdidas en Corea y China.

Estados Unidos ha fortalecido significativamente su posición militar estratégica y económica en el Pacífico. Dentro del proyecto más occidental, los estadounidenses obtuvieron un fuerte triunfo contra los británicos. La compra de Alaska permitió a Estados Unidos debilitar la posición de la Compañía de la Bahía de Hudson y sujetar a Columbia Británica entre sus tenencias. Alaska y las islas Aleutianas permitieron que los Estados Unidos obtuvieran una posición estratégica dirigida a las costas del noreste de Asia ruso.

Al mismo tiempo, desde 1991, cuando se destruyó la Unión Soviética, nuestras posiciones en el Lejano Oriente se debilitaron nuevamente.

La economía está decayendo, se ha convertido en una economía de "tubería". La población está desapareciendo gradualmente y huye del Lejano Oriente. La Flota Rusa del Pacífico no se ha actualizado durante mucho tiempo, las posiciones de las fuerzas armadas debido al largo tiempo de "reformas" y "optimizaciones" no son tan optimistas, como muestra la propaganda oficial. Y los Estados Unidos están construyendo sus fuerzas en nuestras fronteras. Japón está nuevamente siguiendo el camino de la militarización y ha superado a nuestras Islas Kuriles, todas de Primorye. China, gracias en gran parte a las tecnologías soviéticas y rusas, recibió ayuda de la URSS como superpotencia. Los chinos creen que tarde o temprano la manzana madurará, y las "tierras chinas" (el Lejano Oriente y Siberia) volverán al Imperio Celestial.

Así, Rusia-Rusia y el pueblo ruso se enfrentan nuevamente a desafíos fundamentales, de civilización, la cuestión de la supervivencia y la creación de un nuevo proyecto de desarrollo creativo. Y ningún "acuerdo mutuamente beneficioso" con Occidente nos salvará. ¡Sólo la protección de sus tierras, el crecimiento del número y el bienestar de las personas y la preservación y el desarrollo de la cultura y el idioma rusos (la condición de ruso)!


Propiedad rusa en América del Norte (1835)
autor:
214 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aybolyt678
    aybolyt678 23 Mayo 2018 05: 42
    +12
    la historia no tiene ánimo subjuntivo.
    sin embargo ... hoy el diseño recuerda mucho a 1913. La economía de esa época estaba repleta de inversiones extranjeras que impulsaron la política, sin embargo, como ahora, solo que ahora es aún peor
    1. Safevi
      Safevi 23 Mayo 2018 10: 25
      +10
      Por cierto, leí las obras del almirante ruso Kotzebue, que viajó por todo el mundo en los años 20 del siglo XIX. Literalmente le rogó a Petersburgo que tomara Hawai bajo su protección, ya que su gobernante estaba listo para aceptar la ciudadanía rusa. El Almirantazgo se negó por razones desconocidas para Kotzebue.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 23 Mayo 2018 20: 59
        +2
        Bueno, cuando se trataba de entregarse. Y ahora tenemos petróleo, algún día terminará y nuestros descendientes se sorprenderán de nosotros, ¿y por qué los tontos vendieron tanta riqueza por casi nada?
    2. Ren
      Ren 24 Mayo 2018 09: 26
      +1
      Cita: aybolyt678
      la historia no tiene ánimo subjuntivo.

      Bueno, por qué, declarar este acuerdo no rentable y salir de él.
      Después de la terminación de la transacción, las partes regresan a sus fronteras originales.
      Devuelve la cantidad pagada y envía tropas al territorio. wassat
      1. aybolyt678
        aybolyt678 24 Mayo 2018 11: 33
        0
        Cita: Ren
        Bueno, por qué, declarar este acuerdo no rentable y salir de él.

        dile a los japoneses
  2. Chertt
    Chertt 23 Mayo 2018 05: 53
    +21
    El hecho de que una persona está lejos de la historia escribe sobre temas históricos, esta hora es la norma. Pero este artículo, en general, ya en cualquier "globo no encaja". Tales tonterías se pueden escuchar, solo desde el UkrSMI (compañero allí, por casualidad no escribe)
    1. Svetlana
      Svetlana 23 Mayo 2018 09: 59
      +9
      Cita: Chertt
      El hecho de que una persona está lejos de la historia escribe sobre temas históricos, esta hora es la norma. Pero este artículo, en general, ya en cualquier "globo no encaja". Tales tonterías se pueden escuchar, solo desde el UkrSMI (compañero allí, por casualidad no escribe)

      Aparentemente, usted es una persona cercana a la historia, a diferencia de nosotros, los pecadores, cuenta un terrible secreto: ¿qué encontró exactamente en el artículo que no es confiable? En mi opinión, este es un breve análisis de la situación en el momento en que las élites compradoras (la analogía se dibujó con las actuales), funcionarios de alto nivel que trabajaban para los oligarcas que trabajaban en Occidente, entregaron los intereses rusos. Todo es claro y conciso. ¿Quizás nos digas tu versión?
      1. Chertt
        Chertt 23 Mayo 2018 10: 09
        +14
        Cita: Svetlana
        a diferencia de nosotros pecadores

        Y pecas menos, y lees más, y no las "agitaciones" pseudohistóricas que están bajo la actual posición internacional. El artículo no es histórico, sino político estrecho.
        1. credo
          credo 23 Mayo 2018 12: 18
          +5
          Cita: Chertt
          Excelente "logro": la venta de la tierra rusa, obtenida por sangre y luego por varias generaciones de personas rusas y tuvo una gran importancia militar-estratégica, ¡y en el largo plazo importancia económica!

          Suponga que tiene razón y sabe más de lo que Svetlana o cualquier persona que no está de acuerdo con usted sabe. Personalmente, me preocupa otra pregunta: "¿Por qué el Ministerio de Relaciones Exteriores plantea este problema e intenta poner el último punto en él?" De hecho, así como así, un departamento como el Ministerio de Asuntos Exteriores no hace nada y no entra en polémicas con los ciudadanos disidentes de Rusia. De hecho, en Rusia no hay partidos o movimientos de masas para el regreso de Alaska a Rusia, excepto las conversaciones en la vida cotidiana. ¿Entonces por qué?
          Aquí Japón, cuyo año y década, y al más alto nivel, exige con toda seriedad volver a formar parte de las Islas Kuriles, que Rusia no desarrolla particularmente. Puede coincidir con esta declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores.
          Periódicamente se levantan conversaciones en la UE sobre la necesidad y la justicia de la pertenencia del Óblast de Kaliningrado a Rusia. E incluso la destartalada Lituania, por boca de sus políticos corruptos, afirma ser nuestra región, que también somos nosotros.
          1. Chertt
            Chertt 23 Mayo 2018 12: 42
            +2
            Cita: credo
            Suponga que tiene razón y sabe más de lo que Svetlana o cualquiera sabe

            Toda la información que tengo de fuentes abiertas y está disponible para todos
            Cita: credo
            "¿Por qué el Ministerio de Relaciones Exteriores plantea este problema e intenta poner el último punto en él?"

            No cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores oficial no planteó la cuestión de la afiliación a Alaska. Esta pregunta está cerrada.

            Cita: credo
            Aquí Japón, cuyo año y década, y al más alto nivel, exige con toda seriedad volver a formar parte de las Islas Kuriles.

            Y esta pregunta está cerrada. Rusia y Japón pueden discutir asuntos "económicos". Pero sobre el tema de la propiedad de las islas, Rusia tiene una posición firme
            Cita: credo
            equidad de la región de Kaliningrado a Rusia.

            Hay cientos de tales disputas menores. Tome cualquier país, asegúrese de que alguien no esté satisfecho con algo. Si bien Rusia es fuerte, los perros en sus fronteras solo se quejarán
            1. Svetlana
              Svetlana 24 Mayo 2018 10: 40
              +1
              Cita: Chertt
              Toda la información que tengo de fuentes abiertas y está disponible para todos

              La información tomada de fuentes fácilmente accesibles y abiertas, como regla, es una "agitación", inventada por el gobierno actual, solo bien formada y se llama oficial. Un poco de trabajo y trabajo del cerebro y puedes aprender mucho más. Por ejemplo, el hecho de que el cáncer estaba en bancarrota exactamente de la misma manera que la mayoría de las empresas soviéticas, que luego, como no rentables, se vendieron por un centavo a socios extranjeros, y ellos, tontos, compraron voluntariamente, haciendo que la URSS, y luego Rusia, quedaran indefensos en términos económicos. y un país débil, dependiente de las importaciones de todo, desde alimentos hasta alta tecnología.
            2. Svetlana
              Svetlana 24 Mayo 2018 10: 42
              +2
              Cita: Chertt
              Y esta pregunta está cerrada. Rusia y Japón pueden discutir asuntos "económicos". Pero sobre el tema de la propiedad de las islas, Rusia tiene una posición firme

              ¿Te dijeron eso también en la televisión? Bien bien Bienaventurado el que cree.
          2. Piedra amarilla
            Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 18
            +1
            Cita: credo
            En Rusia no hay partidos ni movimientos de masas para el regreso de Alaska a Rusia, excepto las conversaciones en la vida cotidiana.

            ¿y si aparecen?
        2. Svetlana
          Svetlana 24 Mayo 2018 11: 06
          +2
          Cita: Chertt
          Cita: Svetlana
          a diferencia de nosotros pecadores

          Y pecas menos, y lees más, y no las "agitaciones" pseudohistóricas que están bajo la actual posición internacional. El artículo no es histórico, sino político estrecho.

          ¡Te aconsejo lo mismo!
          El libro "Algorithm" publicó un libro de Ivan Mironov, sospechoso de intentar matar a Anatoly Chubais, el jefe de RAO "UES of Russia". Hoy, Ivan, de 27, está bajo custodia. Sin embargo, el primer libro Mironov no trata sobre los días de hoy. La base del "Fatal Deal" fue su disertación de candidato. La pregunta principal que hace el autor es: "¿A quién le fue rentable vender Alaska?". El libro se presenta en la apertura del MIBF.
          Los extractos más dramáticos - en el periódico "Nuestro tiempo".
          El libro contiene muchos materiales previamente desconocidos. En particular, los documentos de archivo presentados por los Estados Unidos de América y el fondo prácticamente inexplorado de la campaña ruso-estadounidense del Archivo de Política Exterior del Imperio Ruso del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. En el curso del estudio queda claro que la venta de Alaska fue beneficiosa para cierto círculo de personas en el poder bajo el zar Alejandro II. Estas personas eran el entonces Ministro del Interior de la AP Valuev definió en su diario como una "oligarquía ministerial". Los hechos que cita Ivan Mironov muestran que una gran parte del dinero pagado por Alaska fue a los bolsillos de particulares.
          Fuente: https://vz.ru/society/2007/9/5/106242.html
          Pero el libro en sí: https://profilib.net/chtenie/44722/ivan-mironov-k
          ak-prodavali-alyasku-vse-esche-mozhno-vernut.php
          1. Chertt
            Chertt 24 Mayo 2018 11: 24
            +2
            Cita: Svetlana
            Fuente: https://vz.ru/society/2007/9/5/106242.html

            Poco convincente Demasiado perezoso para escribir un "tratado", así que lo siento hi copiar pegar
            1. De hecho, nunca hubo más de 200 personas en Alaska. CANCER no hizo más que comprar pieles de la población local. Nada mas. Alaska en este sentido no era "rusa", no había rusos
            2. Estados Unidos era entonces un país agrario regional como la Argentina actual, no había razón para sospechar de una omnipotencia futura (y por lo tanto para bloquear Alaska)
            3. Lo más importante: la actividad principal del RAC fue el comercio de pieles de mar de nutrias marinas, y durante 70 años de feroz caza, la población local fue destruida en la raíz
            (Agradezco a Artyom Popov)
            4. De mi mismo. Veinte años antes de la venta de Alaska, la guerra entre los Estados Unidos y México terminó, donde ganó incondicionalmente, un ejército norteamericano lo suficientemente grande y "dentudo". Entonces, si lo desea, el gobierno de los Estados Unidos podría simplemente enviar "agentes judiciales privados" y "pedir" a la administración rusa que "libere" el territorio de Alaska.
          2. ism_ek
            ism_ek 24 Mayo 2018 15: 21
            0
            Cita: Svetlana
            Los hechos citados por Ivan Mironov muestran que una gran parte del dinero pagado por Alaska fue a los bolsillos de particulares.

            El dinero de la venta de Alaska no entró en Rusia en absoluto. Compraron propiedades para los ferrocarriles. En Estados Unidos tampoco se pagaron sobornos porque Los principales cabilderos de la transacción fueron las compañías ferroviarias que se benefician de los pedidos rusos.
      2. Artem Popov
        Artem Popov 23 Mayo 2018 12: 44
        +8
        Aquí hay una lista para ti:
        1. La compañía ruso-estadounidense era, de hecho, una concesión privada, que unía el capital de varios comerciantes. Y la concesión fue rentable, mientras que los comerciantes estaban al timón. Después de 1856, el estado subió y comenzó a nombrar a los militares, quienes hicieron del RAC una empresa rentable a partir de una empresa rentable.
        2. La escala es escasa, de hecho, nunca ha habido más de 200 personas en Alaska. CANCER no hizo más que comprar pieles de la población local. Nada mas. Alaska en este sentido no era "rusa", no había rusos allí.
        3. Durante la Guerra de Crimea, la única razón por la que el CÁNCER escapó del ataque fue la falsificación de documentos sobre la venta de sus Estados Unidos. Y no había forma de proteger, el Lejano Oriente, e incluso entonces defendió con dificultad.
        4. Estados Unidos era entonces un país agrario regional como la Argentina actual, no había razón para sospechar de una futura omnipotencia (y, por lo tanto, bloquear a Alaska)
        5. Lo más importante: la actividad principal del RAC fue el comercio de pieles de mar de nutrias marinas, y durante 70 años de feroz caza, la población local fue destruida en la raíz, por lo tanto, los ingresos disminuyeron y, junto con la gestión ineficiente de los militares, el RAC se convirtió en la quinta rueda del carro.
        1. znavel
          znavel 23 Mayo 2018 14: 24
          +2
          Y todo esto es realmente cierto, pero ... El artículo trata sobre la razón por la que había tan pocos rusos en Alaska. Nuestro gobierno intentó activamente tratar los asuntos europeos (la anexión de Polonia y Finlandia, la guerra con los turcos en los Balcanes). Todas estas medidas no nos proporcionaron ningún beneficio serio, pero debido a la exageración de estos der RI, perdieron el control de las tierras rentables y la dominación estratégica de la parte norte del Océano Pacífico. Y este es un hecho amargo. Si todos los esfuerzos destinados a dirigir los asuntos europeos se hubieran transferido a Estados Unidos, creo que habríamos tenido la fuerza para resistir las amenazas de británicos, estadounidenses y japoneses. Y los nuestros, después de todo, incluso rechazaron todos los descubrimientos de Miklouho Maclay, a los que tenían derecho a presentar los derechos de acuerdo con las costumbres de entonces.
          Otra cosa. en el artículo hacen hincapié precisamente en el escenario más favorable para nosotros, y esto no es absolutamente necesario para la historia real. Al final, tendríamos que oponernos directamente a los amers, británicos y españoles por esferas de influencia. Y rara vez tuvimos suerte contra ellos; había una falta de pragmatismo e independencia de nuestros burócratas en este asunto. Pero de todos modos, podría traernos órdenes de magnitud más que Europa.
          1. Artem Popov
            Artem Popov 25 Mayo 2018 12: 58
            +3
            Había tan pocos rusos porque no los necesitaban allí. Alaska era como la Luna para Rusia ahora, tomó un año y medio llegar a UN lado desde las provincias centrales. Y cada clavo tenía que tomarse así, cada cuchara. Y los bienes del CÁNCER tuvieron que ser devueltos, también, durante un año y medio, lo que depreciaba total y absolutamente cualquier otra actividad, excepto la producción de pieles, que se vendían en CHINA. No en Rusia Y ya estaban retirando dinero de China o trayendo los bienes necesarios.
            Incluso ahora, los fumadores, Kamchatka, Chukotka, Sakhalin, chanclos arrancados de Rusia, apenas erradican su existencia, debido a la venta de pescado cosechado a Corea y Japón. Han pasado 150 años y NADA ha cambiado.
        2. Svetlana
          Svetlana 24 Mayo 2018 11: 14
          +3
          Pero para ti
          El último argumento, en el que ya tuvimos la oportunidad de asegurarnos, se le apareció al principal instigador de la venta de Alaska, el Gran Duque Constantino, gracias a sus vigorosos esfuerzos para eliminar las funciones administrativas y económicas de la compañía ruso-estadounidense, su destrucción selectiva.
          Fue por iniciativa del Gran Duque, como presidente del Consejo de Estado, que una serie de acciones gubernamentales tenían como objetivo eliminar a la empresa ruso-estadounidense de la administración de Alaska, interrumpiendo toda la economía colonial:
          1) volver o. Sakhalin de la jurisdicción de la compañía ruso-estadounidense bajo la administración del estado;
          2) cuatro años de endurecer la aprobación de los estatutos de la compañía para extender sus privilegios, lo que llevó a la desestabilización económica en las colonias;
          3) formación de opinión intragubernamental sobre la necesidad de privar a la Compañía de privilegios;
          4) auditoría gubernamental de la Compañía por parte del Ministerio de Hacienda y el Ministerio de la Marina;
          5) un juego para reducir el valor de las acciones de la Compañía, iniciado por el Ministerio de Finanzas;
          6) información de los funcionarios del Ministerio Marítimo sobre la liquidación de emergencia de la Compañía, que tenía la intención de desacreditar a la compañía a los ojos de los acreedores;
          7) revisando las disposiciones básicas del estatuto y la eliminación del nuevo estatuto de todos los mecanismos efectivos para las colonias de compañía;
          8) La transición de Alaska a la dependencia del gobierno y, como resultado, los gastos financieros exorbitantes del gobierno en el mantenimiento de colonias en 1866.
          Son estas y ninguna otra acción del Presidente del Consejo de Estado del Gran Duque Konstantin Nikolayevich y sus asociados en la persona del Ministro de Hacienda M.Kh. Reitern y N.K. Krabbe creó una situación política interna que justifica la necesidad de vender las colonias norteamericanas, lo que de repente se convirtió en una carga insoportable para el gobierno ruso.
          La artificialidad de la situación y la creación artificial de razones políticas internas, la injusticia de los reproches dirigidos a la compañía ruso-estadounidense de que resultó ser una empresa no rentable ya eran obvios para los contemporáneos. Aún así, para una persona sobria, se rompió un montón de argumentos falsos sobre figuras reales conocidas por el público en general, por ejemplo, que desde 1743 hasta fines del siglo XVIII el valor de la piel producida en las Islas Aleutianas y la costa noroeste de América era de 8 millones de rublos [440 ]
          1. Piedra amarilla
            Piedra amarilla 24 Mayo 2018 12: 16
            +1
            probablemente era solo un masón si
        3. ism_ek
          ism_ek 24 Mayo 2018 15: 23
          0
          Cita: Artem Popov
          La compañía ruso-estadounidense era, de hecho, una concesión privada, que unía el capital de varios comerciantes. Y la concesión fue rentable, mientras que los comerciantes estaban al timón. Después de 1856, el estado subió y comenzó a nombrar a los militares, quienes hicieron del RAC una empresa rentable a partir de una empresa rentable.

          Había un CÁNCER rentable mientras había un animal marino.
      3. ism_ek
        ism_ek 23 Mayo 2018 13: 57
        +4
        Cita: Svetlana
        ¿Quizás nos digas tu versión?

        El dinero de la venta de Alaska se invirtió en el negocio ferroviario y dio inicio a la modernización global del país.
        Chukotka no es más pobre que Alaska. Incluso ahora no tenemos dinero para su desarrollo. Mira a Pevek ...
        La economía de Alaska rusa se basó en la extracción de animales marinos. En el momento de la venta, este recurso estaba completamente agotado. La región se estaba muriendo. Sabían sobre el oro, pero también sabían sobre el oro en Kolyma, Chukotka, etc. ¿Cuándo comenzaron a minar allí?
        1. Pissarro
          Pissarro 23 Mayo 2018 14: 03
          +5
          Es ridículo pensar que $ 7 millones de alguna manera influyeron significativamente en la modernización de los ferrocarriles, esta es una excusa barata. Y la sabiduría del estado consiste precisamente en pensar en el futuro, y no solo en un día. Si un recurso se agota en Alaska y aún no se necesita otro, esto no significa que los descendientes no lo necesitarán en cien años o que no encontrarán qué tercer recurso como el petróleo.
          La venta de Alaska lanzó al enemigo al Ártico, creó una amenaza para el este del país.
          1. El factor X
            El factor X 23 Mayo 2018 18: 33
            +2
            El hecho es que la venta de Alaska realmente comenzó a rodar después de 100 años. Bueno, tal vez un poco menos. Uno no puede pensar 100 años por delante, está demasiado lejos, por lo que nadie puede, incluidos los gobernantes con sus fuentes de información. Especialmente los gobernantes de aquellos tiempos.
        2. znavel
          znavel 23 Mayo 2018 14: 27
          +4
          Chukotka es desfavorable para vivir, y California es un asunto completamente diferente. Y el beneficio de Chukotka es mínimo debido a la afiliación de Amer en Alaska: no hay control sobre el paso al Dai Ártico; nuestros burócratas nunca difirieron en el pensamiento estratégico especial, como el control sobre vastos territorios al mantener puntos clave, como hicieron los británicos.
        3. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 17
          +3
          ¿Por qué no se agotaron los recursos en Kamchatka y Chukotka?
          1. Artem Popov
            Artem Popov 25 Mayo 2018 12: 51
            0
            no había una bestia industrial tan conveniente, allí tomaron yasak
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 25 Mayo 2018 14: 37
              0
              ¿osos pardos? si
  3. vard
    vard 23 Mayo 2018 06: 11
    +10
    El tiempo siempre está aquí y ahora ... Y la gente es la misma ... Solo cambia la actitud ... A veces el precio de venta de la patria se vuelve tan pequeño ... Que se puede medir en dinero ... E inmediatamente hay quienes quieren comprar ... Y vender ...
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 23 Mayo 2018 06: 34
      +8
      Cita: Vard
      El tiempo siempre está aquí y ahora ... Y la gente es la misma ... Solo cambia la actitud ... A veces el precio de venta de la patria se vuelve tan pequeño ... Que se puede medir en dinero ... E inmediatamente hay quienes quieren comprar ... Y vender ...

      existe tal profesión, vender la patria ...
      1. El factor X
        El factor X 24 Mayo 2018 12: 51
        0
        Especialmente Alaska, ubicada a mil millones de kilómetros de la capital.
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 24 Mayo 2018 13: 37
          +1
          mil millones son los planetas exteriores del sistema solar
          1. El factor X
            El factor X 25 Mayo 2018 01: 08
            0
            Estoy seguro de que todos están muy felices por ellos.
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 25 Mayo 2018 04: 01
              0
              Vryatli es mutuamente, en el satélite de uno de ellos ya encontró petróleo
  4. Destripador
    Destripador 23 Mayo 2018 06: 36
    +4
    Si la abuela tuviera testículos, ¡entonces la abuela sería abuelo! © ©
    ¿Por qué es necesario triturar el agua en un mortero? Por el bien del último párrafo, completamente sin dientes?
    Amenaza, la única ventaja, bueno, al menos parte de este artículo todavía descubrió que no fue Catherine quien vendió Alaska.
    1. Chertt
      Chertt 23 Mayo 2018 07: 08
      +1
      Cita: sxfRipper
      Amenaza, la única ventaja, bueno, al menos parte de este artículo todavía descubrió que no fue Catherine quien vendió Alaska.

      Me gustaría creer que no hay tales personas en VO (bueno, o "no viven mucho" aquí) guiño
      1. Piedra amarilla
        Piedra amarilla 23 Mayo 2018 09: 01
        0
        y no vendí, pero lo alquilé por 99 años si
        Pasaron hace más de 50 años, no la llevaron de regreso a Rusia bajo los comunistas, pero pagaron el arrendamiento de la tierra y le dieron el volumen de Crimea y Finlandia.
        1. Chertt
          Chertt 23 Mayo 2018 09: 12
          +6
          Cita: YELLOWSTONE
          y no vendí, pero lo alquilé por 99 años

          Se cree ampliamente en el periodismo ruso que Alaska no se vendió, sino que se alquiló durante 99 años. Sin embargo, según la abrumadora mayoría de los historiadores, no hay fundamento para estas versiones, porque, según el acuerdo de 1867, Alaska es inequívocamente finalmente e irrevocablemente se convierte en propiedad total de los EE. UU.
          1. Piedra amarilla
            Piedra amarilla 23 Mayo 2018 09: 17
            0
            Cuénteles a los residentes de Hong Kong y de Macao sobre periodismo
            escribieron cerca de 99 años incluso en libros de texto soviéticos
            1. Destripador
              Destripador 23 Mayo 2018 09: 24
              +7
              ¡En mi libro de texto de Historia de la URSS se trataba incluso del hecho de que en 1980 tendremos comunismo! riendo
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla 23 Mayo 2018 09: 27
                +4
                en los libros de texto, las historias sobre el futuro no escriben si
                1. Destripador
                  Destripador 23 Mayo 2018 09: 33
                  0
                  En algunas páginas del libro de texto había un campo azul, y en él había citas del programa Khrushchev del PCUS. Mi esposa estudió un año después. En su libro de texto, estos campos ya no estaban allí.
                  1. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla 23 Mayo 2018 09: 35
                    0
                    ¿No es el mismo que transfirió Crimea a Ucrania? lol
                    1. cuarenta y ocho
                      cuarenta y ocho 23 Mayo 2018 11: 05
                      +5
                      Probablemente no el que desde Ucrania no existía en ese momento. En el territorio de Ucrania moderna hubo una formación territorial de la RSS de Ucrania como parte del estado de la URSS.
                      1. Piedra amarilla
                        Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 13
                        +1
                        probablemente todo lo mismo si
            2. Pissarro
              Pissarro 23 Mayo 2018 12: 57
              +2
              Tales tonterías no fueron escritas en los libros de texto soviéticos. Entonces fue difícil escribir estupidez, revisaron y aprobaron cada carta
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 19
                0
                no es estupido, es verdad
              2. Pollux
                Pollux 26 Mayo 2018 13: 22
                +1
                Cita: Pissarro
                Entonces fue difícil escribir estupidez, revisaron y aprobaron cada carta

                ¿Quién revisó las "cartas" sobre seiscientos mil mongoles que invaden Rusia? ¿O una historia idiota sobre trescientos griegos que lucharon con el ejército MILLONARIO de persas cerca de las Termópilas? Los historiadores son simplemente oligofrénicos analfabetos.
                1. Artem Popov
                  Artem Popov 26 Mayo 2018 13: 31
                  0
                  ¡Todas las cifras sobre el número de ejércitos en las fuentes, que no eran una lista de personas que recibieron un salario, deben reducirse en órdenes de magnitud, ni siquiera muchas veces! La Batalla de Kulikovo, una serie de colisiones ecuestres, 8-10 mil en cada lado (grandes ejércitos en realidad para ese momento), se inflaron a una batalla de un millón y medio durante todo el día.
                  1. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla 26 Mayo 2018 16: 08
                    0
                    una horda de menos de 100 mil no vino
                    usted sobre el campo kulikovo, ¿qué, excepto Fomenko, leyó? o ahora nuevamente comenzarás a recibir educación gratuita como con Kamchatka y todo lo demás?
                    1. Artem Popov
                      Artem Popov 26 Mayo 2018 19: 12
                      +1
                      Aquí está involucrado en Fomenkovschina, negando el hecho de la compra de Alaska, indemnizaciones chinas, Katyn, según su versión, probablemente tampoco estaba allí.

                      No hay datos sobre el tamaño de la horda. Todo lo que se sabe es el número de tumenes. Tumen es una unidad administrativa del estado mongol, que se suponía que exhibía un cierto número de soldados. Debería - no significa exhibido. A principios del siglo XIX, el batallón también designó una unidad operativa de aproximadamente 19 bayonetas. Y ahora en Siria y los "batallones" de Donbass de 1000-150 personas corren y no quieren ser renombrados como compañías. Porque la unidad mínima independiente (unidad militar) en la ciencia militar moderna es un batallón, y la empresa ya debería estar subordinada a algo.
                      Del mismo modo, el concepto de tumen cambió, ya que apareció incluso durante la época del Kaganato Kok-Türkic, 400 años antes que Genghis Khan.
                      El número aproximado de tumen es de varios miles de personas, no fijo y dependiente de un temnik particular, su ulus.

                      Puede dar un análogo con los "regimientos" del reino de Moscú de los siglos 15-16, había un "gran regimiento", "regimiento soberano" y así sucesivamente, el principio de división es un patio de clases, no hay absolutamente ninguna relación con el número.


                      Con respecto a la batalla de Kulikovo, todo el ejército se reunió en menos de un mes, la distancia de Moscú a Nepryavda se cubrió en menos de dos semanas, esto es aproximadamente 40 km por día. Esto solo fue posible para las tropas ecuestres con caballos intercambiables, es decir sin milicia, solo militares profesionales que pueden pagar 2 o más caballos (además de armaduras, armas y carros). El número de estos militares está bien estudiado, se enumeran en detalle en muchos otros conflictos militares de la época, en promedio es de 200-300 personas de cada gran ciudad, como resultado se obtiene un tenedor de 7-9 mil personas en el ejército de los príncipes de Moscú. El tamaño y la forma del campo, la naturaleza y la ubicación de los hallazgos (solo cota de malla, por ejemplo) dan una idea de dónde se construyeron los ejércitos y cómo fue la batalla.
                      En términos del número de contingentes de Mamaia, podemos agregar, por ejemplo, que el cronista indica la presencia de mercenarios genoveses (había fortalezas italianas en Crimea), solo estos mercenarios no podían tener más de 150-200 personas y el hecho de indicar tal bagatela ya indica la escala real del ejército de Mamaia . Que, por cierto, también se llama un "temnik" (este tipo debería haber tenido 10 mil tropas, ¿verdad? :)), pero en realidad era un ex beclarbek y en ese momento no tenía nada que ver con la Gran Horda.
                      1. Piedra amarilla
                        Piedra amarilla 27 Mayo 2018 01: 16
                        0
                        estás comprometido aquí no solo con el Fomenkovismo sino también con Goebbels, Katyn ciertamente, pero solo un año después, y luego un abedul derribó un avión y el NKVD fue a dispararle al presidente polaco y su séquito (esto está escrito no solo en las redes sociales polacas sino también en los periódicos) si
                        ¿Estás promoviendo el hecho de que Alaska supuestamente fue comprada y conoces a los estadounidenses que están hablando de alquilar?
                        el mínimo es la separación, el tumen es en un idioma un número muy específico
                        Se inventaron carros en los que varias personas montaron un caballo en un caballo no reemplazable mucho antes de que aprendieran a montar, y también usaron botes para hacer rafting.
                        solo hubo una "colisión" de caballería en el campo de la lavandera, y la primera en 150 años, luego no hubo tanto tiempo porque la naturaleza de la batalla no involucraba tácticas de estepa en absoluto
                        dejó de tener relación alguna con su alegría común un año después, e incluso antes en Crimea, en un café, sus usureros le afeitaron el cadáver y se lo dieron a los cerdos.
            3. Sergej1972
              Sergej1972 23 Mayo 2018 15: 06
              0
              No escribieron esto en los libros de texto soviéticos.
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 20
                0
                escribieron: venta por 99 años o alquiler por 99 años
        2. Artem Popov
          Artem Popov 26 Mayo 2018 07: 48
          0
          Incluso en los libros de texto soviéticos escribieron sobre la ofensiva indispensable del comunismo y sobre el buen tío Lenin (que nunca comenzó el Terror Rojo). No es por nada que Le Goff, en el prefacio de la edición rusa de Civilisations of the Middle East, escribió que la historiografía rusa murió en 1917.
          1. Piedra amarilla
            Piedra amarilla 26 Mayo 2018 08: 00
            0
            en aquellos que escribieron sobre esta ofensiva por cierto sobre Alaska, trate de no escribir
            tal vez también porque fue bajo el mismo líder que le dio Crimea a Ucrania
            Es extraño que con su historiografía todos estén tan bombardeados por el hecho de que el Zar lo dio solo en alquiler y no hay nadie que respalde el hecho de que esto fue realmente así. si
            1. Artem Popov
              Artem Popov 26 Mayo 2018 08: 07
              0
              Sí, por el amor de Dios, encuentre un documento que confirme el contrato de arrendamiento y deje de apurarse con este mito soviético.
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla 26 Mayo 2018 08: 12
                0
                es decir, ¿sabe que no hay ningún documento que confirme la venta?
                1. Artem Popov
                  Artem Popov 26 Mayo 2018 13: 32
                  0
                  Hay fuentes primarias que hablan sobre la aprobación de dicho documento. ¿Qué pasa con las fuentes de alquiler? Además de los libros de texto soviéticos, ¿hay algo más?
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 26 Mayo 2018 13: 36
                    +2
                    Cita: Artem Popov
                    Hay fuentes primarias que hablan sobre la aprobación de dicho documento.

                    Y donde Pero escuché sobre el profesor que fue golpeado en los años setenta, porque hizo preguntas incómodas sobre Alaska.
                  2. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla 26 Mayo 2018 13: 45
                    0
                    que documento cartas de acuerdo sobre Alaska no están en los archivos rusos
                    1. Artem Popov
                      Artem Popov 26 Mayo 2018 14: 33
                      0
                      Bueno, dices que lo alquilaste. ¿Y dónde está este documento de arrendamiento?
                      1. Piedra amarilla
                        Piedra amarilla 26 Mayo 2018 14: 59
                        0
                        documento de ventas donde?
              2. Mordvin 3
                Mordvin 3 26 Mayo 2018 08: 18
                +2
                Cita: Artem Popov
                Sí, por el amor de Dios, encuentre un documento que confirme el contrato de arrendamiento y deje de apurarse con este mito soviético.

                Mito soviético? Después de esta transacción, Glass no volvió a casa. Alquiler? ¿Dónde está el dinero, Zin?
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 26 Mayo 2018 14: 04
                  0
                  Cita: mordvin xnumx
                  Cita: Artem Popov
                  Sí, por el amor de Dios, encuentre un documento que confirme el contrato de arrendamiento y deje de apurarse con este mito soviético.

                  Glass después de esta transacción no llegó a casa. ¿Alquilar? ¿Dónde está el dinero, Zin?

                  oh no tenía que preguntarle al profesor sobre el dinero si
                  estos pueden y en tu comentario encontrar las palabras equivocadas lol
  5. Olgovich
    Olgovich 23 Mayo 2018 06: 46
    +18
    Un excelente "logro" es la venta de tierra rusa extraída sangre y sudor de varias generaciones Pueblo ruso

    Qué generaciones, qué "sangre": Alaska ya era parte de Rusia ... 80 años, y su población rusa ya estaba en los mejores tiempos 812 hombre!. ¿Dónde están las batallas y con quién? recurso
    Y con tal población, el autor pensó en preservar Alaska contra la expansión de un poderoso Estados Unidos cerca de Alaska con una población de muchos decenas de millones ¡¿persona?! amarrar lol
    Era un asunto simple: o se llevarían gratis o tomarían dinero. Se tomó la decisión más sensata: tomar el dinero y lanzar fuerzas para el desarrollo del Lejano Oriente, donde Primorye se convirtió en rusa solo en 1860.
    Absolutamente la decisión correcta.
    1. Curioso
      Curioso 23 Mayo 2018 12: 25
      +2
      Olgovich, estoy sorprendido! Por otra parte a fondo! ¿Quizás alguien más lo escribió bajo tu apodo?
    2. g1v2
      g1v2 23 Mayo 2018 13: 00
      +3
      En realidad, hubo batallas con Aleuts y luego con Tlingits. solicita
      En general, la guerra de Crimea afectó claramente la situación. Cuando la nuestra apenas movió tropas a Crimea más cerca. Y los escuadrones británicos trataron de tomar Solovki en el norte y Petropavlovsk-Kamchatsky en TO. Y especialmente no teníamos nada para oponernos a los británicos, ni allí ni allí. La participación del zar se dio cuenta de que si los británicos querían tomar Alaska, las tropas simplemente se mudarían de Canadá y no podríamos hacer nada. Además necesitaba dinero urgentemente para la construcción de ferrocarriles. Como tuvimos dificultades para transferir tropas a Crimea, mientras que los británicos y franceses ajustaron fácilmente el suministro del grupo de Crimea por mar. Incluir el ferrocarril era una necesidad. Y no había mucho dinero para sacar. La guerra los ha comido. Además, necesitábamos dinero para las reformas. Sí, había muchas razones. solicita
      Está claro que ahora ya sabemos que había oro y petróleo. PERO NO OLVIDES. LO QUE ES LO ÚLTIMO CONTEMPORÁNEOS QUE NO SABÍAN NADA. solicita
      Yo, como imperialista y militarista convencido, estoy en contra de cualquier pérdida o venta de territorio, pero solo por adquisiciones. Compañero Pero no puedo condenar la participación del zar. Actuó sobre la base de la situación geopolítica y económica de la época. hi
    3. Pissarro
      Pissarro 23 Mayo 2018 13: 05
      +4

      ¡Qué generaciones, qué "sangre": Alaska ya era parte de Rusia ... 80 años, y su población rusa en el mejor de los casos ya era de 812 personas! ¿Dónde están las batallas y con quién? ]


      La guerra ruso-india de 1802-1805, la batalla de Sith, la caída de Yakutat, un montón de escaramuzas más pequeñas.

      Vender tierras rusas y especialmente ciudadanos rusos es un crimen vergonzoso que no tiene excusas. El mismo personaje que vendió Alaska, por cierto, transmitió a todas las Islas Kuriles de Japón con un amplio gesto, como si tuviéramos mucha tierra, no nos volveremos pobres. Me alegra que la granada haya encontrado un héroe en 1880, no necesitamos tales reyes
      1. Olgovich
        Olgovich 26 Mayo 2018 08: 37
        +1
        Cita: Pissarro
        batalla de sith

        170 rusos lucharon. "Batalla", sí. lol
        Cita: Pissarro
        Venta Ruso tierra y aún más ciudadanos rusos un crimen vergonzoso, sin justificación.

        Ruso ya .... 80 años. La historia es un poco más larga.
        Cita: Pissarro
        Me alegro de que la granada haya encontrado un héroe en 1880 año, no necesitamos tales reyes

        Además, en 1880 Sr. nadie murió.
        Y con tal "conocimiento" para hablar de crímenes ... no
    4. Mordvin 3
      Mordvin 3 26 Mayo 2018 08: 19
      0
      Cita: Olgovich
      Absolutamente la decisión correcta.

      Baranov no lo creía así.
  6. parusnik
    parusnik 23 Mayo 2018 07: 43
    +6
    Leí el título, pensé ... probablemente Samsonov fue el autor ... y seguro ... ni siquiera leí ... viejas canciones sobre lo principal ... ¿O algo nuevo?
  7. bober1982
    bober1982 23 Mayo 2018 08: 13
    +5
    El autor es pintura muy gruesa ... El mito negro pro occidental de la rentabilidad de la venta de tierras rusas ...
    Fort Ross, por cierto, se vendió en la era de Nicolás I, por lo que la experiencia de ventas se basó en las condiciones de ese tiempo: los conocidos resultados tristes de la Guerra de Crimea, la amenaza de Gran Bretaña, el deseo de amistad con los Estados Unidos y la venta de Alaska pueden considerarse un resultado mutuamente beneficioso.
    1. johannik
      johannik 23 Mayo 2018 08: 48
      0
      Se rumorea que el dinero no fue recibido.
      1. Ingeniero
        Ingeniero 23 Mayo 2018 08: 56
        +1
        no recibieron un gramo de oro para Alaska: el barco de Inglaterra se hundió, pero lo más probable es que estuviera vacío y se inundó a propósito.
        1. Chertt
          Chertt 23 Mayo 2018 09: 14
          +6
          Cita: Ingeniero
          para Alaska no recibió un gramo de oro

          Algunos pseudohistoriadores también afirman que Rusia no recibió el oro que se ahogó junto con la barca transportadora de Orkney. Sin embargo, el Archivo Histórico Estatal de la Federación Rusa contiene un documento en 1868 que establece que "Para las posesiones rusas asignadas a los Estados de América del Norte en América del Norte, los Estados designados recibieron 11 362 481 r
          1. Piedra amarilla
            Piedra amarilla 23 Mayo 2018 09: 18
            +2
            Sin embargo, incluso el texto del contrato por alguna razón no lo es, pero aquí sobre cuál es el documento que llegó
            1. Chertt
              Chertt 23 Mayo 2018 09: 27
              +5
              Cita: YELLOWSTONE
              Sin embargo, incluso el texto del contrato por alguna razón no es,

              En octubre de 1867, el Senado de Gobierno adoptó un decreto sobre la ejecución del contrato, Texto ruso que bajo el título "El Convenio más alto ratificado sobre la asignación de los Estados Unidos de América del Norte a las colonias rusas de América del Norte" se publicó en la Colección Completa de Leyes del Imperio Ruso con el número 44518
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla 23 Mayo 2018 09: 32
                0
                el contrato no es una ley, no existe tal documento si
                1. Chertt
                  Chertt 23 Mayo 2018 09: 35
                  +4
                  Cita: YELLOWSTONE
                  el contrato no es una ley, no existe tal documento

                  Bueno, no puedes ser tan de madera. Usted es de ucrania
                  el senado aceptó decreto sobre la ejecución del contrato -DECESO SENADO - Esta es la ley
                  1. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla 23 Mayo 2018 10: 03
                    +2
                    y usted? el senado no es un decreto
                    no hay diploma del contrato, y no hay rastros de él, es una señal
                    https://narzur.ru/wp-content/uploads/2018/02/5960
                    aaa6183561e37a8b4567-e1519578566806.jpg
                    todo tenía que hacerse sobre la base
                    y en otros países (en EE. UU.) no está en ruso, aunque debería ser si
            2. naidas
              naidas 23 Mayo 2018 13: 50
              +2
              Cita: YELLOWSTONE
              texto del contrato

              https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_
              Alaska
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 15
                +1
                ¿Puedes leer ruso? no existe dicho documento con firmas
                y ahora puede escribir cualquier cosa en la wiki, sobre el Su-25 en relación con MH17, escribieron un límite para el uso práctico de 7000 y lo cerraron desde la edición, aunque en el sitio web de Ukroboronservis está listado hasta 10000
                1. naidas
                  naidas 24 Mayo 2018 10: 51
                  0
                  Mironov cita un documento de archivo del Departamento del Tesoro del Estado (1868): “Para las posesiones rusas asignadas a los Estados de América del Norte en América del Norte, se recibieron 11 rublos de los Estados designados. 362 kopeks Del número 481 94 11 rublos. 362 kopeks gastado en el extranjero en la compra de accesorios para los ferrocarriles: Kursk-Kiev, Riazán-Kozlovskaya, Moscú-Riazán, etc. 481 94 10 rublos. 972 kopecks

                  Los estadounidenses dieron el dinero, la pregunta es a dónde fue (quién lo dominó).
                  1. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla 24 Mayo 2018 11: 26
                    0
                    no dio, el que escribió este retroceso y lo dominó
                    y el contrato en sí no está en ruso
                    1. naidas
                      naidas 24 Mayo 2018 12: 30
                      0
                      Cita: YELLOWSTONE
                      no dio, el que escribió este retroceso y lo dominó

                      Vaya a Internet: hay demasiadas fuentes (asienten al hermano del rey).
                      El documento para recibir dinero en la Institución del Estado Federal "Archivo Histórico Estatal Ruso" se encuentra en la dirección: San Petersburgo, Zanevsky pr. 36, art. metro "Ladoga".

                      Recepción: (812) 438-55-20 Fax: (812) 438-55-94
                      direcciones electrónicas para la correspondencia: [email protected]; [email protected]
                      Sitio oficial del Archivo Histórico Estatal Ruso: http: //rgia.su иhttp: //fgurgia.ru
                      Mironov asiente con la cabeza, trabaja en solicitudes y registros.
                      1. Piedra amarilla
                        Piedra amarilla 24 Mayo 2018 12: 35
                        +1
                        ¿El hermano del rey en estos teléfonos y correos electrónicos gratuitos? si
          2. Mordvin 3
            Mordvin 3 26 Mayo 2018 08: 21
            0
            Cita: Chertt
            Un documento, 1868, se almacena en el Archivo Histórico Estatal de la Federación Rusa que establece que “Para las posesiones rusas en América del Norte recibidas de los Estados designados 11 362 481

            ¿Y puedes mirar este documento?
            1. Chertt
              Chertt 26 Mayo 2018 08: 44
              0
              Cita: Mordvin 3
              ¿Y puedes mirar este documento?

              Usted puede Echar un vistazo
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 26 Mayo 2018 09: 35
                0
                Cita: Chertt
                Usted puede Echar un vistazo

                Hde?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 26 Mayo 2018 09: 41
                    0
                    Cita: Chertt
                    Como decían en la vieja película "Tío Peter. ¿Te joderías?"

                    Sí, no zhist! Estoy con una pierna ... lengua
                    1. Chertt
                      Chertt 26 Mayo 2018 09: 46
                      0
                      Lo siento, me gustaría hablar con VO con personas razonables, pero no siempre funciona. A veces solicitan ir a los Archivos del Estado., Obtener permiso, tomar una foto del documento y enviarlos. El anhelo es mortal
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 26 Mayo 2018 09: 49
                        +1
                        Cita: Chertt
                        Lo siento, me gustaría hablar con BO con personas razonables, pero no siempre funciona. A veces piden ir a los archivos estatales.

                        Y estoy un poco cansado. Bueno, sucedio.
                    2. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 13: 48
                      0
                      a veces dulce es mejor que sobrio
                      No hay documentos originales de Alaska en los archivos rusos.
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 26 Mayo 2018 13: 56
                        +2
                        Cita: YELLOWSTONE
                        No hay documentos originales de Alaska en los archivos rusos.

                        No llanto Pero hay un barco hundido, donde no había oro. Y está el Glass que Alaska ha vendido, y él ha huido a Francia. triste
                    3. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 14: 06
                      0
                      El punto es que no hay acuerdo porque él no lo vendió, aunque se escapó con el dinero para el alquiler,
                      y amigos limpiaron el contrato o se lo llevaron con el dinero
      2. bober1982
        bober1982 23 Mayo 2018 08: 59
        +2
        Cita: johnik
        Ellos hablan

        Los periódicos estadounidenses estaban indignados porque el dinero fue arrojado al viento, por lo que valoraron la compra de Alaska.
        Aunque en nuestros periódicos estaban indignados.
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 23 Mayo 2018 09: 35
          0
          ¿Qué más se necesitaba?
          1. bober1982
            bober1982 23 Mayo 2018 09: 47
            +2
            Cita: YELLOWSTONE
            ¿Qué más se necesitaba?

            No, vendieron las tierras que fueron descubiertas y dominadas por el trabajo duro de nuestros compatriotas.
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 23 Mayo 2018 10: 06
              0
              astuto, y tranquilamente regocijado
            2. Artem Popov
              Artem Popov 23 Mayo 2018 12: 50
              +3
              descubiertos por los españoles, tampoco fueron dominados. Además del comercio de pieles no hizo nada, ¿qué más es el "desarrollo"?
              1. bober1982
                bober1982 23 Mayo 2018 12: 56
                0
                Cita: Artem Popov
                ¿Qué otro "desarrollo"?

                Entonces, lo descubrieron y dominaron, informaron en nuestros periódicos, estaban indignados. Probablemente todo era, como usted dice, sobre el comercio de pieles.
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 16
                  0
                  ¿Y qué hicieron Kamchatka y Chukotka además del comercio de pieles?
                  1. Artem Popov
                    Artem Popov 25 Mayo 2018 12: 33
                    0
                    nada. Solo formalmente "incluido" en el estado ruso, una prisión por mil millas. Simplemente no hay nadie más que pueda reclamar y amenazar la presencia de Rusia allí.
                    1. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 25 Mayo 2018 14: 37
                      0
                      y que ni siquiera intentaron Crimea, como lo hicieron los japoneses más tarde?
                      1. Artem Popov
                        Artem Popov 25 Mayo 2018 23: 22
                        0
                        Todo el gigantesco Lejano Oriente (con Chukotka, Kamchatka, etc.) fue la única fortaleza que los Aliados intentaron tomar. Y no, el japonés Petropavlovsk-Kamchatsky no trató de tomar, sentarse, sin éxito.
                    2. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 03: 34
                      0
                      no es el único y especialmente no el único acuerdo
                      necesitas aprender una historia sobre los japoneses
                      1. Artem Popov
                        Artem Popov 26 Mayo 2018 05: 57
                        -1
                        en la costa del océano, el único.

                        Sí, dispararon contra pescadores japoneses, recibieron varias incursiones punitivas en represalia. Sí, si los japoneses llevaran a Port Arthur así, jajaja.
                    3. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 07: 16
                      0
                      ¿Qué más le escribieron los pescadores japoneses que recogieron Port Arthur?
                      no tuvieron éxito con Kamchatka, como lo hicieron antes los anglo-franceses
                      1. Artem Popov
                        Artem Popov 26 Mayo 2018 07: 53
                        0
                        Ambos tuvieron éxito, en el primer caso, la ciudad dejó de existir durante varios años, fue destruida, los habitantes fueron evacuados.
                        Precisamente lo que dispararon las goletas japonesas de pesca "por si acaso", es una pena que no haya un tribunal internacional, al mismo tiempo que condenaron el incidente de Gull.
                    4. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 08: 16
                      0
                      ¿que pasó? acabas de escribir que ni siquiera lo intentaste
                      Japón acaba de obtener los destructores en el Reino Unido en ese momento y los pescadores alemanes atraparon el torpedo que la válvula rechazó.
                      Artemka, regresa con tu Svidomo hutspa a la discusión sobre MH-17
                      1. Artem Popov
                        Artem Popov 26 Mayo 2018 13: 38
                        0
                        no intentaron capturar, solo fueron incursiones.
                        Resultó romper la resistencia y obligar a irse.

                        Y en la chimenea de la Aurora, se descubrieron dos agujeros, ¡como si los japoneses estuvieran allí!

                        y que hay, "este cohete no ha sido falsificación"?
                    5. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 13: 54
                      0
                      e intenté aprovechar y arrancar, pero tampoco funcionó
                      y ni siquiera logró romper la resistencia si
                      tal vez fue una vez, se hicieron en la URSS (no en Aurora) y Ucrania todavía tiene 80 hayas en servicio, ¿dónde está la pista en el radar aerotransportado desde Snezhnoye? ¿No? pero hay Su-25 en ellos, y hay agujeros de su arma, mantengan sus restos sobre que Buk derribó MH17 allí ...
                      1. Artem Popov
                        Artem Popov 26 Mayo 2018 14: 43
                        0
                        Para capturar y arrancar, debes quedarte allí. ¿Cuándo fue esto?

                        "No lo rompieron", pero entraron a la ciudad las dos veces. El esquivo Joe es evasivo, porque ¿entonces que nadie necesita?

                        ¿Habría un su-25? Rusia presentaría en la sesión informativa de 2014 una pista completa desde el despegue hasta el aterrizaje, ¿dónde está? En los tontos de Almaz-Antey, cree que Buk derribó. Todo el gobierno es traidor, abandonaron la versión del su-25 ucraniano, ¡obviamente Poroshenko los desata!
                    6. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 15: 12
                      0
                      los párrafos relevantes deberían incluirse en el tratado de paz,
                      la primera vez que entraron en la ciudad y fueron expulsados ​​de allí como los británicos antes, la segunda vez que entraron en las cenizas y de repente no tenían dónde vivir,
                      Cuando subieron al bosque volvieron a tener mocos, por lo que permanecieron a través del estrecho en las islas a pocos kilómetros al sur de esta península.

                      el propio gobierno dijo acerca de esta negativa? no presentó ninguna versión en absoluto, el Ministerio de Defensa de RF solo mostró sus datos y formuló preguntas a la prensa, eso es todo ...
                      y luego ya deliras, no temas, hazlo allí lol
                      había una pista de vuelo en la región y Rusia es suficiente, necesitarías una completa para demostrar que el Su-25 voló desde Rusia y voló hacia Rusia si
                      en diamante dicen que si se tratara de un haya, habría habido otros daños por el lanzamiento desde Snezhnoye, no solo tenían armas para la prueba
                      1. Artem Popov
                        Artem Popov 26 Mayo 2018 16: 16
                        0
                        Los Aliados navegaron hacia la Bahía Avacha, miraron las cenizas y se alejaron. Jodidamente no renunciaron a este páramo en el fin del mundo. Pero entre los rusos este hecho fue declarado abrumador: "perdieron nuestra flota (varios canales), que tropezó en una bahía cercana, Akella perdió, ¡Jo es esquiva!"

                        Cerca de Balklava, bajo mukden, había un lugar para vivir, pero no había lugar en Kamchatka, ese es el problema, se olvidaron de llevar carpas, ¡se canceló la barbacoa!

                        El gobierno ha descansado con alegría de que esta farsa se haya escapado sin consecuencias.

                        "vuelo en el área" - es decir Un poco más de radares no funcionaron, ¿verdad? Además, los datos del radar militar se dieron solo para el intervalo después de la fragmentación del fuselaje del avión, porque el "segundo avión" era una cabina de un Boeing, volando a lo largo de su trayectoria y hasta la explosión no existieron físicamente otros "segundos objetos".

                        Por un momento, el fabricante de Buka afirma inequívocamente que el Boeing fue alcanzado por un misil de este complejo, incluso organizó dos (!) Experimentos a gran escala que confirmaron por completo la naturaleza del daño, pero en su universo todavía es un su-25?
                    7. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 02
                      0
                      esta es la segunda vez, y no del todo, pero ¿para qué nadaron en general? ¿Por qué se rindieron a este lugar?
                      Artem no es lo que escribiste arriba? "ser más inteligente" justo al momento
                      Cita: Artem Popov
                      Simplemente no hay nadie más que pueda reclamar y amenazar la presencia de Rusia allí.

                      lol es una pena que las vacaciones comenzaran en la escuela, de lo contrario, tus momentos se están alargando
                      en Kamchatka hay un bosque cerca de los partidarios y no un centro turístico, que por alguna razón tampoco se quedó

                      ¿Por qué necesitas saber hasta dónde pueden trabajar? el radar militar vio el Su-25 mucho antes del accidente, que era el tipo de avión en la primera sesión informativa y es fácil de distinguir, por lo que con su pieza de la cabina y todo lo demás se ve más y más miserable
                      Cita: Artem Popov
                      organizó dos (!) experimentos a gran escala, confirmó completamente la naturaleza del daño, pero en tu universo todavía es su-25?

                      el fabricante escribió inequívocamente que si se tratara de un Buk derribado de Snezhnoye (donde incluso el BBS no encontró un sitio de lanzamiento y eliminó su informe al respecto, y donde la pista de misiles SAM no está) entonces los fragmentos habrían salido mal
                      en el campo de entrenamiento de las fuerzas aeroespaciales rusas en Lipetsk, incluso una era suficiente para periodistas
                      en el tuyo, ¿qué es?
                      Politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10/30mm-te
                      st3.jpg

                      pero acerca de cómo se ve la clara captura de uvas de un lanzador de misiles en las imágenes de google y Vietnam google,
                      fusionarse allí donde escriben lo contrario y no fuera de tema desde allí si
        2. Sergej1972
          Sergej1972 23 Mayo 2018 15: 11
          0
          En mi opinión, la prensa rusa fue bastante indiferente a este evento.
          1. bober1982
            bober1982 23 Mayo 2018 17: 24
            +1
            La prensa rusa en ese momento se disolvió, era necesario que el zar y el gobierno "patearan"
  8. Ingeniero
    Ingeniero 23 Mayo 2018 08: 54
    +9
    Tonterías que escribe el autor. Esa Rusia zarista no pudo proteger Crimea de los británicos. ¡No podría proporcionar al ejército suministros y refuerzos en Crimea! Y estás hablando de la lejana Alaska. Sí, no es para nadie y no habría nada que defender. Me pregunto cómo no se pierden el Lejano Oriente y Kamchatka. Autor, lea libros: esto no es Wikipedia, una fuente de conocimiento.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 23 Mayo 2018 09: 20
      +5
      extraño, Kamchatka pudo proteger, y ella no está cerca de Crimea
      1. parma
        parma 24 Mayo 2018 12: 49
        0
        Disculpe, pero a mediados del siglo XIX, ¿quién los invadió? Un debate importante fue solo la guerra ruso-japonesa después de medio siglo, e incluso entonces, al samurai en Kamchatka no le importó ...
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 24 Mayo 2018 13: 39
          0
          ¿No escuchaste nada sobre cómo los anglo-franceses asaltaron Kamchatka en la Guerra de Crimea?
          y los japoneses se enfermaron
          1. Artem Popov
            Artem Popov 26 Mayo 2018 14: 49
            0
            Fue arrestado para que la ciudad fuera destruida, evacuada y se fundó Nikolaev-on-Amur.
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 26 Mayo 2018 15: 17
              0
              ¿No hay Petropavlovsk-Kamchatsky ahora? despierta estas delirando ...
              Anglo-francés con los japoneses asaltados y evacuados al final
              1. Artem Popov
                Artem Popov 26 Mayo 2018 16: 22
                +1
                Re-fundado más tarde. Pero no escriben sobre esto en los libros de texto soviéticos, sí, ¡solo logramos superarlo!

                "A pesar de la defensa exitosa de la ciudad, las dificultades para abastecer y mantener áreas tan remotas se hicieron evidentes. Se decidió evacuar el puerto y la guarnición de Kamchatka. Mensajero esaul Martynov, dejando Irkutsk a principios de diciembre y pasando por Yakutsk, Okhotsk y a lo largo del hielo a lo largo de la costa salvaje "El Mar de Okhotsk en equipos de perros, entregó esta orden a Petropavlovsk el 3 de marzo de 1855, rompiendo 8000 millas (8500 km) en un tiempo sin precedentes de tres meses".

                "De acuerdo con la orden, se desmantelaron las instalaciones portuarias y las casas, se ocultaron las partes más valiosas en forma de ventanas, puertas, etc., se ordenó a los indígenas locales que se dirigieran hacia el norte. Los cosacos se mudaron a la aldea ubicada en la desembocadura del río Avacha, la mayor entre las restantes Se nombró a Yesaul Martynov, y todos los demás, recogiendo pistolas, armas, pólvora, pertenencias del hogar, leña y tablas, se sumergieron en transportes bajo la protección de dos barcos. Llegó el invierno y la bahía estaba cubierta de hielo. de cautiverio. El escuadrón ruso, que en su composición de fragatas, corbetas, tres vehículos y un bote, logró abandonar el puerto antes de la llegada de las fuerzas anglo-francesas "

                "El escuadrón del contralmirante Zavoyko trepó río arriba del río Amur y ancló en la orilla izquierda del río cerca del asentamiento del gobierno ruso Nikolayevsky, un puesto fronterizo fundado el 1 de agosto de 1850. Durante dos meses y medio en la orilla izquierda del Amur, soldados, marineros, Cosacos, "cazadores" (voluntarios) y residentes evacuados de la destruida Petropavlovsk se construyó una nueva ciudad portuaria de Nikolaevsk "
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 13
                  0
                  la gente salió del bosque y fundó
                  ¿O su gente en general escribe que lo llevaron al máximo y en los barcos de la plantación cómo se llevaron a los irlandeses blancos? lol
                  Cita: Artem Popov
                  a los indígenas locales se les dijo que fueran al norte. Los cosacos se mudaron a un pueblo ubicado en la desembocadura del río Avacha, Yesaul Martynov fue nombrado senior entre los restantes

                  leete de vez en cuando al menos lo que escribes
                  los no-cosacos rusos blancos locales todavía viven en Alaska y construyen casas, como si no estuvieras en la chatarra si y en un equipo de perros, el estrecho que abrió la furia por la que navegó Dezhnev lol superar aún más rápido
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 27 Mayo 2018 02: 34
                    +1
                    Cita: YELLOWSTONE
                    bering

                    El era sueco. triste
                    1. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 55
                      0
                      sí al menos rumano o búlgaro, lo más importante no ruso
                      no, el sueco no haría eso, habría navegado a países cálidos (Dinamarca es ahora el imperio colonial más grande), aunque en ese momento podría haber sido un estado en general, como Noruega lol
  9. andrewkor
    andrewkor 23 Mayo 2018 09: 21
    +2
    El autor personalmente me vertió un kilo de sal en la herida con este artículo. ¡Esta oportunidad para dominar el mundo se perdió para el "zilch"!
  10. Larum
    Larum 23 Mayo 2018 10: 00
    +3
    Tiraremos nuestros sombreros !!!!
    un pequeño Japón hambriento perdió en 1905, y ... ¿cuándo vendieron Alaska allí?
    ¿Y cuántos rusos había allí?
    ¿Y algo más como allí perdido en California antes?
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 23 Mayo 2018 10: 36
      +1
      es verdad que todo el mundo apoyó desde los bancos de perros hasta casi completar parásitos con "Potemkin" y otros gapones incluso entre sacerdotes
      1. Artem Popov
        Artem Popov 26 Mayo 2018 08: 00
        -1
        Oh, cómo el mundo apoyó a Japón, ya triplicó directamente la intervención para evitar la ejecución del tratado Simosek.

        Japón construyó / compró barcos sobre una base común en Inglaterra para la indemnización china en Inglaterra, eso es todo el "apoyo". Rusia también construyó barcos en el extranjero, en Alemania, Estados Unidos, Francia, también pudo interceptar el orden argentino, pero no lo hizo.
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 26 Mayo 2018 08: 22
          0
          y, sobre todo, está planeando si Rusia y Japón no detuvieron la guerra, como antes con Turquía en Crimea
          Los países occidentales la ayudaron oficialmente de forma gratuita tanto después como antes y durante Khalkhin Gol, cuando era muy difícil inventar cuentos de hadas sobre la indemnización china lol
          1. Artem Popov
            Artem Popov 26 Mayo 2018 14: 10
            0
            ¿Qué? Ruso no puede escribir?

            Inglaterra emitió préstamos militares a China en 1894, aparentemente para apoyar a Japón.

            Después de la invasión japonesa de China continental en 1937, Estados Unidos le impuso sanciones después de otros: todo para el desarrollo de la sustitución de importaciones en Japón, Putin no te dejará mentir, ¡esto es bueno!

            Suministros de armas, materiales, especialistas para China en guerra, incluso Préstamos y Arrendamientos antes que en la URSS. Entiendo esto, el apoyo de Japón, todo para que no se avergüence de luchar contra el enemigo más débil.

            La indemnización de 1895 ascendió a 200 millones de liang, más tarde 30 millones de compensación de liang por el territorio no recibido. Esto es 8 510 toneladas de plata, más de 400 millones de rublos en ese momento.
            Ahora abramos las declaraciones del Ministerio del Mar y veamos cuánto cuestan los barcos construidos en Rusia. Lo construyeron de manera ineficiente, resultó ser más caro, más largo y peor que en los astilleros alemanes, pero ¿cuál es el tuyo?
            http://tsushima.borda.ru/?1-20-80-00000111-000-0-
            0

            Oh, esta Inglaterra con sus préstamos, tanto dinero, tanto dinero que Japón le dio a la Armada.

            Eso es lo que sucede cuando lees mierda (fuentes soviéticas)
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 26 Mayo 2018 14: 17
              0
              vas a ser raro? si
              Cita: Artem Popov
              ¿Qué? Ruso no puede escribir?
              ...
              Eso es lo que sucede cuando lees mierda (fuentes soviéticas)

              si lo escribes, es algo así como contigo
              lo impusieron, luego lo eliminaron y agregaron dos veces más, luego lo impusieron, lo eliminaron, etc., en general, lo hicieron a los chinos en lugar de imponer un embargo de petróleo, y luego presentaron e inmediatamente presentaron a los japoneses con petróleo en Filipinas para que pudieran cortar a los chinos durante 4 años
              También ahora irrazonable en 404, el resto de los vecinos rusos para ellos también son material común
              1. Artem Popov
                Artem Popov 26 Mayo 2018 14: 59
                0
                Sí, sí, estúpido pendosy, debemos declarar inmediatamente la guerra al agresor, y no hacer ruido con las sanciones. Hay Inglaterra con Francia en marzo de 1940. amenazado con una invasión de Finlandia e inmediatamente el tío Joe se pellizcó la cola, hizo las paces.

                Pienso por qué Stalin donó Donbass a Hitler, y esto es para que pueda seguir luchando, de lo contrario no tiene suficiente carbón y mineral, lo arrastra desde Suecia y gasta en gas de síntesis. ¡Vive y aprende!

                Estás irresistiblemente desgarrando a Ucrania, ¿qué, nostalgia, se congeló en Canadá sin borscht entonces?
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 26 Mayo 2018 15: 43
                  0
                  ¿Para qué? simplemente por manos de los japoneses destruyeron sistemáticamente a los chinos, como antes los británicos producían opio (y los indios tenían hambre donde se cultivaba este opio en lugar de arroz), o como ahora el europeo es una heroína afgana
                  y para la destrucción sistemática de los pueblos de la URSS (principalmente los eslavos), también le proporcionaron al Reich las materias primas y materiales necesarios sin los cuales no pudo conquistar durante seis meses
                  Joe consiguió lo que quería y ni siquiera le devolvió a Vyborg, y ¿cómo ve la guerra de Inglaterra y Francia con la URSS en esas circunstancias? ¿Dónde estaba Francia incluso sin la participación de la URSS?
                  no piensas en absoluto, ¿por qué no amas tanto a Rusia?
                  1. Artem Popov
                    Artem Popov 26 Mayo 2018 16: 39
                    +1
                    Y ahora Putin está destruyendo a los europeos con monóxido de carbono, suministrándoles gas, ¿eh? Claramente, conocimiento en economía política a nivel de escuela primaria.

                    El bloqueo total inglés y el control de cada buque de carga en el Océano Atlántico e Índico es, según parece, un "suministro de materias primas". Durante toda la guerra, solo un par de docenas de barcos alemanes pudieron romper el bloqueo. Y cuando la URSS escalona los recursos estratégicos en Reich, no es cooperación, no.

                    Joe quiere decir que primero creó el gobierno de la RSS de Finlandia con Kuusinen, y luego, en marzo de 1940, cambió repentinamente de opinión sobre la creación de esta FSSR y, en general, simplemente reparó el primus. Y la declaración de los Aliados es solo una coincidencia.

                    En marzo de 1940, Francia e Inglaterra se divirtieron, planearon bombardear Bakú, suministraron armas y suministros a Finlandia. Al final, les fue muy bien con Noruega, y solo el comienzo de la ofensiva continental los obligó a detener la operación, y los alemanes entraron firmemente allí, bloqueados del mar.

                    Amo a Rusia, no me gustan los maricones que, a través de su ignorancia y estupidez, llevan al país al abismo.
                    1. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 26
                      0
                      te gradúas primero o en la universidad
                      este bloqueo fue en la primera guerra mundial
                      qué hacer la URSS estaba bajo sanciones nadie más comerciaba con ella
                      aliados y ahora dicen muchas cosas
                      y plan
                      A los alemanes les fue bien con toda Noruega, y a los Aliados les fue muy mal en Francia.
                      lo más probable es que te quieran, porque amas tanto a Rusia que, además de Boeing, quieres un tribunal incluso para el bombardeo de Tokio en Finlandia y para el incidente de Gull lol
                      de qué se trata la Alaska rusa cuando tú y tus socios no quieren que vuelva a ser rusa si
    2. andrewkor
      andrewkor 23 Mayo 2018 10: 36
      +3
      Esté atento al artículo, dice claramente "América rusa", y esto no es solo la península de Alaska (no debe confundirse con el estado de Alaska) y el mapa muestra que hasta California había asentamientos rusos. No tan gruesos, sino para su presentación suficientes derechos para ellos!
      1. Artem Popov
        Artem Popov 26 Mayo 2018 14: 16
        0
        para toda la América rusa, 300 rusos eran, ala, qué otros "asentamientos hasta California", tío.
    3. Pollux
      Pollux 26 Mayo 2018 13: 26
      +1
      Cita: Larum
      El pequeño hambre de Japón en 1905 perdió

      ¿Dónde es pequeño Japón? Quizás por territorio, pero no por población.
  11. Shubin
    Shubin 23 Mayo 2018 10: 37
    +1
    Sí, higos con ella, con Alaska, ¡pero aquí está Hawai! qué
    1. Pissarro
      Pissarro 23 Mayo 2018 13: 20
      +4
      Nuestra fortaleza, la fortaleza Elizabeth, se encontraba en Hawai en los años 1816-1817. El 21 de mayo de 1816, el rey de Hawai, Kameamea, se dirigió al rey con una solicitud para tomarlo bajo su protección. Los estadounidenses y los británicos intentaron expulsar a los rusos, el primer intento de bajar la bandera rusa fue reflejado por los hawaianos. Pero luego, como resultado de la batalla del 17 de julio de 1817, murieron tres rusos y varios hawaianos, la fortaleza fue abandonada. Por cierto, esto habla del tipo de "buenas" relaciones con los Estados Unidos, fueron ellos quienes mataron a los nuestros en Hawai, fueron ellos quienes suministraron armas a los indios en la guerra ruso-india.
      1. Artem Popov
        Artem Popov 26 Mayo 2018 14: 22
        0
        qué otros "EE. UU." son comerciantes privados, que pagan y le venden. Los rusos aquí compraron la escolta.

        En Hawai, el RAC se metió en la guerra civil para una de las partes, no es sorprendente que haya sido recibido por el repollo.
  12. sib.ataman
    sib.ataman 23 Mayo 2018 12: 52
    +3
    Cita: Chertt
    Cita: Svetlana
    a diferencia de nosotros pecadores

    Y pecas menos, y lees más, y no las "agitaciones" pseudohistóricas que están bajo la actual posición internacional. El artículo no es histórico, sino político estrecho.


    Como de costumbre, excepto por el curricán y la transición a la personalidad, ¡esta educación no produce nada inteligente! ¡Aullar a los demás siempre es más fácil! Te ves inteligente!
  13. sib.ataman
    sib.ataman 23 Mayo 2018 12: 55
    +1
    Cita: Andrew Y.
    Cita: Vard
    El tiempo siempre está aquí y ahora ... Y la gente es la misma ... Solo cambia la actitud ... A veces el precio de venta de la patria se vuelve tan pequeño ... Que se puede medir en dinero ... E inmediatamente hay quienes quieren comprar ... Y vender ...

    existe tal profesión, vender la patria ...


    ¡Desafortunadamente!
  14. sib.ataman
    sib.ataman 23 Mayo 2018 13: 00
    +1
    Cita: sxfRipper
    Si la abuela tuviera testículos, ¡entonces la abuela sería abuelo! © ©
    ¿Por qué es necesario triturar el agua en un mortero? Por el bien del último párrafo, completamente sin dientes?
    Amenaza, la única ventaja, bueno, al menos parte de este artículo todavía descubrió que no fue Catherine quien vendió Alaska.


    ¡El tema es reclamos relevantes de colchones a la Ruta del Mar del Norte, la plataforma costera del Océano Ártico desde Eurasia y, en general, la división de Siberia y D. Vostok entre los países del oeste civilizado!
  15. sib.ataman
    sib.ataman 23 Mayo 2018 13: 04
    +1
    Cita: shubin
    Sí, higos con ella, con Alaska, ¡pero aquí está Hawai! qué


    Sí, los higos con Hawai, pero aquí están los hawaianos ... ¿Y pueden los impotentes geopolíticos tener descendencia?
  16. sib.ataman
    sib.ataman 23 Mayo 2018 13: 12
    +3
    Cita: Ingeniero
    Tonterías que escribe el autor. Esa Rusia zarista no pudo proteger Crimea de los británicos. ¡No podría proporcionar al ejército suministros y refuerzos en Crimea! Y estás hablando de la lejana Alaska. Sí, no es para nadie y no habría nada que defender. Me pregunto cómo no se pierden el Lejano Oriente y Kamchatka. Autor, lea libros: esto no es Wikipedia, una fuente de conocimiento.


    Aclaro! Crimea estaba protegida por Nicolás I, y Alaska fue vendida por Alejandro II. La situación ha cambiado en el país. Y nadie entregó Crimea, ¡solo dejaron Sebastopol! Que luego cambió a los Kars turcos, que fueron tomados por la tormenta en la misma guerra.
    Diplomacia zarista podpugilov!
    1. Pissarro
      Pissarro 23 Mayo 2018 13: 33
      +3
      Agregaré que el mundo no fue firmado por Nikolai, sino por el "liberador" del zar de Rusia desde Alaska y Alexander Kuril. Nicholas habría continuado la guerra, en el Cáucaso habíamos atacado con éxito a Turquía, y los británicos y sus lacayos de la mitad capturada de Sebastopol no tenían a dónde atacar y las finanzas del agresor ya estaban a punto de estallar. Los ataques en todos los demás frentes fueron repelidos, desde Solovki a Kamchatka. Y los británicos no tenían ningún lugar para atacar desde Alaska sin nada; en el lado inglés canadiense, la frontera británica era incluso más pequeña que los rusos en Alaska
      1. Artem Popov
        Artem Popov 26 Mayo 2018 14: 30
        0
        Incluso como era. Por lo tanto, el RAC entró en una tregua con Hudson's Bay Company.
  17. Curioso
    Curioso 23 Mayo 2018 14: 11
    +1
    En 2014, la presentación de una política por Ivan Mironov comenzó la preparación de una demanda que declaraba inválida la venta de Alaska; se creó un grupo completo de expertos para preparar un documento que desafía la decisión del emperador ruso. Además, esto no es una especie de marginal, sino el jefe del Colegio de Abogados de Moscú. Y luego todos se preguntan quién decidió Ucrania tomar el puente de Crimea. Hay alguien de quien tomar un ejemplo.
  18. Tomates
    Tomates 23 Mayo 2018 14: 25
    0
    1. Es extraño considerar los acontecimientos del siglo XIX a través de las realidades del siglo XXI.
    2. ¿Y por qué? ¿Existe la oportunidad de arreglar algo? ¿Responsabilizar a los perpetradores?
  19. Z_G_R
    Z_G_R 23 Mayo 2018 15: 23
    +1
    No creo que sepamos algo confiable sobre esos tiempos ... justo lo que nos escribieron.
  20. Kig
    Kig 23 Mayo 2018 16: 14
    +4
    Estoy de acuerdo solo con el penúltimo párrafo, el resto son invenciones del autor, basadas en nada. La emoción particular causa amargos remordimientos por la pérdida de una cabeza de puente estratégica (!!). Y esto a pesar del hecho de que la población rusa en Alaska nunca superó las 1000 personas y era una capa delgada distribuida a lo largo de la costa. ¿Cómo se puede hablar de los acontecimientos del siglo XIX, que tuvieron el resplandor del siglo XXI? Trepidación vacía.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 27
      +1
      decenas de miles de viejos creyentes rusos huyeron allí a la época pre-petrina, y las excavaciones arqueológicas lo confirman, al igual que la actividad económica en Svalbard y Bear Island
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. El factor X
    El factor X 23 Mayo 2018 18: 29
    +2
    VO, ¿no podemos publicar artículos de analistas nacionalistas tan notables? Bueno, esto es una broma, la palabra correcta.
  23. Butchcassidy
    Butchcassidy 23 Mayo 2018 19: 14
    +2
    La historia no acepta el modo subjuntivo e incluso un artículo de la categoría de kvas patriotismo.

    Es imposible controlar a todos y todo, e incluso sin tener en cuenta las realidades y oportunidades de ese tiempo: geopolítico, comunicación, económico, demográfico al final. ¿Todavía tenemos un país, 1/6 de la tierra y está desarrollado y poblado en todas partes? Todavía no tenemos comunicaciones elementales en muchas áreas, y la gente está desproporcionadamente “dispersa” en toda nuestra poderosa y extensa Patria. Ve a Primorye y rellena, quién no te da.

    No me refiero al hecho de que en Rusia hay un zemlyatse extra, sino al hecho de que es necesario trabajar y no proyectar.
  24. Normal ok
    Normal ok 23 Mayo 2018 19: 40
    +2
    El autor arde. Alaska fue vendida porque no era lo que era proteger contra Inglaterra. Al mismo tiempo, también ganaron dinero. Y así, el artículo es puramente sobre el tema del día. Lo principal para tales autores es convertir cualquier tema histórico en el espectáculo Solovyov.
    1. sloboda0
      sloboda0 23 Mayo 2018 23: 53
      +2
      Alaska se vendió por 7,4 pero el papel era solo 7. Otro 0.4 se dividió por la mitad. 0.2 fueron a los senadores, quienes también tuvieron que ser persuadidos para que aceptaran comprarlo.
      Sin embargo, ya en los primeros años se exportó más oro solo. Entonces los estadounidenses estaban bien invertidos.

      Y a expensas del peligro de Inglaterra o los EE. UU., Simplemente se les ocurrió esto y escribieron un folleto para que al menos pudieras hablar en ocasiones.

      De hecho, para un escenario de fuerza, Inglaterra o los Estados Unidos tendrían que atacar. Y sería una disputa territorial suspendida para siempre. En cualquier oportunidad, sería llevado y presentado una queja. Y ahora ni siquiera tienes nada que decir. Vendido y vendido. Y sobornos pagados para comprar.

      Además, si no se hubiera vendido e Inglaterra se tuviera que seleccionar por la fuerza, la situación en la Segunda Guerra Mundial habría sido muy, muy diferente. Para Alaska colgaría entre Inglaterra, Estados Unidos y Rusia. En esta situación, los británicos no hubieran esperado la ayuda de Estados Unidos. Como resultado, y al menos Hitler plancharía Londres y no conoceríamos tal país ahora como es. Además, la nueva alineación no habría cambiado: la Unión, con un poco de ayuda de los Estados Unidos, todavía habría roto a los alemanes. Hubo un poco más de corriente en el tiempo de preparación.

      Entonces aquí está.
  25. erofich
    erofich 23 Mayo 2018 22: 33
    0
    Si es así, los hongos han crecido. ¿Qué tipo de políticos o payasos quieren llamar la atención?
  26. sloboda0
    sloboda0 23 Mayo 2018 23: 45
    +2
    Todo se repite.
    Los Romanov llegaron al poder en un golpe de estado. Esto condujo a una guerra civil, que se nos presenta como levantamientos campesinos. Gradualmente, los volos que quedaron libres, juraron pero el nuevo gobierno. Una especie de colección de tierra. Pero en vano. Todo este engaño llegó a su conclusión lógica. A lo que todo comenzó desde el principio. Junto con Alaska en sí, hubo muchas otras cosas interesantes en el camino. Al final, el trono se volvió tan decrépito que simplemente fueron arrojados para dividirse y robar al resto en un estado completamente libre. Por algún milagro, a pesar de la completa agilidad de los líderes y los bolcheviques y mencheviques, el país aún pudo revertir el curso de los acontecimientos y recuperarse. Además, para recuperarse completamente en línea con el anterior al "golpe de estado de Romanov". No veo ningún genio particular de los líderes del bolchevismo aquí. Luego hicieron todo bajo la dirección de Occidente y bajo una clara supervisión. Sin embargo, el país sobrevivió. No gracias, sino todo lo contrario.
    Eventos muy similares están sucediendo ahora. También un golpe de estado. Además, como resultado del golpe, un nuevo equipo llega al poder. Además, este equipo es totalmente reclutado por el "Oeste". También muchos territorios se dedican a la natación libre. Además, esencialmente una guerra civil. Además, la fuga alrededor del mundo de casi todo lo que estaba más o menos aferrado al imperio. También se exporta a través de una colina de oro y otros objetos de valor. Migración inteligente a otros países.
    Todo es dolorosamente familiar y repetido. Paisaje ligeramente diferente. Una composición ligeramente diferente. El panorama general es uno a uno.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 24 Mayo 2018 01: 28
      +3
      Cita: Sloboda0
      Los Romanov llegaron al poder en un golpe de estado.

      depuesto a los polacos en 1612?
  27. Snakebyte
    Snakebyte 24 Mayo 2018 08: 10
    0
    Samsonov en su repertorio ...
    Bueno, no lo vendamos, ¿y qué?
    Los estadounidenses simplemente lo exprimirían gratis. Porque las fuerzas para su defensa no eran en absoluto. En realidad, esta fue una de las razones de la venta.
    1. Pissarro
      Pissarro 24 Mayo 2018 11: 24
      +2
      El territorio exprimido y el territorio vendido no son lo mismo. Además del control real, que generalmente era imposible en ese momento para cualquiera, el componente legal también es importante. Según los resultados de la guerra con México, Estados Unidos realmente exprimió un territorio enorme. Pero de todos modos, tuve que pagar mucho dinero por el territorio ya capturado para arreglarlo en papel.
      Alaska aún no está resuelta. Y en esos días, había al menos diez divisiones que no estaban allí, atrapar a los rusos y expulsarlos no era realista.
      1. Snakebyte
        Snakebyte 24 Mayo 2018 11: 28
        0
        ¿Y los prusianos pagaron mucho a los franceses por la conquista de Alsacia y Lorena? ¿O tal vez los franceses le pagaron a los alemanes los resultados de la Primera Guerra Mundial, cuando los recuperaron?
        Recuerdo que todo era todo lo contrario.
        ¿Y el punto es atrapar y expulsar a varios miles de rusos? Ellos mismos se habrían ido o asimilado lentamente. Lo principal es que el territorio ya es "propio", y quién vive allí ... había mucha más gente aborigen allí, lo que interfirió mucho.
        1. Pissarro
          Pissarro 24 Mayo 2018 15: 38
          +1
          El estado de guerra, la imposibilidad del comercio y la gran cantidad de riesgos interferirán.
          1. Snakebyte
            Snakebyte 24 Mayo 2018 16: 48
            0
            La guerra terminaría rápidamente. Tal vez lo harían más que con los japoneses, tal vez no. Pero Rusia no tenía la fuerza para mantener este territorio. Y la guerra por Rusia conlleva muchos más riesgos. Una revolución potencial, por ejemplo.
            1. Pissarro
              Pissarro 24 Mayo 2018 20: 31
              +2
              Estos son cuentos de hadas: Estados Unidos, que acababa de salir de la guerra civil, no tuvo la fuerza y ​​los recursos para luchar con un poderoso imperio durante décadas, y mucho menos en detrimento del comercio internacional y las relaciones diplomáticas.
              1. Snakebyte
                Snakebyte 25 Mayo 2018 08: 20
                0
                ¿Cuándo se encontró oro allí en Alaska? En 1896? Para entonces (cuando se habrían interesado en superar Alaska), Estados Unidos no solo se recuperó de las consecuencias de los civiles, sino que también se convirtió en uno de los poderes más poderosos. Y el imperio ruso "más poderoso" todavía se estaba recuperando de las consecuencias de la última guerra con los turcos (se acabó por completo en dos años de guerra con un poder regional, que son "décadas de lucha"), y todos los recursos se destinaron a la construcción de una red ferroviaria.
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 25 Mayo 2018 08: 52
                  0
                  Cita: Snakebyte
                  y todos los recursos se destinaron a la construcción de la red ferroviaria.

                  ¿Quién inventó o se impulsó a sí mismo?
                  1. Artem Popov
                    Artem Popov 26 Mayo 2018 15: 11
                    +1
                    2,5 millones en 30 años son abruptamente cientos de puentes de Crimea actuales.
                    1. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 15: 51
                      0
                      ¿Y qué? menos de 100 millones al año son 50kop cada uno
                      1. Artem Popov
                        Artem Popov 26 Mayo 2018 16: 43
                        +2
                        la población sujeta a impuestos es mucho menor: menos niños, menos mujeres, menos personas mayores, menos personas discapacitadas, menos clases privilegiadas (solo hay casi un millón de sacerdotes). Eso corre unos pocos rublos al año de una persona que trabaja, y esto es mucho dinero.
                    2. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 29
                      0
                      al fin y al cabo, no miles de millones de rublos, sino decenas de kopeks lol y los diferentes millonarios que pagaban ingresos eran
        2. Pissarro
          Pissarro 24 Mayo 2018 20: 35
          +1
          los prusianos tomaron París y los obligaron a firmar sus términos. Francia necesitaba el ejército prusiano para suprimir la Comuna de París y firmaría cualquier cosa. Los colchones Moscú y Pedro no tomaron y no podían exigir nada desde una posición de fuerza
          1. Snakebyte
            Snakebyte 25 Mayo 2018 08: 21
            0
            Los japoneses tampoco tomaron Moscú y Peter, pero en el Lejano Oriente obtuvieron todo lo que querían y aún más.
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 25 Mayo 2018 08: 56
              0
              ¿Qué más tienen Sakhalin y Kamchatka como quisieran?
              1. Artem Popov
                Artem Popov 26 Mayo 2018 15: 12
                0
                Bueno, finalmente tienes un tonto, con quien puedes dominar el conocimiento de la historia. ¡La vida es un éxito!
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 26 Mayo 2018 15: 52
                  0
                  y no acabas de escribir como él?
                  1. Artem Popov
                    Artem Popov 26 Mayo 2018 16: 46
                    0
                    ¿Esto afirmé que los japoneses capturaron Kamchatka, y luego desbloquearon, dicen, "no tienen dónde vivir, así que no se quedaron"? )
                    1. Piedra amarilla
                      Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 32
                      0
                      Dijiste que nadie la necesitaba y que los japoneses no fueron allí en absoluto
                      ir a la escuela de verano, enseñar lecciones, explorar si
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 27 Mayo 2018 02: 40
                        +1
                        Operación "Shamato Yamato" nunca escuchó?
  28. cuarenta y ocho
    cuarenta y ocho 24 Mayo 2018 08: 47
    0
    Piedra amarilla,
    Bueno, fue algo así como una broma de humor. Llevé esto al hecho de que Crimea no fue transferida a un estado separado, sino a una unidad territorial dentro de un estado. Bueno, recuerden cómo la Región de Perm se unió al Okrug autónomo de Komi-Permyak y formó el Territorio de Perm, pero nadie piensa seriamente que algo terrible sucederá ... Y allí donde conducirá el camino curvo de la historia.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 24 Mayo 2018 11: 27
      0
      los chistes ya habían terminado entonces
  29. parma
    parma 24 Mayo 2018 09: 57
    0
    Comenzó ... Alexander en su repertorio (si es una sola persona) ...
    Alaska se vende por:
    1) Lejos, es difícil llegar allí y defenderse también, pero la región estaba llena de personas que querían llevársela ...
    2) El territorio de la República de Ingushetia era enorme, no había fuerzas y medios en su continente para dominar todo, pero estás aquí sobre Alaska, no solo hablando de California ...
    3) Prácticamente la pesca relativamente simple prácticamente cesó, lo que, junto con el ítem 2, hizo que el territorio no fuera rentable, y teniendo en cuenta el ítem 1, el dinero recibido fue mejor que nada ...
    4) Casi nada se sabía sobre el oro y el petróleo en Alaska, pero lo que sabían en el contexto del párrafo 2 era imposible de comprender ...
    5) Alaska no significó nada estratégico, debido a la debilidad de la Flota del Pacífico y la región de RI en principio ...
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 24 Mayo 2018 11: 29
      0
      ¿Por qué Kamchatka y Chukotka? están al lado de ellos y en general no hay comunicación terrestre
      1. parma
        parma 24 Mayo 2018 11: 48
        0
        En teoría, es real llegar por tierra ... Además, no dan acceso al Océano Pacífico ... Bueno, no están seguros de qué clientes se podrían encontrar ...
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 24 Mayo 2018 12: 12
          0
          en teoría, pero en la práctica es más fácil llegar a Alaska incluso en invierno sobre hielo
          1. Artem Popov
            Artem Popov 26 Mayo 2018 15: 47
            0
            Los tontos del RAC durante casi 100 años nadaron a través del océano, ¡es más fácil que en el hielo!
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 26 Mayo 2018 16: 13
              0
              tontos-daneses y rusos al otro lado del estrecho lo descubrieron mucho antes y más rápido
              porque no es más estúpido que los nativos que viven en ambos lados y montan trineos y kayaks para visitarse
              1. Artem Popov
                Artem Popov 26 Mayo 2018 18: 16
                +1
                ¿Alguna vez has esquiado en hielo? ¿Sabes algo sobre montículos, grietas, ajenjos? Vas debajo de la vela, cambias de rumbo, miras la brújula y haces 100-200 millas por día sin sudar y transportas cien toneladas de carga.
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 36
                  +1
                  incluso escribiste una vez arriba como alguien a lo largo de la costa a lo largo de trineos tirados por perros
                  puedes buscar en Google sobre las expediciones al polo norte y sobre la comunicación transfronteriza para los locales ahora, el fin de semana lol
  30. naidas
    naidas 24 Mayo 2018 18: 56
    0
    Piedra amarilla,
    Cita: YELLOWSTONE
    ¿El hermano del rey en estos teléfonos y correos electrónicos gratuitos?

    Y esta persona escribe que no sé leer, te escribió un lugar donde está la fuente principal de pago, (no creas que Mironov está trabajando en esto, hazlo tú mismo).
    Repito: las fuentes sobre este problema fueron tomadas por dos RIA Novosti y Mironov. Pero hasta donde conozca mejor la historia de este problema, los enlaces serán inútiles. Solo puede aconsejarle que haga su trabajo nuevamente, contactando a Mironov en "Estado ruso archivo histórico ".
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 25 Mayo 2018 04: 05
      0
      le escribieron dos veces que no hay una fuente primaria (cartas de acuerdo)
  31. Artem Popov
    Artem Popov 26 Mayo 2018 13: 35
    0
    Cita: Olgovich

    170 rusos lucharon. "Batalla", sí. lol :

    traidor, cada gota de sangre rusa es sagrada y hace que la tierra en la que cayó siempre sea rusa.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 16: 15
      0
      Sí, y por cada pregunta
  32. Artem Popov
    Artem Popov 26 Mayo 2018 13: 40
    0
    Cita: bober1982

    Los periódicos estadounidenses estaban indignados porque el dinero fue arrojado al viento, por lo que valoraron la compra de Alaska.
    Aunque en nuestros periódicos estaban indignados.

    Aquellos. Los estadounidenses se engañan, alquilan, y en todas partes escribieron que compraron? Ah, sinvergüenzas, si los rusos molestaran 150 años después ...
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 13: 58
      0
      donde lo escribieron? estás aquí intentando por ellos, el estafador era un estafador
      siempre han escrito sobre Alaska arrendado
      1. Artem Popov
        Artem Popov 26 Mayo 2018 15: 09
        0
        fuentes en el estudio.
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 26 Mayo 2018 15: 52
          0
          fuentes en google, y el estudio en sí sabe dónde
          1. Artem Popov
            Artem Popov 26 Mayo 2018 16: 48
            -1
            Demos la bienvenida al trabajador ferroviario profesional en nuestro lugar, ¡pediré la imagen del interruptor de desvío en la pantalla grande!

            Así terminó el camarada. ¿Y cómo lo hiciste? ¿Cómo lo hiciste?
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 40
              0
              pareces haber entrado o mirado mucho, darte palmaditas y poner un signo más mientras tu amigo en Alaska y Buk estaban completamente impresionados lol
              escribes en Google Alaska arrendado y obtendrás imágenes aún mejores incluso de lo que era más alto si
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. Artem Popov
    Artem Popov 26 Mayo 2018 15: 09
    0
    Piedra amarilla,
    Hay toneladas de documentos secundarios sobre él, ruso y estadounidense. ¿Y dónde hay siquiera una mención del contrato de arrendamiento?
    1. Merold
      Merold 26 Mayo 2018 15: 13
      +1
      Cita: Artem Popov
      Piedra amarilla,
      Hay toneladas de documentos secundarios sobre él, ruso y estadounidense. ¿Y dónde hay siquiera una mención del contrato de arrendamiento?

      Él no te mostrará nada. Además de trabajar con el idioma, una persona no es capaz de nada.
      1. Piedra amarilla
        Piedra amarilla 26 Mayo 2018 15: 56
        0
        bien, chatear entre ellos,
        ir a abogados sobre documentos secundarios
        y sobre las redes sociales en el JIT holandés si
    2. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 26 Mayo 2018 15: 55
      0
      ¿Qué hay de él? todo ya ha sido escrito, ¿traducen la palabra arrendada?
      se puede ver que ambos están igualmente inflados, que uno es el otro y que es característico que ambos estén haciendo campaña para la venta de Alaska con los Estados Unidos y por el hecho de que el Boeing fue derribado por el sistema de defensa aérea ruso Buk negativas
  35. Artem Popov
    Artem Popov 26 Mayo 2018 18: 44
    0
    Cita: Snakebyte
    Samsonov en su repertorio ...
    Bueno, no lo vendamos, ¿y qué?
    Los estadounidenses simplemente lo exprimirían gratis. Porque las fuerzas para su defensa no eran en absoluto. En realidad, esta fue una de las razones de la venta.

    Qué absurdo. Luisiana está generalmente en el centro de la parte continental, pero Estados Unidos no la exprimió de Francia, sino que la compró. Aquí está Canadá, Gran Bretaña ha vencido a Francia. Los territorios españoles de los Estados Unidos también compraron. En general, América del Norte fue colonizada casi por completo por Francia y España, las colonias inglesas (el futuro Estados Unidos) son solo una franja costera de tierra. Y no apretaron ni un poco, compraron todo bajo contratos.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 27 Mayo 2018 02: 51
      0
      Louisiana se alquiló primero, luego se compraron con ataques contra las guarniciones francesas, fueron dos acuerdos diferentes y ambos se violaron, al igual que todos los indios más tarde
      sobre México después de la guerra, también alineado con indemnización fue bastante divertido
      Habiendo capturado los estados bálticos, Peter-1 también lo compró, porque tuvo que transferir dinero a Occidente, como con la indemnización china, hizo muchas cosas desde atrás y viceversa.
  36. Piedra amarilla
    Piedra amarilla 27 Mayo 2018 03: 11
    0
    Mordvin 3,
    Cita: mordvin xnumx
    Operación "Shamato Yamato" nunca escuchó?

    ¿Y a qué se refería exactamente?
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 27 Mayo 2018 03: 20
      0
      Cita: YELLOWSTONE
      ¿Y a qué se refería exactamente?

      Específicamente, el V-2 fue transportado a Japón. En el sub.
      1. Piedra amarilla
        Piedra amarilla 27 Mayo 2018 04: 12
        0
        Sí, se transportaron muchas cosas, la mayoría necesitaba uranio alemán y mensajeros reactivos