Terrible "Vanguardia" y terrible "Petrel"
Al parecer, el nuevo ruso. оружие, como el equipo aerobalístico de maniobras de combate de maniobras hipersónicas (AGPS) ICBM Avangard 15YU71, el cohete aeroballístico hipersónico "Dagger" y demás. Todavía muy asustados, no solo militares y políticos, fingiendo que ni honor ni pantalones sufrieron , pero la población comenzó a llegar a algo. Y, por supuesto, los medios "independientes" de EE. UU. Reaccionaron a esto con numerosas publicaciones de que todas estas noticias rusas no son tan terribles, dicen, hechas en la rodilla, las artesanías oxidadas no son muy confiables. En los últimos días, CNBC ha sido particularmente observado en este campo.
Al principio, estos muchachos publicaron material que los estadounidenses, según parece, no perdieron la carrera hipersónica de Rusia que habían comenzado (que ya no alcanzaron), pero ahora están cerca de perder contra China. No, los Estados Unidos no perdieron, según la CNBC, los Estados Unidos simplemente persiguen un "objetivo diferente". Aparentemente, como cazadores del famoso cine folklórico ruso sobre vodka y caza, su objetivo era alimentar, regar a la bestia, y sentarse bien, y no disparar a la presa. Los Estados Unidos, dicen, van "de una manera más complicada", porque "en muchos aspectos la raza de los Estados Unidos es diferente de la raza de Rusia y China, ya que estos dos países están desarrollando misiles de ojivas nucleares, y Washington está interesado en los misiles convencionales".
Lo que, por supuesto, es una completa tontería: para el Avangard AGGBO, tanto el equipo de fusión de alta o alta potencia, como el normal y el bajo o incluso el extremadamente bajo, se proporciona, pero el equipo habitual no está completamente descartado. El Dagger, o, digamos, el X-32 RCC o Zircon hipersónico, también está (estará) tanto en la versión habitual como en la versión especial del equipo. Lo que hay en el chino, es difícil de decir, pero muy probablemente, de la misma manera. Es solo que su demostrador Wu-14 que se está desarrollando está muy lejos tanto del producto en serie como de nuestros análogos, que son prácticamente la segunda, si no la tercera, generación de tales sistemas en la URSS / RF y, probablemente, por el momento se trata de garantizar la precisión suficiente para una serie de objetivos de ojivas convencionales, a pensar muy temprano La CNBC también insta a no prestar atención al hecho de que la Federación Rusa "prueba sus sistemas hipersónicos con mucha más frecuencia". Además del hecho de que estas pruebas se llevan a cabo con éxito, el TOC se completa exitosamente o se acerca a eso, y los manifestantes estadounidenses de alguna manera no se han quedado con un Mustang muerto. ¡Sigan durmiendo, queridos habitantes de Bagdad, todo está tranquilo en Bagdad!
En el próximo "acercamiento al bar", los periodistas de CNBC lo tomaron, no, no nuestro William, Shakespeare, sino para el AGGBO de Avangard. Todo, como de costumbre, fue en referencia a "fuentes de inteligencia sin nombre". Pero si algunos periodistas estadounidenses, debajo de estos hay fuentes ocultas en el Pentágono (que distorsionan o mienten estas fuentes, pero lo son), entonces el resto, obviamente, la fuente es la agencia OBS ", dijo una mujer". Y a partir de la falta de conocimiento especializado y la educación normal, borzopisty perforó sin piedad. Entonces, tienen 15Ü71 que ya existe en el equipo militar habitual, aunque previamente escribieron sobre "la otra forma en que EE. UU. En una carrera hipersónica". Además, ni siquiera están seguros de que haya algún explosivo en la versión habitual del tablero; dicen que la energía cinética será así cuando se golpee, que incluso sin explosivos explotará todo como debería. Al mismo tiempo, por alguna razón, redujeron la velocidad de nuestro "Vanguard" hasta el número M = 5 (velocidades de sonido 5) en lugar de 15-20М en realidad. Aunque, por supuesto, justo por encima del objetivo, la velocidad será mucho menor debido al frenado en capas densas de la atmósfera ... segundos antes de la explosión. Pero, al parecer, ellos y esa velocidad parecían "gigantescos".
Las "fuentes de inteligencia" le dijeron a CNBC que Avangard se "probó con éxito dos veces en 2016", luego "sin éxito" en 2017 una vez (supuestamente el cohete se estrelló justo después del lanzamiento, "en unos segundos") y se probará En el verano otra vez. Bueno, si el lanzamiento no fue exitoso, entonces 15Ü71 como parte de un complejo con XBNXXX15 ICBM no se recomendaría para su uso. Y este dispositivo no vuela desde 35, sino desde aproximadamente 2016-2010. (en 2011, el "representante de alto rango del personal general" informó a Interfax que el primer equipo se probó con éxito en un ICBM por primera vez) y los lanzamientos de prueba fueron mucho más que 2010, informó CNBC. Y antes de eso, como se cree, el 3 hizo volar el aparato de la generación anterior, supuestamente con el índice 2004Ü15, y con bastante éxito (pero, obviamente, el mejor es el enemigo del bien). Los lanzamientos infructuosos, por supuesto, fueron, sin ellos en la prueba, pero nadie sabe que el operador utilizado para probar este equipo se cayó el año pasado inmediatamente después del inicio: fue él quien tuvo que caer casi directamente sobre el lanzador; esconderlo
Las mismas "fuentes" engañaron a los crédulos periodistas al informarles que Avangard aparecerá en servicio no antes que 2020. Pero el Presidente de la Federación Rusa y el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de RF literalmente en unos pocos días, astutamente, como debería ser, intervino el tirano Kremlin lavando el cerebro a los periodistas de los Estados Unidos, diciendo que Avangard estará en servicio el próximo año, 2019, y no podemos excluir la posibilidad de desplegar el UGBO en el canje de Ucrania y se lo conserva cuidadosamente "seco", es decir, no se ha completado, ICBM UR-100НУТТХ (15А35) comenzará ya en año, y en los futuros misiles que será declarado para ser desplegados de conformidad con la puesta en 3.
Ya que todavía está actuando y no ha sido olvidado por los estadounidenses en su propia cabeza, como de costumbre. Como fue con el Tratado ABM, será con el Tratado INF, y así sucesivamente. Sin embargo, dados los planes filtrados para construir en la próxima década 6 adicional de misiles balísticos submarinos (SSBN) proyecto 955A, además de la ya existente pr.3 955 y 5 pr.955A en construcción, y el número total de los cruceros 14 224 con misiles y para 1344 Unidades de combate (6 por cohete) a bordo, parece que el Kremlin realmente no cree que START-3 después de 2021g. Vivirá y estará bien o será reemplazado por uno similar. Debido a que en el límite de las ojivas de prueba SNF en 1550, esta agrupación será "reducida" incluso con un número reducido de ojivas en los misiles, porque también necesita un lugar para la agrupación ICBM y para los bombarderos (que, sin embargo, se cuentan como portadores de una sola carga).
Las misteriosas "fuentes" continúan siendo acosadas por los periodistas honestos de la CNBC y aún más, esta vez sobre un misil de crucero de alcance ilimitado en tierra con un motor de cohete nuclear (YARD), que supuestamente tiene un índice 9М730 y recibió el nombre de su propio "Petrel" sobre la base de la votación por Internet.
Al considerar a este "informante", inmediatamente queda claro que hay otro intento de colgar el doshirak sobre los oídos de los lectores crédulos, o una interpretación y procesamiento despiadadamente estúpidos de información real. Por ejemplo, ¿qué tipo de motor de gasolina puede tener un misil de crucero? Allí "Rotax" se encuentra desde zumbido, que levanta un cohete que pesa varias toneladas en el aire? No, las fotos y los videos publicados en la red muestran que el lanzamiento se lleva a cabo desde un lanzador móvil basado en tierra que usa un impulsor de lanzamiento obviamente de combustible sólido; esto es perfectamente visible desde la corriente de fuego, y también está claro desde su apariencia de que se trata de un propulsor de combustible sólido. Y ciertamente no un motor de gasolina.
En los mismos cuadros, puede ver un cohete en vuelo, ya con un motor de crucero, es decir, la tesis sobre una caída inmediatamente después del lanzamiento es incorrecta en al menos un lanzamiento. Además, la "fuente" de alguna manera no converge con las velocidades. Así que tiene un cohete para 4 segundos volando 8 km, es decir, la velocidad en el inicio inmediatamente ascendió a 2 km / s (la dinámica, comparable con el misil antibalístico 53Т6, es más que eso, nadie es capaz de esto). Eso es más que 2 minutos, solo algo 35 km, que está mucho más en línea con la velocidad esperada y declarada del "Petrel": menos que la velocidad del sonido, pero más de lo normal para un CU de largo alcance. En cuanto a la planta de energía nuclear, según el informe oficial, se probó con éxito para una duración regular del trabajo, en el puesto de tierra. La cantidad de ella que voló en el cohete en sí no es conocida por ninguno de los que no están involucrados, pero las exageraciones del año pasado, supuestamente en torno a la "huella radioactiva" de Rusia, podrían haber probado al Petrel con el reactor en funcionamiento.
Y el lanzamiento, donde el cohete voló solo 4 segundos, podría tener lugar en la realidad. E incluso tuvo que llevarse a cabo, después de todo, cualquier prueba comienza con lanzamientos de lanzamiento. Pero esto no significa que no tenga éxito. También se pudieron y se llevaron a cabo lanzamientos sin un motor nuclear, en su turborreactor, digamos, un sustituto, para probar el fuselaje del cohete. Está claro que allí también el rango podría ser pequeño, todo depende del propósito de las pruebas. Pero el accidente, por supuesto, podría ser. Pero nadie anunciaría un cohete, que tiene varios lanzamientos fallidos en el activo y nada más, desde una tribuna tan alta, esto es absolutamente cierto. Sí y no, y los estadounidenses no pueden tener fuentes confiables para el "Petrel", y si lo hicieran, no comenzarían a encenderlos (después de todo, antes del proceso de prueba de tal sistema, se permitía un círculo extremadamente estrecho de personas, y los órganos podían encontrar rápidamente información "que fluye"). Los medios técnicos de reconocimiento tampoco mostraron mucho a los estadounidenses: todas estas pruebas se realizaron solo en ausencia de miradas indiscretas y oídos en el área de prueba, con su desplazamiento preliminar, observando el horario de vuelo de la nave espacial orbital del enemigo y otros rituales importantes.
Antes de la Marcha 1, los estadounidenses ni siquiera mencionaron un cohete similar en ningún documento, apenas sabían nada al respecto de manera precisa y específica, aunque los ecos de este trabajo en fuentes abiertas aún aparecían, pero era necesario saberlo con seguridad. buscar Y esta poca gente lo sabía. Entonces, parece, y aquí los estadounidenses están mintiendo. Sin embargo, esto no impide que muchos de nuestros medios masivos difundan activamente esta información dudosa, y comenten activamente sobre algunos de nuestros políticos que claramente no están al tanto del tema en discusión. El propósito de tales publicaciones en los propios Estados Unidos es, por supuesto, suavizar el efecto negativo en la sociedad del hecho de que Estados Unidos "exclusivo" en este asunto fue violado exclusivamente por rusos "no democráticos".
Sin embargo, dado el velo de secreto sobre tales proyectos, todavía habrá muchas insinuaciones en torno a su progreso, tanto en Rusia como en Occidente.
Al principio, estos muchachos publicaron material que los estadounidenses, según parece, no perdieron la carrera hipersónica de Rusia que habían comenzado (que ya no alcanzaron), pero ahora están cerca de perder contra China. No, los Estados Unidos no perdieron, según la CNBC, los Estados Unidos simplemente persiguen un "objetivo diferente". Aparentemente, como cazadores del famoso cine folklórico ruso sobre vodka y caza, su objetivo era alimentar, regar a la bestia, y sentarse bien, y no disparar a la presa. Los Estados Unidos, dicen, van "de una manera más complicada", porque "en muchos aspectos la raza de los Estados Unidos es diferente de la raza de Rusia y China, ya que estos dos países están desarrollando misiles de ojivas nucleares, y Washington está interesado en los misiles convencionales".
Lo que, por supuesto, es una completa tontería: para el Avangard AGGBO, tanto el equipo de fusión de alta o alta potencia, como el normal y el bajo o incluso el extremadamente bajo, se proporciona, pero el equipo habitual no está completamente descartado. El Dagger, o, digamos, el X-32 RCC o Zircon hipersónico, también está (estará) tanto en la versión habitual como en la versión especial del equipo. Lo que hay en el chino, es difícil de decir, pero muy probablemente, de la misma manera. Es solo que su demostrador Wu-14 que se está desarrollando está muy lejos tanto del producto en serie como de nuestros análogos, que son prácticamente la segunda, si no la tercera, generación de tales sistemas en la URSS / RF y, probablemente, por el momento se trata de garantizar la precisión suficiente para una serie de objetivos de ojivas convencionales, a pensar muy temprano La CNBC también insta a no prestar atención al hecho de que la Federación Rusa "prueba sus sistemas hipersónicos con mucha más frecuencia". Además del hecho de que estas pruebas se llevan a cabo con éxito, el TOC se completa exitosamente o se acerca a eso, y los manifestantes estadounidenses de alguna manera no se han quedado con un Mustang muerto. ¡Sigan durmiendo, queridos habitantes de Bagdad, todo está tranquilo en Bagdad!
En el próximo "acercamiento al bar", los periodistas de CNBC lo tomaron, no, no nuestro William, Shakespeare, sino para el AGGBO de Avangard. Todo, como de costumbre, fue en referencia a "fuentes de inteligencia sin nombre". Pero si algunos periodistas estadounidenses, debajo de estos hay fuentes ocultas en el Pentágono (que distorsionan o mienten estas fuentes, pero lo son), entonces el resto, obviamente, la fuente es la agencia OBS ", dijo una mujer". Y a partir de la falta de conocimiento especializado y la educación normal, borzopisty perforó sin piedad. Entonces, tienen 15Ü71 que ya existe en el equipo militar habitual, aunque previamente escribieron sobre "la otra forma en que EE. UU. En una carrera hipersónica". Además, ni siquiera están seguros de que haya algún explosivo en la versión habitual del tablero; dicen que la energía cinética será así cuando se golpee, que incluso sin explosivos explotará todo como debería. Al mismo tiempo, por alguna razón, redujeron la velocidad de nuestro "Vanguard" hasta el número M = 5 (velocidades de sonido 5) en lugar de 15-20М en realidad. Aunque, por supuesto, justo por encima del objetivo, la velocidad será mucho menor debido al frenado en capas densas de la atmósfera ... segundos antes de la explosión. Pero, al parecer, ellos y esa velocidad parecían "gigantescos".
Las "fuentes de inteligencia" le dijeron a CNBC que Avangard se "probó con éxito dos veces en 2016", luego "sin éxito" en 2017 una vez (supuestamente el cohete se estrelló justo después del lanzamiento, "en unos segundos") y se probará En el verano otra vez. Bueno, si el lanzamiento no fue exitoso, entonces 15Ü71 como parte de un complejo con XBNXXX15 ICBM no se recomendaría para su uso. Y este dispositivo no vuela desde 35, sino desde aproximadamente 2016-2010. (en 2011, el "representante de alto rango del personal general" informó a Interfax que el primer equipo se probó con éxito en un ICBM por primera vez) y los lanzamientos de prueba fueron mucho más que 2010, informó CNBC. Y antes de eso, como se cree, el 3 hizo volar el aparato de la generación anterior, supuestamente con el índice 2004Ü15, y con bastante éxito (pero, obviamente, el mejor es el enemigo del bien). Los lanzamientos infructuosos, por supuesto, fueron, sin ellos en la prueba, pero nadie sabe que el operador utilizado para probar este equipo se cayó el año pasado inmediatamente después del inicio: fue él quien tuvo que caer casi directamente sobre el lanzador; esconderlo
Las mismas "fuentes" engañaron a los crédulos periodistas al informarles que Avangard aparecerá en servicio no antes que 2020. Pero el Presidente de la Federación Rusa y el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de RF literalmente en unos pocos días, astutamente, como debería ser, intervino el tirano Kremlin lavando el cerebro a los periodistas de los Estados Unidos, diciendo que Avangard estará en servicio el próximo año, 2019, y no podemos excluir la posibilidad de desplegar el UGBO en el canje de Ucrania y se lo conserva cuidadosamente "seco", es decir, no se ha completado, ICBM UR-100НУТТХ (15А35) comenzará ya en año, y en los futuros misiles que será declarado para ser desplegados de conformidad con la puesta en 3.
Ya que todavía está actuando y no ha sido olvidado por los estadounidenses en su propia cabeza, como de costumbre. Como fue con el Tratado ABM, será con el Tratado INF, y así sucesivamente. Sin embargo, dados los planes filtrados para construir en la próxima década 6 adicional de misiles balísticos submarinos (SSBN) proyecto 955A, además de la ya existente pr.3 955 y 5 pr.955A en construcción, y el número total de los cruceros 14 224 con misiles y para 1344 Unidades de combate (6 por cohete) a bordo, parece que el Kremlin realmente no cree que START-3 después de 2021g. Vivirá y estará bien o será reemplazado por uno similar. Debido a que en el límite de las ojivas de prueba SNF en 1550, esta agrupación será "reducida" incluso con un número reducido de ojivas en los misiles, porque también necesita un lugar para la agrupación ICBM y para los bombarderos (que, sin embargo, se cuentan como portadores de una sola carga).
Las misteriosas "fuentes" continúan siendo acosadas por los periodistas honestos de la CNBC y aún más, esta vez sobre un misil de crucero de alcance ilimitado en tierra con un motor de cohete nuclear (YARD), que supuestamente tiene un índice 9М730 y recibió el nombre de su propio "Petrel" sobre la base de la votación por Internet.
Todas las pruebas realizadas por un misil de crucero de propulsión nuclear rusa no tuvieron éxito, dijo el canal de televisión estadounidense CNBC, citando fuentes familiarizadas con el informe de inteligencia de Estados Unidos. "Según los cálculos de los EE. UU., El vuelo de prueba más largo (misiles nucleares) duró más de dos minutos, durante los cuales el cohete cruzó millas 22 (más de 35 kilómetros), luego perdió la capacidad de control y se estrelló. La prueba más corta duró cuatro segundos con un vuelo de cinco millas (ocho kilómetros), "- dice el canal.
Según él, las pruebas tuvieron lugar desde noviembre 2017 hasta febrero 2018.
Las fuentes de CNBC afirman que el desarrollo del cohete ha estado ocurriendo desde el 2000-s y que el motor de gasolina (motor de gasolina) se usa en la etapa de lanzamiento, y solo entonces se enciende la central nuclear. Durante las pruebas, la planta de energía nuclear no se inició, informó el canal de televisión, citando declaraciones de sus fuentes.
Según él, las pruebas tuvieron lugar desde noviembre 2017 hasta febrero 2018.
Las fuentes de CNBC afirman que el desarrollo del cohete ha estado ocurriendo desde el 2000-s y que el motor de gasolina (motor de gasolina) se usa en la etapa de lanzamiento, y solo entonces se enciende la central nuclear. Durante las pruebas, la planta de energía nuclear no se inició, informó el canal de televisión, citando declaraciones de sus fuentes.
Al considerar a este "informante", inmediatamente queda claro que hay otro intento de colgar el doshirak sobre los oídos de los lectores crédulos, o una interpretación y procesamiento despiadadamente estúpidos de información real. Por ejemplo, ¿qué tipo de motor de gasolina puede tener un misil de crucero? Allí "Rotax" se encuentra desde zumbido, que levanta un cohete que pesa varias toneladas en el aire? No, las fotos y los videos publicados en la red muestran que el lanzamiento se lleva a cabo desde un lanzador móvil basado en tierra que usa un impulsor de lanzamiento obviamente de combustible sólido; esto es perfectamente visible desde la corriente de fuego, y también está claro desde su apariencia de que se trata de un propulsor de combustible sólido. Y ciertamente no un motor de gasolina.
En los mismos cuadros, puede ver un cohete en vuelo, ya con un motor de crucero, es decir, la tesis sobre una caída inmediatamente después del lanzamiento es incorrecta en al menos un lanzamiento. Además, la "fuente" de alguna manera no converge con las velocidades. Así que tiene un cohete para 4 segundos volando 8 km, es decir, la velocidad en el inicio inmediatamente ascendió a 2 km / s (la dinámica, comparable con el misil antibalístico 53Т6, es más que eso, nadie es capaz de esto). Eso es más que 2 minutos, solo algo 35 km, que está mucho más en línea con la velocidad esperada y declarada del "Petrel": menos que la velocidad del sonido, pero más de lo normal para un CU de largo alcance. En cuanto a la planta de energía nuclear, según el informe oficial, se probó con éxito para una duración regular del trabajo, en el puesto de tierra. La cantidad de ella que voló en el cohete en sí no es conocida por ninguno de los que no están involucrados, pero las exageraciones del año pasado, supuestamente en torno a la "huella radioactiva" de Rusia, podrían haber probado al Petrel con el reactor en funcionamiento.
Y el lanzamiento, donde el cohete voló solo 4 segundos, podría tener lugar en la realidad. E incluso tuvo que llevarse a cabo, después de todo, cualquier prueba comienza con lanzamientos de lanzamiento. Pero esto no significa que no tenga éxito. También se pudieron y se llevaron a cabo lanzamientos sin un motor nuclear, en su turborreactor, digamos, un sustituto, para probar el fuselaje del cohete. Está claro que allí también el rango podría ser pequeño, todo depende del propósito de las pruebas. Pero el accidente, por supuesto, podría ser. Pero nadie anunciaría un cohete, que tiene varios lanzamientos fallidos en el activo y nada más, desde una tribuna tan alta, esto es absolutamente cierto. Sí y no, y los estadounidenses no pueden tener fuentes confiables para el "Petrel", y si lo hicieran, no comenzarían a encenderlos (después de todo, antes del proceso de prueba de tal sistema, se permitía un círculo extremadamente estrecho de personas, y los órganos podían encontrar rápidamente información "que fluye"). Los medios técnicos de reconocimiento tampoco mostraron mucho a los estadounidenses: todas estas pruebas se realizaron solo en ausencia de miradas indiscretas y oídos en el área de prueba, con su desplazamiento preliminar, observando el horario de vuelo de la nave espacial orbital del enemigo y otros rituales importantes.
Antes de la Marcha 1, los estadounidenses ni siquiera mencionaron un cohete similar en ningún documento, apenas sabían nada al respecto de manera precisa y específica, aunque los ecos de este trabajo en fuentes abiertas aún aparecían, pero era necesario saberlo con seguridad. buscar Y esta poca gente lo sabía. Entonces, parece, y aquí los estadounidenses están mintiendo. Sin embargo, esto no impide que muchos de nuestros medios masivos difundan activamente esta información dudosa, y comenten activamente sobre algunos de nuestros políticos que claramente no están al tanto del tema en discusión. El propósito de tales publicaciones en los propios Estados Unidos es, por supuesto, suavizar el efecto negativo en la sociedad del hecho de que Estados Unidos "exclusivo" en este asunto fue violado exclusivamente por rusos "no democráticos".
Sin embargo, dado el velo de secreto sobre tales proyectos, todavía habrá muchas insinuaciones en torno a su progreso, tanto en Rusia como en Occidente.
información