Don República Ataman Krasnov

111
Hace 100, en mayo, 1918, el establecimiento de un estado independiente del Gran Ejército de Don, dirigido por el ataman Krasnov, se proclamó en el territorio de la región de Don Cossacks. La "República democrática cosaca", a diferencia de los blancos, que dependían de la Entente, estaba orientada hacia Alemania.

Prehistoria



Durante la confrontación del gobierno Don de Kaledin y el Ejército Voluntario de Alekseev y Kornilov con los Rojos, la mayoría de los cosacos tomaron la posición de neutralidad. Don Cossacks estaba cansado de la guerra y no quería participar en el nuevo, muchos simpatizaban con las ideas de los bolcheviques: los decretos sobre la paz y la tierra. Los cosacos esperaban que expulsarían a los recién nacidos Ataman y los blancos, y se curarían con calma. Por lo tanto, hubo cosacos rojos que lucharon contra las fuerzas de Kaledin y los Blancos. Como resultado, la neutralidad de la mayor parte de los cosacos permitió a las tropas rojas aplastar al gobierno de Kaledin y eliminar al Ejército de Voluntarios del Don.

Sin embargo, la política del gobierno soviético y las acciones de las autoridades locales llevaron rápidamente al Don a un nuevo levantamiento. Las nuevas autoridades a menudo actuaron sin pensar, les cortaron los hombros y destruyeron fundaciones antiguas (en particular, la clase militar cosaca). Además, entre los bolcheviques se llamaban así. Revolucionarios-internacionalistas, "trotskistas", que solo podían destruirse y orientarse hacia los centros occidentales en sus actividades, llevando a cabo la instalación para la demolición completa de la "antigua Rusia". También vale la pena recordar que a raíz de los disturbios, el caos, varios escoria, asesinos, elementos antisociales, que en la vida ordinaria no podían girar con toda su fuerza, se arrastraron hacia arriba.

Las tropas rusas de cosacos fueron abolidas, y la historia comenzó a comenzar. Todo esto estuvo acompañado de intentos de redistribución de tierras, requisiciones, expediciones punitivas, ejecuciones y terror. Como resultado, no solo los cosacos, sino también los campesinos no residentes (inmigrantes, miembros de la población no indígena, que no tenían todos los derechos en el área de los cosacos del Don) fueron reincorporados contra ellos mismos en la región del Don. Las disputas comenzaron entre los cosacos rojos y los bolcheviques. Empujado en el fondo, Golubov y el comandante de Novocherkassk Smirnov se opusieron a Rostov. Golubov incluso permitió que el asistente del difunto ataman Kaledin, el general Mitrofan Bogayevsky, hablara en el mitin. Rostov (Don República Soviética) envió una expedición punitiva. Golubov mató.

Rebelión

La inminente ola de la invasión alemana infló las llamas ardientes del levantamiento del Don en un gran incendio. Las tropas rojas se retiraron de Ucrania, la Guardia Roja, a menudo no diferente de las formaciones de bandidos habituales. Esto llevó a una nueva ola de violencia y robo. Esta fue la última gota, los donianos no pudieron soportarlo y explotaron. 14 en abril 1918, los cosacos de los pueblos más cercanos a Novocherkassk, atacaron la ciudad y la ocuparon. Los cosacos rojos de Golubov declararon neutralidad y se fueron. 16 Abril rojo, sacando refuerzos de Rostov-on-Don, recapturó la ciudad.

Pero el fuego ya se ha extendido. Al mismo tiempo, el destacamento del general Peter Popov (después de la muerte de Kaledin fue a las estepas de Salsk para continuar la lucha) volvió sobre el Don y se trasladó a la liberación de las aldeas de la orilla derecha y Novocherkassk. Miles de cosacos acudieron a él. Popov fue proclamado comandante del ejército de Don. Los cosacos hicieron redadas en los rojos de los rojos, enviaron enviados a las aldeas que aún no se habían levantado. 23 abril (6 mayo) 1918, el escuadrón de Popov ocupó Novocherkassk. Pero la suerte podría ser de corta duración. Las tropas rojas lanzaron una ofensiva contra los rebeldes del norte y el oeste. Abril 25 (mayo 8) Los bolcheviques lanzaron una exitosa ofensiva en Novocherkassk. Los cosacos, que no pudieron resistir los ataques del enemigo, comenzaron a retirarse.

El levantamiento estaba condenado a la derrota. Pero los rebeldes fueron salvados por la invasión alemana y la aparición en el Don del Ejército Voluntario de Denikin (lideró la DA después de la muerte de Kornilov) y el destacamento Drozdovsky. El ejército de voluntarios, después de la derrota en Yekaterinodar, se encontraba en una situación crítica, ya que había perdido la esperanza de crear una cabeza de puente anti-bolchevique en Kuban. Los exploradores dirigidos por el Coronel Bartsevich fueron enviados al Don y regresaron con cien cosacos del Don. Bartsevich informó al comando del ejército sobre el levantamiento anti-bolchevique en el Don y el hecho de que los cosacos "golpearon la frente del ejército de voluntarios, pidieron que se olvidaran de los antiguos y acudieran al rescate lo antes posible". Además, Bartsevich informó sobre el acercamiento de las tropas alemanas a Taganrog.

El levantamiento de cosacos revivió la esperanza de White de hacer de Don el núcleo de la resistencia anti-bolchevique. Después de analizar la situación, la sede del Ejército Blanco decidió ir al Don para tener la oportunidad de librar una gran guerra, y no el partidismo en las estribaciones caucásicas. En abril, 16, White dejó Uspenskaya, y en la noche de abril, 17 cruzó el ferrocarril entre las estaciones de Eya y Belaya Glina. Después de detenerse en el Bitter Beam, el ejército avanzó y pasó la noche en el Kuban stanitsa Ploskoy, cubriendo una distancia de versos 70 por día. En Plos'ka, los voluntarios se reunieron con el destacamento del Don, que informó que los bolcheviques habían lanzado una ofensiva contra los rebeldes de la stanitsa de Zadon. Los Donets pidieron ayuda. El ejército fue trasladado a la cama, desde donde partes de Glazenap y Bogayevsky acudieron en ayuda de los dontianos. El 20 de abril, la brigada de Bogayevsky tomó a Yegorlykskaya, y el Primer Regimiento Montado del Coronel Glazenap liberó a Mechety y Kagalnitsky. La choza fue liberada de los rojos. Así, K 29 abril (12 mayo) Dobromrmiya fue al sur de la región de Don en el área Mechetinskaya - Egorlykskaya - Gulyay-Borisovka.

Mientras tanto, los cosacos en el área de Novocherkassk fueron salvados por el destacamento Drozdovsky. Los Drozdistas, que hicieron su asombrosa marcha desde Besarabia, a través del sur de la Pequeña Rusia, el 21 de abril (4 de mayo) tomaron Rostov. Pero no fueron suficientes para mantener la gran ciudad. Los Rojos levantaron refuerzos, incluso de Novocherkassk, y al día siguiente derrotaron a los blancos de la ciudad. En este momento, cuando los Drozdovitas también se encontraban en una situación extremadamente difícil, entre las grandes fuerzas de los Rojos y sin esperanza de éxito, los Donianos pidieron ayuda. El desapego de Drozdovsky ayudó a los cosacos a tomar Novocherkassk nuevamente. Mayo 7 Drozdovtsy, recibido con entusiasmo por los habitantes de Novocherkassk, en filas ordenadas entró en la capital de la región de los cosacos del Don. En mayo, 11, los cosacos tomaron posesión de Aleksandrovsky-Hrushevsky y se dispusieron a crear su propio ejército. A mediados de mayo, el Ejército de Don ya tenía 17 mil combatientes con armas 21. En mayo, 28, el destacamento Fitzkhelaurov (9 mil personas) atacó la aldea de Morozovskaya, donde se encontraban las partes rojas de Schadeko (18 mil soldados). Después de cuatro días de lucha, los Rojos comenzaron a retirarse a Tsaritsyn. Cerca de la estación Surovikovo, los Rojos se enfrentaron con el destacamento cosaco de Mamantov (8 mil soldados). Al principio, Mamantovu tuvo que resistirse: ya había librado duras batallas en el río Chir, y partes de Shchadenko fueron a su retaguardia. Mamantov luchó en dos frentes. Pero los cosacos Fitzkhelaurov ya estaban en la parte trasera de Schadenko. Exprimido por dos lados, el grupo rojo se rompió. Esta fue la segunda victoria seria para los cosacos. Permitió que los cosacos rebeldes de los distritos del sur y del norte se unieran en un frente unido. A mediados de junio, todos los cosacos del Don estaban unidos bajo el mando general.

Como resultado, el poder soviético en el Don se derrumbó debido a los errores de la dirección y la invasión alemana. 8 de mayo 1918, la capital de la República de Don, Rostov-on-Don, fue tomada por las tropas alemanas y los cosacos sin lucha. Los alemanes ocuparon la parte occidental de la región de los cosacos del Don, incluidos Rostov, Nakhichevan-on-Don, Taganrog, Millerovo, Chertkovo. La dirección de la República Don Soviética fue evacuada a Tsaritsyn. El jefe de la república, el presidente del SNK y el comisario militar F. G. Podtyolkov, regresó al norte del JEM, tratando de encontrar apoyo entre los cosacos a caballo. Sin embargo, los cosacos desarmaron al escuadrón de Podochkova y lo arrestaron, y en mayo 11 fue juzgado y ahorcado.

Don República Ataman Krasnov

General, ataman del Gran Ejército de Don Peter Nikolayevich Krasnov

República cosaca

Con el apoyo de la invasión alemana y los destacamentos blancos (Denikin y Drozdovsky), los cosacos pudieron hacer un levantamiento exitoso, ocuparon Novocherkassk y anunciaron la creación del Gran Ejército del Don. En mayo, 11, los delegados de las unidades stanitsas y militares se reúnen en Novocherkassk y establecen el Círculo de Salvación Don. Resolvió preguntas sobre el establecimiento de una autoridad y orden firmes, la creación de un ejército permanente y eligió un nuevo ataman. El general Popov era considerado lento e indeciso. El coronel Denisov se mostró bien durante el levantamiento, pero fue considerado joven y no gozaba de prestigio entre las generaciones mayores. Empujaron a Krasnov, un veterano de dos guerras, un guardia que tenía premios militares y un ex comandante de cuerpo que trató de repeler a Petrogrado de los Rojos junto con Kerensky. Fue un comandante sólido, decisivo y exitoso. Su posición era cercana a los cosacos: ya que la Rusia unida ya no existe, el Don debe convertirse en un estado independiente, establecer relaciones pacíficas con Alemania (como la fuerza más poderosa en el sur de Rusia en ese momento) y Ucrania; no interfieras en la lucha de los demás y vive una vida cosaca gratuita.

El ataman militar de mayo 13 eligió al General de División Peter Krasnov. Ataman recibió el poder supremo entre las sesiones del Círculo, el comandante del ejército, las relaciones externas y la legislación. Krasnov, a diferencia de los generales blancos, elige a Alemania como patrón y se dirige al emperador Wilhelm con una carta de cooperación y una solicitud de protectorado. También se dirigió a Berlín en busca de ayuda con armas y se ofreció a establecer relaciones comerciales. En el segundo mensaje al Kaiser Wilhelm Krasnov, también pidió que más tarde, ya que se liberaron de los bolcheviques, Alemania reconoció el derecho a la independencia no solo del Don, sino también de las regiones de Kuban, Terek y Astrakhan, así como del Cáucaso Norte. Y también actuó como mediador en las negociaciones con la Rusia soviética sobre el establecimiento de relaciones pacíficas con el Don. Además, pidió ayuda a Alemania para devolver Kiev al distrito de Don Taganrog y devolverle a Rusia "por razones estratégicas" Voronezh, Kamyshin y Tsaritsyn con sus alrededores. A cambio, el ataman prometió neutralidad total, garantizaba el derecho de exportación preferencial de alimentos en exceso y ventajas económicas.

Las autoridades alemanas reconocieron al gobierno de Krasnov (pero ignoraron la segunda carta). Berlín se benefició de un don independiente. Alemania no quería desviar fuerzas a la guerra con los cosacos. Y el cosaco Don cubrió la zona de ocupación alemana desde el flanco este, era un amortiguador tanto de los Rojos como del Ejército de Voluntarios anti-alemán. Los alemanes no se negaron a ayudar con armas o municiones, estaban en grandes cantidades en los depósitos delanteros del frente ruso colapsado. Deje que los rusos se queden atrapados en una guerra fratricida, no puedan evitar que Alemania resuelva sus tareas estratégicas. Además, la gente de Don pagó sus armas con pan, que Alemania necesitaba. Para un rifle con munición 30 - 1 pood (16 kg) grano. Se instaló un curso de Mark alemán en 75 cop. Don moneda. La comisión de expertos don-alemanes sobre intercambio de productos se estableció en Rostov, y comenzaron los suministros de azúcar desde Ucrania. Además, los alemanes ayudaron al gobierno de Don en el tema de Taganrog. Los Donets lo consideraron suyo, Kiev se aferró al "puente" de Kuban. Se trató de luchar contra el Don con los Haidamaks ucranianos. Bajo la presión de los alemanes, la disputa se resolvió a favor del Don. Para Alemania, fue ventajoso cortar el "puente" a las regiones ocupadas por Don ocupadas por el Kuban Rojo. Después de eso, las relaciones económicas y políticas entre Kiev y Novocherkassk mejoraron.

Las relaciones con los líderes del Ejército Blanco fueron difíciles. El ejército de Don no tenía la intención de obedecer a Denikin. Los cosacos no querían tener un líder anti-alemán en el vecindario del ejército alemán. Los blancos estaban enojados por la orientación pro-alemana de Krasnov, contaban con el apoyo de la Entente para restaurar la "antigua Rusia". Además, el comando del Ejército Blanco y Krasnov tenía una estrategia militar diferente. Krasnov quería redondear sus posesiones y le ofreció a Denikin que avanzara sobre Tsaritsyn. Esto hizo posible obtener almacenes industriales y militares de Tsaritsyn, abrió el camino a los cosacos de los Urales, posiblemente para unirse con los checoslovacos (es decir, aliados en la Entente). Por otro lado, Dobromrmiya necesitaba reposición y descanso. En la parte trasera, en el sur, seguía siendo un poderoso grupo caucásico de color rojo. El Ejército Blanco tenía muchos Kuban, que no querían ir al norte, pero con mucho gusto irían a Kuban. Y los blancos no querían luchar por los intereses de Krasnov. ¿Quería apoderarse de Tsaritsyn para él o para sus aliados alemanes, de modo que los alemanes pudieran penetrar en el Volga? Como resultado, Denikin y Alekseev abandonaron una campaña conjunta contra Tsaritsyn. El siguiente golpe, después del descanso y la reposición, fueron para el Kuban.

Sin embargo, Krasnov no pudo romper relaciones con Denikin ante una amenaza roja común. Blanco fue simpatizado por muchos representantes de los oficiales de Don. Romper con el Ejército Blanco significaba que Krasnov causaría una fuerte oposición en el Don y debilitaría las posiciones frente al Ejército Rojo. Como resultado, los cosacos Krasnov y Denikinians se hicieron aliados. El gobierno de Don y los blancos no se metieron en los asuntos internos del otro. Denikin permaneció en el Don, cubriéndolo desde el sur y el sureste. En Rostov y Novocherkassk, se ubicaron las unidades de voluntarios de la retaguardia: hospitales, hospitales, centros de reclutamiento, etc. Rostov y Novocherkassk fueron la retaguardia de ambos ejércitos: el Don y el Voluntario. El gobierno de Krasnov apoyó, en la medida de lo posible, armas blancas, municiones, financieramente. Pero las relaciones personales de Krasnov con los generales blancos eran malas. Ataman se comunicó con Denikin, Alekseev y Lukomsky solo por correspondencia.

Habiéndose convertido en ataman, Krasnov se involucró activamente en el desarrollo del ejército, demostrando ser un buen organizador. Los campesinos no residentes fueron aceptados para el servicio militar, por lo cual los cosacos se quejaron de ellos y se les asignó la tierra. Se alentó a los oficiales del antiguo ejército imperial a regresar para servir en el ejército Don, lo que fortaleció en gran medida su estructura jerárquica. Se reanudó la capacitación del personal de oficiales. Se reabrió la escuela militar Novocherkassk con los departamentos de infantería, caballería, artillería e ingeniería, la escuela de oficiales Don. aviación escuela, cursos de paramédicos militares y el cuerpo de Don Cadet. Para abastecer al ejército, organizaron una fábrica de telas, escuelas de artesanía militar y la fábrica ruso-báltica en Taganrog comenzó a producir municiones. Los pueblos mismos suministraron a sus regimientos comida. A medida que se eliminaron los avanzados, comenzaron a respaldar a los regimientos de ejecutivos de negocios, comerciantes y cooperadores que se encargaron de los suministros y distribuyeron la producción de cosacos.

Se crearon jefaturas en las formaciones militares, y el nuevo Don Army comenzó a nominar a sus fuertes comandantes: generales Mamantov, Denisov, Fitzkhelaurov, coronel Guselshchikov y otros. Se introdujeron tribunales militares en el Don, se anunció la movilización de 25 años. Los cosacos nacidos en 1899-1900 fueron identificados en formaciones militares especiales, llamadas el Ejército Joven. En los campos de entrenamiento, se formaron a partir de ellos 2 brigadas de infantería, 3 divisiones de caballos, artillería y otras unidades de acuerdo con los horarios, cartas y programas de dotación de la preguerra. Según el plan de Krasnov, se convertirían en el núcleo del ejército de personal del Don, la Guardia del Don. Incluso creó su propio flotilla. Se instalaron ametralladoras y pistolas en barcos de pasajeros. Para preparar al personal de los marineros en Taganrog, se organizó un batallón costero. Además, los alemanes proporcionaron asistencia militar. Por acuerdo con Alemania, Don recibió 11 mil rifles, 44 pistolas, 88 ametralladoras, 100 mil proyectiles y alrededor de diez millones de cartuchos.

Como resultado, el uso de la antigua organización militar cosaca y la estructura militar territorial, la ayuda de Alemania, el liderazgo de Don a través de la movilización rápidamente creó un ejército fuerte. Fuerzas significativas, su buen entrenamiento y organización de combate, así como la capacidad de no dispersar a las tropas, debido a la actitud benevolente de los alemanes que proporcionaron su posición al flanco izquierdo del Ejército del Don, permitieron a las tropas del Don realizar una ofensiva exitosa. A mediados de agosto, 1918, el milésimo ejército de Don Cossack de 60, al mando del general Krasnov, capturó casi todo el territorio de la región de Don, excepto algunas aldeas en la parte oriental del distrito de Salsk. Las tropas soviéticas lucharon contra las fronteras de las provincias de Voronezh y Saratov y se unieron al Frente Sur.

El Ejército Rojo no pudo acumular fuerzas rápidamente en la dirección sur y aplastar al "estado" cosaco. Esto se debió a la difícil situación en el Frente Oriental (el levantamiento de los checoslovacos), y al posible peligro del ejército alemán, la posición de las fuerzas alemanas en Ucrania permitió que las tropas soviéticas que se habían adentrado en la región de Don atacaran el flanco. Además, el Ejército de Don no representaba una amenaza mortal para la Rusia soviética. La mayoría de los cosacos del Don no intentaron marchar hacia Moscú. Muchos cosacos pensaron que todavía era posible resolver pacíficamente los asuntos controvertidos con el gobierno soviético. Y el nuevo "powerholder" de la región de Don, el ataman Krasnov, se peleó con los líderes blancos sobre las relaciones con Alemania y la Entente. La orientación pro-alemana del general Krasnov causó una ruptura en las relaciones con el comando del Ejército Voluntario. Krasnov fue acusado de tener vínculos con los alemanes y se negó a actuar juntos en la lucha contra los Rojos. Pero el atamán no sonrió ante un rápido regreso al seno de la "Rusia unida e indivisible", como soñaban los blancos, prefería ser el jefe independiente de los cosacos del Don y solo buscaba redondear sus posesiones. Con este fin, el círculo de septiembre de 1 septiembre emitió un decreto sobre la ocupación por parte del ejército de Don de los centros y centros de comunicación más cercanos a través de la frontera de Don: Tsaritsyn, Kamyshin, Balashov, Povorino, Novokhopersk, Kalach y Boguchar. Estas agresivas aspiraciones del gobierno de Don dieron un gran revuelo a la campaña de otoño en el Frente Sur. Las hostilidades de ambos bandos se vieron reducidas a la lucha por la posesión de la línea ferroviaria Kamyshin-Balashov-Povorino-Novokhopersk-Liski.


Medalla del Gran Ejército de Don: Defensor del Don Libre 1917-1919
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    24 Mayo 2018 06: 18
    Pero el jefe no sonrió ante el rápido regreso al seno de la "Rusia unida e indivisible", que era lo que soñaban los blancos, prefirió estar en el papel del jefe independiente del Ejército Don y solo buscó redondear sus posesiones.

    Para saber la verdad, solo necesita citar las fuentes primarias, sin especular con las suyas.
    Hace cien años, el 1 de mayo, en el Círculo, durante la formación de la República cosaca, Krasnov dijo:
    Don desde la época del zar Mikhail Fedorovich fue una parte integral del estado ruso. Rusia ahora es regañada y deshonrada por los bolcheviques, es derrotada por ellos y yace en los restos. Podemos decir que no hay Rusia. Don se volvió completamente solo. Él necesita, de ahora en adelante antes de la restauración de Rusia - convertirse en un estado independiente
    .
    También habló de la necesidad de una estrecha cooperación con Ucrania y el valiente Ejército de Voluntarios y la histórica tarea del pueblo Don de salvar a Moscú de ladrones y violadores.
    Y ahora el significado de los eventos se ve diferente: un estado independiente, pero ANTES de la restauración de Rusia, en la que participarán los puntos.
    1. +6
      24 Mayo 2018 06: 26
      Cita: Olgovich
      Y el significado de los eventos se ve diferente: un estado independiente ANTES de la restauración de Rusia.

      Solo queda esperar. Mientras alguien restaurará esta Rusia. Los cosacos independientes de alguna manera no buscaron ayuda ni blanca ni roja. El eslogan de mi choza desde el borde no surgió ayer.
      1. +2
        24 Mayo 2018 08: 13
        Cita: apro
        Cita: Olgovich
        Y el significado de los eventos se ve diferente: un estado independiente ANTES de la restauración de Rusia.

        Solo queda esperar. Mientras alguien restaurará esta Rusia. Los cosacos independientes de alguna manera no buscaron ayuda ni blanca ni roja. El eslogan de mi choza desde el borde no surgió ayer.

        Repito:
        sobre la tarea histórica del Don salvar a Moscú de ladrones y violadores.
        1. +5
          24 Mayo 2018 09: 10
          ¿Y cómo contribuye a esto la creación de un estado independiente? Independiente no solo de los rojos, sino también de los blancos.
          1. +8
            24 Mayo 2018 09: 33
            Ya después del colapso de la Unión Soviética, en diciembre de 1997, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación de Rusia reconoció a los "ciudadanos alemanes Krasnova P.N., Shkuro A.G., Sultan-Girey Klycha, Krasnova S.N. y Domanova T.I. condenado y no sujeto a rehabilitación "
            1. -2
              17 Agosto 2018 19: 41
              Esta decisión se basa en sus acciones tardías durante la Segunda Guerra Mundial y no se aplica al período de la Guerra Civil ...
          2. +2
            24 Mayo 2018 17: 52
            Cita: apro
            ¿Y cómo contribuye a esto la creación de un estado independiente?

            En 1920, se creó la República del Lejano Oriente, en el mismo año reconocido por la Rusia soviética. Pero ha llegado el momento y se abolió, lo mismo habría sucedido con los krasnovitas, si Kolchak hubiera ganado o luchado contra los rojos al sur.
            1. +1
              24 Mayo 2018 18: 02
              Cita: EwgenyZ
              Pero ha llegado el momento y se abolió, lo mismo habría sucedido con los krasnovitas, si Kolchak hubiera ganado o luchado contra los rojos al sur.

              Sería ... tal vez, parece ... ¿es esta la máxima fantasía sobre un tema histórico?
              El FER, como amortiguador entre el RSFSR y Japón, ha cumplido su tarea, la historia lo ha ordenado de esta manera y no de otra manera, por lo que no hay necesidad de fantasear con las "victorias" de Kolchaks y los Rojos.
              1. +2
                24 Mayo 2018 18: 23
                Cita: badens1111
                Sería ... tal vez, parece ... ¿es esta la máxima fantasía sobre un tema histórico?

                Estoy de acuerdo, no sabremos si o no. Pero dada la posición de Kolchak, podemos decir con firmeza que seguramente la habrían liquidado, Kolchak no reconoció a Finlandia, a diferencia de Lenin. Y Krasnov habría comenzado a "confundir las costas", se habría subido a la horca 20 años antes.
                1. +2
                  24 Mayo 2018 19: 46
                  Cita: EwgenyZ
                  Pero dada la posición de Kolchak

                  Rusia no existiría.
                  1. +1
                    24 Mayo 2018 22: 30
                    Cita: badens1111
                    Cita: EwgenyZ
                    Pero dada la posición de Kolchak

                    Rusia no existiría.

                    ¿Por qué sería todo? Una suposición audaz, por supuesto, pero desde una realidad paralela.
                    1. +3
                      24 Mayo 2018 23: 09
                      Cita: EwgenyZ
                      Una suposición audaz, por supuesto, pero desde una realidad paralela.

                      Tuyo, sí, a partir de ahí.
                      La historia tuvo lugar y su Kolchak favorito, ha sido arrastrado por los Angara en algún lugar al fondo del Océano Ártico.
                      CAMBIO Kolchak
                      "¡Kolchak, después del golpe de estado de octubre de 1917, apeló al enviado inglés a Japón, K. Green, pidiéndole al gobierno de Su Majestad el Rey de Inglaterra, George V, que lo aceptara oficialmente para el servicio! Así que escribió en su solicitud:" ... me puse completamente a disposición su gobierno ... "
                      "Su Gobierno" significa el gobierno de Su Majestad el Rey Inglés George V. 30 Diciembre 1917, el gobierno británico aceptó oficialmente la solicitud de Kolchak. A partir de ese momento, Kolchak se había cambiado oficialmente al lado del enemigo, que se había vestido en una toga aliada.
                      ¿Por qué el enemigo? Sí, porque, en primer lugar, el 15 de noviembre (28) de 1917, el Consejo Supremo de la Entente tomó una decisión oficial sobre la intervención en Rusia. En segundo lugar, ya el 10 (23) de diciembre de 1917, los líderes del núcleo europeo de la Entente - Inglaterra y Francia - firmaron una convención sobre la división de Rusia en esferas de influencia (para información de los lectores: esta convención nunca se ha cancelado oficialmente). Según él, los aliados se dignaban dividir a Rusia de la siguiente manera: el norte de Rusia y los estados bálticos cayeron en la zona de influencia inglesa, Francia consiguió Ucrania y el sur de Rusia ".
                      https://topwar.ru/103797-kolchak-predatel-i-gosud
                      arstvennyy-izmennik-dvoynoy-agent-svidetelstvuet-
                      sovetnik-prezidenta-vilsona.html
                      Ilias Kalchak Pasha, así se escribió su nombre en el siglo XVIII, se vio obligado a rendirse a las tropas rusas bajo el mando de Minich durante la próxima guerra ruso-turca. Después de 180 años, el descendiente lejano de Ilias Kalchak Pasha - A.V. Kolchak: entregó al oeste todas las conquistas de Pedro I y sus herederos. Es a quien intentan presentar hoy como un verdadero patriota de Rusia y una víctima inocentemente asesinada.
                      1. +2
                        25 Mayo 2018 09: 21
                        Cita: badens1111
                        CAMBIO Kolchak

                        Entonces, ¿quién es Lenin? Dio a los alemanes Ucrania, Bielorrusia, los estados bálticos, Polonia, los turcos occidentales de Armenia y la región de Kara, dio independencia a Finlandia, dividió a Rusia en la República Socialista Soviética. ¿Salvador, patriota?
                        Cita: badens1111
                        "... Me puse completamente a disposición de su gobierno ..."

                        En ese momento, y Gran Bretaña, y Francia y Japón, si se olvidaban de repente, eran aliados de Rusia, a pesar de todas las ismismalidades de la conciencia neo-bolchevique.
                        Cita: badens1111
                        Kolchak ya ha cambiado oficialmente al lado del enemigo, vestido con la toga de un aliado.

                        ¿Consideras que servir como aliado es una traición? Entonces, ¿quiénes serán los prisioneros de guerra soviéticos que escaparon del cautiverio, participaron en la resistencia francesa o quiénes son los pilotos del escuadrón Normandía-Niemen? ¿Son todos estos traidores a sus países? Lógica interesante.
                        Y el hecho de que los aliados eran pato "podrido" ¿y qué de esto? Stalin también era un aliado de los británicos y, a pesar de toda la vileza de lo "impensable", se mantuvo fiel a los compromisos aliados.
                        Cita: badens1111
                        Ilias Kalchak Pasha, así se escribió su nombre en el siglo XVIII, se vio obligado a rendirse a las tropas rusas bajo el mando de Minich durante la próxima guerra ruso-turca.

                        Los bolcheviques tienen una característica estúpida: miden los acontecimientos de los siglos pasados ​​con estándares modernos, por supuesto, no hay nada de qué sorprenderse, porque El comunismo es un producto de Occidente y vino a nosotros desde allí, y la hipocresía está en el orden de las cosas. En esos días, tales transiciones no eran tan escrupulosas, es suficiente recordar cuántos suecos capturados están al servicio de Pedro I, o vale la pena recordar a Shamil. En el siglo XX también fue: Gil-Rodionov, Kadyrov, el mismo Ulyanov ...
                        Cita: badens1111
                        Es a quien intentan presentar hoy como un verdadero patriota de Rusia y una víctima inocentemente asesinada.

                        Repetí cien veces, y, al parecer, debemos decir otras cien primeras que hubo una guerra civil, por cierto, desatada por los bolcheviques, y que no había héroes allí. No hay héroes en guerras civiles, y no puede ser. Solo que ahora se perpetúa el recuerdo de algunos, como la instalación masiva de monumentos y tablas a un espía alemán, y cuando se trata de otros, comienzan a hablar de migajas de mierda.
                      2. +1
                        26 Mayo 2018 02: 36
                        Cita: EwgenyZ
                        Los bolcheviques tienen una característica estúpida: miden los acontecimientos de los siglos pasados ​​con estándares modernos, por supuesto, no hay nada de qué sorprenderse, porqueEl comunismo es un producto de Occidente y vino a nosotros desde allí. y hay hipocresía en el orden de las cosas.

                        ¿Y cómo te sientes acerca del hecho de que la religión en Rusia no es un invento propio? Ella ni siquiera vino, su Rus fue impuesta por la fuerza.
    2. avt
      +7
      24 Mayo 2018 08: 13
      Cita: Olgovich
      Y ahora el significado de los eventos se ve diferente: un estado independiente, pero ANTES de la restauración de Rusia, en la que participarán los puntos.

      ,, lo que significa "él siempre tiene uno para sus asuntos - Lacayo alemán, como resultado de esto
      Cita: Olgovich
      Y ahora se ve el significado de los eventos
      Su oración es bastante correcta. Pero los panaderos de la noble asamblea del distrito de Proletarsky, cuyos ancestros azotaron con látigos, ahora comenzaron a lavar al hombre negro.
      Cita: rkkasa 81
      Los opositores a los bolcheviques son una chusma de varios reyes, sin una ideología común, que dependen de diferentes fuerzas extranjeras. Y el moco actual de las panaderías sobre el eslogan de los mocasines sobre "Uno e Indivisible" es simplemente ridículo y ridículo.

      Dijo suavemente candidato La Segunda Guerra Mundial se calculó mal al traicionar a su comandante en jefe de voluntad débil, Nikolashka, fueron estos "caballeros blancos" encabezados por el jefe del Estado Mayor. Y los bolcheviques ganaron bajo las condiciones patrióticas más severas. Pero tropezaron nuevamente con la eterna y clásica cuestión del marxismo: la relación con los medios de producción, más precisamente propiedad .. Y ahora, en lugar de comprender la historia del TODO, sin exaltación, la noble asamblea del distrito de Proletarsky comienza a gemir en el látigo del anfitrión en el éxtasis de Sacher Mazovian justificando francotiradores, prip dándoles lo que no iban a hacer, desde el principio, nunca.
      1. +4
        24 Mayo 2018 08: 40
        Cita: avt
        El significado de "siempre tiene uno para sus asuntos: lacayo alemán, de acuerdo con los resultados de

        Como resultado, el lacayo alemán es un turista extranjero suizo-alemán que dio a los alemanes tercera país. ¿Olvidó?
        Cita: avt
        Su oración es bastante correcta.

        Respetaremos las decisiones judiciales.
        Cita: avt
        El imperio de la Segunda Guerra Mundial fue abortado, traicionando a su comandante en jefe de voluntad débil Nikolai, fueron estos "caballeros blancos" encabezados por el jefe del Estado Mayor.

        Tu curso corto VKPBE para ayudarte: la revolución de febrero hizo PROLETARIADO. Lo llevaronlos bolcheviques.
        Cita: avt
        Y los bolcheviques en condiciones más duro Patriótico ganado.

        Sí, los cerebros de organizar el frente principal del MV en Occidente, como lo hizo el Emperador, eran muy escasos. Tomar la peor parte de ti mismo, solo, por supuesto, es "éxito".
        Cita: avt
        Y ahora, en lugar de comprender la historia de TODOS, sin exaltación, la noble asamblea del distrito de Proletarsky comienza a gemir por el látigo del anfitrión en el éxtasis de Mazov de Zacher justificando la franca escoria, atribuyéndoles lo que no iban a hacer. De la palabra, nunca.

        ¿Cuáles son tus palabras sobre "nunca"? Menos que cero. Pero las declaraciones de política y los asuntos de esos líderes son mucho más importantes
        1. BAI
          +4
          24 Mayo 2018 11: 17
          Tu Curso Corto VKPBE para ayudarte: la revolución de febrero hizo PROLETARIADO. Fueron liderados por los bolcheviques.

          Tome un resumen sobre la historia de Rusia.
          La revolución de febrero de 1917 y el derrocamiento de la autocracia
          Sinopsis sobre la historia de Rusia

          La naturaleza de la revolución: burguesa-democrática.

          Objetivos: el derrocamiento de la autocracia, la eliminación de la tenencia de los propietarios, el patrimonio, la desigualdad de las naciones, el establecimiento de una república democrática, garantizar diversas libertades democráticas, aliviar la situación de los trabajadores.

          Las razones de la revolución: el agravamiento extremo de todas las contradicciones de la sociedad rusa, agravadas por la guerra, la devastación económica y la crisis alimentaria.

          Fuerzas impulsoras: clase trabajadora, campesinado, burguesía liberal, estratos democráticos de la población, intelectuales, estudiantes, empleados, representantes de los pueblos oprimidos, ejército.

          Curso de eventos: febrero: huelgas y manifestaciones de trabajadores de Petrogrado causadas por la insatisfacción con la situación económica, las dificultades alimentarias y la guerra. 14.02 de febrero - apertura de la sesión de la Duma del Estado. Rodzianko y Milyukov son cautelosos al criticar la autocracia. Los progresistas y mencheviques fuerzan una confrontación con el gobierno. En pocas palabras: se concluye que es necesario un cambio de gobierno. 20-21.02 - el emperador duda, discute el tema de la responsabilidad del ministerio, va a la Duma, pero de repente se va a la sede. 23.02/24 - explosión revolucionaria espontánea - el comienzo de la revolución. 25.02-26.02 - las huelgas se convierten en una huelga general. Las tropas son neutrales. No hay orden de disparar. 27.02/XNUMX - Los enfrentamientos con la policía se convierten en batallas con las tropas. XNUMX de febrero: una huelga general entra en rebelión armada. Comenzó la transición de las tropas al lado de los rebeldes. Los rebeldes ocupan los puntos estratégicos más importantes de la ciudad y los edificios gubernamentales. El mismo día, el zar interrumpe la sesión de la Duma. Los rebeldes vienen al Palacio Tauride. La autoridad de la Duma entre la gente era alta. La Duma resultó ser el centro de la revolución. Los diputados de la Duma crean un comité interino de la Duma del Estado, y los trabajadores y soldados forman el Petrosoviet. 28.02 - Los ministros y altos funcionarios son arrestados. Rodzianko acepta tomar el poder en manos del comité interino de la Duma. La sublevación armada triunfó. 2.03 - abdicación de Nicolás II del trono 3.03 - Gran duque Mikhail Alexandrovich abdica del trono. De hecho, se está estableciendo un sistema republicano en el país. Marzo: la revolución gana en todo el país.

          Los resultados de la revolución de febrero: el derrocamiento de la autocracia, el comienzo de la reforma económica y sociopolítica, la formación del poder dual, agravamiento de problemas en Rusia.

          Bueno, ¿dónde están los bolcheviques? La burguesía estaba a la cabeza, y también recibió el poder: el Gobierno Provisional. Pero no pude mantenerlo.
          1. +4
            24 Mayo 2018 11: 28
            Cita: BAI
            La burguesía estaba a la cabeza, y también recibió el poder: el Gobierno Provisional. Pero no pude mantenerlo.

            Todo es mucho más complicado y, lo más importante, más corrupto, porque estos temporales solo se comerciaban en Rusia.
            "El gobierno interino invita a cientos de secretarias de YMCA a nuestro país.
            Dirigidos por su secretario general John Mott, viajan nuevamente a lo largo del Ferrocarril Transiberiano, ¡y lo que es asombroso, en el tren real! El tren se detiene en las estaciones clave, y los residentes ven que los estadounidenses y otras nacionalidades salen de él ".
            http://zavtra.ru/blogs/grazhdanskaya_vojna
            Una mirada entretenida de un historiador profesional en el evento centenario.
            Ahora escuchemos a los panaderos, qué darán a cambio ...
          2. +2
            24 Mayo 2018 12: 42
            Cita: BAI
            Haz un resumen de la historia de Rusia

            1. Estos "resúmenes sobre la historia de Rusia - un millón y - con el contenido más opuesto.
            ¿Cuál es el tuyo mejor?
            Por cierto, otra vez robo hacer: sin autor, sin fuente, NADA, solicita
            Cita: BAI
            Bueno, ¿dónde están los bolcheviques?

            En ninguna parte.
            Y en KKI VKPBE IS! ¿O tú mismo no lo crees? amarrar
            ¡Shaw va a donde se dirige el mundo! lol
            Lector, estudia el Curso Corto VKPBE: ¡hay respuestas a todas las preguntas! si
            ¿Entonces lo leíste? Yo, sí, con mucho gusto, un libro divertido! lol
            1. BAI
              +6
              24 Mayo 2018 12: 51
              ¿Cuál es el tuyo mejor?

              El hecho de que este es un curso universitario educativo oficial. Cumple con el estándar de especialidad.
              ¿Entonces lo leíste? Yo, sí, con mucho gusto, un libro divertido!

              Con su permiso, uso V.P. Buldakov Problemas rojos La naturaleza y las consecuencias de la violencia revolucionaria. El autor es Doctor en Ciencias Históricas, Supervisor Académico, Presidente del Consejo Científico de la Academia de Ciencias de Rusia "Historia de las revoluciones en Rusia" P.V. Volobuev. Aunque el libro no es divertido, también se lee con placer.
              1. +2
                24 Mayo 2018 12: 55
                Cita: BAI
                El hecho de que este es un curso universitario educativo oficial. Cumple con el estándar de especialidad.

                ¿Postrado?
                Cita: BAI
                Con su permiso, uso V.P. Buldakov Problemas rojos La naturaleza y las consecuencias de la violencia revolucionaria. El autor es Doctor en Ciencias Históricas, Supervisor Académico, Presidente del Consejo Científico de la Academia de Ciencias de Rusia "Historia de las revoluciones en Rusia" P.V. Volobuev. Aunque el libro no es divertido, también se lee con placer.

                Tu derecho hi
                Pero no respondió la pregunta sobre la Biblia de los testigos del ladrón: Curso corto.
                ¿Sus conclusiones niegas? ¿Recuerdas quién lo escribió y lo publicó?
                ¿Y CÓMO entiendes, en este sentido? solicita
                1. BAI
                  +4
                  24 Mayo 2018 13: 32
                  ¿Postrado?

                  Debería. Después de todo, esto es una ciencia, no una charla infundada.

                  Pero no respondió la pregunta sobre la Biblia de los testigos del ladrón: Curso corto.
                  ¿Sus conclusiones niegas? ¿Recuerdas quién lo escribió y lo publicó?
                  ¿Y CÓMO entiendes, en este sentido?

                  Debes entender por Buldakov:
                  1. El historiador debe tratar tanto el rojo como el blanco por igual.
                  2. Sobre la ignorancia y la coyuntura de los anticomunistas, ya lo he citado 2 veces, la tercera vez no lo haré.
                  3. El malabarismo de los hechos agradables al punto de vista propio y la negación de los objetables no significa que este punto de vista sea correcto.
                  Ah, y por cierto, ¿qué pasa con el hecho de que Stalin editó el Curso Corto?
                  1. +3
                    24 Mayo 2018 14: 00
                    Cita: BAI
                    El malabarismo de los hechos agradables al punto de vista propio y la negación de los objetables no significa que este punto de vista sea correcto.

                    Bravo
                  2. +2
                    25 Mayo 2018 05: 26
                    Cita: BAI
                    Debería. Después de todo, esto es una ciencia, no una charla infundada.

                    Esta es una educación miserable, no una ciencia. Lo que, como leí en este momento, yace en la vid. Escribe:
                    trabajadores y soldados formar el petrosoviet.

                    ¿No eres gracioso? Formó un consejo fiestas -Mensheviks, el Bund, etc., y no "trabajadores"
                    Cita: BAI
                    1. El historiador debe tratar tanto el rojo como el blanco por igual.

                    Si. ¿Y quién es el historiador aquí?
                    Cita: BAI
                    2. Sobre la ignorancia y las condiciones del mercado. anticomunistas Ya lo he citado 2 veces, la tercera vez no lo haré.

                    No tienes nada que decir, porque los comunistas han sido y siguen siendo los más ignorantes. Más de 10 millones de personas murieron de inanición como resultado de su regla "hábil" - caracterizan bien a los "artesanos"
                    Cita: BAI
                    3. Malabares con tu propio punto de vista hechos y la negación de objetable no significa que este punto de vista sea verdadero.

                    Usted y el resto de los comunistas ni siquiera pueden hacer esto, por desgracia, sus fracasos son tan evidentes y evidentes.
                    Cita: BAI
                    Ah, y por cierto, ¿qué pasa con el hecho de que Stalin editó el Curso Corto?

                    Lo escribió, no solo lo editó.

                    Decimos: tú, Julia, no has respondido la pregunta:
                    Pero no respondió la pregunta sobre la Biblia de los testigos del ladrón: Curso corto.
                    ¿Sus conclusiones niegas? ¿Recuerdas quién lo escribió y lo publicó?

                    Responder. Por cierto, es obvio: Stalin afirmó OTRO que usted. Y no puedes rechazarle la justicia.
                    Así que date la vuelta, como en una sartén. lol
        2. +5
          24 Mayo 2018 12: 46
          Cita: Olgovich
          Sí, los cerebros de organizar el frente principal del MV en Occidente, como lo hizo el Emperador, eran muy escasos. Tomar la peor parte de ti mismo, solo, por supuesto, es "éxito".

          Sr. Yap, ¿qué significa su pasaje? ¿El liderazgo soviético nunca intentó organizar una lucha contra la Alemania nazi? ¿Y estos no son países occidentales en absoluto complacer a Hitler?
          ¿Quizás sigas de acuerdo en que la URSS tiene la culpa de desatar la Segunda Guerra Mundial?
          1. +2
            24 Mayo 2018 13: 02
            Cita: rkkasa 81
            Sr. Yap, ¿qué significa su pasaje? El liderazgo soviético nunca intentó organizar una lucha contra la Alemania fascista.

            Que para ti
            Cita: rkkasa 81
            Señor yap

            ¿no está claro? amarrar En la Primera Guerra Mundial, el frente principal está en Occidente. Entonces, RI- tenía suficientes cerebros.
            En la Segunda Guerra Mundial, incluso teniendo ya la experiencia VISUAL de la Segunda Guerra Mundial, tenemos el frente principal. Entonces, el cerebro no es suficiente.
            Cita: rkkasa 81
            El liderazgo soviético nunca intentó organizar una lucha contra la Alemania fascista.

            Hizo. Lo que terminó, ¿recuerdas?
            Y el liderazgo de Rusia hizo. .
            captar la diferencia? si
            1. +5
              24 Mayo 2018 13: 46
              Cita: Olgovich
              Hizo. Lo que terminó, ¿recuerdas?

              Sr. Yap, el éxito de ciertos acuerdos depende de la voluntad y la voluntad de todas las partes. El liderazgo de la Unión Soviética tenía tanto el deseo como la voluntad de concluir acuerdos antifascistas, pero otros candidatos para un acuerdo no los tenían. Además, estos otros candidatos incluso permitieron a los fascistas.
              En consecuencia, la culpa del hecho de que en la Segunda Guerra Mundial nuestro país tuvo que luchar contra los nazis durante casi mucho tiempo solo, no recae en nosotros, sino en los países de Occidente.
              De ahí la conclusión lógica: culpar al liderazgo de nuestro país por:
              Cita: Olgovich
              El cerebro para organizar el frente principal del MV en Occidente, como lo hizo el Emperador, no fue catastrófico. Tomar la peor parte de ti mismo, solo, por supuesto, es "éxito".

              - tal vez solo terminado ... a
              Lo que una vez más nos aseguramos.
              1. +1
                25 Mayo 2018 06: 50
                Cita: rkkasa 81
                Sr. Yap, el éxito de ciertos acuerdos depende de la voluntad y la voluntad de todas las partes. El liderazgo de la Unión Soviética tenía tanto el deseo como la voluntad de concluir el antifascismo. preparativos pero no tenían otros candidatos para el acuerdo. Además, estos otros candidatos incluso permitieron a los fascistas.

                "¡El consentimiento es un producto con total no oposición de las partes!"(C) lol
                Tan
                Cita: rkkasa 81
                Señor yap
                , una vez más para los petroleros: RI-PODRÍA estar de acuerdo, la URSS-No pudo. Aquellos. pudieron convencer, probar, encontrar los términos del acuerdo y estar de acuerdo, pero estos no lo son. Que no esta claro?
                Cita: rkkasa 81
                Desde aquí bastante conclusión lógica - Culpar al liderazgo de nuestro país por:
                Cita: Olgovich
                El cerebro para organizar el frente principal del MV en Occidente, como lo hizo el Emperador, no fue catastrófico. Tomar el golpe principal sobre sí mismo, solo, por supuesto, es "éxito": solo el acabado puede ... k.

                ¿Ves la "lógica" donde no huele? Eso si
                Cita: rkkasa 81
                - sólo puede

                В
                Cita: rkkasa 81
                lo que una vez más nos aseguramos.
                lol
    3. +1
      24 Mayo 2018 11: 31
      Cita: Olgovich
      Para saber la verdad, solo necesita citar las fuentes primarias, sin especular con las suyas.

      Sí, eres fanático de Putin, él también dice muchas cosas y señala.
      1. +2
        24 Mayo 2018 12: 43
        Cita: naidas
        Sí, eres fanático de Putin, él también dice muchas cosas y señala.

        Y? recurso solicita
        1. +4
          24 Mayo 2018 18: 52
          Buen dia a todos
          Olgovich hi zoolu350 hiTeniente Teterin hi Alexey RA hi
          Terrier, de hecho, la narración en sí comenzó el 24 de enero de 1919.
          Carta circular del Buró Organizador del Comité Central del PCR (B.)
          Sobre la actitud hacia los cosacos
          Ciudad enero 24 1919
          Circularmente. Secretamente

          Los últimos eventos en varios frentes en las regiones cosacas, nuestro avance más profundo en los asentamientos cosacos y la expansión entre las tropas cosacas, nos obligan a instruir a los trabajadores del partido sobre la naturaleza de su trabajo en la reconstrucción y el fortalecimiento del poder soviético en estas regiones. Es necesario, teniendo en cuenta la experiencia de la guerra civil con los cosacos, reconocer como el único derecho la lucha más despiadada contra todas las cimas de los cosacos a través de su USO PENAL. Sin compromisos, no a mitad de camino es inaceptable. Por lo tanto, es necesario:
          1. Conduce TERROR MASIVO contra cosacos adinerados, destruyéndolos TOTALMENTE; conducir un despiadado TERROR DE MASAS en relación con todos los cosacos que tomaron parte directa o indirecta en la lucha contra el poder soviético. A mediados de los cosacos, es necesario tomar todas aquellas medidas que brinden una garantía contra cualquier intento de su parte de nuevas acciones contra el régimen soviético.
          2. Para confiscar el pan y la fuerza para verter todo el excedente en los puntos especificados, esto se aplica tanto al pan como a todos los demás productos agrícolas.
          3. Tome todas las medidas para ayudar a los pobres en proceso de reubicación, organizando reubicaciones donde sea posible.
          4. Igualar a los recién llegados "de otras ciudades" a los cosacos en tierra y en todos los demás aspectos.
          5. Conducir el desarme completo, disparando a todos los que se encontrarán armas después de la fecha límite.
          6. Emita armas solo artículos confiables de otras ciudades.
          7. Los destacamentos armados deben dejarse en las aldeas cosacas hasta el establecimiento de la orden completa.
          8. Todos los comisarios designados para uno u otro asentamiento de cosacos están invitados a mostrar la máxima firmeza y a seguir estas instrucciones de manera constante.
          El Comité Central decide comprometer, a través de las instituciones soviéticas apropiadas, el Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores para desarrollar con prisa medidas reales para la reubicación masiva de los pobres a tierras cosacas.

          Comité Central del PCR (b)
          Rtskhidni. F.17. Op.4. D.7. L.5; F.17. Op.65. D.35. L.216. Copia mecanografiada
          1. +2
            24 Mayo 2018 20: 00
            Cita: Rich
            Rtskhidni. F.17. Op.4. D.7. L.5; F.17. Op.65. D.35. L.216. Copia mecanografiada

            ¿Eso es todo lo que sabes?
            En el centro de sus acusaciones contra el partido bolchevique, por supuesto, está la directiva del Buró Organizador del Comité Central del PCR (B) sobre el tema cosaco del 24 de enero de 1919. Decidiste correctamente dedicar un capítulo entero a este documento, que se llama el programa "chismes".
            ¿A quién le importa leer las realidades?
            https://arctus.livejournal.com/117974.html
            "" En la región del Don hay una gran diferencia entre el Norte y el Sur, lo que hace que nuestra intervención sea innecesaria ". Específicamente, significó, probablemente, el levantamiento de varios regimientos cosacos y las aldeas del norte de la región del Don, donde había menos dominio de la élite kulak cosaco, contra el régimen de Krasnov al principio Año 1919.

            Esta evaluación de la diferencia entre los cosacos del norte y del sur en el Don fue confirmada indirectamente por el comando del ejército de cosacos blancos Don.

            El jefe de su personal, el general Polyakov, declaró:

            "La mitad norte de la región tuvo que ser limpiada de la batalla con los bolcheviques y los cosacos, y el" apuro "de estos últimos se expresó en el hecho de que reponían las divisiones rojas cosacas y defendían sus aldeas y aldeas de nosotros con una ferocidad extraordinaria".

            Entonces, comience con Krasnov, que mató al menos a 30000 cosacos ... y luego también los mató en las tropas de Hitler.
            Doctor en Ciencias Históricas, Profesor, Científico de Honor de la RSFSR Pavel Akimovich Goluba "Verdad y falsedad sobre el" cosaco "de los cosacos": https://yadi.sk/d/J_9odYZv6ySDR
            1. +3
              24 Mayo 2018 20: 24
              badens1111 (Vlad): ¿Eso es todo lo que sabes?

              Mis antepasados ​​vivieron en st. Lysogorskaya desde su fundación, y no solo sé esto. sin embargo, no puede revertir la historia y solo podemos exponer los hechos. Por lo tanto, cité este documento
              badens1111 (Vlad): Comienza con Krasnov que mató al menos a 30000 cosacos.

              27 de marzo: fue un día de recuerdo del genocidio de los cosacos de Terek. El 27 de marzo de 1921, según el programa de chismes, unos 12 mil cosacos, mujeres, niños y ancianos fueron exterminados en solo un día, y 70 mil fueron expulsados ​​de sus hogares. Varios pueblos abandonados se convirtieron en "auls".
              Hay pocas naciones en la tierra con respecto a las cuales se aplicaron las tácticas de destrucción total. Desafortunadamente, tal destino le sucedió a los cosacos de Terek. Cada tercer cosaco fue asesinado en los años 20-30 del siglo pasado. Un destino terrible le sucedió a la familia cosaca. Fueron fusilados sin distinción de sexo y edad, destruidos sin juicio o investigación, y los sobrevivientes fueron expulsados ​​de su tierra natal.
              1. +3
                24 Mayo 2018 21: 17
                Cita: Rich
                Hay pocas naciones en la tierra con respecto a las cuales se aplicaron las tácticas de destrucción total.

                A partir de esta declaración suya, el resto de su información no se puede tener en cuenta como transportista. en sí misma una buena dosis de mentiras.
                En Minvody, el padre de mi suegro recordó hasta la muerte cómo los cosacos mataron prisioneros solo por diversión. Así que no derrames lágrimas de cocodrilo, a pesar de que tus acusaciones de la destrucción total de los cosacos son una mentira maliciosa, de lo contrario habría habido unidades cosacas en el Ejército Rojo desde 1936 ... Por ejemplo, había una división de cosacos de Plastak: creada sobre la base de la novena división de rifles de montaña, renombrada como la novena orden de la Bandera Roja de Plastun Krasnodar de la división de la Estrella Roja. El número de personal aumentó más de una vez y media y llegó a 9 9 mil personas. Cabe destacar que la división se reorganizó de acuerdo con estados especiales y con una misión especial. Sus cuatro regimientos (cinco compañías de rifles de montaña cada uno) se redujeron a tres (14,5, 36, 121) regimientos de una composición de tres batallones. Toda la artillería del 193º regimiento, aún transportada en paquetes, fue transferida a tracción mecanizada. Además, la división recibió un 256º regimiento de artillería autopropulsada adicional: cuarenta vehículos de combate. !
                Sexto Caballería Kuban-Tersky Cosaco Chongar Bandera Roja Orden de Lenin y Orden de la División Estrella Roja nombrada en honor a S.M. Budenny
                Órdenes de la 36.a Bandera Roja de Caballería de Lenin y la División Estrella Roja nombradas en honor a I.V. Stalin
                En realidad, las unidades cosacas se formaron antes de la guerra.

                ORDEN DEL COMISIONADO DE DEFENSA DEL PUEBLO DE LA URSS
                No. 061 21 de abril de 1936 Moscú
                En el cambio de nombre de 10, 12, 4 y 6 divisiones de caballería a cosacos, en la formación de la 13a división de Don Cossack y una brigada de caballería separada de nacionalidades de montaña, y en el establecimiento de uniformes especiales para las divisiones de cosacos
                Vypiska a:
                1. La décima división de caballería territorial del Cáucaso del Norte, estacionada en el Territorio Terek - Stavropol (Mozdok, Pyatigorsk, Nevinnomysskaya), pasó a denominarse División de cosacos territoriales 10 Tersko-Stavropol.
                Para excluir de la composición de las unidades 10 de la División de cosacos de Terek-Stavropol todos los escuadrones de nacionalidades de montaña y formar un regimiento de caballería separado de las nacionalidades de montaña con el despliegue de la sede del regimiento en la ciudad de Nalchik.
                2. La duodécima división de caballería territorial estacionada en Kuban (Armavir, Maykop, Tikhoretskaya, Leningradskaya) cambió el nombre de la 12 División de cosacos territoriales de Kuban.
                3. Forma en el Don (Novocherkassk, Kamensk, Millerovo, Mor'ozovskaya) la nueva 13ª División de cosacos territoriales del Don.
                5. Cambie el nombre de las divisiones de caballería cuarta y sexta (BVO) a divisiones de cosacos, asignando a la cuarta división de la Bandera Roja de Leningrado con el nombre del camarada Voroshilov el nombre: "4 División de la Bandera Roja de Don Cossack con el nombre del camarada Voroshilov" y la sexta división chongar de caballería con el nombre del camarada 6 Budyonny: Kuban-Tere Cossack Red Banner Chongar Division lleva el nombre del camarada Budenny.
                8. El nuevo regimiento de caballería separado de nacionalidades montañosas en Nalchik y el regimiento separado existente de nacionalidades montañosas en la ciudad de Ordzhonikidze - Makhachkala - para combinar en una brigada de caballería separada de nacionalidades montañosas con la sede de la brigada en la ciudad de Ordzhonikidze.
                Comisario Popular de Defensa de la URSS
                Mariscal de la Unión Soviética K. Voroshilov
              2. +2
                25 Mayo 2018 08: 52
                Cita: Rich
                27 de marzo: fue un día de recuerdo del genocidio de los cosacos de Terek. El 27 de marzo de 1921, según el programa de chismes, unos 12 mil cosacos, mujeres, niños y ancianos fueron exterminados en solo un día, y 70 mil fueron expulsados ​​de sus hogares. Varios pueblos desiertos convertidos en "auls"

                Particularmente conmovedora es la gran alegría descrita por los informes bolcheviques de los chechenos a los que se distribuyeron las tierras de los cosacos destruidos.
          2. +2
            25 Mayo 2018 08: 47
            Cita: Rich
            Terrier, de hecho, la narración en sí comenzó el 24 de enero de 1919.

            ¿Y por qué Don derrocó a los bolcheviques en 1918r?
            Precisamente porque comenzó el verdadero estruendo.
            La carta caníbal que citó ya es una reacción a los cosacos rebeldes.
            1. +1
              26 Mayo 2018 20: 35
              Andrés hi
              Olgovich: ¿Por qué Don derrocó a los bolcheviques en 1918?

              El comienzo de una lucha a gran escala de los cosacos de Don con el bolchevismo en 1918 fue el asesinato de Vasily Mikhailovich Chernetsov por el presidente del Donrevkom Podtelkov (en ese momento, para los cosacos rusos, V.M. Chernetsov fue más que para nuestra ocupación Gagarin)
              Por cierto, la escena de la muerte de Chernetsov en "Quiet Don" de Sholokhov, después de lo cual George pasó de rojo a blanco, es falsa:
              .... "En el camino, Podtelkov se burló de Chernetsov. Chernetsov guardó silencio. Cuando Podtelkov lo golpeó con un látigo, Chernetsov agarró un pequeño dorado del bolsillo interior de su abrigo de piel corto y lo puso en blanco ... hizo clic en Podtelkov, no había cartucho en el cañón de la pistola. Chernetsov se olvidó de esto sin suministrar un cartucho del soporte. Podtelkov agarró su espada, la cortó en la cara y cinco minutos después los cosacos continuaron, dejando el cadáver corrupto de Chernetsov en la estepa. Golubov, al enterarse de la muerte de Chernetsov, atacó a Podtelkov con maldiciones e incluso lloró ...

              De hecho, Chernetsov, herido de gravedad, fue hackeado por poddelkovtsami en su casa por una denuncia.
              Un hecho interesante: el primero en nombrar oficialmente la guerra civil en Rusia como civil el 31 de enero de 1918 Sacerdote Alexander Smirnov y el salmista Vasily Bayzdrenkov en la Iglesia Panteleimon de la granja de Ivankov del pueblo de Kamenskaya. Funeral V.M. Chernetsova en la columna "De la que murió", fueron los primeros en la historia de Rusia en escribir la frase: "Muerto en una guerra civil".
              1. +1
                27 Mayo 2018 11: 38
                Cita: Rich
                El comienzo de una lucha a gran escala de los cosacos de Don con el bolchevismo en 1918 fue el asesinato de Vasily Mikhailovich Chernetsov por el presidente del Donrevkom Podtelkov (en ese momento, para los cosacos rusos, V.M. Chernetsov fue más que para nuestra ocupación Gagarin)

                Dmitry, hola! hi
                Chernetsov es solo una de las razones. Recordemos que no todos los cosacos lo apoyaron y su destacamento también destruyó a los cosacos.
                Cita: Rich
                Un hecho interesante: el primero en nombrar oficialmente la guerra civil en Rusia como civil el 31 de enero de 1918, el sacerdote Alexander Smirnov y el escritor de salmos Vasily Bayzdrenkov

                No: los bolcheviques reconocieron su guerra civil en sus decretos de noviembre de 1917.
                Y el primero fue el famoso menchevique Martov: el 25 de octubre, justo después del disparo de Aurora, en el 2º Congreso de los Soviets, gritó: "¡Esta es la Guerra Civil!"
                1. 0
                  27 Mayo 2018 11: 48
                  Cita: Olgovich
                  "¡Esta es la Guerra Civil!"

                  Grita ... grita ... solo por tus gritos.
                  ¿Quién comenzó la guerra civil? Discusión | RVIO
                  https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                  Todos entienden que la opinión de los historiadores del RVIO es mucho más significativa que sus falsificaciones.
                  ¿Quién comenzó la guerra civil?
                  Mostrar respuestas
                  Nicolás II
                  5 (4.3%)
                  Gobierno provisional
                  5 (4.3%)
                  Revolucionarios sociales
                  3 (2.6%)
                  Rojo
                  8 (7.0%)
                  Blanco
                  70 (60.9%)
                  Los invasores
                  22 (19.1%)
                  no sé o de todos modos
                  2 (1.7%)
                  https://burckina-new.livejournal.com/1119595.html
  2. +10
    24 Mayo 2018 06: 25
    Estos son los ídolos idolatrados, partidarios del "Uno e Indivisible". Dado que la vergüenza de Brest no fue reconocida, entonces para los fusiles y "Hurra" en los alemanes, pero no. Con los alemanes en un chupetón y lamiéndose las botas (qué Krasnov, qué Skoropadsky), pero con los rojos que lucharon con los alemanes, los "héroes" voluminosos y crujientes lucharon hasta que se pusieron azules o huyeron.
    1. +10
      24 Mayo 2018 06: 49
      Cita: zoolu350
      Estos son los ídolos idolatrados, partidarios del "Uno e Indivisible". Dado que la vergüenza de Brest no fue reconocida, entonces para los fusiles y "Hurra" en los alemanes, pero no.

      Absolutamente correcto
      Los opositores a los bolcheviques son una chusma de varios reyes, sin una ideología común, que dependen de diferentes fuerzas extranjeras. Y el moco actual de las panaderías sobre el eslogan de los mocasines sobre "Uno e indivisible" es simplemente ridículo y ridículo. Bylya simplemente no pudo organizarse en un solo monolito, subordinado a un objetivo; en consecuencia, no podrían haber unido a todo el país.
      Y si no fuera por el apoyo en el extranjero de estas fuerzas antibolcheviques, la nuestra aplastaría todo este desastre mucho más rápido.
      1. +2
        24 Mayo 2018 08: 33
        Cita: rkkasa 81
        Es una chusma de varios reyes, sin una ideología común, que depende de diferentes fuerzas extranjeras.


        ¿Es eso lo que llaman "zares" de los oficiales rusos? Su profundo respeto por Rusia y el ejército ruso es evidente de inmediato. Y la ideología de los blancos era: la restauración de la legalidad devuelve a las manos del pueblo el derecho a determinar el destino y la estructura de su patria. Todos los blancos acordaron que solo la Asamblea Constituyente, como órgano que representa a toda Rusia, está autorizada para determinar el destino del país y transferir el poder. Para los blancos, todo el pueblo era el poder, no un grupo de terroristas que tomaron el poder sobre el país.
        1. +8
          24 Mayo 2018 09: 35
          Cita: teniente Teterin
          La ideología de White era: restauración de la ley

          Plenitud para que mientas.
          Aquí está su ideología: "Krasnov escribió:" No estamos avergonzados, sino orgullosos, de unirnos al victorioso ejército nacional socialista alemán Hitler. ¡Necesitamos merecer el nombre ruso con valor, disciplina y victorias! "

          Luego, en el verano de 1942, Krasnov, en una carta a Ataman Balabin, se queja de que "los cosacos de Don no se rebelaron contra las autoridades judías" y decidió morir por el "Padre Stalin". La conclusión de Krasnov: "Mientras Moscú se retuerce en las convulsiones del bolchevismo, debe ser sometido con la mano de hierro de un soldado alemán". Https: //rossaprimavera.ru/article/ataman
          -kollaboracionist-krasnov-iz-predatelya-v-geroi? g
          azeta = / gazeta / 207
          1. +4
            24 Mayo 2018 10: 35
            Sr. Baden, ¡buenos días para usted! Por favor dime, ¿puedes leer? ¿O selecciona apellidos y palabras individuales del texto y luego agrega sus propias conjeturas? Escribí en ruso en mis comentarios que Krasnov no pertenece a los blancos, es un separatista cosaco, a quien los mismos cosacos expulsaron del Don debido a su coqueteo con los alemanes. Y la lección de 1919 no le enseñó nada a este idiota: después de 20 años, también se inclinó ante los alemanes, sin comprender que a los nazis, como a los comunistas, no les importaba Rusia.
            1. +2
              24 Mayo 2018 10: 42
              Cita: teniente Teterin
              Puedes leer

              Parece que no sabes cómo.
              Ya después del colapso de la Unión Soviética, en diciembre de 1997, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación de Rusia reconoció a los "ciudadanos alemanes Krasnova P.N., Shkuro A.G., Sultan-Girey Klycha, Krasnova S.N. y Domanova T.I. condenado y no sujeto a rehabilitación "
            2. +6
              24 Mayo 2018 12: 05
              Cita: teniente Teterin
              Krasnov no se aplica al blanco


              Don Ataman Pyotr Krasnov:
              “Un ejército voluntario es puro e infalible. Pero después de todo, soy yo, el Don Ataman, tomo conchas y cartuchos alemanes con mis manos sucias, ¡los lavo en las olas del tranquilo Don y los doy al Ejército Voluntario! ¡Toda la vergüenza de este negocio recae en mí!
        2. +4
          24 Mayo 2018 10: 22
          Cita: teniente Teterin
          La ideología de White era: restauración de la ley

          Para niños grandes, se requiere una aclaración que: leyes de legalidad - Esto no es algo así, dado desde arriba, inquebrantable e infalible. Las leyes son establecidas por personas, establecidas con objetivos específicos y en interés de las clases dominantes. Y por sí mismas, las leyes no son buenas ni malas, ya sea que su población lo apruebe o no.
          En consecuencia, su ... "Ideología blanca - restauración de la ley" - Esto es hablar de bebé. La gran mayoría de la población no estaba satisfecha con las viejas leyes adoptadas y que trabajaban en interés de la burguesía, y no querían su regreso. Lo que la Guerra Civil mostró claramente.
          Cita: teniente Teterin
          volver a las manos de las personas del derecho para determinar el destino y el sistema de su patria

          La gente determinó el destino y el sistema de su tierra natal: apoyaron a los Rojos, pero una gran patada en el culo.
          1. +2
            24 Mayo 2018 10: 48
            Cita: rkkasa 81
            Las leyes son establecidas por personas, establecidas con objetivos específicos y en interés de las clases dominantes.


            Lo siento, pero estas palabras no tienen sentido. Las leyes son establecidas por la sociedad y en interés de la sociedad, y no de las "clases dominantes". No hay "clases dominantes", hay autoridades con las cuales la sociedad delega poderes administrativos en el curso de su desarrollo para asegurar un compromiso entre los grupos sociales. El poder puede ser usurpado por un grupo de personas como resultado de una invasión militar o una toma armada, como sucede en tierras controladas por terroristas en el Medio Oriente. ¡Señor, eres un adulto y me veo obligado a explicar cosas básicas que son claras para los estudiantes de primer año!
            Cita: rkkasa 81
            En consecuencia, el suyo - "ideología blanca - restauración del estado de derecho" - es balbuceo. A la gran mayoría de la población no le gustaban las viejas leyes,

            Y sin sentido otra vez! Las viejas leyes se adaptaban a todos, excepto a un puñado de terroristas bolcheviques que, después de tomar el poder, comenzaron a destruir desinteresadamente el estado ruso de mil años. Lea sobre los levantamientos durante la Guerra Civil: ¡cuántas personas se rebelaron contra las acciones de los bolcheviques! El levantamiento de Tambov, la guerra de Chapan, el levantamiento en Kronstadt, el sabotaje de la degustación de los bolcheviques en los Urales por parte del pueblo: todo esto, en su opinión, "¡a la mayoría no le gustaron las viejas leyes!"
            Cita: rkkasa 81
            La gente determinó el destino y el sistema de su tierra natal: apoyaron a los Rojos, pero una gran patada en el culo.

            Un puñado de terroristas, que dependían de mercenarios extranjeros (chinos, húngaros y letones) y reclutados forzosamente para servir a los bolcheviques con hambre y la amenaza de represalias del pueblo ruso, determinó el destino del país, no el pueblo. Las personas fueron silenciadas por las balas letones en enero de 1918, cuando exigieron el trabajo de la asamblea constituyente. Y represalias del infierno del Cheka durante la guerra.
            1. +4
              24 Mayo 2018 12: 33
              Cita: teniente Teterin
              Las leyes son establecidas por la sociedad y en el interés público ... No hay "clases dominantes"

              Qué tontería ... Pero, ¿qué pasa con, por ejemplo, los trabajadores comunes y los propietarios de las fábricas en las que trabajan estos trabajadores? ¿Tienen las mismas oportunidades, los mismos derechos? ¿Y el nivel de vida no difiere en absoluto? Sí, está en el "interés de la tutela": algunos están pasando de un sueldo a otro, mientras que otros están comprando limusinas, yates, aviones. Y la justicia se aplica igualmente a la simple Vasya Pupkin y a Mara.
              Cita: teniente Teterin
              Las viejas leyes se adaptaban a todos ... Un grupo de terroristas que confiaban en mercenarios extranjeros ... La gente fue silenciada ...

              Escucha a los Khrusts a granel, por lo que los rusos son una especie de rebaño estúpido y cobarde. Todo estuvo bien, pero luego apareció un puñado de terroristas, y los rusos, en lugar de ahuyentar a todos estos villanos, se rindieron sin voluntad ...
              Amenaza Entonces, nuestros letones generalmente no eran extranjeros. Pero la ropa de cama, sí, fueron debajo de los ocupantes.
        3. +5
          24 Mayo 2018 11: 18
          Cita: teniente Teterin
          ¿Es eso lo que llaman "zares" de los oficiales rusos?

          ¿Y qué más puedes llamar a un oficial ruso que decidió que Rusia ya no existe y que puede construir su propio estado en su territorio? Sí, y en todos los sentidos interferir con aquellos que luchan por soltero e indivisible.
          ¿O has olvidado cómo Krasnov le quitó las unidades cosacas a los voluntarios? ¿Cómo trataste de poner una pata en el destacamento de Drozdovsky? ¿Cómo trataste de enviar voluntarios para llevar a Tsaritsyn al ejército de Don?
          Cita: teniente Teterin
          Y la ideología de los blancos era: la restauración de la legalidad devolvería a las personas el derecho a determinar el destino y la estructura de su patria.

          Sí ... el Gobernante Supremo era especialmente bueno con la legalidad. Bueno, era necesario gestionarlo: en medio año convertir su propia retaguardia de una fuente de voluntarios en su ejército en un nido partidista.
        4. +5
          24 Mayo 2018 11: 38
          Cita: teniente Teterin
          Su profundo respeto por Rusia y el ejército ruso es evidente de inmediato. Y el blanco tenía una ideología.

          El cuerpo ruso para ayudarlos, fanáticos de los secuaces fascistas, después de 20 no se calmó, White decidió vengarse junto con los alemanes.
        5. BAI
          +3
          24 Mayo 2018 12: 04
          Y la ideología de los blancos era: la restauración del estado de derecho, devolviendo a las personas el derecho a determinar el destino y la estructura de su patria. Todos los blancos acordaron que solo la Asamblea Constituyente como un organismo que representa a toda Rusia está autorizada a determinar el destino del país y transferir el poder. Para los blancos, todo el pueblo era el poder, no un grupo de terroristas que tomaron el poder sobre el país.

          Tomemos, no nuestros propios inventos, sino la opinión de un doctor en ciencias históricas.
          Buldakov V.P. Problemas rojos La naturaleza y las consecuencias de la violencia revolucionaria. - M .: "Enciclopedia política rusa" (ROSSPEN), 1997. - 376 p.
          Primero, sobre aquellos que confirman la autenticidad de los hechos utilizados.
          Presidente del Consejo Científico de la Academia de Ciencias de Rusia "Historia de las revoluciones en Rusia" P.V. Volobuev ..... Lejos de todo lo expresado por el autor fue aceptado por él y otros colegas incondicionalmente S.V. Tyutyukin reaccionó más bruscamente al curso general del pensamiento del autor, pero parece que, con la acumulación de material fáctico, S.M. Iskhakov, V.L. Telitsyn, I.Kh. Lo más probable es que Urilov ni siquiera sospeche cuán fructífera fue para la implementación del plan de investigación la cooperación a largo plazo con ellos; cada uno ayudó a su manera, simplemente es imposible medir el grado de gratitud de cada uno.
          Pero, en cualquier caso, la asistencia práctica de los archiveros al historiador es mucho más importante que el apoyo ideológico y lógico de los coautores involuntarios. Aprovechando esta oportunidad, me gustaría señalar que en su dirección actual, el libro sobre el "problema rojo" no habría tenido lugar sin consejos profesionales de L.I. Petrusheva y T.V. Tsarevskaya (Archivo Estatal de la Federación Rusa) y E.V. Handurina (Archivo Estatal de Economía de Rusia).

          Y ahora a la lucha de los Guardias Blancos por el imperio de la ley.
          A mediados del verano de 1919, los judíos en Ucrania "fueron enterrados vivos, arrojados al agua, y si intentaban salir, los acostaban". El tiempo de B. Khmelnitsky estaba regresando, pero algunos autores asocian crueldades de este tipo únicamente con venganza por las consecuencias de la dominación bolchevique en Ucrania: "El concepto de" sopa comunista "salió a caminar con el batik campesino y los jefes cosacos ... Varios comunistas judíos fueron cocinados vivos en un gran caldero en la plaza central de la ciudad y obligó al resto de los judíos a comer su contenido "

          Para el académico V.I. Ya en 1919, Vernadsky tenía claro que las fuerzas que estaban minando y destruyendo el viejo sistema (es decir, liberales y monárquicos) no podían restaurarlo en principio (262). "Napoleón fue construido, y el zarismo licuado fue construido", dijo N.V., el ideólogo del "trabajo por turnos" Ustryalov (263). La constante fricción de los denikinitas con los gobiernos anti-bolcheviques periféricos, sospechando que los generales blancos tarde o temprano destruirían su independencia, no fue accidental (264). También existe tal evidencia: "Conozco a muchos rusos (incluso monárquicos) que odian tanto a los ucranianos [es decir, los autócratas del Petliur - VB] que prefieren a los bolcheviques a ellos" (265). La principal debilidad es la incapacidad para resolver la cuestión agraria en interés de la mayoría de la población. (266).

          Y para cerrar el tema.
          Aquellos que, por ignorancia o por consideraciones de mercado, están tratando de presentar la contrarrevolución militar como un movimiento de liberación o como una alternativa constructiva al régimen comunista, están mejor escribiendo novelas. (es característico que tantos emigrantes hayan hecho exactamente eso).
        6. +6
          24 Mayo 2018 18: 01
          Cita: teniente Teterin
          Para los blancos, todo el pueblo era el poder, no un grupo de terroristas que tomaron el poder sobre el país.

          ¿De qué grupo de terroristas estás hablando? Los soviéticos de los diputados obreros, campesinos y soldados tomaron el poder, y tales consejos se crearon en todo el país, era un verdadero gobierno de la gente, los blancos no reconocieron la voluntad de esta gente y, por lo tanto, la gente los barrió del país. Ningún grupo de terroristas sin el apoyo de la gente podría hacer esto.
        7. +5
          24 Mayo 2018 18: 42
          Cita: teniente Teterin
          Todos los blancos acordaron que solo la Asamblea Constituyente

          Esto es especialmente evidente en la asamblea constituyente en Omsk. Y también en Ekaterimburgo y Ufa.
          Cita: teniente Teterin
          Para los blancos, toda la gente era poder,

          Lo que para la gente era la gente bien descrita por el general disidente Grigorenko. Los miembros del Consejo, no los bolcheviques, no temían la llegada de los blancos: "" El oficial nos disparará ". Ellos les respondieron:" ¿Para qué? Después de todo, no tomamos el poder. La gente nos preguntó. "Y los blancos realmente dispararon, sin saber quién preguntó a quién y cómo se relacionan las personas con esto".
          Para los blancos, la gente era solo una manada, que tenía un lugar en el puesto. Y si esta manada imagina algo sobre el tema "el poder debería pertenecer a la gente", la respuesta es un bucle y una bala.
    2. +3
      24 Mayo 2018 08: 28
      Cita: zoolu350
      Estos son los ídolos idolatrados, partidarios del "Uno e Indivisible". Dado que la vergüenza de Brest no fue reconocida, entonces para los fusiles y "Hurra" en los alemanes, pero no. Con los alemanes en un chupetón y lamiéndose las botas (qué Krasnov, qué Skoropadsky), pero con los rojos que lucharon con los alemanes, los "héroes" voluminosos y crujientes lucharon hasta que se pusieron azules o huyeron.

      Tienes una lógica interesante. El país fue capturado por cómplices alemanes por los bolcheviques, la mayoría de los recursos materiales y humanos en sus manos, y el Ejército Voluntario (menos de una división a mediados del verano de 1918) tuvo que suicidarse en ataques contra el grupo bien equipado de un millón de tropas alemanas antes de la liberación de Rusia del Judas Rojo. ¿Y dejar a Rusia a merced de los alemanes y sus cómplices rojos?
      Y sí, Krasnov y Skoropadsky son separatistas "separatistas" comunes, que no tienen nada que ver con los blancos. No es de extrañar que los cosacos en 1919 arrojaron completamente a Judas Krasnov del Don.
      Pero sobre el hecho de que los rojos pelearon con los alemanes, estaría en silencio en su lugar. Si cubres a los regimientos de los batallones alemanes, como lo fue en febrero de 1918, estás llamado a "luchar", entonces lo siento mucho por ti.
      1. +6
        24 Mayo 2018 09: 37
        Cita: teniente Teterin
        De verdad lo sientes

        De hecho, yo, y muchos, no lo sentimos por ti.
        Como usted, en todo momento, con cualquier sistema, el primero en rendirse al agresor y luego servirle sinceramente, los ejemplos de Kransov y otros desollados son una clara evidencia de esto.
      2. +5
        24 Mayo 2018 12: 26
        No siento pena por ti un poco. Es extraño que los bolcheviques, que no tuvieron la oportunidad de librar una guerra clásica con los alemanes (pero cambiaron a una guerra de guerrillas), debido a la falta de un ejército, te estén regañando, pero esas excusas son bastante aceptables para tus ídolos de cristal voluminoso. Sí, a principios de 1918. había problemas en la preparación para el combate del ejército, pero los bolcheviques los estaban RESOLVIENDO, a diferencia de sus ídolos de roca.
    3. +3
      24 Mayo 2018 08: 36
      Cita: zoolu350
      pero con los rojos que lucharon con los alemanes

      Los rojos y los alemanes lucharon un poco y el mundo vergonzoso se firmó, perdiendo ante el país perdedor. La primera derrota del régimen soviético, luego otra derrota en la guerra soviético-polaca, etc.
      1. +4
        24 Mayo 2018 11: 42
        Cita: RUSS
        mundo firmado - perdiendo ante un país perdedor

        Me parece que hicieron lo correcto: cuando la multitud ataca (y el ejército realmente no lo hace), es necesario reducir la cantidad de atacantes tanto como sea posible.
        Por cierto, 23.02 días del Ejército es el día de la reflexión de los alemanes por el rojo (entonces todavía no es el ejército, sino por tropas separadas).
        1. +4
          24 Mayo 2018 11: 48
          Cita: naidas
          Me parece que hicieron lo correcto: cuando la multitud ataca (y el ejército realmente no lo hace), es necesario reducir la cantidad de atacantes tanto como sea posible.

          Colega, te parece correcto.
          Pero aquellos que aquí escriben tan violenta y odiosamente contra el Ejército Rojo y la Unión Soviética ... esto está más cerca de ellos.
          "El 19 de febrero de 1942, las tropas de la Wehrmacht ocuparon la ciudad canadiense de Winnipeg. Después de una feroz batalla con artillería que comenzó a las 7 a.m., los alemanes entraron a las manzanas de la ciudad a las 9.30. Winnipeg pasó a llamarse Himmlerstadt en movimiento, y la calle principal de Hitlerstrasse.

          Solo una parte insignificante de los ciudadanos sabía que se trataba de una campaña publicitaria para recaudar fondos para el "Gran Préstamo de Guerra", y se organizaron los sonidos del tiroteo. El resto tomó la ocupación nazi de Canadá al pie de la letra ".
          leer, además bastante interesante.
          https://cont.ws/@m-su/953958
          1. +2
            24 Mayo 2018 12: 35
            globalismo en acción, si vives no en el país, sino en todo el mundo, entonces a quién le importa quién está en el poder.
        2. +2
          24 Mayo 2018 14: 54
          Cita: naidas
          Por cierto, 23.02/XNUMX días del día del ejército del reflejo de los alemanes en rojo (entonces todavía no el ejército, sino en unidades separadas)

          Esta fecha es muy condicional, lea más al respecto.
          1. +4
            24 Mayo 2018 18: 49
            "El 21 de febrero de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo declara un decreto:" La patria socialista está en peligro ". Este decreto advirtió a todas las organizaciones soviéticas y del partido sobre el peligro que enfrenta el país en relación con la aparición de pandillas armadas del imperialismo germano-austriaco, y pidió que se haga todo lo posible para rechazar al enemigo. En respuesta a este decreto y al llamado de Lenin a los trabajadores de Petrogrado, comenzaron el 23 de febrero a crear destacamentos armados para luchar contra las tropas del imperialismo alemán. Desde entonces, el 23 de febrero, los trabajadores de nuestra patria socialista celebran la creación del Ejército Rojo ".
            Entonces, sí, puede elegir casi cualquier fecha, ajustarse a los decretos, declaraciones de la actuación, peleas, etc.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +3
      24 Mayo 2018 09: 59
      Cita: zoolu350
      Dado que la vergüenza de Brest no fue reconocida, entonces para los fusiles y "Hurra" en los alemanes, pero no.

      ¿Cómo luchar contra un enemigo externo cuando los traidores disparan desde la retaguardia? ¿Qué harías? Pero, ¿qué hizo Stalin antes y al comienzo de la guerra para evitar tal situación? ¿Olvidó?
      Cita: zoolu350
      pero con los rojos que lucharon con los alemanes,

      Todo el liderazgo de los Rojos (SNK), en lugar de proteger a la Patria de los invasores, participó en la guerra en Suiza, haciendo campaña por la derrota de los invasores. El más "combate" de ellos, alférez, Bud. El comisario de Defensa Krylenko, sentado en la enfermería, con eccema púbico, por miedo.
      Los blancos, por otro lado, llegaron a los FRENTES de la guerra con los invasores, donde fueron (muchos) heridos de gravedad en las batallas y recibieron las Órdenes de San George (Drozdovsky, Denikin, Kappel, etc.). ¿Captó la diferencia?
      1. BAI
        +6
        24 Mayo 2018 12: 09
        Los blancos, por otro lado, llegaron a los FRENTES de la guerra con los invasores, donde fueron (muchos) heridos de gravedad en las batallas y recibieron las Órdenes de San George (Drozdovsky, Denikin, Kappel, etc.). ¿Captó la diferencia?

        Vamos a empezar de nuevo.
        Buldakov V.P. Problemas rojos La naturaleza y las consecuencias de la violencia revolucionaria. - M .: "Enciclopedia política rusa" (ROSSPEN), 1997. - 376 p.
        Aquellos que, por ignorancia o por consideraciones oportunistas, están tratando de imaginar la contrarrevolución militar como un movimiento de liberación o una alternativa constructiva al régimen comunista, están mejor escribiendo novelas (es típico que tantos emigrantes hicieran eso).
        - ¡Mejor no decir imposible!
        1. +2
          24 Mayo 2018 12: 44
          Cita: BAI
          Vamos a empezar de nuevo.
          Buldakov V.P. Problemas rojos La naturaleza y las consecuencias de la violencia revolucionaria. - M .: "Enciclopedia política rusa" (ROSSPEN), 1997. - 376 p.
          Aquellos que, por ignorancia o por consideraciones oportunistas, están tratando de imaginar la contrarrevolución militar como un movimiento de liberación o una alternativa constructiva al régimen comunista, están mejor escribiendo novelas (es típico que tantos emigrantes hicieran eso).
          - ¡Mejor no decir imposible!

          ¿Por qué está esto vacío? charla?
          1. +3
            24 Mayo 2018 12: 58
            Cita: Olgovich
            ¿Por qué esta charla vacía?

            ¿El tuyo?
            No respondas, el significado de tus fábulas ha sido entendido por todos por mucho tiempo.
            1. +2
              24 Mayo 2018 13: 10
              Cita: badens1111
              ¿El tuyo?
              No respondas, el significado de tus fábulas siempre ha sido claro para todos.

              Bueno, solo preguntaré: ¿Cuál es tu comentario de charla vacía?
              No hay pensamientos sobre el tema, nada. ¿Y para qué? solicita
              1. +5
                24 Mayo 2018 13: 14
                Cita: Olgovich
                No hay pensamientos sobre el tema, nada. ¿Y para qué?

                De hecho, ¿por qué no tienes pensamientos o conocimiento del tema?
                Rehash de fábulas, mitos de todos los Antrus occidentales y locales y basura antisoviética.
                Lenin se lo explicó a la gente hace 100 años, no sin razón en Ucrania demolió todos los monumentos, y nuestro gobierno mediocre cierra el mausoleo con madera contrachapada cada día festivo:
                "Miren a los capitalistas: están tratando de fomentar la hostilidad nacional en la" gente común ", y están haciendo perfectamente sus trucos: en la misma sociedad anónima: rusos, ucranianos, polacos y alemanes.
                "¡Los capitalistas de todas las naciones y religiones están unidos contra los trabajadores, y están tratando de dividir y debilitar a los trabajadores por la hostilidad nacional!"
                Y EN. Lenin, PSS, T.23, p. 376
                1. +4
                  24 Mayo 2018 18: 13
                  Cita: badens1111
                  Hace 100 años, Lenin se lo explicó a la gente: no es por nada que en Ucrania demolió todos los monumentos.

                  "Merecido y recompensa".
                  Cita: badens1111
                  "Miren a los capitalistas: están tratando de fomentar la hostilidad nacional en la" gente común ", y están haciendo perfectamente sus trucos: en la misma sociedad anónima: rusos, ucranianos, polacos y alemanes.

                  Hasta 1917, "ucraniano" era un concepto más territorial, los rusos vivían allí, y después de 70 años se convirtió en uno nacional. No tienes que culpar a todo, desde una mente mala a una sana.
                  1. +2
                    24 Mayo 2018 19: 54
                    Cita: EwgenyZ
                    No tienes que culpar a todo, desde una mente mala a una sana.

                    Bueno, no derribes.
                    El antisoviético es contagioso, luego entra en la rusofobia y termina como Litvinenko o Berezovsky ...
                2. 0
                  25 Mayo 2018 06: 56
                  Cita: badens1111
                  De hecho, ¿por qué no tienes pensamientos o conocimiento del tema?
                  Rehash de fábulas, mitos de todos los Antrus occidentales y locales y basura antisoviética.
                  Lenin se lo explicó a la gente hace 100 años, no sin razón en Ucrania demolió todos los monumentos, y nuestro gobierno mediocre cierra el mausoleo con madera contrachapada cada día festivo:
                  "Miren a los capitalistas: están tratando de fomentar la hostilidad nacional en la" gente común ", y están haciendo perfectamente sus trucos: en la misma sociedad anónima: rusos, ucranianos, polacos y alemanes.
                  "¡Los capitalistas de todas las naciones y religiones están unidos contra los trabajadores, y están tratando de dividir y debilitar a los trabajadores por la hostilidad nacional!"

                  Una vez más: ¿cuál es su comentario VACÍO, que NO TIENE nada que ver ni con stat ni con el concepto de "mys", nada para nadie?
                  INUNDACIÓN ¿Tu-quién necesita? engañar
                  1. +3
                    25 Mayo 2018 07: 24
                    Cita: Olgovich
                    INUNDACIÓN ¿Tu-quién necesita?

                    De hecho, ¿por qué necesitas tu abundante basura verbal aquí si toda esta basura consiste en mentiras?
                    Es decir, es esa misma inundación.
                    1. 0
                      25 Mayo 2018 10: 33
                      Cita: badens1111
                      De hecho, ¿por qué necesitas tu abundante basura verbal aquí si toda esta basura consiste en mentiras?
                      Es decir, es esa misma inundación.

                      Tu tercera charla VACÍA en una fila.
                      ¿Por qué desordenar la discusión?
                      1. +1
                        25 Mayo 2018 13: 22
                        Cita: Olgovich
                        ¿Por qué desordenar la discusión?

                        Sí. Y constantemente te dicen esto, una charla continua.
                        Entonces me pregunto, ¿por qué escribes tanta basura verbal?
                        Sí, por cierto, señor mentiroso y provocador, no se moleste en hacer un escándalo, es aburrido ...
          2. BAI
            +5
            24 Mayo 2018 13: 35
            ¿Por qué esta charla vacía?

            Además, uno no necesita exponer su propia ignorancia al público. Y comentar sobre un tema que no entiendes.
            1. +1
              25 Mayo 2018 08: 13
              Cita: BAI
              Además, uno no necesita exponer su propia ignorancia al público. Y comentar sobre un tema que no entiendes.

              Oh, recurrimos a la grosería ordinaria. si La habitual recepción tuya, si
              Ahora esencialmente
              1. Expreso mi propia opinión, como usted.
              2.¿Quién eres para darme una conferencia? Espero que sepas, "esperanza", expresión? lol
              3. Es extraño escuchar tales consejos de una persona que no puede expresar algo en sus propias palabras, en vista de lo cual ella vierte artículos robados y opiniones de otros. si
              1. +3
                25 Mayo 2018 09: 51
                Cita: Olgovich
                escuchar ese consejo de una persona que no puede expresar algo en sus propias palabras, en vista de lo cual ella vierte artículos robados y opiniones de otros.

                ¿Estás hablando de ti?
                Gracias por la autocrítica, todos lo sabemos desde hace mucho tiempo.
                1. +1
                  25 Mayo 2018 10: 37
                  Cita: badens1111
                  ¿Estás hablando de ti?
                  Gracias por la autocrítica, todos lo sabemos desde hace mucho tiempo.

                  1. ¿Ya eres un VAI? amarrar
                  2. APRENDA los pronombres personales, propongo por centésima vez, para no hacerle a la gente la primera pregunta:
                  Cita: badens1111
                  ¿Estás hablando de ti?

                  engañar lol
      2. +4
        24 Mayo 2018 12: 32
        Cita: Olgovich
        ¿Cómo luchar contra un enemigo externo cuando los traidores disparan desde la retaguardia? ¿Qué harías?

        Fue a los partidarios. .
        Cita: Olgovich
        Los blancos, por otro lado, llegaron a los FRENTES de la guerra con los invasores, donde fueron (muchos) heridos de gravedad en las batallas y recibieron las Órdenes de San George (Drozdovsky, Denikin, Kappel, etc.). ¿Captó la diferencia?

        Por supuesto lo hice. Los rojos confiaron en la fuerza de su propio pueblo, y los blancos en varios "simpatizantes" extranjeros de Rusia, como la Triple Alianza o la Entente.
        1. +2
          24 Mayo 2018 12: 51
          Cita: zoolu350
          Fue a los partidarios.

          ¿Y dejar que los traidores hagan desde atrás lo que quieren, destruir el país? amarrar Obviamente, creo que restablecer el orden en el país y este, el país, con su poder tendrá mucho más éxito en presionar al enemigo que algunos partidarios. Una vez más recurro a la experiencia de Stalin: sabía muy bien QUÉ representan los traidores detrás del peligro (BOP ) y eliminó la amenaza por adelantado.
          Cita: zoolu350
          Por supuesto lo hice. Los rojos confiaron en la fuerza de su propio pueblo, y los blancos en varios "simpatizantes" extranjeros de Rusia, como la Triple Alianza o la Entente.

          Su pueblo se negó a confiar en ellos, en las elecciones. Más opciones -NO tenía 70 años.
          1. +5
            24 Mayo 2018 12: 59
            Cita: Olgovich
            ¿Y dejar que los traidores hagan desde atrás lo que quieren, destruir el país? amarrar Obviamente, creo que restablecer el orden en el país y este, el país, con su poder tendrá mucho más éxito en presionar al enemigo que algunos partidarios. Una vez más recurro a la experiencia de Stalin: sabía muy bien QUÉ representan los traidores detrás del peligro (BOP ) y eliminó la amenaza por adelantado. Su pueblo se negó a confiar en ellos, en las elecciones. Más opciones -NO tenía 70 años.

            ¿Y los rojos que estaban en Marte o en Rusia? Makhno no fue tanto un obstáculo para luchar, pero se ven las condiciones para los "héroes" abultados. Stalin destruyó personas como tú, así que aprieta el aguijón cuando uses su nombre. El pueblo eligió a los bolcheviques durante la Guerra Civil, y estas elecciones no están llenas de "carruseles", "relleno" y "posdatas" como lo hace la Comisión Electoral Central de la Federación Rusa.
            1. +2
              24 Mayo 2018 13: 19
              Cita: zoolu350
              ¿Y los rojos que estaban en Marte o en Rusia?

              No encendido, sino encendido si
              Cita: zoolu350
              Stalin destruyó a personas como tú, así que aprieta el aguijón cuando uses su nombre.

              Destruyó toda la primera composición del Buró Político de la RSDLPB, todo el Consejo de Comisarios del Pueblo, el 75% de los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia y el 17 ° Congreso. etc. Donde estoy amarrar solicita Eres TÚ a quien destruyó.
              Cita: zoolu350
              mantenga presionada la picadura mientras usa su nombre.

              ¿Siempre lo mantienes presionado? lol Shaw, por cierto, será? El estafador no tiene dónde garabatear, lol
              Cita: zoolu350
              La gente eligió a los bolcheviques durante la Guerra Civil, y estas elecciones no están llenas de "rotondas", "rellenos" y "guiones postales" como lo hace la Comisión Electoral Central de la Federación Rusa.

              La gente, finalmente, aprende en Gr. la guerra no se pelea. Sobrevivió. Y solo el 5 (cinco)% de la población luchó. "Elección" sí engañar lol
              1. +5
                24 Mayo 2018 16: 28
                Cita: Olgovich
                La gente, finalmente, aprende en Gr. la guerra no se pelea. Sobrevivió. Y solo el 5 (cinco)% de la población luchó. "Elección" sí

                ¡ACERCA DE! ¡Esto es algo nuevo! Tú, Olgovich, eres nuevamente sobrenatural. wassat las voces en tu cabeza despertaron, o ¿estás, sin embargo, listo para proporcionar a los habitantes de VO una referencia a la fuente de estos "HECHOS" (c) (Olgovich)?
                Por cierto, sus votos, por casualidad, no le dijeron cuántos de estos 5% lucharon por los rojos, y cuántos por los blancos. riendo ¡Y luego lo compartirían, si Che!
                1. +1
                  25 Mayo 2018 08: 17
                  Cita: HanTengri
                  que

                  Sal, amante de la colchoneta y ja.
                  Soy tu comentario -No leas
    5. +3
      24 Mayo 2018 15: 51
      Cita: zoolu350
      pero con los rojos que lucharon con los alemanes

      Esto es cuando? detener ¿Y qué hay de la paz de Brest, concluyó White? wassat No hagas daño a la mierda, duele!
      1. +2
        25 Mayo 2018 01: 38
        A principios de 1918 teniendo un ejército de lucha baja (23 de febrero), después de la Paz de Brest con la ayuda de partidarios (Shchors, Makhno), después de Compiegne por el Ejército Rojo regular.
        1. +1
          25 Mayo 2018 10: 28
          Cita: zoolu350
          23 febrero
          - generalmente un mito para uso interno
          Cita: zoolu350
          después de la paz de Brest con la ayuda de partidarios (Shchors, Makhno),

          ¡pero Makhno no sabía que estaba cumpliendo las instrucciones secretas de Lenin!
          1. +1
            25 Mayo 2018 15: 00
            Cita: Weyland
            ¡pero Makhno no sabía que estaba cumpliendo las instrucciones secretas de Lenin!

            Como dijo Lenin sobre Makhno: "Compañero del primer turno". Pero en 1918, los intereses del Lenin rojo y el Makhno negro coincidieron. ¿Sabes que Makhno recibió una de las primeras órdenes de la Bandera Roja? Entonces, todo lo que Makhno sabía, mira al menos la serie sobre Makhno, filmada bajo la oligarquía de la Federación de Rusia, se muestra allí.
  3. +4
    24 Mayo 2018 08: 21
    Artículo menos por intentos de hacer malabares con los hechos. El autor no puede dejar de reconocer los hechos del comportamiento mafioso de los bolcheviques en el Don, pero al mismo tiempo está tratando de manipular los hechos para vincular la lucha de liberación de los cosacos con la ayuda alemana. Sin embargo, los hechos indican lo contrario: el Don fue liberado de los bandidos bolcheviques exclusivamente por las fuerzas de los cosacos y los guardias blancos. Los alemanes llegaron a la tierra del Don más tarde, como buitres que ocupaban ciudades indefensas y aprovechaban el hecho de que las tropas rusas estaban involucradas en la lucha contra los cómplices alemanes: los bolcheviques.
    1. +7
      24 Mayo 2018 09: 41
      No hay discusión en contra de la Verdad, como si todo tipo de apologistas de la panadería aquí no dieran lo que desean para la realidad.
      "En el sur de Rusia USANDO INTERVENTS FOCUS creada del contador de revoluciones: WHITE posición a la DON a la cabeza de ATAMAN Krasnov, LA VOLUNTARIA ARMENIA DE GENERAL-TENIENTE ANTON JANEZANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANI ENE tales
      (Fuente adicional: Enciclopedia Militar. Editorial Militar. Moscú. En 8 volúmenes - 2004)
      https://ria.ru/confrontation/20180118/1512777087.
      html
      1. +3
        24 Mayo 2018 10: 51
        Cita: badens1111
        "En el sur de Rusia USANDO INTERVENTS FOCUS creada del contador de revoluciones: WHITE posición a la DON a la cabeza de ATAMAN Krasnov, LA VOLUNTARIA ARMENIA DE GENERAL-TENIENTE ANTON JANEZANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANIJANI ENE tales


        A juzgar por el estilo, esta es una cita de la "investigación" de la propaganda soviética. En todas partes se veía en ellos como "ayuda de los intervencionistas", se usaban los clichés "nacionalistas burgueses", etc. Estas publicaciones en las filas de los blancos también registraron polacos con finlandeses. Es extraño que a los marcianos todavía no se les llame Guardias Blancos en tales opus. Está claro que estas curas no reflejan el curso real de los acontecimientos, como escribí anteriormente.
        1. +3
          24 Mayo 2018 11: 49
          Cita: teniente Teterin
          A juzgar por el estilo

          No sé cómo es tu estilo ... pero en realidad esta cita es una enciclopedia militar. Publicación militar. Moscú. En 8 volúmenes, 2004
  4. +4
    24 Mayo 2018 09: 13
    Lo que es característico es lo que los epítetos que Krasnov y Denisov otorgaron a las unidades del Ejército Voluntario: "músicos errantes" e incluso pandillas. Esto es lo que Denikin cuenta en sus memorias ( Movimiento blanco y lucha del ejército voluntario), en las mismas memorias, Anton Ivanovich recuerda el episodio cuando su mensajero desertó del Dobr.armii a Krasnov, mientras robaba su caballo.
    Algunas pandillas estaban por todas partes, todas lavadas con sangre.
  5. +6
    24 Mayo 2018 13: 27
    Chic sigue siendo un fanático, el tema de la guerra civil. Quizás más abruptamente que el tema de los tártaros-mongoles ... riendo
    Aquí los motores que hacen girar este ventilador son potentes: Olgovich con Teterin. Sin siquiera compartir su punto de vista sobre los procesos históricos del siglo XX, personalmente siento un respeto involuntario por su inagotable deseo de mantener el movimiento ininterrumpido de este ventilador a las velocidades más altas. Bueno, dado que está girando, ciertamente habrá una cierta cantidad de sustancia conocida y aquellos que quieran distribuir esta sustancia en una capa uniforme alrededor de otras ...
    En resumen, la moraleja de esta fábula es la siguiente: mientras el movimiento perpetuo del sistema Olgovich-Teterin esté funcionando, Samsonov publicará sus artículos sobre el tema de la guerra civil.
    1. +3
      24 Mayo 2018 13: 41
      Además, la mitad de este dúo logra escribir comentarios sin recuperar la conciencia.
      1. +2
        24 Mayo 2018 14: 02
        Cita: Curioso
        Además, la mitad de este dúo logra escribir comentarios sin recuperar la conciencia.

        Golems?
        1. +2
          24 Mayo 2018 15: 39
          Apenas. El golem en su forma original es un héroe positivo.
          1. +1
            24 Mayo 2018 18: 05
            Cita: Curioso
            El golem en su forma original es un héroe positivo.

            Hmm ... significa homúnculo, "Homúnculo - en la mente de los alquimistas medievales, una criatura similar al hombre, que puede obtenerse artificialmente".
            De hecho, no se equivocaron, de lo contrario, no pueden entender la tendencia a las mentiras desmotivadas.
    2. +2
      24 Mayo 2018 17: 34
      Cita: Trilobite Master
      En resumen, la moraleja de esta fábula es la siguiente: mientras el movimiento perpetuo del sistema Olgovich-Teterin esté funcionando, Samsonov publicará sus artículos sobre el tema de la guerra civil.

      Mira la base, Michael, económica. Holyvar (lo quiero en ruso, pero ... prohibido) = tráfico = publicidad = botín + mejora el SEO que, de nuevo, aumenta el tráfico => ++ a la burbuja => Axioma: Siempre debe haber un "Samsonov" condicional la "máquina de movimiento perpetuo" inflándola. riendo De lo contrario, no habrá sitio, foro, discusión. ¡Capitalismo, sin embargo!
      1. +3
        25 Mayo 2018 00: 48
        Cita: HanTengri
        Mira la base, Michael,

        Lo intento ... sonreír
        Cita: rkkasa 81
        simplemente no le gusta la presentación, la evaluación de las partes en artículos sobre Civil; o estás fundamentalmente en contra de los artículos sobre la historia de RI, PMV, GV? Si fundamentalmente contra tales artículos, ¿por qué? Si no es un secreto, por supuesto.

        No me gusta, en primer lugar, la superficialidad y, en segundo lugar, la tendencia de la presentación. Además de relleno sistemático sobre los "maestros de Occidente". El autor no intenta investigar el tema sobre el que escribe, trata de arrojarlo al fan, no más. Personalmente, tengo tales artículos, créanme, puedo escribir siete piezas al día. Controle Tse, controle Ve, un par de oraciones con errores gramaticales, ¿qué más? Adelante, comentaristas, se divierten. El sacerdote tenía un perro, la amaba ...
    3. +5
      24 Mayo 2018 17: 53
      Bueno, en primer lugar, el tipo olgovic se observa no solo en artículos sobre el VG. Por ejemplo, en temas sobre RI, PMV, también son basura.
      Y en segundo lugar, simplemente no le gusta la presentación, la evaluación de las partes en artículos sobre Civil; o estás fundamentalmente en contra de los artículos sobre la historia de RI, PMV, GV? Si fundamentalmente contra tales artículos, ¿por qué? Si no es un secreto, por supuesto.
    4. +1
      25 Mayo 2018 08: 24
      Cita: Trilobite Master
      En resumen, esta moraleja fábulas esto es: mientras el sistema de movimiento perpetuo del sistema Olgovich-Teterin está funcionando, Samsonov publicará sus artículos sobre el tema de la guerra civil

      El fabulista, por desgracia, tiene un lío con el concepto de relaciones causales: artículos como este se publicaron en millones de copias y en comunistas, cuando los Olgovich-Teterins no estaban a la vista.
      Por consiguiente, su audiencia era y es diferente y el propósito de la escritura también es diferente.
      1. +1
        25 Mayo 2018 10: 44
        Cita: Olgovich
        El fabulista, por desgracia, tiene un lío con el concepto de las relaciones causa-efecto: artículos como este fueron publicados en millones de copias bajo los comunistas, cuando no se mencionaba a los Olgovich-Teterins.
        Por consiguiente, su audiencia era y es diferente y el propósito de la escritura también es diferente.

        Bajo los comunistas escribieron para un propósito, ahora con otro. ¿De verdad crees que Samsonov, como los comunistas, quiere iluminar a alguien? El contenido de sus artículos sobre la Guerra Civil, como acertadamente notó, es conocido por todos más o menos interesados ​​en la historia desde los tiempos comunistas, no hay nada nuevo en ellos. Pregunta: ¿Por qué publicarlos? La respuesta es obvia: para provocar otra, cómo es ... Mié ... Ah, lo recordaba. Provocar "un fuerte aumento de interés en el tema, acompañado de una discusión activa de algunos de sus aspectos". Y usted y Teterin lo ayudan completamente desinteresadamente (creo en esto).
        1. +1
          25 Mayo 2018 12: 11
          Cita: Trilobite Master
          Bajo los comunistas escribieron para un propósito, ahora con otro.

          El objetivo es el mismo que para los comunistas: asegurar al lector que "todo se hizo bien". .
          Y muchos están satisfechos con esto y los argumentos vuelven positivamente.
          Cita: Trilobite Master
          Pregunta: ¿Por qué publicarlos? La respuesta es obvia: para provocar otra, ¿cómo es ... cf.

          Esto ya es una tesis de conspiración: el autor es absolutamente sincero en sus puntos de vista y creencias y trata de llevarlos al lector. Enfatizo: presenta hechos no desnudos, sino su propia interpretación de los acontecimientos.
          Y aquí es donde aparece la necesidad y el deseo de desafiar estos juicios, señalando inconsistencias y contradicciones. .
          Cita: Trilobite Master
          Y usted y Teterin lo ayudan completamente desinteresadamente (creo en esto).

          Simplemente estoy interesado en discutir estos temas: al ver la debilidad (ausencia) de los argumentos del segundo lado, estoy convencido de la corrección de mi posición.
          Si ayudamos o interferimos: en algo ... probablemente, con lo que ayudamos, en algo que interferimos ...
          Este aspecto no me interesa
          1. +1
            25 Mayo 2018 12: 49
            Cita: Olgovich
            Tengo curiosidad por hablar de estos temas.

            Si esto te entretiene, solo te queda regocijarte (sin ironía): el tema es interminable. Si quieres convencer a alguien de algo, incluyéndote a ti mismo, entonces este es un esfuerzo vano: todos ya están convencidos, cada uno con algo propio. Pero si quieres detener la difusión de ideas que crees que están mal, entonces tus acciones son ilógicas, porque con tu actividad provocas el siguiente relleno.
            1. 0
              27 Mayo 2018 11: 47
              Cita: Trilobite Master
              Si esto te entretiene, solo te queda regocijarte (sin ironía): el tema es interminable. Si quieres convencer a alguien de algo, incluyendo y yo mismoentonces este es un trabajo vano todos estan convencidos, cada uno en algo diferente.

              No me quiero, ya estoy "convencido".
              Todos estaban convencidos en 1984, y luego, de alguna manera, no se convencieron de parecer inquebrantables. ¿No del espíritu santo? No olvides que muchos POCOS saben y sinceramente se preguntan por tantos hechos.
              Cita: Trilobite Master
              . Pero si quieres detener la difusión de ideas que crees que están mal,

              No tengo ese objetivo; además, no me importa.
              .
              entonces sus acciones son ilógicas, porque por su actividad usted, y provocar otro relleno
              ¿Qué es primario: un huevo o una gallina? Nadie lo sabe todavía ...
  6. +3
    24 Mayo 2018 18: 26
    "... comenzó la reapertura", ¿cuándo, en la primavera de 1918? ¿Se ha confundido el autor aquí durante aproximadamente un año? Sin embargo, el regate en 1918 realmente fue. Y fue Krasnov quien lo llevó a cabo.
    1. +2
      24 Mayo 2018 21: 19
      Cita: Sahar Medovich
      Sin embargo, el regate en 1918 realmente fue. Y fue Krasnov quien lo llevó a cabo.

      ¿Estás bromeando?
      1. +2
        25 Mayo 2018 03: 45
        Declaro un hecho.
  7. +3
    25 Mayo 2018 06: 42
    Me parece que el artículo no contiene la fotografía más exitosa del ilustre general.

    Este refleja la esencia de las líneas mucho mejor: "... la creación de un estado independiente del Gran Ejército Don liderado por Ataman Krasnov se proclamó en el territorio de la Región del Ejército Donskoy. La" República cosaca democrática ", a diferencia de los blancos que dependían de la Entente, estaba orientada hacia Alemania. "
    1. +1
      27 Mayo 2018 20: 35
      Hay una foto aún más exitosa:

      Curiosamente, ¿entre los cosacos se acostumbra rendirse al enemigo?
  8. +1
    27 Mayo 2018 20: 32
    Krasnov fue un separatista, traidor y verdugo. Deja de romantizar toda la escoria nazi. Krasnov fue colgado merecidamente como un perro.
    Lo suficiente como para alimentarnos con cuentos de hadas sobre algún tipo de cosacos mágicos de Krasnov. Este sería un estado de gángsters, viviendo a expensas del saqueo de vecinos. Un análogo de Chechenia en la década de 1990.