Se interrumpió el trabajo en la versión aligerada del vehículo de lanzamiento Proton-L

56
El trabajo en la creación de un vehículo de lanzamiento de dos etapas "Proton-L" se detuvo por completo. El Centro Khrunichev ya no planea trabajar en este proyecto, una fuente de los informes de la empresa.

Se interrumpió el trabajo en la versión aligerada del vehículo de lanzamiento Proton-L

Disposición del cohete portador "Proton-L"




El motivo del cierre es la falta de fondos para el desarrollo del proyecto.

El cohete Proton-L es una modificación simplificada del portacontenedor pesado de tres etapas Proton-M. En la versión ligera del Proton-L, no hay una segunda etapa, pero las dos etapas restantes son ligeramente alargadas. Para iniciar el "Proton-L" no es necesario el acelerador de la unidad "Breeze-M".

Al mismo tiempo, los especialistas del Centro que participan en la exposición internacional de armas KADEX-2018, que tiene lugar en Astana, presentaron el modelo Proton-L y declararon que el desarrollo del cohete se llevará a cabo, ya que la demanda de lanzamiento de vehículos espaciales geoestacionarios con misiles de pulmón ha aumentado. y clases medias. El centro anunció en el período anterior a 2025, el lanzamiento de los vehículos de lanzamiento 24. Al mismo tiempo, la empresa asume el lanzamiento tanto del Proton-M tradicional como de su versión ligera, el Proton-L.
  • https://naked-science.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    24 2018 mayo
    ¡Del artículo está claro que nada está claro! amarrar "No hay dinero, pero espera", ¡ajá, por el remo, para que no continúe!
    1. +2
      24 2018 mayo
      Solían decir que la demanda de la versión ligera es mucho más baja de lo esperado, por lo que la versión ligera se pospone y se enfoca en la del medio. A juzgar por las noticias, la demanda nunca apareció, y decidió no gastar dinero en un cohete innecesario.
      1. +5
        24 2018 mayo
        La cosa es diferente, el protón ligero inicialmente no fue reclamado, con la misma luz que Angara y Soyuz 2-1b, que estaban en la línea de meta, además de que la política apunta a evitar la heptilamilo. La pregunta es, ¿quién financió esto? Khrunichev hace tiempo que dejó de tener su propio dinero, lo que significa que una fuente extrapresupuestaria ya no está disponible y, por lo tanto, del presupuesto. Entonces, ¿dónde está este estratega que lo empujó todo? Antes de comenzar el diseño de cualquier medio, en primer lugar, se determina su necesidad y viabilidad económica, y ¿cómo podría suceder esto? am
        1. +5
          24 2018 mayo
          El trabajo en la creación de un vehículo de lanzamiento Proton-L de dos etapas se ha suspendido por completo.

          И
          Por otro lado, los especialistas del Centro que participan en la exposición internacional de armas KADEX -2018, que se celebra en Kazajstán, presentaron el modelo Proton-L y declararon que el desarrollo del cohete se llevará a cabo, a medida que aumentó la demanda de lanzamiento de naves espaciales geoestacionarias por cohetes ligeros y de clase media.

          solicita

          Obviamente, ¿no sé todo sobre el Grande y el Poderoso? ...
    2. 0
      24 2018 mayo
      En este centro de deudas por debajo de los 30 mil millones, la forma en que las cubrirán no está claro, la venta de tierras en Moscú solo compensa la mitad.
    3. 0
      24 2018 mayo
      Del artículo está claro

      que los medios pesados ​​bajo 40-60 toneladas de PN se requieren en LEO
      pronto comenzaremos a recoger la estación en afeitado
      1. 0
        25 2018 mayo
        Suficiente para esto y los medios disponibles. En las condiciones actuales, los transportistas de 40-60 toneladas de carga útil son innecesarios. Dado que no hay PN para dichos transportistas.
        1. 0
          25 2018 mayo
          lee mi comentario de nuevo (!)
          1. 0
            25 2018 mayo
            Para aquellos que están "en el tanque" repito:

            1) En Rusia actualmente no hay carga útil que pese 40-60 toneladas. Por lo tanto, en los próximos años, no hay necesidad de transportistas de capacidad de carga similar.
            2) Ahora en Rusia no hay dinero para la creación de cargas útiles de 40-60 toneladas y transportistas de capacidad de carga similar.
            3) Para ensamblar la estación en órbita, en la configuración que se supone, hoy no hay necesidad de transportistas con una capacidad de carga de 40-60 toneladas.
            4) Para el ensamblaje de la estación en órbita, en la configuración que se supone que son suficientes transportistas con una capacidad de carga de 7-24 toneladas.
            5) El artículo no dice una palabra sobre transportistas con una capacidad de carga de 40-60 toneladas, ni sobre el montaje de la estación en órbita.

            Seguimos siendo "inteligentes" (?)
  2. +2
    24 2018 mayo
    El trabajo en la creación de un vehículo de lanzamiento Proton-L de dos etapas se ha suspendido por completo. El Centro Khrunichev ya no planea trabajar en este proyecto, informa Interfax citando una fuente en la empresa.

    Los especialistas del centro que participan en la exposición internacional de armas KADEX -2018, que se celebra en Kazajstán, presentaron el modelo Proton-L y declararon que el desarrollo del cohete se llevará a cabo a medida que aumente la demanda de lanzamiento.

    Quien mintio
    1. 0
      24 2018 mayo
      El tiempo lo dirá.
      1. +2
        24 2018 mayo
        Sí, si todavía tienes a alguien a quien mirar, qué hora dirá.
  3. +1
    24 2018 mayo
    ¡Los chinos han derrotado completamente a toda nuestra clientela!
    1. 0
      24 2018 mayo
      Cita: ANTIGUO
      ¡Los chinos han derrotado completamente a toda nuestra clientela!

      ¿Chino? Si solo en tu universo paralelo
      1. mvg
        +2
        25 2018 mayo
        hi Y nos fijamos en las estadísticas de lanzamiento para nosotros y China. Al menos el año pasado. Más que nosotros y Europa combinados.
  4. +7
    24 2018 mayo
    Bueno, Khrunichev es malo, de una organización rentable, en realidad se declaró en quiebra.

    2017 año:
    El Centro Khrunichev ruso, un fabricante de misiles Proton y Angara, en 2017 recibió una pérdida neta de más de 23 mil millones de rublos comparado con beneficio en 1,8 mil millones en 2016th, dice los estados financieros anuales publicados en el sitio web de la empresa.

    Además, las personas se reducen gradualmente:
    El informe también indica que en 2017, el número de personal de la empresa fue más de 25 mil empleados, mientras que en 2016, esta cifra fue más de 27,5 miles de personas, y en el año 2015 - más 30 mil


    En 2018, el año solicitado asistencia en 40 mil millones de rublos.
    En abril, el 2018-th Consejo de Supervisión de "Roskosmos" permitió un aumento en el límite de préstamos para la empresa en 10 mil millones de rublos. En enero, 2018-th "Centro Khrunichev" Debido a la reducción de pedidos y accidentes de transportistas, así como a una gran carga de crédito, se requirió el apoyo financiero del gobierno por un monto de 30 mil millones de rublos.
    1. +6
      24 2018 mayo
      Verdaderamente, Stalin es muy deficiente ahora!
      1. +3
        24 2018 mayo
        Sería posible y Lavrenty Palych.
      2. +2
        24 2018 mayo
        Bien por qué. Si recrea el Gulag, la gente en apartamentos y barracas comunales, el sistema de tarjetas, hoy se puede lograr mucho.
        Por cierto, ¿volverás de Noruega? Yo no, 100%.
    2. 0
      24 2018 mayo
      Este centro tendrá un resultado: bancarrota y cierre, luego completar la transferencia de todas las capacidades a Omsk.
      1. 0
        24 2018 mayo
        Entonces a Omsk todo el dinero y gastado
    3. 0
      24 2018 mayo
      De alguna manera, entró en picada. Por lo general, la ganancia / pérdida no fluctúa mucho, y aquí la pérdida en 2017 es casi 11 veces mayor que la ganancia en 2016.
      Realmente los accidentes y la reducción de los pedidos tan fuertemente afectados? triste tal vez algo más?
      1. 0
        24 2018 mayo
        Casi no hubo lanzamientos el año pasado.
        1. 0
          24 2018 mayo
          Cita: bala de cañón
          Casi no hubo lanzamientos el año pasado.

          Sí, y no es particularmente rico en lo que es lanzar, Mask ha limpiado todo, incluso ESA está enterrando a ESA de Arian6, no tiene sentido que la Mask no pueda ser atrapada.
          1. 0
            24 2018 mayo
            Hubo dos lanzamientos en esto: Proton y Rokot.
            Y el trabajo en "Proton-L" ahora está prácticamente suspendido. Desde el año pasado.
            1. +1
              24 2018 mayo
              El año pasado hubo cuatro lanzamientos de Proton-M y un lanzamiento de Rokot.
              1. 0
                25 2018 mayo
                Derecha, cuatro. Y el premio se pagó solo por uno. solicita
                1. 0
                  25 2018 mayo
                  ¿Crees que los lanzamientos son premium? riendo Tres lanzamientos fueron de ILS, uno del Ministerio de Defensa ruso. ¿"A5" vuela con "Repeem-S" este año?
                  1. 0
                    25 2018 mayo
                    El año pasado, por primera vez en tantos años, recibimos un premio por un lanzamiento exitoso. Eso no ha sucedido casi desde los días del poder soviético.
                    Las URM en el taller de montaje ya mentían hace un par de meses.
  5. +2
    24 2018 mayo
    Autor, vuelve a leer tu obra. lengua
  6. +6
    24 2018 mayo
    Bueno, camarada Rogozin, ¡vete! enojado riendo
  7. +4
    24 2018 mayo
    Si es más fácil y en los dedos;). ¡Los datos de desarrollo tuvieron que hacerse mucho antes! Si apromeksit entonces hace 15 años. Hasta la máscara, por así decirlo guiño . ¿Ahora? Bueno, simplemente no tiene sentido la palabra vaabsche. La gente simplemente no puede decir abiertamente que la industria espacial ya está mintiendo y no puede ser criada. U! triste
    1. 0
      24 2018 mayo
      Lo mismo sucede con Khrunechivy que con Yuzhmash: el final está cerca de ambos.
      1. +3
        24 2018 mayo
        ¡Juntos votamos! 76, 6 no es el límite todavía?
        1. +1
          24 2018 mayo
          Digamos que este porcentaje rompe la barra del 99.9%.
          Puede pensar que nuestro garante "de repente" comenzará a rechazar radicalmente a los candidatos a "boyardos podridos", ya conocidos por sus "ideas" ...
          1. 0
            25 2018 mayo
            No escribí bien, porque Yo voté por Grudinina. Y esto, por cierto, no es del agrado de los moderadores de VO, o más bien, mis declaraciones sobre las elecciones y otros, durante un mes ya dos advertencias sobre la prohibición, y antes de eso, solo una vez regañó suavemente por un comentario abusivo. Empecé a usar lenguaje obsceno, pero no hay elecciones falsas. Aquí y tipos celosos golpean en la cabeza.
      2. 0
        24 2018 mayo
        No esperes wassat
    2. 0
      24 2018 mayo
      Si algo se cayó, puede recogerlo, hay todo tipo de formas y medicamentos diferentes ... si
      oh, y estamos hablando de la industria, bueno, en principio, de manera similar, pero el costo de estas medidas y las medidas en sí mismas es difícil de imaginar, y quién decidirá al respecto ... solicita
  8. +3
    24 2018 mayo
    Cita: dgonni
    Bueno, simplemente no tiene sentido la palabra vaabsche. La gente simplemente no puede decir abiertamente que la industria espacial ya está mintiendo y no puede ser criada. U!

    -------------------------------
    ¿Por qué no funciona? Resultará si piensas no solo en las ganancias, sino también en los nuevos desarrollos. Con respecto a Ilona Mask, él también está perdido y no está al vapor. Solo tienes que dividir lo que hace la NASA. Estúpidamente le entregó el viejo desarrollo a Mask y él ya piensa cómo compilarles un cohete. Los nuestros también deben seguir este camino y no tratar de construir una superpotencia a partir de trapos viejos. En cambio, destruyen estúpidamente la base de material científico para la estúpida vivienda burguesa. Sobyanonomika en su forma más pura.
    1. +1
      24 2018 mayo
      Cita: Altona
      El nuestro también debe ir por este camino.

      Tienen una imprenta y nosotros tenemos "Sin dinero, pero ..."
    2. +1
      24 2018 mayo
      Máscara solo tiene pérdidas en Tesla, en el espacio es una gran ventaja.
    3. +4
      24 2018 mayo
      Cita: Altona
      Con respecto a Ilona Mask, él también está perdido

      Cita: Piramidon
      Tienen una imprenta y nosotros tenemos "Sin dinero, pero ..."

      ¿Probablemente efecto calmante? Te ves así en el próximo lanzamiento de Falcon y te dices a ti mismo: "está endeudado, es un fraude, un verdugo vacío ..."
  9. +4
    24 2018 mayo
    Shay y joder, no habrá poros vacíos!
    El hangar fue aserrado, mal hecho, para la modernización. Ellos aserraron el protón, lo aserraron, lo cerraron.
    Trabajan por el bien del proceso, bien hecho.
    1. +2
      24 2018 mayo
      ¿Por qué por el proceso? ¡Solo por el resultado! Pero este no es el resultado que el país y la gente necesitan.
  10. +4
    24 2018 mayo
    Decibelios ladrones en el poder: la muerte del país. ¿Cuándo entenderá la gente que todo está en sus cabezas y manos? ¿Cuánto tiempo más esperar a la iluminación?
  11. +2
    24 2018 mayo
    Andrei Pankratov, Director General Adjunto del Centro Khrunichev (fabricante de cohetes) para la actividad económica extranjera.
    "Tanto Proton-M como Proton-L (el nombre ruso para la versión" mediana "del" Protón ", que recibió el nombre de" Protón Medio "de clientes extranjeros - Ed.) Han realizado un trabajo serio para mejorar el desempeño ambiental. Hoy día, nuestros desarrollos nos permiten decir que los cohetes de protones se están convirtiendo en uno de los mejores parámetros ambientales para el impacto ambiental ", dijo al margen de la exposición KADEX-2018." ... Según Aviation Explorer.
    En general, he olido el queroseno durante la mitad de mi vida (desde 1974, el olor a queroseno y el silbido de los motores es algo nativo), pero resulta que el heptilo es una cura para todas las enfermedades (en primer lugar, la vejez: ¡no estarás a la altura!)
  12. +2
    24 2018 mayo
    Es inmediatamente obvio que Rogozin fue nombrado. Inmediatamente todo el dinero de ... razas ... incautado.
  13. 0
    24 2018 mayo
    El motivo del cierre es la falta de fondos para el desarrollo del proyecto.

    Hay dinero Pero espera.
    1. 0
      24 2018 mayo
      Idiocy para desarrollar dos misiles ligeros Soyuz 5 y Proton L, es por eso que este último fue abandonado. En Rusia, hay otra fácil: Angara 1.
      1. 0
        24 2018 mayo
        Soyuz 5, así como Proton-Medium, son misiles de tamaño mediano, no ligeros.
  14. 0
    24 2018 mayo
    Y arrojaré leña al fuego: dos misiles Proton-Medium y Proton-Light se anunciaron anteriormente. Rechazaron a uno de ellos.

    Entonces, ¿cuál fue abandonado según un periodista de Interfax? riendo

    PD: Por cierto, en los pasos Proton-Medium NO son alargados. Algo de alguna manera no encaja con el periodista.
    1. 0
      24 2018 mayo
      Y la "noticia" original en Interfax http://www.interfax.ru/russia/614134 difiere en significado de eso.
  15. +1
    24 2018 mayo
    Cita: Piramidon
    El trabajo en la creación de un vehículo de lanzamiento Proton-L de dos etapas se ha suspendido por completo. El Centro Khrunichev ya no planea trabajar en este proyecto, informa Interfax citando una fuente en la empresa.

    Los especialistas del centro que participan en la exposición internacional de armas KADEX -2018, que se celebra en Kazajstán, presentaron el modelo Proton-L y declararon que el desarrollo del cohete se llevará a cabo a medida que aumente la demanda de lanzamiento.

    Quien mintio


    Periodistas que tienen una FUENTE incomprensible
    1. 0
      25 2018 mayo
      Es posible que los periodistas no mintieran. Algo funciona en el "Proton-L" no ha existido por mucho tiempo.
      1. 0
        25 2018 mayo
        Sin embargo, ILS ahora anuncia los lanzamientos de Proton-Medium en Australia, mientras que el Instituto Central Imperial está en Kazajstán.



        1. 0
          25 2018 mayo
          En el sitio "Khrunichev" sobre el cese del trabajo en el silencio "Proton-L".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"