Un experto en C-300 de Rusia no ve a los combatientes del F-35 de EE. UU., Según un experto

246
Después de que la Fuerza Aérea israelí ordenó que 10 el 2018 de mayo, un F-35I Adir israelí participara en una redada en las instalaciones iraníes en Siria, aparecieron artículos en los Estados Unidos en los que se ensalzó al caza estadounidense.

Un experto en C-300 de Rusia no ve a los combatientes del F-35 de EE. UU., Según un experto




Joe Pappalardo, uno de los autores de Popular Mechanics, dijo que el caza F-35I Adir israelí podría completar la misión fácilmente, ya que el sistema ruso de misiles antiaéreos C-300 ubicado en Siria simplemente "no se dio cuenta". En el caso de la detección del avión furtivo, los artilleros antiaéreos rusos transferirían inmediatamente la información relevante a la defensa de Siria e Irán, cubriendo los objetos atacados, pero esto no sucedió.

También supone que el F-35I Adir podría invadir el espacio aéreo iraní, donde los sistemas C-300 iraníes tampoco los detectaron. Así, concluye el experto, revela el verdadero estado de cosas entre los mejores exportadores rusos. armas C-300 y F-35, es decir, Los aviones F-35 son invisibles para los sistemas rusos, y toda la defensa aérea rusa no puede luchar contra el último caza estadounidense.

También afirmó que el F-35I Adir, equipado con un radar con un conjunto de antenas en fase activa, podría simplemente "silenciar" los equipos radioelectrónicos sirios e iraníes creados sobre la base de muestras rusas.
  • https://newspanels.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

246 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    24 2018 mayo
    curva de suelo o diferencia tecnológica
    1. +23
      24 2018 mayo
      Más bien ve un ojo: sí, un diente está adormecido. Nuestra defensa aérea solo protege nuestras instalaciones, y todo el resto es provisto solo por el centro de comando. Y aquí está la pregunta: ¿los iraníes, con un sistema externo de comando y control, pudieron detectar y tomar objetivos para escoltar sus activos de defensa aérea?
      1. +71
        24 2018 mayo
        Es simplemente incomprensible, si todo es tan genial y color de rosa, ¿por qué Benya (Netanyahu) ya saltó a Moscú para convencer a Pu de que no arme los "Favoritos" SAR?

        Una cosa es segura de decir que este experto Pappalardo trabaja en contra de los intereses del Pentágono, les impide pedir más y más masa, explicando esto con terribles armas rusas)
        1. 0
          25 2018 mayo
          Cita: Black_Vatnik
          Simplemente no está claro, si todo es tan genial y rosado, por qué Benya (Netanyahu) ya saltó a Moscú,

          Pero, ¿estás seguro de que no entregaste el c300? ... ¿eres tan ingenuo o simplemente escribes para obtener las ventajas?
          1. +4
            25 2018 mayo
            ¿Tiene alguna información clasificada de una fuente confiable? así que compártelo
            Los que más les importan prestan atención a las ventajas.
      2. +43
        24 2018 mayo
        no fue notado por el sistema de misiles antiaéreos ruso S-300, que se encuentra en Siria

        Probablemente Fu-35, simplemente no quieren darse cuenta todavía ... ¡Déjalos volar! Recuerdo que el antiguo F-16 israelí fue derribado por la vieja defensa aérea soviética ... ¡Y el "Shell" turco fue derribado en las aguas costeras de Siria!
        No todos a la vez caballeros, lo principal es esperar y ver cuándo van en masa. ¡Aquí nos divertiremos! soldado
        1. +11
          24 2018 mayo
          Cita: Ded-Makar
          Muy probablemente Fu-35, simplemente no quieren darse cuenta todavía.

          Estoy de acuerdo, ¿por qué revelar todas las cartas con anticipación? Necesitas guardar las cartas de triunfo para un posible desastre más grave ...
          1. +2
            24 2018 mayo
            Las botas de agua son mejores ... Recuerda cómo terminó todo
            1. +2
              24 2018 mayo
              ¡Tal vez sí, los F-35 israelíes no volaron sobre Siria y eso es todo!
              1. +7
                24 2018 mayo
                También admite que el F-35I Adir podría haber invadido el espacio aéreo iraní, donde los sistemas iraníes S-300 tampoco los han encontrado.

                Es difícil buscar un gato negro en una habitación oscura, especialmente si no está allí. riendo
          2. +2
            26 2018 mayo
            No lo vieron con 300, y los gorriones en el territorio de Israel picotearon este avión. Entonces, en cualquier caso, declarado en Israel. Chocó con pájaros y recibió heridas que imitan una herida de cohete. Alcanzó el cementerio y cayó.
        2. +2
          24 2018 mayo
          ¡Por supuesto que me das un soñador! Arthur Clark está descansando!
        3. +3
          24 2018 mayo
          puede estudiar simplemente, observar, admirar simplemente guiño lol
        4. +6
          24 2018 mayo
          Cita: Ded-Makar
          También admite que el F-35I Adir podría haber invadido el espacio aéreo iraní, donde los sistemas iraníes S-300 tampoco los han encontrado.

          Viejo falso ¿Cómo llegó el F-35 a Irán? ¿En una estación de servicio? Repostar sobre Siria, ¿también es invisible el petrolero? En general, sin sentido completo.
          1. +1
            26 2018 mayo
            No es una tontería completa, sino una verdadera tontería. Si se te ocurrió, un cantante cantaba, levántate como quiero. Recuerda una vieja broma, ya que los estudiantes en el cosaco cabalgaron cuatro días por un Mercedes. Finalmente, no pudieron soportarlo en Mercedes, los cosacos se detuvieron y preguntaron por qué ya nos seguían por cuarto día, ni siquiera se detienen en las estaciones de servicio. ¿Y qué se necesita repostar? Al igual que este avión, olvidó que necesitaba reabastecerse de combustible e hizo un viaje alrededor del mundo en una estación de servicio. Entonces el piloto se despertó y le dijeron: esta es la segunda vez que sobrevuelas Irán.
        5. 0
          5 2018 junio
          > cuando vayan en masa ... ¡Entonces nos divertiremos!

          O rogamos!

          Como en esa canción: "¡O quizás nosotros! ¡O quizás nosotros!"
      3. +19
        24 2018 mayo
        Lo más probable es que sea como el escurridizo Joe, que nadie atrapa, y cómo se convertirá, notará y derribará.
      4. +7
        24 2018 mayo
        Cita: Alexey RA
        Más bien ve un ojo: sí, un diente está adormecido. Nuestra defensa aérea solo protege nuestras instalaciones, y todo el resto es provisto solo por el centro de comando. Y aquí está la pregunta: ¿los iraníes, con un sistema externo de comando y control, pudieron detectar y tomar objetivos para escoltar sus activos de defensa aérea?


        Más bien, el esquivo Joe no es perceptible de que no es necesario en la FIG.
        1. +7
          24 2018 mayo
          Si derribaran un F-35 súper elegante y súper caro inmediatamente después del inicio de su operación de combate, sería un gran golpe para los Estados Unidos. Así que no es para nada evasivo Joe, tiene sentido derribarlo por cualquier motivo, incluso descabellado.
          1. +27
            24 2018 mayo
            Cita: NG informar
            tiene sentido derribarlo por cualquier motivo, incluso descabellado.

            Déjame estar en desacuerdo contigo. Y es por eso:
            1. Lo último que necesitamos en Siria es una confrontación directa con Israel. Y, francamente, todos los ataques aéreos israelíes en territorio sirio, considero de alguna manera nuestro defecto. Después de todo, uno podría, utilizando nuestra influencia en Irán, pedirle que transfiera unidades del IRGC y otras unidades controladas a otros sectores del frente, lejos de la frontera sirio-israelí. A cambio, obtenga la "lealtad" de la Fuerza Aérea de Israel hacia la SAA y otras fuerzas progubernamentales. No habría razón para que Israel contraatacara. Y posponer disputas territoriales hasta el período de posguerra. Un mundo delgado es mejor que una buena pelea.
            2. Si derribas el F-35, se convertirá en un hecho consumado que nuestros oficiales de defensa aérea afirman que es visto y golpeado por el "viejo" S-300. Y este avión será reemplazado por algo más, o comenzarán a usarlo de manera diferente. Lo que complicará la tarea de nuestra defensa aérea en el caso, Dios no lo quiera, de las operaciones militares. Mejor considerado invisible e invulnerable.
            3. Si bien el F-35 se considera el pico de la creación de un genio de la aviación, será comprado por los aliados del N-Sov. Por dinero muy sustancial. Déjalos gastarlo. Decepcionado: comenzarán a comprar otra cosa.
            1. +2
              26 2018 mayo
              Aquí hay otro, todavía, aún un poco, necesitamos trabajar duro, finalizar, ¡entonces no tendrán razón y obtendrán lealtad y VIDA! Estos soñadores siempre encontrarán una razón y son leales solo a los difuntos.
            2. 0
              Octubre 6 2018
              ¡No seas como un avestruz con la cabeza en la arena!
          2. 0
            25 2018 mayo
            ¿Pero qué pasa con el pájaro que golpeó a uno de los invisibles?)
            1. 0
              25 2018 mayo
              Cita: alaarsen
              ¿Pero qué pasa con el pájaro que golpeó a uno de los invisibles?)

              ¿Pero qué pasa con el pájaro que golpeó a uno de los visibles en Siria?
            2. 0
              25 2018 mayo
              Ella está en el museo de Tamir Hyman ... Aaron Z. puede saber ... ¿Qué me recuerda su nombre durante mucho tiempo, pero el recuerdo ya no es una maldita cosa?
      5. 0
        25 2018 mayo
        Cita: Alexey RA
        Y aquí la pregunta es si los iraníes pudieron

        ¿por que es esto entonces? lol ..y los sirios pudieron ?????
    2. +22
      24 2018 mayo
      Cita: Spike Javelin Touvich
      o diferencia tecnológica

      Bueno, sí, la diferencia en tecnología, sí, cancela directamente las leyes de la física y suprime otros radares con su radar, y al mismo tiempo no vemos nada de ciencia ficción. riendo
      1. +18
        24 2018 mayo
        Sí Sí. Los pingüinos ni siquiera ven a los propios pilotos donde está el S-300 para encontrarlo. Es una pena que el iksperd no haya sido avisado de que había S-400 allí y que RTV habría manchado más de un par de pantalones en éxtasis. Y no está del todo claro por cuánto tiempo la información sobre qué, dónde y cuándo fue descubierta por la defensa aérea rusa en Siria se convirtió en propiedad del público en general de interés. Y tira gritando: "Vio a Shurochka, vi ... pagas ..."
        1. +2
          25 2018 mayo
          Cita: Nord
          Y tira gritando: "Vio a Shurochka, vi ... pagas ..."

          Tengo la sensación de que los medios de comunicación se han convertido recientemente en un medio de desinformación masiva, y me entristece que los medios rusos también estén a menudo preocupados.
          1. +2
            25 2018 mayo
            Querido, no hay nada sorprendente: el periodista es el mismo humanitario y no necesita taparse la cabeza con características físicas y técnicas.
            1. 0
              26 2018 mayo
              Cita: saigon
              Estimado en esto, no hay nada sorprendente: el periodista es el mismo humanitario

              Bueno, digo, los periodistas han estado trabajando así recientemente: no entiendo nada en absoluto, pero escribiré algo candidato
        2. +2
          25 2018 mayo
          Cita: Nord
          Y no está del todo claro cuánto tiempo la información sobre qué, dónde y cuándo fue descubierta por la defensa aérea rusa en Siria se convirtió en propiedad del público en general de interés. Y tira gritando: "Vio a Shurochka, vi ... pagas ..."

          Eso es cierto, pero recuerdo la declaración del Ministerio de Defensa de Rusia el 18 de abril después de una incursión de desconocidos en la base aérea siria. Claramente informó cuánto
          Fue lanzado sobre la base de misiles, cuántos de ellos fueron derribados, cuál es el consumo de misiles antiaéreos. Todo estaría bien, pero un par de horas después, los sirios anunciaron avergonzada un mal funcionamiento de los sistemas de defensa aérea y que no hubo incursiones con bombardeos. Aquellos. Los sistemas de defensa aérea funcionaron claramente con luz blanca. La parte rusa luego dijo que los expertos están trabajando en este hecho.
          Déjame asumir que este incidente
          Uno de los elementos del ataque electrónico F-35. Habrá más sorpresas. ¡Es necesario prepararse para ellos, y no arrojar gorras con orejeras!
    3. +6
      24 2018 mayo
      Esta situación ha sido succionada muchas veces, incluso si la nuestra dio la designación de objetivo, ni los sirios ni los iraníes tenían nada para derribar los aviones, dispararon bien a los misiles y a la larga, lo que con sus manos torcidas dice que los sistemas rusos son muy buenos.
    4. +15
      24 2018 mayo
      Cita: Espigas Jabalina Touvich
      curva de suelo o diferencia tecnológica

      Permítanme recordarles que en marzo de 1999, el misil de defensa aérea S-125 Neva, con un misil 5V27D, fue derribado por el caza F-117A de la Fuerza Aérea de EE. UU.,
      De acuerdo con el Comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Ningún avión pudo detectar estos aviones
      Descubierto y derribado!
      1. 0
        24 2018 mayo
        no lo encontraron, simplemente dispararon en la ruta de vuelo de los bombarderos estadounidenses y accidentalmente lo golpearon, sin siquiera verlo, luego se enteraron de que derribaron cuando los estadounidenses alardearon de que el piloto fue salvado por un escuadrón de comando
        1. +21
          24 2018 mayo
          Cita: nikoliski
          no lo encontraron, simplemente dispararon en la ruta de vuelo de los bombarderos estadounidenses y accidentalmente lo golpearon, sin siquiera verlo, luego se enteraron de que derribaron cuando los estadounidenses alardearon de que el piloto fue salvado por un escuadrón de comando

          ¡Puedes pisar accidentalmente la caca! ¡Aprende el material! No seas perezoso, Internet está a la mano, quién sabe cómo usarlo. riendo hi
        2. +1
          24 2018 mayo
          Totalmente de acuerdo. Solo por casualidad. Si tiene un propósito, entonces los "especialistas" habrían llegado antes que los locales. Y todavía nadie sabe el tipo de complejo que derribó la "invisibilidad" ...
        3. +15
          24 2018 mayo
          Cita: nikoliski
          no lo encontraron, simplemente dispararon en la ruta de vuelo de los bombarderos estadounidenses y accidentalmente lo golpearon, sin siquiera verlo, luego se enteraron de que derribaron cuando los estadounidenses alardearon de que el piloto fue salvado por un escuadrón de comando

          ¿Misiles SAM para conducir fuego obstructivo? Sí, amigo mío, probablemente cuando vayas a la tienda a comprar pan, tira billetes de 100 dólares por cada paso del pie wassat Nadie ha pensado en tal cosa. Escriba con urgencia su versión en letras doradas en un plato y cuélguela sobre su cabeza
          1. +2
            25 2018 mayo
            No se me ocurrió, pero la declaración oficial de Serbia fue en primer lugar, en segundo lugar, si el sigilo "ve" al sigilo, por ejemplo, estos S-125, liberemos 400 nuevamente (no entiendo el dolor de los patriotas que abogan por este caso, todos Igualmente, estos complejos ya no están allí, pero China los tiene, ¿entonces nuestro Su-125 seguirá su lógica y tendrá que tenerles miedo? ¿O lo cambiará todo de nuevo? -Su-57 tipo S-57 "no ve", pero el sigilo restante es especialmente "malo" F125 y F22 ven por 35 km, ya que algunos escriben tonterías aquí)
            1. +1
              25 2018 mayo
              Cualquier radar, incluso de una generación anterior, ve aviones furtivos (incluido el Su-57) si no hay interferencia contra el radar. La única pregunta es a qué distancia lo detecta. Cuanto más modernos son los radares, más potente y clara es la señal, y por lo tanto ven más allá.
              1. 0
                25 2018 mayo
                Cerca, ven una solasen como un pájaro grande, por ejemplo, solo que no disparan misiles a cada pájaro (EPR B-2 es como un águila), es primero, segundo, se ve, es imposible apuntar el cohete a un objetivo con un ESR tan pequeño (si el objetivo interfiere con los sistemas de guía de radar para misiles a misiles de radar, esto es una cosa, pero los misiles tienen su propio buscador de radar, y ¿cuál es la ESR mínima del objetivo? Nadie realmente nos responderá sobre esto, necesitamos pruebas, disparos de prueba, por cierto, creo que los eslovacos no proporcionaron en vano su tiempo, el sistema SAM S-300 para estadounidenses, probablemente los métodos de escape (interrumpiendo la captura del radar de ellos mismos) fueron elaborados por ellos en f35 durante los primeros vuelos (de lo contrario, no tenía sentido invertir tanto dinero en este programa y a dónde fueron, ya hay cientos de miles de millones de dólares) )
            2. +2
              25 2018 mayo
              ... en segundo lugar, si el sigilo "ve" el S-125, vea el S-400, ... Si solo estuviera interesado en la tecnología de radio, sabría cómo el S-125 ve el FY117 con sus camaradas. ¿Y por qué los cohetes Pindonatov comenzaron a golpear las antenas de transmisión en TV y FM, y cómo los serbios estaban atrapando cebos en vivo usando microondas? El que inventó la tecnología del sigilo, ¡entonces él mismo la extendió!
            3. +2
              25 2018 mayo
              mi amigo nikoliski, tu erudición está por las nubes, aparentemente, ni siquiera eres humanista, pero saliste a caminar. Si alguien participa en una discusión, al menos debería tener una idea de lo que trata el discurso, el término "invisibilidad" fue acuñado por especialistas en relaciones públicas analfabetas (o engañosas), sigilo correcto, y aquí comienzan los matices, de qué localizadores, de qué rango lo ocultaron principalmente, en qué la distancia se puede identificar con confianza y cuánto tiempo queda para golpearlo, todo montado, tanques montados en misiles o contenedores con equipo, aumentar drásticamente la visibilidad e incluso dar designación de objetivo al S-125 de bajo canal, para un solo propósito, reemplazarlos con S-300 multicanal, sí eres un genio"
        4. +3
          25 2018 mayo
          .... solo cercas ... ¿Cintas que están equipadas para fuego obstructivo? Y puedes disparar ráfagas de MANPADS
      2. 0
        25 2018 mayo
        Cita: kapitan92
        Permítanme recordarles que en marzo de 1999, el misil de defensa aérea S-125 Neva, con un misil 5V27D, fue derribado por el caza F-117A de la Fuerza Aérea de EE. UU.,

        primero, se entregó la misión de vuelo de este f-117 ... pero sobre invisibilidad, estoy de acuerdo aquí ... solo los ciegos no pueden verlos
        1. 0
          26 2018 mayo
          Escucho sobre ellos todo el tiempo !!! ¡SON DE ALTA AUDIENCIA! ¡Necesitamos un radar acústico, como en la Segunda Guerra Mundial y no nos molestamos)))) !!!
    5. +2
      24 2018 mayo
      Putin con netanyahu puso gafas negras en c300
    6. +2
      25 2018 mayo
      Spikes Javelin Touwic! No es necesario asumir lo que no sabes ... ¡El artículo dice las estupideces del "experto" italiano y nada más! ¡Con el modo AFAR activo, el F-35 será detectado y destruido por un misil antirradar! No tan pequeño en el F-35 es un pequeño tubo intensificador de imagen (EPR) que el S-300 u otro sistema de defensa aérea sirio no lo detecta ... Aprenda el radar y no escriba las estupideces de los estrategas del sofá ... ¡Solo lea esto, no se respete a sí mismo!
    7. 0
      25 2018 mayo
      Sí, no hace mucho tiempo, todos los misiles de crucero estadounidenses fueron derribados, las tecnologías militares rusas "atrasadas". Y toda Ucrania se está escondiendo de la oficina de registro y alistamiento militar, para no encontrarse con el equipo ruso "hacia atrás" en el Donbass. Aquí, según tengo entendido, los periodistas comunes escriben, pero no los militares. Mejor voy a ver el canal "Rusia Ortodoxa", donde analiza los antiguos militares.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. 0
      Noviembre 5 2018
      ¿Y por qué los Adirs dejaron de volar sobre Siria ahora? ¿La tierra enderezó su curvatura, o los cazabombarderos israelíes perdieron su moral apresurada, se asustaron? ¿No estás seguro de la diferencia tecnológica? ¿Que pasó? Siria no está siendo bombardeada.
  2. +33
    24 2018 mayo
    Expertos divorciados ...
    ¿Qué, para probar la visibilidad, era necesario derribar uno de los F-35?
    Espera ... pregunta ...
    1. +20
      24 2018 mayo
      Georgy hi Con el Fu-117 fue la misma historia, ¿recuerdas cómo terminó todo? guiño
      1. +7
        24 2018 mayo
        Cita: bouncyhunter
        Con el Fu-117 fue la misma historia, ¿recuerdas cómo terminó todo?


        Entonces digo: hasta que la mesa esté servida en una bandeja, frita, gritarán y alabarán ... hi
        1. +13
          24 2018 mayo
          Teniendo en cuenta el comportamiento actual de los colchones: incluso al zapatski del letaka caído se le dirá la famosa frase en "F": fyfsofrete. si
        2. +9
          24 2018 mayo
          Cita: weksha50
          gritará y alabará ...

          ¡Permítales gritar y alabar a su podrido "Patriota", pero a un precio altísimo!
      2. +8
        24 2018 mayo
        Pasha, estas son personas inteligentes que aprenden de los errores. Pero la arrogancia no permite colchones
        1. +10
          24 2018 mayo
          Tu verdad Los inteligentes aprenden de extraños, los menos inteligentes aprenden de los suyos, los necios no aprenden en absoluto. Y algunos pisotean constantemente un rastrillo y arrastran sus jambas como un niño prodigio. guiño
          1. +12
            24 2018 mayo
            Pasha hi . Me parece que el artículo está hecho a medida, para desacreditar los sistemas de defensa aérea rusos, de modo que aquellos que deciden o están considerando comprarlos se niegan. ¿Y luego a quién comprar? Como dicen los negocios ...
            1. +4
              24 2018 mayo
              Slavik hi , bueno, yo (y no solo yo) he hablado repetidamente sobre la "decencia" de los colchones y su competencia "honesta". si
              1. +3
                24 2018 mayo
                El más interesante, Pash. hi
                que el caza israelí f-35i adir
                ,
                ¿Me gusta esto? ¿Están siendo recolectados en Haifa?
                Como dicen, "aquí en Alma-Antee":
                "No disparar" - no significa "no ver"
            2. +4
              24 2018 mayo
              Cita: sabakina
              Pasha hi . Me parece que el artículo está hecho a medida, para desacreditar los sistemas de defensa aérea rusos, de modo que aquellos que deciden o están considerando comprarlos se niegan. ¿Y luego a quién comprar? Como dicen los negocios ...

              Bueno no. Creo que hay más política aquí. Bueno, ni nosotros ni los sirios queremos fortalecer a Irán en la región. Los golpes fueron infligidos a representantes iraníes, principalmente. ¿Pretender dominar? Adelante. ¿No puedes? No hay nada que culpar a Rusia. Entonces realmente sean amigos, y no se apresuren.
              Dos antiguos excepcionales se han reunido, Mlyn. ¿Y para ti, las castañas rusas deberían ser sacadas del fuego por ti?
              1. +3
                24 2018 mayo
                solicita Si hay más política, ¿de dónde viene el S-300 ruso? Hablando en términos de política, esta es una sutil advertencia para Irán de que los sistemas de defensa aérea rusos no los salvarán. En general, Katz ofrece renunciar de inmediato ...
                1. +9
                  24 2018 mayo
                  Eliminaremos a Katz, él está en Haifa.
                  Una sutil pista para que Irán no grite en las manifestaciones: "¡Muerte a los judíos, muerte rusa!"
                  Frio Confirmar. Ya suministramos a Hezbolá casi más que el propio Irán. Recuerda el T-90.
                  El hecho es que los persas se distancian: "Sí, somos aliados, pero temporales, no queremos combinar capacidades militares de ninguna manera seria, dependiendo de usted". Abrieron antes, por ejemplo, las compañías petroleras europeas, y las nuestras se enfrentan a muchos obstáculos.
                  Defenderemos nuestras bases, las principales bases sirias y Damasco (junto con los sirios). Siguiente a ti mismo.
                  Conclusión: si hubo una incursión F-35, entonces no tocó ni a los rusos ni a los sirios. Por lo tanto, la conclusión sobre la impotencia del S-300 contra él es simplemente estúpida.
                  1. 0
                    24 2018 mayo
                    ¡Bien! Nuevamente ... ataque de la Fuerza Aérea Israelí contra la base de Al-Da'ba. Parece que los combatientes de Hezbolá se estaban concentrando. Respuesta del S-200.
                    Según diversas fuentes, o bien todos los misiles fueron derribados o uno pasó.
                    Pero nuevamente, sus sirios protegen, no los iraníes.
                    Base cerca de las fronteras del Líbano.
      3. +3
        24 2018 mayo
        Sí ... sí ... entonces este logro duper estadounidense fue derribado un par de veces por el viejo S-125 ... en ese momento, todavía U-2, el mismo no era del tipo esquivo.
        1. +3
          24 2018 mayo
          Deliberadamente no mencioné U-2: quería dar un ejemplo más cercano por fecha. hi
          1. +8
            24 2018 mayo
            Esto no significa que no los vean, ellos, como el resto de los aviones de Israel, trabajan desde el espacio aéreo libanés sucio a distancia.
            1. +2
              24 2018 mayo
              Cita: Strashila
              ellos, como el resto de los aviones de Israel, trabajan desde el espacio aéreo libanés sucio a distancia.

              Y ahí está . No me sorprenderá si especialistas autorizados "a partir de ahí" comienzan a aplastarnos a usted ya usted en pedazos. bebidas
        2. +2
          24 2018 mayo
          Lo corregiré, con su permiso: "A las 8.53, se lanzó el primer misil de defensa aérea C-75 Se acercó a U-2 por detrás, pero el fusible de la radio funcionó prematuramente. La explosión arrancó la cola del avión, y el automóvil, picoteando su nariz, comenzó a caer. Pilot Powers no usó el asiento de eyección.
          Más tarde afirmó que había un dispositivo explosivo dentro de él que se suponía que funcionaba durante la expulsión para que el avión no cayera en manos del enemigo. Powers, esperando alturas cuando era posible respirar sin un dispositivo de oxígeno, salió de un avión que se desmorona y saltó con un paracaídas ".
          Y lo acompañaron otros 50 km hasta la frontera, luego hubo un caso tan especial de la base de datos de defensa aérea: vuelos enemigos en una franja de 20 km del campo de batalla principal, es decir. reducción de dezh. fuerzas en G1.
      4. +2
        24 2018 mayo
        Cita: bouncyhunter
        Georgy hi Con el Fu-117 fue la misma historia, ¿recuerdas cómo terminó todo? guiño

        Un ejemplo torcido. Cómo todos lo derribaron. Dijo Zoltan.
    2. 0
      24 2018 mayo
      Estamos esperando de nuevo ... Otro par de tales expectativas y colas para los colchones se alinearán para su fu-35. Y esto es botín para Estados Unidos. Después de eso, ya no será importante ver, no ver, porque se infligirá un golpe significativo en la imagen de nuestro sistema. ¿Quién necesita defensa aérea ciega, incluso si esto no es cierto?
  3. +19
    24 2018 mayo
    Siempre grita con tal "expertos"que por un lado, que por otro.
    Radar en cualquier caso, ver un objeto material, pero a qué distancia, ¡esa es otra pregunta!
    1. +21
      24 2018 mayo
      Cita: Jack O'Neill
      Siempre grita con tal "expertos"que por un lado, que por otro.
      Radar en cualquier caso, ver un objeto material, pero a qué distancia, ¡esa es otra pregunta!

      Exactamente Frases especialmente enfurecidas como "el plano invisible". Panqueque de narradores. La reducción de EPR no es invisibilidad, sino la capacidad de un luchador para alcanzar el rango de ataque efectivo del sistema de defensa aérea.
      1. +8
        24 2018 mayo
        Frases especialmente enfurecidas como "avión invisible".

        Esto fue inventado por los periodistas, y la gente recogió.)
        1. +8
          24 2018 mayo
          Propongo un nuevo "avión anónimo" que no haya visto ni que no sepa. sonreír
          1. +3
            24 2018 mayo
            Propongo una nueva "carta anónima plana" o que no haya visto, o que no sepa. sonreir

            riendo
          2. +3
            24 2018 mayo
            Cita: akunin
            Propongo un nuevo "avión anónimo" que no haya visto ni que no sepa.

            Y propongo un "alquiler de avión" a todos les gusta tanto que .....
      2. +2
        24 2018 mayo
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: Jack O'Neill
        Siempre grita con tal "expertos"que por un lado, que por otro.
        Radar en cualquier caso, ver un objeto material, pero a qué distancia, ¡esa es otra pregunta!

        Exactamente Frases especialmente enfurecidas como "el plano invisible". Panqueque de narradores. La reducción de EPR no es invisibilidad, sino la capacidad de un luchador para alcanzar el rango de ataque efectivo del sistema de defensa aérea.


        Efectivo ...)) Sí, correcto para que derriben))) sin esquivar. Es un luchador que generalmente vuela más especial en todo tipo de balandas, más aviones de ataque terrestre adecuados.
      3. +4
        24 2018 mayo
        Cita: Aron Zaavi
        Así es. Frases especialmente enfurecedoras como "avión invisible".

        No solo invisible, sino invisible, liderando la guerra electrónica activa y bloqueando equipos electrónicos: sonreír
        El F-35I Adir, equipado con un radar con un conjunto activo en fases, podría simplemente "ahogar" los equipos electrónicos sirios e iraníes basados ​​en modelos rusos.
      4. Maz
        +3
        24 2018 mayo
        Israel está considerando de manera muy sustancial la compra de 25 nuevos F-15 a cambio de la adquisición de varios F-35 previamente anunciados.
        La elección a favor del F-15 se hizo principalmente debido a las capacidades más amplias para la carga de combate que lleva el F-15 en comparación con el F-35 http://detaly.co.il/vvs-izrailya-predpochitayut-f
        -15i-a-ne-f-35 /
        Aviones innecesarios: Israel "cerró los ojos" ante las deficiencias del F-35 ...
        https://nep.co.il/nenuzhnye-samolety-izrail-zakry
        l-glaza-na-nedostatki-f-35 /

        ¿Quién estaba hablando de super-superfluity f -35? Díselo a tu gobierno
        Los críticos del proyecto dicen que otras plataformas de bombardeo (drones, helicópteros, misiles con sistemas de guía) pueden ser más eficientes y más baratas. También señalan que la "invisibilidad" de la aeronave es relativa, al igual que su capacidad para transportar municiones como invisibilidad: solo 2 toneladas, en comparación con 10 toneladas en el F15.
      5. 0
        25 2018 mayo
        Aron Zawi! Aún así, el tubo intensificador de imagen, y no el EPR, será correcto: no toda la energía de radiación del radar se disipa en la dirección de la antena receptora (combinada) de la misma antena de radar ... ¡esto es de acuerdo con la física de propagación de las ondas em y el idioma ruso! Aunque en la literatura científica es lo mismo ...
    2. +5
      24 2018 mayo
      Es difícil de creer
      Los "expertos" se enorgullecen en notar que la nariz del F-35I Adir está equipada con un radar con una disposición en fase activa, que permite no solo "mostrar el paisaje y rastrear cientos" de objetivos, sino también ahogar el equipo electrónico del enemigo.
      El ruso Su-57 tiene un sistema similar, además también en los costados del casco, pero el S-300 lo ve perfectamente
      1. +2
        24 2018 mayo
        Dmitry hi y qué, el radar ya se cruzó con EW?
        1. +2
          24 2018 mayo
          gloria hi
          Personalmente, no estoy actualizado. A juzgar por las declaraciones de nuestros expertos estadounidenses y nosotros, aparentemente sí.
          Lo mejor de todo es que los expertos responderán a esta pregunta, por ejemplo, Nexus, Aron, Sergey Figvam o Jack O'Neill (Yuri)
        2. +1
          24 2018 mayo
          Cita: sabakina
          Pero qué, ¿ya se ha cruzado el radar con EW?

          El sistema AFAR es mucho más complicado que la guerra electrónica especializada. Creará cualquier señal de acuerdo a su deseo ... Bueno, el poder solo está dentro de lo disponible en el avión.
    3. +1
      24 2018 mayo
      Cita: Jack O'Neill
      Siempre grita con tal "expertos"que por un lado, que por otro.
      Radar en cualquier caso, ver un objeto material, pero a qué distancia, ¡esa es otra pregunta!

      Bueno, sigilo y volar, dada la distancia de detección. Y ella es menos que el sigilo. Todo es simple
  4. +8
    24 2018 mayo
    Pensamientos tontos de autores populares de mecánica
  5. +3
    24 2018 mayo
    Bueno, está por comenzar ... Los "expertos" judíos con espuma de la boca comenzarán a demostrar que era wassat
    1. +1
      24 2018 mayo
      No, Warrior Wow, tranquilo como un boa constrictor, incluso regañando a un experto.
  6. +3
    24 2018 mayo
    También admite que el F-35I Adir podría invadir el espacio aéreo iraní
    Sobre esto y el artículo está permitidoriendo Él admite, y puedes permitir cualquier cosa si
  7. +9
    24 2018 mayo
    También admite que el Adir F-35I podría invadir el espacio aéreo iraní, donde los sistemas iraníes C-300 tampoco los detectaron.

    ¿El radio lo permite?
    Por el contrario, otro experto experto estadounidense está preocupado de que ahora los rusos en Siria sepan todo sobre F-22, ya que C-300 y C-400 lo han escaneado a fondo. Y ofrece no utilizar F35, por lo que no se "calcula". ¿Lo sabían los aliados?
  8. +4
    24 2018 mayo
    Él no ve ... no ve ... acuden en masa a la multitud de judíos ... para que todos sus sigilos puedan ser golpeados de una vez.
  9. +4
    24 2018 mayo
    El anuncio es el motor del comercio. Otros iksperds similares escriben lo contrario, sobre el uso de reflectores de radar, para que los radares rusos no obtengan datos verdaderos sobre el EPR del Fu-35 con anticipación. A quien creer?
    1. +11
      24 2018 mayo
      ¿A quién creer?


      sonreír Rifle de asalto Kalashnikov.
      Si los antiguos sirios S-200 lograron derribar el F-16 israelí, entonces, ¿qué podemos decir sobre los sistemas más avanzados?
      Hay algo más ... necesitas mirar en manos de quién está esta arma.
      Si está en manos de nuestros especialistas militares, entonces podemos decir con seguridad que la aviación de EE. UU. Sufrirá graves pérdidas al intentar probar la fuerza del S-300.
      Si en las manos de los destripadores que no pensaron en disfrazar su instalación y organizaron una pausa de humo a la vista de los drones enemigos ... entonces, por supuesto, pueden cubrir el S-400 con impunidad.

      No es un arma que está luchando ... un hombre está luchando ... un soldado ... un oficial ... y debe ser capaz de usar perfectamente su arma contra el enemigo.
      1. +1
        24 2018 mayo
        bebidas Creo que Kovrovsky más
  10. +5
    24 2018 mayo
    Hablando con tu lengua: no tires las bolsas ...))) Ahora deja pasar los lanzamientos reales en una situación de combate, entonces se verá. Un "experto" - en la cabina ...)))
    1. +5
      24 2018 mayo
      ¡Buena idea! También ofrecí a los desarrolladores de WOT una red en cualquier TT en su décimo nivel y lo pellizqué desde Carnation. Y que les expliquen a Peter y Paul que debería haber habido una no penetración de OF
      1. Eso fue lo que pensaron los antiguos sumerios cuando recibieron una respuesta de nuestros claveles a su debido tiempo))
  11. +9
    24 2018 mayo
    Llamo su atención cuando se enciende el radar de detección del S-300, lo que significa que tomará el objetivo como escolta, para una mayor destrucción (el piloto en ese momento debería pedo y caca en voz alta, aún no se le ha ocurrido una maniobra antiaérea que funcione contra el S-300, incluso con la guerra electrónica ( maniobras en Grecia)), y para una visión general de la situación del aire se utiliza "SKY-U" y similares, que funcionan en ese rango de longitud de onda, adivinan y ven perfectamente la "invisibilidad".
    1. +5
      24 2018 mayo
      Cita: Hammer 75
      Todavía no se ha presentado una maniobra antiaérea en funcionamiento contra el S-300, incluso con la guerra electrónica (maniobras en Grecia),


      ¿Te dijeron esto en Israel después de probar el C300 en Grecia? guiñó un ojo
      1. 0
        25 2018 mayo
        Y nadie ocultó estos datos, incluso nuestros observadores estaban allí, ¡pero usted no lo sabía! Arrepiéntete aún más.
  12. +5
    24 2018 mayo
    otro "experto". aparentemente los pilotos de f35 recibieron la orden de cerrar los ojos al acercarse a nuestra zona de responsabilidad de defensa aérea. Esto es de la serie: el niño cierra los ojos con la esperanza de que no verá el objeto de su miedo. Sobre el tema, este es otro anuncio publicitario de nuestros sistemas (tenemos en mente a Turquía, etc.); Al mismo tiempo, la publicidad del proyecto número 35, que los propios guerreros yanquis están buscando de manera torcida.
  13. 0
    24 2018 mayo
    Deje que Lockheed-Martin pague un poco a Rusia, y nuestro Ministerio de Defensa dirá que el F-35 no es visible en absoluto para el S-300, S-400, ayudando así a los Estados Unidos a vender el F-35. guiño
  14. +4
    24 2018 mayo
    Y por lo tanto, los judíos estaban tan emocionados cuando solo insinuaron que llevarían el S-300 a Siria.
  15. +5
    24 2018 mayo
    ¿Cuántas personas estúpidas pueden citar? ?? engañar Este experto ni siquiera entiende la física a nivel del usuario, de lo contrario entendería que lejos de 35 funciona en modo pasivo, y tan pronto como cambia al modo de radiación activa, ¡el avión es visible durante cientos de kilómetros! ¡Además, cualquier radar de onda larga notará fácilmente f35 durante muchos cientos de kilómetros!
    1. +7
      24 2018 mayo
      "lejos de 35 funciona en modo pasivo y tan pronto como pasa
      modo de radiación activa, ¡el avión es visible por muchos cientos de kilómetros! "///

      Esto no es verdad. El radar allí está muy desgastado: es pasivo y activo, y un escáner,
      y guerra electrónica, al mismo tiempo. Diferentes secciones pueden funcionar simultáneamente
      en diferentes modos Y su radiación en modo activo durante cientos de kilómetros.
      usted no verá.
      1. +2
        24 2018 mayo
        Alexey hi ¿Es una broma o te informaron incorrectamente? En este caso, la sensación de sigilo es menor que cero, porque si el radar está en modo activo continuamente, ¡para encontrar la fuente de señal, y una señal muy fuerte no es un problema en absoluto!
        1. +4
          24 2018 mayo
          "porque si el radar está en modo activo continuamente", ///

          ¿He escrito "continuamente" en alguna parte?
          Se activa mediante pulsos, tanto a frecuencias variables como en un sector muy estrecho:
          No detectar nada.
          Puedes detectar el radar en el avión, pero eso es lo que hace el sigilo.
          O por calor, pero desde una distancia relativamente cercana, cuando es demasiado tarde.
          1. +3
            24 2018 mayo
            El avión, así como los materiales de los que está hecho, tiene una cosa, pero en caso de espinas en la atmósfera, el avión comienza a irradiar adicionalmente en la parte ultravioleta del espectro, esto se debe a los materiales del cuerpo, se ve afectado por la fricción y, sobre todo, ¡los compuestos son la fuente de tal radiación! ¡Encontrar un avión en la atmósfera no es un gran problema!
          2. 0
            24 2018 mayo
            Según tengo entendido, al pingüino se le permitió volar sobre territorio libanés. Según el vuelo del pingüino sobre el territorio de Irán, como todos entienden, el bret completo no
          3. +2
            24 2018 mayo
            Cita: voyaka uh
            ¿He escrito "continuamente" en alguna parte? Se activa mediante pulsos, tanto a frecuencias variables como en un sector muy estrecho: no se puede detectar nada.
            Aquí lo dudo mucho. Creo que no solo hay cálculos detrás del equipo S-300 y S-400, sino también especialistas en su equipo. Hasta que usamos F-22 y F-35 cerca de nosotros, no sabíamos nada sobre ellos. La situevina ha cambiado. Le doy la reverencia de que tiene un equipo electrónico muy bueno, pero no es necesario que nos mantengan completos ...
          4. +2
            25 2018 mayo
            voyaka uh! Si no comprende el radar, entonces no escriba tonterías ... Especialmente sobre el modo continuo de operación: ¡el modo de pulso! Y si pones interferencia AFAR, entonces serás claramente visible en el radar, ¡qué poner! Y no importa cómo diseñe la forma del avión, solo puede reducir el tubo intensificador de imagen y es imposible hacerlo desde diferentes ángulos; de lo contrario, el avión no volará, también existe el concepto de aerodinámica ...
      2. Maz
        +2
        24 2018 mayo
        Solo que ahora Israel comprará a los Estados Unidos unos treinta ... F-15 ... Sí, ¿y por qué? Y el f-35 tiene poca carga útil, a las FDI no le gusta, lleva pocos misiles. Ese es el tacto, caballeros. Y que Eflyashka no engañe a nadie, y AFAR se puede poner en el Su-30 y en el Su-35, y así sucesivamente.
      3. +3
        24 2018 mayo
        Cita: voyaka uh
        El radar allí está muy desgastado: es pasivo y activo, y un escáner,
        y guerra electrónica, al mismo tiempo. Diferentes secciones pueden funcionar simultáneamente
        en diferentes modos Y su radiación en modo activo durante cientos de kilómetros.
        usted no verá.

        ¿Cómo puede la radiación de un localizador de encuestas o una fuente de interferencia hacerse "invisible"?
      4. 0
        25 2018 mayo
        El S-200 recibe una señal reflejada desde el objetivo con una potencia de 10 a menos el 14 ° grado de Watt. y si has incluido algo a bordo del avión, ten calma, te verán ...
  16. +7
    24 2018 mayo
    Y aquí hay una cita de Ilya Kramnik:

    "Lo más interesante es que Israel usa estas máquinas con reflectores de radar, dispositivos que aumentan la visibilidad de los aviones y distorsionan su firma de radar.

    El significado de su aplicación es comprensible: en las condiciones de un conflicto local de baja intensidad, las características de sigilo del F-35 no son particularmente necesarias: el uso de armas de largo alcance le permite disparar a objetivos, permanecer fuera del área afectada de los sistemas de defensa aérea terrestres, a menudo, y fuera del espacio aéreo de la misma Siria. Sin embargo, una gran cantidad de radares rusos en las cercanías obliga a ocultar el verdadero "sigilo" F-35, para no perder esta carta de triunfo antes de tiempo.

    Sí, los F-22 en Alaska, que despegan para interceptar a los Tu-95 rusos, también están equipados con reflectores de radar. ¿Cuándo entrarán en combate los autos de quinta generación por primera vez sin ellos? Probablemente sea mejor no especular sobre este tema ".

    Como dicen, no hay comentarios ...
  17. +1
    24 2018 mayo
    pero ¿dónde están los hechos que generalmente volaron? y la conclusión es que si hubiera un equipo para derribar el c300 ruso, ¡entonces sería un desastre para algo y esta es una conversación inactiva!
    1. +3
      24 2018 mayo
      Aquí está el F-35 israelí en un día despejado sobre Beirut.
      Con lentes reflectantes, por supuesto (en un círculo rojo).

      En la esquina inferior derecha de la foto, la pista de Beirut International
      Aeropuerto.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        24 2018 mayo
        Cita: voyaka uh
        Aquí está el F-35 israelí en un día despejado sobre Beirut.
        Con lentes reflectantes, por supuesto (en un círculo rojo).

        En la esquina inferior derecha de la foto, la pista de Beirut International
        Aeropuerto.

        No queda claro en la foto si el avión ingresó al espacio aéreo libanés o no.
        Y el segundo punto, el Líbano no tiene medios de defensa aérea para "despegar" el avión de 10-11 km de altitud.
        1. +1
          24 2018 mayo

          Debajo del avión se puede ver el aeropuerto de Beirut, la fortaleza del barrio de Hezbollah Dahiya, y así sucesivamente, en general, el ángulo elegido con una gran pista.
          1. +3
            24 2018 mayo
            Cita: Pimply
            Debajo del avión se puede ver el aeropuerto de Beirut, la fortaleza del barrio de Hezbollah Dahiya, y así sucesivamente, en general, el ángulo elegido con una gran pista.

            Todavía lo llevarían a la estratosfera ... ¡Dejen que violen la frontera rusa y luego los miren con emisores de todos lados! Recuerdo que se jactaban de su invulnerabilidad, ¡luego juzgaron a Power y mostraron los restos a todo el mundo! soldado
            Nosotros en Rusia nunca nos hemos permitido esto, incluso contra países pequeños y dañinos en la frontera, y no solo ... Revisemos a los caballeros y, lo más importante, no nos quejemos de los "malvados rusos" riendo
      3. +5
        24 2018 mayo
        C-300 ni siquiera los veo con reflectores? amarrar ¡Mama Mia!
      4. +1
        24 2018 mayo
        Cita: voyaka uh
        Aquí está el F-35 israelí
        ¿Por que circuncisas? riendo

        La forma del estabilizador horizontal del caza F-35 de la versión anterior y los partidos posteriores ha cambiado, señaló en uno de los foros militares occidentales ...
        1. Versión: esto se debe a daños en la piel debido a un golpe de calor ...
        2. El problema con el sobrecalentamiento del estabilizador horizontal cuando se vuela con postquemador .....

      5. 0
        25 2018 mayo
        voyaka uh! ¡No escribas tonterías!
  18. +4
    24 2018 mayo
    ¿No veo? Bueno esta bien. Entonces habrá una sorpresa! (c) V. Vinokur.
  19. +2
    24 2018 mayo
    Algo me recuerda al esquivo Joe
  20. 0
    24 2018 mayo
    no te alabarás a ti mismo, nadie lo alabará;)
  21. +6
    24 2018 mayo
    También dijo que el F-35I Adir está equipado con un radar con una antena activa de matriz en fase, capaz de ahogar el equipo electrónico del enemigo.


    Entonces solo puedes reír, bueno o llorar. El nivel de "experto" está más allá.

    Publicar tonterías de Popular Mechanics, diseñado para estudiantes con retraso mental, es solo una especie de estaño. Estos son puramente cómics.
  22. +2
    24 2018 mayo
    Es decir, este avión vuela por la nariz ... luego no se da vuelta, vuela la cola hacia adelante ... no abre las bombas ... está llamado a llevar a cabo una misión de combate ... El esquivo Joe se apresuró a lo largo de la pradera ...
  23. +2
    24 2018 mayo
    Cuando las estaciones de radar antiguas son atacadas en Siria ... entonces no es solo eso, se están despejando para lo "invisible". Después de todo, él es "invisible" solo en ciertos rangos del radar ... es decir, los viejos en el rango pueden verlos bien.
    1. +6
      24 2018 mayo
      Cuando las estaciones de radar antiguas son atacadas en Siria ... entonces no es solo eso, se están despejando para lo "invisible". Después de todo, él es "invisible" solo en ciertos rangos del radar ... es decir, los viejos en el rango pueden verlos bien.

      Bueno, ¿qué tontería?
      Significa el alcance del medidor de radar (radar de reconocimiento), que los blancos pequeños ven mejor, pero con mucha mayor precisión.
  24. +9
    24 2018 mayo
    Los sistemas de defensa aérea rusos S-300 no ven el caza estadounidense F-35
    Pues bien, con la conciencia tranquila, puedes transferir Siria S-300. Israel no tiene nada de qué preocuparse.
    1. +2
      24 2018 mayo
      Cita: parpadeo
      Los sistemas de defensa aérea rusos S-300 no ven el caza estadounidense F-35
      Pues bien, con la conciencia tranquila, puedes transferir Siria S-300. Israel no tiene nada de qué preocuparse.

      Es necesario que quienes pagaron dinero por el s-300 se preocupen, ya que no vivirán mucho tiempo, es una pena que sean queridos
  25. 0
    24 2018 mayo
    Cita: Vanko
    Y aquí hay una cita de Ilya Kramnik:

    "Lo más interesante es que Israel usa estas máquinas con reflectores de radar, dispositivos que aumentan la visibilidad de los aviones y distorsionan su firma de radar.

    El significado de su aplicación es comprensible: en las condiciones de un conflicto local de baja intensidad, las características de sigilo del F-35 no son particularmente necesarias: el uso de armas de largo alcance le permite disparar a objetivos, permanecer fuera del área afectada de los sistemas de defensa aérea terrestres, a menudo, y fuera del espacio aéreo de la misma Siria. Sin embargo, una gran cantidad de radares rusos en las cercanías obliga a ocultar el verdadero "sigilo" F-35, para no perder esta carta de triunfo antes de tiempo.

    Sí, los F-22 en Alaska, que despegan para interceptar a los Tu-95 rusos, también están equipados con reflectores de radar. ¿Cuándo entrarán en combate los autos de quinta generación por primera vez sin ellos? Probablemente sea mejor no especular sobre este tema ".

    Como dicen, no hay comentarios ...



    Reflector de radar, diseñado para ser utilizado como un medio de aumentar la visibilidad. Un reflector de radar se utiliza en barcos, embarcaciones y embarcaciones de rescate.

    No entendí tu inútil maniobra.
    Explique, por favor.
    1. 0
      24 2018 mayo
      [quote = Alex20042004] [quote = Vanko] Y aquí hay una cita de Ilya Kramnik:

      "Lo más interesante es que Israel usa estas máquinas con reflectores de radar, dispositivos que aumentan la visibilidad de los aviones y distorsionan su firma de radar.
      [cita = Vanko]


      No entendí tu inútil maniobra.
      Por favor explique. [/ Cita]

      ¿Qué no entiendes?
      1. +1
        24 2018 mayo
        Esto (¿experto?) Escribe que el F300 israelí, equipado con reflectores de radar, no notó el C35. ¿Qué estamos discutiendo aquí?
        1. +1
          24 2018 mayo
          Reflectores de esquina! riendo
  26. +4
    24 2018 mayo
    Guau. La capacidad de "verlos" se estableció en 300ku incluso antes de que despegara el primer f35
    1. +1
      24 2018 mayo
      Cita: Beltasir Matyagu
      Guau. La capacidad de "verlos" se estableció en 300ku incluso antes de que despegara el primer f35

      Mil millones de veces dijo esto. Puedes ver el sigilo. A qué distancia en el rango de centímetro, milímetro, decímetro, metro de ondas. Esa es la pregunta. EPR real guardado en secreto. Publicidad en f35 f22 su57 que conocemos de wikipedia
      1. +3
        24 2018 mayo
        La estrella fue transmitida sobre tsagi. Tienen copias precisas a gran escala de todos los productos de la OTAN para un estudio completo, que incluye EPR Esto es incluso gracioso. Adivina más
        1. +1
          25 2018 mayo
          Cita: Beltasir Matyagu
          La estrella fue transmitida sobre tsagi. Tienen copias precisas a gran escala de todos los productos de la OTAN para un estudio completo, que incluye EPR Esto es incluso gracioso. Adivina más

          Estúpidamente medidas de geometría EPR y copias de planeador de un avión real ¿Y qué? ¿Resolviste el problema? ¿Es así de simple?
    2. +5
      24 2018 mayo
      No me gusta cotillear sobre el hecho de que "el avión de su AFAR suprime el S-300" Bueno, entonces, el S-200 funcionará silenciosamente en él. El capítulo en las Reglas de Disparo se llama "Disparar al jammer"
  27. +2
    24 2018 mayo
    que el F-35I Adir, equipado con un radar con un conjunto activo en fase, podría simplemente "ahogar" el equipo electrónico sirio e iraní
    esto es generalmente una obra maestra, todo con este experto es claro
  28. +1
    24 2018 mayo
    Trump diría una vez más que esta es solo otra noticia de los medios
  29. +2
    24 2018 mayo
    Este maravilloso "¡Sirios!" O "iraníes" debería ser derribado en silencio, pero de alguna manera no es un camuflaje para nuestros sistemas, siempre y cuando corramos, primero a lo largo del Shell, ahora a lo largo del S-300.
  30. +2
    24 2018 mayo
    Ellos azotarían basura ... ¿Cómo podría haber volado a Irán y regresar sin reabastecerse de combustible? Al menos pudimos ver la distancia. Al menos dos estaciones de servicio ... ¿Qué máquinas de reabastecimiento de combustible ya son invisibles?
  31. +3
    24 2018 mayo
    Representante permanente de los Estados Unidos ante la ONU Haley abucheó en la Universidad de Houston VIDEO
    1. 0
      25 2018 mayo
      Sociedad libre. Qué tomar de ellos. No entienden que un funcionario de este rango debe ser tratado con temor. Mirando servilmente en su boca y asentiendo
  32. +3
    24 2018 mayo
    Uno de los autores de la publicación Popular Mechanics, Joe Pappalardo, dijo que el caza israelí F-35I Adir podría completar la tarea de manera segura, ya que el sistema de misiles antiaéreos ruso S-300 ubicado en Siria simplemente "no lo notó".

    ¿Y por qué están tan preocupados los judíos? Ataúd acaba de abrir el S-300 no lo ve
    Uno de los autores de la publicación Popular Mechanics, Joe Pappalardo, dijo que el caza israelí F-35I Adir podría completar la tarea de manera segura, ya que el sistema de misiles antiaéreos ruso S-300 ubicado en Siria simplemente "no lo notó".

    Así es, el generador en el F-35I Adir puede derribar satélites con una señal, pero luego una especie de S-300
    1. +1
      24 2018 mayo
      Pavo hi . ¿Qué satélites hay? ¡Adir a la luna puede arrancarse de la órbita!
  33. +1
    24 2018 mayo
    Por alguna razón, no estoy muy sorprendido (el sistema S-300 de los 80 y el F35 incorpora todo lo que se puede obtener después de décadas), debe compararse en oposición al S-400, de lo contrario, los patriotas gritarán durante mucho tiempo que "F35 no vuela ", no solo vuela, sino que ha sido producido en masa durante mucho tiempo por cientos de máquinas y para tantas copias emitidas, los problemas son insignificantes (por ejemplo, de nuestros 14 Su-57, uno ya tenía una sobrecarga del motor, por ejemplo, esto se conoce oficialmente, pero extraoficialmente siempre ocultamos cualquier problema , a diferencia de los estadounidenses, anunciando honestamente, por ejemplo, acerca de los problemas con el EPR del gancho de aterrizaje, que luego decidieron, nuestros problemas en las cubiertas obviamente "no", por lo que probablemente por eso cuando Kuznetsov solo participó en la guerra, perdió de inmediato 2 aviones que simplemente se cayeron él (no recuerdo tales jambas para amers durante mucho tiempo, pero las líneas verticales Yak-38 en la flota soviética cayeron tan a menudo que obtuvieron el apodo poco halagador de "crear viudas") Debemos rendir homenaje a los estadounidenses que recordaron w el proyecto de enlace vertical, combinarlo parecía incompatible con la tecnología sigilosa, por lo que los estadounidenses respetan, y necesitamos urgentemente ponernos al día, Su57 es hora de una serie y no de 10 piezas, pero al menos cien para comenzar (eliminaremos los problemas durante la operación, de lo contrario nos quedaremos atrás no solo de la OTAN, sino también de un enemigo más serio, de China, que tiene más personas que en la UE y EE. UU. reunidas de tal manera que nos llenarán de cadáveres e invadirán nuestro territorio sin ningún medio (2 carreteras BAM y Transib cortarlos y al Lejano Oriente)
    1. 0
      24 2018 mayo
      Del sistema S-300 de principios de los 80, solo queda el nombre. Todo el llenado electrónico, y lo más importante, el software ha cambiado casi por completo.
      1. -1
        25 2018 mayo
        ¿De dónde vino el nuevo S-300 Favourite en Siria? no los entregamos, si hay algún S-300V iraní con un alcance máximo de misiles de 75 km, estoy escribiendo sobre ellos, está claro que el S-300 Favorito, por capacidades de combate, no estaba lejos del S-400, la mitad del misil excepto ultra largo 400 km que, intercambiables)
        1. +1
          25 2018 mayo
          En Siria, el S-300 es exclusivamente nuestro.
          Todos los complejos que están en servicio con la Federación de Rusia (es decir, fueron transferidos a Siria) en cualquier caso se modernizaron (tal vez no la última versión, pero cerca de eso, es decir, desde el complejo de principios de los 80 solo quedaba un nombre allí).
          Además, lo más importante son los cohetes, porque El radar ya era poderoso. Y allí, también, han excedido por mucho tiempo el radio durante 100 km.

          Además, puedo decir que los complejos del lanzamiento de los 80 y el lanzamiento de los 90 también son dos grandes diferencias. El relleno electrónico también es diferente allí (similar, pero diferente). Hay calculadoras completamente diferentes, y el lienzo de la antena es un poco diferente. El software también es nuevo.
          Es probable que toda la basura que ahora se encuentra en los departamentos militares se cancele.
          1. -1
            25 2018 mayo
            ¿No puede ser transportado el S-300 a Siria, ni siquiera mira las noticias? Y si el c300 es nuestro, entonces el f35 destruyó precisamente "nuestro" sistema de defensa aérea, y no la copia iraní, habríamos comenzado a hablar de manera diferente con Israel después de eso
  34. +2
    24 2018 mayo
    O tal vez porque el liderazgo de Rusia e Israel piensa con la cabeza y no con el asiento de atrás. Y no funciona en la lógica: - Oh, hay una persona cerca. Y solo tengo un potro. Es necesario dispararle a un hombre.
  35. +3
    24 2018 mayo
    Miré el mapa sin repostar. El pingüino no llegó a Irán, pero ni siquiera notaron el hipopótamo. riendo
  36. +2
    24 2018 mayo
    Si los F-35 no están incluidos en la zona de detección del S-300, es posible que no puedan verlos. Israel tuvo la oportunidad de familiarizarse con los 300 koy vendidos a alguien de sus aliados. Sobre esto se escribió, incluso realizaron ejercicios para contrarrestar este sistema de defensa aérea. lo más probable es que vuelen con precaución para garantizar que no sea visible en los radares. En realidad, no hay nada especial de qué jactarse. Si volabas debajo de tu nariz, pero no se dieron cuenta, entonces sí, habría algo de qué hablar. Permítales escribir exactamente dónde volaron, cuándo, a qué altitud. No creeremos lo contrario. ))))
    1. 0
      24 2018 mayo
      C300 está en servicio con Grecia, aunque bastante viejo
    2. 0
      24 2018 mayo
      Cita: BastaKarapuzikI
      Israel tuvo la oportunidad de familiarizarse con los 300 koy vendidos a alguien de sus aliados.
      Bueno, pato escribió cientos de veces los sofás, dicen que no es tan s-300, pero el verdadero ciertamente alcanzará, y esos, bueno, dónde deberían estar.
      1. 0
        24 2018 mayo
        Ellos "creen" que el 35 es realmente invisible para los radares, entonces será 100% derribado, derribado como esa invisibilidad en Yugoslavia.
        1. +3
          24 2018 mayo
          Cita: BastaKarapuzikI
          Ellos "creen" que el 35 es realmente invisible para los radares, entonces será 100% derribado, derribado como esa invisibilidad en Yugoslavia.
          Bueno, ¿dónde está esa Yugoslavia? cientos de incursiones, cientos de bombardeos y herir un avión. Vaughn Rassay volando sin análogo, ¿cuánto cayó en Siria e incluso sin defensa aérea? Hay pérdidas en la guerra. La pregunta siempre es cuánta pérdida. Esta alineación será aceptada con una explosión.
          1. +1
            25 2018 mayo
            Bueno, las pérdidas oficiales de la OTAN durante la guerra en Yugoslavia son 6 aviones. Dos unidades son pérdidas de combate y cuatro no son pérdidas de combate.
            Hay cifras no oficiales. Son más de un orden de magnitud superior. Los yugoslavos reclaman el derribo de más de cien aviones. Aunque solo se confirman los declarados oficialmente, parece extraño que durante los vuelos de entrenamiento, los aviones de la OTAN caigan como cualquier otro, y de una colisión real con el enemigo, se pierden dos piezas. ¿Cómo es eso? ¿Podrían, bueno, puramente teóricamente, fallar durante las incursiones debido a todo tipo de errores y fallas? De las cuatro unidades perdidas que no son de combate, TRES se pierden como resultado de los vuelos de entrenamiento.
            En Iraq, se perdieron cien aviones, al menos parece ser la verdad.
            Por supuesto, los yugoslavos no tuvieron ninguna posibilidad, no solo de ganar, sino incluso de infligir un daño significativo, pero obviamente no de dos aviones.
            También es digno de mención que de los dos derribados oficialmente por la OTAN, uno es sigiloso. Como si llenarse no es más difícil de lo habitual.
            1. 0
              25 2018 mayo
              Cita: BastaKarapuzikI
              Hay cifras no oficiales. Son más de un orden de magnitud superior. Los yugoslavos reclaman el derribo de más de cien aviones.
              ¿Qué dices? Cientos? Sí, con tales resultados, Yugoslavia debería haber sido uno de los gigantes del planeta, ¿y dónde está? Pero es mejor que sigas creyéndoles. Y usted es más bendecido y estamos más tranquilos, sepa cuáles son sus costos incomparables.
              1. 0
                25 2018 mayo
                Bueno, si las pérdidas de los vuelos de entrenamiento son mayores que el combate, entonces los militares deberían estar interesados, para que siempre haya guerra, es más seguro.
                Se suponía que Yugoslavia era uno de los gigantes del planeta, y ¿dónde está?

                ¿Y, qué piensas? ¿Deberían los yugoslavos derrotar al bloque de la OTAN? Básicamente no deberían haber hecho esto. No hay mucho de qué jactarse acerca de los miembros de la OTAN aquí, tenían una ventaja abrumadora.

                Con respecto a la diferencia en la evaluación de las pérdidas de la OTAN, esto solo puede suceder porque las partes consideran estas pérdidas de manera diferente. Desde el punto de vista de la OTAN, un avión que ha recibido daños, pero llegó a la base, o se estrelló accidentalmente y necesita ser restaurado, no puede considerarse perdido. Desde el punto de vista de los artilleros antiaéreos, se supone que un avión que fue "sacado" por un cohete, que comenzó a perder altitud, dejó, por así decirlo, el campo de batalla, con razón se derribó. Fue similar con el cálculo de las pérdidas de tanques en la Segunda Guerra Mundial: el tanque fue noqueado, informó.
                1. 0
                  26 2018 mayo
                  Cita: BastaKarapuzikI
                  ¿En tus? Los yugoslavos debían derrotar al bloque de la OTAN
                  No, es tu opinión, han matado a cientos de aviones de la OTAN.
                  1. 0
                    26 2018 mayo
                    Si hubiera cien de todos ellos.
  37. +1
    24 2018 mayo
    déjalos volar más cerca y ver
  38. +2
    24 2018 mayo
    ¿Qué tiene que ver la rejilla del radar y el bloqueo de la defensa aérea? Diría que los vuelos se llevaron a cabo en la fase inicial de la luna ...
  39. +2
    24 2018 mayo
    Cita: voyaka uh
    Puedes detectar el radar en el avión, pero eso es lo que hace el sigilo.

    Cita: voyaka uh
    Aquí está el F-35 israelí en un día despejado sobre Beirut.
    Con lentes reflectantes por supuesto (en un círculo rojo).

    Además, por supuesto. ¿No crees que se ha introducido una contradicción en alguna parte? Si los radares rusos no pueden ver aviones furtivos, por qué pegarlos con reflectores, por qué gastar toda su energía, tiempo y dinero en esto, estas son acciones sin sentido. Aparentemente, de todos modos, no tienen sentido; necesitan estar "pegados" con reflectores, por supuesto, no tan planos y sigilosos como resulta en la práctica.
    1. 0
      24 2018 mayo
      También quería que Vojaka escribiera sobre esto. Probablemente quieran que brille como un Boeing 777 ... Y entonces, ¿cómo no vio el S-300 ni siquiera con reflectores?
  40. CYM
    +6
    24 2018 mayo
    Hasta 1965, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Estaba en expansión en Vietnam, como resultado, al final de la guerra se perdieron 3374 aviones. Se consideran "esquivos Joe", bueno, bueno. guiñó un ojo
  41. +1
    24 2018 mayo
    Si bien Putin se hará amigo de los líderes del grupo del crimen organizado llamado Israel, continuarán bombardeando lo que quieran con impunidad en Siria, y Rusia sufrirá pérdidas de reputación.
  42. +3
    24 2018 mayo
    ¿Ves el F35? No. Pero el es.



    wassat riendo riendo
    1. 0
      27 2018 mayo
      Los ucranianos que se esconden de la oficina de registro militar y de alistamiento, que no se encontrarían con el equipo ruso en el Donbas, no están bromeando. Pensé que después de rechazar el ataque de misiles "inteligentes" de Estados Unidos, no habría más quejas contra nuestras armas. En el sur de Siria no hay 300 complejos, y desde 200. y no atacaron f 35 (la fuente es el canal "Rusia ortodoxa") los israelíes generalmente atacaron el sur de Siria durante mucho tiempo y perdieron tanto aviones como misiles, así que ...
  43. +2
    24 2018 mayo
    Deja que piensen así ...
  44. +1
    24 2018 mayo
    todo es muy complejo
    no es el AFAR en el F-35, sino el poder del pulso de radiación, que es mucho más poderoso con los sistemas de defensa aérea C-300, + frecuencias de sintonización de al menos 1000 una vez por segundo, + dado por radares de otros rangos
    y ni siquiera es C-300.
    El domo 2 tiene lugar en 1.
    El radar domo 1 de 400 a 200 km de aviones de combate opera en él,
    2-th rango de cúpula de misiles de 200 a 5 km
    + conectado al sistema de misiles de defensa aérea del radar MD tipo ZRPK Pantsir - km 40, rango Zour - km 20.
    * Algún tipo de experto en cartón
  45. +2
    24 2018 mayo
    ¡Bueno, si no lo ven, entonces lo enviamos al S-300 SAR y es el sombrero! wassat
  46. +4
    24 2018 mayo
    Propaganda hostil. El desarrollo de la estación de radar 60-p-18 metros ve a las aves de los hombres de vapor desde una altura de 1500-2.0, ¿qué tienen sus superplanos EPR menos que el águila? Y estaciones modernas con procesamiento de señal digital "Sky", etc. dará una designación de objetivo de + - 1 km, pero es completamente comenzar a desmoronarse ...
  47. +3
    24 2018 mayo
    Las tonterías están escritas en el kit S-300, -400. El radar 96L6-1 / 96L6E incluye una vista circular con tracción total en una matriz de antenas multihaz azimutal, que proporciona escaneo de haz en el plano elevado, proporciona automáticamente información sobre la situación del tráfico aéreo en una amplia clase de objetivos aerodinámicos como aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados a altitudes de hasta 100 km. Un UAV Global Haw detecta y escolta al pulmón y, como saben, es la mitad de fibra de carbono. ¿Por qué es tan elogiado el F-35, porque las alas están hechas para él en Israel y esto es un anuncio?
  48. +2
    24 2018 mayo
    experto
    Y este es otro experto ..... si hi

  49. +1
    24 2018 mayo
    así que arriesga ... mira ... débil?
    1. +1
      24 2018 mayo
      Cita: hiller
      así que arriesga ... mira ... débil?

      El programa F-35 aún no ha valido la pena, los estados atacarán por tal insolencia, por lo que solo verificarán dónde no hay peligro ... riendo
      1. +1
        24 2018 mayo
        no verificarán en absoluto ... staaaaashashno ... guiño
  50. 0
    24 2018 mayo
    NOTICIAS RIA. UN AEROPUERTO SIRIO CERCA DE HOMS ATACÓ UN ATAQUE MISIL, LOS SISTEMAS DE DEFENSA AÉREA LO REFLEJARON CON ÉXITO: ​​LA AGENCIA ESTATAL DE SIRANA CON REFERENCIA A LA FUENTE

    RIA Novosti https://ria.ru/syria/20180524/1521309465.html Recién publicado
    1. +3
      24 2018 mayo
      Bueno, si Siria declaró que los sistemas de defensa aérea se repelieron con éxito, entonces esto es cierto wassat.

      Esperaremos imágenes de satélite y actualizaciones de información.
      1. 0
        24 2018 mayo
        Sí, al igual que todos los demás, estamos esperando fotos sobre las Bukahs destruidas ... ya estaban esperando riendo Tiras cuando pones un avatar con ritmo, ¿con quién entiendes todo durante mucho tiempo? guiño queda por averiguar el salario, 30 shekels al día, una semana o un mes que obtienes guiño
        1. +2
          24 2018 mayo
          Cita: prapor75m
          Sí, al igual que todos los demás, estamos esperando fotos sobre las Bukahs destruidas ... ya estaban esperando


          Israel ya ha demostrado lo suficiente.
          ¿Por qué estropear las buenas relaciones con Putin, que no impide que Israel golpee a Siria?

          ¿Por qué afectar la calidad de la tecnología rusa, especialmente porque el suministro de C300 se congeló?


          Cita: prapor75m
          Tiras cuando pones un avatar con ritmo


          Para ti pronto.

          Cita: prapor75m
          queda por averiguar el salario, 30 shekels al día, una semana o un mes que obtienes


          Este es un pasatiempo, y en mi trabajo obtengo más de 30 shekels por hora.
  51. +4
    24 2018 mayo
    Cita: weksha50
    Expertos divorciados ...
    ¿Qué, para probar la visibilidad, era necesario derribar uno de los F-35?


    El F-35 garantiza la independencia de las operaciones tácticas de los medios terrestres enemigos: ni un solo radar en el mundo ve a estos cazas. El nivel de automatización de la aeronave es tal que el piloto prácticamente no monitorea los instrumentos y las características de vuelo de la aeronave, sino que se concentra en completar la tarea. De este modo, la fiabilidad del vuelo aumenta considerablemente y su dependencia del llamado factor humano se reduce significativamente.

    En el desarrollo del F-35 también participó la empresa israelí Elbit Systems; Lockheed Martin abrió un centro tecnológico en Israel para cooperar con ella. Investigadores e ingenieros israelíes crearon el ala original del F-35, materiales compuestos, componentes de aviónica y un casco de piloto de alta tecnología, muchos de los cuales están clasificados. La adopción de la versión israelí del casco es aún más gratificante porque Elbit ganó este campeonato contra uno de los líderes mundiales: la empresa británica BAE Systems.
    A finales de junio de 2011, la Fuerza Aérea de Israel envió a sus especialistas a Estados Unidos, donde dirigieron un equipo que desarrollaba la versión israelí del caza, el F-35I. Junto con ingenieros del Pentágono y Lockheed Martin, integraron tecnologías israelíes en el nuevo avión.

    Por acuerdo con los israelíes, los estadounidenses ocultaron los "elementos israelíes" del F-35 durante mucho tiempo, hasta que Arabia Saudita y los Emiratos, al comprar estos cazas por valor de decenas de miles de millones de dólares, exigieron que no estuvieran equipados con "nativos". ”, pero con aviónica israelí adaptada para realizar operaciones de combate en el Medio Oriente.
    http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-m
    ira
    ¡ESTA ES UNA OPINIÓN DE EXPERTO! ¡No de Kisel-TV!
    https://www.youtube.com/watch?v=ZEhxj4M4Ek0
    1. 0
      25 2018 mayo
      35 es un buen avión con su + y - pero es demasiado pronto para cantarle odas. La eterna lucha entre escudo y lanza.... Hasta que no trabaje contra la tripulación rusa (cosa que no querría y siento pena por el glaciar y la tripulación, nunca se sabe))) no quedará claro ¿Quién es más genial? Los árabes son demasiado calientes, pero aquí hay que ser un caracodilo de sangre fría) en Egipto, f 16 hicieron lo mismo que querían hasta que llegaron los especialistas soviéticos y agregaron trabajo a los "mensajeros negros"
    2. +2
      25 2018 mayo
      ¡Un verdadero israelí! ¡No es necesario escribir tonterías! ¡¡¡No hay aviones invisibles!!! Primero, aprende la ecuación básica del radar y deja de escribir cuentos de hadas, estratega del sofá...
    3. +1
      25 2018 mayo
      GRISHA engañó el anuncio del F-35 y cumplió honestamente los shekels prometidos
    4. 0
      27 2018 mayo
      También vi la información de que los aviones israelíes fueron derribados desde complejos soviéticos reparados con 200... y sus misiles ultramodernos fueron derribados por "proyectiles" más de una vez (y recientemente también los estadounidenses). Jelly TV, pero el canal "Orthodox Rus", autor: Dushenov es un ex oficial, submarinista.
  52. +2
    24 2018 mayo
    Cita: El verdadero israelita
    ¡ESTA ES UNA OPINIÓN DE EXPERTO! ¡No de Kisel-TV!

    si creemos creemos riendo riendo riendo
    1. +1
      25 2018 mayo
      Prapor75 por eso eres tan primitivo
  53. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      24 2018 mayo
      Me envías un enlace a un virus, este número no funcionará para ti. guiño y ya he visto como lo reflejan, en febrero por ejemplo guiño
      1. +1
        24 2018 mayo
        Fue derribado, pero le dispararon más de 20 misiles desde el S200 y el Buk, e incluso entonces el piloto y el navegante sobrevivieron.
        Y resultó que los pilotos cometieron una serie de errores y, por lo tanto, no tuvieron tiempo de responder a la amenaza a tiempo.

        En general, el F35 requerirá bastantes misiles.

        Y antes de eso,



        El 14 de abril de 2018, el gobierno sirio utilizó el S-200 para contrarrestar el ataque con misiles de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en 2018. Se dispararon ocho misiles, pero no se alcanzaron objetivos.
  54. 0
    24 2018 mayo
    Cita: vic02
    y Rusia sufrirá pérdidas de reputación

    Para perder algo, ¡primero debes TENER!
    1. +3
      25 2018 mayo
      lo más importante es la soberanía, a diferencia de ti, con
      Perros guardianes de EE. UU. No entenderás esto.
      1. -1
        26 2018 mayo
        Bueno, no te corresponde a ti hablar de tu reputación, ¿dónde estarías si no fuera por los Estados Unidos?
    2. 0
      28 2018 mayo
      ¿tener qué? ¿Reputación? OMS ? ¿Cree que a Putin le importa lo que un Boris Johnson en particular piense de él? ¿O crees que a Pérez le preocupaba lo que Perdogasa decía de él? Todo es relativo.oga
  55. +1
    24 2018 mayo
    Cita: Polite Elk
    3. Si bien el F-35 se considera el pico de la creación de un genio de la aviación, será comprado por los aliados del N-Sov. Por dinero muy sustancial. Déjalos gastarlo. Decepcionado: comenzarán a comprar otra cosa.

    Pero la elección es pequeña: nuestros Su-57 o los aviones chinos. riendo
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. 0
    24 2018 mayo
    Cita: Tiras
    ¿cuándo pondrás un avatar con cerraduras laterales?
    Para ti pronto

    no demores esto guiño
  58. 0
    24 2018 mayo
    Cita: Tiras
    fotos de los Buks destruidos...ya estamos cansados ​​de esperar
    Israel ya ha demostrado lo suficiente.

    video con un proyectil y un radar y listo... pide un aumento en el trabajo, de lo contrario no es convincente riendo riendo riendo Por cierto, sobre el avatar, te lo doy gratis. lol
    1. +1
      24 2018 mayo
      Cita: prapor75m
      video con el proyectil y con el radar y todo...


      Pero video del cohete + imágenes de satélite.

      Si no tienes suficiente, pregunta al Ministerio de Defensa ruso guiñó un ojo
  59. Zvezdezh. En primer lugar, no es el S-300, sino el S-400 el que tienen las tropas rusas en Siria y, en segundo lugar, quién dijo que los aviones no fueron notados. ¿Monitorearon los propios judíos las lecturas del radar?
    En tercer lugar, el "luchador estadounidense más nuevo" es una completa tontería, y con qué agresividad se anuncia que simplemente puedes encogerte de hombros. Los judíos también se involucraron en la publicidad.
    1. 0
      25 2018 mayo
      Cuentos populares judíos. para ciudadanos del estado de Israel parcialmente reconocido (o no reconocido).
  60. +1
    24 2018 mayo
    ¿Lo saben los sistemas de defensa aérea rusos?
    Quiero decir que no ven.
  61. 0
    24 2018 mayo
    Cita: Tiras
    y luego el piloto y el navegante sobrevivieron

    Estoy de acuerdo aquí, los sirios no lo terminaron. negativas
    1. +2
      24 2018 mayo
      Cita: prapor75m
      Estoy de acuerdo aquí, los sirios no lo terminaron.


      Créanme, Assad simplemente estaba feliz de que el piloto y el navegante estuvieran vivos, de lo contrario Israel habría destruido la mitad de Siria.
      Israel ya tuvo una buena actuación en la defensa aérea de Siria después de ese incidente.
  62. +2
    24 2018 mayo
    Cita: General de las Canteras de Arena
    Zvezdezh. En primer lugar, no es el S-300, sino el S-400 el que tienen las tropas rusas en Siria y, en segundo lugar, quién dijo que los aviones no fueron notados. ¿Monitorearon los propios judíos las lecturas del radar?

    De hecho, ¡hay un S-300 en Tartús! -EN. Militar, sobre orugas.
    ¡Sin embargo, no es peor que el S-400!
  63. +1
    24 2018 mayo
    Cita: Tiras
    Créanme, Assad simplemente estaba feliz de que el piloto y el navegante estuvieran vivos, de lo contrario Israel habría destruido la mitad de Siria.

    Pues yo no lo creo ni un poquito riendo Sólo se puede intentar demoler la mitad de Siria desde un sofá, y no resulta convincente riendo
    1. +1
      24 2018 mayo
      Pregúntale a Nasrallah, él te lo confirmará. guiño
  64. +1
    24 2018 mayo
    Cita: Tiras
    Israel ya tuvo una buena actuación en la defensa aérea de Siria después de ese incidente.

    Veo el texto en el monitor, pero no veo cómo Israel llegó a algún lugar allí. guiño , vi un video con un proyectil y una foto de un radar dañado y todo ... el resto son golpes enérgicos en el teclado sobre los éxitos imaginarios de la Fuerza Aérea de Israel de usted y sus colegas. hi
    1. +1
      24 2018 mayo
      Tu derecho a pensar así hi
      Mientras piensas, Israel está haciendo soldado
  65. +1
    24 2018 mayo
    Cita: Tiras
    Mientras piensas, Israel está haciendo

    esto es lo que veo guiño golpea fuerte el teclado guiño Los sirios temen las guerras de las FDI riendo
    1. +1
      24 2018 mayo
      Cita: prapor75m
      Veo que los sirios tocan vigorosamente el teclado por miedo a las guerras de las FDI.


  66. +1
    25 2018 mayo
    Así, concluye el experto, se revela la verdadera situación entre las mejores armas de exportación rusas, el S-300 y el F-35, es decir, Los aviones F-35 son invisibles para los sistemas rusos

    ¡Bienaventurado el que cree! El F-117 “no fue visto” ni en Irak ni en Yugoslavia.
  67. El comentario ha sido eliminado.
  68. El comentario ha sido eliminado.
  69. 0
    25 2018 mayo
    Déjalos decidir. ¿Amortiguado o simplemente invisible? Es difícil ser invisible cuando el localizador está encendido.
  70. El comentario ha sido eliminado.
  71. +1
    25 2018 mayo
    El artículo es una completa tontería: una persona que NUNCA ha trabajado en sistemas de defensa aérea y, en general, tiene información extremadamente escasa sobre el funcionamiento de dichos sistemas. Los comentarios son generalmente ... sofás pobres (((.
  72. +2
    25 2018 mayo
    Si el F35 enciende su AFAR, todos los sistemas de defensa aérea lo detectarán inmediatamente. Lo más probable es que no los vean, ya que no en vano Netanyahu caminó junto a Putin el Día de la Victoria en la Plaza Roja.
  73. +3
    25 2018 mayo
    ¿Irán realmente tiene el S 300? ¿E incluso en el territorio de Siria? Sí, y no parecían apuntar a Siria. También existen profundas dudas sobre la preparación de los cálculos (especialmente los sirios). La mayoría de ellos no son amigos de equipos más complejos que una picadora de carne.
    Hay suficientes mentiras de ambos lados para todos.
    En cuanto a PAR, sólo puedo reírme. - “Éste también decía que el F-35I Adir, equipado con un radar de matriz en fase activo, podría simplemente “bloquear” los equipos electrónicos sirios e iraníes creados sobre la base de modelos rusos...”
    ¿Y qué, "muestras rusas" de los sistemas de misiles de defensa aérea de la serie 300/400? ya ¿No está equipado con AFAR? Además, ¿también con antenas de “lóbulos” de onda larga? // El BIUS del sistema de defensa aérea está diseñado para esta configuración: la configuración está diseñada // Resulta que la aviación está equipada, pero el sistema de defensa aérea no. De hecho, ¿de dónde obtuvieron estos “rusos primitivos y salvajes” sus AFAR? Apuesto a que este "chico inteligente" no tiene la menor idea de qué es. La resolución, la selectividad y la relación señal-ruido de las matrices estadounidenses son mejores, quién puede discutirlo. Líderes mundiales en componentes electrónicos, sólo se puede soñar con cosas así. Pero sobre poder , capaz de “apagar” la radiación de la antena de un producto tan avanzado, esto ya es demasiado. La turbina gas-eléctrica de un avión todavía no se puede comparar en términos de potencia de la fuente de energía del sistema de defensa aérea (o habrá una planta de energía voladora, y ni siquiera eso es un hecho). Al igual que la potencia de radiación en el grupo del segmento AFAR, el valor es finito, de lo contrario se “freírá”. ¿Es posible enfriarlo con helio líquido? El pulso es corto y puede que no tenga tiempo de calentarse (resistencia térmica del cristal/caja)
    1. 0
      25 2018 mayo
      ¡Irina Shamray! ¡Bravo! Las antenas no son antenas lobulares, sino direccionales (estrechamente direccionales) con un patrón de radiación en forma de “lóbulo”...
  74. El comentario ha sido eliminado.
  75. 0
    25 2018 mayo
    Últimamente ha habido demasiados aspirantes a expertos. Comencemos con el hecho de que el F-35 no voló en absoluto en el espacio aéreo de Irán y Siria y terminemos con el hecho de que el S-300 de la primera y la última modificación son sistemas completamente diferentes. Sin mencionar el hecho de que el trabajo sobre objetivos iraníes se está llevando a cabo con éxito y con la ayuda de viejos F-16 y F-15.
  76. 0
    25 2018 mayo
    Entro a la zona???? Según tengo entendido, Israel utilizó las viejas tácticas apocalípticas (más precisamente, las ventas de Vietnam)))), lavando en el borde de la zona de alcance. Los niños del desierto les disparan alegremente, todo de un solo trago. Cuando se les acaban los misiles y se produce una “crisis” de recarga, vuelan a la zona y hacen lo que quieren.
  77. 0
    25 2018 mayo
    Los turcos se están pudriendo. Bueno, está bien que el F-35 no vea, cuando lo derriben lo verán por sí mismos.
  78. +1
    25 2018 mayo
    Lo principal es convencerse de que todo está bien. Y luego todo se vuelve realmente bueno hasta que te disparan.
    Cuervo por ahora.
  79. 0
    25 2018 mayo
    Si el F-35 fuera un arma tan milagrosa, entonces la bandera estadounidense habría ondeado sobre Pyongyang hace mucho tiempo. Pero algo les impide realizar siquiera un ataque de desarme contra Corea del Norte con sus arcaicos sistemas de defensa aérea, su aviación y un número limitado de portaaviones nucleares que podrían amenazar el territorio estadounidense. Y esto a pesar de que tanto el nivel tecnológico como el cuantitativo de Estados Unidos y Corea del Norte son incomparables.
  80. El comentario ha sido eliminado.
  81. 0
    25 2018 mayo
    ¡¡¡Todos pueden ver que puedo hacer de todo, pero no pueden derribarme!!! Esto plantea la pregunta: ¿es realmente así? No, la respuesta es obvia, podrían haberlo derribado hace mucho tiempo.
  82. 0
    25 2018 mayo
    Cita: Servisinzhener
    Si el F-35 fuera un arma tan milagrosa, entonces la bandera estadounidense habría ondeado sobre Pyongyang hace mucho tiempo. Pero algo les impide realizar siquiera un ataque de desarme contra Corea del Norte con sus arcaicos sistemas de defensa aérea, su aviación y un número limitado de portaaviones nucleares que podrían amenazar el territorio estadounidense. Y esto a pesar de que tanto el nivel tecnológico como el cuantitativo de Estados Unidos y Corea del Norte son incomparables.

    - CHINA ESTÁ INTERFERIENDO. SUS FUERZAS ARMADAS, DEFENSA AÉREA Y MISILEMENTALES, SU FUERZA AÉREA.
  83. 0
    25 2018 mayo
    Cita: Leonid Har
    Si el F35 enciende su AFAR, todos los sistemas de defensa aérea lo detectarán inmediatamente.

    - El radar F-35 APG-81 tiene un patrón de radiación en forma de aguja, diámetro de lóbulo ~. Y el nivel del lóbulo lateral es menos de 60 dB más bajo.
    No hace falta hablar de algo que no se entiende “ni hocico ni oreja”...
  84. 0
    25 2018 mayo
    Cita: Natanael
    Ellos azotarían basura ... ¿Cómo podría haber volado a Irán y regresar sin reabastecerse de combustible? Al menos pudimos ver la distancia. Al menos dos estaciones de servicio ... ¿Qué máquinas de reabastecimiento de combustible ya son invisibles?

    - ¿Te han vuelto a banear de Google?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-3
    5_Iluminación_II # Especificaciones_ (F-35A)
    _______________F-35A......F-35B......F-35C
    Combate radius.....1,239 kilómetros....935 kilómetros...1,241 kilómetros
    en combustible interno

    ¿Hay una fila?
    http://www.rusif.ru/vremya/gm-bVostok/images/map/
    Blijnii_Vostok-polit-3046x2771.jpg
  85. 0
    25 2018 mayo
    ¿Fueron vendidos a Israel sin cobertura STEALTH? ¿Por qué son verdes?
  86. +1
    25 2018 mayo
    Cita: Israelita real
    Cita: weksha50
    Expertos divorciados ...
    ¿Qué, para probar la visibilidad, era necesario derribar uno de los F-35?


    El F-35 garantiza la independencia de las operaciones tácticas de los medios terrestres enemigos: ni un solo radar en el mundo ve a estos cazas.
    ¡ESTA ES UNA OPINIÓN DE EXPERTO! ¡No de Kisel-TV!
    https://www.youtube.com/watch?v=ZEhxj4M4Ek0

    Esto es cosa de un anunciante troll, un mentiroso y un hablador, no de Kisel-TV, ¿comprende?
    ¿Miras los enlaces que insertas tú mismo?
    Cita:
    “No es visto por radar ni en un avión muy pequeño... a juzgar por todas las fuentes conocidas, tiene muchos dispositivos electrónicos israelíes, lo que le da la oportunidad de ser invisible para algunos tipos de radar".
    ¿Qué es exactamente un avión pequeño? Invisible sólo para ciertos tipos de radares. Sí, el avión es completamente invisible.

    Además: “Muchos de los misiles que se lanzaron contra aviones israelíes son complejos antiguos que históricamente todavía se encuentran en Siria. No representan un gran peligro, y esto, me parece, fue [la razón] del accidente del avión israelí, porque los pilotos no tomaron en serio este peligro”.
    Entonces, ¿estás mirando tus propios enlaces o simplemente para dejar escapar algo en el foro?
  87. El comentario ha sido eliminado.
  88. -1
    26 2018 mayo
    Alternativamente, puedes mirar dentro de una bola de cristal...
  89. 0
    26 2018 mayo
    Cita: nikoliski
    Cerca, ven una solasen como un pájaro grande, por ejemplo, solo que no disparan misiles a cada pájaro (EPR B-2 es como un águila), es primero, segundo, se ve, es imposible apuntar el cohete a un objetivo con un ESR tan pequeño (si el objetivo interfiere con los sistemas de guía de radar para misiles a misiles de radar, esto es una cosa, pero los misiles tienen su propio buscador de radar, y ¿cuál es la ESR mínima del objetivo? Nadie realmente nos responderá sobre esto, necesitamos pruebas, disparos de prueba, por cierto, creo que los eslovacos no proporcionaron en vano su tiempo, el sistema SAM S-300 para estadounidenses, probablemente los métodos de escape (interrumpiendo la captura del radar de ellos mismos) fueron elaborados por ellos en f35 durante los primeros vuelos (de lo contrario, no tenía sentido invertir tanto dinero en este programa y a dónde fueron, ya hay cientos de miles de millones de dólares) )

    Escuché que los estadounidenses están recolectando una muestra experimental con el EPR de un gorrión y en desarrollo con el EPR de una mosca :-)
  90. 0
    26 2018 mayo
    Cita: Zaurbek
    ¿Fueron vendidos a Israel sin cobertura STEALTH? ¿Por qué son verdes?

    - ¿Cuándo se pusieron verdes?
    https://militaryedge.org/wp-content/uploads/2017/
    05/f-35i_israel_3-960x400.jpg
  91. 0
    26 2018 mayo
    El experto dijo, ¡y bien! ¡Y sacudimos la cabeza! Si aún no lo vemos, ¡lo arreglaremos y lo mejoraremos!
  92. 0
    26 2018 mayo
    El S-300 derribará los cañones chinos por el olfato. Huelen mal.
  93. 0
    27 2018 mayo
    Cita: Irina Shamray
    ...Y qué, "muestras rusas" de radares de sistemas de misiles de defensa aérea de la serie 300/400. ya ¿No está equipado con AFAR?

    - No cariño, están equipados. ПPAR, pasivo antenas en fase...
  94. 0
    27 2018 mayo
    Cita: Seaslon
    El S-300 derribará los cañones chinos por el olfato. Huelen mal.

    - Rebobina las vendas para los pies, “fragante”.
  95. 0
    28 2018 mayo
    ¡Que intenten ir a Khmeimim y luego descubriremos si lo ven o no!
  96. 0
    28 2018 mayo
    Si se detectaba un avión furtivo, los artilleros antiaéreos rusos transmitían inmediatamente la información relevante a las defensas aéreas de Siria e Irán, que cubrían los objetos atacados, pero esto no sucedió.

    Oh, estos expertos.
    1) Las coordenadas para apuntar armas solo pueden transmitirse en el marco de un sistema de control automatizado unificado, que no incluye los sistemas de defensa aérea iraníes. De lo contrario, simplemente llama por teléfono y di “se fue al tuyo”.
    2) Irán nos ayuda en Siria tanto como nos obstaculiza. Después de la operación terrestre, los iraníes deben irse de manera amistosa (aún no se sabe quién de nosotros e Irán tiene más influencia sobre Assad). Pero esto no sucederá, porque... están empeñados en destruir a Israel. Por lo tanto, creo que a nuestro pueblo no le importa si alguien más nos pide que saquemos a los iraníes de Siria, tal vez incluso con la ayuda de la aviación.
    3) Pregunta al experto sobre el relleno: Bueno, digamos que el S-300 no fue visto o simplemente no llegó al campo de tiro. ¿Por qué el S-400 también permaneció en silencio, aunque su alcance y alcance de escaneo lo permiten? ¿Por qué el grupo naval guardó silencio? ¿Es porque las acciones de Israel en beneficio de nuestros intereses no interfieren con nosotros?
    4) ¿O tal vez sea beneficioso para nosotros que Israel muestre su agresión para poder utilizarla políticamente en el futuro?
  97. 0
    28 2018 mayo
    Ahora escuchemos al jefe del departamento de transporte: ¿quién es el teórico de la conspiración de turno aquí :)?
  98. 0
    29 2018 mayo
    "Ixperds" ¡lo saben todo!)
  99. 0
    29 2018 mayo
    También admite que el F-35I Adir podría invadir el espacio aéreo iraní

    ¿Cuál es el alcance del F-35? La modificación del F-35I, basada en el F-35A, tiene un alcance máximo declarado de 2200.
    Según los cálculos más optimistas, en línea recta, sin complicar los factores, hasta Irán 1200. Es decir. Incluso suponiendo que no hayan hecho nada allí, sino que solo hayan volado hasta la frontera, ya les falta vuelo. Aquellos. ya sea PTB o repostaje. Incluso teniendo en cuenta los cuentos de hadas, puedes olvidarte del sigilo con una PTB y también del repostaje.
    Continúe creyendo en PM y cuentos de hadas para consumo interno, para aumentar las ventas del gofre van der más caro del universo.
  100. 0
    Julio 17 2018
    ¿De dónde sacaste esa foto del PTB?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"