Military Review

Holanda y Australia pretenden atraer a la Federación Rusa para el colapso de MH17

106
Representantes de los Países Bajos y Australia acusaron oficialmente a Rusia de participar en el colapso del "Boeing" de Malasia en el este de Ucrania en 2014, y tienen la intención de llevar a Moscú ante la justicia, informes TASS Declaración del gobierno holandés.




En un documento publicado, se informa que el Gabinete ya ha informado a Moscú sobre su decisión.

Recordemos el jueves el grupo de investigación JIT. resultados provisionales publicados Investigaciones sobre el desplome del MH17. Los investigadores concluyeron que el avión fue derribado desde el complejo de Buk, que pertenecía a la brigada antiaérea 53 de las fuerzas armadas rusas. Según su versión, el sistema de defensa aérea se trajo de Rusia y luego se devolvió. El ministerio de defensa ruso dijo que estos complejos nunca cruzaron la frontera ucraniana.

El choque del vuelo MH17 causó un sufrimiento increíble. El gobierno siempre ha declarado que la verdad en torno a una catástrofe debe ser establecida y que la justicia debe triunfar para las víctimas y sus familiares.
Dijo el ministro de Relaciones Exteriores holandés, Stef Block.

Según él, después de las conclusiones del JIT, Australia y los Países Bajos no tienen dudas de que Rusia debería ser responsable del despliegue del sistema de defensa aérea de Buk en el este de Ucrania. En este sentido, ambos países están avanzando hacia el siguiente paso, "para llevar a Moscú ante la justicia".

El ministro también ofreció a Rusia pagar indemnizaciones a los familiares de los muertos en el accidente.

El viernes, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa distribuyó su mensaje, enfatizando que desde el colapso de la URSS, Rusia no ha entregado un solo misil a Ucrania para los complejos de Buk.

Se observa que después de la división de la propiedad militar en 1991, Ucrania tenía alrededor de las divisiones 20 de dicho sistema de misiles de defensa aérea.

El ministerio de defensa también dijo que el cohete, un fragmento del cual fue demostrado por el grupo de investigación en una conferencia de prensa, no pertenecía a Rusia, ya que todos los misiles de este año de producción (1986) se utilizaron en 2011. La fecha de lanzamiento indica que las municiones pertenecían al ejército ucraniano.

Además, los investigadores no dijeron nada sobre la fecha y el lugar de detección de los fragmentos del cohete.

La única razón para el ocultamiento deliberado por parte de la comisión investigadora de la fuente de origen del motor de cohete 1986 mostrado del año de fabricación es que probablemente pertenezca a las fuerzas armadas ucranianas,
Dijo en un comunicado el Ministerio de Defensa.

Extensión Temas de MH17 en la "Revisión Militar".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
106 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 25 Mayo 2018 14: 07
    +10
    De nuevo sacó este miserable Boeing! ¡Sí, tanto como puedas!
    1. Moro
      Moro 25 Mayo 2018 14: 12
      +18
      Y como quieres En la nariz de la Copa del Mundo en Moscú. Con el caso de Skripale - Bummer. Con quimicos ataque en siria - silencio. Así que sacaron otro esqueleto del armario.
      1. Ahumado
        Ahumado 25 Mayo 2018 14: 18
        +10
        El caso de Skripale dio nuevas sanciones y la expulsión de nuestros diplomáticos.
        Los ataques químicos les dan una razón regular para las huelgas en el territorio de Siria.
        Parecen estar bien, pero nosotros, por ejemplo, con este Boeing, desde el principio carecimos de una posición clara y una base de evidencia.
        Entiendo que el reconocimiento de Rusia como un país que apoya el terrorismo, con todas las consecuencias, que anteriormente solo se habían asumido, se está haciendo realidad lentamente.
        1. Moro
          Moro 25 Mayo 2018 14: 33
          +10
          Cita: Ahumada
          El caso de Skripale dio nuevas sanciones y la expulsión de nuestros diplomáticos.
          Los ataques químicos les dan una razón regular para las huelgas en el territorio de Siria.

          En las condiciones del "derecho internacional" moderno, que no se carga con pruebas, habrá una razón siempre. Sospecho que pronto ni siquiera lo buscarán.

          Cita: Ahumada
          Entiendo que el reconocimiento de Rusia como un país que apoya el terrorismo, con todas las consecuencias, que anteriormente solo se habían asumido, se está haciendo realidad lentamente.

          No te importa un comino
          1. Piedra amarilla
            Piedra amarilla 25 Mayo 2018 16: 38
            0
            Bueno, será posible apoyarlo un par de veces por motivos legales y decir que ellos mismos tienen la culpa si
        2. papas-57
          papas-57 25 Mayo 2018 14: 33
          +5
          "Parecen estar bien, pero nosotros, por ejemplo, con este Boeing, desde el principio carecimos de una posición clara y una base de evidencia". Ciego y sordo es inútil para probar algo. Se les dio una orden del jefe, y eso es ladrar.
          1. Topotun
            Topotun 25 Mayo 2018 16: 25
            +2
            Además, incluso los completamente estúpidos pueden ser convencidos por la evidencia en forma de demoliciones demostrativas de la ojiva de misiles Buk y los cálculos de Almaz-Antey. Pero no estos ...
          2. lis-ik
            lis-ik 25 Mayo 2018 20: 10
            0
            Cita: papas-57
            "Parecen estar bien, pero nosotros, por ejemplo, con este Boeing, desde el principio carecimos de una posición clara y una base de evidencia". Ciego y sordo es inútil para probar algo. Se les dio una orden del jefe, y eso es ladrar.

            Y ahora, que el extraño balbuceo patético y las excusas de "paciencia" que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia sigue dando vueltas sobre el consumo interno, los laureles siguen siendo populares.
        3. Anykin
          Anykin 25 Mayo 2018 15: 23
          +2
          Cita: Ahumada
          Entiendo que el reconocimiento de Rusia como un país que apoya el terrorismo, con todas las consecuencias, que anteriormente solo se habían asumido, se está haciendo realidad lentamente.

          ¿Y a quién convencieron excepto a ti?
      2. vosotros que
        vosotros que 26 Mayo 2018 23: 57
        +1
        necesitas responder con dureza a esto
        como dijo Kedmi, en comparación con el Reich, adiós diplomáticos británicos. Acusado de estrellarse Boeing - para enviar a todos los embajadores de Australia y Holanda. Polonia condujo sobre el asesinato de sus oficiales, allí.
        la rudeza debe terminar. Pero no es rentable para nuestros oligarcas.
    2. Monos
      Monos 25 Mayo 2018 14: 17
      +7
      Buenas tardes Vladimir hi
      El ministro también ofreció a Rusia pagar indemnizaciones a los familiares de los muertos en el accidente.

      A la corte, muchachos, a la corte. Hablaremos allí Tus gustos de Hiley no ruedan.
      1. 210ox
        210ox 25 Mayo 2018 14: 23
        +17
        vencedor hi Es bien sabido que el tribunal decidirá. Queda por enviarlos a una campaña profunda. Aquí la URSS no participó en muchas instituciones internacionales. Y esas instituciones no se atrevieron a tocar la Unión. Rusia actual está subiendo a todo tipo de PACE, OMC y similares. Es hora de salir e ignorar por completo burdeles
        Cita: Monos
        Buenas tardes Vladimir hi
        El ministro también ofreció a Rusia pagar indemnizaciones a los familiares de los muertos en el accidente.

        A la corte, muchachos, a la corte. Hablaremos allí Tus gustos de Hiley no ruedan.
        1. Monos
          Monos 25 Mayo 2018 14: 29
          +7
          Cita: 210ox
          Es bien sabido que el tribunal decidirá. Queda por enviarlos a una campaña profunda.

          hi Creo que no irán a la corte. No hay nada con lo que ir. Si hubiera evidencia, nos habríamos ido hace mucho tiempo. Esperan simplemente tomar "débilmente".
          1. 210ox
            210ox 25 Mayo 2018 14: 45
            +2
            No discuto. Lo principal es que el nuestro no sería dirigido "débilmente" ... El discurso de Vladimir Vladimirovich en el foro en San Petersburgo da la esperanza de que simplemente estamos obligados a luchar contra estos excéntricos políticos.
            Cita: Monos
            Cita: 210ox
            Es bien sabido que el tribunal decidirá. Queda por enviarlos a una campaña profunda.

            hi Creo que no irán a la corte. No hay nada con lo que ir. Si hubiera evidencia, nos habríamos ido hace mucho tiempo. Esperan simplemente tomar "débilmente".
            1. Monos
              Monos 25 Mayo 2018 14: 48
              +2
              Cita: 210ox
              simplemente estamos obligados a luchar contra estos excéntricos políticos.

              riendo Las "bromas políticas" son hermosas: no ofensivas, sino humillantes.
          2. Rocket757
            Rocket757 25 Mayo 2018 14: 47
            +1
            Charla vacía sobre el laico y la fiesta atada ... que, sin embargo, ya se han sobreexcitado.
            No van a ir a la corte, entonces. los nervios revolotearán.
            Higos sobre ellos ... podemos enviar, si no finalmente cansado!
        2. Doliva63
          Doliva63 25 Mayo 2018 16: 11
          +3
          Cita: 210ox
          vencedor hi Es bien sabido que el tribunal decidirá. Queda por enviarlos a una campaña profunda. Aquí la URSS no participó en muchas instituciones internacionales. Y esas instituciones no se atrevieron a tocar la Unión. Rusia actual está subiendo a todo tipo de PACE, OMC y similares. Es hora de salir e ignorar por completo burdeles
          Cita: Monos
          Buenas tardes Vladimir hi
          El ministro también ofreció a Rusia pagar indemnizaciones a los familiares de los muertos en el accidente.

          A la corte, muchachos, a la corte. Hablaremos allí Tus gustos de Hiley no ruedan.

          Saldríamos del capitalismo y todo saldrá bien. bebidas
      2. Alce educado
        Alce educado 25 Mayo 2018 14: 42
        +4
        Cita: Monos
        A la corte, muchachos, a la corte.

        Suena como: "Al jardín, muchachos. Todo al jardín ..." ¡Lo apoyo!
      3. sabakina
        sabakina 25 Mayo 2018 15: 13
        +1
        Monos, ¿qué corte nafik? Las conclusiones intermedias son sobre nada. ¿Dónde están las conclusiones finales de la comisión? ¿Dónde está la acusación del fiscal? Ahora, cuando todo esto sea así, pasaremos el rato en la corte. Espero que todavía tengamos buenos abogados.
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. Monos
          Monos 25 Mayo 2018 15: 20
          +4
          Cita: Vagabundo
          Esta será la vergüenza universal de Rusia.

          Solo en tu dolorosa imaginación. sonreír
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 25 Mayo 2018 16: 40
              +1
              en forma de vagabundo si solo aquellos que no se han ido y otros profesores con un salario si
        2. Camarada Beria
          Camarada Beria 25 Mayo 2018 15: 43
          +2
          Cita: Vagabundo
          ¡La corte será aún peor! Mucho peor.
          Esta será la vergüenza universal de Rusia.


          ¿Has participado a menudo en los tribunales?

          Personalmente, fui testigo de un buen abogado arruinando un caso del 146 %% en la corte debido a la incompetencia de la investigación en un solo episodio, y esto está lejos de ser primordial. Un tipo de haya rodada en julio de 2014 con un arbusto de saúco en flor al costado de la carretera. lol

          En Ucrania, no en Rusia, en algún lugar de la región de Pskov. wassat
          1. vagabundo
            vagabundo 25 Mayo 2018 16: 23
            +1
            Cita: camarada beria
            Cita: Vagabundo
            ¡La corte será aún peor! Mucho peor.
            Esta será la vergüenza universal de Rusia.


            ¿Has participado a menudo en los tribunales?

            Personalmente, fui testigo de un buen abogado arruinando un caso del 146 %% en la corte debido a la incompetencia de la investigación en un solo episodio, y esto está lejos de ser primordial. Un tipo de haya rodada en julio de 2014 con un arbusto de saúco en flor al costado de la carretera. lol

            En Ucrania, no en Rusia, en algún lugar de la región de Pskov. wassat

            ¡Tu pregunta es ridícula!
            Ya que la corte no estará en Rusia.
            Y lo absurdo de su respuesta es que no leyó ni vio los materiales del equipo de investigación del JIT (los que se publicaron hace mucho tiempo).
            ¡No entiendes que la negación estúpida no trae nada más que vergüenza!
            ¡Pero Rusia no tiene argumentos para refutaciones específicas!
            Existe tal cosa como un cuerpo de evidencia. Es desconocido para ti.

            Por cierto, participé en los tribunales, y más de una vez. En procedimientos civiles, como demandante.
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 25 Mayo 2018 16: 42
              +2
              y su JIT generalmente sabe qué es el saúco en ruso y cuándo florece.
      5. abvgdeika
        abvgdeika 25 Mayo 2018 15: 18
        +1
        Estoy completamente de acuerdo. ¡Dejen que muestren evidencia!
      6. NG informar
        NG informar 26 Mayo 2018 04: 30
        -2
        Recientemente, un tribunal estadounidense declaró a Irán culpable el 11 de septiembre, literalmente alegando que Irán no proporcionó evidencia de que no estaba involucrado. Y esta es una ocasión para exigirle miles de millones de dólares a favor de sus familiares. Esto no es una broma, esta historia continuó durante varios años, todos los abogados del mundo fueron extorsionados, pero sucedió.
        Y no hace mucho, un tribunal inglés juzgó a un hombre rico por violación y dictaminó oficialmente que no había violado, y cuando salió del baño tropezó, cayó sobre la niña y entró en ella a lo grande.
        El arbitraje sueco recientemente invirtió miles de millones de dólares en artículos contractuales, es decir, el que tiene que pagar se ha convertido en el receptor del dinero, y viceversa. En un contrato escrito y firmado! El tribunal simplemente lo tomó y, en su reflejo, cambió las disposiciones a lo contrario.
        No hay tribunales, no esperes tal cosa, solo un tribunal.
    3. Kent0001
      Kent0001 25 Mayo 2018 14: 48
      +1
      Cuánto necesitas. Mientras nuestro liderazgo está masticando mocos, nos pisotean. Estados Unidos y la Unión Europea e incluso la OTAN apoyaron esta posición, por lo que ahora seremos nombrados hasta el final culpables y se recaudará más dinero y se los acusará de terrorismo. A juzgar por el comportamiento de nuestros políticos en los últimos años, no sé a qué intereses defienden, ciertamente no en Rusia. ¡Estamos perdiendo POR TODAS PARTES!
      Destruye mi opinión, justificadamente ... No creo nada. La cuestión de la gobernanza externa de nuestro país ... es cada vez más relevante, regresaron y Kudrin, y a juzgar por sus declaraciones, él no es solo el presidente de la empresa conjunta .....
      1. Monos
        Monos 25 Mayo 2018 14: 51
        +5
        Cita: Kent0001
        Destruye mi opinión, justificadamente ...

        Entonces no hay opinión. Solo hay emociones. ¿Qué destruir? Los argumentos son buenos contra los argumentos, y contra las emociones son impotentes.
        1. alex-cn
          alex-cn 25 Mayo 2018 15: 03
          +1
          ¿Y con quién más exigir ... para aquellos que derribaron? Así que tienen un shish y un piojo en un kukan en el bolsillo, no hay nada que llevar ... Así que al menos inténtalo ...
          1. Monos
            Monos 25 Mayo 2018 15: 07
            +1
            Cita: alex-cn
            ¿Y con quién más exigir ... para aquellos que derribaron? Así que tienen un shish y un piojo en un kukan en el bolsillo, no hay nada que llevar ... Así que al menos inténtalo ...

            Si. "No nos pondremos al día, así que al menos nos calentaremos". riendo
      2. ARES623
        ARES623 25 Mayo 2018 18: 52
        +2
        Cita: Kent0001
        Mientras nuestro liderazgo mastica mocos, nos pisotean

        Masticas mocos, más bien, porque en tu
        Cita: Kent0001
        ¡Perdemos por todas partes!

        No hay una sola decisión judicial ni siquiera allí. Consideras que la campaña mediática es una derrota. Eres un alarmista. En tiempos de guerra, se disparó a los alarmistas que no estropearon el estado de ánimo de las unidades que realmente luchaban. Kudrin actuó muy bellamente. No afecta nada, pero está ocupado con un trabajo muy importante: controlar los gastos presupuestarios. Esta es la táctica correcta: poner a la oposición en el control del gasto financiero. Seguramente, los riesgos de colusión son mínimos. Seca tus mocos y duerme tranquilo, no todo se ha ido.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Berkut24
      Berkut24 25 Mayo 2018 15: 19
      +1
      ¡Sí, tanto como puedas!

      Acostúmbrate, siempre lo será. Nadie en Occidente dejará a Rusia sola. Porque somos un proyecto competitivo de la civilización humana. Y en Occidente les gusta la competencia solo en papel.
      Y esta competencia terminará solo cuando uno de los proyectos en competencia desaparezca en la oscuridad de los siglos. Entonces no tenemos otra opción y nunca la tendremos. Aplastar, aplastar y aplastar, como el inspector del SES para la lucha contra las cucarachas legó.
    6. Venik
      Venik 25 Mayo 2018 21: 09
      0
      Cita: tío Lee
      De nuevo sacó este miserable Boeing! ¡Sí, tanto como puedas!

      =======
      Oh! Rusia "terriblemente asustada" ... ¡¡¡Especialmente el "aborigen" australiano !!!!
  2. Cheshire
    Cheshire 25 Mayo 2018 14: 08
    +3
    Hay un artículo como este ... para difamación y perjurio ... es por eso que debes recurrir a él ... a los holandeses y al canguro ... lo suficiente como para que esto sea una corte Basmanny.
    1. Kepmor
      Kepmor 25 Mayo 2018 14: 20
      0
      para que estos trucos sean suficientes y anden eróticos caminando ....
      1. Piedra amarilla
        Piedra amarilla 25 Mayo 2018 14: 30
        +1
        pero primer sorteo
    2. Kent0001
      Kent0001 25 Mayo 2018 14: 49
      0
      Sí, bueno, sí, nadie escuchará a los débiles, quienes somos ahora.
    3. Alce educado
      Alce educado 25 Mayo 2018 14: 53
      +3
      Cita: Cheshire
      Hay un artículo como este ... para difamación y perjurio ... es por eso que debes recurrir a él

      Esto significará que su saliva en nuestra dirección ha alcanzado su objetivo. Estábamos perplejos y comenzamos a poner excusas. Entonces no es en vano que su día haya pasado. Creo que será mejor si todas las afirmaciones de este tipo se ridiculizan rígidamente a través de todos los canales de medios disponibles para nosotros. Por el tipo de "Aserradero internacional", "Gran diferencia" y el "manicomio" alemán. Con una expresión de duda en el bienestar mental de las autoridades de Australia y los Países Bajos y pegándoles etiquetas ofensivas.
      Pero en los tribunales es necesario resolver casos graves.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. Piedra amarilla
        Piedra amarilla 25 Mayo 2018 16: 44
        0
        ¿por qué? ¿Miedo de Basmanny? matón
        1. Cheshire
          Cheshire 25 Mayo 2018 19: 03
          0
          Tú ... tienes miedo de los canadienses ... porque te condenaremos ... a Siberia de por vida.
          1. Piedra amarilla
            Piedra amarilla 26 Mayo 2018 04: 07
            0
            Mejor vienes a nosotros lol
  3. Ahumado
    Ahumado 25 Mayo 2018 14: 10
    +5
    Y lo harán bien. Si acordó ser paciente, entonces sea paciente.
    Anteriormente, debido a tales palabras, comenzaron las guerras, pero hoy se le acusa de masacre y nada más que una declaración confusa de la Región de Moscú y el secretario de prensa.
    1. Por ejemplo
      Por ejemplo 25 Mayo 2018 14: 18
      +1
      Ahumado, ¿puedo tener un ejemplo de guerra por diarrea verbal en los medios?
      Las declaraciones de Rusia sobre este tema son claras e inteligibles. Siempre que el lector y el oyente estén cuerdos. hi
      1. Ahumado
        Ahumado 25 Mayo 2018 14: 22
        +3
        La guerra de Irak 2003-2011 debido al "tubo de ensayo" se irá? No quiero perder el tiempo y subirme a Wikipedia en tiempos más antiguos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Doliva63
          Doliva63 25 Mayo 2018 16: 14
          +4
          Cita: Vagabundo
          Cita: por ejemplo

          Las declaraciones de Rusia sobre este tema son claras e inteligibles. Siempre que el lector y el oyente estén cuerdos. hi


          ¡DISPARATES! Las declaraciones de Rusia son una negación estúpida y estúpida. ¡Durante 4 años, Rusia no ha presentado ningún argumento inteligible y razonable! Todo lo que Rusia representaba fue refutado por los materiales de investigación, que se indica en los informes.
          Pero hay muchos argumentos que impiden que Rusia investigue. Desde Rusia en 2014 bloqueó la creación de un tribunal especial para investigar este crimen.
          Bueno, no puedo evitar recordar que los datos primarios del radar de Rostov se transfirieron a la investigación solo en septiembre de 2016, ¡27 meses después del evento! ¿¿¿¿POR QUÉ????
          ¿Y de qué tipo de inteligibilidad podemos hablar si Rusia tuviera varias versiones mutuamente excluyentes? ¿Recuerdas el Su-25 ucraniano, supuestamente ubicado al lado del Boeing?

          Sobre el Su-25, es decir, Voloshin se disparó en vano, ¿o qué?
        2. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 25 Mayo 2018 16: 48
          0
          ¿por qué supuestamente? ¿Te recuerda que se puso en el radar y sus lugareños lo vieron desde el suelo?
          ¿Pero la investigación generalmente funciona con Rusia? todos los datos se enviaron en julio de 2014, luego no se leyeron allí durante mucho tiempo, al igual que usted responde a sus comentarios en otros artículos
    2. LiSiCyn
      LiSiCyn 25 Mayo 2018 14: 27
      +3
      Entonces ... ¿A quién le estamos declarando la guerra? Holanda o Australia? qué
      Creo que mejor lohlam am Si bien no eliminaron a todos los testigos ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. Kent0001
        Kent0001 25 Mayo 2018 14: 50
        +5
        Ve a la tuya, Tirol. Y tu derribo de los Estados Unidos.
      2. reservista
        reservista 25 Mayo 2018 14: 52
        +2
        para que alguien pueda decir por qué arrastrar a Buk a través de la frontera con un cálculo calificado, ¿existe el riesgo de ver la composición e instalación rodeada por una multitud de periodistas en el centro de la ciudad de las ciudades rusas, si la "zona de exclusión aérea" sobre el Donbass puede contar con otras fuerzas y medios?
        1. Metal ligero
          Metal ligero 25 Mayo 2018 15: 12
          0
          Cita: reservista
          si la "zona de exclusión aérea" sobre el Donbass se puede proporcionar con otras fuerzas y medios?

          Por ejemplo, como? MANPADS - no es una panacea.
          1. reservista
            reservista 25 Mayo 2018 15: 24
            0
            Cita: Metal ligero
            MANPADS - no es una panacea

            ¿Para qué no es una panacea?
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. reservista
                reservista 25 Mayo 2018 15: 45
                0
                ¿Y qué tipos de aviones de la Fuerza Aérea de Ucrania en 2014 fueron invulnerables a MANPADS?
                1. Metal ligero
                  Metal ligero 25 Mayo 2018 16: 21
                  +1
                  No existe una técnica invulnerable, pero para el mismo su24, su27, mig29, reconocimiento de gran altitud, la efectividad del uso de PZRN es casi cero, y solo la aparición de hayas detuvo simultáneamente los vuelos de aviones sobre Donbas.
                  1. reservista
                    reservista 25 Mayo 2018 16: 42
                    0
                    Cita: Metal ligero
                    por el mismo su24 ... la efectividad de la aplicación de PZRN cerca de cero

                  2. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla 25 Mayo 2018 16: 52
                    0
                    por cierto, solían ser MANPADS justo en esta área en Ucrania antes
                  3. reservista
                    reservista 25 Mayo 2018 17: 58
                    +1
                    Cita: Metal ligero
                    Su27, Mig29, reconocimiento a gran altitud, eficiencia casi nula del uso de PZRN

                    eso nunca es un piloto, pero algo me dice que el nombramiento de cazas y reconocimiento / interceptores a gran altitud es algo diferente al de los aviones de ataque ...
                    no, por supuesto, nadie prohíbe cortar nueces con un microscopio, q @ # $% ^ la ley no está escrita ...
              2. LiSiCyn
                LiSiCyn 25 Mayo 2018 15: 49
                +4
                Cita: Metal ligero
                Hoy, 15: 28
                No pueden ser una protección confiable contra la Fuerza Aérea de Ucrania.

                Ajajaja ... En el momento de la destrucción del MN-17, un tercio de la Fuerza Aérea de Ukropov ya había sido derribado por MANPADS guiño
                1. Metal ligero
                  Metal ligero 25 Mayo 2018 16: 17
                  0
                  Ni un tercio, cerca de dos docenas (y lejos de todo fueron derribadas de MANPADS), unos 100 vehículos de combate más están en servicio.
                  1. LiSiCyn
                    LiSiCyn 25 Mayo 2018 16: 48
                    +3
                    Chico difícil que ... negativas
                    Tercero, listo para el combate ...
                    Cita: Metal ligero
                    Unos 100 vehículos de combate más están en funcionamiento.

                    En la actualidad guiño
                2. Mimoprohodil
                  Mimoprohodil 25 Mayo 2018 20: 09
                  0
                  ¿Por qué simplemente no volar por encima de 5 km y no lanzar bombas? La eficiencia es baja, pero al menos algo. Pero porque hay tales sorpresas. El paso de marcha desde el cohete del complejo Shell desde las 3:25 https://www.youtube.com/watch?v=SE0dPJV6aoM
                  1. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla 26 Mayo 2018 04: 22
                    0
                    solo hablan sobre el cassette, muestran un daño de fragmentación cercano y dicen que fue disparado desde el avión si
                    1. Mimoprohodil
                      Mimoprohodil 26 Mayo 2018 12: 28
                      0
                      Bueno, hay restos de un cassette MLRS. Al parecer, el Shell estaba tratando de derribarlos. Lo que parece un proyectil de misiles de todos sabe
                      1. Piedra amarilla
                        Piedra amarilla 26 Mayo 2018 12: 59
                        0
                        ¿No lo confundes desde tu holandés lejos de la cúpula de hierro israelí?
                        los lugareños en el video dicen que el avión voló y que muchas de esas colas se atascaron allí, ¿o tal vez este proyectil se disparó como granizo?
      3. LiSiCyn
        LiSiCyn 25 Mayo 2018 15: 00
        +2
        Fuiste a VO por el bien de este comentario ... guiño
        Ve con Dios, no sirven así aquí ...
      4. Anykin
        Anykin 25 Mayo 2018 15: 31
        +1
        Cita: Metal ligero
        Aquellos. ¿la opción que los Boeing realmente tiraron sus monedas que ni siquiera estás considerando?

        Preferimos considerar no supuestos, sino evidencia.
      5. Piedra amarilla
        Piedra amarilla 25 Mayo 2018 17: 40
        0
        ¿Eres astuto teniendo en cuenta la opción de que podría haber un traidor entre los ichthans que decidieron evitar de alguna manera la protección del lanzamiento con un propósito civil y llenar exactamente el avión presidencial ruso que de alguna manera aprendió del piloto del piloto o del piloto fallecido de la Fuerza Aérea Su-25 que lo vio cerca?
    4. Alexey ra
      Alexey ra 25 Mayo 2018 14: 33
      +2
      Cita: Ahumada
      Anteriormente, debido a tales palabras, comenzaron las guerras, pero hoy se le acusa de masacre y nada más que una declaración confusa de la Región de Moscú y el secretario de prensa.

      Antes la guerra ni siquiera comenzó debido a dos Boeings que fueron derribados por nuestra defensa aérea.
    5. Kent0001
      Kent0001 25 Mayo 2018 14: 49
      0
      No, todavía Lavrov se cuidó ...
  4. Ross xnumx
    Ross xnumx 25 Mayo 2018 14: 16
    0
    Representantes de los Países Bajos y Australia acusan oficialmente a Rusia de involucrarse en el accidente del Boeing de Malasia en el este de Ucrania en 2014 y tienen la intención de responsabilizar a Moscú


    Escribí todo correctamente antes. Querían reducir fácilmente el dinero de un cliente rico ... wassat Espera una respuesta ... Espera una respuesta ... Espera una respuesta ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Piedra amarilla
        Piedra amarilla 25 Mayo 2018 17: 45
        0
        No es un hecho, los autores del desastre con el Secretario General de la ONU Hammerskjöld aún no han sido encontrados
  5. anjey
    anjey 25 Mayo 2018 14: 17
    +2
    Según él, después de las conclusiones del JIT, Australia y los Países Bajos no tienen dudas de que Rusia debería ser responsable del despliegue de los sistemas de defensa aérea de Buk en el este de Ucrania.
    El sinsentido del agua más pura, estas turbias investigaciones entre investigaciones, donde incluso el profesionalismo no huele, un orden político, una mentira ingenua y no probada para un electorado cercano, occidental ..., desde la opinión de Australia, quiero mostrar reverencia y respeto riendo ...... y enviar .....
    1. anjey
      anjey 25 Mayo 2018 14: 27
      0
      al canguro ...
    2. Kent0001
      Kent0001 25 Mayo 2018 14: 51
      0
      Sí, no importa a qué huele, existe el olor principal de la rusofobia, solo nuestros gobernantes no entienden esto.
  6. Romanenko
    Romanenko 25 Mayo 2018 14: 21
    0
    En resumen, los Estados necesitaban la base para sanciones adicionales, y para llegar a ... el intestino es delgado, así que fuimos por el principio - por el césped por orina y fuimos primero ...
    Como, en tal lucha con Rusia, cualquier método es bueno.
    Repita el pin dosiki.
  7. Zubr
    Zubr 25 Mayo 2018 14: 21
    +3
    Los investigadores concluyeron que el avión fue derribado desde el complejo de Buk, que pertenecía a la brigada antiaérea 53 de las fuerzas armadas rusas. Según su versión, el sistema de defensa aérea se trajo de Rusia y luego se devolvió. El ministerio de defensa ruso dijo que estos complejos nunca cruzaron la frontera ucraniana.


    Aha especialmente, pero no de Kursk, pero Khabarovsk fue entregado, y luego regresó. Detectives de fallas ... riendo
    1. sabakina
      sabakina 25 Mayo 2018 15: 24
      +3
      Ayer escribí que no tenemos la culpa. Este Buk fue "autopropulsado" el 17. Ahora déjalo lanzar una brisa. guiño
  8. Camarada Beria
    Camarada Beria 25 Mayo 2018 14: 22
    +2
    El ministerio de defensa también dijo que el cohete, un fragmento del cual fue demostrado por el grupo de investigación en una conferencia de prensa, no pertenecía a Rusia, ya que todos los misiles de este año de producción (1986) se utilizaron en 2011. La fecha de lanzamiento indica que las municiones pertenecían al ejército ucraniano.


    Y aquí está lo que incluso un portavoz de propaganda liberal, como Medusa, escribe.

    El misil, que probablemente fue derribado por el Boeing, se fabricó en Dolgoprudny
    Los investigadores demostraron la boquilla y el bloque del motor del cohete del sistema Buk de la serie 9M38 que se encuentra en el este de Ucrania. Por el número 9d1318869032 en el caso, descubrieron que el cohete fue producido en la Región de Moscú en 1986 en la Empresa de Investigación y Producción Dolgoprudnensky. Esta compañía todavía produce misiles para Bukov. Los últimos dígitos en el cuerpo - 9032 - es un número de identificación único del motor del cohete.

    El equipo conjunto de investigación no dijo cómo llegaron estas partes del cohete, ni dónde y por quién fueron encontrados. Los investigadores admitieron que hasta ahora no pueden "con plena confianza" afirmar que estas partes son del misil que derribó el avión MH17.


    Muy probable otra vez amarrar Ya no es gracioso.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 25 Mayo 2018 14: 33
      0
      Sí, el guardia también se quejó, ¿cómo pueden explicarlo ahora?
      https://youtu.be/OcVtWOMBPKE?t=11
  9. Piedra amarilla
    Piedra amarilla 25 Mayo 2018 14: 27
    0
    Bueno, ya son completamente en vano. si
  10. Moro
    Moro 25 Mayo 2018 14: 28
    +2
    Solo tengo una pregunta sobre las últimas declaraciones de la comisión investigadora:
    "Al mismo tiempo", el número de serie impreso en el motor del cohete indica claramente que esta unidad se produjo en 1986 año en la Unión Soviética "" - Esto es de fresco.
    "La semana pasada, aparecieron los resultados de la investigación final del colapso del Boeing de la iniciativa civil independiente Bellingcat utilizando datos de fuentes abiertas. Los expertos encontraron fotografías publicadas en Internet en las que municiones con una firma 9М38М1 supuestamente conducido por combatientes de la brigada de misiles antiaéreos 53-th de la región de Kursk en dirección a Ucrania ". - Esto es de lo viejo. "Los expertos internacionales, sin embargo, todavía se encuentran entre los restos del avión" I-beams "del cohete 9М38М1 y fragmentos del propio cohete"
    Resulta curioso: anteriormente, hubo declaraciones de que una de las pruebas indudables de la participación de Rusia en el Boeing derribado era precisamente el uso de nuevos tipos de municiones con elementos llamativos en forma de una viga en I. Y ahora de repente resulta que, según la misma comisión, el cohete es viejo, hecho en 1986. Por cierto, la ausencia de rastros en forma de mariposa en el fuselaje, que deja el nuevo cohete, fue señalada por los expertos de la preocupación de Almaz-Antey, que fueron despedidos por los expertos.
    1. reservista
      reservista 25 Mayo 2018 15: 19
      0
      Leí en la red que hay varias modificaciones tanto del cohete en sí (difieren externamente en los estabilizadores) como de su ojiva (solo rombos, rombos + rayos I, solo rayos I)
      Durante la división de la propiedad soviética, Ucrania no solo obtuvo cohetes muy viejos, sino también aquellos que tenían rayos I en la cabeza nuclear.
      1. Piedra amarilla
        Piedra amarilla 26 Mayo 2018 04: 26
        0
        no hay rayos I visibles aquí
        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=926
        1. reservista
          reservista 28 Mayo 2018 13: 35
          0
          en el informe JIT, como I-beams, "encontrado"
          1. Piedra amarilla
            Piedra amarilla 28 Mayo 2018 14: 44
            0
            y aqui los ves? en una evidencia material específica con metralla de 30 mm?
            Por cierto, ¿qué rastro deja? allí también dibujan hayas enteras dibujando con algún tipo de defectos que son difíciles de ver incluso en la caricatura
            1. reservista
              reservista 28 Mayo 2018 15: 23
              0
              No veo ni entiendo cómo distinguir un rastro de un rayo I de un rastro de otro elemento desde el interior de un misil antiaéreo ...

              sobre el tema de los misiles viejos y nuevos para Buk'ov:
              en la noche del 1 de febrero, las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon contra el avión no tripulado de la OSCE desde Buk con un misil 9M38M1

              los holandeses parecen haber recibido un espécimen de muy alto impacto, cayeron desde una altura de 10 km y casi nunca se arrugaron ...

              y aquellos que no creen en los "separatistas" que la APU tiene 9M38M1 pueden ver un video de Kiev
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla 28 Mayo 2018 15: 43
                0
                probablemente en paracaídas, o la milicia aprendió a aterrizar un cohete en su cola, solo aquí es donde llevar el océano a la plataforma
  11. chocar
    chocar 25 Mayo 2018 14: 44
    +2
    Los Países Bajos y Australia son solo punks políticos extranjeros. Como cualquier punk, están intoxicados por la atención de los demás y la impunidad. Me pregunto cómo reaccionará nuestro "tigre" a esto.
  12. sa-ag
    sa-ag 25 Mayo 2018 14: 44
    0
    Este caso ahora parece un escándalo de dopaje y también comienza con una negación completa, y aquí los detalles ya no interesan a nadie, ya sea que fue o no, el trabajo sobre el resultado es el derrocamiento del derrocamiento al maximizar la incomodidad de su séquito, el enjuiciamiento de un tipo de crimen contra la humanidad impulsa el séquito. categoría de cómplices, repito, nadie está interesado en los detalles de lo que sucedió ...
  13. ioan-e
    ioan-e 25 Mayo 2018 15: 04
    0
    Holanda y Australia pretenden atraer a la Federación Rusa para el colapso de MH17

    Atractor no se caerá? riendo
    Australia y los Países Bajos no tienen dudas de que Rusia debería ser responsable del despliegue de los sistemas de defensa aérea de Buk en el este de Ucrania

    ¡La opinión de los Sixes no es interesante para nadie! lengua
    El ministro también sugirió que Rusia pague una indemnización a los familiares de los fallecidos en el desastre.

    ¡País equivocado, todo para PETSA en KUYEV! negativas
  14. noct
    noct 25 Mayo 2018 15: 22
    0
    Aha World 2 comenzó con un "ataque a un puesto alemán por parte del ejército polaco", algo así, solo un matiz. El "personal militar polaco" hablaba polaco con acento alemán ... repitiendo la historia nuevamente.
  15. CYM
    CYM 25 Mayo 2018 15: 23
    +6
    Sin sentido completo. negativas
    1. "Boeing" derribado en el espacio aéreo de Ucrania. Quien derribó la APU o los ciudadanos rebeldes de Ucrania no controlados por el estado no importa. Ni siquiera importa de qué dispararon. Ucrania está obligada a ser responsable de la seguridad de los vuelos internacionales en su espacio aéreo, como lo confirmó la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) en 2014.
    2. Los estados de Holanda y Australia no son víctimas del accidente del Boeing y no pueden llevar a la Federación de Rusia ante la justicia. Los familiares de las víctimas ya han presentado demandas contra la Federación Rusa en el CEDH, pero de acuerdo con el párrafo 1 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, los Estados contratantes son responsables de cualquier violación de los derechos y libertades de cada persona bajo su jurisdicción. Una queja individual será declarada inadmisible si el TEDH considera que la persona no estaba bajo la jurisdicción de un estado parte de la convención. El vuelo MH17 no llegó al territorio de la Federación de Rusia y, por lo tanto, las víctimas de su accidente no estaban bajo la jurisdicción de la Federación de Rusia.
  16. gorgo
    gorgo 25 Mayo 2018 15: 24
    +3
    En realidad, de una buena manera, si esto es realmente una declaración del gobierno (!!), entonces debería ser al menos (¡al menos!) La llamada del embajador con la entrega de una nota de protesta. Y también de una manera amistosa, llame a su embajador del país para consultas. ¿Es una broma? ¡Después de algunas conclusiones intermedias no entiendo qué hacer tales declaraciones oficiales! ¡Huele a cualquier cosa, pero no a la diplomacia!
  17. Camarada Beria
    Camarada Beria 25 Mayo 2018 15: 35
    0
    ¿Hay un techie techie en VO? Permítanles revelar secretos militares, ¿hasta qué año puede estar en servicio un cohete con cohete propulsor sólido fabricado en 1986 teniendo en cuenta todas las extensiones concebibles e inconcebibles? sonreír

    En mi humilde opinión, después de 15 años, cualquier motor de cohete sólido puede comportarse como una ametralladora en una pandilla de pan-ataman Gritsyan Tavrichesky: Y el tercero, un bastardo, dispara a su manera Popandupalo de Odessa wassat
    1. Doliva63
      Doliva63 25 Mayo 2018 16: 22
      +3
      Cita: camarada beria
      ¿Hay un techie techie en VO? Permítanles revelar secretos militares, ¿hasta qué año puede estar en servicio un cohete con cohete propulsor sólido fabricado en 1986 teniendo en cuenta todas las extensiones concebibles e inconcebibles? sonreír

      En mi humilde opinión, después de 15 años, cualquier motor de cohete sólido puede comportarse como una ametralladora en una pandilla de pan-ataman Gritsyan Tavrichesky: Y el tercero, un bastardo, dispara a su manera Popandupalo de Odessa wassat

      No es defensa aérea, pero escuché que después de 25 años están sujetos a cancelación.
  18. gorra de mar
    gorra de mar 25 Mayo 2018 15: 36
    +2
    Cuando las "noticias" calientes u otra "exposición" sensacionalista de lo insidioso de nuestro país "se desvanecen", tales "conclusiones" de todo tipo de comisiones, subcomisiones y otras serán arrojadas en forma de un manojo de maleza para calentar. Y de todos modos, los nuestros, como para no ofender a nadie, se justificarán de manera inaudible y silenciosa y se arrepentirán de falsificaciones y mentiras, limpiando los mocos de las nalgadas y escupiendo en las mejillas. Durante mucho tiempo ha quedado claro para todos que no necesitan ninguna evidencia, no hicieron nada para esto, inventaron provocaciones para que alguien pudiera probar la verdad, el culpable y las medidas en su contra ya estaban asignadas en la etapa de desarrollo de la operación, por lo que molestar es inútil, t. si. con el control total de los medios por "ellos" y en su mayor parte por quienes organizan todo esto. ¿Quién en estas condiciones escucha nuestros disgustos y excusas, y a quién le importa? Allí, todo el tiempo solo entienden la fuerza, la determinación y la comprensión de que tendrán que responder y es muy doloroso y será muy costoso. Y el hecho de que nuestro oligarchinuvorishi y supuestos la élite se queja de que son prejuiciosos y desdeñosos, por lo que en todo momento y entre todos los pueblos, en todos los períodos históricos, trataron a tales personalidades y personas. ¿Y cómo deberían las personas normales relacionarse con las élites y los pueblos que traicionaron su poder y sus ideales, se rindieron sin luchar por las "cuentas" del territorio, recolectadas y protegidas durante siglos por muchos invasores, antepasados ​​que violaron los juramentos de devoción y servicio a la Patria y al pueblo, que proporcionaron y proporcionaron un sin precedentes robo de su país natal y su gente por el bien del enemigo de los recursos intelectuales, materiales y tecnológicos y humanos, mientras destruye todas las tradiciones centenarias de la sociedad y la nación, su cultura, educación y ciencia. Por esto, en una sociedad decente se golpean la cara y escupen después, no los dejan ir más allá del umbral y los persiguen, que, en general, es lo que sucede. Cómo nos posicionamos, al igual que las personas que nos rodean, podemos responder dolorosamente, dárselo de una manera insolente: respetarán, no, escupirán y engañarán. Y al relacionarnos con nosotros mismos, podemos ver desde los no hermanos, ya que nuestros marineros todavía están entonces la pandilla en las mazmorras que era un estado de embriaguez y droga quería escupirnos, sintiéndose impunidad completa. Y en Asia y Oriente, generalmente es lo primero, por lo que a nuestros aliados, en el pasado reciente, de las repúblicas asiáticas y caucásicas, no les importan los intereses de un vecino del norte, traicionan cuentas y promesas una vez que el tío extranjero se ha vuelto más hábil para engañar a los aborígenes. en países lejanos
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Imobile
    Imobile 25 Mayo 2018 16: 11
    +1
    ¿Por qué el avión voló allí? ¿Quién fue el despachador? ¿Se cuestiona al despachador? ¿Por qué no se cerró el espacio aéreo? Tal tuvo que hacer preguntas en cada sesión informativa y hacer solicitudes. Tomamos la defensa equivocada y perdimos.
  21. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 25 Mayo 2018 16: 39
    +3
    ¿Dónde está la evidencia? ¿O "caballeros" tomados de la palabra creer?
    1. Camarada Beria
      Camarada Beria 26 Mayo 2018 08: 32
      0
      Cita: General de las Canteras de Arena
      ¿Dónde está la evidencia? ¿O "caballeros" tomados de la palabra creer?

      Aquí está la evidencia:


      Así es como los restos del cohete después de la ojiva de 70 kg y una caída desde una altura de 10 mil metros.

      lol engañar
  22. MsRedMaster
    MsRedMaster 25 Mayo 2018 17: 03
    0
    ¡No debes esperar objetividad de los enemigos!
  23. Antiguo26
    Antiguo26 25 Mayo 2018 19: 50
    0
    Cita: reservista
    eso nunca es un piloto, pero algo me dice que el nombramiento de cazas y reconocimiento / interceptores a gran altitud es algo diferente al de los aviones de ataque ...

    Cuando no hay sello, escriben en simple. Cuando no hay o hay pocos aviones de ataque especializados, use lo que está a la mano
  24. gippernano
    gippernano 25 Mayo 2018 19: 56
    0
    ¿Y los prealkalka no estallarán?
  25. sib.ataman
    sib.ataman 26 Mayo 2018 10: 24
    0
    En resumen, Y. Kedmi tenía razón cuando dijo que el meldonium es una flor. ¡Y aquí las bayas comienzan a trepar! ¡Los chacales rusos obstinadamente arrinconados para dar la patada al mundo entero! ¿Cuál es la salida de la esquina? ¡Correcto! O nos quebrarán, y seremos responsables y nos arrepentiremos de todo lo que solo se meta en el dolorido cerebro del oeste deformado (como los Skripals o los fanáticos del fútbol borrachos). O ... si, si! ¡El único! Tipo, III Mb! Y no es necesario que sea nuclear, porque ¡Los colchones no van a participar directamente en la base de datos! ¡Aman las plumas de otras personas!
  26. Alex Justice
    Alex Justice 26 Mayo 2018 12: 05
    0
    Cita: CYM
    1. "Boeing" derribado en el espacio aéreo de Ucrania. Quien derribó la APU o los ciudadanos rebeldes de Ucrania no controlados por el estado no importa. Ni siquiera importa lo que derribaron. Ucrania es responsable de la seguridad de los vuelos internacionales en su espacio aéreo

    Así es. Si Stinger hubiera derribado, ¿es Estados Unidos el culpable? ¿Y si es derribado desde una ametralladora alemana, Alemania?
    El avión terminó en la zona de guerra, donde muchos aviones fueron derribados antes de eso. Solo Ucrania tiene la culpa de enviar el avión a la zona de guerra.
  27. Mimoprohodil
    Mimoprohodil 26 Mayo 2018 13: 21
    0
    Piedra amarilla, Mi visión es normal y veo la identidad de la etapa de marcha de Shell con los restos en el video. Y los locales hablan de eso Estos son elementos de combate 9N210 con el MLRS Uragan
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla 28 Mayo 2018 15: 45
      0
      los lugareños dicen que el avión voló sobre la bomba, y usted escribió sobre las tuberías con plumas de fibra de vidrio atascadas que proviene del Shell
  28. lopvlad
    lopvlad 26 Mayo 2018 21: 49
    0
    Cita: 210ox
    Que la URSS no participó en muchas instituciones internacionales


    El CCCP era un estado soberano y contraatacó cualquier intento de oprimir a sus ciudadanos y al estado, y no a gran escala, consideró que es mejor no responder sino preocuparse por los ciudadanos para mantener los beneficios económicos.