Mariscal de campo Kutuzov en 1812

48
El año 1812 siempre seguirá siendo una fecha muy especial en el ajetreado siglo historias Rusia El grandioso fiasco de la campaña a Rusia organizada por el aparentemente imbatible Napoleón, la muerte del "Gran Ejército" durante la retirada y la marcha triunfal de las tropas rusas a través de la Europa asombrada causó una gran impresión en sus contemporáneos. Es bastante natural que ya en 1813, se publicaron los primeros trabajos, cuyos autores intentaron comprender las razones de este giro de los acontecimientos. En un arrebato patriótico, los historiadores y escritores de esos años proclamaron por unanimidad a Kutuzov "el mayor comandante de todos los tiempos y pueblos", "Perun del Norte a la velocidad del rayo", quien "logró en poco tiempo los famosos actos de César, Aníbal y Escipión" (FM Sinelnikov). En sus poemas, Kutuzov elogió a G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky y otros poetas menos conocidos. I.A. Krylov respondió a los eventos 1812 inmediatamente con las fábulas 7, la más famosa de las cuales fue el Lobo en la perrera dedicada a Kutuzov. Más tarde, en 1831, A.S.Pushkin dedicó las siguientes líneas a la memoria de Kutuzov:

Cuando la voz de la fe popular
Apelado a tu santo encanecimiento:
"¡Ve a salvar!" Te levantaste y salvaste.
("Ante la tumba del santo")



Este trabajo fue muy bien recibido por la sociedad, pero por el poema "Comandante" ("1835") dedicado a Barclay de Tolly, el poeta fue criticado tanto por el público "de mentalidad patriótica" como por los familiares de Kutuzov. incluso tuvo que "disculparse" ante el público en el libro 4 de la revista Sovremennik por 1836, repitiendo, como un "símbolo de la fe", una "fórmula sagrada": "Su (Kutuzov) Titlo es el salvador de Rusia".

En las 60-s del siglo XIX, Leo Tolstoy escribió la famosa novela "Guerra y paz", en la que M. Kutuzov fue privado en parte de su aura del comandante más brillante y grande de la modernidad, pero adquirió una nueva: Mikhail Illarionovich se convirtió en la única persona. , entendiendo la esencia de la Guerra Patriótica 1812. Pero en la historiografía rusa oficial triunfó una dirección completamente diferente, según la cual la causa de la victoria de Rusia en la guerra 1812 fue "la unidad de los estados alrededor del trono", y el héroe principal de la Guerra Patriótica fue El emperador Alejandro I fue revelado. D.P. Buturlin (un participante en la guerra 1812 de la ciudad, el ayudante del ala de Alejandro I) se convirtió en el fundador de este concepto. Más tarde se unió a esta visión toda una serie de sujetos leales de historiadores. Incluso un reconocido apologista Kutuzov, como su antiguo ayudante A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, escribió en sus escritos sobre el emperador como una "luminaria radiante, que calentó y revivió todo". Alexander I y M. Bogdanovich, un profesor de la academia militar, llamaron a Alexander I el Jefe de la Guerra Patriótica. Este investigador, generalmente manteniendo un tono respetuoso en relación con Kutuzov, fue uno de los primeros que decidió reprochar al mariscal de campo los errores cometidos en Borodino, Tarutino, cerca de Krasny y Berezina, y también por enviar a San Petersburgo informes obviamente incorrectos sobre el resultado de las batallas en Borodino y Maloyaroslavets. Investigadores posteriores, reconociendo a Kutuzov como un destacado comandante, ya no fueron llamados "el salvador de la patria". S.M. Soloviev escribió sobre Kutuzov con gran moderación, y V.O. Klyuchevsky generalmente evitó la personalidad del mariscal de campo con silencio. En el trabajo del volumen 7 dedicado al aniversario 100 de la guerra 1812, Kutuzov recibió el mérito del mérito, pero admitió que "no era un comandante igual a Napoleón" y que "advirtió al viejo líder junto con cierta rigidez antigua, la hermandad Y cansancio para nuestro ejército y desde el lado negativo ". El concepto oficial, declarado "el organizador de la victoria" por Alejandro I, ya no era popular entre los historiadores de finales del siglo XIX y principios del XX.

En cuanto a los trabajos de investigadores extranjeros de la guerra 1812, en la mayoría de ellos, las principales cualidades positivas de Kutuzov-comandante son la astucia y la paciencia. Al mismo tiempo, se observa que, como estratega, el comandante en jefe ruso fue claramente inferior no solo a Napoleón, sino también a algunos de sus subordinados (por ejemplo, Barclay de Tolly). Sin negar a Kutuzov ciertas capacidades militares, los historiadores occidentales, sin embargo, creen que debido a la decrepitud y la enfermedad, su papel en la expulsión de Napoleón de Rusia fue mínimo. La práctica generalmente aceptada en la historiografía occidental es la posición que en las batallas bajo la Red y la Berezina, Napoleón logró evitar la destrucción completa del ejército y el cautiverio, principalmente debido a la lentitud e indecisión de Kutuzov.

La historiografía de los primeros años del poder soviético se caracterizó por una actitud equilibrada y "moderadamente laudatoria" hacia Kutuzov. La excepción fueron las obras de M.N. Pokrovsky, que el célebre mariscal de campo no fue considerado un destacado comandante y fue duramente criticado por la pérdida de mando y control y los numerosos errores cometidos en la persecución del enemigo. Al final de 30, las opiniones sobre Kutuzov y la evaluación de su papel en la Guerra Mundial 1812 empezaron a cambiar gradualmente, las opiniones del difunto académico Pokrovsky se vieron sometidas a duras críticas. Y después de 7 del 12 de noviembre, 1941 del Sr. JV Stalin nombró a Kutuzov de la tribuna del mausoleo entre "nuestros grandes antepasados" y, especialmente después del establecimiento de la Orden de Kutuzov en 1942, la crítica de este comandante no solo fue "ideológicamente incorrecta", sino que y acto inseguro. En 1945, cuando se celebraba 200 desde el nacimiento de M.I. Kutuzov, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS emitió un decreto en el que, después de un largo receso, se presentó de nuevo la tesis de que "el arte dominante de Kutuzov superaba el arte cómico de Napoleón". En 1947, la revista bolchevique publicó un artículo de Stalin que decía: "Kutuzov ... mató a Napoleón y su ejército con una contraofensiva bien preparada ... Engels dijo una vez que de los generales rusos del período 1812, el general Barclay De Tolly es el único comandante que merece atención. Por supuesto, Engels se equivocó, porque Kutuzov era sin duda dos cabezas más altas que Barclay de Tolly ".

Fue desde ese momento que Kutuzov nuevamente, como en 1813, se convirtió en la figura central de la Guerra Patriótica 1812 y el único salvador de la Patria para todos los historiadores y escritores de nuestro país. Incluso la obra de H.T. Tarle, "La invasión de Rusia por parte de Napoleón", que fue reconocida en todo el mundo, fue objeto de críticas en ese momento. Bajo las condiciones de la presión administrativa más fuerte y la amenaza de represión, el académico de 77 se vio obligado a conceder y escribir dos artículos en la dirección "correcta" ("M.I. Kutuzov - comandante y diplomático" y "Borodino"). En la actualidad, los materiales que permiten extraer conclusiones objetivas sobre el papel de M.I. Kutuzov en los grandes eventos de 1812 están disponibles para un público más amplio de lectores. Por ejemplo, las publicaciones de la revista Rodina: N 6-7 para 1992 g se han vuelto extremadamente interesantes a este respecto. ., dedicado a la Guerra Patriótica 1812, y N 9 para 1995, la mesa redonda "El Salvador de la Patria. Kutuzov - sin un brillo de libro de texto".

Las obras de N.A. son excepcionalmente ricas en material fáctico sobre este problema. La trinidad Al mismo tiempo, las posiciones de los partidarios del punto de vista tradicional, que en la mayoría de los casos son compartidas por los autores de libros de texto escolares y libros de lectura, siguen siendo fuertes. Por ejemplo, en 1999, la biografía de Kutuzov de estudiantes de secundaria se publicó con el elocuente título de Salvador de la patria: la vida de M. I. Golenishchev-Kutuzov (I. Adrianova).

Intentemos revisar objetivamente los hechos principales de la biografía de Kutuzov en el inmortalizado de su nombre 1812.

Mariscal de campo Kutuzov en 1812


En junio, 1812, M.I. Kutuzov, estaba en su propiedad de Volyn, Gorokki. Ha pasado menos de un mes desde que concluyó el tratado de paz de Bucarest con Turquía, por lo que fue elevado a la dignidad principal y le confirió el título de Señoría. Los méritos de Kutuzov en la etapa final de la guerra con los turcos eran indiscutibles y no causaron dudas incluso entre los enemigos. La posición internacional de Rusia que se involucró en las guerras de coalición con la Francia napoleónica fue extremadamente difícil: además de las guerras en Europa, nuestro país se vio obligado a luchar contra Persia (de 1804) y Turquía (de 1806) a principios del siglo XIX. Pero después de las victorias de Kutuzov sobre las fuerzas superiores del enemigo bajo Ruschuk y Slobodzee (en 1811), se llegó a la paz con Turquía y ahora el ejército moldavo milenario de 52 podría usarse para la guerra en la dirección occidental. Francia, como antes, se vio obligada a mantener cerca a 200 a miles de soldados en una guerra partisana en España, para que Napoleón pudiera luchar con Rusia "solo con una mano". En la víspera de la invasión napoleónica, Kutuzov tenía casi 67 años (una edad muy respetable en ese momento) y ya era difícil para él esperar una nueva asignación al ejército activo. Pero la guerra confundió todos los planes del Estado Mayor de Rusia. 26 Junio ​​1812 Kutuzov llegó a la capital y en julio 15 fue nombrado comandante del Cuerpo de Narva (destinado a proteger a San Petersburgo), y Julio fue elegido jefe de la milicia nacional de San Petersburgo. En esta posición, estuvo durante 17 semanas, trayendo el número de milicias a las personas 4 29. Mientras tanto, los eventos ocurrieron en el frente principal de la guerra, lo que pronto llevó a un aumento sin precedentes en la carrera de nuestro héroe. Pero antes de pasar a la descripción de los meses más importantes de su vida, averigüemos quién fue en 420 de M. I. Kutuzov. ¿Qué sabían sus contemporáneos y qué pensaban de él?

La respuesta a esta pregunta, parece, se encuentra en la superficie: Kutuzov es el mejor comandante de Rusia, quien fue removido del mando de las tropas debido al conflicto con el emperador Alejandro I. Sin embargo, no todo es tan simple. Antes de 1805, Kutuzov era considerado un general militar valiente y talentoso, un brillante actor, un asistente indispensable, que con el tiempo podía convertirse en un importante líder militar, pero no más. Ilustramos lo anterior, siguiendo brevemente el camino de combate de nuestro héroe:

1764-65 - El capitán Kutuzov como voluntario lucha contra los partidarios del rey electo Stanislav Poniatovsky.

1769, en el mismo rango que Kutuzov, comandado por el General de División Weimarn, lucha contra las fuerzas de la Confederación de Abogados en Polonia.

1770, bajo el liderazgo de P. A. Rumyantsev, participa en batallas con los turcos en Ryaba Mogila, Larga y Kagul. Recibe el rango de primer ministro y bajo el mando del general en jefe P. I. Panin participa en el asalto de Bender.

1774, bajo el mando de V. M. Dolgoruky, participa en repeler el aterrizaje de los turcos cerca de Alushta (lleva la primera herida a la cabeza).

1777 g. - ascendido a coronel (tiempo de paz).

1782 g. - producido en capataces (tiempo de paz).

1784 - recibe el rango de mayor general (tiempos de paz).

1787-1788 fue el período "Suvorov" de la carrera de Kutuzov: la batalla en Kinburn y el sitio de Ochakov (la segunda herida en la cabeza).

En 1789, una vez más estuvo bajo el mando de Suvorov: el famoso asalto a Ismael recibió el rango de teniente general.

En 1791, Kutuzov estaba subordinado a N. V. Repnin y, por primera vez desde el principio hasta el final, lidera una importante batalla por su cuenta: en Babadag, el milésimo cuerpo de 22 del ejército turco fue derrotado. En el mismo año, comandó el ala izquierda del ejército de Repnin en la batalla de Machin.

1792 - Kutuzov, al mando de la vanguardia de las tropas rusas en Polonia, Comandante en Jefe - General en Jefe M. V. Kakhovsky).

Después de eso, en la carrera militar de Michael Illarionovich hay una larga pausa asociada con la ejecución de los cargos del embajador ruso en Constantinopla (1793-1794) y el director del Cuerpo de Cadetes de Gentristas de la Tierra. Bajo Pavel I, Kutuzov continúa realizando misiones diplomáticas y manda fuerzas terrestres en Finlandia. Y Alejandro I, que llegó al poder como resultado de un golpe de palacio, nombra a Kutuzov como gobernador militar de San Petersburgo. Según muchos contemporáneos, Mikhail Illarionovich no pudo hacer frente a esta posición: el juego y las peleas de duelo florecieron entre los nobles, y la gente fue robada literalmente a plena luz del día en las calles de la capital. Como resultado, 20 August 1802 Kutuzov se retiró y envió una licencia de un año.

En 1804, un nuevo despegue en una carrera: después de participar exitosamente en maniobras, Kutuzov fue nombrado comandante del segundo ejército de Podolsk de 1, yendo a la guerra con Napoleón en Austria. Esta campaña fue la primera prueba verdaderamente seria de nuestro héroe como comandante en jefe de un gran ejército. Para Kutuzov, esta fue también una oportunidad única de probarse a sí mismo: en su subordinación estaban las tropas de élite del imperio (incluida la guardia) y los mejores generales del país: PI Bagration, DS Dokhturov, M.A. Mildoradovich, F.P. .Uvarov, N.M. y S. M. Kamensky. El resultado de la campaña militar 1805 fue una derrota en Austerlitz, que causó una terrible impresión en la sociedad rusa. J. de Maistre, que estaba en 1805 en San Petersburgo, informó a Londres: "Aquí, la acción de la batalla de Austerlitz contra la opinión pública es como la magia. Todos los generales piden la renuncia, y parece que una derrota en una batalla paralizó todo un imperio".

Así, después de 1805, Kutuzov tenía una reputación como un general que se mostraba muy bien bajo el liderazgo de Rumyantsev y Suvorov, pero no tenía los talentos del comandante en jefe. Mucha gente se habría suscrito a A.F.Lanzheron en ese momento: "Él (Kutuzov) luchó mucho ... pudo evaluar los planes de las campañas que se le presentaron, pudo distinguir los buenos consejos de los malos y sabía qué hacer mejor. Pero estas cualidades fueron neutralizadas por no menos pereza mental y fuerza, no le permitieron probar realmente nada y realmente hacer cualquier cosa por sí mismo ". La mejor ilustración de la última situación es el comportamiento de Kutuzov ante Austerlitz: el comandante en jefe del ejército aliado sugiere un resultado infeliz de la batalla, pero ni siquiera intenta intervenir en el curso del consejo militar y mansa envía a las tropas confiadas a él para la masacre.

En 1812, la vergüenza de Austerlitz aún no se ha olvidado, muchos recuerdan que en esta desafortunada batalla Kutuzov perdió el control de sus tropas, y solo la columna de Bagration (la única de las cinco) se retiró sin pánico. Por lo tanto, entre los militares profesionales, Kutuzov no goza de un prestigio especial. Además, nada menos que PI Bagration en 1811 le escribe al ministerio militar que Mikhail Illarionovich "tiene un talento especial para luchar sin éxito". Kutuzov fue designado para el ejército de Moldavia solo después del general de caballería, I.I. Michelson, mariscal de campo A.A.Prozorovsky, P.I. Bagration y N.M. Kamensky.

Fue N. Kamensky (que no debe confundirse con su padre, quien se convirtió en el prototipo del viejo príncipe Bolkonsky - "Guerra y paz") ​​fue la esperanza y la estrella en ascenso del ejército ruso, y él, y no Kutuzov, era considerado el mejor y más querido alumno de Suvorov en ese momento. El Sr. Kamensky recibió el rango de general por tomar el famoso Puente del Diablo durante la campaña suiza. En la sociedad de este comandante, apreciaban mucho y le tenían grandes esperanzas. Los investigadores sugieren que si no hubiera sido por la muerte temprana en 1811, fue N.M. Kamensky, y no Kutuzov, quien se habría convertido en el principal candidato para el puesto de comandante "popular" del ejército ruso durante la Guerra Patriótica 1812 del año.

Kutuzov tenía otra "fama" aún más dudosa: en la sociedad, tenía una reputación de persona inclinada a la intriga, inclinándose servilmente a su superior, depravado y no del todo honesto en asuntos financieros.

"Kutuzov, siendo muy inteligente, tenía al mismo tiempo un carácter terriblemente débil y combinaba en sí mismo destreza, astucia y talento con una sorprendente inmoralidad", escribió AF. Langeron.

"Debido al favor de los superiores, soportó todo, sacrificó todo", F.V. Rostopchin.

"Kutuzov, un comandante hábil y valiente frente al enemigo, era tímido y débil frente al rey", declara el secretario de Estado, AS Shishkov, que está bastante ubicado a Mikhail Illarionovich.

Tanto en San Petersburgo como en el ejército, muchos sabían que el bien merecido y canoso 50, el general de verano cocinaba personalmente por las mañanas y servía café en la cama con el 27, el favorito de verano de Catherine II, Platon Zubov. En Notas sobre la historia rusa del siglo XVIII, A. S. Pushkin calificó la cafetera de Kutuzov entre los símbolos más significativos de la humillación del espíritu noble. Curiosamente, el conde J. de Maistre creía que a Alejandro I "no le gustaba (Kutuzov), tal vez por demasiado obsequio". P.I.Bagration y A.P.Ermolov, denominaron a Kutuzov un intrigante, D.S.Dokhturov - un corazón débil, M.A.Miloradovich - "un hombre de mal genio" y un "cortesano bajo". Recordaron las palabras de Suvorov: "No me inclino ante Kutuzov; él se inclinará una vez, pero engañará diez veces". Sin embargo, la situación en el ejército de tal manera fue tal que Kutuzov tuvo que ir en un futuro cercano para salvar a Rusia.

El jefe del ejército ruso 1, MB Barclay de Tolly, tuvo sus propios puntos de vista sobre las tácticas de la guerra con Napoleón. De vuelta en 1807, desarrolló un plan para la "guerra de los escitas", que compartió con el historiador alemán B. G. Nieburg: "En el caso de su invasión (de Napoleón) a Rusia, debería retirarse hábilmente para obligar al enemigo a retirarse de la base operacional, a fin de atarlo con pequeñas empresas y atraer tierra adentro, y luego, con tropas conservadas y con la ayuda del clima, prepárele, al menos detrás de Moscú, una nueva Poltava ". Sin embargo, además del plan "escita" de Barclay, había planes para una guerra ofensiva en Rusia, cuyos autores fueron P.I. Bagration, L.L.Bennigsen, A.P.Ermolov, E.F. Saint-Prix, Príncipe A. Wurttemberg. Pero lo más prometedor fue el plan del principal asesor militar del emperador Alexander de Prusia, el general Karl von Fuhl, que era el siguiente: en el caso de una guerra con Napoleón, un ejército ruso debía retirarse al campamento fortificado en la ciudad de Drissa, y el segundo: golpear a la retaguardia del enemigo. Afortunadamente, Barclay de Tolly logró convencer a Alejandro I para que sacara al ejército de la trampa del campamento de Drissa y encontró el coraje para pedirle que fuera a Petersburgo. Después de que el emperador se fue, Barclay se dispuso a implementar su plan, esquivando la batalla general con las fuerzas superiores del enemigo, retiró su ejército para reunirse con las reservas regulares y de la milicia y "en su camino no dejó atrás solo un arma, sino incluso un solo carro" (Butenev) y "ni un solo hombre herido" (Kolenkur).

Si Barclay de Tolly había retirado a sus tropas conscientemente, entonces Bagration, cuyo ejército era tres veces más pequeño (aproximadamente 49 mil personas), se vio obligado a retirarse. Esta circunstancia dedujo de sí mismos al ardiente descendiente de los reyes georgianos: "¡Adelante! ¡Por Dios, los bañamos con sombreros!", Bagration llamó a AP Yermolov, Jefe de Estado Mayor del Ejército 1. También se quejó a San Petersburgo de que los rusos no vivían de los alemanes, escribió que Barclay de Tolly "el general no es tan malo, sino trashy", "el ministro es indeciso, un cobarde, confuso, lento y tiene todas las malas cualidades", por cierto llamándolo "un sinvergüenza, un bastardo y una criatura". Los soldados de ambos ejércitos también estaban insatisfechos con Barclay de Tolly, y, según A.P. Yermolov, "lo culparon (a Barclay) por la falta principal de que no era ruso".

La insatisfacción con Barclay fue en aumento, la alta sociedad de San Petersburgo exigió el desplazamiento del "alemán" y Alexander I se vio obligado a considerar la opinión pública. Hay que decir que este monarca tenía una opinión muy baja sobre las cualidades comerciales de sus generales, en 1805 y en 1811 incluso intentó invitar al conocido general republicano Zh-V al puesto de comandante en jefe del ejército ruso. Moreau, entonces - el duque de Wellington, y ya en agosto 1812 - J.B.Bernadot, el ex mariscal napoleónico, quien se convirtió en el príncipe heredero de Suecia. Todos estos intentos fueron infructuosos, y al final, tanto en 1805 como en 1812, Kutuzov fue nombrado comandante en jefe del ejército ruso.

"Las circunstancias de la aparición de Kutuzov como comandante en jefe se presentan de la siguiente manera: la gente, incluida la nobleza, lo exigió, y Alexander finalmente acepté. Todavía no hay datos documentados que confirmen esta versión: esto se refleja solo en algunos recuerdos posteriores. ... La verdadera razón fue que 5 de agosto 1812 regresó a San Petersburgo del ejército P.M. Volkonsky y trajo consigo una terrible carta de Shuvalov, que reflejaba los sentimientos anti-Barclayan de los generales. Contra Barclay era la organización. Una adecuada conspiración de la vida real con la participación de Yermolov, Bagration y Shuvalov ... Shuvalov no le pidió al emperador la designación de Kutuzov, solo exigió la remoción inmediata de Barclay "(A. Tartakovsky). Para no asumir responsabilidades, 5 agosto 1812 Alexander ordenó tomar una decisión sobre la candidatura del nuevo comandante en jefe al Comité de Emergencia creado especialmente, compuesto por el Presidente del Consejo de Estado, Mariscal de Campo N.I. Saltykov, Príncipe P.V. Lopukhin, Conde B. P. Kochubey, Gobernador General de San Petersburgo S. K. Vyazmitinov, Ministro de Policía A.D. Balashov y Conde A.A. Arakcheev. El comité consideró candidatos a 6: L. L. Bennigsen, D.S. Dokhturov, P.I.Bagration, A.P.Tormasov, P.A. Palena y M.I. Kutuzov. Se le dio preferencia a Kutuzov. Algunos historiadores afirman que la razón de esta elección fue el hecho de que la mayoría de los miembros de este comité y Kutuzov eran miembros de la misma logia masónica, pero esta versión no puede ser reconocida como la principal y la única correcta. Alexander no estaba contento con este curso de eventos, pero 8 de agosto, sin embargo, aprobó a Kutuzov en el post: "No podía hacer otra cosa que elegir entre tres generales que son igualmente pocos capaces de ser comandantes en jefe (es decir, Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov ), a la que apuntaba la voz general, - dijo a su hermana Ekaterina Pavlovna.

Contrariamente a la creencia popular, el nombramiento de Kutuzov no despertó entusiasmo por el alto mando del ejército ruso: el General NN Raevsky consideró al nuevo comandante en jefe "no en el espíritu ni en los talentos como para no ser superior a la insignificancia" y dijo abiertamente que "habiendo cambiado a Barclay, que no es un gran comandante perdimos aquí también ". PI Bagration, después de enterarse de la llegada del Altísimo Príncipe, declaró: "Ahora, ve al líder de nuestros chismes, es una mujer y una intriga". Además del ejército actual, Kutuzov apareció acompañado por dos amantes disfrazadas de cosacos, por lo que el historiador inglés Alan Palmer tenía razones para escribir que, por 1812, este comandante ya había pasado el camino "de un héroe militar romántico a un libertino escandaloso". Pero no fue esto lo que avergonzó a los generales: Kutuzov era viejo y no lo negó él mismo: "Confieso que en mi servicio de verano en el campo es difícil y no sé qué hacer", escribió desde Bucarest en marzo de 1812. "Astuto como griego, inteligente Por naturaleza, como asiático, pero al mismo tiempo educado en Europa, él (Kutuzov) confió más en la diplomacia que en la destreza militar, para lo cual, debido a su edad y salud, ya no era capaz de "lograr el éxito", recordó el comandante inglés. Comisario militar R. Wilson. "Vi a una persona completamente diferente en Kutuzov (en 1812), que estaba sorprendido por su famoso retiro de Baviera (en 1805). En verano, una herida severa e insultos heridos debilitaron su fuerza mental. La empresa anterior, justificada por experiencias repetidas, dio lugar a la tímida precaución ", - se quejó Ermolov AP. El patriarca de la escuela de historiadores soviéticos M.N. Pokrovsky creía que "Kutuzov era demasiado viejo para cualquier acción decisiva ... Con el nombramiento de Kutuzov, y hasta el final de la campaña, en esencia, el ejército perdió todo el liderazgo central: los eventos se desarrollaron completamente espontáneamente ".

Sin embargo, Kutuzov fue recibido con soldados y oficiales subalternos con alegría. Clausewitz, quien él mismo sirvió en el ejército ruso en 1812, escribió: "No hubo una opinión unánime sobre la reputación militar de Kutuzov en el ejército ruso: junto con el partido que lo consideraba un comandante destacado, hubo otro que negó sus talentos militares; todo, sin embargo, estuvo de acuerdo que una persona rusa práctica, un estudiante de Suvorov, es mejor que un extranjero "(es decir, Barclay de Tolly). "La progenie y la historia reconocieron a Napoleón como grandioso, ya Kutuzov como extranjeros como un viejo astuto, depravado y débil; los rusos como algo vago, una especie de muñeca, útil solo en su nombre ruso", declaró en su famosa novela Guerra. y el mundo "L.N. Tolstoy.

Kutuzov llegó al ejército después de que Barclay de Tolly retiró a las tropas rusas de Smolensk destruidas en batallas de tres días, donde Napoleón intentó "involucrar a los rusos en la batalla general por Smolensk, como por ejemplo una de las ciudades sagradas de Rusia y aplastar a sus ejércitos de una vez". (N.A. Troitsky).

"¡Qué hacer, amigos!", Dijo el gran duque Konstantin Pavlovich, quien dejó a la gente de Smolensk que abandonó sus hogares en ese momento. "No tenemos la culpa. No nos permitieron ayudarlo. No fluye la sangre rusa en quien nos manda ... No tengo menos que usted rompe el corazón ".

Al demostrar su patriotismo al público, Konstantin abandonó el ejército de 1 y dijo que iba a San Petersburgo para obligar a su hermano a hacer las paces con Bonaparte. Y logró sacar a los ejércitos rusos de la trampa que Barclay de Tolly creó Napoleón y comenzó a prepararse para la batalla general en su posición elegida en Tsarev-Zaimishch, pero sus planes fueron confundidos por la aparición de Kutuzov. A.P. Yermolov, A.N. Muraviev, M.A. Fonvizin consideraba que el lugar elegido por Barclay era ventajoso para la próxima batalla, inicialmente lo consideró como tal y el nuevo comandante en jefe, pero pronto dio la orden de retirarse inesperadamente.

Agosto 22 (septiembre 2) Las tropas rusas se acercaron a la aldea de Borodino, donde unos días después tuvo lugar una de las batallas más famosas de la historia mundial.

La nueva posición en Borodino fue criticada por P. Bagration y A. Yermolov, K. Marks y F. Engels, V.V. Vereshchagin y L.N. Tolstoy. Este último, sin embargo, creía que ni la debilidad de la posición rusa, ni el genio dominante de Napoleón tenían ningún significado para el resultado de la batalla.

"Seleccionaremos lugares y encontraremos todo peor", se quejó Bagration en una carta a F. Rostopchin. M.N. Pokrovsky, que consideraba la posición de Borodino "extremadamente mal elegido y aún peor fortalecido", también apoyó este punto de vista, de modo que "Napoleón se llevó nuestras baterías con ataques de caballería".

Pero dentro del marco de la "nueva imagen" sobre las tácticas sobresalientes de M.I. Kutuzov (quien escribió antes de la batalla que "la posición en la que me detuve en el pueblo de Borodino ... es uno de los mejores que puedes encontrar solo en lugares planos ... El enemigo nos atacó en esta posición ... ", muchos historiadores soviéticos comenzaron a evaluar las posiciones de las tropas rusas de una manera completamente diferente:" Las tropas rusas se asentaron a baja altura, y los franceses, por así decirlo, tuvieron que escalar la montaña, superando barrancos y estructuras de ingeniería artificial ... para pisar todas las secciones del frente que se estrechan, como si estuvieran en un "embudo", y luego superar barrancos profundos, que ahora están subiendo colinas "(VG Sirotkin). Consideremos las fortalezas y debilidades de la posición del ejército ruso en Borodino.

Los principales baluartes de la posición rusa estaban con. Borodino a la derecha, altura de Kurgan en el centro y el pueblo de Semenovskaya a la izquierda. La desventaja de la posición elegida fue la vulnerabilidad del flanco izquierdo para un golpe desde el frente: "Nuestro comandante en jefe cometió un grave error, considerando a Borodino como su centro de defensa, fortaleciendo bien el terreno en la carretera principal y especialmente el flanco derecho, pero no lo suficientemente fuerte cerca de Semenovsky y muy mal en Utica, es decir, . En el flanco izquierdo ", - escribió V. Vereshchagin.

De hecho, Kutuzov consideró que el flanco derecho era el principal (ya que cubrió el camino más corto hacia Moscú: la Ruta de New Smolensk). La batalla que precedió a la batalla de Borodino en el pueblo de Shevardino hizo muy probable que se determinara la dirección del ataque principal de los franceses, y Bagration, Bennigsen y Barclay de Tolly, quienes se odiaban, llegaron a una opinión común, proponiendo reagrupar las tropas de izquierda a derecha, pero Kutuzov se limitó a transferir a la izquierda Flanco del cuerpo de teniente general N.А.Tuchkova. El comandante en jefe, sin embargo, ordenó que se reforzara el flanco izquierdo en el pueblo de Semenovskoye y lo "doblara" al color. Así, el flanco se fortaleció, pero las carcasas de las baterías francesas, que operaban en su contra, cayeron en la parte trasera del flanco central y derecho del ejército ruso.



Muchos lectores de la famosa novela de Leo Tolstoy probablemente recuerden esta descripción de la muerte sin sentido de los soldados de Andrei Bolkonsky: "El regimiento del príncipe Andrei estaba en reservas, que hasta la hora 2 permanecía detrás de Semenovsky en la inacción, bajo fuego de artillería pesada. En la segunda hora, el regimiento quien ya había perdido más que 200, fue trasladado a un campo de avena desgastado, a la brecha entre Semenovskiy y la batería kurgan, en la que miles de personas fueron golpeadas ese día ... Sin abandonar este lugar y sin soltar una sola carga, el regimiento perdió todavia hay un tercero parte de su pueblo ".

Aquí el escritor no pecó contra la verdad: la longitud de la posición rusa era 8 km, dos líneas a intervalos de no más que 200 eran cuerpos de infantería, seguidos de caballería, luego reservas. La aglomeración excesiva y la poca profundidad de la orden de combate de las tropas rusas permitieron a la artillería de Napoleón atacar todas las líneas rusas, hasta las reservas.

La ubicación de las tropas rusas era la siguiente: en el flanco derecho y en el centro de las posiciones rusas estaba el Ejército 1 de Barclay de Tolly, el centro estaba al mando de D.S. Dokhturov, el ala derecha era MA Miloradovich. El flanco izquierdo ocupó el 2-th ejército de Bagration.

¿Cuáles fueron las fuerzas de los oponentes? Según los últimos datos, la superioridad numérica estaba del lado del ejército ruso: tropas regulares, más de 115 mil personas, cosacos, 11 mil, milicianos, 28,5 mil, en total, alrededor de 154 mil personas. Los oficiales y generales en el ejército ruso eran personas 3952. Curiosamente, solo 150 de ellos eran terratenientes y tenían siervos (3,79%). 700 también esperaba heredar un patrimonio muy modesto algún día. Hombres rusos y representantes de la nobleza militar salieron a luchar por Rusia y por Moscú ese día. Y los representantes de la más alta aristocracia de clanes de Rusia en ese difícil año encontraron asuntos más interesantes e importantes: "bolas rusas" y "cenas patrióticas", interminables discursos en las reuniones de la Nobleza. Sí, y los harenes de los patios de las niñas (que algunas, especialmente las naturalezas refinadas, disfrazados de teatros de siervos) requerían atención constante. Para 10% de oficiales, la Batalla de Borodino fue la primera (y para muchos, la última) en la vida. El ejército francés contaba con 133 mil personas. En artillería, una ventaja cuantitativa también estaba en el lado del ejército ruso (armas 640 contra 587 en francés), pero durante la batalla ella, según N.Pavlenko, lanzó solo mil cáscaras de 60 contra 90 en mil franceses (P.Grabbe da otros números: 20 Mil tiros rusos vs 60 mil franceses). Además, al hablar del equilibrio de poder, debe tenerse en cuenta que los guardias de Napoleón (alrededor de 20 mil personas) no participaron en la batalla, pero Kutuzov utilizó todas las reservas.

El plan de Napoleón era el siguiente: mientras que en el flanco derecho del ejército ruso, las tropas de Dioses del Cielo emprendieron ataques de distracción, Neyu y Dawu tuvieron que apoderarse de las oleadas de Semenovskiy y, girando a la izquierda, reiniciaron Kutuzov con reservas en el río Kolochu. Corps Ponyatovskogo encargado de omitir la descarga a la derecha.

La batalla de Borodino comenzó el 6 de agosto en la mañana del 26 de agosto, cuando un regimiento de la división del General Delzon irrumpió en Borodino. Luego, las tropas comandadas por Ney, Davout (que se contuso al comienzo de la batalla) y Murat atacaron el flanco izquierdo de los rusos, y el cuerpo de Poniatovsky comenzó un movimiento indirecto hacia la derecha de los sofocos. Dos divisiones bajo el mando del General Junot intentaron golpear a las tropas de Bagration desde el flanco, entre los sofocos y la Utica, pero se reunieron con Corps Baggut, que todavía estaba en el flanco derecho al comienzo de la batalla, pero fue enviado a Barclay de Tolly para ayudar a Bagration. "La mayor parte del ejército de Barclay y, por cierto, todo el cuerpo de Baggut corrió desde el flanco extremo hasta Bagration, que ya estaba empezando a agotarse con sus pequeñas fuerzas bajo el ataque frenético de Ney ... Comienza el ataque de Napoleón antes del amanecer, y lo más importante es que no sufre ese día. con Despierte la vieja enfermedad (dysurie) y dirija el asunto con más energía, casi la mitad del ejército que está pasando no habría terminado así ", escribió V.Vereschagin sobre esto. El mismo Bagration fue herido de muerte por un fragmento de un núcleo durante el ataque de los granaderos del regimiento francés 57, según algunos datos sobre 9 en la mañana, según otros, en torno a 12 en la tarde. Al darse cuenta de la tragedia de la situación y de no confiar más en el comandante en jefe Bagration, insistió en preguntar: "Dígale al general Barclay que la suerte del ejército y su salvación dependen de ello". La lesión de Bagration llevó al hecho de que el Ejército 2 "fue derrocado en el mayor desorden" (Barclay de Tolly).

"Un sentimiento común es la desesperación. Alrededor del mediodía, el Ejército 2 estaba en tal estado que era posible separar algunas partes disparando un tiro", es el testimonio de A.P. Yermolov.

Bajo el mando del general PPKonovnitsina, las tropas del flanco izquierdo se retiraron a la aldea de Semenovskoe. DS Dokhturov, que parecía reemplazar a Bagration, se sentó en el tambor y declaró: "¡Moscú es nuestra! Muere por todos, pero no un paso atrás". Sin embargo, fue necesario retirarse: la división del General Friant del cuerpo de Davout se apoderó de Semenovskaya, pero los rusos, habiendo movido 1 km, lograron afianzarse en la nueva posición. Inspirado por el éxito de los mariscales que se volvieron a Napoleón en busca de refuerzos, decidió que el ala izquierda del enemigo estaba irremediablemente molesto y dio la orden de atacar las alturas de Kurgan para romper el centro de los rusos.

¿Cuál fue el papel de Kutuzov en la batalla de Borodino? Muchos investigadores llegan a la decepcionante conclusión de que el comandante en jefe que estaba a tres millas del campo de batalla perdió el control del ejército desde los primeros minutos y no tuvo ningún efecto en el curso de la batalla. N.N. Raevsky afirmó: "Nadie nos ordenó". Según Karl Clausewitz, quien observó personalmente el comportamiento del Comandante en Jefe de 26 agosto (7 septiembre) 1812, el papel de Kutuzov en la batalla de Borodino "fue casi cero". Pero en este mismo momento, él, por única vez durante la batalla, intervino en el curso de la batalla y dio la orden de organizar un contraataque en el flanco del ejército napoleónico por las fuerzas de la caballería rusa. Sin pasar por el flanco izquierdo del enemigo fue a la caballería FP. Uvarova y los cosacos M.I.Platova. Por los historiadores soviéticos, esta incursión fue calificada como "una operación brillantemente concebida y ejecutada brillantemente". Sin embargo, los resultados reales de esta maniobra no dan ninguna base para tales conclusiones. VG Sirotkin admite cautelosamente que "el daño real a las tropas de Napoleón por esta incursión fue insignificante", pero luego "el efecto psicológico es enorme". Sin embargo, el propio Kutuzov conoció fríamente a Uvarov que había regresado ("Lo sé todo: Dios te perdonará"), y después de la batalla, de todos sus generales, no presentó a los "héroes" de esta "brillante operación" a los premios, y le dijo directamente al rey que no merecían : tras reunirse con las tropas del general Ornano cerca de la aldea de Bezzubovo, la caballería rusa se volvió. AI Popov señaló que este "desvío trajo más beneficios a los rusos que daños a los franceses", ¿por qué? El hecho es que durante algún tiempo esta incursión distrajo la atención de Napoleón del asalto a la altura de Kurgan, que cayó así dos horas después. Por primera vez, los franceses irrumpieron en la altura del montículo alrededor de 10 en la mañana, pero fueron expulsados ​​por las tropas rusas bajo la dirección de Yermolov, quien estaba cerca. Durante este contraataque, el jefe de la artillería rusa A.I. Kutaisov fue asesinado y el general francés Bonami fue capturado. El asalto general a la altura de Kurgan comenzó a las 14 horas. Las armas francesas 300 de tres lados (desde el frente y desde Borodin y Semenovskaya) dispararon contra las posiciones rusas en altura y, como escribió Barclay de Tolly, "parece que Napoleón decidió destruirnos con artillería". El conde O. Kolenkur, liderado por la división coracera ("gens de fer" - "hombres de hierro"), irrumpió en la batería de Raevsky desde el costado y murió allí. Desde el frente, las divisiones de Gerard, Uccount y Moran llegaron a la altura. Ninguno de los rusos huyó, todos fueron destruidos por el enemigo, y el general PG Likhachev fue tomado prisionero. El ataque al coracero de Kolenkur es reconocido como la maniobra más brillante de la batalla de Borodino, y la captura de la altura de Kurgan es el mayor éxito de los franceses en esta batalla.

Pero Napoleón no logró atravesar el frente ruso: dos cuerpos de caballería (Latour-Mobura y Grushi), que intentaban aprovechar su éxito, se enfrentaron a la caballería rusa de F.K. Korf y K.A. Kreutz. La situación era crítica, Barclay de Tolly salió de su cuartel general y luchó como un simple húsar, muchos memorias dicen que el comandante del 1er Ejército buscaba la muerte en esta batalla. Latour-Mobourg y Pears resultaron heridos, pero los franceses no pudieron derrocar a los rusos. Aproximadamente a las 17.00 horas de Davout, Ney y Murat le pidieron a Napoleón que lanzara a la vieja guardia a la batalla, pero fueron rechazados. El mariscal Ney, cuyo pelo rojo se volvió negro ese día por el humo, gritó de rabia al enterarse de la decisión de este emperador: "S'il a desapris de faire, son affaire, qu'il aille se ... a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Si ha olvidado cómo hacer sus negocios, déjelo ir ... a las Tullerías, podemos prescindir de él "). Fue en este momento que Kutuzov, en respuesta al mensaje del ala ayudante L.A. Voltsogen sobre la caída de Kurgan Heights, declaró: "En cuanto a la batalla, conozco su curso lo mejor posible. El enemigo se refleja en todos los puntos, mañana lo perseguiremos de lo sagrado". Russian land "(una descripción de este episodio se puede encontrar en la novela Guerra y paz de León Tolstoi). Después de la caída de Kurgan Heights, la posición de las tropas rusas en Utitsky Kurgan, una altura importante por encima de la carretera Old Smolensk, se volvió muy complicada. Ya había sido capturada por el enemigo una vez (alrededor de las 11:00), pero rechazada en una feroz batalla, en la que murió el teniente general N.A. Tuchkov-1. Hasta las 16.00, los defensores del montículo bajo el mando de K. Baggovut mantuvieron sus posiciones. Sin embargo, después de que dos divisiones del general Junot entraran en la brecha entre el barranco de Semenovsky y el pueblo de Utitsa, Baggovut decidió retirar sus tropas 1,5 km hacia atrás, hasta los tramos superiores del arroyo Semenovsky. Pasadas las 17.00 horas la batalla comenzó a amainar, solo en algunos lugares se produjeron enfrentamientos de caballería y tronaron los cañonazos hasta las 20.00 horas. "La batalla en el río Moskva fue una de esas batallas en las que se mostraron los máximos méritos y se lograron los mínimos resultados", admitió Napoleón más tarde.

"Si en la batalla de Borodino el ejército no fue completamente derrotado, ese fue mi mérito", dijo Barclay de Tolly. Quizás podamos estar de acuerdo con esta afirmación: corrigiendo los errores del comandante en jefe, envió a Baggovut y al cuerpo de Osterman al flanco izquierdo, evitando así la completa derrota del ejército 2 que ocupó este flanco, y el cuerpo de Korf ayudó a repeler los ataques desde el flanco derecho. Latour-Mobura. "El verdadero salvador de Rusia", llamado Barclay, y el famoso pintor de batalla V.Vereschagin.

La escala y la gran importancia de la batalla de Borodino fueron plenamente apreciadas por los contemporáneos, tanto franceses como rusos. Muchos participantes en la batalla dejaron recuerdos que permitieron a los historiadores rastrear el curso de la batalla literalmente minuto a minuto. Las valoraciones polarizadoras de sus resultados por historiadores nacionales y extranjeros parecen aún más extrañas. Los franceses hablan con orgullo de la gran victoria de Napoleón en el río Moscú (de hecho, en el Koloch), los rusos también declararon a Borodino un día de gloria militar. Para enfatizar la importancia de la Batalla de Borodino, algunos historiadores rusos optaron por una franca falsificación, afirmando que en esta batalla se disipó el mito de la invencibilidad de Napoleón (aunque hasta el 26 de agosto de 1812, este comandante no ganó las batallas en Saint-Jean d'Ancre y Preussisch-Eylau, e incluso perdió la batalla de Aspern el 22 de mayo de 1809) y que Borodino "fue el último acto de una guerra defensiva" y el comienzo de una contraofensiva (¿¡hacia Moscú!?).

Para llegar a conclusiones imparciales sobre la victoria o derrota de Rusia en Borodino, se deben responder dos preguntas: primero, qué objetivos y metas se establecieron antes del ejército ruso antes del comienzo de la batalla, y segundo, fue posible lograr el cumplimiento de estos planes durante la batalla.

Varios investigadores suelen nombrar tres posibles objetivos del ejército ruso en la batalla de Borodino:

1. PROTECCIÓN DE MOSCÚ

Esta tarea se consideró una prioridad, y el propio Kutuzov escribió al zar antes del inicio de la batalla de Borodino que "mi verdadero tema es la salvación de Moscú", porque "con la pérdida de Moscú, la pérdida de Rusia está conectada". El hecho de que esta tarea no se resolvió durante la batalla de Borodino era obvio. "Ganar es avanzar, retirarse es ser derrotado. Se da Moscú, eso lo dice todo", escribió J. de Mestre. Si analizamos el problema de manera diferente, tendremos que citar con bastante seriedad la "Historia mundial procesada por" Satyricon ":" Por la noche, habiendo ganado, Kutuzov se retiró. Los franceses derrotados ocuparon Moscú con dolor. "Sin embargo, no nos apresuremos a repetir después de que el Sr. Pokrovsky Núm. Pokrovsky afirmara que en la batalla de Borodino, Kutuzov" logró solo lo que fue completamente derrotado ", y contempla la batalla de Borodino desde un ángulo diferente.

2. APLICACIÓN DEL DAÑO MÁXIMO A UN PERSONAL DIRECTIVO CON PÉRDIDAS MÍNIMAS DE TROPAS DE RUSIA

"Todo el objetivo está dirigido al exterminio del ejército francés", escribió Kutuzov a Alejandro I antes de retirarse de las posiciones de Borodino. "El objetivo principal de Kutuzov era derrotar al ejército de Napoleón, posiblemente debilitándolo más, mientras que al mismo tiempo preservaba al máximo la capacidad de combate y la maniobrabilidad del ejército ruso ... Kutuzov llevó a cabo con éxito la situación defensiva con los resultados que necesitaba. y para su ejército, la batalla de Borodino, y Napoleón, perdió absolutamente desesperanzada e indiscutiblemente la batalla ofensiva, que emprendió para derrotar al ejército ruso ", dijo E. Tarle. Veamos cuáles son las pérdidas de las partes:

Según las declaraciones de los archivos del Ministerio Militar de Francia, en la batalla de Borodino, Napoleón perdió un hombre 28 086, F.V Rostochin, refiriéndose a los "documentos dejados por el enemigo", determina la pérdida de los franceses en el hombre 52 482. Al mismo tiempo, el Gran Ejército perdió a los generales de 49 (10 muerto y 39 herido). Las pérdidas del ejército ruso, según diversas fuentes, van desde 50 a 60 miles de personas. 6 generales fueron asesinados y 23 heridos. Los trofeos en ambos lados son casi iguales: los franceses capturaron armas 15 y 1 000, entre los cuales estaban el general 1 (PG Likhachev), los rusos - armas 13 y 1 000, incluyendo también el general 1 (Bonami). Así, las pérdidas del ejército ruso fueron, al menos, no menos que las pérdidas del francés. Por lo tanto, desde este punto de vista, la batalla de Borodino terminó en un "empate".

3. LA BATALLA BORODINIANA COMO UNA "VÍCTIMA EXENTIVA" ANTES DE SALIR DE MOSCÚ

Algunos investigadores afirman que, desde el principio, Kutuzov no creía en la posibilidad de la victoria, pero como no podía rendir Moscú sin luchar, la Batalla de Borodino se convirtió en un "sacrificio expiatorio" antes de abandonar la segunda capital: "Kutuzov probablemente no le daría a Borodino "Una batalla en la que, aparentemente, no esperaba ganar, si no la voz de la corte, el ejército y toda Rusia no lo forzaron a hacer esto. Presumiblemente, vio esta batalla como un mal inevitable", escribió Clausewitz. Una opinión similar sobre las intenciones de Kutuzov también fue sostenida por AP Yermolov, quien escribió que el nuevo comandante en jefe "solo quería mostrar la firme intención de defender Moscú sin pensar en absoluto". Yermolov también informa que cuando Barclay de Tolly, en la noche de septiembre, 1 comenzó a convencer a Kutuzov de la necesidad de salir de Moscú, Mikhail Illarionovich "después de haber escuchado atentamente, no pudo ocultar su admiración por no darle la idea de retirarse y querer desviarse lo más posible de se reprocha a sí mismo, ordenó que la ciudad de generales debería ser convocada por el consejo por 8 por la noche ". Si asumimos que Kutuzov no tenía realmente la intención de defender a Moscú y que las tropas rusas con su heroísmo eran solo para expiar la vergüenza dejada por el enemigo de Moscú, entonces debería admitirse que esta tarea se realizó de manera brillante. El general francés Rapp recordó que nunca lo había visto "ver tal masacre", y J. Pele argumentó que "otras tropas habrían sido derrotadas, y quizás destruidas antes del mediodía. El ejército ruso merecía el mayor elogio". Pero los franceses indican razonablemente que su ejército no utilizó todas las posibilidades, y que en la batalla de Borodino, el mismo emperador Napoleón no estaba a la altura: "Pasando por todo lo que presencié durante este día y comparando esta batalla con Wagram, Eysling, Eylau y Friedland. "Me sorprendió la falta de energía y actividad en él (Napoleón)", escribió el barón Lejeune.

"Napoleón (...) en momentos críticos mostró una gran indecisión y, habiendo perdido un momento feliz, resultó estar por debajo de su reputación", dice el marqués de Chombre.

E. Bogarne admitió que "no entiende la indecisión mostrada por su padre adoptivo", Murat dijo que "no reconoció el genio de Napoleón en este gran día", y Nei dijo que "el emperador había olvidado su oficio".

De todos modos, después del final de la batalla, las tropas francesas fueron retiradas de las unidades flash de Raevsky y Bagration a sus posiciones originales, lo que probablemente indica el deseo de Napoleón de dar a sus soldados la oportunidad de descansar lejos de los cadáveres que cubren el campo de batalla. La misma circunstancia da razones para hablar del resultado "de nadie" de la Batalla de Borodino: el campo de batalla resultó ser un territorio libre de las tropas de cada bando, y el ejército ruso, dejando sus posiciones ocupadas por la mañana, tomó otra línea de defensa para atacar que, presentando a la guardia, al emperador. No se atrevió. En Santa Elena, Napoleón propuso una fórmula que reconciliaba en gran medida a los historiadores militares de ambos países: "Los franceses demostraron ser dignos de ganar y los rusos obtuvieron el derecho de ser invencibles".

Continuará ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    28 2018 mayo
    Una buena selección.

    Preguntarán por mucho tiempo:

    "¿Quién nos ayudó aquí?
    Frenesí de la gente, Barclay, invierno,
    ¿O Dios ruso? "(C).

    Esa es mi posición cercana a la de L. N. Tolstoi.

    Y llama -
    "Ah, si, oh si ..." dejan los personajes de dibujos animados.

    No puedes liderar accidentalmente un ejército. Pero tampoco hay necesidad de crear ídolos.
  2. +6
    28 2018 mayo
    Prácticamente universalmente reconocido en la historiografía occidental es la posición según la cual en las batallas cerca de Krasny y Berezina Napoleón logró evitar la muerte completa del ejército y el cautiverio, principalmente debido a la lentitud y indecisión Kutuzova

    Con la ventaja que tenía, no podía (y no era) indeciso. La historiografía occidental olvida que Napoleón no era en absoluto un tonto. Sin embargo, en Francia todavía existe la expresión "Berezina" que significa en nuestra opinión "completa, um, lol final"
    En ese momento, muchos habrían firmado bajo la caracterización de AF Langeron: "Él (Kutuzov) peleó mucho ... pudo evaluar los planes de las campañas, la disposición que se le presentó, pudo distinguir los buenos consejos de los malos y sabía lo que era mejor hacer. Pero estas cualidades fueron neutralizadas por no menos pereza de mente y fuerza, no le permitieron realmente probar nada y realmente hacer algo por sí mismo ".

    ¿Langkron, expulsado del ejército después de sus acciones vergonzosas cerca de Austerlitz, critica al comandante?
    Tanto en San Petersburgo como en el ejército, muchos sabían que el general de 50 años, que era bien merecido y se volvió gris en la batalla, cocinaba personalmente por las mañanas y servía café en la cama al favorito de 27 años de Catalina II Platon Zubov. En "Notas sobre la historia rusa del siglo XVIII", A.S. Pushkin llamó "la cafetera de Kutuzov" entre los símbolos más reveladores de la humillación del espíritu noble. Curiosamente, el conde J. de Mestre creía que Alejandro I "no le caía bien (Kutuzov), tal vez por demasiada obsequiosidad". P.I. Bagration y A.P. Ermolov, llamaron a Kutuzov un intrigante, D.S. Dokhturov - cobarde, M.A. Miloradovich - "un hombre de disposición despreciable" y "bajo cortesano".

    Otra cosa es interesante, que este condede Mestre, que vivió en la corte durante 15 años, aprendió en ruso ya ... 4 palabras: comer, izquierda derecha, d. rak. La autoridad más poderosa, sí.
    Buena compilación chismear -Este artículo.
    El autor olvidó uno más (del principal) chisme: el "testimonio" de este conde de que Kutuzov en Bucarest en 1811 tenía un amante de 16 años.
    Ahora, un conjunto completo! Chisme ....negativas
    1. +5
      28 2018 mayo
      Creo que el resultado principal es Berezina. Al menos como una expresión en el idioma francés.
    2. +4
      28 2018 mayo
      que Kutuzov en Bucarest en 1811 tenía un amante de 16 años.
      estar orgulloso de tales personas
      1. 0
        28 2018 mayo
        Cita: novela xnumx
        estar orgulloso de tales personas

        Pedófilos?
        1. +5
          28 2018 mayo
          en ese momento, a la edad de 14 años se casaron, y la conexión con el joven de 16 años no canaliza la pedofilia
    3. +7
      28 2018 mayo
      Cita: Olgovich
      ..Con la ventaja que tenía, no podía (y no era) indeciso. La historiografía occidental olvida que Napoleón no era en absoluto un tonto.
      ... una buena compilación chismear -Este artículo.
      ...negativas

      Napoleón en Borodino era de alguna manera indeciso, apático, como un trapo. Kutuzov, no muy lejos en absoluto, no dirigió la batalla, fue una meada cautelosa ... cl. Todos los "historiadores" en retrospectiva, sentados al Papa en una acogedora oficina, se convirtieron instantáneamente en los mejores estrategas militares..
      ¿Por qué Napoleón no trajo a la vieja guardia a la batalla? Asumiendo razonablemente que no la volvería a ver. ¿O fue Bonaparte ... así?
      Bien, dejemos los argumentos distorsionados en el artículo, pero ¿podrían las estadísticas ser más o menos consistentes con la verdad? Si lo tomamos como último recurso, entonces tenemos una superioridad numérica Compañero ¡Hasta 154 mil! ¡No es verdad! Es necesario eliminar de inmediato casi 30 mil milicias. ¿Cuáles de las "armas modernas" eran solo lanzas y hachas? amarrar

      Bien, no queremos quitárselo, no es necesario, pero por alguna razón los "historiadores" restaron a los llamados no combatientes del número del ejército francés (¡aproximadamente 18 mil en total)! En términos de preparación para el combate, estas unidades eran exactamente iguales a nuestras milicias. Además, este número no tiene en cuenta 1500 sable de la brigada de caballería División General Pajol, quien se acercó más tarde, y 3 mil rango de taladroEn el departamento principal. No estoy hablando de esas "pequeñas cosas" que los franceses tenían una superioridad indecente abrumadora en la caballería pesada. Y a partir de la experiencia de las operaciones militares, uno puede recurrir a la opinión del participante en los eventos del Marqués de Chambray, quien señaló que El ejército francés era superior ya que su infantería consistía principalmente en soldados experimentados, mientras que los rusos tenían muchos reclutas.
      En resumen, la oportunidad de Kutuzov de defender Moscú fue, francamente, no estabapero hizo todo lo posible e imposible. hi
    4. +3
      28 2018 mayo
      Creo que la gente alrededor, y luego escribiendo memorias, y Kutuzov y Napoleón no pudieron entender hasta el final. Napoleón durante la batalla comenzó a comprender lo que estaba sucediendo (de ahí parte de su indecisión), no pudo declarar este descubrimiento a sus subordinados, el descubrimiento fue demasiado aterrador. Era posible lograr no una victoria formal, sino una victoria real (y eso estaba en duda), pero a qué costo, con poner a un grupo de personas, los que quedaron en territorio extranjero y con una logística muy problemática, si se le hubiera permitido establecerla, él había pocas posibilidades de continuar la guerra. Kutuzov entendió (y esta ya era su victoria) que Napoleón entendería lo que estaba sucediendo, que podía ganar la batalla incondicionalmente, pero perder la guerra casi allí bajo Borodino. Kutuzov también entendió que, aunque cauteloso y reteniendo a sus tropas bajo Borodino, Napoleón perdió el ritmo, el tiempo comenzó a trabajar en su contra y tendría que luchar por la supervivencia, lo que sucedió. Terminé todo, como dije todo lo que pienso sobre esto.
  3. VLR
    +1
    28 2018 mayo
    Al ver el material sobre Barclay de Tolly aquí, recordé que comencé a trabajar en un artículo sobre Kutuzov hace unos años, pero lo dejé, casi listo, para descansar en la cama. Lo abrió, "caminó con papel de lija", sacó algo, añadió algo. Intenté ser lo más objetivo posible, evitar los juicios categóricos para darles a los lectores la oportunidad de sacar sus propias conclusiones. Por lo tanto, hay tantas citas en el artículo. En cuanto a la Berezina (y no solo) - aún por delante, en la parte 2.
    1. +1
      28 2018 mayo
      Probablemente, no puedes prescindir de tu concepto. En ninguna parte sin una vara. Pero cuánto engañó Tarle a nuestras almas, no es fácil para nosotros juzgar.
      1. +3
        28 2018 mayo
        Y entonces, ¿ignoraron esto?
        http://armflot.ru/index.php/kampanii/85
        1-kak-knyaz-kutuzov-turok-golodom-umoril
        Pero, con la ayuda de Kutuzov, Rusia logró "desatar sus manos" en el sur, antes de la invasión de Napoleón ... guiñó un ojo
        1. VLR
          0
          28 2018 mayo
          Cita: Caracol N9
          Y entonces, ¿ignoraron esto?
          http://armflot.ru/index.php/kampanii/85
          1-kak-knyaz-kutuzov-turok-golodom-umoril
          Pero, con la ayuda de Kutuzov, Rusia logró "desatar sus manos" en el sur, antes de la invasión de Napoleón ... guiñó un ojo


          Leer más texto del artículo. Hay tales líneas:
          "Los méritos de Kutuzov en la etapa final de la guerra con los turcos eran indiscutibles y no causaron dudas ni siquiera entre los enemigos. La posición internacional de Rusia involucrada en las guerras de coalición con la Francia napoleónica fue extremadamente difícil: además de las guerras en Europa, nuestro país se vio obligado a luchar contra Persia a principios del siglo XIX ( con 1804) y con Turquía (con 1806). Pero después de las victorias de Kutuzov sobre las fuerzas superiores del enemigo bajo Ruschuk y Slobodzee (en 1811), se concluyó la paz con Turquía y ahora el 52 del milésimo ejército moldavo podría usarse para la guerra. al oeste m dirección. Francia todavía se ve obligado a mantener sobre 200 mil soldados en la guerra de guerrillas español-montado, por lo que la guerra con Rusia, Napoleón podría "una sola mano".
          1. +5
            28 2018 mayo
            Bueno, esa es una mención casual-pura. Por otro lado, sus "defectos" son referidos e incluso "postergados" varias veces, confiando en varios "autores". Pero, la victoria sobre los turcos es toda una compañía ganada. "Compañía-Karl!". Bueno, no es interesante, no es "cortés"; inmediatamente pone a Kutuzov bajo una luz ligeramente diferente. Mucho más "interesante" y en la "tendencia" de entrenar diferentes chismes "sucios". aunque expresado por personajes conocidos (por cierto, que tampoco diferían en moralidad especial y decencia), como los amantes vestidos de cosacos, ¿verdad? Si realmente quieres ser "objetivo", usa la "regla de oro": debe haber un 50% de buenos y malos. Y luego leo este libelo en Kutuzov y pienso: "es necesario (Kutuzov) echarlo de la Catedral de Kazan y poner al autor allí, cuando se presenta" para los servicios a la patria ", cuando abrió los ojos a los descendientes del" Kutuzov desagradable "...
            1. VLR
              0
              28 2018 mayo
              Llamo su atención sobre el hecho de que el artículo (advierto honestamente sobre esto en su título) está dedicado a los eventos de 1812 del año y al papel de Kutuzov en estos eventos. Pero me pareció necesario hablar un poco sobre la biografía de combate del mariscal de campo, por supuesto, brevemente, de lo contrario se habría publicado una monografía completa o un libro de la serie ZhZL. Si decidiera escribir en detalle sobre el período "Suvorov" de la biografía de Kutuzov, probablemente sería más positivo. Pero en el año 1812, eso fue, eso fue.
              1. +1
                29 2018 mayo
                Cita: VlR
                . Si decidiera escribir en detalle sobre el período "Suvorov" de la biografía de Kutuzov, probablemente sería más positivo. Pero en 1812, lo que era, era.

                ¿Que pasó? Los chismes que recopiló sobre Kutuzov, ¿también se crearon en 1812?
                Su difamación completa ha sido desmantelada durante mucho tiempo: puedo recomendar el libro de N. A. Troitsky “Mariscal de campo Kutuzov. Mitos y realidades ". - Moscú, 2002.
                PS Davya lo mismo Estimaciones, es necesario destruir las principales fuentes de "hechos" para que pueda evaluar la fiabilidad de la que citó.
                1. VLR
                  +1
                  29 2018 mayo
                  Bueno, si llamas chismes a las memorias de gente famosa y honrada, entonces sí, estos "chismes" fueron creados hace mucho tiempo. Y, al parecer, desde su punto de vista, las opiniones y opiniones positivas sobre Kutuzov no son chismes, sino negativos, sí, Bagration de chismes, Ermolov, Dokhturov, Clausewitz y otros. Aquí escribe: necesita 50 en 50 opiniones positivas y negativas. ¿Y qué hacer si hay muchas menos opiniones positivas sobre las acciones de Kutuzov 1812 de opiniones positivas de los contemporáneos militares competentes y de las personas de Kutuzov conocidas que de las negativas? ¿Cuál es el principio para eliminar las revisiones críticas "adicionales"? ¿Y por qué uno debería hacer la vista gorda ante los errores obvios de Kutuzov en la misma batalla de Borodino? Errores que los hombres rusos se vieron obligados a expiar con su sangre con la ayuda de su sangre. ¿Porque fue Kutuzov quien, en su época, era el poder en los tiempos zarista y soviético para ser considerado el "salvador de la Patria"?
                  1. 0
                    30 2018 mayo
                    Cita: VlR
                    Bueno, si llamas memorias personas conocidas y honradas con chismes, entonces sí, estos "chismes" fueron creados hace mucho tiempo. Y, aparentemente, desde su punto de vista, las críticas y opiniones positivas sobre Kutuzov no son chismes, y negativas, sí, chismean. Bagration, Ermolov, Dokhturov, Clausewitz y otros.

                    Bagration-escribió una memoria? ¿Qué sucede contigo? Para el resto de los acusados, imagine las fuentes primarias
                    Cita: VlR
                    Pero, ¿qué pasa si hay muchas menos opiniones positivas sobre las acciones de Kutuzov en 1812 que las opiniones negativas de contemporáneos competentes competentes en asuntos militares y Kutuzov bien versado?

                    Proporcione estadísticas que confirmen su declaración.
                    Cita: VlR
                    ¿Y por qué debería hacer la vista gorda ante los errores obvios de Kutuzov en la misma batalla de Borodino? Errores que los hombres rusos se vieron obligados a reparar por su sangre.

                    Esta es la batalla principal más exitosa en Europa contra Napoleón, que ha sido hasta ahora.
                    Cita: VlR
                    ¿Porque fue precisamente Kutuzov quien alguna vez tuvo el poder en los tiempos zarista y soviético, se le ordenó ser considerado el "salvador de la Patria"?

                    ¿Por qué contar? El era el. ¿O crees que ganó Napoleón?
                2. VLR
                  0
                  29 2018 mayo
                  Por cierto, la exaltación excesiva del mérito (real o imaginario) de Kutuzov no es tan inofensiva. Porque, de acuerdo con el principio de "vasos comunicantes", en este caso se lleva algo de la gloria de otros héroes de 1812. La psique humana está organizada de tal manera que, si hay un "superhéroe", debería tener el resto solo "en la recogida" - Cumpliendo a conciencia las ingeniosas órdenes del "líder". Aquí, Barclay de Tolly, quien (sin exagerar nada) salvó al ejército y durante su retirada de las fronteras occidentales, y en la batalla de Borodino, fue víctima de este culto a la personalidad de Kutuzov. Y junto con él, y otros diez héroes verdaderos de esa guerra, que fueron "rechazados" para no interferir con Kutuzov para ser más alto y más brillante que Napoleón.
                  1. 0
                    30 2018 mayo
                    Cita: VlR
                    Por cierto, la exaltación excesiva del mérito (real o imaginario) por Kutuzov no es tan inofensiva. Porque, en el principio de "vasos comunicantes", en este caso él toma parte de la gloria otros héroes de 1812

                    Нет.
                    Cita: VlR
                    La psique humana está tan arreglada que si hay un "superhéroe", el resto solo debe estar con él "en las alas", siguiendo fielmente las brillantes órdenes del "líder".

                    Ella no está tan dispuesta.
                    Cita: VlR
                    Aquí está Barclay de Tolly, quien (sin ninguna exageración) salvó al ejército tanto durante la retirada de las fronteras occidentales como en la batalla de Borodino: fue víctima de este culto a la personalidad de Kutuzov

                    Se encuentra un monumento cerca de la catedral de Kazan. Rangos, órdenes, posiciones. Esto no es una confesión? Pero el Comandante en Jefe no es él.
  4. avt
    +7
    28 2018 mayo
    La mejor ilustración de esta última situación es el comportamiento de Kutuzov frente a Austerlitz: el comandante en jefe del ejército aliado asume un resultado desafortunado de la batalla, pero ni siquiera trata de intervenir en el curso del consejo militar y envía mansamente a las tropas confiadas a él para su matanza.
    Miraría al autor, si lo coloco en el lugar de Kutuzov, ¿cómo podría separarse de los dos emperadores en público enviándolos? ENTONCES, en público, y no ahora en Internet ...
    "Astuto como griego, inteligente por naturaleza, como un asiático, pero al mismo tiempo educado en Europa, él (Kutuzov) se basó más en la diplomacia que en el valor militar para lograr el éxito, del que ya no era capaz debido a su edad y salud". - recordó el comandante ruso en jefe comisario militar inglés R. Wilson
    Sí, afeitado siempre se esforzó por luchar con las manos equivocadas y que ambas partes se multiplicarían por cero.
    Si Barclay de Tolly retiró sus tropas conscientemente, Bagration, cuyo ejército era tres veces más pequeño (unas 49 mil personas), se vio obligado a retirarse.
    matón Y el primero y el segundo, y el tercero, Kutuzov, cumplieron un plan de campaña bastante desarrollado antes del ataque a Rusia, con la participación directa de Barclay en general. Puedo suponer que si el testamento de Kutuzov estuviera allí, no habría arreglado a Borodino, por lo que Tolstoi tenía razón en el diálogo de Kutuzov con Bolkonsky, bueno, si todo el ejército pregunta, debemos dar batalla.
    P. Bagration y A. Ermolov, K. Marx y F. Engels,
    matón candidato matón ¡TODAS! No hay nada más que decir bajo el artículo. Si el propio Marx .....matón Entonces, por la totalidad de las acciones, Kutuzov es un estratega, a diferencia del brillante, sobresaliente y exitoso táctico de Bagration. Barclay es menos exitoso, pero no menos talentoso estratega en la vida. El puesto de ministro es lo más importante para él. Especialmente cuando consideras qué trabajo hizo para preparar al ejército para la guerra con toda Europa.
    1. +4
      28 2018 mayo
      Marx y Engels como expertos militares son divertidos. entonces comenzó la era de Internet
    2. +2
      28 2018 mayo
      Un caso raro cuando un plus para ti con la conciencia tranquila
    3. +2
      28 2018 mayo
      Cita: avt
      Puedo suponer que si el testamento de Kutuzov estuviera allí, él no habría arreglado a Borodino, por lo que Tolstoi tenía razón en el diálogo de Kutuzov con Bolkonsky, bueno, si todo el ejército pregunta, debemos dar batalla.

      Un verdadero comandante da batalla en dos casos: ¡si está seguro de la victoria o si no hay otra salida! Recuerdo al gran Belisario hi Perdió solo una batalla en su vida, y también la dio exclusivamente ante la insistencia del ejército, que estaba abrumado por el humor de odio debido a numerosas victorias pasadas, ¡y amenazado en caso de su negativa a ir a la batalla sin ningún liderazgo! Bueno, el ejército ha aprendido una buena lección: comandante sobre obedecer siempre¡y! riendo
      1. 0
        28 2018 mayo
        Si. Y Scipios derrota a los Hannibals.
    4. +2
      28 2018 mayo
      Cita: avt
      Miraría al autor si lo pusiera en el lugar de Kutuzov

      Gracias por el hecho de que no está "en lugar de Mini", luego, después de Bonnie y Pezi, estoy listo para esperar cualquier cosa. ¿Hay realmente personas en nuestra historia que merecen que las mencionemos por su apellido y no por las persecuciones y traqueteos inventados por ellos? Me gustaría familiarizarme con la lista ... guiñó un ojo
  5. +2
    28 2018 mayo
    Se planea una serie de artículos muy interesantes. Gracias al autor por su trabajo. Personalmente, he cambiado ligeramente la opinión más alta sobre M. I. Kutuzov, pero sigue siendo bastante alta. Una pequeña aclaración a este artículo. El autor no mencionó la victoria muy importante de Rusia en la guerra ruso-sueca 1808–09 donde resultó ser el “frío” Barclay y el “caliente” Bagration, y fue Alejandro Primero el que insistió en la guerra “hasta el final victorioso” al mostrar un pensamiento estratégico, como resultado, Finlandia se retiró a Rusia, asegurando a Petersburgo de décadas de ataque del mismo Br itany!
    1. 0
      28 2018 mayo
      Cita: andrewkor
      Personalmente, he cambiado ligeramente la opinión más alta sobre M.I. Kutuzov, pero sigue siendo bastante alta.

      La gloria militar y civil de los verdaderos héroes: Dokhturov, Konovitsyn, Bagration, Uvarov, Ermolov, Tuchkov, Platov y otros para Borodino, fue para el ruidoso cortesano, coyuntor - Kutuzov.
      En el campo de Borodino en una verdadera batalla cuerpo a cuerpo, Rayevsky murió porque Kutuzov no dio ayuda de infantería.
      El 120 de nuestros artilleros luchó contra el coracero 1500 y destruyó la mitad.
      Bonaparte no recibió nuestros estandartes.
      Y cuando el Príncipe Bagration, escupiendo por la inacción del comandante en jefe, reunió a personas de diferentes regimientos y condujo al contraataque, el mariscal de campo se dignó a "comer un pollo". El ejército no olvidó este pollo para él ...
      El emperador: "tú ... entregaste a Moscú, poniéndome delante de mí, y ahora evitas la destrucción prometida del ejército de Napoleón, que también lleva tesoros en Rusia, que Rusia ha estado recolectando durante siglos".
      Las respuestas de Kutuzov: "No estoy listo, la guerra será larga y Rusia no se empobrecerá" ...
      En la Armería de hoy, prácticamente no queda nada del período Rurikovich ... De la catedral de Blagoveshchensk, se removieron cubiertas de cúpula de oro puro de casi un centímetro de grosor y se fundieron en lingotes en la Catedral de la Asunción, se despojó todo el Kremlin (la pérdida se documentó hasta el gramo), y el llamado 1 se despojó th Golden convoy. Había dos de oro, uno era Zhelezny, en el que había artefactos no preciosos únicos de nuestra historia rusa como la armadura real de Alexander Nevsky, el primer Nuevo Testamento en Rusia y otros.
  6. 0
    28 2018 mayo
    Cita: Ryzhov V.A
    Cuando Barclay de Tolly, en la tarde de septiembre, 1 comenzó a convencer a Kutuzov de la necesidad de abandonar Moscú, Mikhail Illarionovich "habiendo escuchado atentamente, no pudo ocultar su admiración de que no se le daría la idea de retirarse


    Para se votó el abandono de Moscú sin luchar: Barclay de Tolly, Rajewski, Osterman, Toll y Baggovut (todos albañiles).
    Contra - Dokhturov, Konovnitsyn, Uvarov, Platov, Yermolov, Kaisarov (no todos son albañiles).
    El voto decisivo fue dado por Kutuzov, quien tomó la decisión de sus hermanos en las cajas.
    No había Bagration no albañil en el Consejo. Es de destacar que el otro, el jefe de gabinete de las fuerzas rusas de los rusos Hannoverianos Benningsen, Kutuzov en realidad reemplazó con el intendente general y francmasón Tol. El hecho de que Benningsen, un partidario de la defensa de Moscú, fuera retirado del control, obviamente, debe considerarse una intriga del mariscal de campo, o más bien una traición.
    Benningsen consideraba que su posición defensiva elegida era insuperable, incluso teóricamente. Puedes dar un paseo en esta posición incluso ahora para asegurarte de que el autor de las "tácticas de retirada profunda" Tol era un traidor absoluto.
    Obviamente, los masones decidieron quemar Moscú, como el centro de la civilización rusa no doblada (Muscovy era solo una de las provincias del Imperio ruso).
    1. +7
      28 2018 mayo
      Cita: Boris55
      Por abandonar Moscú sin luchar, votaron Barclay de Tolly, Raevsky, Osterman, Tol y Baggovut (todos masones).

      Envidio a la persona, absolutamente tiene la lista de todos los miembros de todas las logias masónicas de todos los tiempos. Es una pena que no quiera publicar ... recurso
      Cita: Boris55
      Obviamente, los masones decidieron quemar Moscú, como el centro de la civilización rusa no doblada (Muscovy era solo una de las provincias del Imperio ruso).

      ¿Y el segundo fue Petersburgo? Y el tercero, probablemente, Kiev. ¿O Sibiria con Uralia?
      Muscovy es el nombre despectivo del estado ruso, que fue inventado por los polacos y que luego emigró a Europa. Los rusos nunca llamaron a su estado Muscovy; además, era posible recibir Muscovy del ruso y el nabo. Es inútil usar este nombre para un verdadero patriota y gran chovinista ruso. riendo
      Y sobre la "civilización rusa encorvada" también es interesante. Olía aguda y desagradablemente a sansonismo rancio, superethnos boreales y la historia de Rusia de diez mil años ... ¿Parecía?
      1. 0
        28 2018 mayo
        Cita: Trilobite Master
        Envidio a una persona, absolutamente tiene una lista de todos los miembros de todas las logias masónicas de todos los tiempos.


        Cita: Trilobite Master
        Parecía?

        No, no lo hizo. En San Petersburgo, el crujiente del pan francés, y en Moscú, el cordero dulce. Se podría desarrollar este tema, pero no sobre el tema.

        1. +4
          28 2018 mayo
          Cita: Boris55
          No, no lo hizo. En San Petersburgo, el crujiente del pan francés, y en Moscú, el cordero dulce. Se podría desarrollar este tema, pero no sobre el tema.

          Bueno, Peter no lo ha hecho ya ... recurso Entiendo que Peter, disculpe, un cierto Isaac, ciertamente un judío y también un masón que fundó San Petersburgo, cometió un crimen contra el gran superethnos, que estará encantado de corregir con su gente de ideas afines lo antes posible. La ciudad es regular: la puerta de entrada a la Madre Rusia para la infección europea, ni a ti de las torres de madera, ni de los templos del siglo XVI, ¿por qué cuidarla? Espinilla en el papa ruso, que los patriotas despliegan diligentemente en Occidente.
          Por cierto, el fragmento que publicaste aquí es muy revelador. Si desea utilizar ilustraciones como argumentos o ejemplos, el suyo, de hecho, encaja perfectamente. La acción tiene lugar claramente en la finca, ubicada en algún lugar al oeste de Moscú, en la antigua carretera de Smolensk: los franceses la atravesaban de un lado a otro. Entonces, este soplo pomposo es una expresión de opinión más bien de la oligarquía de Moscú. En cualquier caso, no hay signos que indiquen que pertenece a la "fiesta" de San Petersburgo. Bueno, si recuerdas a Griboedov, "una mezcla de francés y Nizhny Novgorod", dijo precisamente con referencia a Moscú, todo encaja. Grassik frankik es un moscovita típico que vino a visitar su propiedad e iluminó a la élite provincial rural sobre el tema de las noticias políticas desde el trono principal.
          Bueno, sobre el "crujido de los rollos franceses" ... Además, no todo es tan simple. Como una persona que vive muy cerca de San Petersburgo, definitivamente puedo decir que las noches de verano son muy frescas en San Petersburgo (las excepciones son muy raras) y es difícil llamarlos borrachos, especialmente si, como en la canción, estamos hablando de un deleite constante y sistemático. Treinta días del año más el Golfo de Finlandia: ¿de qué estás hablando? El año pasado, solo fui a nadar una vez al verano. Y luego, si la letra fuera escrita sobre Peter, presentaría prospectos (prospectos) y noches blancas, en lugar de "callejones" y "verano rojo". Así que aquí estás equivocado: el crujido de los rollos franceses incluso en esta famosa canción proviene más de Moscú que de San Petersburgo.
          riendo riendo riendo
          1. 0
            29 2018 mayo
            Cita: Trilobite Master
            Bueno, Peter no

            Si en el próximo artículo el autor toca el tema masónico (u otro hilo en otro), hablaremos allí con más detalle.
            En cuanto al fragmento, usted mismo adivinó todo correctamente. guiño
  7. +2
    28 2018 mayo
    Pero los franceses señalan razonablemente que su ejército no utilizó todas las posibilidades
    Para la iluminación, los franceses necesitan leer las notas del francés Kolenkur, un participante en la Batalla de Borodino, sobre la tarde de ese día:
    El emperador luego fue a las columnas adecuadas. Fue seguido por la vieja guardia; Los carabineros y la caballería marchaban en escalones. Aparentemente, el emperador decidió capturar las últimas fortificaciones enemigas, pero el Príncipe Neuchâtel y el Rey de Nápoles le indicaron que estas tropas no tenían un comandante, que casi todas las divisiones y muchos regimientos también perdieron a sus comandantes que fueron asesinados o heridos; el número de regimientos de caballería e infantería, como puede ver el emperador, ha disminuido considerablemente; el tiempo ya es tarde; el enemigo se retira, pero en este orden, maniobra y defiende la posición con tal coraje que no se puede esperar el éxito a menos que la vieja guardia sea atacada; En este estado de cosas, el éxito logrado a este costo sería un fracasoY el fracaso sería una pérdida tal que tacha la victoria de la batalla
    El emperador tomó una decisión. Él canceló la orden del ataque y se limitó a ordenar el apoyo al cuerpo que aún lideraba la batalla.

    Napoleón NO tuvo más remedio que detener el ataque y salvar sus "gruñidos". Más tarde fueron útiles.
    Y aquí hay otra razón:
    Al acercarse al segundo reducto, que acababa de ser tomado, el emperador encontró allí de 60 a 80 infanterías con cuatro o cinco oficiales que continuaron en la batalla antes del reducto según la orden recibida de las autoridades. El emperador, sorprendido de que esta unidad permaneciera aquí, mientras que todos los demás ya habían fallecido, le preguntó al oficial que le ordenó por qué estaban allí.

    "Me ordenaron quedarme aquí", respondió.

    "Únete a tu regimiento", le dijo el emperador.

    - Él está aquí ", respondió el oficial," señalando los vali y las zanjas del reducto.

    El emperador, sin entender lo que quiere decir, repitió:

    "Pregunto dónde está tu regimiento". Unite a él.

    "Él está aquí", respondió el oficial, nuevamente señalando allí, como molesto de que el emperador no lo entendiera.
  8. +2
    28 2018 mayo
    Hasta donde leí, Kutuzov simplemente no se atrevió a hablar con Alexander de que la batalla (cerca de Austerlitz) se perdería. Incluso le pidió a Ober-Stalmeister Tolstoy que hablara con Alexander. Pero Tolstoi respondió razonablemente que su negocio era la comida y el vino, y después de la batalla, Alexander estaba seguro de que Kutuzov lo había acosado deliberadamente.
    Y con el plan de Ful no está del todo claro quién lo estaba presionando (a excepción del propio Ful, está claro. Pero Ful era una figura demasiado pequeña)
    Y a expensas del Kamensky más joven, por naturaleza era muy parecido a Bogration y si estuviera en el lugar del comandante en jefe en 1812, las consecuencias podrían ser tristes.
  9. +5
    28 2018 mayo
    Cabe señalar que Kutuzov fue extraordinario личной coraje (dos heridas, después de las cuales sobrevivió milagrosamente, evidencia de eso), pero fue muy cuidadoso como comandante. ¡y es más bien una virtud! Por cierto, si comparamos Kutuzov con Bagration, es muy significativo: la herida mortal de Bagration condujo al hecho de que el 2º Ejército "fue derrocado con la mayor frustración". ¡Para el comandante, el coraje personal no siempre es útil para los negocios!

    El hecho de que "Kutuzov, un hábil y valiente comandante ante el enemigo, era tímido y débil frente al zar", "el general de 50 años, bien merecido y gris en las batallas, preparado personalmente por las mañanas y sirvió café en la cama al favorito de 27 años de Catalina II Platon Zubov" caracteriza ¡Como un profesional empedernido, pero no como un cobarde! ¿Qué puedes hacer? Desde la antigüedad romana, el ejército suele ir precisamente por el bien de una carrera, y el número de intrigantes y arribistas entre los comandantes es muy grande: "¿Quién necesita un teniente que no sueñe con convertirse al menos en coronel?" (A.A. Bushkov).

    Con respecto a: "La mejor ilustración de esta última situación es el comportamiento de Kutuzov frente a Austerlitz: el comandante en jefe del ejército aliado sugiere un resultado desafortunado de la batalla, pero ni siquiera trata de interferir en el curso del consejo militar y envía mansamente tropas confiadas a él para su matanza". Aquí, al parecer, no se trata en absoluto de carrera, sino de un movimiento consciente: Alexander am sin ninguna razón, se imaginó a sí mismo como un comandante y decidió dar órdenes personalmente. Tal vez, ajuste el plan de batalla de Kutuzov: no habría una derrota, pero Alexander creería en su genio militar y la próxima vez que "cagaría todos los polímeros". ¡Y de una derrota tan vergonzosa, Alexander sin embargo aprendió una lección y nunca más le aconsejó que comandara!

    Por supuesto, "quien cometió los famosos actos de César, Aníbal y Escipión en poco tiempo" es una completa basura, pero si comparamos a alguien con Aníbal (tanto en términos de genio general como en el resultado final), este es Napoleón, y Kutuzov corresponde a Fabius Kunttator (es decir, e. al "Procrastinator"), quien, a través de una estrategia bien pensada, ¡obligó a Hannibal a abandonar Italia!

    Hay un dicho bien conocido: "Los aficionados discuten tácticas, los generales de gabinete discuten estrategia y los profesionales discuten logística". La "guerra escita" con las incursiones partidistas de Davydov, Figner y Seslavin tenía como objetivo precisamente destruir la logística del "Gran Ejército", ¡y esta tarea se llevó a cabo de manera brillante! Y no olviden que el plan de la "guerra escita" desarrollado por Barclay e implementado por Kutuzov no fue aprobado por casualidad: en primer lugar, se tuvo en cuenta la experiencia de la guerrilla española, que tanto le costó a Napoleón. En segundo lugar, un par de años antes de la guerra de 1812, Rusia fue declarada internacional una competencia por el mejor plan para la derrota de Napoleón, y dos ex mariscales napoleónicos que conocían el proceso desde adentro: Moro y Bernadot (y Moro, tal vez, no reconoció a Napoleón con su talento - fueron enviados por planes muy similares a los de Barclay: el propio Suvorov logró derrotarlo más de una vez, pero nunca falló aplastar que el propio Suvorov no consideró el éxito: "El enemigo es empujado hacia atrás - fracaso. Cortado, rodeado, disperso - buena suerte. El bosque que no ha sido cortado aún crece de nuevo".

    Y finalmente, con respecto a la rendición de Moscú: el moscovita moderno se inclina a olvidar que la capital RI en aquellos días no era Moscú en absoluto (en contraste, por ejemplo, desde 1941, cuando moral desde el punto de vista, su retención fue mucho más importante para nosotros) riendo
    1. +1
      28 2018 mayo
      En cuanto al comportamiento de Kutuzov frente a Austerlitz, estoy completamente de acuerdo. Sí, incluso si arrancara su segundo ojo, nada habría cambiado. Alejandro y los austriacos ya lo han decidido todo. Es ridículo hacer reclamos contra Kutuzov. Quién sabe, confía en Alexander Kutuzov, tal vez Austerlitz sería la cima de la carrera militar de Kutuzov, no Buonaparte. Pero, monarcas, a veces son tales monarcas ... Sin embargo, ni siquiera Alexander podría obligar a los austriacos a llevar a cabo la "disposición rusa", sea lo que sea. Maldita política.
    2. 0
      Julio 1 2018
      Cita: Weyland
      "La mejor ilustración de la última situación es el comportamiento de Kutuzov ante Austerlitz: el comandante en jefe del ejército aliado sugiere un desenlace infeliz de la batalla, pero ni siquiera intenta intervenir en el curso del consejo militar y, sin reproche, envía a las tropas confiadas a él para el sacrificio". - Aquí, al parecer, no es en absoluto una profesión, sino un movimiento consciente: Alexander, sin ninguna razón, se imaginó a sí mismo como un comandante militar y decidió mandar en persona. Quizás, correcto plan de batalla de Kutuzov - no habría habido derrota, pero Alexander habría creído en su genio dominante y la próxima vez, en general, "dragó todos los polímeros". ¡Y de esa vergonzosa derrota, Alexander aprendió una lección y nunca más tuvo tiempo de mandar!

      Bueno, en primer lugar, el plan de batalla fue desarrollado por el oficial en jefe de la sede de Suvorov, por lo tanto. Y Kutuzov se comportó como siempre, con el monje de las autoridades, reptiles ante el rey y criticando a los oficiales que se atrevieron a proponer enmiendas al plan de batalla. Y Alexander, que simplemente lo hice, me ordenó repetidamente, después del 1812 del año, ¡e incluso participó personalmente en las batallas contra Napoleón!
  10. +1
    28 2018 mayo
    Estoy de acuerdo con el autor. Siempre creyó que Kutuzov actuó de manera mediocre en la batalla de Borodino, teniendo la artillería más fuerte y más numerosa dispersándola por el frente de tal manera que los franceses tenían una superioridad completa con sus fuerzas más pequeñas, y toda la batalla fue una transferencia de tropas desde el flanco derecho a la izquierda con la superioridad de los franceses y de fuego. entrando en batalla en partes. Creo que la única razón por la que Kutuzov fue considerado un genio en la URSS en la forma en que Tolstoi lo retrató.
    1. +2
      28 2018 mayo
      Con la ausencia crónica de los líderes militares victoriosos, tuvieron que moldear el mito del "Salvador de la Patria", que abandonó el ejército cerca de Austerlitz y Borodino, rindió Moscú, teniendo una ventaja en el ejército, perdió a Napoleón cerca de Krasnoye y Berezina.
  11. +1
    28 2018 mayo
    De la compañía de 1805, el autor solo menciona a Austerlitz, eso es todo lo que necesita saber sobre este artículo.
    1. VLR
      0
      28 2018 mayo
      Presta atención al título. Todo eso no es el año 1812, con mucha fluidez: para refrescar la memoria de los lectores sobre la biografía militar de Kutuzov.
  12. +1
    28 2018 mayo
    Kutuzov, como cualquier otro candidato, ciertamente tenía sus inconvenientes como comandante en jefe. Y la edad con un estado de salud no es la última. Bueno, no había tal persona para combinar el ataque de Bagration, la capacidad académica de Bennigsen y la precaución de Kutuzov. Y entonces está claro que Barclay fue el comandante en jefe de facto más exitoso. ¡Pero! Problema: los rangos inferiores no querían luchar por él. Bueno, no creían en él y eso es todo, al menos descifrarlo. Y "bajo los estandartes de Kutuzov" los soldados y las órdenes de arresto estaban listos para pelear con sus propias manos y roer sus dientes. Tal es el estandarte. Esto es más alto que la estrategia, es una garantía mucho mayor de continuar la resistencia feroz incluso si el resultado de la batalla no tiene éxito, incluso con pérdidas mucho mayores que con Borodino. Al final, el axioma de "no ss..t contra el viento" Kutuzov realizó normalmente. Y agradecerle por eso. Creo que él mismo entendió que estaba ejecutando el "partido Barclay" por la voluntad de ni siquiera el Emperador, sino por las opiniones predominantes entre la gente y el cuerpo de oficiales. Si Barclay fuera un príncipe ruso, sería llevado en sus brazos. Sin embargo, los méritos de Barclay apreciados con dignidad, y el monumento a él en Nevsky es un dúo con un monumento a Kutuzov. Kutuzov no es un genio, sino un servidor confiable que no ha estropeado los surcos. En cuanto a la rendición de Moscú, el intento del "segundo Borodino" habría terminado tristemente, y la guerra escita tendría que librarse no en la región de Moscú, sino en la región de Nizhny Novgorod. Y los masones no tienen nada que ver con eso. Además, llamo la atención sobre la segunda ola de ira popular que ha barrido todas las capas del Imperio: ¡Moscú ha sido devastada! Esto se llama una explosión emocional, y una masiva. Aquí, las "esposas de los guerreros de Svyatoslav" bajo Dorostol no podrían haber tenido tanta sed de la sangre del enemigo como la ruina de Moscú. Creo, y este Kutuzov se atrevió a sí mismo.
  13. +2
    28 2018 mayo
    Algunas palabras sobre M.A. Miloradovich.
    En el artículo, se menciona su nombre. Publiqué la historia "Gobernador general olvidado". Luego extractos de él fueron publicados en VO. Hice esto cuando tuve que ir a Yugoslavia por negocios y conocer la vida de los serbios. MAMÁ. Miloradovich, bajo la dirección de Kutuzov, concluyó un tratado de paz con Murat después de la Batalla de Borodino por un día. Esto permitió que nuestras tropas se separaran de los franceses por 25 millas al salir de Borodino. El ejército fue salvado. Después de todo, la batalla de Borodino no involucró a la vieja guardia de Napoleón. Y las tropas rusas en retirada podrían ser fácilmente destruidas. Ese fue el salvador de Rusia- M.A. Miloradovich. Después de mi historia, se decidió en San Petersburgo erigir un monumento a él. Esto sucedió en 2015. Estaba en la apertura del monumento. El monumento se encuentra en la avenida Moskovsky, cerca del arco. Míralo, por favor. Luego hubo un concierto en el Hermitage.
  14. +1
    28 2018 mayo
    a expensas de la edad de Kutuzov, por lo que Suvorov también participó en la campaña suiza a la edad de 69 años (según otras fuentes, 72x son dos fechas de nacimiento de 1730 o 1727). Debemos tener en cuenta nuestros detalles: no nos gustan los recién llegados y nunca amamos (no amamos los nuestros) . tarde o temprano, los franceses caerían bajo la mano, como el resto. ¿Cómo no puedo decir sobre el pueblo elegido de Dios? Según la providencia de Dios, el adversario fue insertado en el cerebro y apareció ... "bistro"
  15. +3
    29 2018 mayo
    De nuevo se derramaron chatarras sobre nuestros generales, el ejército. Solía ​​haber orgullo para nuestros generales, para Kutuzov. Todo vulgarizado. Toda nuestra historia, los comandantes, se presentan como un malentendido. No creo una sola palabra en el artículo. Garabato barato. La victoria principal, y lo fue.
    1. VLR
      0
      29 2018 mayo
      ¿Y por qué las críticas cautelosas (cautelosas) de Kutuzov se convirtieron de repente en una mezcla de otros generales y, especialmente, del ejército? ¿Qué tipo de cosas malas has leído, por ejemplo, sobre Dokhturov o Barclay de Tolly? ¿Y qué hay de malo en el ejército ruso? Sobre lo cual, por el contrario, son valoraciones totalmente positivas. Kutuzov no es el conjunto de los generales de Rusia en una sola persona, y, además, no es todo el ejército.
  16. +1
    29 2018 mayo
    El hecho de que Kutuzov no "controló" el curso de la batalla solo dice que había creado un sistema de control ideal. Muchos generales tomaron decisiones por su cuenta, basándose en la situación en plena cooperación con sus vecinos. Ningún control "competente" en esta situación podría cambiar el curso de la batalla a favor de Rusia, principalmente debido a la baja velocidad de la transferencia de información y la pérdida de su relevancia en el momento de la decisión.
    1. 0
      29 2018 mayo
      Cita: bunta
      El hecho de que Kutuzov "no controlara" el curso de la batalla, solo dice que creó un sistema de control ideal. Muchos generales tomaron decisiones de forma independiente, en función de la situación en plena cooperación con sus vecinos.

      Eso es si. La gente no podía tener miedo de asumir la responsabilidad.

      Cita: bunta
      Ninguna administración "competente" en esta situación podría cambiar el curso de la batalla a favor de Rusia, principalmente debido a la baja velocidad de transferencia de información y la pérdida de su relevancia en el momento de la decisión.

      ¿Napoleón tuvo una situación diferente? ¿Cómo se transfirió la información allí?
      1. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"