Mariscal de campo Kutuzov en 1812. Final

64
Después de la sangrienta batalla de Borodino, el ejército ruso no recibió los refuerzos prometidos (en lugar de los soldados, Kutuzov recibió la varita del mariscal de campo y los rublos 100 000) y, por lo tanto, era inevitable una retirada. Sin embargo, las circunstancias de la evacuación de Moscú seguirán siendo una mancha vergonzosa para la reputación de los líderes militares y civiles más altos del país. Al enemigo le quedaron pistolas 156, pistolas 74 974, sables 39 846, cartuchos 27 119, y esto a pesar del hecho de que armas no lo suficiente, y en el ejército ruso al final de 1812, se prescribió oficialmente tener armas 776 por batallón (personas 1 000) - los privados de 200 y los oficiales no comisionados de 24 estaban desarmados. Solo en 1815, el número de armas fue llevado al batallón 900. Además, se dejaron en Moscú antiguos estandartes rusos y más estándares 608 1. Los rusos nunca han dejado tanta cantidad de armas y pancartas a nadie. Al mismo tiempo, Mikhail I. Kutuzov, en su carta de septiembre 000, aseguró solemnemente al emperador: "Todos los tesoros, el arsenal y casi todos los bienes, tanto oficiales como privados, fueron sacados de Moscú". Pero lo peor fue que miles de heridos quedaron en manos de 4 para morir en la ciudad desierta, quienes fueron "confiados a la filantropía de las tropas francesas" (incluso de 22,5 a 10, miles se quedaron en el camino de Borodino a Moscú). "Mi alma fue destrozada por los gemidos de los heridos, dejados en las garras del enemigo", escribió Yermolov. No es sorprendente que todo esto causara una impresión muy difícil en los soldados del ejército ruso:

"Las tropas están de muy buen humor", informa N.N. Raevsky.



"Muchas personas se quitaron los uniformes y no quisieron servir después de las concesiones viciosas de Moscú", recuerda S. I. Maevsky, el jefe de la oficina de Kantuzov.

"Las fugas de los soldados ... aumentaron enormemente después de la rendición de Moscú ... En un día, cuatro mil de ellos fueron sobrepescados", este es el testimonio del ayudante Kutuzov A. I. Mikhailovsky-Danilevsky.

FV Rostopchin y su secretario A. Ya. Bulgakov escriben en sus memorias que después de la rendición de Moscú, muchos en el ejército comenzaron a llamar a Kutuzov el "príncipe más oscuro". El propio Kutuzov abandonó Moscú "para que, en la medida de lo posible, no reunirse con nadie" (A. B. Golitsin). 2 (14) de septiembre (el día de la evacuación de Moscú) el comandante esencialmente dejó de cumplir sus funciones y Barclay de Tolly, quien "permaneció 18 horas sin apartarse del caballo", siguió el orden de las tropas.

Mariscal de campo Kutuzov en 1812. Final


En el consejo de Fili, Kutuzov ordenó "retirarse por la carretera de Ryazan". Septiembre siguió la orden de 2 a 5 (14-17), pero en la noche de 6 (18) en septiembre, el comandante en jefe recibió una nueva orden, según la cual un regimiento de cosacos siguió moviéndose en la misma dirección, mientras que el resto del ejército se dirigió a Podolsk y más en el camino de Kaluga hacia el sur. Clausewitz escribió que "el ejército ruso (maniobra) cumplió perfectamente ... con un enorme beneficio para sí mismo". Napoleón mismo en Santa Elena reconoció que el "viejo zorro Kutuzov", luego "lo engañó mucho" y calificó de "hermosa" la maniobra del ejército ruso. El honor de la designación de "marcha de flanco" se atribuye a Bagration, Barclay de Tolly, Bennigsen, Toll y muchos otros, que hablan solo de la naturalidad del movimiento en esta dirección: la idea estaba "en el aire". En la novela "Guerra y paz", Leo Tolstoy escribió con cierta ironía: "Si imagináramos ... solo un ejército sin jefes, entonces este ejército no podría hacer otra cosa más que un movimiento de retorno a Moscú, describiendo el arco". en el lado del cual había más comida y la región era más abundante. El movimiento fue ... fue tan natural que los merodeadores del ejército ruso huyeron en esta misma dirección ". La "marcha de flanco" cerca del pueblo de Tarutino terminó, donde Kutuzov provocó miles de soldados 87, miles de cosacos 14 y armas 622. Por desgracia, como lo había predicho Bagration, la máxima dirección del ejército ruso se dividió aquí en partidos y grupos que pasaron el tiempo en intrigas infructuosas y dañinas.

"¿Dónde está este tonto? ¿Pelirroja? ¿Cobarde?" - gritó Kutuzov, fingiendo haber olvidado cómo necesitar deliberadamente el apellido y tratando de recordar. Cuando decidieron decirle si Bennigsen lo decía en serio, el mariscal de campo respondió: "¡Sí, sí, sí!" Así que fue solo el día de la batalla de Tarutino. Repetido ante los ojos de todo el ejército. historia Bagration con Barclay ", - se quejó de E.Terle.

"Barclay ... vio la discordia entre Kutuzov y Bennigsen, pero no apoyó ni lo uno ni lo otro, y condenó a ambos: los dos ancianos débiles, uno de los cuales (Kutuzov) era en sus ojos un" vago "y el otro ".

"Barclay y Bennigsen estaban enemistados desde el comienzo de la guerra, todo el tiempo. Kutuzov también tomó la posición de la" tercera alegría "hacia ellos", escribió N. A. Troitsky.

"Casi no voy al Apartamento Principal ... hay intrigas de fiestas, envidia, enojo y aún más ... egoísmo, a pesar de las circunstancias de Rusia que a nadie le importa", escribió N. N. Raevsky.

"Las intrigas fueron infinitas", recordó A.P.Ermolov.

"Todo lo que veo (en el campamento de Tarutinsky) me inspira con total disgusto", DS Dokhturov está de acuerdo con ellos. Reconocido por sus contemporáneos como un gran maestro de la intriga, Kutuzov siguió siendo un ganador aquí, obligando a Barclay de Tolly y luego a Bennigsen a abandonar el ejército. Barclay dejó 22 septiembre (4 octubre) 1812 d. Tenía todo el derecho de decir a Lowenstern: "Le di al mariscal de campo un ejército bien vestido, armado y no desmoralizado ... El mariscal de campo no quería compartir la gloria de expulsar al enemigo de la tierra sagrada de nuestra patria .... Traje el carruaje hacia la montaña, y se bajará de la montaña con un poco de guía ".

Sin embargo, los servicios de movilización del ejército ruso funcionaban correctamente y, a mediados de octubre, Kutuzov tenía bajo su mando a cerca de 130 miles de soldados y cosacos, aproximadamente 120 mil milicianos y 622. Napoleón, que estaba en Moscú, tenía un ejército de miles de personas en 116. El ejército ruso se sintió lo suficientemente fuerte como para impulsar una ofensiva. La primera prueba de fuerza fue la batalla en el río Chernishny (Batalla de Tarutino).

Desde 12 (24) de septiembre 1812, la vanguardia del Gran Ejército (aproximadamente 20-22 miles de personas) bajo la dirección de Murat permaneció ociosa en el río Chernishna en la ociosidad. 4 (16) de octubre Kutuzov firmó el ataque disposicional al escuadrón de Murat, compuesto por el general de cuartel general Tol, pero Ermolov, que deseaba "sustituir" a Konovnitsyn, que era el favorito del comandante en jefe, se fue a un destino desconocido. Como resultado, al día siguiente no había una sola división rusa en los lugares designados. Kutuzov estaba furioso, insultando cruelmente a dos oficiales inocentes. Uno de ellos (el teniente coronel Eichen) dejó el ejército de Kutuzov. Yermolov, el comandante en jefe ordenó "ser expulsado del servicio", pero rápidamente revirtió su decisión. Con un retraso del día 1, el ejército ruso todavía atacó al enemigo. Las unidades de infantería llegaron tarde ("Tienes todo en el lenguaje para atacar, pero no ves que no podamos hacer maniobras difíciles", Kutuzov le dijo a Miloradovich sobre esto). Pero el repentino ataque de los cosacos Orlov-Denisov fue un éxito: “Un grito desesperado y asustado del primer francés que vio a los cosacos y todo lo que estaba en el campamento, desnudo, despierto, arrojó pistolas, pistolas, caballos y corrió a todas partes. sin prestar atención a lo que había detrás y alrededor de ellos, habrían tomado a Murat y todo lo que había allí. Los jefes lo querían. Pero era imposible moverse del lugar de los cosacos cuando llegaron al botín y los prisioneros "(L. Tolstoy).

Como resultado de la pérdida del ritmo del ataque, los franceses recuperaron el rumbo, se alinearon para la batalla y se reunieron con los regimientos rusos de cazadores que habían disparado tanto que, habiendo perdido varios cientos de personas, incluido el general Baggovut, la infantería se volvió. Murat, lentamente y con dignidad, retiró sus tropas más allá del río Chernishna hacia los Spas-Kupla. Creyendo que el ataque masivo del enemigo en retirada llevaría a su completa destrucción, Bennigsen le pidió a Kutuzov que proporcionara tropas para la persecución. Sin embargo, el comandante en jefe se negó: "No sabíamos cómo tomar a Murat por la mañana y llegar al lugar a tiempo, ahora no hay nada que hacer", dijo. En esta situación, Kutuzov tenía toda la razón.

La batalla de Tarutino es tradicionalmente muy valorada en la literatura histórica rusa. OV Orlik en la monografía "La tormenta del duodécimo año" fue, quizás, el más lejano, comparándolo con el significado de la batalla en el campo Kulikovo (1380). Sin embargo, la insignificancia del éxito fue reconocida incluso en la sede del comandante en jefe. Así que el PP Kononnitsyn creía que, dado que a Murat "se le dio la oportunidad de retirarse en orden con poca pérdida ... nadie merece un premio por esta causa".

En Moscú, Napoleón pasó 36 días (de septiembre 2 a octubre 7 estilo antiguo). Los alguaciles aconsejaron abandonar la ciudad inmediatamente después del inicio de los incendios, y desde un punto de vista militar, ciertamente tenían razón. Sin embargo, también hubo razones para que Napoleón afirmara: "Moscú no es una posición militar, es una posición política". Asegurándose de que los rusos no siguieron las propuestas de paz, Napoleón volvió al plan de guerra de dos etapas que había rechazado anteriormente: pasar el invierno en las provincias rusas occidentales o en Polonia para que 1813 pueda comenzar de nuevo en la primavera. Todavía el Gran Ejército contaba con más de 89 000 soldados de infantería, algunos hombres de caballería 14 000 y aproximadamente guerreros no combatientes (enfermos y heridos) 12 000. El ejército que salía de Moscú fue escoltado de 10 a 15 a miles de carros, en los cuales "abarrotados al azar, pieles, azúcar, té, libros, pinturas, actrices del Teatro de Moscú" (A. Pastore). Según Segur, todo parecía como "una horda tártara después de una invasión exitosa".

¿A dónde llevó Napoleón a su ejército? La historiografía soviética de la posguerra confirmó la opinión de que Napoleón iba "a través de Kaluga a Ucrania", pero Kutuzov, habiendo adivinado el plan del comandante enemigo, salvó a Ucrania de la invasión enemiga. Sin embargo, se sabe que las órdenes de Napoleón de octubre 11 (Marshal Victor y Generales Junot y Evers) se mudan a Smolensk. A.Kolenkur, F.-P.Segur y A.Zhomini informan en sus memorias sobre la campaña del ejército francés a Smolensk. Y, debe reconocerse que esta decisión de Napoleón fue bastante lógica y razonable: después de todo, fue Smolensk quien nombró al emperador como la base principal del Gran Ejército, fue en esta ciudad donde se crearían las reservas estratégicas de alimentos y forrajes. Napoleón no se dirigió a la dirección de Kaluga porque no le gustaba el camino que llevaba a Moscú: con su movimiento, el emperador solo pretendía cubrir Smolensk de Kutuzov. Alcanzando este objetivo bajo Maloyaroslavets, Napoleón no pasó "a través de Kaluga a Ucrania" y, de acuerdo con su plan, continuó mudándose a Smolensk.

Es bien sabido que después de ingresar a Napoleón en Moscú durante los días 9, perdió de vista al ejército ruso. No todos saben que Kutuzov se encontró en una situación similar después del retiro de Napoleón de Moscú: los franceses abandonaron la ciudad de octubre 7 (estilo antiguo), pero solo los cosacos de octubre del mayor general I.D. Ilovaisky trajo esta sensacional noticias Al campamento ruso en Tarutino. Debido a la ignorancia de la ubicación del ejército francés, el cuerpo del general Dokhturov casi muere. Partidarios del destacamento de Seslavin lo salvaron de la derrota. En octubre, 9, el comandante de uno de los destacamentos partisanos, el mayor general I.S. Dorokhov, le dijo a Kutuzov que la caballería Ornano y la infantería Brusy habían ingresado en Fominskoe. Sin sospechar que todo el "Gran Ejército" los estaba siguiendo, Dorokhov pidió ayuda para atacar al enemigo. El comandante en jefe envió a Dokhturov al cuerpo de Fominsky, quien, tras haber realizado una agotadora marcha de varios kilómetros, llegó a la aldea de Aristovo al día siguiente. En la madrugada del 11 de octubre, los rusos debían atacar a las fuerzas superiores de los franceses, pero a la medianoche en Aristovo, el capitán A. Seslavin entregó a un oficial no comisionado cautivo, quien dijo que todo el "Gran Ejército" se estaba moviendo a Maloyaroslavets. Al recibir esta noticia, Kutuzov, quien perdió el ejército enemigo, "derramó lágrimas de alegría" y puede ser entendido: si Napoleón hubiera trasladado sus tropas no a Smolensk, sino a Petersburgo, el comandante en jefe ruso habría esperado la lamentable renuncia.

"Su responsabilidad seguirá siendo si el enemigo puede enviar un cuerpo significativo a Petersburgo ... porque con el ejército que se le ha confiado ... usted tiene todos los medios para evitar esta desgracia", le advirtió Alexander en una carta de octubre 2 (octubre octubre 14 nuevo estilo).

Dokhturov, que no tuvo tiempo de descansar, llegó a Maloyaroslavets a tiempo. 12 (24) de octubre, se unió a la batalla con la división de Delzona, que tuvo el honor del primero en comenzar la batalla de Borodino. En esta batalla, Delzon murió, y el famoso partisano, el mayor general I. S. Dorokhov, resultó gravemente herido (por las consecuencias de las cuales murió). Por la tarde, el cuerpo del general Rajewski y dos divisiones del cuerpo de Davout se acercaron a Maloyaroslavets e inmediatamente lucharon. Las principales fuerzas de los oponentes no entraron en la batalla: tanto Napoleón como Kutuzov observaron desde el lado de una batalla feroz en la que participaron alrededor de 30 miles de rusos y 20 miles de franceses. La ciudad pasó de mano en mano, según varias fuentes, de 8 a 13, solo 200 sobrevivió de las casas de 40, las calles se llenaron de cadáveres. El campo de batalla se dejó para los franceses, Kutuzov retiró sus tropas a 2, 7 km al sur y tomó una nueva posición allí (pero en el informe al rey de 13 en octubre 1812, dijo que Maloyaroslavets se quedó con los rusos). Octubre 14 y los ejércitos ruso y francés se retiraron casi simultáneamente de Maloyaroslavets. Kutuzov retiró sus tropas a la aldea de Detchino y la Fábrica de Lino y, según las memorias de sus contemporáneos, estaba listo para continuar el retiro incluso más allá de Kaluga ("Kaluga está esperando el destino de Moscú", dijo Kutuzov a su entorno). Napoleón emitió una orden: "Fuimos a atacar al enemigo ... Pero Kutuzov se retiró antes que nosotros ... y el emperador decidió regresar". Luego llevó a su ejército a Smolensk.

Se debe reconocer que, desde un punto de vista táctico, la batalla de Maloyaroslavets, que Kutuzov puso a la par con la batalla de Borodino, se perdió en el ejército ruso. Pero es sobre él que Segur les dirá más tarde a los veteranos del Gran Ejército: "¿Recuerdas este campo de batalla desafortunado, donde se detuvo la conquista del mundo, donde 20 años de victorias continuas se convirtieron en polvo, donde comenzó el gran colapso de nuestra felicidad?" Bajo Maloyaroslavets, Napoleón, por primera vez en su vida, abandonó la batalla general y por primera vez voluntariamente le dio la espalda al enemigo. El académico Tarle creía que era desde Maloyaroslavets, no Moscú, que comenzó la verdadera retirada del Gran Ejército.

Mientras tanto, debido a la inesperada retirada de Kutuzov, el ejército ruso perdió contacto con el ejército de Napoleón y lo alcanzó solo en Vyazma. El mismo Napoleón, 20 de octubre, dijo A. Kolenkuru, que "no puede entender las tácticas de Kutuzov, que nos dejó en completa paz". Sin embargo, en octubre, 21, un destacamento de Miloradovich llegó a la antigua carretera de Smolensk antes de que las tropas de Beauharnais, Poniatowski y Davout la atravesaran. Se perdió el primero de ellos para poder atacar el cuerpo de Davout con fuerzas superiores. Sin embargo, el "Gran Ejército" aún era excelente en ese momento, Beogharna y Poniatowski rechazaron a sus tropas, mientras que Kutuzov una vez más se negó a enviar refuerzos: "escuchó la cañada con tanta claridad como si estuviera en su frente, pero a pesar de "por la insistencia de todas las personas significativas del Apartamento Principal, se mantuvo como un espectador indiferente de esta batalla ... No quería arriesgarse y decidió someterse a la censura de todo el ejército", recordó el General V. I. Levenshtern.

"Es mejor construir al enemigo para construir un puente dorado, en lugar de dejar que rompa la cadena", por lo que Kutuzov explicó sus tácticas al comisionado inglés R. Wilson.

Sin embargo, cerca de Vyazma, las pérdidas francesas fueron varias veces mayores que las pérdidas de los rusos. Así comenzó la famosa marcha paralela: "Esta maniobra fue muy bien calculada por él (Kutuzov)", escribió Jomini, "mantuvo al ejército francés bajo la constante amenaza de adelantarlo y cortar el camino de retirada. Debido a esta última circunstancia, el ejército francés se vio obligado a forzar la marcha y moverse sin el menor esfuerzo. descansar ".

Después de la batalla de Vyazma, comenzaron las heladas y "apareció la vanguardia de nuestro aliado más poderoso, el general Frost" (R. Wilson). El ejército auxiliar de Kutuzov "llamó a la escarcha y al maestro de memorias ruso S.N. Glinka. Sin embargo, el aliado de General Frost era muy dudoso, porque no distinguió dónde estaban, y dónde estaban otros. El caso se complicó con el robo de los intendentes y proveedores abusivos:" que es imposible repeler al enemigo con las manos vacías, y desvergonzadamente aprovechó esta oportunidad para enriquecerse ", recordó A.D. Bestuzhev-Ryumin.

Incluso Tsarevich Konstantin Pavlovich no consideró vergonzoso sacar provecho del ejército ruso: en la caída de 1812 vendió caballos al regimiento de Yekaterinoslav 126, cuyo 45 resultó "abofeteado" y "tirado inmediatamente para evitar infectar a otros", vender por cualquier cosa ", y solo los caballos 55 fueron" clasificados como regimientos ". Como resultado, incluso los soldados del regimiento privilegiado de semenov de guardias de vida no recibieron abrigos ni botas.

"Protegí mis pies de las heladas, empujándolos en los sombreros de piel de los granaderos franceses, con los que el camino estaba lleno. Mis húsares sufrieron terriblemente ... Nuestra infantería estaba terriblemente molesta. Nada hace que una persona se sienta tan fría: si los soldados logran escalar en alguna parte algo bajo el techo, entonces no había forma de expulsarlos de allí ... no éramos menos hostiles con el enemigo ", recordó el general Levenshtern.

La situación con el suministro de alimentos del ejército también era extremadamente mala. En noviembre, 28, el teniente A.V. Chicherin escribió en su diario que "los guardias ya tienen 12 días y que el ejército no ha recibido pan en todo un mes". Cientos de soldados rusos estaban todos los días fuera de combate, no por lesiones, sino por hipotermia, desnutrición y trabajo excesivo en las escuelas primarias. Sin inclinarse a llorar al rey con la verdad, Kutuzov en una carta a Alexander de 7 en diciembre 1812 escribe que pronto el ejército podrá alcanzar al menos 20 000 recuperado. Acerca de cuánta gente nunca podrá ponerse al día con el ejército, el mariscal de campo decidió no informar. Se estima que las pérdidas de Napoleón en el camino de Moscú a Vilna ascendieron a aproximadamente 132,7 mil personas, las pérdidas del ejército ruso no fueron menos de 120 mil personas. Por lo tanto, F. Stendal tenía todo el derecho de escribir que "el ejército ruso llegó a Vilna no en la mejor forma que el francés". Moviéndose contra el ejército enemigo, las tropas rusas llegaron a la aldea de Krasnoe, donde 3-6 (15-18) de noviembre, se produjeron varios enfrentamientos con el enemigo. Noviembre 15 Un joven guardia dirigido por el General Horn derribó a un destacamento ruso bastante fuerte del General ruso Ozhanovsky de Red (22-23 miles de soldados con armas 120). 16 Noviembre Napoleón continuó maniobrando en un espíritu ofensivo. Así es como el sargento del ejército francés de Borgoña describe los acontecimientos de esos días: "Mientras estábamos parados en Krasnoe y sus alrededores, el ejército de 80 000 nos rodeaba ... había rusos en todas partes, obviamente esperando dominarnos sin dificultad ... El Emperador, aburrido por esto las hordas decidieron deshacerse de él. Después de atravesar el campamento ruso y atacar la aldea, forzamos al enemigo a lanzar parte de la artillería al lago, después de lo cual la mayor parte de su infantería se sentaba en casas, algunas de las cuales estaban en llamas, y allí luchamos con la lucha mano a mano. en de la sangrienta batalla fue que el ruso se retiró de sus posiciones, pero no elimina ".

Durante dos días bajo el Rojo, el emperador esperaba escuchar a "los más valientes de los valientes": el mariscal Ney, quien marchó en la retaguardia del Gran Ejército. En noviembre, 17, asegurándose de que las tropas de Ney estuvieran bloqueadas y no tuvieran ninguna posibilidad de salvación, Napoleón comenzó a retirar sus tropas. Todas las batallas bajo Krasny fueron aproximadamente iguales: las tropas rusas atacaron alternativamente en la marcha a tres cuerpos del Gran Ejército (Beaugarne, Davout y Nei) mientras avanzaban hacia Rojo. Cada uno de estos cuerpos estuvo rodeado durante algún tiempo, pero todos salieron del cerco, perdiendo principalmente soldados completamente descompuestos e incompetentes. Así es como uno de los episodios de esta batalla fue descrito por L. N. Tolstoy en la novela Guerra y paz: "Les doy esta columna a ustedes", dijo (Miloradovich), acercándose a las tropas y apuntando la caballería a los franceses. Y la caballería apenas "moviendo caballos, conduciéndolos con espuelas y sables, trotando después de fuertes tensiones, condujimos hasta el convoy donado, es decir, a la multitud de franceses congelados, rígidos y hambrientos; y el convoy donado arrojó armas y se rindió, lo que ella siempre ha querido". Denis Davydov también dibuja un cuadro similar en sus memorias: "La Batalla de Rojo, que lleva el nombre magnífico de una batalla de tres días para algunos escritores militares, puede ser llamada solo una búsqueda de tres días del francés hambriento y semidesnudo; por supuesto, trofeos como el mío, pero no el ejército principal. Multitudes enteras de los franceses lanzaron apresuradamente sus armas ante la mera aparición de nuestros pequeños destacamentos en el camino alto ". Pero cómo, de acuerdo con las descripciones del mismo D. Davydov, la famosa Guardia Vieja miró bajo Rojo: "La Vieja Guardia finalmente llegó, en medio de la cual estaba el mismo Napoleón ... El enemigo, al ver nuestras multitudes ruidosas, tomó el arma en el gatillo y continuó con orgullo, no agregando ni un solo paso ... Nunca olvidaré el andar libre y la terrible postura de la muerte de los guerreros amenazados por todos los nacimientos ... La Guardia con Napoleón pasó en medio de la multitud de nuestros cosacos, como un barco de parada de hierro entre barcos de pesca ".

Y de nuevo, casi todos los miembros de la memoria pintan imágenes de la debilidad y la falta de iniciativa de los líderes del ejército ruso, cuyo comandante en jefe, según todos los informes, procuró claramente no reunirse con Napoleón y su guardia:

"Kutuzov, por su parte, evitando encontrarse con Napoleón y su guardia, no solo no persiguió al enemigo de manera persistente, sino que permaneció casi en su lugar, estuvo todo el tiempo significativamente atrasado" (D. Davydov).

Kutuzov bajo Red "actuó de manera indecisa, principalmente por temor a encontrarse cara a cara con un comandante genio" (M.N. Pokrovsky).

Georges de Chombre, un historiador francés y participante en una campaña a Rusia, creía que bajo la Red los franceses habían sobrevivido solo debido a la lentitud de Kutuzov.

"Este anciano logró solo la mitad y mal lo que tan sabiamente concibió", escribió F.-P. Segur.

El comandante en jefe ruso apenas merecía tantos reproches: un hombre mortalmente cansado y enfermo hizo más de lo que su fuerza permitía. Ya te contamos cuánto sufrieron los jóvenes que sufrieron en el camino de Maloyaroslavets a Vilna, ya que el viejo hombre de este camino se convirtió en un padrino, en pocos meses murió.

"Kutuzov creyó que las tropas francesas, en el caso de un corte perfecto del camino de retirada, podrían vender el éxito con creces, lo que, en opinión del antiguo mariscal de campo, sin ningún esfuerzo por nuestra parte está fuera de toda duda", explicaron las tácticas del comandante en jefe, AP Ermolov. Un general francés capturado, M.-L.Plyuibisk, recordó que antes de Berezina, Kutuzov dijo en una conversación con él: "Yo, confiado en su muerte, no quise sacrificarme por esto, ni por un solo soldado". Sin embargo, no vale la pena tomarse en serio estas palabras de Kutuzov: el comandante en jefe vio perfectamente que el camino de invierno estaba matando a soldados rusos en lugar de balas enemigas. Todos exigieron maniobras rápidas y resultados brillantes de Kutuzov, y tuvo que explicar de alguna manera su "inacción". La verdad era que la mayoría de las tropas rusas no podían moverse más rápido que las francesas, y por lo tanto no podían "cortarlas" o rodearlas. Las principales fuerzas del ejército ruso lucharon por seguir el ritmo establecido por los franceses en retirada, dando el derecho de atacar los restos del "Gran Ejército" para encender destacamentos de caballería, que fueron capturados fácilmente por los "no combatientes", pero no pudieron hacer frente a las fuerzas de combate del ejército francés.

Sin embargo, en palabras de A.Z. Manfred, después de que el "Gran Ejército Rojo" dejó de ser no solo grande, dejó de ser un ejército ". No había más de 35 mil hombres en los soldados preparados para el combate, decenas de miles de personas desarmadas y enfermas se estiraron hacia este núcleo, extendiéndose por muchos kilómetros.

Y que hay de ella En noviembre, 18, aún sin saber que Napoleón ya había abandonado Red, el mariscal intentó romper las tropas de Miloradovich, Paskevich y Dolgoruky. Tenía 7-8 miles de soldados listos para el combate, como muchos enfermos y heridos, y armas 12. Estaba rodeado por todos lados, sus armas fueron alcanzadas, las fuerzas principales del ejército ruso se pararon enfrente y el Dnieper, apenas cubierto de hielo, estaba detrás. Se le ofreció rendirse: "El mariscal de campo Kutuzov no se habría atrevido a hacer una oferta tan cruel a un guerrero tan famoso si tuviera al menos una oportunidad de salvación. Pero miles de rusos de 80 están frente a él, y si duda de ello, Kutuzov lo invita a enviar a alguien. camine a lo largo de las filas rusas y cuente sus fortalezas ", fue escrito en una carta entregada por un enviado.

"¿Alguna vez escuchó, señor, que los oficiales imperiales se rindieron al cautiverio?" Ella respondió.

"¡Avanzar a través del bosque!" Ordenó a sus tropas, "¡No hay caminos? ¡Avanzar sin caminos! ¡Ir al Dnieper y cruzar el Dnieper! ¿El río no está completamente congelado todavía? ¡Se congelará! ¡Marzo!"

En la noche de noviembre, 19, 3 000, los soldados y los oficiales se acercaron al Dnieper, 2 200 de ellos cayó a través del hielo. El resto, dirigido por Neh, llegó al emperador. "Ella luchó como un león ... tenía que morir, no tenía otra posibilidad de salvación, excepto por su fuerza de voluntad y un firme deseo de salvar a su ejército Napoleón ... esta hazaña será memorable para siempre en los anales de la historia militar", escribió en su libro. memorias V. I. Levenshtern.

"Si el objetivo de los rusos era cortar a Napoleón y los oficiales y capturarlos, y este objetivo no solo no se logró, y todos los intentos de lograr este objetivo fueron destruidos cada vez de la manera más vergonzosa, entonces el último período de campaña es presentado correctamente por los franceses. Las victorias cercanas y completamente injustamente rusas parecen victoriosas ", escribió L. Tolstoy.

"Napoleón arruinó lo que decidió librar una guerra victoriosa con los rusos. Lo más sorprendente es que sucedió: Napoleón hizo una guerra victoriosa con los rusos. En todas partes los rusos se retiraron, Napoleón derrotó, los rusos abandonaron Moscú, Napoleón entró en Moscú, los rusos toleraron Derrota, Napoleón sufrió victorias. Terminó con Napoleón, quien sufrió su última victoria en Berezina y galopó hacia París, "uno de los autores de Historia Mundial, procesado por Satyricon A. Averchenko, irónicamente. Entonces, ¿qué pasó en Berezina?

Septiembre 8 (estilo antiguo) El ayudante adjunto A.I. Chernyshov trajo a Kutuzov un plan elaborado en San Petersburgo para derrotar a las tropas francesas en Berezin. Consistió en lo siguiente: el ejército de Chichagov (desde el sur) y Wittgenstein (desde el norte) estaban en el área de Borisov para bloquear el camino de las tropas francesas perseguidas por el Ejército Principal de Kutuzov. Hasta mediados de noviembre, parecía que Napoleón no podría salir de Rusia: en noviembre, 4 (16), la vanguardia del Almirante P.V. Chichagov capturó Minsk, donde enormes reservas de alimentos, forraje y equipo militar esperaban al ejército francés. El regimiento cosaco de Chernyshov, que ya nos era familiar, fue enviado al ejército de Wittgenstein con un mensaje sobre la victoria, y Chichagov no tenía dudas de que su movimiento hacia Berezina se apoyaría desde el norte. En el camino, este destacamento interceptó los correos de 4, enviados por Napoleón a París y liberó al General Vincengorod capturado (F.F. Winzengorod fue el comandante del primer destacamento partidista de la guerra 1812, creado por orden de Barclay de Tolly. Fue tomado prisionero en octubre en Moscú capturado por los franceses). 9 (21) En noviembre, el ejército de Chichagov derrotó a las unidades polacas de Bronikovsky y Dombrowski y capturó la ciudad de Borisov. El almirante estaba tan seguro del éxito de la operación que envió presagios de Napoleón a los pueblos de los alrededores. Para "mayor confiabilidad", ordenó atrapar y traer a todos los pequeños. Sin embargo, en noviembre, las tropas 11 (23) de Udine irrumpieron en Borisov y casi capturaron a Chichagov, quien huyó a la orilla derecha, dejando "su almuerzo con cubiertos". Sin embargo, el almirante quemó el puente sobre la Berezina, por lo que la posición de los franceses seguía siendo crítica: el ancho del río en ese lugar era de metros 107. Murat incluso aconsejó a Napoleón que "se salve antes de que sea demasiado tarde" y que huya en secreto con un destacamento de polacos, lo que causó la ira del emperador. Mientras los soldados de 300 estaban al sur de Borisov, fueron guiados a través del puente a plena vista de las tropas rusas, Napoleón supervisó personalmente la construcción de puentes cerca del pueblo al norte de esta ciudad. Studenki. Zapadores franceses dirigidos por el ingeniero militar J.-B. Ebla hizo frente a la tarea: levantándose a la garganta en agua helada, construyeron dos puentes: para infantería y caballería y para carros y artillería. 14 (26) en noviembre, el primero en cruzar la costa fue el cuerpo de Udino, que entró en la batalla en movimiento y, rechazando el pequeño bombardeo de los rusos, permitió que el resto del ejército comenzara a cruzar. Ya en la mañana de noviembre 15 (27), Chichagov asumió que los eventos en Studenka eran solo una demostración con el objetivo de engañarlo, y Wittgenstein logró pasar de Studenki a Borisov el mismo día sin encontrar el cruce de las tropas francesas. En este día, las tropas de Wittgenstein y la vanguardia de Platov fueron rodeadas y la división cautiva del general Partuno fue entregada (sobre 7 000 personas). 16 (28) de noviembre fue apoyado por las fuerzas principales de Platov y la vanguardia de Miloradovich para Borisov, y Chichagov y Wittgenstein finalmente entendieron lo que estaba sucediendo en Studenka, pero ya era demasiado tarde: Napoleón con la Guardia Vieja y otras unidades listas para el combate cruzaron la Berezina un día antes. En este día, el ejército de Witggenstein atacó el cuerpo de Victor en la orilla izquierda de Berezina, y el ejército de Chichagov en la orilla derecha atacó a las tropas de Udino, y tan poderoso que Napoleón llevó al cuerpo de Ney a la batalla e incluso a la guardia. 17 (29) Noviembre Napoleón le ordenó a Víctor ir a la orilla derecha, después de lo cual los puentes que cruzan la Berezina fueron incendiados. En la orilla izquierda, 10 000 permaneció enfermo y prácticamente desarmado, que pronto fue destruido o tomado prisionero. Para Napoleón, no solo no representaban ningún valor, sino que incluso eran perjudiciales: todos los estados y gobiernos necesitan héroes muertos, pero no son absolutamente necesarios para las personas con discapacidades que viven en la guerra que cuentan la guerra de manera diferente a la que deberían y requieren todo tipo de beneficios. En el siglo XX, los líderes de Vietnam del Norte entendieron esto muy bien, quienes odiaron sinceramente a los estadounidenses que habían luchado con ellos, pero ordenaron a sus francotiradores que no mataran, sino que mutilaran a los soldados estadounidenses.

Los contemporáneos no consideraron el cruce de la Berezina como una derrota de Napoleón. Z.de Mestre llamó a la operación Berezinsky "solo unos pocos golpes fuertes en la cola del tigre". A. Zhomini, A. Kolenkur, A. Tier, K. Klauzevits y muchos otros lo consideraron una victoria estratégica para Napoleón.

"Napoleón nos dio la batalla más sangrienta ... El comandante más grande logró su objetivo. ¡Felicítelo!", Dijo el oficial del ejército de Chichagov, Martos, quien respondió a los eventos del último día de la epopeya de Berezinsky.

"Los testigos presenciales y los participantes en el caso se habían unido para siempre con Berezina: la victoria estratégica de Napoleón sobre los rusos cuando, al parecer, lo amenazaron con la destrucción completa, y al mismo tiempo una imagen terrible de la masacre después del traslado del Emperador a la orilla occidental del río". 1938, académico E.V. Tarle. La culpa por el fracaso de la operación Berezinsky fue asignada al Almirante Chichagov. "Wittgenstein salvó a Petersburgo, a mi marido, a Rusia, y a Chichagov, a Napoleón", incluso Byron conocía estas palabras de E. I. Kutuzov. Langeron llamó al almirante "el ángel guardián de Napoleón", Zhukovsky "descartó" todo el texto sobre Chichagov de su poema "El cantante en el campo de los guerreros rusos", Derzhavin lo ridiculizó en el epigrama y Krylov en la cumbre de Pike y Cat. Sin embargo, los documentos muestran que fueron las tropas de Chichagov las que causaron el mayor daño al ejército de Napoleón: "Excepto por dejar las armas, toda la pérdida del enemigo pertenece más a la acción de las tropas del Almirante Chichagov", informó AP Yermolov. El comisionado inglés Wilson informó: "No escuché de nadie que el almirante Chichagov mereciera la desaprobación. La situación local era tal que no permitía ir al enemigo. Nosotros (es decir, Kutuzov y su cuartel general en el que estaba Wilson) fueron los culpables porque que dos días estuvieron en Rojo, dos días en Kopys, por qué el enemigo estaba libre para cruzar el río ". Sin embargo, la sociedad necesitaba un chivo expiatorio, pero dado que Kutuzov en ese momento ya era percibido por todos como el "salvador de Rusia", y Wittgenstein, quien reflejaba el avance de la vanguardia de Udino en Petersburgo, se llamaba el salvador de Petropol y el segundo Suvorov, fue sacrificado a la opinión pública. Chichagov fue traído.

Las condiciones para la retirada del ejército napoleónico de Berezina a Vilna se hicieron aún más destructivas. Fue después del cruce de Napoleón que las heladas más severas golpearon. Lo más sorprendente es que, en estas condiciones, los franceses continuaron llevando a los prisioneros rusos, algunos de los cuales trajeron a París. Entre ellos se encontraban V. A. Perovsky (tío abuelo de la famosa Sophia Perovskaya) y el soldado privado Semenov, quien permaneció en Francia, el antepasado del no menos famoso Georges Simenon. 21 Noviembre 1812 (estilo antiguo) Napoleón escribió el último ("funeral") boletín 29 en el que admitió la derrota, explicándolo a las vicisitudes del invierno ruso. En noviembre, 23, el emperador dejó su ejército, dejando el mando de los restos de las tropas a Murat (quien en enero 1813, a su vez, dejó el ejército en E. Beauharnais y se fue a Nápoles). Se debe decir de inmediato que la partida de Napoleón no estaba huyendo del ejército: hizo todo lo que pudo, los restos del ejército se trasladaron a la frontera sin detenerse, y después de 8 días después de que el emperador se fue, el mariscal Ney fue el último de los franceses en cruzar el Neman. "El emperador Napoleón abandonó el ejército para ir a París, donde se hizo necesaria su presencia. Las consideraciones políticas prevalecieron sobre aquellas consideraciones que podrían hacer que permaneciera al frente de sus tropas. Más importante aún, incluso en interés de nuestro ejército, parecía vivo y Terrible, a pesar del fracaso. Era necesario comparecer ante Alemania, ya dudando en sus intenciones ... Era necesario que Francia supiera, ansiosa y ansiosa, amigos dudosos y secretos que Napoleón no había muerto en una terrible travesura. tvii, le sucedieron a sus legiones ", escribió Borgoña (no solo los oficiales, sino que los sargentos del ejército francés resultan ser expertos en estrategia).

"En estos días de 8, Napoleón ya no estaba en riesgo, y su presencia no podía cambiar nada para mejor. La salida del emperador era, desde un punto de vista político-militar, necesaria para la rápida creación de un nuevo ejército", admitió E. Tarle. Y fue necesario crear un ejército: según Georges de Chombre en diciembre 1812, Napoleón tenía 58, 2 miles de soldados, de los cuales solo 14 266 pertenecía a la agrupación central del "Gran Ejército", el resto era parte de las agrupaciones de flanco J.- E. Macdonald y J.-L. Más lluvioso Kutuzov llevó todo el 27,5 a miles de personas en Neman. Al mismo tiempo, de acuerdo con el testimonio de todos los maestros de memorias, el ejército ruso "perdió de vista" y se parecía más a una milicia campesina que a un ejército regular. Al ver a esta multitud, con desconfianza y sin seguir el ritmo del desfile en Vilna, el Gran Duque Konstantin Pavlovich exclamó indignado: "¡Sólo pueden luchar!".

"La guerra arruina al ejército", Alexander estaba de acuerdo con él, refiriéndose al deterioro de la estructura de personal debido a las pérdidas y al reclutamiento de reclutas no entrenados.

Kutuzov recibió una lluvia de premios, entre ellos la Orden de San Jorge I, el retrato de Alejandro I, tachonados con diamantes, una espada dorada con diamantes y mucho más. El emperador en todas partes enfatizó su respeto por el comandante en jefe, caminó con él "de la mano", lo abrazó, pero, curiosamente, todavía no confiaba en él: "Sé que el mariscal de campo no hizo nada de lo que tenía que hacer. evitó, en la medida en que estuviera en su poder, cualquier acción contra el enemigo. Todos sus éxitos fueron forzados por una fuerza externa ... Pero la nobleza de Moscú está detrás de él y quiere que lleve a la nación al final glorioso de esta guerra ... Sin embargo, ahora No dejaré mi ejército y no permitiré inconsistencias en el pedido. y el mariscal de campo ", - dijo Alexander en conversación con Wilson.

Con los premios en general, hubo muchos insultos y malentendidos.

"Se entregan muchos premios, pero solo algunos no se dan por casualidad", escribió el teniente general N. N. Raevsky a su esposa.

"La intriga es un abismo, otros fueron recompensados ​​con recompensas y el otro no fue domesticado", se quejó el general A.Rimsky-Korsakov ante el ministro del Interior.

"Para un decente, se producen cinco basura, a la que pertenecen todos los testigos", los Guardias de la Vida se rebelaron al Coronel S.N. Marin.

Esto no es sorprendente. Según la clasificación de L.N.Gumilev (propuesta en el trabajo "Etnogénesis y Biosfera de la Tierra"), la Guerra Patriótica de 1812 debe referirse a la más terrible y peligrosa para el tipo de nación de guerras en la que muere la parte más activa (apasionada) de la población del país, sacrificándose En el nombre de salvar a la Patria y los lugares de los héroes caídos, se involucran inevitablemente en subportionarios egoístas prudentes y cínicos (un ejemplo típico de una personalidad subpasional es Boris Drubetskaya de la novela Guerra y paz de L. Tolstoy).

Kutuzov no quería continuar la guerra en Europa. Primero, el mariscal de campo supuso acertadamente que la destrucción de Napoleón y su imperio solo beneficiaría a Gran Bretaña y que Rusia no tomaría los resultados de la victoria sobre la Francia napoleónica, sino que lo haría por Inglaterra: "No estoy del todo convencido de que la destrucción completa de Napoleón y su ejército sea una gran bendición para el Universo". Su legado no será ganado por Rusia ni por ninguna otra de las potencias del continente, sino por el poder que ahora domina los mares, y luego su predominio será insoportable ", incluso bajo Maloyaroslavets. l Kutuzov Wilson. En segundo lugar, entendió que con la expulsión del enemigo del territorio de Rusia, la guerra popular terminó. La actitud hacia la campaña extranjera en la sociedad rusa fue generalmente negativa. En las provincias rusas dijeron en voz alta que "Rusia ya ha hecho un milagro y que ahora que la Patria se ha salvado, no tiene necesidad de sacrificarse por el bien de Prusia y Austria, cuya unión es peor que la hostilidad absoluta" (N.K.Shilder), y la provincia de Penza incluso. recordó su milicia. Sin embargo, Alexander ya me imaginaba a sí mismo como un nuevo Agamenón, líder y líder de reyes: "Dios me envió poder y victoria, para que pudiera traer paz y tranquilidad al universo", declaró con toda sinceridad en 1813. Por lo tanto, en nombre de la paz, la guerra comenzó de nuevo.

24 Diciembre 1812 era el ejército ruso bajo el mando formal de Kutuzov, pero en presencia de Alejandro I, que estaba al mando de todo, salió de Vilna. 1 Enero 1813 Las tropas rusas cruzaron el Neman, pero esa es otra historia.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 Mayo 2018 07: 47
    Por un artículo de una hora entera y ni un solo comentario, ¡extraño!
    1. +4
      29 Mayo 2018 08: 41
      Porque el artículo es aceptado fríamente por la comunidad.
    2. +3
      29 Mayo 2018 09: 14
      Duc sediment después de leer. El negocio de Dios ganó, y la dignidad y el intercambio de premios molestos.
  2. +9
    29 Mayo 2018 07: 50
    Napoleón no entró en la dirección de Kaluga porque no le gustó el camino por el que llegó a Moscú: con su movimiento, el emperador tenía la intención de cubrir a Smolensk desde Kutuzov. Alcanzando esta meta pDesde Maloyaroslavets, Napoleón no fue "a través de Kaluga a Ucrania", sino que, de acuerdo con su plan, continuó mudándose a Smolensk.

    A. ¡La historia alternativa se ha ido!
    Según el autor, Napoleón fue al sur de Borovsk, lo atacó a Maloyaroslavets, pero especialmente No vayas más lejos. Luego, a lo largo del mismo camino, volví a Borovsk. Ir y venir de un gran ejército con grandes convoyes durante el día y resultó ser su objetivo.amarrar engañar El autor echaría un vistazo al mapa: ¿quién en la mente SALUDABLE hará tales movimientos? Si Napoleón quisiera ir a Smolensk, iría por el camino de Smolensk, cubriendo el sur, por ejemplo, en Vereya. Y no todo el ejercito
    1. +9
      29 Mayo 2018 08: 40
      В Historiografía soviética Después de la guerra, se estableció firmemente la opinión de que Napoleón fue "a través de Kaluga a Ucrania", mientras que Kutuzov, después de desentrañar el plan del comandante enemigo, salvó a Ucrania de la invasión enemiga.

      Tonterías: en la historiografía soviética, la opinión mayoritaria era que Napoleón iría a SMOLENSK (ver mapa arriba), pero a través del Kaluga no digerido. Se vio obligado a caminar a lo largo de la devastada carretera de Smolensk, donde su ejército se estaba muriendo de hambre (y nada de escarcha) y comenzó a secarse.
      Kutuzov, que había perdido al ejército enemigo, "estalló en lágrimas de alegría" y se puede entender: si Napoleón hubiera trasladado sus tropas no a Smolensk, sino a Petersburgo, el comandante ruso habría sido esperado por una renuncia vergonzosa.

      ¿Le dio el autor un pañuelo? El autor recordaría, ¿por qué Napoleón dejó Moscú en invierno? A-no tenía la fuerza, el tiempo y los suministros para el invierno, especialmente para la ofensiva en Petersburgo ... ¡Su salvación es sur e inmediata! Y Kutuzov, a diferencia del autor, lo sabía muy bien y, por lo tanto, se encontraba en el sur.
      Debe ser reconocidoque desde un punto de vista táctico, la batalla por Maloyaroslavets, que Kutuzov puso a la par con la Batalla de Borodino, se perdió El ejército ruso.

      Nada sigue: ¿con qué susto? El enemigo se detuvo, regresó, ¿qué más se necesita?
      Los contemporáneos no consideraron el cruce de la Berezina como una derrota de Napoleón. Z.de Mestre llamó a la operación Berezinsky "solo unos pocos golpes fuertes en la cola del tigre". A. Zhomini, A. Kolenkur, A. Tier, K. Klauzevits y muchos otros lo consideraron una victoria estratégica para Napoleón.
      "Napoleón nos dio la batalla más sangrienta ... El comandante más grande logró su objetivo. ¡Felicítelo!", Dijo el oficial del ejército de Chichagov, Martos, quien respondió a los eventos del último día de la epopeya de Berezinsky.

      Sí, sí, pero el autor sabe que en francés existe esa expresión. "C'est la bérézina" - "Esta es la Berezina". ¿Y qué significa en ruso- "full c (end)"?
      Tontamente, probablemente, ha aparecido.

      El autor de difamación puede notar lo siguiente: Kutuzov completó la tarea de liberar a Rusia y la completó con menos pérdidas que los franceses.
      Un viaje al extranjero ya era el nivel del emperador
    2. +2
      29 Mayo 2018 12: 15
      Cita: Nikitin-
      Si Napoleón quisiera ir a Smolensk, iría por el camino de Smolensk, cubriendo el sur, por ejemplo, en Vereya. Y no todo el ejercito


      “Nunca podríamos entender a aquellos que tan obstinadamente defienden la idea de que Napoleón debería haber elegido un camino diferente para su viaje de regreso, y no el que siguió.
      ¿Dónde podría haberse contentado con el ejército además de los almacenes almacenados? ¿Qué podría dar el terreno subdesarrollado del ejército, que no podía perder tiempo y se vio obligado a acampar constantemente en grandes masas?
      ¿Qué comisionado de alimentos estaría de acuerdo en adelantarse a este ejército para requisar alimentos y qué institución rusa seguiría sus órdenes?
      Después de todo, en una semana todo el ejército moriría de hambre ".

      Karl von Clausewitz "Año 1812"
      1. +2
        29 Mayo 2018 13: 30
        Cita: Severomor
        ¿Dónde podría haberse contentado con el ejército además de los almacenes almacenados? Lo que podría dar ¿El terreno subdesarrollado del ejército, que no podía perder tiempo y se vio obligado a asentar constantemente vivaques en grandes masas?

        Queeso dio un área no desarrollada en el camino a Moscú. Porque Napoleón realizó un viaje de campamento ligero, prácticamente SIN suministros, incluso los carros médicos fueron abandonados en Gomel. Todos los suministros (excepto militares) para el ejército, tomó Rusia
        Cita: Severomor
        ¿Dónde podría haberse contentado con el ejército además de los almacenes almacenados?

        Tomó suministros en Vyazma, Dorogobuzh, Moscú. En el camino de regreso, quería tomar lo mismo en Kaluga y sus alrededores.
        Cita: Severomor
        en una semana, todo el ejército moriría de hambre ".

        Sin Kaluga, ella comenzó a extinguirse
        1. +1
          29 Mayo 2018 15: 42
          Me parece que Carl von Clausewitz está equivocado
          1. 0
            30 Mayo 2018 09: 20
            Cita: Severomor
            Me parece que Carl von Clausewitz está equivocado

            El tambien es un hombre si
  3. +3
    29 Mayo 2018 08: 24
    Una buena selección de citas.
  4. 0
    29 Mayo 2018 08: 30
    El objetivo de cualquier guerra es aprovechar los recursos de otro país. ¿Napoleón atacó a Rusia por el bien de dos vagones basura? Todos los investigadores escribieron con admiración sobre la vergonzosa derrota del ejército ruso cerca de Borodino, balbuceando hábilmente la discusión sobre este tema, cambiando nuestra atención a varios "detalles" que realmente ocurrieron.
    Napoleón ayudó al zar ruso a destruir a los comerciantes recalcitrantes de Moscú, que estaban como un hueso en la garganta del capital extranjero que se estableció en San Petersburgo y no les permitió comprar "crema" rusa. En parte, logró hacerlo. Es por eso que Napoleón no fue a la guerra a la capital, San Petersburgo.
    No debemos olvidar que todas las personalidades gobernantes de Europa estaban vinculadas por lazos afines, incluido el zar ruso. Ayudar a su "hermano" es una causa sagrada.
    1. +5
      29 Mayo 2018 08: 42
      Cita: Boris55
      Ayudar a tu "hermano" es una causa sagrada.

      Napoleón no reinaba especial, era un impostor en el trono (un monstruo en pisadas), sobre los mercaderes rebeldes, como un hueso en la garganta del capital extranjero, sin duda te da miedo.
      Kutuzov fue el salvador de Rusia, toda investigación moderna sobre este tema debe considerarse con recelo y desconfianza.
      1. 0
        29 Mayo 2018 09: 08
        Cita: bober1982
        Napoleón no era la persona gobernante, era un impostor en el trono.

        Esto es cierto, pero no él mismo llegó al poder. Los que lo promovieron sabían exactamente lo que estaban haciendo. Me refiero a los banqueros.
        Cita: bober1982
        ¿Qué pasa con los comerciantes rebeldes, como un hueso en la garganta del capital extranjero?

        El capital occidental es siempre capital criminal e individual. Los comerciantes son, en los tiempos modernos, los gerentes encargados de la gestión de ciertos asuntos creados sobre el capital social. En cualquier evento competitivo para la implementación de ciertos proyectos, nuestro capital social interrumpió a Western.
        Cita: bober1982
        Kutuzov fue el salvador de Rusia

        Kutuzov fue el salvador de la capital occidental. Al menos lo intenté.
        1. +1
          29 Mayo 2018 09: 23
          Cita: Boris55
          Los que lo promovieron sabían exactamente por qué lo estaban haciendo. Me refiero a los banqueros.

          Estoy totalmente de acuerdo.
          1. 0
            29 Mayo 2018 09: 48
            Cita: bober1982
            Estoy totalmente de acuerdo.

            Además del artículo: Evgeny Spitsyn. "Historia de Rusia. Número No. 45. Guerra patriótica del año 1812: conocido y desconocido"
    2. +6
      29 Mayo 2018 12: 16
      Boris55 como siempre equivocado.
      Para empezar, fue Moscú el centro de la conspiración judeo-masónica contra Rusia. Incluso Ivan Kalita reasentó en secreto a seiscientas sesenta y seis familias judías en Moscú, con el dinero del cual compró las ciudades y regiones rusas del zar ruso de la Horda de Oro para dárselas a estas familias judías. Prohibió la construcción de calles rectas en Moscú. Como resultado, desde una vista de pájaro, Moscú se convirtió en una mezcla de símbolos cabalísticos, algunos de los cuales fueron descifrados por el profesor Chudinov. Esto se ve especialmente claramente si nos fijamos en los planes de Moscú a principios del siglo XVIII. De hecho, en el siglo XIV. Moscú se ha convertido en una prensa judeo-masónica, ubicada en el centro de Rusia y acumulando toda la energía negativa de Occidente.
      Más lejos.
      Al menos para oponerse a esta energía negra, el gran verdadero gobernante ruso Pyotr Alekseevich, después de analizar los flujos de energía del universo, en el sitio de la antigua Arkona fundó un contrapeso a la energía negra de Moscú, un nuevo centro de energía brillante que puede acumular la energía creativa del pueblo ruso. Fue construido de acuerdo con las tradiciones de la antigua arquitectura rusa, con amplias calles rectas que dirigen la energía a los puntos más importantes del mundo ruso. Los rayos principales fueron y siguen siendo Nevsky Prospect, responsable de las comunicaciones energéticas con los Urales, Siberia y el Lejano Oriente ruso y pasando por Arkaim, ul. Gorokhovaya, dirigida como una espada hacia Moscú y la avenida Voznesensky, conecta el centro de poder ruso con Constantinopla y los antiguos resonadores de energía egipcios. Tal triángulo de energía: Arkona - Tebas - Arkaim, cerrando el sello masónico en sí mismo - Moscú.
      Si Peter hubiera logrado completar el proyecto de construir el centro de poder de Rusia en su totalidad, habríamos vivido en un mundo completamente diferente, más limpio y más brillante, pero los judíos de Moscú lograron distorsionar uno de los rayos principales: Nevsky Prospect y el sistema no podría hacer todo el poder.
      Además, la energía maligna del Moscú masónico provocó serias interferencias, girando un remolino negro en el centro de Rusia y arrojando sus tentáculos en todas las direcciones.
      El principal sucesor de Pedro el Grande fue Pablo el Primero. Muy pronto se dio cuenta de toda su responsabilidad por la paz y las brillantes fuerzas de Rusia. Cuando era un adolescente de catorce años, hizo un viaje secreto a Malta, donde en uno de los antiguos templos de las cuevas, según el rito védico ruso, se casó con la heredera de los emperadores romanos. Los masones de Moscú pronto robaron a la novia y la escondieron, sin embargo, a su debido tiempo, nació su hijo, que desempeñaría un gran papel histórico. El inconsolable Pablo regresó a Rusia y comenzó a prepararse para el reino. Más tarde, otro hijo le nació.
      Contrariamente a la creencia popular, Paul no fue asesinado en una conspiración. Los que creen en esta versión no saben nada sobre la historia real. La muerte de Paul fue un sacrificio voluntario sagrado que liberó una enorme energía que le permitió a su hijo Alexander resistir la energía negra de Occidente.
      En 1807, Alexander y Napoleón se encuentran en Tilsit, se reconocen por su lunar característico detrás de su oreja izquierda, entienden que son hermanos y acuerdan una lucha conjunta contra el mal mundial. Se suponía que Napoleón eliminaría el sello masónico en el centro de Rusia: Moscú, y Alexander, mientras tanto, utilizando el conocimiento sacro y la energía recibida de su padre, tuvieron que reconfigurar el centro de energía en Arkon en consecuencia.
      Todo salió a la perfección. El centro judío-masónico fue destruido, las fuerzas de la luz triunfaron durante los próximos cien años. Los malvados masones aún levantarán la cabeza y volverán a transferir la capital de Rusia a Moscú, pero esta será una historia completamente diferente ...
      wassat wassat wassat
      PS
      Queridos moscovitas! En los miserables, con quienes fingí actualmente, no se ofendan. Moscú es la capital de nuestro país y yo personalmente no tengo nada en contra de esta hermosa ciudad. Si ofendí a alguien, disculpe. Fusible creativo ... solicita sonreír
      1. 0
        29 Mayo 2018 12: 50
        Cita: Trilobite Master
        Los albañiles enojados levantarán la cabeza y volverán a transferir la capital de Rusia a Moscú, pero esta será una historia completamente diferente ...

        Hay más símbolos de albañiles en San Petersburgo que en Moscú. Algunas esculturas de leones (símbolos de Inglaterra) no se pueden contar. Los Romanov y la esclavitud, que llamamos servidumbre, no son separables.
        La inauguración de Putin bajo la atenta mirada del tuerto.

        Sin embargo, en 1917 las ideas del comunismo yacen en un suelo fértil. Los viejos creyentes apoyaron activamente la revolución.
        1. 0
          29 Mayo 2018 13: 13
          Otro video sobre el enfrentamiento: Doctor en Ciencias Históricas, profesor de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, Alexander Pyzhikov, habla sobre la profunda subestimación del papel de los representantes de la "vieja fe" en las esferas demográficas y económicas del Imperio ruso por parte de funcionarios y científicos zaristas.
        2. +3
          29 Mayo 2018 13: 18
          Cita: Boris55
          La inauguración de Putin bajo la atenta mirada del tuerto.

          En moscu sonreír
          Cita: Boris55
          Hay muchos más masones en San Petersburgo que en Moscú.

          No conté ¿Algún número específico?
          Cita: Boris55
          Algunas esculturas de leones (símbolos de Inglaterra) no se pueden contar.

          El símbolo de Inglaterra es un leopardo, no un león; en heráldica importa. El león es el emblema de muchos estados, ciudades y regiones de todo el mundo. No eres ese búho, estás tratando de tirar un canario al globo. riendo
          1. 0
            29 Mayo 2018 13: 51
            Cita: Trilobite Master
            El bullhead de Inglaterra es un leopardo, no un león, en heráldica importa.

            El símbolo de Rusia es el oso, y en heráldica el gallo de Chernobyl. No estoy hablando de heráldica.

            Y por cierto. Pregunta para ti. ¿Por qué vino a nosotros Napoleón? Detrás de dos carros basura?
            1. +1
              29 Mayo 2018 16: 10
              Cita: Boris55
              ¿Por qué vino Napoleón a nosotros? Detrás de dos carretas de basura?

              En un esfuerzo por infligir un golpe mortal al poder del Imperio Británico, Napoleón corrió a la India obsesivamente. No le dieron paz y laureles a Alejandro Magno. En el camino a la India, Bonaparte, en 1798, intentó arrebatar a Egipto del Imperio Otomano y penetrar en el Mar Rojo, pero fracasó. En 1801, en alianza con el emperador ruso Pablo I, Napoleón hizo un segundo intento de lograr un gran avance en la India a través de Astracán, Asia Central y Afganistán. Pero este plan de locura no se hizo realidad, y cayó al principio. En 1812, Napoleón, al frente de una Europa unida, hizo un tercer intento de llegar a la India a través de Rusia, obligándola a cumplir fielmente las condiciones del mundo Tilsit y las obligaciones de la alianza continental contra el Imperio Británico. Pero Rusia resistió firmemente este golpe de poder colosal, y el imperio de Napoleón fue aplastado, para gran alegría de los anglosajones.
              https://topwar.ru/36475-kazaki-v-otechestvennoy-v
              oyne-1812-goda-chast-i-dovoennaya.html
              https://topwar.ru/63616-kazaki-i-pervaya-mirovaya
              -voyna-chast-i-dovoennaya.html
              1. 0
                29 Mayo 2018 16: 46
                Cita: Centurion
                Napoleón, al frente de una Europa unida, hizo un tercer intento de llegar a la India a través de Rusia, obligándola a cumplir fielmente las condiciones de la paz de Tilsit y las obligaciones de la unión continental contra el Imperio Británico.

                Lo siento, pero algo me recuerda a un cuento de hadas de la OTAN sobre defensa aérea en Polonia para proteger contra Corea del Norte. riendo Me gustaría forzar, iría con Peter.
                1. 0
                  30 Mayo 2018 09: 24
                  Cita: Boris55
                  Me gustaría forzar, iría con Peter.

                  ¿Y dejar al enorme ejército ruso en la retaguardia?
                  1. 0
                    30 Mayo 2018 10: 07
                    Cita: Olgovich
                    ¿Y dejar al enorme ejército ruso en la retaguardia?

                    El ejército ruso se vio obligado a interponerse en su camino.
                    Si Napoleón hubiera tomado la capital, San Petersburgo, no importaría en absoluto dónde y en qué condiciones se encuentre el ejército del país que firmó la capitulación.
                    El ejército soviético era uno de los más fuertes del mundo y ¿qué le sucedió cuando se rindió el poder?
                    1. 0
                      Junio ​​3 2018 10: 58
                      Cita: Boris55
                      Si Napoleón hubiera tomado la capital, San Petersburgo, no importaría en absoluto dónde y en qué condiciones se encuentre el ejército del país que firmó la capitulación.

                      No es el hecho de que la rendición tendría lugar. El emperador Alejandro se mantuvo firme en la posición de continuar la guerra con Napoleón. Algunos cortesanos le aconsejaron que hiciera las paces con el adversario, que le diera una parte "innecesaria" de Rusia. Bueno, por ejemplo, Polonia, de la que "una hemorroides". Pero Alexander Pavlovich respondió entonces: "Mejor seré el rey de Kamchatka".
              2. 0
                1 julio 2018 21: 38
                Cita: Centurion
                En un esfuerzo por infligir un golpe mortal al poder del Imperio Británico, Napoleón corrió a la India obsesivamente. No le dieron paz y laureles a Alejandro Magno. En el camino a la India, Bonaparte, en 1798, intentó arrebatar a Egipto del Imperio Otomano y penetrar en el Mar Rojo, pero fracasó. En 1801, en alianza con el emperador ruso Pablo I, Napoleón hizo un segundo intento de lograr un gran avance en la India a través de Astracán, Asia Central y Afganistán. Pero este plan de locura no se hizo realidad, y cayó al principio. En 1812, Napoleón, al frente de una Europa unida, hizo un tercer intento de llegar a la India a través de Rusia, obligándola a cumplir fielmente las condiciones del mundo Tilsit y las obligaciones de la alianza continental contra el Imperio Británico. Pero Rusia resistió firmemente este golpe de poder colosal, y el imperio de Napoleón fue aplastado, para gran alegría de los anglosajones.

                1. Napoleón no fue desgarrado, especialmente maníaco, a la India. Revelaré el secreto de Pusinell: ya existían colonias francesas del siglo 17. ¿Estás sorprendido?
                2. Desde los laureles de Sasha de Macedonia, se negó incluso bajo los muros de Acre en Palestina.
                3. "Caminata a los cosacos en India": no más que un mito, fue una especie de intento, no más (especialmente sin la participación de las tropas francesas). Para ese período histórico, un proyecto físicamente impracticable (que fue probado antes por las campañas del siglo 18 y la mitad del siglo XXUMX). Las comunicaciones marítimas que gobiernan, discúlpenme. Por cierto, todavía!
                4. En 1812, no se habló de ir a la India. Pero había un plan muy peligroso para que Rusia conquistara y obligara a una ejecución más fiel del "Sistema Continental" (lo que significó el colapso de su economía, por lo que Alejandro I estaba construyendo el ejército y también desarrollando planes para atacar a los aliados franceses en Europa del Este).
            2. +2
              29 Mayo 2018 17: 57
              Cita: Boris55
              ¿Por qué vino a nosotros Napoleón?

              Te escribí para destruir Moscú, un semillero de masonería y judaísmo. ¿No estás convencido? Esta bien Agregaré argumentos. Si tomamos el triángulo Arkona (San Petersburgo) - Arkaim - Alejandría (Egipto), entonces el centro del círculo circunscrito alrededor cae sobre el Donbass. ¿Coincidencia? No lo creo Es allí donde las fuerzas de la luz luchan con las fuerzas de la oscuridad occidental. El punto de aplicación de fuerzas no fue elegido en vano ... Piénselo ... wassat
              Pero en serio, ¿vale la pena explicar las razones y los objetivos de la invasión de Napoleón, si todo ya está claro para usted? De acuerdo, lo intentaré.
              El objetivo principal de Napoleón en 1812 no era el territorio, sino el propio ejército ruso, derrotando y destruyendo lo que esperaba retirar a Rusia de la coalición y participar estrechamente en Inglaterra. Era el ejército ruso lo que perseguía con decisión y persistencia, y no otros objetivos. ¿Eso está claro?
              Cita: Boris55
              Símbolo de Rusia - Oso

              ¿Y por qué no una muñeca que anida con una balalaika, no un abedul, ni un cohete o una bailarina en un paquete? Un oso, por cierto, es un símbolo de los Condes de Warwick en la misma Inglaterra, un símbolo de Berlín. En Rusia, Yaroslavl, pero Yaroslavl es solo Yaroslavl, no más.
              A veces solo me toca esa vinagreta que hay en tu cabeza. Estás tan dispuesto y de mente simple que estás listo para mezclar cálido y rojo, e incluso sacar una conclusión de gran alcance de esto que a veces simplemente me pierdo. ¿No entiendes que estás juntando cosas completamente diferentes? solicita
              1. 0
                29 Mayo 2018 18: 50
                Cita: Trilobite Master
                El objetivo principal de Napoleón en 1812 no era el territorio, sino el propio ejército ruso, al derrotarlo y destruirlo, esperaba sacar a Rusia de la coalición y enfrentarse a Inglaterra.

                ¿Hitler trabajó en su propio guión? wassat
                Una vez mas El objetivo de cualquier guerra es aprovechar los recursos de otro país. ¿Valió la pena matar a tanta gente debido a dos carros, o el objetivo era completamente diferente? Expresé mi punto de vista.
                Cita: Trilobite Master
                ¿Realmente no entiendes que estás tirando cosas completamente diferentes en una pila?

                No Parece solo para los sabios ciegos que el elefante es tan diferente y que está solo.
                1. +1
                  29 Mayo 2018 19: 29
                  Cita: Boris55
                  ¿Hitler trabajó en su propio guión?

                  Pero Hitler? wassat Bueno, dime, ¿qué tienen en común Hitler y Napoleón? Aunque, supongo que supongo. Estos son diferentes lados de un elefante: el mundo detrás de escena, los maestros del oeste, los masones, ¿verdad?
                  Si es así, entonces paso.
                  Cita: Boris55
                  Una vez mas El objetivo de cualquier guerra es aprovechar los recursos de otro país.

                  Estupidez Y es malo que lo repitas "una vez más".
                  ¿Qué significa "tomar posesión"? ¿Entonces ven y tómalo? Dame tus recursos, los llevo para mí, ¿y qué? ¿O todavía hay economía, política, tratados internacionales, comercio, aranceles, embargos y, finalmente, solo dinero?
                  La guerra es una continuación de la política por otros medios. La política es una expresión concentrada de la economía. Espero que sepas estos postulados? El objetivo de la guerra es imponer su voluntad política al enemigo para mejorar sus propias condiciones económicas. Los recursos son solo un caso especial, e incluso eso está lejos de ser el más común.
                  Napoleón no planeaba cultivar campos rusos, cortar los bosques rusos. Solo quería derrotar al ejército ruso y estar de acuerdo con Alejandro en la paz y el bloqueo conjunto de Inglaterra, que consideraba con razón su verdadero enemigo.
                  Sin embargo, no lo necesitas. Tienes tu propia historia que crean los masones.
                  1. 0
                    30 Mayo 2018 08: 00
                    Cita: Trilobite Master
                    ¿Qué significa "tomar posesión"? ¿Entonces aquí ven y agarra? ... La guerra es la continuación de la política por otros medios. La política es una expresión concentrada de la economía.

                    Para aprovechar los recursos, esclavizar y trabajar por sí mismos: la economía. Sin embargo, usted mismo escribió sobre esto, solo su cerebro formateado se niega a admitirlo. Sintoniza, no estás solo. riendo
                    Cita: Trilobite Master
                    Solo quería aplastar al ejército ruso y negociar con Alejandro

                    Si quería llegar a un acuerdo con Alexander, entonces vendría a Alexander, y no se iría de donde estaba buscando aventuras en su quinto punto. El ejército ruso se vio obligado a enfrentarse en su camino, camino a Moscú. Iría a Peter, pelearía bajo Peter.
                    Es elemental hi
                    1. 0
                      30 Mayo 2018 13: 13
                      Cita: Boris55
                      El ejército ruso se vio obligado a enfrentarse en su camino, camino a Moscú. Iría a Peter, pelearía bajo Peter.
                      Es elemental

                      Sí, el ejército ruso estaba camino a Moscú. No es un paso atrás, literalmente. ¿Tú mismo no eres ridículo para escribir esas tonterías? Aquí hay un cerebro realmente formateado: el suyo. ¿Cómo se puede ver en todo el curso de la compañía hasta la Batalla de Borodino algo más que los constantes intentos de Napoleón de imponer una batalla general a los rusos, que constantemente se retiraron, dando solo peleas de retaguardia?
                      No, los masones aparentemente existen realmente. Ahora estoy empezando a creer en eso. Saben perfectamente cómo actuar remotamente en el cerebro de un ser humano sin la carga de una educación excesiva y convencerlo de su propio genio y exclusividad, al mismo tiempo que confunden miedo y temor ante el poder de la logia masónica.
                      Ahórrate, Boris, comienza a leer con urgencia literatura científica sobre historia, solo que actúa como un antídoto para tal impacto. Desde Internet: solo el Historial del Portal Federal en el tubo en U. Al principio será difícil, difícil, los juicios categóricos y la forma de los enlaces serán molestos, incluso enfurecidos, pero esto se llama romper, pasará. Y después del inicio de la remisión, los masones ya no parecerán tan terribles y omnipotentes. Al igual que los reptilianos, su apariencia en el cerebro, debilitada por los masones, también es posible.
                      1. 0
                        30 Mayo 2018 13: 43
                        Cita: Trilobite Master
                        Ahórrate, Boris, comienza a leer con urgencia la literatura científica sobre historia,

                        ¿Quién escribió a los albañiles? riendo
  5. +9
    29 Mayo 2018 10: 00
    Ayer no hice ningún comentario sobre el artículo en sí, quería cubrir todo el "lienzo" en su conjunto.
    Diré esto: esperaba más. El artículo está sesgado y sesgado. El autor primero formó una tarea para sí mismo: desacreditar a Kutuzov como el principal creador de la victoria sobre Napoleón, y luego comenzó a buscar hechos, seleccionando cuidadosamente los que corresponden a su concepto y no menos ignorando cuidadosamente a los demás. También los publicistas, periodistas, abogados y, finalmente, políticos, pero no investigadores. El autor, entre otras cosas, reprocha a Kutuzov por no informar toda la verdad al zar, aunque él mismo sufre exactamente la misma dolencia. Por esto, un menos.
    Muchas referencias a Leo Tolstoi. Es imposible estudiar medicina forense según A. Konan-Doyle, pisiatría según F. Dostoyevsky, geografía según J. Verne, la biografía de Cristo según M. Bulgakov y la historia de la Guerra Patriótica de 1812 según L. Tolstoy. Otra desventaja.
    Desagradablemente golpeado por el sabroso campeonato, con el que el autor mastica las intrigas y los desacuerdos en la dirección del ejército ruso. Parece que a través de los esfuerzos de Kutuzov, el ejército ruso fue simplemente una especie de araña en el banco, donde todos solo hacen lo que intentan devorar al vecino. Los Ingrigs estaban, ¿dónde sin ellos? - pero siempre y en todas partes en el ejército de Kutuzov no más que en el ejército de Napoleón, y en todos los demás ejércitos, a partir de los tiempos prehistóricos. El tercer menos.
    Y, finalmente, el autor acusa constantemente a Kutuzov de inactividad, de que perdió repetidamente la oportunidad de derrotar por completo y acabar con Napoleón sin liberarlo de Rusia. Era necesario capturar un corso y entregarlo a Petersburgo. Y solo al final del artículo se expresa la idea práctica de que Kutuzov simplemente no quería la derrota final e irrevocable de Napoleón, que
    El mariscal de campo supuso con razón que la destrucción de Napoleón y su imperio sería beneficiosa solo para Gran Bretaña y que los resultados de la victoria sobre la Francia napoleónica no serían utilizados por Rusia, sino por Inglaterra.
    Una declaración perfectamente justa, que explica tanto la "pasividad" de Kutuzov como su falta de voluntad para forzar una batalla decisiva contra los franceses. Es por eso que el ejército ruso no trató de infligir una derrota decisiva a los franceses, sino que solo los "escoltó" a la frontera, duros, pero no "patadas" mortales, dicen, salgan, rápidamente ... Esto podría decirse al comienzo del artículo, pero entonces reprochar a Kutuzov por "pasividad" e "indecisión" sería de alguna manera inconveniente. De nuevo, menos.
    Desafortunadamente, Alexander no lo pensé tan profundamente y, en lugar de abandonar Europa para tratar más con Napoleón, como Kutuzov quería, emprendió una campaña en el extranjero y llegó a París. Y podría intentar resolver sus problemas, por ejemplo, con Turquía y el Estrecho, disfrazado de una guerra continental. Pero esto ya es así, mis fantasías personales. sentir
    En resumen, los artículos no son muy. El autor carece de una comprensión profunda de los eventos y la objetividad.
    1. +4
      29 Mayo 2018 10: 37
      Bueno, entonces el artículo en la tendencia actual es "desacreditar". Ya "desacreditó" la Gran Guerra Patria de 1941-1945 en el sentido de que los principales generales y líderes eran: "carniceros", no sabían cómo controlar, estaban involucrados en intrigas y la "gente sin rostro e incontrolable" ganó la guerra, "abrumaron al enemigo con cadáveres" ... Ahora llegamos a la guerra patriótica y la campaña en el extranjero. 1812-1814 ... Todo está bien.
    2. +1
      29 Mayo 2018 11: 22
      Y en mi opinión de aficionados, el razonamiento de que el ejército ruso solo debería haber sido escoltado por los franceses fuera de Rusia, y luego Europa debería tratarse a sí misma, como en una discusión como la siguiente: durante la Segunda Guerra Mundial, el ejército rojo solo necesitaba conducir a las tropas nazis fuera de la URSS. Deje que Europa entienda ... Me temo que, en ambos casos, las consecuencias para nuestro país podrían ser catastróficas: dejar a toda Europa bajo Napoleón o bajo Hitler, así es como dejar una mina con una mecha brillante al lado.
      Nuestro país alcanzó las cumbres de su poder e influencia en el mundo de 2: la primera vez después de la captura de París, la segunda después de la captura de Berlín.
      1. 0
        29 Mayo 2018 12: 10
        Cita: alebor
        Nuestro país alcanzó las cumbres de su poder e influencia en el mundo de 2: la primera vez después de la captura de París, la segunda después de la captura de Berlín.

        Dime, ¿sabes por qué celebramos el Día de Borodino, el día de la derrota del ejército ruso, el día de la vergüenza, y no celebramos el día de la victoria sobre los franceses?
        30 Agosto 1814, el emperador Alejandro Primero emitió un manifiesto el día de la celebración de la liberación de Rusia de la invasión del ejército francés. Fue prescrito para celebrar el día festivo en enero 7 el día de Navidad, y fue ampliamente celebrado en el país hasta el año 1914.
        1. +3
          29 Mayo 2018 14: 20
          Cita: Boris55
          Dime, ¿sabes por qué celebramos el Día de Borodino? El día de la derrota del ejército ruso es un día de vergüenza. no celebre el día de la victoria sobre los franceses?

          Los rusos celebramos este Día de la Victoria "más de veinte idiomas" -cada Navidad según lo anunciado por el emperador Alejandro I.
          El día de Borodin es una pena solo para los dislocados engañar
          1. 0
            29 Mayo 2018 15: 28
            Cita: Nikitin-
            El día de Borodin es una pena solo para los dislocados

            Hablando de la fecha de la celebración: "19 (31) Marzo 1814 estuvo en 2 por la mañana se firmó la rendición de París y por la mañana las tropas francesas con armas y pancartas salieron de la ciudad".

            El nombramiento de la celebración de esta victoria en Navidad en realidad anuló esta victoria.
            Bueno, sobre vivihov. Con el mismo éxito, puedes celebrar el día de la entrega a la Segunda Guerra Mundial de Minsk, Kiev, Smolensk, Rzhev y demás ... Antes no eran batallas menos sangrientas.
            ps ¿No le parece extraño a nadie que hayamos tomado la capital de Francia, París y Napoleón, la ciudad de "importancia local"?
            1. 0
              30 Mayo 2018 09: 40
              Cita: Boris55
              El nombramiento de la celebración de esta victoria en Navidad en realidad anuló esta victoria.

              De ninguna manera
              Cita: Boris55
              Con el mismo éxito, puede celebrar el día de la entrega en la Segunda Guerra Mundial en Minsk, Kiev, Smolensk, Rzhev.

              ciudades gloria militar de Rusia : Belgorod, Rzhev, Luga, etc., se hicieron famosos precisamente por su defensa, Smolensk, Kiev, en general, son ciudades heroicas.
              Según su lógica, en vano, porque "no hay nada que celebrar"
      2. 0
        29 Mayo 2018 14: 15
        Cita: alebor
        Y en mi opinión de aficionados, el razonamiento de que el ejército ruso solo debería haber sido escoltado por los franceses fuera de Rusia, y luego Europa debería tratarse a sí misma, como en una discusión como la siguiente: durante la Segunda Guerra Mundial, el ejército rojo solo necesitaba conducir a las tropas nazis fuera de la URSS. Deje que Europa entienda ... Me temo que, en ambos casos, las consecuencias para nuestro país podrían ser catastróficas: dejar a toda Europa bajo Napoleón o bajo Hitler, así es como dejar una mina con una mecha brillante al lado.

        Tienes toda la razón.
        Ganaría fuerza y ​​volvería, el enemigo era fuerte y peligroso, ¡cuánta sangre más tenía que derramarse en Europa para calmarlo!
      3. +1
        29 Mayo 2018 16: 20
        Cita: alebor
        Me temo que en ambos casos las consecuencias para nuestro país podrían ser catastróficas: dejar a Europa bajo Napoleón o Hitler es como dejar una mina junto a una mecha humeante.

        Los romanos dijeron: "Toda comparación es poco convincente". ¡Tus cojera en ambas piernas! El objetivo de Hitler era esclavizar a Rusia y convertirla en una colonia. El objetivo de Napoleón era omitir Inglaterra, ¡y era de vital importancia para él obligar a Rusia a cumplir el tratado de Tilsit!
    3. VLR
      0
      29 Mayo 2018 11: 34
      Permítanme hacer algunos comentarios sobre algunas reseñas:
      1. Disculpa Kutuzov, quien deliberadamente engañó a Alexander, ¿el hecho de que "engañe a los lectores"?
      Lo sentimos, en primer lugar, no soy Kutuzov, y los lectores no son un emperador colectivo, en este caso, incluso la vida de una persona no depende de mí o de los lectores, no hay necesidad de comparar y comparar. Es ridículo, de acuerdo. En segundo lugar, traté de ser lo más objetivo posible, por lo tanto ingresé en el texto tantas citas de contemporáneos autoritarios. Si estos "testigos" no le convienen, vamos a "escuchar" a los demás. Dar las citas laudatorias de los comandantes modernos de Kutuzov, los políticos. Pero no los historiadores posteriores.
      2. Intriga en la sede de Napoleón y Kutuzov. En la sede de Kutuzov todo "roído", este es un hecho indiscutible. No hubo intrigas en la sede de Napoleón. Porque la autoridad de Napoleón era indiscutible. Y Kutuzov no tenía ninguna autoridad especial. Ahora se percibe como grande y casi el más grande. Y en 1812, por desgracia, lea las reseñas de sus contemporáneos de la primera parte y trate de desafiarlos.
      3. Kutuzov "hizo lo correcto", una y otra vez perdiendo a Napoleón. Y hay algo de patadas. Seguir la retirada francesa no fue menos desastroso para el ejército ruso que para el francés, también un hecho indiscutible. Tanto los franceses como los rusos en el camino a Vilna prácticamente perdieron sus ejércitos. El frío, la enfermedad y el hambre han cobrado más vidas que cualquier batalla. De lo que Kutuzov declinó, no importa por qué razones. Si Kutuzov hubiera logrado resolver el problema con Napoleón justo después de Smolensk, incluso a costa de grandes bajas, habría salvado decenas de miles de vidas de sus soldados para Rusia.
      4. ¿Errores Kutuzov en Borodino, también, negarán? Posición absolutamente inadecuada, distribución absolutamente errónea de tropas, aterradora pérdida de tropas de reserva en el fuego de artillería ...

      En cuanto a la campaña extranjera, sí, no era necesario, y dañino. Y Alexander 1 para él debe ser condenados descendientes.
      1. +7
        29 Mayo 2018 12: 50
        Cita: VlR
        Permítanme hacer algunos comentarios sobre algunas reseñas:

        Plenitud, querido.
        Usted sabe muy bien que hay muchas críticas positivas de los contemporáneos sobre Kutuzov, incluidas aquellas personas que, en momentos de irritación o descontento, hablaron desagradablemente sobre él. Buscar tales ejemplos es tarea del investigador. Sin embargo, su objetividad me causa serias dudas personales, al menos en este asunto.
        Siguiente.
        Cita: VlR
        No hubo intriga en la sede de Napoleón.

        En la sede de Napoleón, todos se amaban y respetaban, pensados ​​como uno solo, sin desacuerdos ni contradicciones. Si realmente lo crees, entonces, ¿qué vamos a discutir contigo?
        Cita: VlR
        Seguir a los franceses en retirada no fue menos desastroso para el ejército ruso que para los franceses.

        Por supuesto Las pérdidas no de combate en ejércitos grandes en esos días todavía eran muy altas. Entonces, ¿qué, no ir de excursión? Quizás, te parece que alguien más, en lugar de Kutuzov, habría organizado el cerco completo de Napoleón, después de lo cual la ruta a los apartamentos de invierno. ¿O, después de todo, una dura victoria y luego la misma persecución del ejército expulsado a la frontera? Creo que el segundo es más probable. Y que
        Cita: VlR
        salvaría para Rusia decenas de miles de vidas de sus soldados.
        Me parece muy dudoso.
        Cita: VlR
        ¿Se negarán también los errores de Kutuzov en Borodino?

        Errores ... Más bien, pasividad ... Tal vez estoy de acuerdo aquí. La batalla, probablemente, podría llevarse a cabo más enérgicamente y con gran éxito. Aunque, podemos verlo ahora, desde nuestro campanario. Kutuzov fue mucho más complicado. Así que no lo culparía aquí.
        Bueno, sobre el viaje al extranjero, gracias a Dios, no podemos discutir ...
      2. +3
        29 Mayo 2018 14: 43
        Cita: VlR
        En segundo lugar, traté de ser lo más posibleparcial, así que introdujo tantas citas de contemporáneos autorizados en el texto. Si estos "testigos" no le convienen, vamos "Escucha a otros. Traer citas elogiosas de los comandantes modernos de Kutuzov, políticos.

        ¿Y tú mismo no puedes? Ahhh-no encaja en el esquema de difamación ...
        D. Volkonsky (19 de agosto de 1812): “Kutuzov ya llegó y aceptó al equipo. Todos culpan a Barclay y la desesperación ... Todos esperan una sola esperanza en el orden de Kutuzov y coraje de las tropas "[3, p. 140].

        El subteniente de la compañía de baterías G. S. Meshetich (1818) recuerda cómo "el héroe que se glorificó a sí mismo con su valor en los lejanos países de Europa: el príncipe Golenishchev-Kutuzov y asumió el mando principal del ejército" llegó a las tropas rusas [10, p. 45] "Finalmente, ya en el campamento bajo Tsarev-Zaimishch", escribe I. Dreiling (1820), "hubo noticias de la llegada de Kutuzov, un veterano del ejército ruso, nombrado comandante en jefe. La diversión ruidosa se apoderó de todos, todo volvió a la vida, la esperanza volvió a la vida: todo el ejército vio en este guerrero canoso su propio ángel salvador [10, p. trece].

        Emociones similares se reflejan en el texto de N. Durova (1836): “Tenemos un nuevo comandante en jefe: ¡Kutuzov! .. Escuché esto, de pie en un círculo de ordenanzas, ayudantes y muchos otros oficiales, apiñándose alrededor de la luz del fuego. Húsar general Dorokhov dijo, acariciando su bigote gris: “Dios conceda que Mikhail Larionovich venga lo antes posible y nos detenga; huimos cuesta abajo ". ¡Kutuzov ha llegado! .. soldados, oficiales, generales, todos admirados; la calma y la confianza han reemplazado al miedo; ¡todo nuestro campamento está en pleno apogeo y respirando coraje! ”[5, p. 481].

        D.P. Buturlin, un participante en la Segunda Guerra Mundial y campañas en el extranjero, uno de los primeros en escribir varias obras históricas, incluida la guerra de 1812 (1837), llama a Kutuzov "un viejo famoso" que era "sabio como Fabius" y "perspicaz como el primer Felipe de Macedonia "[2, p. 245]; su nombramiento como comandante en jefe "fue aprobado por todos los rusos benevolentes, y un pequeño número de aquellos que, por enemistad personal, eran opositores del gran esposo, no se atrevieron a revelar sus opiniones en esta hora solemne", y su llegada al ejército "causó la impresión más favorable de que las continuas retiradas, producido hasta ahora, redujo en parte el poder de representación del ejército a sus comandantes. El nombre de Kutuzov solo parecía una garantía segura de victoria ". [2, p. 244-245]. También confirmamos estas palabras en las memorias del mayor general retirado I. S. Zhirkevich (1874): "Al llegar al ejército - Kutuzov, el espíritu del soldado revivió y comenzamos a prepararnos positivamente para la batalla" [6, p. 653].

        A .. Chicherin, fechado el 4 de mayo de 1813, murió en el mismo 1813):
        "... La prudencia del Santísimo, que llamaste timidez, salvaste la vida de nuestros gloriosos soldados; lo que llamaste la indecisión era sabiduría; su espíritu aparentemente era demasiado débil para comprender el alcance total de su política. Todas sus acciones tenían un objetivo cuidadosamente considerado. Todas las operaciones extensas que dirigió fueron dirigidas a uno; Al dar órdenes para la colocación de armas, lo que debería haber asegurado la victoria sobre los franceses, al mismo tiempo consideró combinaciones políticas complejas, lo que debería habernos asegurado el bienestar de todas las oficinas europeas. EN el ejército lo adoraba y por su nombre y por su rostro familiar y amado; fue suficiente para que pareciera que todos se regocijarían "

        No es suficiente?
        Cita: VlR
        2 .. EN La sede de Napoleón no tenía intriga.. Porque la autoridad de Napoleón era indiscutible.

        Nadie intrigado el uno contra el otro, sí. Qué tontería ...
        Cita: VlR
        Y en 1812, por desgracia, lea las reseñas de sus contemporáneos de la primera parte y trate de desafiarlos.

        El mismo consejo para ti (ver las opiniones anteriores de los contemporáneos)
        Cita: VlR
        . ¿También se negarán los errores de Kutuzov con Borodino? Posición absolutamente inadecuada, absolutamente mal distribución de tropas, pérdida aterradora de tropas de reserva por fuego de artillería ...

        Dile al estratega correcto lol
        Cita: VlR
        En cuanto a la campaña extranjera, sí, no era necesario, y dañino. Y Alexander 1 para él debe ser condenados descendientes.

        Era necesario aplastar a la bestia en la guarida, como en 1945. La Santa Unión aseguró la ausencia de guerras durante muchas décadas, lo que era impensable para Europa.
        Y quien no terminó la bestia en 1918, recibió el 41.
        1. VLR
          0
          29 Mayo 2018 18: 04
          Con respecto a las críticas favorables de los tenientes secundarios y una determinada persona con un trastorno de orientación sexual:
          Sí, escribí sobre esto en la parte 1, y sobre "el mayor comandante de todos los tiempos y pueblos", y sobre "el relámpago Perun del Norte", y sobre cómo Kutuzov "logró en poco tiempo los famosos actos de César, Aníbal y Escipión". Y Pushkin: "¡Ve, ahorra!" Te levantaste y salvaste. "Indicando que tales revisiones eran características de un corto período de frenesí patriótico de la posguerra. Luego Kutuzov fue apartado y Alexander 1 fue anunciado como el salvador de la Patria. Incluyendo a tu Buturlin en el aire, pereobulsya: se convirtió en el fundador del concepto de que Alexander era super. Y luego Soloviev y Klyuchevsky y Alexander, y Kutuzov fueron bajados del cielo al suelo, y a principios del siglo 20, Mikhail Illarionovich no fue considerado un gran comandante de la palabra. Y nuevamente el gran se convirtió en 7 en noviembre 1941 del año, después de Io Cif Vissarionovich, desde el podio del mausoleo, lo nombró entre "nuestros grandes antepasados", y luego también estableció la Orden.
          1. 0
            30 Mayo 2018 10: 28
            Cita: VlR
            Con respecto a las críticas entusiastas entusiastas

            Los lugartenientes lucharon directamente en el campo de batalla, murieron y tienen derecho a votar: el mismo Alexander Chicherin, que heroicamente pasó por toda la guerra, ya murió en la campaña en el extranjero.
            Ivan Semenovich Dorokhov - Teniente general del ejército imperial ruso, [/ b] héroe de la guerra patriótica de 1812, NO un teniente ..
            Cita: VlR
            cierta persona con una violación de la orientación sexual:

            El chisme es tu todo
            Cita: VlR
            Y luego Soloviev y Klyuchevsky y Alexander, y Kutuzov fueron bajados del cielo a la tierra,

            Dar sus conclusiones sobre la "omisión". Es solo una mentira
            Cita: VlR
            y a principios del siglo 20, Mikhail Illarionovich no era considerado un gran comandante de la palabra en absoluto

            Dar monografías de principios del siglo XX, donde se indica directamente.
        2. VLR
          +1
          29 Mayo 2018 18: 10
          Con respecto a la campaña extranjera: los emperadores rusos cometieron errores fatales de 2 en el siglo 19:
          1-th realizado en el transcurso de esta campaña, Alexander 1 - el renacimiento de Prusia. La conclusión es 2 World Wars, de la que Rusia sufrió más,
          2 hizo Nicholas 1 - Salvación del Imperio de Habsburgo. En pocas palabras: la guerra mundial 1, que llevó a la destrucción del Imperio ruso.
          La alianza con la Francia lejana en contra de la cercana Austria y la omnipresente Inglaterra era lo que Rusia necesitaba.
          1. 0
            29 Mayo 2018 18: 34
            Podemos agregar que el resultado de tal campaña fue la corrupción del propio ejército, que había estado en Europa durante mucho tiempo, los oficiales y generales "captaron" ideas jacobinas, el resultado es conocido: librepensamiento, decembristas, etc.
            Para una alianza con Francia, tanto Alejandro I como Nicolás no pude ir por razones éticas, en mi opinión, todavía consideraban que Napoleón era un usurpador de la monarquía en Europa, y la influencia inglesa en la corte real fue muy grande.
          2. +2
            29 Mayo 2018 18: 58
            Cita: VlR
            Los errores fatales de 2 fueron cometidos por los emperadores rusos en el siglo 19:

            Y aquí no discutiré, excepto que con el epíteto "fatal", pero, en general, estoy de acuerdo. Sin embargo, estos errores, una vez más, solo pueden determinarse después de muchos años. Especialmente triste es el error de cálculo de Nicolás I, cuando, como resultado de la represión del levantamiento húngaro, Rusia no solo ganó una reputación como el "gendarme de Europa", sino que también salvó a la monarquía, cuyos intereses siempre estuvieron en conflicto con los intereses de Rusia y solo pudieron profundizarse en el futuro (Turquía y los Balcanes). Pero todo esto es claramente visible solo desde el campanario de hoy. En ese momento, la Revolución Francesa todavía se recordaba y a qué conducía. De todos modos, Europa tenía fiebre, lo que sucedía en Francia, en Alemania (levantamiento de Dresde). Nadie quería una repetición de las guerras napoleónicas, sino entender la situación de manera más sutil utilizando el enfoque científico moderno ... ¡Ay!
            Es posible lamentar tales decisiones de nuestros reyes, pero culparlos ... no lo haría.
          3. -1
            30 Mayo 2018 10: 37
            Cita: VlR
            1-th realizado en el transcurso de esta campaña, Alexander 1 - el renacimiento de Prusia. La conclusión es 2 World Wars, de la que Rusia sufrió más,

            El resultado es la primera experiencia de mantener la paz mediante la unión de las potencias más fuertes y el mundo durante muchas décadas.
            Cita: VlR
            El segundo fue completado por Nicholas 2 - Salvación del Imperio de los Habsburgo. En pocas palabras: 1 guerra mundial, que condujo a la destrucción del imperio ruso

            Cumplió el contrato. Quizás no valió la pena. Nuevamente, no se sabe qué pasaría en el otro caso y qué sería mejor Hungría independiente: la experiencia posterior de las 2 Guerras Mundiales muestra que NO HAY NADA
            Cita: VlR
            La alianza con la Francia lejana en contra de la cercana Austria y la omnipresente Inglaterra era lo que Rusia necesitaba.

            ¿Le preguntaste a Francia? Y los sindicatos eran diferentes: tanto "s" como contra
        3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      29 Mayo 2018 11: 49
      Sí, todo es simple: desde el asesinato de Pablo I, la influencia de Misty Albion en la corte imperial no ha desaparecido, sino que se ha fortalecido cualitativamente. ¡Bienvenido, viaje al extranjero! Vamos, Sasha Palych, lleva a los soldados a París. Obtendrás los "laureles del libertador de Europa" ... durante uno o dos años. Solo se necesitaba una campaña extranjera de una manera extremadamente limitada: 1) la restauración de las fuerzas de Prusia (un adversario natural de Francia), 2) la liquidación del poder de la nobleza polaca (mafia permanente. Reserva de cualquier agresor anti-ruso). Además, Leipzig no tuvo que irse. No es mi bondad. En vano fue a París.
    5. +3
      29 Mayo 2018 13: 33
      El propietario de Trilobite se suscribe a cada palabra, el autor en realidad ni siquiera se atrevió a sacar conclusiones de su descripción.
  6. VLR
    +1
    29 Mayo 2018 11: 48
    Sí, y no olvidemos que cualquier culto a la personalidad está acompañado por una injusticia aterradora hacia otras personas. Un ejemplo es un intento de atribuir a Peter 1 las transformaciones que comenzaron su padre y su hermano mayor. Sobre el mismo - y con Kutuzov. Cuando Barclay de Tolly, el verdadero héroe y líder de 1812, se deja de lado sin ceremonias. Y otros generales, cuyo papel en la misma batalla de Borodino es mucho más alto que el de Kutuzov que había dormido allí, pasan a la segunda fila en el número de "otros". No estamos hablando de la difamación de nadie. ¿Pero tal vez tratar de ser objetivo?
  7. +1
    29 Mayo 2018 11: 57
    -Viva al autor ... -Tesis narrativa bastante convincente ... -Por supuesto ...- es mucho más fácil ver el vodevil patriótico ... como "balada Hussar" ... y así sucesivamente ... -Pero, personalmente, estoy más inclinado a "versión" del autor ... -Sí ..., puso todo en su lugar con bastante claridad ...
    -No ... bueno, de todos modos ...- ¡qué buenos son los franceses! - Bueno, es necesario ...- en miles de ligas de su Francia y así mantener la estabilidad en los desastrosos espacios abiertos de Rusia ...
    -Lamentablemente ... -El ejército ruso (tanto soldados como personal de mando) ... como profesionales dejaron mucho que desear ... -Una conclusión absurda ... -Bueno, si ambos ejércitos (ruso y francés) no pelearan en Rusia ... y, digamos ... -en las praderas de América en ese momento ..., es poco probable que nuestras tropas tengan una oportunidad de ganar ...
    1. +2
      29 Mayo 2018 13: 19
      Cita: gorenina91
      Desafortunadamente ... -El ejército ruso (y los soldados y el personal de mando) ... como profesionales dejaron mucho que desear ... -Una conclusión absurda ... -Bueno, si ambos ejércitos (ruso y francés) no estarían en guerra Rusia ... y digamos ... en las praderas de Estados Unidos en ese momento ... es poco probable que nuestras tropas tengan una oportunidad de ganar ...

      Tendrías que aprender una historia: Suvorov, un maestro de Kutuzov, venció a los mismos franceses en Europa.
      Cita: gorenina91
      Viva autor ...

      El autor de difamación? no
      1. +1
        29 Mayo 2018 14: 21
        -¿Y dónde está Suvorov, señor "experto" ...?
        -Kutuzov mismo luchó con bastante éxito contra los turcos ...
        -De qué estás hablando..? -¿Cuáles son los "argumentos" ...?
    2. +3
      29 Mayo 2018 13: 38
      ¿Por qué? Solo se lograron todas las victorias de los franceses con el conductor personal de Napoleón, no hay emperador y los tres mariscales no saben qué hacer con el cuerpo de Wittgenstein.
      1. +4
        29 Mayo 2018 14: 23
        Me sorprende que todos estos "expertos" sobre cómo comandar tropas en el campo de batalla y reprochar a los generales por "inacción" o "acciones incorrectas" no se molestaron en profundizar en las descripciones de las batallas en sí mismas, cómo tuvieron lugar en ese momento y cómo, por qué métodos el comandante podría influir en la batalla en sí. Por lo tanto, no saben que el campo de batalla en la era de la pólvora y la caballería humeantes fue atraído instantáneamente por el polvo y el humo, a través del cual era imposible discernir nada en esos telescopios primitivos con ópticas no iluminadas y el comandante se vio obligado a depender de la audiencia y de los informes de los ayudantes. etc. Por esta razón, se mantuvieron paquetes completos de ayudantes para transmitir órdenes. Los mensajeros a menudo transmitían en el momento equivocado: se perdieron, resultaron heridos, etc., a menudo murieron. Además, introdujeron su componente emocional en los informes, que no siempre correspondían al verdadero estado de las cosas. Por lo tanto, el comandante tenía que tener intuición y excelente audición para no perderse las fases de la batalla. Pero el rumor no mostró el verdadero estado de las tropas, lo que podría ser deprimente.
  8. +1
    29 Mayo 2018 16: 30
    Kutuzov no quería continuar la guerra en Europa. Primero, el mariscal de campo supuso acertadamente que la destrucción de Napoleón y su imperio solo beneficiaría a Gran Bretaña y que Rusia no tomaría los resultados de la victoria sobre la Francia napoleónica, sino que lo haría por Inglaterra: "No estoy del todo convencido de que la destrucción completa de Napoleón y su ejército sea una gran bendición para el Universo". Su legado no será ganado por Rusia ni por ninguna otra de las potencias del continente, sino por el poder que ahora domina los mares, y luego su predominio será insoportable ", incluso bajo Maloyaroslavets. l Kutuzov Wilson. En segundo lugar, entendió que con la expulsión del enemigo del territorio de Rusia, la guerra popular terminó. La actitud hacia la campaña extranjera en la sociedad rusa fue generalmente negativa. En las provincias rusas dijeron en voz alta que "Rusia ya ha hecho un milagro y que ahora que la Patria se ha salvado, no tiene necesidad de sacrificarse por el bien de Prusia y Austria, cuya unión es peor que la hostilidad absoluta" (N.K.Shilder), y la provincia de Penza incluso. recordó su milicia. Sin embargo, Alexander ya me imaginaba a sí mismo como un nuevo Agamenón, líder y líder de reyes: "Dios me envió poder y victoria, para que pudiera traer paz y tranquilidad al universo", declaró con toda sinceridad en 1813. Por lo tanto, en nombre de la paz, la guerra comenzó de nuevo.
    Sí, qué tipo de Agamenón ... El coronado asesino de padres, toda su regla estaba en el gancho del descarado, que en cualquier momento podía revelar la información sobre su participación en el asesinato de su padre, ¡por eso comenzó una guerra que destruyó la economía rusa!
    En pocas palabras: después de que Trafalgar Napoleón se dio cuenta de que no tenía ninguna posibilidad contra los descarados en el mar, y decidió estrangularlos económicamente: obligó a toda Europa a declarar un embargo al comercio con los descarados. Solo Rusia se permitió romper el embargo a gran escala: ¡es dolorosamente rentable ser un proveedor monopolista! riendo Y después de la liberación de Europa de Napoleón, una gran corriente de bienes europeos, una vez hecha para Inglaterra y debido al embargo de polvo en los almacenes, se vertió en Inglaterra: los precios de nuestras principales exportaciones cayeron casi 5 veces, la economía colapsó, una nube de rábano picante de nobles se declaró en quiebra e hipotecó las fincas. Por cierto, muchos de estos nobles fueron a los decembristas, ¡simplemente esperando que después de un golpe de estado exitoso, sería posible garantizar la cancelación de las deudas! En general, ¡se pegaron un tiro en la pierna!
  9. VLR
    0
    29 Mayo 2018 17: 48
    Cita: Nikitin-
    Cita: VlR

    В La sede de Napoleón no tenía intriga.. Porque la autoridad de Napoleón era indiscutible.

    Nadie intrigado el uno contra el otro, sí. Qué tontería ...


    Una cosa es intrigar unos contra otros, tratar de presumir al comandante en jefe, a quien los intrigantes adoran, y otra es intrigar unos a otros y en contra del comandante en jefe, que no es respetado, no se considera una persona en su lugar y está tratando de suspender.
    Y Bonaparte detuvo las intrigas contra sí mismo incluso durante la campaña 1796-1797, y le dijo a Augereau: "General, usted es una cabeza más alta que yo, pero si es grosero conmigo, inmediatamente eliminaré esta diferencia". era tranquilo, pero de tal manera que Augereau admitió más tarde que nunca había experimentado tanto miedo en su vida, incluso bajo balas.
    Y en 1812, Bonaparte ya no tenía miedo, sino que se idolatraban, incluso en países enemigos. Por lo tanto, en la sede de Napoleón había orden y una clara subordinación, en la sede de Kutuzov: disputas y desorden.
  10. zav
    +4
    29 Mayo 2018 21: 29
    “¿A dónde llevó Napoleón a su ejército? En la historiografía soviética de los años de la posguerra, se confirmó la opinión de que Napoleón iba "a través de Kaluga a Ucrania", pero Kutuzov, después de desentrañar el plan del comandante enemigo, salvó a Ucrania de la invasión enemiga. Sin embargo, se conocen las órdenes de Napoleón del 11 de octubre (al mariscal Víctor y los generales Junot y Evers) sobre el movimiento a Smolensk. A. Kolenkur, F.-P. Segur y A. Zhomini informan en sus memorias de la campaña del ejército francés a Smolensk. Y, debe reconocerse que esta decisión de Napoleón fue bastante lógica y razonable: después de todo, fue Smolensk quien nombró al emperador como la base principal del Gran Ejército, fue en esta ciudad donde se crearon reservas estratégicas de alimentos y forraje. Napoleón no entró en la dirección de Kaluga porque no le gustó el camino por el que llegó a Moscú: con su movimiento, el emperador tenía la intención de cubrir a Smolensk desde Kutuzov. Habiendo logrado este objetivo cerca de Maloyaroslavets, Napoleón no fue "a través de Kaluga a Ucrania", sino que, de acuerdo con su plan, continuó mudándose a Smolensk ".


    "Al amanecer del 11 de octubre, se suponía que los rusos atacarían a las fuerzas superiores de Francia, pero a la medianoche en el Capitán Aristovo, el Capitán A.N. Seslavin entregó un suboficial capturado que dijo que todo el" Gran Ejército "se estaba mudando a Maloyaroslavets".


    Después de que "fue Smolensk quien nombró al emperador como la base principal del Gran Ejército, fue en esta ciudad donde se crearon las reservas estratégicas de alimentos y forraje" ya había pasado suficiente tiempo para que el emperador se asegurara de que por alguna razón la base principal no se hubiera creado. Si se hubieran creado reservas estratégicas en Smolensk, entonces, una vez alcanzado, el ejército napoleónico habría permanecido durante el invierno. Pero esto, como muestran los eventos posteriores, no sucedió. Antes del comienzo del retiro, Napoleón no pudo evitar saber lo que estaba sucediendo detrás de él y, por lo tanto, se volvió conscientemente hacia Kaluga.
    Si "el emperador solo pretendía cubrir Smolensk desde Kutuzov", uno podría sacrificar uno o dos cuerpos para este propósito, y mover todo el "Gran Ejército" a Smolensk a un ritmo, mediante el cual estaría cubierto. Pero cuando "todo el" Gran Ejército "se muda a Maloyaroslavets", esto es de otra ópera.
    Las órdenes de Napoleón del 11 de octubre sobre el movimiento a Smolensk dicen poco, ya que fue en la noche del 10 al 11 de octubre cuando el suboficial capturado "informó que todo el Gran Ejército se mudaría a Maloyaroslavets". Las órdenes se escriben, y en una hora se cancelan y se escriben otras, pero el hecho de la llegada de todo el ejército napoleónico a Maloyaroslavets no se puede cancelar.
    ¿Con qué propósito?
    ¿Limpiar completamente la base de alimentación, comer caballos medio muertos y, volviendo la espalda al enemigo, a pie, en invierno, trasladarse a las "reservas estratégicas" en Smolensk?
    ¿O, sin embargo, imponer una batalla general y luego actuar según las circunstancias? Pero sería imprudente contar con la victoria en la batalla general, ya que el ejército ruso ya había recuperado su fuerza y ​​estaba en una mejor posición, lo que, por supuesto, los exploradores le dijeron a Napoleón.
    El objetivo es único: a través de Kaluga, abre el camino a las tierras de pan. Pero este objetivo no se pudo lograr, porque en su totalidad Napoleón ya no controlaba su ejército. No, el ejército, por supuesto, obedeció las órdenes, pero no con el mismo celo y con la debida diligencia. Es difícil atravesar el fuego de Moscú, el saqueo, la embriaguez, el robo y la hambruna que ha comenzado y evitar la descomposición. Además, las mochilas de soldados y convoyes de generales conservaron esa parte de la riqueza de Moscú que Kutuzov no pudo (quizás a sabiendas) evacuar. La psicología a menudo interviene en los planes de los comandantes. Los cosacos no capturaron a Murat cerca de Tarutin, porque fueron arrastrados por el robo del campamento francés. Y los soldados y generales napoleónicos sin la debida presión y desinterés atacaron Maloyaroslavets, porque estaban preocupados por la preservación de sus carteras. Desde su punto de vista, el objetivo de la guerra ya se ha logrado.
  11. +1
    30 Mayo 2018 13: 56
    Boris55,
    Lo recomiendo sobre este tema, ya que prefiere extraer información de un tubo en U, como un autor como Oleg Valerievich Sokolov. Un personaje muy interesante, a veces encontrado en Puchkov-Goblin, pero hay un ciclo de conferencias independientes. El especialista en Napoleón y su época es muy informado, peculiar, emocionalmente expuesto. Yo mismo no estoy muy interesado en este período, pero periódicamente escucho sus conferencias con interés.
  12. Les
    0
    30 Mayo 2018 14: 56
    De estos dos artículos, me di cuenta de que los franceses habían aplastado a multitudes de bárbaros asiáticos salvajes en todas partes que habían visto, y si no hubiera sido por el invierno ruso (es invierno lo que piensa solo en Rusia, lo que probablemente esté sorprendido), Napoleón habría pasado a Rusia sin ningún problema. extremo a extremo. Algo lo recuerda ... Y nuevamente, no ganaron gracias, pero a pesar de todo y de todos, pero una vez más, si no hubieran enseñado historia, luego de estos artículos probablemente hubieran estado seguros de que los franceses habían ganado ...
  13. 0
    20 Agosto 2018 23: 38
    Hay que recordar que Moscú fue quemada, lo que significa que muchas cosas probablemente fueron destruidas en el incendio.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"