Prisioneros del Ejército Rojo en los campos polacos.

El voluminoso volumen "Los soldados del Ejército Rojo en cautiverio polaco en 1919-1922" fue preparado por la Agencia Federal de Archivos de Rusia, los Archivos Militares del Estado Ruso, los Archivos Estatales de la Federación Rusa, los Archivos Estatales Rusos de Economía Social y Económica. historias y la Dirección General de Archivos Estatales de Polonia basada en un acuerdo bilateral de diciembre 4 de 2000. Este es el primer trabajo conjunto de historiadores y archivistas rusos y polacos sobre el destino de los soldados del Ejército Rojo que fueron capturados en Polonia durante la guerra 1919-1920. - Hace 85 años. El interés público en un problema tan antiguo, reavivado hace 15 hace años, está indisolublemente vinculado al problema de Katyn, tanto que los soldados del Ejército Rojo que murieron o murieron en cautiverio polaco a menudo se llaman "Anti-Katyn" o "Contra-Katyn". Probablemente sea difícil para muchos aceptar el reconocimiento de la responsabilidad de la URSS por Katyn, y por lo tanto quiero encontrar algunos contraejemplos. Sin estirarse, se puede decir que el resurgimiento del interés fue apoyado o incluso iniciado por el liderazgo de la URSS. El grupo de investigación de la Oficina del Fiscal Militar Jefe de la URSS en su trabajo sobre Katyn se basó en la orden del Presidente de la URSS, M.Gorbachov, de noviembre 3 1990, tras la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia a la Unión Soviética: esta orden instruyó a la Fiscalía de la URSS a “acelerar la investigación” sobre el destino de los oficiales polacos retenidos en los campos Kozelsky, Starobelsky y Ostashkov ”. Pero el último punto de la orden decía lo siguiente: "La Academia de Ciencias de la URSS, la Oficina del Fiscal de la URSS, el Ministerio de Defensa de la URSS, el Comité de Seguridad del Estado de la URSS, junto con otros departamentos y organizaciones, deberían realizar un trabajo de investigación de 1 sobre 1991 en abril para identificar materiales de archivo relacionados con eventos y hechos históricos. Relaciones bilaterales soviético-polacas, que causaron daños a la parte soviética. Los datos obtenidos deben utilizarse cuando sea necesario en las negociaciones con la Parte polaca sobre el tema de las "manchas blancas" (resaltado por mí. - A.P.).

Quizás el único evento de este tipo sea la guerra mensual soviético-polaca 20 de 1919-1920, los hombres capturados del Ejército Rojo en los campos polacos y su posterior destino. Debido a la falta de datos exhaustivos en los archivos soviéticos, los historiadores, publicistas y políticos rusos citan una variedad de información sobre el número de hombres del Ejército Rojo que murieron en cautiverio polaco: cifras publicadas desde el comienzo de 1990 en publicaciones masivas que van desde 40 a 80 a miles de personas. Por ejemplo, en el periódico “Izvestia” (2004, 10 y 22 Dec.), el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, Mikhail Margelov, y luego el gobernador de la Región de Kemerovo, Aman Tuleyev, habla de los miles de soldados del Ejército Rojo que murieron en los campos polacos, refiriéndose a los historiadores rusos. . Por otro lado, el estudio polaco más conocido del problema 80 se refiere a 1-16 miles de muertos (muertos) en los campos.

Lo más importante es el primer intento conjunto de los historiadores de los dos países para encontrar la verdad sobre la base de un estudio detallado de los archivos, en primer lugar polaco, ya que los eventos tuvieron lugar principalmente en territorio polaco. El desarrollo conjunto del tema apenas está comenzando, todavía hay bastante desacuerdo en el análisis de los documentos, esto se evidencia por la presencia en la colección de dos prefacios separados: ruso y polaco. Sin embargo, inmediatamente me gustaría señalar por primera vez el acuerdo alcanzado por los investigadores sobre el número de hombres del Ejército Rojo que murieron en los campos polacos, que murieron de epidemias, hambrunas y condiciones severas de detención. Profesor VG Matveev, autor del prefacio de la parte rusa, señala: “Si procedemos de la tasa de mortalidad“ ordinaria ”promedio de los prisioneros de guerra, que fue definida por 1920% por el servicio sanitario del Ministerio de Asuntos Militares de Polonia en febrero de 7, entonces el número de personas que murieron en cautiverio polaco Los soldados del Ejército Rojo serían unos 11 mil. Con epidemias, la mortalidad aumentó a 30%, en algunos casos a 60%. Pero las epidemias duraron un tiempo limitado, lucharon activamente con ellas, temiendo que las enfermedades infecciosas abandonaran los campos y los equipos de trabajo. Lo más probable es que 18-20 mil de los hombres del Ejército Rojo murieron en cautiverio (12-15% del número total capturado) ”. Profesor Z.Karpus y el prof. V.Resmer en el prefacio de la parte polaca escribe: "Sobre la base de los datos documentales anteriores, se puede argumentar que durante la estadía de tres años en Polonia (febrero 1919 - octubre 1921), no más de 16-17 mil prisioneros de guerra rusos murieron en cautiverio polaco unos 8 mil en el campamento de Strzalkow, hasta 2 mil en Tucholi y unos 6-8 mil en otros campamentos. "La declaración de que murieron más - 60, 80 o 100 mil, no encuentra confirmación en la documentación almacenada en los archivos civiles y militares polacos y rusos".

Estas evaluaciones documentales consistentes, junto con otros materiales presentados en la colección, en mi opinión, cierran la posibilidad de especulaciones políticas sobre el tema, el problema entra en la categoría de puramente histórico, ya que, probablemente, debería ser para los eventos 85 de la receta de verano.

Los documentos 338 de 187 se extraen de los archivos polacos, 129 - de documentos en ruso y 22 de ediciones anteriores. En total, más de dos mil documentos fueron estudiados por investigadores polacos y rusos, la gran mayoría de los cuales nunca fueron publicados. Algunos materiales de los archivos rusos fueron desclasificados específicamente para esta publicación, por ejemplo, documentos de NKID y NKO USSR sobre el estado de los entierros militares en Polonia en 1936-1938.

Los documentos presentados en la colección se pueden clasificar condicionalmente de la siguiente manera:

- varias instrucciones que rigen el funcionamiento de los campamentos, órdenes y directivas militares, notas del gobierno, normas sanitarias para los campamentos, etc .;

- informes operativos de las bajas del Ejército Rojo (los prisioneros a menudo caen en la categoría de personas desaparecidas) e informes operativos polacos sobre prisioneros de guerra;

- Informes y cartas sobre el estado y la verificación de los campamentos, incluso por comisiones extranjeras;

- materiales sobre asistencia a los prisioneros de guerra a través de la Cruz Roja, etc .;

- todo tipo de información sobre las formaciones anti-bolcheviques rusas, que atrajeron activamente a los prisioneros de guerra del Ejército Rojo a sus filas;

- documentos sobre el intercambio de prisioneros;

- materiales - incluyendo fotografías modernas - sobre las tumbas de hombres capturados del Ejército Rojo en Polonia.

Los documentos están ordenados cronológicamente, por lo que es fácil rastrear la evolución del estado de los campos y la actitud general de los militares y las autoridades estatales ante los problemas de los prisioneros de guerra. Además, la colección está equipada con un extenso aparato de referencia científica (páginas 125) relacionado con las organizaciones y unidades militares mencionadas en la colección, así como con instituciones y establecimientos para prisioneros de guerra. Hay un índice y una lista de publicaciones de autores polacos y rusos sobre soldados del Ejército Rojo en cautiverio polaco (posiciones 87).

El primer choque de combate entre las unidades del Ejército Polaco y Rojo se produjo en febrero 1919 en el territorio lituano-bielorruso, y en los mismos días aparecieron los primeros prisioneros del Ejército Rojo. A mediados de mayo, 1919, el Ministerio de Asuntos Militares de Polonia, distribuyó una instrucción detallada para los campos de prisioneros de guerra, que posteriormente fue revisada y refinada varias veces. Los campamentos construidos por los alemanes y los austriacos durante la Primera Guerra Mundial debían ser utilizados como campamentos estacionarios. En particular, el campamento más grande en Strzalkow fue diseñado para miles de personas de 25. Se suponía que todos los prisioneros fueran llevados. оружие, herramientas (que podrían haber sido utilizadas durante la fuga), planos y mapas, compases, periódicos y libros de "contenido político sospechoso", dinero en exceso de cien marcos (cien rublos, doscientas coronas). El dinero seleccionado se depositó en la oficina de efectivo del campamento y se podría usar gradualmente para realizar compras en el buffet del campamento. Los prisioneros ordinarios tenían derecho a una pequeña cantidad de dinero, y a los oficiales: cinco a seis veces más salarios mensuales (marcas 50), los prisioneros podían usar este dinero a su propia discreción. En los campamentos, se organizaron talleres de artesanía para la reparación de ropa y calzado, el comandante del campamento podría permitir una sala de lectura para los presos, un teatro de aficionados y un coro para ser organizado. Cualquier juego (cartas, dominó, etc.) estaba prohibido, todos los intentos de contrabando de alcohol en el campamento fueron "castigados estrictamente". Cada prisionero podría, una vez por semana, enviar (gratis) una carta y una postal, en polaco, en ruso o en ucraniano. Sobre la base de una "solicitud motivada", el comandante del campo podría permitir que los civiles se reunieran con los prisioneros de guerra. Siempre que sea posible, los prisioneros deben ser "agrupados en compañías según la nacionalidad", evitando "mezclar prisioneros de diferentes ejércitos (por ejemplo, bolcheviques con ucranianos)". El comandante del campo se vio obligado a "tratar de satisfacer las necesidades religiosas de los prisioneros".

La ración diaria de alimentos de los presos incluía 500 g de pan, 150 g de carne o pescado (carne de res cuatro veces por semana, carne de caballo dos veces por semana, pescado seco o arenque una vez por semana), 700 de papas, varios condimentos y dos raciones de cafe En el mes de los presos se supone 100 g de jabón. Si se deseaba, a los presos sanos se les permitía trabajar en el trabajo, inicialmente en el departamento militar (en guarniciones, etc.), y más tarde en instituciones estatales y particulares, era posible formar equipos de trabajo de presos para reemplazar a trabajadores civiles en puestos de trabajo. que requieren un gran número de trabajadores, como la construcción de ferrocarriles, la descarga de productos, etc. ”. Los presos trabajadores recibieron una ración completa de soldado y una asignación en efectivo. Los heridos y enfermos deben "interpretarse a la par de los soldados del ejército polaco, y los hospitales civiles pagan tanto por su mantenimiento como lo fueron por sus soldados".

De hecho, no se respetaron las reglas tan detalladas y humanas para la detención de los prisioneros de guerra, las condiciones en los campos fueron muy difíciles, docenas de documentos de recolección lo atestiguan sin ningún tipo de adorno. La situación se agravó por las epidemias que se desataron en Polonia durante ese período de guerra y devastación. Los documentos mencionan el tifus, la disentería, la gripe española, la fiebre tifoidea, el cólera, la viruela, la sarna, la difteria, la escarlatina, la meningitis, la malaria, las enfermedades de transmisión sexual y la tuberculosis. En la primera mitad de 1919, en Polonia, se reportaron 122 mil enfermedades con tifus, incluyendo alrededor de 10 mil muertes, desde julio 1919 hasta julio 1920 en el ejército polaco hubo alrededor de 40 mil casos de enfermedad. Los campamentos de prisioneros de guerra no evitaron la infección con enfermedades infecciosas y, a menudo, eran sus semilleros y sus posibles zonas de reproducción. A disposición del Ministerio de Asuntos Militares de Polonia a fines de agosto, 1919, se observó que "el envío repetido de prisioneros al interior del país sin cumplir con los requisitos más básicos de saneamiento llevó a la infección de casi todos los campos de prisioneros de enfermedades infecciosas".

Citaré varias citas del informe sobre la visita en octubre por 1919 de los campamentos en Brest-Litovsk por los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja en presencia de un médico de la misión militar francesa. El número de prisioneros de guerra colocados en cuatro campamentos en la Fortaleza de Brest en ese momento era de personas de 3861:

“Desde los cuartos de guardia, así como desde los antiguos establos en los que están estacionados los prisioneros de guerra, emana un olor nauseabundo. Los prisioneros fríos se apiñan alrededor de una estufa improvisada, donde se queman varios troncos, es la única manera de calentar. Por la noche, escondidos del primer frío, se empacan en filas cerradas en grupos de personas de 300 en barracas con poca iluminación y con poca ventilación, en tablas, sin colchones ni mantas. La mayoría de los prisioneros están vestidos con harapos ...

Quejas Son lo mismo y se reducen a lo siguiente: ¿nos morimos de hambre, nos congelamos cuando nos liberan? Sin embargo, debe notarse como una excepción que confirma la regla: los bolcheviques nos aseguraron a uno de nosotros que preferirían su destino actual al destino de los soldados en una guerra.

Conclusiones. Este verano, debido a los espacios abarrotados que no son habitables; la convivencia cercana de prisioneros de guerra sanos y pacientes contagiosos, muchos de los cuales murieron de inmediato; la desnutrición, como lo demuestran numerosos casos de malnutrición; Edema, hambre durante los tres meses de estancia en Brest, el campamento en Brest-Litovsk fue una verdadera necrópolis.

Las transformaciones se planearon y pusieron en práctica a partir de septiembre: evacuación de parte de los presos a otros, con mejor organización, campamentos, liberación de prisioneros, mejoramiento del equipo, dieta (aún insuficiente) y manejo de los prisioneros ... Se debe enfatizar la intervención exitosa y eficaz de varias misiones extranjeras En particular, Francia y especialmente los Estados Unidos. Este último puso ropa interior y ropa para todos los prisioneros de guerra ...

Dos de las epidemias más fuertes devastaron este campamento en agosto y septiembre: la disentería y el tifus. Las consecuencias se vieron agravadas por la estrecha convivencia de enfermos y personas sanas, la falta de atención médica, alimentos y ropa. El personal médico pagó su tributo a la infección: de los médicos de 2 infectados con disentería, 1 murió; De los estudiantes de medicina de 4 1 murió. Las enfermeras de 10 que tenían tifus se recuperaron, se recuperaron, y de 30, las enfermeras enfermeras de 1 murieron. Para salvar al personal médico, los antiguos pacientes son reclutados para el personal, utilizando su inmunidad adquirida. El registro de mortalidad se realizó a principios de agosto, cuando las personas de 180 murieron de disentería un día.

De septiembre 7 a septiembre Mortalidad 7: disentería - 675 (casos 1242), tifus - 125 (casos 614), fiebre recurrente - 40 (casos 1117), agotamiento - 284 (casos 1192), total - 1124 (4165) Es decir, mortalidad - 27% del número de casos). Estas cifras, de hecho, confirman la exactitud de la lista de muertos, compilada por un grupo de prisioneros, según la cual, en el período comprendido entre julio 27 y septiembre 4, es decir. en 34 del día, 770 de prisioneros de guerra ucranianos e internos murieron en el campo de Brest.

Debe recordarse que el número de prisioneros encarcelados en la fortaleza en agosto alcanzó gradualmente, si no hay error, 10 000, y octubre 10 fue 3861. Esa reducción se debe, además de las altas tasas de mortalidad, a la liberación y evacuación de los prisioneros a varios campamentos ".

Más tarde, debido a las condiciones inadecuadas de detención, el campamento en la Fortaleza de Brest fue cerrado. Pero en otros campos la situación no era mejor. Aquí hay un extracto sobre el campamento en Bialystok de un memorando del jefe del departamento sanitario del Ministerio de Asuntos Militares de Polonia (diciembre 1919):

"Visité el campamento de los prisioneros en Bialystok y ahora, bajo la primera impresión, me atreví a recurrir al Sr. General como médico jefe de las tropas polacas con una descripción de esa terrible imagen que aparece ante todos los que llegan al campamento ... De nuevo, el mismo descuido criminal de todos los deberes El campamento de órganos trajo vergüenza a nuestro nombre, al ejército polaco, tal como lo hizo en Brest-Litovsk. En el campamento, a cada paso, la suciedad, el desorden, que no se puede describir, el abandono y la necesidad humana, apelando al cielo por la retribución. Frente a las puertas de los barracones hay montones de excrementos humanos, los pacientes están tan debilitados que no pueden alcanzar las letrinas ... Los barracones están llenos, entre los "sanos" hay muchos pacientes. En mi opinión, simplemente no hay prisioneros saludables entre 1400. Cubiertos solo con trapos, se apiñan, calentándose unos a otros. El hedor de pacientes disentéricos y gangrena se ve afectado, hinchado por el hambre de las piernas. En la choza, que debería haber sido liberada, entre los otros pacientes, dos pacientes especialmente enfermos yacen en sus heces, driblando a través de los puertos superiores, ya no tenían la fuerza para levantarse, para desbordarse a un lugar seco en la litera ...

¡Así que los prisioneros de guerra murieron en Siberia, Montenegro y Albania! Dos cuarteles están equipados para hospitales; uno puede ver el esfuerzo, uno puede ver el deseo de corregir el mal; desafortunadamente, se demoró en hacerlo, y no hay medios ni personas para hacer el trabajo que podría enfrentar fácilmente hace un mes ...

La falta de combustible y nutrición dietética hace imposible cualquier tratamiento. La Cruz Roja Americana dio algo de comida, arroz, cuando esto termine, no habrá nada para alimentar a los enfermos. Dos enfermeras inglesas se cerraron en una barraca y atendieron a pacientes con disentería. Uno solo puede maravillarse de su inhumano auto-sacrificio ...

Las razones de este estado de cosas son la situación general del país y el estado después de una guerra sangrienta y agotadora y la consiguiente escasez de alimentos, ropa, zapatos; hacinamiento Envío saludable junto con los pacientes desde el frente directamente al campamento, sin cuarentena, sin desinsectación; finalmente, y que los culpables en este arrepentimiento, esta es la lentitud y la indiferencia, el abandono y el incumplimiento de sus deberes directos, que es un rasgo característico de nuestro tiempo. Por lo tanto, todos los esfuerzos y esfuerzos, cualquier trabajo duro y arduo, lleno de autosacrificio y quema, cuyo Gólgota está marcado por numerosas tumbas de médicos aún sin césped que luchan contra la epidemia de tifus en los campos de prisioneros, han perdido la vida en la línea del deber. ..

"Victoria sobre la epidemia de tifus y saneamiento de los campamentos en Strzalkovo, Brest-Litovsk, Wadowice y Dбеbie, pero los resultados reales en este momento son mínimos, porque el hambre y las heladas están acumulando víctimas salvadas de la muerte y la infección".

Para resolver los problemas, se propuso convocar una reunión y nombrar una comisión de emergencia de representantes del Ministerio de Asuntos Militares y del Alto Mando, que llevaría a cabo todo lo necesario, "independientemente de la mano de obra y los costos".

El informe del departamento sanitario al Ministro de Guerra sobre la difícil situación de los prisioneros de guerra en los campos y la necesidad de medidas urgentes para mejorarlo (diciembre 1919) también citó numerosos ejemplos de informes que describen el estado de los campos, y señaló que las privaciones y torturas de los presos dejan una "mancha indeleble en el honor de los polacos". La gente y el ejército ". Por ejemplo, en el campamento en Stshalkov “la lucha contra la epidemia, aparte de razones como el no funcionamiento de la casa de baños y la falta de desinfectantes, dificultó la eliminación parcial de dos factores por parte del comandante del campo: a) la toma permanente de la ropa de los presos y su reemplazo por compañías de protección; b) el castigo a los prisioneros de todo el destacamento por el hecho de que no fueron liberados de los cuarteles durante tres o más días ".

Las medidas decisivas adoptadas por el Ministerio de Asuntos Militares y el Mando Supremo del Ejército Polaco, combinadas con las inspecciones y el control estricto, llevaron a una mejora significativa en el suministro de alimentos y ropa para los presos a los campos y a la reducción de los abusos por parte de la administración del campo. Muchos informes sobre la verificación de los campamentos y equipos de trabajo en el verano y otoño de 1920 mostraron buena comida para los presos, aunque en algunos campamentos los prisioneros todavía tenían hambre. Como señala VG Matveev en el prefacio de la parte rusa, "para Polonia, que revivió su condición de Estado en noviembre, el problema de su imagen internacional como un estado democrático civilizado fue muy importante, y hasta cierto punto esto dependía de la actitud de los presos". Hay "numerosas evidencias confiables, no solo de la difícil situación de los prisioneros, sino también de las medidas tomadas por las autoridades militares polacas, incluso al más alto nivel, para mejorarla". En el orden del Alto Mando de 1918 en abril 9, se afirmó que era necesario "reconocer la medida de responsabilidad de los órganos militares ante su propia opinión pública, así como ante el foro internacional, que recoge inmediatamente cualquier hecho que pueda disminuir la dignidad de nuestro joven estado ... Erradicar resueltamente. El ejército debe, sobre todo, velar por el honor del estado, observar las instrucciones legales militares, así como tratar con tacto y culturalmente a los presos desarmados ". La ayuda de las misiones militares aliadas desempeñó un papel importante (por ejemplo, los Estados Unidos suministraron una gran cantidad de ropa interior y ropa), así como la Cruz Roja y otras organizaciones públicas, especialmente la Asociación Americana de Jóvenes Cristianos (YMCA). Nuevamente citando el prefacio ruso, “estos esfuerzos se intensificaron especialmente después del final de las hostilidades en relación con la posibilidad del intercambio de prisioneros de guerra. En septiembre, se firmó un acuerdo entre las organizaciones de la Cruz Roja polaca y rusa en Berlín sobre la prestación de asistencia a los prisioneros de guerra de la otra parte en su territorio. Este trabajo fue dirigido por destacados activistas de derechos humanos: en Polonia, Stephania Sempolovskaya, y en Rusia soviética, Ekaterina Peshkova ”. Los documentos relevantes también se enumeran en la colección.

Observo que, incluso a partir de las citas anteriores, en mi opinión, lo incorrecto de una comparación frecuente de preguntas relacionadas con el destino de los soldados del Ejército Rojo capturados ("Counter-Katyn"), con el problema real de Katyn, sigue obviamente. A diferencia de Katyn, no hay motivos documentales para acusar al gobierno polaco y a los comandantes militares de la época de perseguir una política deliberada de exterminar a los prisioneros de guerra rusos.

Las publicaciones rusas en los medios sobre el destino de los prisioneros del Ejército Rojo a menudo mencionan el campamento más grande (hasta 25 mil prisioneros) en Strzalkowo y el campamento en Tucholi. Al menos una docena de materiales de la colección tratan en detalle la difícil situación de los prisioneros en estos campamentos y las medidas reales para corregir la situación. El campo en publicaciones masivas de Tucholi se llama el "campo de la muerte", lo que indica que alrededor de 22 miles de soldados del Ejército Rojo murieron en él. Sin embargo, los documentos no lo confirman. Como resume Z. Karpus, "en este campo los prisioneros de guerra bolcheviques se mantuvieron solo desde fines de agosto 1920 hasta mediados de octubre 1921. Los autores no piensan si es posible que tantos prisioneros mueran en un período tan corto de estadía en Tucholi. La situación allí fue difícil, los prisioneros fueron colocados en los refugios, muchos de los cuales fueron destruidos y requirieron reparaciones. Sin embargo, la reparación no se completó hasta que varios miles de soldados del Ejército Rojo fueron enviados allí a fines del otoño de 1920 (la mayor parte de 1921 de miles de prisioneros de guerra rusos se encontraban en Tucholi en marzo). La aparición de un número tan grande de presos causó un brote de una epidemia de enfermedades contagiosas (tifoidea, cólera, disentería, influenza). Por esta razón, muchos prisioneros de guerra murieron, sobre todo en 11 de enero, más que las personas de 1921. En los meses siguientes, la situación en el campamento mejoró dramáticamente ". En su informe sobre las actividades de la ORD (la delegación ruso-ucraniana ante la Comisión Mixta de Repatriación Ruso-Ucraniana-Polaca establecida para implementar las decisiones del Tratado de Paz de Riga 560 de Riga sobre la repatriación y el intercambio de prisioneros), su presidente E.Ya. Abaltin se refiere a un certificado oficial de morbilidad. y mortalidad en Tucholi de febrero a 1921 en mayo 15, según la enfermería del campamento. Durante este tiempo, alrededor del 1921 se registraron enfermedades epidémicas (tifus, recaídas y fiebre tifoidea, cólera, disentería, tuberculosis, etc.) en el campamento, y murieron pacientes con 6500. En el mismo informe (su texto completa la parte principal de la colección) se observa que “según la información incorrecta de los prisioneros de guerra, solo en el campamento de Strzhalkovo [Strzalkowe], nuestros prisioneros de guerra murieron 2561”. Esto se aproxima a los datos polacos. Por ejemplo, según el certificado del departamento sanitario de la AMF en la colección, en el período comprendido entre 9000 y 16 en noviembre 22, en Strzalkow, 1920-50 murió de enfermedades infecciosas por día. Además de las epidemias y la escasa oferta, que era típica de todos los campamentos, el campamento en Strzalkowo estaba marcado por el abuso y el trato cruel de los prisioneros por parte de la administración del campo. Como resultado, su comandante, el teniente Malinovsky, fue arrestado y llevado a juicio.

Existen diferencias significativas entre los historiadores con respecto al número total de hombres capturados del Ejército Rojo (y esto también se relaciona con las estimaciones del número de personas que murieron o murieron en cautiverio). No hay datos completos, porque los registros no siempre se guardaron sistemáticamente, y también porque parte de los archivos de las últimas décadas se han perdido o perdido, especialmente durante la Segunda Guerra Mundial. Z. Karpus en el prefacio polaco y en sus otras publicaciones habla sobre 110 miles de prisioneros de guerra rusos en el momento del fin de las hostilidades a mediados de 1920 del año. Al mismo tiempo, alrededor de miles de 25, poco después del cautiverio, sucumbieron a la agitación activa y se unieron a las formaciones anti-bolcheviques que lucharon en el lado polaco: en la formación de Stanislav Bulak-Bulakhovich, 3 y el ejército ruso de Boris Peremikin, las formaciones de cosacos de Alexander Salnikov y las instalaciones de los parques y parques. Parte de estas tropas estaba subordinada al Comité Político Ruso, encabezado por Boris Savinkov. Z. Karpus señala que la mayoría de los participantes no se guiaban por consideraciones ideológicas, sino que simplemente querían abandonar los campos de prisioneros de guerra lo antes posible, y muchos, que estaban en el frente, se dirigieron al Ejército Rojo. VG Matveev en el prefacio ruso critica los cálculos de Z. Karpus y estima el número total de soldados del Ejército Rojo capturados durante 20 meses de la guerra en aproximadamente 157 mil. Observo que la mayor cantidad de soldados del Ejército Rojo fueron capturados durante la batalla perdida por Varsovia en agosto 1920: 45-50 mil personas según datos polacos y rusos.

En el acuerdo de 24 1921 de febrero sobre la repatriación entre la RSFSR y la RSS de Ucrania, por un lado, y Polonia, por el otro, 1921 75 del Ejército Rojo regresó a Rusia en marzo-noviembre 699, según el departamento de movilización del cuartel general de RKKA. Según Z. Karpus, este número hizo que las personas 66 762, incluidos los prisioneros 965 enviados a casa al comienzo de 1922, primero se quedaron en Polonia como garantía de que la parte rusa devolvería a los prisioneros polacos. El prefacio ruso discutió la cuestión de los miles de personas 62-64 que no murieron en cautiverio (el acuerdo cualitativo entre las estimaciones rusas y polacas del número de personas que murieron en los campos del Ejército Rojo - 18-20 y 16-17 mil personas) se mencionó anteriormente, pero no Devuelto para repatriación. De estos, como señala VG Matveev, el destino de alrededor de 53 mil prisioneros puede considerarse más o menos conocido: algunos de ellos entraron en las formaciones anti-bolcheviques en el lado polaco, algunos fueron liberados durante la contraofensiva del Ejército Rojo en el verano de 1920, de Bielorrusia occidental y Ucrania occidental - fue liberado o corrió a su casa, varios presos fueron puestos en libertad con fines de propaganda (citando 16 pedido de abril de 1920 de abril 9: "... estos prisioneros deben ser bien alimentados y provistos de proclamaciones Cerca de mil personas no querían regresar a sus hogares, alrededor de mil ciudadanos de Letonia, Estonia, Rumania, Yugoslavia, Hungría, Finlandia y algunos otros países movilizados en el Ejército Rojo regresaron a sus países. De los miles de prisioneros que quedan con 11-1920 con un destino incierto, algunos aún pueden caer en las categorías mencionadas anteriormente, y algunos podrían ser "movilizados para las necesidades del Frente Occidental por los campesinos con carros en el caldero de Varsovia en agosto XNUMX".

Al discutir la cuestión de los hombres del Ejército Rojo que murieron o murieron en cautiverio, uno no puede ignorar la cuestión de la ejecución de prisioneros sin juicio. Tales hechos tuvieron lugar en el frente durante el período de operaciones de combate y, en algunos casos, en los campamentos. Sin embargo, no se puede decir nada acerca de su escala, ya que prácticamente no hay documentos sobre esto, básicamente hay relatos de testigos presenciales separados. Logré encontrar algunas referencias a la ejecución de prisioneros solo en ocho documentos de la colección (para mayor precisión, enumeraré los números de estos documentos: 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Así, en un resumen operativo del comando del Ejército 5 del Ejército Polaco de 24 en agosto 1920, se observó: "En represalia por los soldados 92 y los oficiales 7 que fueron brutalmente asesinados por el cuerpo de caballería soviético y 3, hoy fueron ejecutados en el lugar de ejecución [de nuestra pena correcta] Los soldados de 200 capturaron cosacos del 3 soviético del cuerpo de caballería ir. Otro documento se refiere a la intimidación de un destacamento de letones movilizados en el Ejército Rojo, quien voluntariamente se rindió al cautiverio, además, dos prisioneros "fueron fusilados sin ninguna razón". Observo que, desde el lado soviético, con toda probabilidad, ha habido casos de brutales ejecuciones extrajudiciales de prisioneros de guerra; evidencia de esto es, por ejemplo, el "diario Konarmeysky" de Isaac Babel.

Varios materiales adicionales de la colección (incluidas fotografías modernas) se relacionan con las tumbas de los soldados capturados del Ejército Rojo en Polonia. Estos son principalmente documentos 1936-1938 recibidos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, así como informes de diplomáticos soviéticos sobre la condición de las tumbas y sobre las medidas para ponerlos en orden, en los casos en que fuera necesario. A partir de 1997, en Polonia había entierros de 13 para militares y prisioneros de guerra del Ejército Rojo durante la guerra soviético-polaca, en la que 12 035 estaba enterrada. Como señalan Z. Karpus y V. Rezmer, “los que murieron en los campamentos fueron enterrados en cementerios separados ubicados cerca. A lo largo del período de entreguerras, estuvieron bajo la tutela de las autoridades militares y civiles polacas. Los cementerios fueron cercados, puestos en orden, se instalaron modestos monumentos y cruces. "Algunos de ellos han sobrevivido hasta nuestros días, y si es necesario, se puede llevar a cabo la exhumación de los prisioneros de guerra rusos".

Es imposible no mencionar el tema relacionado de la colección, que se mencionó al final del prefacio polaco y relacionado con el destino de los prisioneros polacos: “... durante la guerra polaco-soviética 1919-1920. La ley marcial en los frentes cambia a menudo. En el primer período de la guerra, los polacos ocuparon Vilna, llegaron a Berezina y luego capturaron Kiev. En el verano de 1920, el Ejército Rojo llegó a la Vístula y amenazó a Varsovia. Las victorias ganadas por ambos lados del conflicto dieron como resultado la captura de muchos soldados tanto del Ejército Polaco como del Ejército Rojo. Después del final del conflicto con la Rusia soviética, las autoridades militares polacas resumieron el saldo de sus propias pérdidas. De ello se desprende que más de 44 mil soldados del ejército polaco cayeron en cautiverio soviético. Como resultado del intercambio de prisioneros de guerra, solo alrededor de 26,5 mil personas regresaron a Polonia, por lo que hay una necesidad urgente de aclarar el destino de quienes no regresaron a casa ".

La colección contiene muchas tablas y varios datos digitales. Cuando se publican tales informes, los errores tipográficos son inevitables, pero el número total de ellos resultó ser muy pequeño. Como ejemplo, anotaré una declaración sobre los presos que regresan de Polonia según los datos de 1 de noviembre 1921 G .: el número total de presos que llegaron en ese momento fue 73 623, no 82 623, como se dijo erróneamente.

En conclusión, queda por citar la declaración de los presidentes de las ediciones rusa y polaca de la colección: el Director de la Agencia Federal de Archivos de Rusia, Vladimir Kozlov, y el Director de la Dirección General de los Archivos Estatales de Polonia, Darya Nalench: “El trabajo conjunto creado por científicos polacos y rusos es otra contribución a la divulgación de las páginas pobremente estudiadas de la historia de Rusia y Polonia. c., contribuye a una mayor humanización de las relaciones entre nuestros países ".



Los soldados del Ejército Rojo en cautiverio polaco en 1919-1922 Sábado Documentos y materiales. Moscú - San Petersburgo, "Jardín de verano", 2004. 912 con. 1000 ind.



Post Scriptum

Hace muchos años, en su declaración programática, los fundadores de Memorial declararon, al parecer, lo obvio: que el pasado no puede ser propiedad de ningún campo político. A raíz de esto, los investigadores polacos y rusos han estado lidiando con los problemas difíciles de nuestra historia común durante el primer año, confiando no en la coyuntura política transitoria, sino en los documentos.

Así, apareció un libro que fue revisado por Alexey Pamyatnykh.

Desafortunadamente, los políticos no quieren leer las obras de los historiadores, ya que esto podría nublar su visión en blanco y negro de la historia. Como para confirmar esto, poco después de la publicación del libro, el subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolay Spassky, declaró en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta de octubre 5:

“Dijimos la verdad sobre los crímenes del estalinismo y sobre las víctimas inocentes, incluidos los ciudadanos extranjeros. Algunos otros países, en particular Alemania e Italia, hicieron esto. Pero no todos. Por ejemplo, Japón y la misma Polonia difícilmente pueden reconciliarse con su propio pasado.

Una cosa es reconocer y decir la verdad. Otra cosa es disculparse constantemente por su propio pasado. En ese caso, todos nos disculpamos por todo. Luego, deje que Polonia se disculpe por la intervención de 1605 - 1613 y por la muerte de decenas de miles de soldados del Ejército Rojo que murieron en los campos de concentración de Polonia en los años 1920-1921. "Que Inglaterra pida perdón por la ocupación del norte de Rusia durante la Guerra Civil, y Estados Unidos y Japón por la ocupación del Lejano Oriente".

Alguien que, como representante de una autoridad tan seria, debe conocer los hechos y los trabajos científicos dedicados a ellos. Puede discutir con ellos si tiene documentos que indiquen que la situación fue diferente. Pero escribir sobre los "campos de concentración polacos" en lugar de los campos de prisioneros de guerra es una negligencia escandalosa.

Es difícil estar de acuerdo con Nikolai Spassky y cuando afirma que la verdad sobre los crímenes del estalinismo fue declarada, ya que en los últimos años el proceso de su revelación quedó estancado, como lo demuestra al menos el impasse en la investigación de Katyn.

Desechemos la demagogia y no hagamos declaraciones vacías sobre las cenizas del siglo veinte. Y, sin embargo, hablaremos el uno con el otro.

***

En septiembre, 7, los premios a la Persona del Año y la Organización del Año tradicionales se presentaron en el XV Foro Económico Internacional en Krynica-Zdruj, que se otorgaron a destacados políticos, empresarios, figuras públicas y figuras culturales, así como a organizaciones públicas de Europa Central y Oriental. La organización pública del año fue reconocida por la Sociedad Memorial, marcada como "una organización cuyas actividades contribuyen al entendimiento mutuo de Europa Central y del Este". El premio "Persona del año" se otorgó al jefe del movimiento Solidaridad y al primer presidente de Polonia elegido popularmente, Lech Walesa.

Nota:

1Zbigniew Karpus. Jency i internowani rosyjscy i ukrainscy w Polsce w latach 1918-1924. Torun, 1991. En ruso, vea los artículos de Z. Karpus en Nezavisimaya Gazeta (2000, 19 Oct.) y "Nueva Polonia" (2000, No. 11). El tema de la guerra soviético-polaca 1919-1920. y, en particular, las preguntas sobre el destino de los prisioneros del Ejército Rojo se discutieron repetidamente en "Nueva Polonia", ver por ejemplo. entrevista con Boris Nosov (2000, # 11); Bogdan Skaradzinsky (ibid.); Natalia Podolskaya (ibid. Y 2004, №3); Andrzej Novak (2005, #4); Jerzy Pomianovsky (2005, No. 5). Las declaraciones de los historiadores rusos sobre el tema se pueden encontrar, por ejemplo, en Nezavisimaya Gazeta (estos artículos también están disponibles en el archivo electrónico del periódico en Internet): Vladimir Daines, 3.11.2000; Irina Mikhutina, 13.01.2001; Vladimir Grivenko, 22.03.2001. Notaré otro artículo importante relacionado con el número total de hombres capturados del Ejército Rojo: Gennady Matveyev // "Preguntas de la historia", 2001, No. XXUMX, p. XXUMX-9.