Putin y Hollande luchan por Turquía en ausencia
Francia anunció oficialmente al ganador de la carrera presidencial, Francois Hollande. Alrededor del 52% de los franceses que acudieron a las urnas votaron por el líder de los socialistas. Nicolas Sarkozy debería dejar el palacio presidencial en un futuro próximo y quedarse en historias Francia fue su presidente de 23, muchas de cuyas decisiones políticas fueron percibidas de manera muy ambigua tanto dentro de la Quinta República como más allá. Una de las leyes más resonantes relacionadas con la política exterior del país, que fueron adoptadas por el presidente Sarkozy, fue una ley que prohibió la negación del genocidio armenio en el Imperio Otomano a principios del siglo pasado. Después de la adopción de esta ley, cualquier francés que se permita frívolamente hablar sobre el genocidio del pueblo armenio o poner en duda el hecho del genocidio fue esperado y está a la espera de la verdadera persecución penal. Con tal ley, Nicolas Sarkozy claramente quería ganarse a la diáspora armenia de Francia durante la carrera presidencial, sin embargo, como entendemos ahora, Sarkozy claramente no tenía suficientes voces armenias para su propia victoria.
Fue debido a la adopción de esta ley que las relaciones entre París y Ankara cambiaron radicalmente. Estas relaciones pueden llamarse estancadas, ya que ni uno ni el otro estado no quisieron hacer concesiones entre sí en este asunto difícil. El primer ministro turco, Erdogan, acusó directamente a Sarkozy de que abrió a propósito una página anti-turca en la historia de Francia. La situación se vio agravada por el hecho de que tanto Francia como Turquía son miembros de la Alianza del Atlántico Norte, y la renuencia de sus autoridades a encontrarse entre ellos temporalmente puso una gran cruz en los ejercicios y operaciones militares conjuntos.
Sin embargo, ahora las autoridades turcas miran a Francia de una manera ligeramente diferente. Es obvio que Ankara espera algunas concesiones del nuevo presidente francés en el delicado tema armenio, que, como una sombra, está en las relaciones entre los dos estados. Pero el hecho es que, por ahora, el propio Hollande no puede decidir sobre su posición con respecto a Turquía. Solo un par de semanas antes de la votación en las elecciones presidenciales, François Hollande anunció que estaba pidiendo a Turquía que reconociera el Genocidio Armenio del 1915 del año para abrir el camino hacia la propia Unión Europea. Aparentemente, el futuro presidente tampoco quería perder a sus partidarios de la numerosa diáspora armenia de la Quinta República. Después del anuncio de los resultados oficiales de las elecciones presidenciales, el socialista Hollande decidió suavizar su retórica en relación con el funcionario de Ankara, que, obviamente, desde el mismo Ankara no podía pasar desapercibido.
El presidente francés de 24 dijo que estaba listo para mejorar las relaciones con Turquía, que fueron paralizadas por el liderazgo anterior de Francia. Hollande dijo que está listo para hacer una propuesta para cambiar la interpretación de la ley sobre el genocidio armenio, a fin de "ajustarlo" a la Constitución francesa. El nuevo presidente subrayó que quiere demostrar que la ley claramente no está destinada a desacreditar a la Turquía moderna y quiere transmitir este hecho tanto a las autoridades turcas como a los ciudadanos comunes de Turquía.
Después de estas palabras, Hollande decidió hablar en público y Recep Tayyip Erdogan, quien dijo que tenía grandes esperanzas para el nuevo presidente de Francia. El Primer Ministro turco cree que todas las "declaraciones populistas" anteriores de otro candidato Hollande sobre el genocidio armenio serán cosa del pasado. En este sentido, se puede afirmar que el presidente francés 24 ya había enfrentado un problema muy serio de política exterior antes de asumir oficialmente su cargo. Si ahora él realmente decide revisar radicalmente la ley sobre genocidio adoptada por el Senado francés bajo Sarkozy, entonces esto incurrirá en el mal gusto de Hollens de aquellos que defendieron esta ley. Si Francois Hollande deja todo como está ahora, entonces es un gran riesgo perder a Turquía como un aliado, si no para siempre, por muchos años más.
Sin embargo, el genocidio armenio de 1915 del año está lejos de ser el único problema que parece innecesariamente agudo en las relaciones de París y Ankara. En los últimos años, Turquía ha estado buscando activamente ingresar en la Unión Europea, sin embargo, es Francia la que actúa como un oponente activo de dicha integración. Cada vez que las autoridades turcas de París trataron de recordar que, por el momento, no puede haber ninguna posibilidad de unirse por varias razones. Primero, la Unión Europea hace un llamado a Turquía para que abandone sus reclamos sobre el norte de Chipre, que ha estado bajo la autoproclamada jurisdicción de Ankara desde los 70-s del siglo pasado. En segundo lugar, se culpa a Turquía por el hecho de que sus autoridades aún no han implementado suficientes reformas internas para cumplir con las normas democráticas de la Unión Europea. Otro tema controvertido importante que impide que Turquía se convierta en miembro de la UE es, como dicen los funcionarios europeos, la migración incontrolada de Turquía a los países de Europa unida. Fue el problema de la migración el que se convirtió en una de las últimas gotas que rompió la confianza de los turcos. El hecho es que se construyeron barreras en la frontera griega que, según la idea de los autores, debían aislar a la Unión Europea de los inmigrantes turcos. Tal discriminación incluso obligó a los funcionarios del gobierno turco a decir que ahora se considerarían cien veces más, ya sea para continuar los contactos con la Unión Europea o prestar atención a la integración con otros socios.
Por cierto, fue después del incidente alrededor de ese muro griego que comenzaron a aparecer los informes sobre el interés en la cooperación entre Ankara y la Unión Euroasiática, cuya idea fue hecha luego por el Primer Ministro ruso, Vladimir Putin. El interés de las autoridades turcas está respaldado por el hecho de que, después de la caída en la rotación de productos básicos entre Turquía y Rusia durante el apogeo de la crisis económica, hoy en día estas cifras vuelven a crecer rápidamente. Al comienzo de 2012, la facturación fue de más de 20 mil millones de dólares. Parecería que para los estándares modernos, esta es una cifra bastante modesta, pero, por ejemplo, la facturación del comercio turco-estadounidense es solo de 12 mil millones de dólares.
Además, los especialistas rusos están construyendo la central nuclear de Akkuyu en Turquía, y hace aproximadamente 1,5, fue la Unión Europea la que se opuso a la cooperación entre Rusia y Turquía en el campo de la energía nuclear. Esto demuestra una vez más que los europeos simplemente están tratando de mantener a Turquía atada, diciendo que nos opondremos a su adhesión a la UE, insinuando "fallas democráticas", pero no permitiremos desarrollar relaciones con otros países. Una estrategia que habla de manera elocuente sobre el uso de Turquía solo como un tipo de amortiguador entre la Unión Europea y el Medio Oriente, que (amortiguador) actuará como garante de la estabilidad en los enfoques del sudeste de la UE. Tener un vecino leal y poderoso es beneficioso para la UE, pero después de todo, este vecino puede en un momento "maravilloso" cambiar el vector de sus directrices de política exterior.
A este respecto, vale la pena señalar que, quizás en un futuro próximo, seremos testigos de una especie de duelo por correspondencia entre Rusia y la Unión Europea por la lealtad de Turquía. Y como, por un lado, está Francois Hollande, quien ha demostrado estar dispuesto a ofrecer a Ankara una solución de compromiso, y por otro, Vladimir Putin, quien, como sabemos, también puede convencer, surge el duelo por correspondencia Putin-Hollande. El resultado de este duelo sin sangre puede ser de gran importancia tanto para Turquía como para Rusia con la Unión Europea. Y hay que admitir que últimamente los europeos han comenzado a reaccionar de manera más dura al deseo de Ankara de caer bajo el ala de la UE. Y esto le da a Rusia mayores oportunidades de tomar el toro por los cuernos y mostrar a Turquía que para Ankara, la asociación con Moscú tiene muchas más ventajas que la orientación hacia el cambiante Bruselas. Por supuesto, no se puede decir que las relaciones entre Turquía y Rusia son absolutamente sin nubes, también hay su propia "mosca en el ungüento". Una de estas "moscas en el ungüento" es la posición casi polar sobre la situación siria. Turquía está a favor del asesinato de Assad, y Rusia no ve la conveniencia en esto. Sin embargo, las opiniones sobre política exterior claramente no deberían obstaculizar una asociación económica confiable entre Moscú y Ankara. Al final, es la economía la que puede convertirse en una locomotora que llevará las relaciones de los dos países a un nivel cualitativamente nuevo.
información