¡Encuentra la respuesta al ultimátum británico!
Hace 95 hace años, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico por primera vez en la boca de Lord Curzon historias Trató de poner presión diplomática sobre la Rusia soviética.
Por supuesto, el Ministerio de Relaciones Exteriores británico y el jefe de su Lord Curzon, enviando un famoso ultimátum a Moscú, no planearon de ninguna manera traer sus amenazas a la vida. Sin embargo, de la misma manera que obligar a los aliados a sacar las castañas del fuego para sí mismos, en el diálogo con el enemigo, para negociar las condiciones económicas y políticas más cómodas y ventajosas para ellos, siempre estuvo en las reglas de la Oficina de Relaciones Exteriores.
Y créenos, por cada ultimátum.
¡La fuerza aérea podrá dar una respuesta!
Estas son líneas del último verso del legendario Aviamarch, que dice que "nacimos para hacer realidad un cuento de hadas". Y que hoy pocas personas los recuerden. Y solo unos pocos saben qué tipo de "ultimátum" escribió Pavel German, el autor de la envidia del texto energético.
Mientras tanto, en mayo, el 1923 del año, el ultimátum de Curzon fue percibido por muchos en la Rusia soviética como el anuncio de una nueva "cuarta" campaña de la Entente. Aunque, afortunadamente, no llegó a otra guerra con toda Europa, la disputa diplomática fue extremadamente aguda; en comparación, los últimos "choques" anglo-rusos pueden parecer un juego de niños.
Nota - de barón, marqués y virrey
La nota del Gobierno británico, compilada por el Ministro de Relaciones Exteriores George Curzon, fue presentada al Comisario Adjunto de Asuntos Exteriores Soviético Maxim Litvinov por el representante inglés en Moscú, Sir Robert Hodgson 8 May 1923. La nota contenía demandas completamente sin precedentes, incluso para esos tiempos.
Entonces, según la diplomacia británica, las actividades de los plenipotenciarios soviéticos en Irán y Afganistán supuestamente violaron la cláusula del acuerdo comercial anglo-soviético 1921 del año, según el cual la Rusia soviética estaba obligada a abstenerse de la propaganda anti británica en Asia. El gobierno británico exigió nada menos que la retirada de los plenipotenciarios soviéticos de sus puestos. Rusia también tuvo que disculparse públicamente por actos de propaganda anti-británica.
El ultimátum de Curzon también exigió que el espía inglés Stan Harding, que estaba bajo arresto por espionaje, recibiera tres mil libras esterlinas (unos 30 mil rublos en oro). Se pidió a los familiares del espía inglés Davison, ya fusilados, que pagaran una indemnización de diez mil libras esterlinas (100 mil rublos en oro).
El gobierno británico exigió la liberación de los arrastreros ingleses "Saint Hubert" y "James Johnson", detenidos por las autoridades soviéticas por violar la zona costera de agua 12-millas establecida por el decreto del gobierno soviético a lo largo de la costa de Murmansk. Y además, el pago de la compensación monetaria por los daños causados a estos pescadores británicos, así como el rechazo de la milla 12 y el establecimiento de una zona de tres millas de aguas costeras.
Finalmente, el ultimátum de Curzon exigió que el gobierno soviético retirara dos notas del Comisariado de Asuntos Exteriores, March 31 y April 4 1923, en las cuales la URSS resistió los intentos británicos de interferir en sus asuntos internos. Esto se hizo bajo el pretexto de luchar contra la llamada persecución religiosa, después de que un tribunal soviético condenara al espía polaco Xenz Budkevich.
Este último recibió un disparo por organizar una escuela religiosa clandestina en Petrogrado, personas de las cuales eran activamente propaganda antisoviética en Bielorrusia. La nota estableció un período de diez días para cumplir con todos estos requisitos, amenazando con romper el acuerdo comercial anglo-soviético 1921.
En general, los conservadores, liderados por Andrew Bonar-Low, no se escondían, tratando de evitar un mayor fortalecimiento del estado soviético.
Todos los intentos de estrangulación financiera y económica de la república soviética en las conferencias de Génova y La Haya fracasaron, y Gran Bretaña en realidad tenía el último recurso: los movimientos diplomáticos tradicionales. ¿No es esta agudeza de la nota de Curzon desde aquí? Sin embargo, incluso en Inglaterra, muchos historiadores modernos ahora consideran la nota de Curzon como "una provocación abierta, a la que los soviéticos no sucumbieron".
¿Es de extrañar que la prensa soviética llamara de inmediato a la nota británica un "ultimátum"? Pero hoy, ni siquiera en todas las universidades humanitarias, los estudiantes son introducidos al ultimátum de Curzon, que alguna vez fue notorio. Sin embargo, la memoria de otro hecho histórico relacionado con el nombre de este aristócrata británico, sobre la llamada Línea Curzon, en la que la Entente exigió detener el ataque del Ejército Rojo en Varsovia en 1920, fue igual de breve.
Ni Trotsky, presidente del Consejo Militar Revolucionario de la República, ni Tukhachevsky, Glavkozap, ni Stalin con Budyonny y Voroshilov, se detuvieron en la Línea Curzon, sino después del "milagro en la Vístula" y el Frente Occidental, y el Primer Caballo tuvo que alejarse de este hacia el este. Por cierto, si no tiene en cuenta el hecho de que Lviv es ahora parte de Ucrania, la frontera moderna de Polonia pasa casi exactamente a lo largo de la "Línea Curzon".
Mientras tanto, el propio Lord Curzon y sus acciones siempre provocaron la reacción más vigorosa en la Rusia soviética y, sobre todo, porque Inglaterra en ese momento era considerada legítimamente el primer enemigo de la revolución rusa y mundial. En esta peculiar popularidad, Curzon compitió con Winston Churchill, muchos seguramente recordarán lo cognitivo de Vysotsky: "Churchill lo pensó todo en 18". La biografía del señor y marqués George Curzon no era, por supuesto, tan tormentosa como la de Churchill, pero también logró dejar un rastro brillante en la historia, independientemente de las relaciones con la Rusia Roja.
El ideal del aristócrata.
George Nathaniel Curzon, más precisamente, si sigue la pronunciación en inglés, Curzon (Curzon), 11 nació el 1859 de enero del año en Kedlston (Derbyshire). Un graduado de Oxford, Curzon, en 1886, fue fácilmente elegido para el parlamento en la lista de conservadores y pronto se convirtió en viceministro de asuntos indios. Ya en el año 1895, llegó por primera vez al Ministerio de Relaciones Exteriores británico, nuevamente, al Viceministro.
Cuando Curzon no ocupó cargos públicos, viajó por Oriente Medio, se convirtió en un experto en asuntos asiáticos y escribió varios libros. En 1898, Curzon, que recibió el título de Marqués de Kedlston, fue nombrado vicepresidente de la India e implementó reformas en el campo de los impuestos, mientras que al mismo tiempo perseguía una línea decisiva en la preservación de los monumentos de la antigüedad de la India. Como resultado, gracias a sus esfuerzos, el famoso Taj Mahal se restauró meticulosamente.
Debido al conflicto con su comandante en jefe, mucho más experimentado, Lord Kitchener, Curzon tuvo que renunciar, abandonar la India y estar satisfecho con su lugar en la Cámara de los Lores. En 1915, entró en el gabinete de coalición de Henry Asquith. En un momento en que David Lloyd George se convirtió en el Primer Ministro del Partido Liberal, Lord Curzon, quien era considerado un Tory extremo, fácilmente dejó Asquith y se convirtió en uno de los cuatro ministros de la oficina militar.
Era un aristócrata inglés clásico: durante la guerra, al golpear una pequeña fábrica de cerveza en Flandes, donde los soldados adaptaron enormes cubas de cobre al baño, no ocultó su sorpresa: "Dios, no tenía idea de que las clases más bajas tuvieran una piel tan blanca". Finalmente, en 1919, Curzon asumió el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y permaneció en ese puesto con los primeros ministros Bonar Lou y Stanley Baldwin.
Lord Curzon tuvo una idea sensata de dibujar la frontera ruso-polaca exactamente a lo largo de la sección étnica de las tierras polacas, eslavas y lituanas: Grodno, Yalovka, Nemirov, Brest-Litovsk, Dorusk, Ustylug, al este de Hrubieszhov, a través de Krylov y más al oeste de Rava-Russkaya. , al este de Przemysl a los Cárpatos. Tal vez los bolcheviques se equivocaron seriamente al sobreestimar sus fuerzas y estar en desacuerdo en tales fronteras con la nueva Polonia de Pilsudski. Después de su ultimátum, Curzon confió, no sin razón, para el puesto de primer ministro, pero el rey Jorge V prefirió la menos extravagante candidatura de Baldwin.
La línea Curzon "funcionó" hasta la Segunda Guerra Mundial
El ultimátum de Curzon fue presentado a la Unión de la URSS solo cuatro meses después de su creación. Cuando Andrei Andreevich Gromyko escribió: "El país soviético no solo defendió y armas y en la mesa de negociaciones, su propio derecho al desarrollo independiente, pero también brindó asistencia sustancial a los pueblos del Este en su lucha por la independencia ". Y el hecho de que el Reino Unido lanzará muy pronto una ofensiva diplomática se ha hecho evidente desde el principio de 1923.
Los bolcheviques, después de haber ganado una victoria difícil pero incondicional en la Guerra Civil, resolvieron prácticamente las principales tareas políticas internas y, con la creación de la Unión de Repúblicas Independientes, que sorprendió al mundo con su unidad y fuerza, pudieron asumir seriamente la promoción hacia el Este. Y para Londres, que salió victorioso no de civil sino de la guerra mundial, esto significó la renovación de la vieja confrontación con Rusia en Asia Central.
Eco de lausana
La exploración por la fuerza del Ministerio de Relaciones Exteriores celebrada incluso antes de que la República Roja se uniera en la Unión, primero en La Haya y Génova, luego en la Conferencia de Paz en Lausana en el otoño de 1922 del año. En las Conferencias de Génova y La Haya, los "ganadores de Versalles" intentaron imponer condiciones verdaderamente inflexibles a la Rusia soviética, pero no lograron la abolición del monopolio del comercio exterior, el retorno de la propiedad extranjera o el reconocimiento de las deudas de los gobiernos zaristas y provisionales.
En Lausana, debían celebrarse negociaciones con Turquía, que acababa de reflejar la agresión griega, y más en general, la solución de los problemas del Medio Oriente, incluida la cuestión del estrecho del Mar Negro. Gran Bretaña, que estaba perdiendo rápidamente su posición de liderazgo en el mundo en el contexto del creciente poder de los Estados Unidos, necesitaba con urgencia mantener y consolidar sus posiciones sacudidas en el Medio Oriente.
La conferencia no fue tanto "anti-turca" como francamente "anti-soviética", la Entente temía abiertamente la "bolchevización" de Turquía y no invitó a representantes de la Rusia Roja a Lausana. Pero en las notas de 12 y 24 de septiembre 1922, el gobierno soviético se opuso firmemente a que las potencias no del Mar Negro asumieron el derecho de regular el régimen de los estrechos sin la participación de Rusia.
Parecería que las "grandes potencias" no pudieron prestar atención a las protestas de los rusos. Pero, por extraño que parezca, la amenaza de Moscú de no reconocer ninguna decisión sobre los estrechos funcionó: la delegación de la RSFSR se manifestó en Lausana, rechazando a los mismos representantes de otros dos países del Mar Negro: Ucrania y Georgia (la Unión Soviética se creó solo tres meses después). Debe admitir que hay una cierta ironía en la historia de que los diplomáticos georgianos y ucranianos fueron simplemente "introducidos" en la delegación rusa.
En Lausana, la delegación soviética presentó un programa desarrollado por V.I. Lenin:
1. Satisfacción de las aspiraciones nacionales de Turquía.
2. El cierre de los estrechos para todos los buques de guerra en tiempos de paz y en tiempos de guerra.
3. Completa libertad de envío mercante.
Solo tres puntos, y completa claridad de las relaciones en toda la región. El proyecto de inglés recíproco, descrito por Lord Curzon, preveía el derecho de libre paso a través de los estrechos de los buques de guerra de cualquier país, tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra. Inglaterra propuso la desmilitarización de los estrechos costeros y la transferencia del control sobre ellos a una comisión internacional con la participación no solo de las potencias del Mar Negro, sino también de las que están lejos del Mar Negro. Este proyecto, por supuesto, fue apoyado inmediatamente por Francia e Italia.
La delegación soviética se opuso al plan de Curzon, describiéndolo como un obstáculo para la paz en el Medio Oriente y ofreciendo total libertad de paso a través del estrecho para buques mercantes y comerciales. aviación cualquier poder Pero para los buques de guerra y los aviones militares de todos los estados, excepto Turquía, se propuso cerrar el estrecho.
Pero Turquía, contrariamente a los acuerdos, aceptó el borrador en inglés de la Convención sobre el Estrecho. Los turcos iniciaron negociaciones separadas sobre la base de las condiciones de Curzon, contando con concesiones a Inglaterra en otros asuntos. Esto predeterminó los resultados del trabajo de la comisión sobre los estrechos. Lord Curzon declaró que el proyecto soviético era inaceptable y propuso transferir la coordinación de su proyecto a un comité de expertos. Al mismo tiempo se cerró el acceso al representante soviético.
Después de esto, la agravación de las relaciones soviético-británicas fue casi inevitable. En una conferencia en Lausana, se anunció una pausa, y los soviéticos, como escribieron los periódicos conservadores británicos, "después de una serie de notas y protestas, pasaron de las palabras a los hechos".
En memoria del camarada Vorovskogo
Debe recordarse que durante la presidencia de Andrew Bonar-Low, quien admitió francamente que no entendía la diplomacia, Lord Curzon fue absolutamente el líder absoluto de la política exterior británica. Nada le impedía seguir un curso abiertamente hostil a la Unión Soviética, y Curzon estaba listo para volver a los métodos y objetivos del período de intervención antisoviética.
Vaclav Vorovsky y Maxim Litvinov poco antes de Lausana
Durante los días del ultimátum Curzon, la prensa mundial estaba llena de informes sobre el envío de misiones militares británicas a Polonia y Rumania, que la flota inglesa había trasladado una vez más, como en 1878 y 1915, a los Dardanelos. Naturalmente, los Guardias Blancos de Wrangel que se habían establecido en Gallipoli revivieron inmediatamente.
Además, el escuadrón británico, que ahora no tenía que mirar hacia atrás a la "Flota de mar abierto" alemana sumergida en Scapa Flow, planeaba trasladarse a las costas de los Estados bálticos. Los propietarios de acciones de préstamos rusos cancelados y empresas nacionalizadas lanzaron una fuerte propaganda en los periódicos. La millonaria inglesa Leslie Urquart, en una carta al Times, declaró: "El ultimátum de Curzon es el primer indicador de firmeza e inteligencia en las relaciones con Rusia".
En términos de tiempo, el ultimátum de Curzon casi coincidió con el asesinato del diplomático soviético Vaclav Vorovsky. La nota fue entregada a Maxim Litvinov en 8 en mayo, y en 10 en el mismo y tranquilo Lausana suizo, el guardia blanco Moritz Conradi disparó a Vorovsky justo en el vestíbulo del restaurante del hotel. Para entonces, la conferencia interrumpió en otoño reanudó el trabajo, pero sin la participación de una delegación soviética.
De acuerdo con las tradiciones diplomáticas, el plenipotenciario soviético en Italia, Vorovskogo, quien quedó casi solo, no pudo retirarse por completo de la conferencia, pero fue hostigado sin vergüenza, y los diplomáticos soviéticos solo tuvieron que soñar con una protección personal efectiva.
Tres meses después, ya en Roma, en condiciones completamente diferentes, se firmarán los poderes acordados básicamente en Lausana ... Pero no todos: la Unión Soviética no ratificará la Convención de Lausana porque viola sus derechos legales y no garantiza la paz y la seguridad de los países del mar negro.
La prensa de la oposición inglesa dijo: "Los soviéticos podían permitirse" escupir a Lausana "porque en el enfrentamiento con Curzon defendieron casi por completo su punto de vista sobre temas importantes, perdiendo en asuntos de importancia secundaria". Entonces, los arrastreros los devolvieron rápidamente a los británicos. La URSS pagó una compensación financiera para el espía de Sten Harding y la familia de Davison, aunque con la condición de que "el gobierno soviético no se niega en absoluto a reconocer la exactitud de sus acciones con respecto a las personas mencionadas".
Beneficio proletario
Y la primera respuesta de mayo al ultimátum de Lord Curzon fue una demostración de trabajo de muchos miles de días en Moscú. Por supuesto, no fue sin un caso de "guía y dirección", aunque el CPSU (B) de ese momento no es en absoluto el CPSU de la muestra de 70-80. Y, sin embargo, cientos de miles de moscovitas en las series de Tver y Okhotny no pueden reunirse bajo coacción.
Las fotografías son un documento especial, no saben cómo mentir, como hacen los políticos y los historiadores. Y es más fácil dispararle a un verdadero escritor o poeta que hacerlo mentir: con Esenin o Mayakovsky este definitivamente no es el caso. Y si alguien, como Bulgakov, tenía que publicar en el extranjero, no había necesidad de mentir incluso bajo coacción. No es sorprendente que el nervio de la era se sienta tan profundamente en las líneas poéticas de los grandes poetas rusos y en el breve informe periodístico "Benefit of Lord Curzon", escrito por Mikhail Bulgakov para el periódico berlinés Nakanune.
Si miras los periódicos de esos años, y no solo los soviéticos, si miras las memorias de los contemporáneos, tienes la impresión de que no fue solo el ultimátum de Curzon, sino una manifestación en Moscú que se convirtió en la fuente de inspiración que no guardó silencio para Yesenin, Mayakovsky y Bulgakov. Bueno, editar los clásicos es una cosa ingrata, por lo tanto, citando sus líneas brillantes, nos limitamos a comentarios mínimos.
"Cuidado, Curzon: ASPAS está armado", advirtió sin molestias Sergey Yesenin, que quiere decir a quién pensarías?
ASPS es el Consejo de Sindicatos de Azerbaiyán. El interés de los británicos en el aceite de Bakú no era un secreto para nadie en ese momento, y el poeta, el oponente del señor inglés, escogió al más digno. Sin embargo, esta línea fue suficiente para el incontenible Mayakovsky para vencer al "competidor" de Yesenin en una carrera de propaganda:
Curzon, muchos
escuchó el timbre
no se
¿Qué es Curzon?
De esta manera, un gran poeta, no ajeno a la política, se volvió hacia otro, que había huido de la política, en sus "galerías Mayakovsky", tan convulsivamente y con confianza en sí mismo.
Sin embargo, el fuerte Vladimir Vladimirovich tenía otras líneas con Lord Curzon:
U Curzon
impresionantes vistas
Curzon es rico,
Curzon da a luz.
...
persona
acepta,
que esta de moda
Cual
Comerciantes ingleses de cualquier cosa.
Y esto, ya ves, ya es un verdadero Mayakovsky. Y lord Curzon también está aquí, ¿no es así, tan "real"?
Bueno, el "verdadero" Mikhail Bulgakov, a su vez, no pudo evitar darse cuenta de la manifestación del propio Mayakovsky: "... Mayakovsky, habiendo abierto su monstruosa boca cuadrada, estaba golpeando a la multitud con el bajo resquebrajado ..."; "Mayakovsky tiró todo lo pesado, como adoquines, palabras ..."
No todos reconocerán en esta joven amante al futuro autor de "El Maestro y Margarita".
El informe de Bulgakov en sí es dinámico como un telegrama urgente:
Y además:
Muchos miles de manifestaciones después de que Moscú y Petrogrado se extendieron por todo el país: los bolcheviques no han sentido un apoyo tan popular durante mucho tiempo. Además, en mayo, 1923, el mundo entero pudo nuevamente ver qué es la verdadera solidaridad proletaria. Las manifestaciones masivas en todos los países, incluida Inglaterra, bajo el lema "Manos fuera de la Rusia soviética", obligaron a los gobiernos de otros países a abstenerse de apoyar la aventura de Curzon.
En la misma Inglaterra, la oposición de Su Majestad, los liberales y los laboristas, se manifestó en contra del Ministro Lord Curzon y exigió una solución pacífica del conflicto. En realidad, el Ministro de Relaciones Exteriores se vio obligado a cambiar los términos del ultimátum dos veces y al final acordó un acuerdo de compromiso con la Rusia soviética. Ya en junio, 1923, las partes declararon que consideran el conflicto resuelto.
Por supuesto, el Ministerio de Relaciones Exteriores británico y el jefe de su Lord Curzon, enviando un famoso ultimátum a Moscú, no planearon de ninguna manera traer sus amenazas a la vida. Sin embargo, de la misma manera que obligar a los aliados a sacar las castañas del fuego para sí mismos, en el diálogo con el enemigo, para negociar las condiciones económicas y políticas más cómodas y ventajosas para ellos, siempre estuvo en las reglas de la Oficina de Relaciones Exteriores.
Y créenos, por cada ultimátum.
¡La fuerza aérea podrá dar una respuesta!
Estas son líneas del último verso del legendario Aviamarch, que dice que "nacimos para hacer realidad un cuento de hadas". Y que hoy pocas personas los recuerden. Y solo unos pocos saben qué tipo de "ultimátum" escribió Pavel German, el autor de la envidia del texto energético.
Mientras tanto, en mayo, el 1923 del año, el ultimátum de Curzon fue percibido por muchos en la Rusia soviética como el anuncio de una nueva "cuarta" campaña de la Entente. Aunque, afortunadamente, no llegó a otra guerra con toda Europa, la disputa diplomática fue extremadamente aguda; en comparación, los últimos "choques" anglo-rusos pueden parecer un juego de niños.
Nota - de barón, marqués y virrey
La nota del Gobierno británico, compilada por el Ministro de Relaciones Exteriores George Curzon, fue presentada al Comisario Adjunto de Asuntos Exteriores Soviético Maxim Litvinov por el representante inglés en Moscú, Sir Robert Hodgson 8 May 1923. La nota contenía demandas completamente sin precedentes, incluso para esos tiempos.
Entonces, según la diplomacia británica, las actividades de los plenipotenciarios soviéticos en Irán y Afganistán supuestamente violaron la cláusula del acuerdo comercial anglo-soviético 1921 del año, según el cual la Rusia soviética estaba obligada a abstenerse de la propaganda anti británica en Asia. El gobierno británico exigió nada menos que la retirada de los plenipotenciarios soviéticos de sus puestos. Rusia también tuvo que disculparse públicamente por actos de propaganda anti-británica.
El ultimátum de Curzon también exigió que el espía inglés Stan Harding, que estaba bajo arresto por espionaje, recibiera tres mil libras esterlinas (unos 30 mil rublos en oro). Se pidió a los familiares del espía inglés Davison, ya fusilados, que pagaran una indemnización de diez mil libras esterlinas (100 mil rublos en oro).
El gobierno británico exigió la liberación de los arrastreros ingleses "Saint Hubert" y "James Johnson", detenidos por las autoridades soviéticas por violar la zona costera de agua 12-millas establecida por el decreto del gobierno soviético a lo largo de la costa de Murmansk. Y además, el pago de la compensación monetaria por los daños causados a estos pescadores británicos, así como el rechazo de la milla 12 y el establecimiento de una zona de tres millas de aguas costeras.
Finalmente, el ultimátum de Curzon exigió que el gobierno soviético retirara dos notas del Comisariado de Asuntos Exteriores, March 31 y April 4 1923, en las cuales la URSS resistió los intentos británicos de interferir en sus asuntos internos. Esto se hizo bajo el pretexto de luchar contra la llamada persecución religiosa, después de que un tribunal soviético condenara al espía polaco Xenz Budkevich.
Este último recibió un disparo por organizar una escuela religiosa clandestina en Petrogrado, personas de las cuales eran activamente propaganda antisoviética en Bielorrusia. La nota estableció un período de diez días para cumplir con todos estos requisitos, amenazando con romper el acuerdo comercial anglo-soviético 1921.
En general, los conservadores, liderados por Andrew Bonar-Low, no se escondían, tratando de evitar un mayor fortalecimiento del estado soviético.
Todos los intentos de estrangulación financiera y económica de la república soviética en las conferencias de Génova y La Haya fracasaron, y Gran Bretaña en realidad tenía el último recurso: los movimientos diplomáticos tradicionales. ¿No es esta agudeza de la nota de Curzon desde aquí? Sin embargo, incluso en Inglaterra, muchos historiadores modernos ahora consideran la nota de Curzon como "una provocación abierta, a la que los soviéticos no sucumbieron".
¿Es de extrañar que la prensa soviética llamara de inmediato a la nota británica un "ultimátum"? Pero hoy, ni siquiera en todas las universidades humanitarias, los estudiantes son introducidos al ultimátum de Curzon, que alguna vez fue notorio. Sin embargo, la memoria de otro hecho histórico relacionado con el nombre de este aristócrata británico, sobre la llamada Línea Curzon, en la que la Entente exigió detener el ataque del Ejército Rojo en Varsovia en 1920, fue igual de breve.
Ni Trotsky, presidente del Consejo Militar Revolucionario de la República, ni Tukhachevsky, Glavkozap, ni Stalin con Budyonny y Voroshilov, se detuvieron en la Línea Curzon, sino después del "milagro en la Vístula" y el Frente Occidental, y el Primer Caballo tuvo que alejarse de este hacia el este. Por cierto, si no tiene en cuenta el hecho de que Lviv es ahora parte de Ucrania, la frontera moderna de Polonia pasa casi exactamente a lo largo de la "Línea Curzon".
Mientras tanto, el propio Lord Curzon y sus acciones siempre provocaron la reacción más vigorosa en la Rusia soviética y, sobre todo, porque Inglaterra en ese momento era considerada legítimamente el primer enemigo de la revolución rusa y mundial. En esta peculiar popularidad, Curzon compitió con Winston Churchill, muchos seguramente recordarán lo cognitivo de Vysotsky: "Churchill lo pensó todo en 18". La biografía del señor y marqués George Curzon no era, por supuesto, tan tormentosa como la de Churchill, pero también logró dejar un rastro brillante en la historia, independientemente de las relaciones con la Rusia Roja.
El ideal del aristócrata.
George Nathaniel Curzon, más precisamente, si sigue la pronunciación en inglés, Curzon (Curzon), 11 nació el 1859 de enero del año en Kedlston (Derbyshire). Un graduado de Oxford, Curzon, en 1886, fue fácilmente elegido para el parlamento en la lista de conservadores y pronto se convirtió en viceministro de asuntos indios. Ya en el año 1895, llegó por primera vez al Ministerio de Relaciones Exteriores británico, nuevamente, al Viceministro.
Cuando Curzon no ocupó cargos públicos, viajó por Oriente Medio, se convirtió en un experto en asuntos asiáticos y escribió varios libros. En 1898, Curzon, que recibió el título de Marqués de Kedlston, fue nombrado vicepresidente de la India e implementó reformas en el campo de los impuestos, mientras que al mismo tiempo perseguía una línea decisiva en la preservación de los monumentos de la antigüedad de la India. Como resultado, gracias a sus esfuerzos, el famoso Taj Mahal se restauró meticulosamente.
Debido al conflicto con su comandante en jefe, mucho más experimentado, Lord Kitchener, Curzon tuvo que renunciar, abandonar la India y estar satisfecho con su lugar en la Cámara de los Lores. En 1915, entró en el gabinete de coalición de Henry Asquith. En un momento en que David Lloyd George se convirtió en el Primer Ministro del Partido Liberal, Lord Curzon, quien era considerado un Tory extremo, fácilmente dejó Asquith y se convirtió en uno de los cuatro ministros de la oficina militar.
Era un aristócrata inglés clásico: durante la guerra, al golpear una pequeña fábrica de cerveza en Flandes, donde los soldados adaptaron enormes cubas de cobre al baño, no ocultó su sorpresa: "Dios, no tenía idea de que las clases más bajas tuvieran una piel tan blanca". Finalmente, en 1919, Curzon asumió el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y permaneció en ese puesto con los primeros ministros Bonar Lou y Stanley Baldwin.
Lord Curzon tuvo una idea sensata de dibujar la frontera ruso-polaca exactamente a lo largo de la sección étnica de las tierras polacas, eslavas y lituanas: Grodno, Yalovka, Nemirov, Brest-Litovsk, Dorusk, Ustylug, al este de Hrubieszhov, a través de Krylov y más al oeste de Rava-Russkaya. , al este de Przemysl a los Cárpatos. Tal vez los bolcheviques se equivocaron seriamente al sobreestimar sus fuerzas y estar en desacuerdo en tales fronteras con la nueva Polonia de Pilsudski. Después de su ultimátum, Curzon confió, no sin razón, para el puesto de primer ministro, pero el rey Jorge V prefirió la menos extravagante candidatura de Baldwin.
La línea Curzon "funcionó" hasta la Segunda Guerra Mundial
El ultimátum de Curzon fue presentado a la Unión de la URSS solo cuatro meses después de su creación. Cuando Andrei Andreevich Gromyko escribió: "El país soviético no solo defendió y armas y en la mesa de negociaciones, su propio derecho al desarrollo independiente, pero también brindó asistencia sustancial a los pueblos del Este en su lucha por la independencia ". Y el hecho de que el Reino Unido lanzará muy pronto una ofensiva diplomática se ha hecho evidente desde el principio de 1923.
Los bolcheviques, después de haber ganado una victoria difícil pero incondicional en la Guerra Civil, resolvieron prácticamente las principales tareas políticas internas y, con la creación de la Unión de Repúblicas Independientes, que sorprendió al mundo con su unidad y fuerza, pudieron asumir seriamente la promoción hacia el Este. Y para Londres, que salió victorioso no de civil sino de la guerra mundial, esto significó la renovación de la vieja confrontación con Rusia en Asia Central.
Eco de lausana
La exploración por la fuerza del Ministerio de Relaciones Exteriores celebrada incluso antes de que la República Roja se uniera en la Unión, primero en La Haya y Génova, luego en la Conferencia de Paz en Lausana en el otoño de 1922 del año. En las Conferencias de Génova y La Haya, los "ganadores de Versalles" intentaron imponer condiciones verdaderamente inflexibles a la Rusia soviética, pero no lograron la abolición del monopolio del comercio exterior, el retorno de la propiedad extranjera o el reconocimiento de las deudas de los gobiernos zaristas y provisionales.
En Lausana, debían celebrarse negociaciones con Turquía, que acababa de reflejar la agresión griega, y más en general, la solución de los problemas del Medio Oriente, incluida la cuestión del estrecho del Mar Negro. Gran Bretaña, que estaba perdiendo rápidamente su posición de liderazgo en el mundo en el contexto del creciente poder de los Estados Unidos, necesitaba con urgencia mantener y consolidar sus posiciones sacudidas en el Medio Oriente.
La conferencia no fue tanto "anti-turca" como francamente "anti-soviética", la Entente temía abiertamente la "bolchevización" de Turquía y no invitó a representantes de la Rusia Roja a Lausana. Pero en las notas de 12 y 24 de septiembre 1922, el gobierno soviético se opuso firmemente a que las potencias no del Mar Negro asumieron el derecho de regular el régimen de los estrechos sin la participación de Rusia.
Parecería que las "grandes potencias" no pudieron prestar atención a las protestas de los rusos. Pero, por extraño que parezca, la amenaza de Moscú de no reconocer ninguna decisión sobre los estrechos funcionó: la delegación de la RSFSR se manifestó en Lausana, rechazando a los mismos representantes de otros dos países del Mar Negro: Ucrania y Georgia (la Unión Soviética se creó solo tres meses después). Debe admitir que hay una cierta ironía en la historia de que los diplomáticos georgianos y ucranianos fueron simplemente "introducidos" en la delegación rusa.
En Lausana, la delegación soviética presentó un programa desarrollado por V.I. Lenin:
1. Satisfacción de las aspiraciones nacionales de Turquía.
2. El cierre de los estrechos para todos los buques de guerra en tiempos de paz y en tiempos de guerra.
3. Completa libertad de envío mercante.
Solo tres puntos, y completa claridad de las relaciones en toda la región. El proyecto de inglés recíproco, descrito por Lord Curzon, preveía el derecho de libre paso a través de los estrechos de los buques de guerra de cualquier país, tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra. Inglaterra propuso la desmilitarización de los estrechos costeros y la transferencia del control sobre ellos a una comisión internacional con la participación no solo de las potencias del Mar Negro, sino también de las que están lejos del Mar Negro. Este proyecto, por supuesto, fue apoyado inmediatamente por Francia e Italia.
La delegación soviética se opuso al plan de Curzon, describiéndolo como un obstáculo para la paz en el Medio Oriente y ofreciendo total libertad de paso a través del estrecho para buques mercantes y comerciales. aviación cualquier poder Pero para los buques de guerra y los aviones militares de todos los estados, excepto Turquía, se propuso cerrar el estrecho.
Pero Turquía, contrariamente a los acuerdos, aceptó el borrador en inglés de la Convención sobre el Estrecho. Los turcos iniciaron negociaciones separadas sobre la base de las condiciones de Curzon, contando con concesiones a Inglaterra en otros asuntos. Esto predeterminó los resultados del trabajo de la comisión sobre los estrechos. Lord Curzon declaró que el proyecto soviético era inaceptable y propuso transferir la coordinación de su proyecto a un comité de expertos. Al mismo tiempo se cerró el acceso al representante soviético.
Después de esto, la agravación de las relaciones soviético-británicas fue casi inevitable. En una conferencia en Lausana, se anunció una pausa, y los soviéticos, como escribieron los periódicos conservadores británicos, "después de una serie de notas y protestas, pasaron de las palabras a los hechos".
En memoria del camarada Vorovskogo
Debe recordarse que durante la presidencia de Andrew Bonar-Low, quien admitió francamente que no entendía la diplomacia, Lord Curzon fue absolutamente el líder absoluto de la política exterior británica. Nada le impedía seguir un curso abiertamente hostil a la Unión Soviética, y Curzon estaba listo para volver a los métodos y objetivos del período de intervención antisoviética.
Vaclav Vorovsky y Maxim Litvinov poco antes de Lausana
Durante los días del ultimátum Curzon, la prensa mundial estaba llena de informes sobre el envío de misiones militares británicas a Polonia y Rumania, que la flota inglesa había trasladado una vez más, como en 1878 y 1915, a los Dardanelos. Naturalmente, los Guardias Blancos de Wrangel que se habían establecido en Gallipoli revivieron inmediatamente.
Además, el escuadrón británico, que ahora no tenía que mirar hacia atrás a la "Flota de mar abierto" alemana sumergida en Scapa Flow, planeaba trasladarse a las costas de los Estados bálticos. Los propietarios de acciones de préstamos rusos cancelados y empresas nacionalizadas lanzaron una fuerte propaganda en los periódicos. La millonaria inglesa Leslie Urquart, en una carta al Times, declaró: "El ultimátum de Curzon es el primer indicador de firmeza e inteligencia en las relaciones con Rusia".
En términos de tiempo, el ultimátum de Curzon casi coincidió con el asesinato del diplomático soviético Vaclav Vorovsky. La nota fue entregada a Maxim Litvinov en 8 en mayo, y en 10 en el mismo y tranquilo Lausana suizo, el guardia blanco Moritz Conradi disparó a Vorovsky justo en el vestíbulo del restaurante del hotel. Para entonces, la conferencia interrumpió en otoño reanudó el trabajo, pero sin la participación de una delegación soviética.
De acuerdo con las tradiciones diplomáticas, el plenipotenciario soviético en Italia, Vorovskogo, quien quedó casi solo, no pudo retirarse por completo de la conferencia, pero fue hostigado sin vergüenza, y los diplomáticos soviéticos solo tuvieron que soñar con una protección personal efectiva.
Tres meses después, ya en Roma, en condiciones completamente diferentes, se firmarán los poderes acordados básicamente en Lausana ... Pero no todos: la Unión Soviética no ratificará la Convención de Lausana porque viola sus derechos legales y no garantiza la paz y la seguridad de los países del mar negro.
La prensa de la oposición inglesa dijo: "Los soviéticos podían permitirse" escupir a Lausana "porque en el enfrentamiento con Curzon defendieron casi por completo su punto de vista sobre temas importantes, perdiendo en asuntos de importancia secundaria". Entonces, los arrastreros los devolvieron rápidamente a los británicos. La URSS pagó una compensación financiera para el espía de Sten Harding y la familia de Davison, aunque con la condición de que "el gobierno soviético no se niega en absoluto a reconocer la exactitud de sus acciones con respecto a las personas mencionadas".
Beneficio proletario
Y la primera respuesta de mayo al ultimátum de Lord Curzon fue una demostración de trabajo de muchos miles de días en Moscú. Por supuesto, no fue sin un caso de "guía y dirección", aunque el CPSU (B) de ese momento no es en absoluto el CPSU de la muestra de 70-80. Y, sin embargo, cientos de miles de moscovitas en las series de Tver y Okhotny no pueden reunirse bajo coacción.
Las fotografías son un documento especial, no saben cómo mentir, como hacen los políticos y los historiadores. Y es más fácil dispararle a un verdadero escritor o poeta que hacerlo mentir: con Esenin o Mayakovsky este definitivamente no es el caso. Y si alguien, como Bulgakov, tenía que publicar en el extranjero, no había necesidad de mentir incluso bajo coacción. No es sorprendente que el nervio de la era se sienta tan profundamente en las líneas poéticas de los grandes poetas rusos y en el breve informe periodístico "Benefit of Lord Curzon", escrito por Mikhail Bulgakov para el periódico berlinés Nakanune.
Si miras los periódicos de esos años, y no solo los soviéticos, si miras las memorias de los contemporáneos, tienes la impresión de que no fue solo el ultimátum de Curzon, sino una manifestación en Moscú que se convirtió en la fuente de inspiración que no guardó silencio para Yesenin, Mayakovsky y Bulgakov. Bueno, editar los clásicos es una cosa ingrata, por lo tanto, citando sus líneas brillantes, nos limitamos a comentarios mínimos.
"Cuidado, Curzon: ASPAS está armado", advirtió sin molestias Sergey Yesenin, que quiere decir a quién pensarías?
ASPS es el Consejo de Sindicatos de Azerbaiyán. El interés de los británicos en el aceite de Bakú no era un secreto para nadie en ese momento, y el poeta, el oponente del señor inglés, escogió al más digno. Sin embargo, esta línea fue suficiente para el incontenible Mayakovsky para vencer al "competidor" de Yesenin en una carrera de propaganda:
Curzon, muchos
escuchó el timbre
no se
¿Qué es Curzon?
De esta manera, un gran poeta, no ajeno a la política, se volvió hacia otro, que había huido de la política, en sus "galerías Mayakovsky", tan convulsivamente y con confianza en sí mismo.
Sin embargo, el fuerte Vladimir Vladimirovich tenía otras líneas con Lord Curzon:
U Curzon
impresionantes vistas
Curzon es rico,
Curzon da a luz.
...
persona
acepta,
que esta de moda
Cual
Comerciantes ingleses de cualquier cosa.
Y esto, ya ves, ya es un verdadero Mayakovsky. Y lord Curzon también está aquí, ¿no es así, tan "real"?
Bueno, el "verdadero" Mikhail Bulgakov, a su vez, no pudo evitar darse cuenta de la manifestación del propio Mayakovsky: "... Mayakovsky, habiendo abierto su monstruosa boca cuadrada, estaba golpeando a la multitud con el bajo resquebrajado ..."; "Mayakovsky tiró todo lo pesado, como adoquines, palabras ..."
No todos reconocerán en esta joven amante al futuro autor de "El Maestro y Margarita".
El informe de Bulgakov en sí es dinámico como un telegrama urgente:
- Curzon. Curzon Curzon Ultimátum Kanonerka. Buscaminas.
Para protestar, camaradas !! ¡Aquí están los eventos! Conoció moscú ¡Parecía que había algún tipo de electricidad en el aire!
Para protestar, camaradas !! ¡Aquí están los eventos! Conoció moscú ¡Parecía que había algún tipo de electricidad en el aire!
Y además:
- A las dos de la tarde no se pudo cruzar Tverskaya. Una corriente continua, por lo que podía ver el ojo, fue rodada lentamente por una cinta humana, y sobre ella había un bosque de carteles y pancartas ...
Desde los balcones, desde los alféizares de las ventanas se veían cientos de cabezas. Quería ir al callejón, de modo que, de forma indirecta, pudiera ir a la Plaza de la Pasión, pero en Mamontovsky, la Lomoviki, dos coches y taxistas quedaron estancados. Decidí ir con la corriente. Un camión de carros flotaba sobre la multitud. Lord Curzon, con un sombrero de copa, con una cara carmesí pintada, con un abrigo arrugado, estaba parado ...
... Los miembros de Komsomol cantaron a coro:
Escribe, Curzon, pero conoce la respuesta:
El papel puede perdurar, pero nosotros no.
... En el Consejo, las ventanas estaban abiertas, el balcón estaba lleno de gente. Tubos en el arroyo tocaron la "Internationale", Curzon, mecedora, montó sobre sus cabezas. Desde el balcón gritaban en inglés y en ruso:
- ¡Abajo con Curzon!
Desde los balcones, desde los alféizares de las ventanas se veían cientos de cabezas. Quería ir al callejón, de modo que, de forma indirecta, pudiera ir a la Plaza de la Pasión, pero en Mamontovsky, la Lomoviki, dos coches y taxistas quedaron estancados. Decidí ir con la corriente. Un camión de carros flotaba sobre la multitud. Lord Curzon, con un sombrero de copa, con una cara carmesí pintada, con un abrigo arrugado, estaba parado ...
... Los miembros de Komsomol cantaron a coro:
Escribe, Curzon, pero conoce la respuesta:
El papel puede perdurar, pero nosotros no.
... En el Consejo, las ventanas estaban abiertas, el balcón estaba lleno de gente. Tubos en el arroyo tocaron la "Internationale", Curzon, mecedora, montó sobre sus cabezas. Desde el balcón gritaban en inglés y en ruso:
- ¡Abajo con Curzon!
Muchos miles de manifestaciones después de que Moscú y Petrogrado se extendieron por todo el país: los bolcheviques no han sentido un apoyo tan popular durante mucho tiempo. Además, en mayo, 1923, el mundo entero pudo nuevamente ver qué es la verdadera solidaridad proletaria. Las manifestaciones masivas en todos los países, incluida Inglaterra, bajo el lema "Manos fuera de la Rusia soviética", obligaron a los gobiernos de otros países a abstenerse de apoyar la aventura de Curzon.
En la misma Inglaterra, la oposición de Su Majestad, los liberales y los laboristas, se manifestó en contra del Ministro Lord Curzon y exigió una solución pacífica del conflicto. En realidad, el Ministro de Relaciones Exteriores se vio obligado a cambiar los términos del ultimátum dos veces y al final acordó un acuerdo de compromiso con la Rusia soviética. Ya en junio, 1923, las partes declararon que consideran el conflicto resuelto.
información