¡Encuentra la respuesta al ultimátum británico!

30
Hace 95 hace años, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico por primera vez en la boca de Lord Curzon historias Trató de poner presión diplomática sobre la Rusia soviética.

Por supuesto, el Ministerio de Relaciones Exteriores británico y el jefe de su Lord Curzon, enviando un famoso ultimátum a Moscú, no planearon de ninguna manera traer sus amenazas a la vida. Sin embargo, de la misma manera que obligar a los aliados a sacar las castañas del fuego para sí mismos, en el diálogo con el enemigo, para negociar las condiciones económicas y políticas más cómodas y ventajosas para ellos, siempre estuvo en las reglas de la Oficina de Relaciones Exteriores.





Y créenos, por cada ultimátum.
¡La fuerza aérea podrá dar una respuesta!

Estas son líneas del último verso del legendario Aviamarch, que dice que "nacimos para hacer realidad un cuento de hadas". Y que hoy pocas personas los recuerden. Y solo unos pocos saben qué tipo de "ultimátum" escribió Pavel German, el autor de la envidia del texto energético.

Mientras tanto, en mayo, el 1923 del año, el ultimátum de Curzon fue percibido por muchos en la Rusia soviética como el anuncio de una nueva "cuarta" campaña de la Entente. Aunque, afortunadamente, no llegó a otra guerra con toda Europa, la disputa diplomática fue extremadamente aguda; en comparación, los últimos "choques" anglo-rusos pueden parecer un juego de niños.

Nota - de barón, marqués y virrey

La nota del Gobierno británico, compilada por el Ministro de Relaciones Exteriores George Curzon, fue presentada al Comisario Adjunto de Asuntos Exteriores Soviético Maxim Litvinov por el representante inglés en Moscú, Sir Robert Hodgson 8 May 1923. La nota contenía demandas completamente sin precedentes, incluso para esos tiempos.

Entonces, según la diplomacia británica, las actividades de los plenipotenciarios soviéticos en Irán y Afganistán supuestamente violaron la cláusula del acuerdo comercial anglo-soviético 1921 del año, según el cual la Rusia soviética estaba obligada a abstenerse de la propaganda anti británica en Asia. El gobierno británico exigió nada menos que la retirada de los plenipotenciarios soviéticos de sus puestos. Rusia también tuvo que disculparse públicamente por actos de propaganda anti-británica.

El ultimátum de Curzon también exigió que el espía inglés Stan Harding, que estaba bajo arresto por espionaje, recibiera tres mil libras esterlinas (unos 30 mil rublos en oro). Se pidió a los familiares del espía inglés Davison, ya fusilados, que pagaran una indemnización de diez mil libras esterlinas (100 mil rublos en oro).

El gobierno británico exigió la liberación de los arrastreros ingleses "Saint Hubert" y "James Johnson", detenidos por las autoridades soviéticas por violar la zona costera de agua 12-millas establecida por el decreto del gobierno soviético a lo largo de la costa de Murmansk. Y además, el pago de la compensación monetaria por los daños causados ​​a estos pescadores británicos, así como el rechazo de la milla 12 y el establecimiento de una zona de tres millas de aguas costeras.

Finalmente, el ultimátum de Curzon exigió que el gobierno soviético retirara dos notas del Comisariado de Asuntos Exteriores, March 31 y April 4 1923, en las cuales la URSS resistió los intentos británicos de interferir en sus asuntos internos. Esto se hizo bajo el pretexto de luchar contra la llamada persecución religiosa, después de que un tribunal soviético condenara al espía polaco Xenz Budkevich.

Este último recibió un disparo por organizar una escuela religiosa clandestina en Petrogrado, personas de las cuales eran activamente propaganda antisoviética en Bielorrusia. La nota estableció un período de diez días para cumplir con todos estos requisitos, amenazando con romper el acuerdo comercial anglo-soviético 1921.

En general, los conservadores, liderados por Andrew Bonar-Low, no se escondían, tratando de evitar un mayor fortalecimiento del estado soviético.

¡Encuentra la respuesta al ultimátum británico!


Todos los intentos de estrangulación financiera y económica de la república soviética en las conferencias de Génova y La Haya fracasaron, y Gran Bretaña en realidad tenía el último recurso: los movimientos diplomáticos tradicionales. ¿No es esta agudeza de la nota de Curzon desde aquí? Sin embargo, incluso en Inglaterra, muchos historiadores modernos ahora consideran la nota de Curzon como "una provocación abierta, a la que los soviéticos no sucumbieron".

¿Es de extrañar que la prensa soviética llamara de inmediato a la nota británica un "ultimátum"? Pero hoy, ni siquiera en todas las universidades humanitarias, los estudiantes son introducidos al ultimátum de Curzon, que alguna vez fue notorio. Sin embargo, la memoria de otro hecho histórico relacionado con el nombre de este aristócrata británico, sobre la llamada Línea Curzon, en la que la Entente exigió detener el ataque del Ejército Rojo en Varsovia en 1920, fue igual de breve.

Ni Trotsky, presidente del Consejo Militar Revolucionario de la República, ni Tukhachevsky, Glavkozap, ni Stalin con Budyonny y Voroshilov, se detuvieron en la Línea Curzon, sino después del "milagro en la Vístula" y el Frente Occidental, y el Primer Caballo tuvo que alejarse de este hacia el este. Por cierto, si no tiene en cuenta el hecho de que Lviv es ahora parte de Ucrania, la frontera moderna de Polonia pasa casi exactamente a lo largo de la "Línea Curzon".

Mientras tanto, el propio Lord Curzon y sus acciones siempre provocaron la reacción más vigorosa en la Rusia soviética y, sobre todo, porque Inglaterra en ese momento era considerada legítimamente el primer enemigo de la revolución rusa y mundial. En esta peculiar popularidad, Curzon compitió con Winston Churchill, muchos seguramente recordarán lo cognitivo de Vysotsky: "Churchill lo pensó todo en 18". La biografía del señor y marqués George Curzon no era, por supuesto, tan tormentosa como la de Churchill, pero también logró dejar un rastro brillante en la historia, independientemente de las relaciones con la Rusia Roja.

El ideal del aristócrata.

George Nathaniel Curzon, más precisamente, si sigue la pronunciación en inglés, Curzon (Curzon), 11 nació el 1859 de enero del año en Kedlston (Derbyshire). Un graduado de Oxford, Curzon, en 1886, fue fácilmente elegido para el parlamento en la lista de conservadores y pronto se convirtió en viceministro de asuntos indios. Ya en el año 1895, llegó por primera vez al Ministerio de Relaciones Exteriores británico, nuevamente, al Viceministro.



Cuando Curzon no ocupó cargos públicos, viajó por Oriente Medio, se convirtió en un experto en asuntos asiáticos y escribió varios libros. En 1898, Curzon, que recibió el título de Marqués de Kedlston, fue nombrado vicepresidente de la India e implementó reformas en el campo de los impuestos, mientras que al mismo tiempo perseguía una línea decisiva en la preservación de los monumentos de la antigüedad de la India. Como resultado, gracias a sus esfuerzos, el famoso Taj Mahal se restauró meticulosamente.

Debido al conflicto con su comandante en jefe, mucho más experimentado, Lord Kitchener, Curzon tuvo que renunciar, abandonar la India y estar satisfecho con su lugar en la Cámara de los Lores. En 1915, entró en el gabinete de coalición de Henry Asquith. En un momento en que David Lloyd George se convirtió en el Primer Ministro del Partido Liberal, Lord Curzon, quien era considerado un Tory extremo, fácilmente dejó Asquith y se convirtió en uno de los cuatro ministros de la oficina militar.

Era un aristócrata inglés clásico: durante la guerra, al golpear una pequeña fábrica de cerveza en Flandes, donde los soldados adaptaron enormes cubas de cobre al baño, no ocultó su sorpresa: "Dios, no tenía idea de que las clases más bajas tuvieran una piel tan blanca". Finalmente, en 1919, Curzon asumió el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y permaneció en ese puesto con los primeros ministros Bonar Lou y Stanley Baldwin.

Lord Curzon tuvo una idea sensata de dibujar la frontera ruso-polaca exactamente a lo largo de la sección étnica de las tierras polacas, eslavas y lituanas: Grodno, Yalovka, Nemirov, Brest-Litovsk, Dorusk, Ustylug, al este de Hrubieszhov, a través de Krylov y más al oeste de Rava-Russkaya. , al este de Przemysl a los Cárpatos. Tal vez los bolcheviques se equivocaron seriamente al sobreestimar sus fuerzas y estar en desacuerdo en tales fronteras con la nueva Polonia de Pilsudski. Después de su ultimátum, Curzon confió, no sin razón, para el puesto de primer ministro, pero el rey Jorge V prefirió la menos extravagante candidatura de Baldwin.


La línea Curzon "funcionó" hasta la Segunda Guerra Mundial


El ultimátum de Curzon fue presentado a la Unión de la URSS solo cuatro meses después de su creación. Cuando Andrei Andreevich Gromyko escribió: "El país soviético no solo defendió y armas y en la mesa de negociaciones, su propio derecho al desarrollo independiente, pero también brindó asistencia sustancial a los pueblos del Este en su lucha por la independencia ". Y el hecho de que el Reino Unido lanzará muy pronto una ofensiva diplomática se ha hecho evidente desde el principio de 1923.

Los bolcheviques, después de haber ganado una victoria difícil pero incondicional en la Guerra Civil, resolvieron prácticamente las principales tareas políticas internas y, con la creación de la Unión de Repúblicas Independientes, que sorprendió al mundo con su unidad y fuerza, pudieron asumir seriamente la promoción hacia el Este. Y para Londres, que salió victorioso no de civil sino de la guerra mundial, esto significó la renovación de la vieja confrontación con Rusia en Asia Central.

Eco de lausana

La exploración por la fuerza del Ministerio de Relaciones Exteriores celebrada incluso antes de que la República Roja se uniera en la Unión, primero en La Haya y Génova, luego en la Conferencia de Paz en Lausana en el otoño de 1922 del año. En las Conferencias de Génova y La Haya, los "ganadores de Versalles" intentaron imponer condiciones verdaderamente inflexibles a la Rusia soviética, pero no lograron la abolición del monopolio del comercio exterior, el retorno de la propiedad extranjera o el reconocimiento de las deudas de los gobiernos zaristas y provisionales.

En Lausana, debían celebrarse negociaciones con Turquía, que acababa de reflejar la agresión griega, y más en general, la solución de los problemas del Medio Oriente, incluida la cuestión del estrecho del Mar Negro. Gran Bretaña, que estaba perdiendo rápidamente su posición de liderazgo en el mundo en el contexto del creciente poder de los Estados Unidos, necesitaba con urgencia mantener y consolidar sus posiciones sacudidas en el Medio Oriente.

La conferencia no fue tanto "anti-turca" como francamente "anti-soviética", la Entente temía abiertamente la "bolchevización" de Turquía y no invitó a representantes de la Rusia Roja a Lausana. Pero en las notas de 12 y 24 de septiembre 1922, el gobierno soviético se opuso firmemente a que las potencias no del Mar Negro asumieron el derecho de regular el régimen de los estrechos sin la participación de Rusia.

Parecería que las "grandes potencias" no pudieron prestar atención a las protestas de los rusos. Pero, por extraño que parezca, la amenaza de Moscú de no reconocer ninguna decisión sobre los estrechos funcionó: la delegación de la RSFSR se manifestó en Lausana, rechazando a los mismos representantes de otros dos países del Mar Negro: Ucrania y Georgia (la Unión Soviética se creó solo tres meses después). Debe admitir que hay una cierta ironía en la historia de que los diplomáticos georgianos y ucranianos fueron simplemente "introducidos" en la delegación rusa.

En Lausana, la delegación soviética presentó un programa desarrollado por V.I. Lenin:

1. Satisfacción de las aspiraciones nacionales de Turquía.
2. El cierre de los estrechos para todos los buques de guerra en tiempos de paz y en tiempos de guerra.
3. Completa libertad de envío mercante.

Solo tres puntos, y completa claridad de las relaciones en toda la región. El proyecto de inglés recíproco, descrito por Lord Curzon, preveía el derecho de libre paso a través de los estrechos de los buques de guerra de cualquier país, tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra. Inglaterra propuso la desmilitarización de los estrechos costeros y la transferencia del control sobre ellos a una comisión internacional con la participación no solo de las potencias del Mar Negro, sino también de las que están lejos del Mar Negro. Este proyecto, por supuesto, fue apoyado inmediatamente por Francia e Italia.

La delegación soviética se opuso al plan de Curzon, describiéndolo como un obstáculo para la paz en el Medio Oriente y ofreciendo total libertad de paso a través del estrecho para buques mercantes y comerciales. aviación cualquier poder Pero para los buques de guerra y los aviones militares de todos los estados, excepto Turquía, se propuso cerrar el estrecho.

Pero Turquía, contrariamente a los acuerdos, aceptó el borrador en inglés de la Convención sobre el Estrecho. Los turcos iniciaron negociaciones separadas sobre la base de las condiciones de Curzon, contando con concesiones a Inglaterra en otros asuntos. Esto predeterminó los resultados del trabajo de la comisión sobre los estrechos. Lord Curzon declaró que el proyecto soviético era inaceptable y propuso transferir la coordinación de su proyecto a un comité de expertos. Al mismo tiempo se cerró el acceso al representante soviético.

Después de esto, la agravación de las relaciones soviético-británicas fue casi inevitable. En una conferencia en Lausana, se anunció una pausa, y los soviéticos, como escribieron los periódicos conservadores británicos, "después de una serie de notas y protestas, pasaron de las palabras a los hechos".

En memoria del camarada Vorovskogo

Debe recordarse que durante la presidencia de Andrew Bonar-Low, quien admitió francamente que no entendía la diplomacia, Lord Curzon fue absolutamente el líder absoluto de la política exterior británica. Nada le impedía seguir un curso abiertamente hostil a la Unión Soviética, y Curzon estaba listo para volver a los métodos y objetivos del período de intervención antisoviética.


Vaclav Vorovsky y Maxim Litvinov poco antes de Lausana


Durante los días del ultimátum Curzon, la prensa mundial estaba llena de informes sobre el envío de misiones militares británicas a Polonia y Rumania, que la flota inglesa había trasladado una vez más, como en 1878 y 1915, a los Dardanelos. Naturalmente, los Guardias Blancos de Wrangel que se habían establecido en Gallipoli revivieron inmediatamente.

Además, el escuadrón británico, que ahora no tenía que mirar hacia atrás a la "Flota de mar abierto" alemana sumergida en Scapa Flow, planeaba trasladarse a las costas de los Estados bálticos. Los propietarios de acciones de préstamos rusos cancelados y empresas nacionalizadas lanzaron una fuerte propaganda en los periódicos. La millonaria inglesa Leslie Urquart, en una carta al Times, declaró: "El ultimátum de Curzon es el primer indicador de firmeza e inteligencia en las relaciones con Rusia".

En términos de tiempo, el ultimátum de Curzon casi coincidió con el asesinato del diplomático soviético Vaclav Vorovsky. La nota fue entregada a Maxim Litvinov en 8 en mayo, y en 10 en el mismo y tranquilo Lausana suizo, el guardia blanco Moritz Conradi disparó a Vorovsky justo en el vestíbulo del restaurante del hotel. Para entonces, la conferencia interrumpió en otoño reanudó el trabajo, pero sin la participación de una delegación soviética.

De acuerdo con las tradiciones diplomáticas, el plenipotenciario soviético en Italia, Vorovskogo, quien quedó casi solo, no pudo retirarse por completo de la conferencia, pero fue hostigado sin vergüenza, y los diplomáticos soviéticos solo tuvieron que soñar con una protección personal efectiva.

Tres meses después, ya en Roma, en condiciones completamente diferentes, se firmarán los poderes acordados básicamente en Lausana ... Pero no todos: la Unión Soviética no ratificará la Convención de Lausana porque viola sus derechos legales y no garantiza la paz y la seguridad de los países del mar negro.

La prensa de la oposición inglesa dijo: "Los soviéticos podían permitirse" escupir a Lausana "porque en el enfrentamiento con Curzon defendieron casi por completo su punto de vista sobre temas importantes, perdiendo en asuntos de importancia secundaria". Entonces, los arrastreros los devolvieron rápidamente a los británicos. La URSS pagó una compensación financiera para el espía de Sten Harding y la familia de Davison, aunque con la condición de que "el gobierno soviético no se niega en absoluto a reconocer la exactitud de sus acciones con respecto a las personas mencionadas".

Beneficio proletario

Y la primera respuesta de mayo al ultimátum de Lord Curzon fue una demostración de trabajo de muchos miles de días en Moscú. Por supuesto, no fue sin un caso de "guía y dirección", aunque el CPSU (B) de ese momento no es en absoluto el CPSU de la muestra de 70-80. Y, sin embargo, cientos de miles de moscovitas en las series de Tver y Okhotny no pueden reunirse bajo coacción.

Las fotografías son un documento especial, no saben cómo mentir, como hacen los políticos y los historiadores. Y es más fácil dispararle a un verdadero escritor o poeta que hacerlo mentir: con Esenin o Mayakovsky este definitivamente no es el caso. Y si alguien, como Bulgakov, tenía que publicar en el extranjero, no había necesidad de mentir incluso bajo coacción. No es sorprendente que el nervio de la era se sienta tan profundamente en las líneas poéticas de los grandes poetas rusos y en el breve informe periodístico "Benefit of Lord Curzon", escrito por Mikhail Bulgakov para el periódico berlinés Nakanune.

Si miras los periódicos de esos años, y no solo los soviéticos, si miras las memorias de los contemporáneos, tienes la impresión de que no fue solo el ultimátum de Curzon, sino una manifestación en Moscú que se convirtió en la fuente de inspiración que no guardó silencio para Yesenin, Mayakovsky y Bulgakov. Bueno, editar los clásicos es una cosa ingrata, por lo tanto, citando sus líneas brillantes, nos limitamos a comentarios mínimos.



"Cuidado, Curzon: ASPAS está armado", advirtió sin molestias Sergey Yesenin, que quiere decir a quién pensarías?

ASPS es el Consejo de Sindicatos de Azerbaiyán. El interés de los británicos en el aceite de Bakú no era un secreto para nadie en ese momento, y el poeta, el oponente del señor inglés, escogió al más digno. Sin embargo, esta línea fue suficiente para el incontenible Mayakovsky para vencer al "competidor" de Yesenin en una carrera de propaganda:

Curzon, muchos
escuchó el timbre
no se
¿Qué es Curzon?

De esta manera, un gran poeta, no ajeno a la política, se volvió hacia otro, que había huido de la política, en sus "galerías Mayakovsky", tan convulsivamente y con confianza en sí mismo.



Sin embargo, el fuerte Vladimir Vladimirovich tenía otras líneas con Lord Curzon:



U Curzon
impresionantes vistas
Curzon es rico,
Curzon da a luz.
...
persona
acepta,
que esta de moda
Cual
Comerciantes ingleses de cualquier cosa.

Y esto, ya ves, ya es un verdadero Mayakovsky. Y lord Curzon también está aquí, ¿no es así, tan "real"?

Bueno, el "verdadero" Mikhail Bulgakov, a su vez, no pudo evitar darse cuenta de la manifestación del propio Mayakovsky: "... Mayakovsky, habiendo abierto su monstruosa boca cuadrada, estaba golpeando a la multitud con el bajo resquebrajado ..."; "Mayakovsky tiró todo lo pesado, como adoquines, palabras ..."


No todos reconocerán en esta joven amante al futuro autor de "El Maestro y Margarita".


El informe de Bulgakov en sí es dinámico como un telegrama urgente:

- Curzon. Curzon Curzon Ultimátum Kanonerka. Buscaminas.
Para protestar, camaradas !! ¡Aquí están los eventos! Conoció moscú ¡Parecía que había algún tipo de electricidad en el aire!


Y además:

- A las dos de la tarde no se pudo cruzar Tverskaya. Una corriente continua, por lo que podía ver el ojo, fue rodada lentamente por una cinta humana, y sobre ella había un bosque de carteles y pancartas ...
Desde los balcones, desde los alféizares de las ventanas se veían cientos de cabezas. Quería ir al callejón, de modo que, de forma indirecta, pudiera ir a la Plaza de la Pasión, pero en Mamontovsky, la Lomoviki, dos coches y taxistas quedaron estancados. Decidí ir con la corriente. Un camión de carros flotaba sobre la multitud. Lord Curzon, con un sombrero de copa, con una cara carmesí pintada, con un abrigo arrugado, estaba parado ...
... Los miembros de Komsomol cantaron a coro:

Escribe, Curzon, pero conoce la respuesta:
El papel puede perdurar, pero nosotros no.

... En el Consejo, las ventanas estaban abiertas, el balcón estaba lleno de gente. Tubos en el arroyo tocaron la "Internationale", Curzon, mecedora, montó sobre sus cabezas. Desde el balcón gritaban en inglés y en ruso:
- ¡Abajo con Curzon!


Muchos miles de manifestaciones después de que Moscú y Petrogrado se extendieron por todo el país: los bolcheviques no han sentido un apoyo tan popular durante mucho tiempo. Además, en mayo, 1923, el mundo entero pudo nuevamente ver qué es la verdadera solidaridad proletaria. Las manifestaciones masivas en todos los países, incluida Inglaterra, bajo el lema "Manos fuera de la Rusia soviética", obligaron a los gobiernos de otros países a abstenerse de apoyar la aventura de Curzon.

En la misma Inglaterra, la oposición de Su Majestad, los liberales y los laboristas, se manifestó en contra del Ministro Lord Curzon y exigió una solución pacífica del conflicto. En realidad, el Ministro de Relaciones Exteriores se vio obligado a cambiar los términos del ultimátum dos veces y al final acordó un acuerdo de compromiso con la Rusia soviética. Ya en junio, 1923, las partes declararon que consideran el conflicto resuelto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    30 2018 mayo
    cientos de miles de moscovitas
    Aquí hay una posición cívica y solidaria. ¿Es esto posible ahora?
    1. 0
      30 2018 mayo
      Las acciones de los funcionarios de Kiev recuerdan mucho a los predecesores de Aglitz.
    2. +6
      30 2018 mayo
      Cita: tío Lee
      cientos de miles de moscovitas
      Aquí hay una posición cívica y solidaria. ¿Es esto posible ahora?

      Personalmente, lo dudo (la sociedad está dividida en átomos. No hay idea que una a todos con todos)
      Si, solo, una clara amenaza, intrusión desde el exterior ..
  2. +1
    30 2018 mayo
    al oeste de la línea Curzon, los polacos vivían no solo como terratenientes como en el este sino también como campesinos, y este es su punto principal, por lo que Stalin dibujó naturalmente casi la frontera URSS-Polonia a lo largo de ella en 1947, y en 1939 intentaron mantener alejados a los alemanes, era en interés de los polacos. quien vivió allí
  3. 0
    30 2018 mayo
    aunque con la condición de que "el gobierno soviético no se niegue a reconocer la exactitud de sus acciones con respecto a estas personas".
    Y Trotsky es TAN JOVEN, Y JOVEN OCTUBRE adelante ... "
    Los cheka y los chons deambulaban por las montañas y las arenas hasta las sillas rotas (en busca de chatarra), que pudieron responder a Curzon con hechos, y no solo con palabras.
  4. +4
    30 2018 mayo
    Se emitieron coincidencias con una etiqueta con un póster representado ... Si alguien recuerda la novela de N. Ostrovsky "How Steel Was Tempered". Dos guardias fronterizos polacos y soviéticos caminan por la línea de demarcación. El polaco pide que se enciendan fósforos. un soldado del Ejército Rojo le arroja una caja, un polaco enciende un cigarrillo, un guardia fronterizo soviético dice que se lo deje a usted mismo. Un polaco se niega y devuelve los fósforos. La etiqueta de la etiqueta muestra el cartel indicado en el artículo.
  5. +4
    30 2018 mayo
    Hubo tiempos en que. El joven estado soviético no fue atormentado por complejos y no expresó "preocupación", sino que tomó medidas concretas.
    En un momento, cayó en manos del libro de Eric Frattini "La Santa Alianza. Los verdugos y espías del Vaticano". Lectura curiosa
    Aquí hay una ilustración vívida del poder entonces impetuoso.
    "... Dubner fue útil para el Vaticano, pero fuera de él. Y a fines de 1934, el ex espía papal fue llevado a la frontera francesa. De allí fue a Moscú con la esperanza de que el propio Stalin le otorgara una recompensa por los servicios prestados al régimen comunista. Pero para estas esperanzas No estaba destinado a hacerse realidad ”. Tan pronto como Dubner pisó suelo soviético, fue detenido por agentes de la OGPU, y fue enviado a Siberia, a uno de los campos de prisioneros.
    Y allí, en una noche helada, se desconoce la fecha exacta, la policía comunista secreta lo puso fin. Enviado al Vaticano OFICIAL El aviso (oficial, Carl) decía que "el padre Alexander Dubner era asesinado por bandidos que atacaron un campo de concentración para robar y asesinar prisioneros"(Los bandidos, Karl, atacaron un campo de concentración con el objetivo de robar prisioneros. Esto se llama TROLLING). El Secretario de Estado no requirió más aclaraciones. (Estos son cinco puntos, ¿cuáles son las explicaciones? Esto es Rusia, hermano). Y el inseguro "caso Dubner" fue cerrado y escondido en el sótano de los Archivos Secretos del Vaticano ".
  6. +5
    30 2018 mayo
    La nota contenía demandas completamente sin precedentes, incluso para esos tiempos.

    Estimado autor, en mi opinión, su artículo es menos informativo y tiene más propaganda que la verdad sobre esos eventos.
    ¿Cuál es la razón de las notas de Curzon? Bajo los zares-sacerdotes por esta razón, Inglaterra no envió notas, sino que comenzó guerras y revoluciones en Rusia, ¡pero la razón es la India!
    Los principales puntos del acuerdo comercial anglo-soviético fueron los siguientes: ambas partes se comprometieron a abstenerse de toda acción hostil y propaganda en contra de la otra. La República Soviética tuvo que abstenerse especialmente de tales actos en India y Afganistán, y el gobierno británico en países que anteriormente habían sido parte del Imperio ruso. Los ciudadanos de ambos países recibieron el derecho de regresar a sus hogares sin dificultad, Inglaterra y Rusia reanudaron las relaciones comerciales e intercambiaron mutuamente representantes comerciales, a quienes se les asignó una serie de privilegios diplomáticos (inmunidad diplomática, el derecho de cifrado, el derecho de correspondencia diplomática). El gobierno británico se comprometió a no tomar ninguna medida para incautar el oro y las propiedades del gobierno soviético.
    ¿Por qué los británicos iniciaron este acuerdo?
    La ansiedad británica fue la visita del representante del emir afgano Amanullah Khan, Barakatullah y el nombramiento de Nikolai Zakharyevich Bravin, el plenipotenciario en Kabul del viejo enemigo de Inglaterra en el Este. Bravin, con la ayuda del Jefe del Estado Mayor General de TSR (República Soviética de Turkestán), Boris Nikolaevich Ivanov, desarrolló una actividad vigorosa en la zona de las tribus pastunes, ¡estas tribus eran el talón de Acheles de la India británica! Una mayor preocupación por los británicos fue causada por el reemplazo de Bravin por el representante de la Comintern en Afganistán y los países vecinos, Jacob Zakharovich Surits. Por lo tanto, en el año 21, los intereses de la Inglaterra burguesa y la Rusia proletaria se juntaron, los bolcheviques prometieron olvidar la revolución mundial en Afganistán y los pastunes, y los británicos prometieron ayudar en la lucha contra la hambruna sin precedentes que asolaba a las provincias de 35 de Rusia.
    El acuerdo comercial anglo-soviético se firmó en 16 marzo 1921, en julio de este año, Suritsa en Afganistán fue reemplazado por Raskolnikov, quien recibió instrucciones de Lenin de continuar el trabajo ilegal en la zona de las tribus pastunes y el 10 de noviembre, 3, el Politburó del RKP (b) decidió financiar a Jemal Pasha. Nacionalista turco que trabajó para los bolcheviques con el fin de levantar el levantamiento pashtun.
    1. +3
      30 2018 mayo
      La sección de esta nota de Curzon, dedicada a Afganistán, lee:
      Afganistán representa un territorio aún más favorable para tales actividades debido a su proximidad a tribus inquietas en la zona fronteriza de la India. El representante soviético en Kabul, el Sr. Raskolnikov, se distinguió por una diligencia excepcional. 17 febrero 1923 informó a las autoridades soviéticas en Tashkent que era necesario utilizar todos los medios posibles "para reforzar la crisis indudablemente existente creando una brecha entre Afganistán y los británicos" y que "la entrega inmediata de armas y dinero será de suma importancia". El Comisariado de Asuntos Exteriores de Rusia sin duda reconoce el siguiente mensaje del 21 de 1923 de febrero, que recibió del Sr. Raskolnikov: “Estoy tomando medidas para ayudar a Waziristán, probablemente en la cantidad hasta los rublos de 300. y cajas de munición 10; y un informe adicional de 17 en marzo, en el que el Sr. Raskolnikov le pide al Comisariado que no restrinja sus actividades "en India y que no recorte gastos extraordinarios", ya que esto causará "daños irreparables a la labor de la misión en su esfera más importante". Estos gastos extraordinarios para el año, desde 1922 de octubre a 1923 de octubre, se estimaron en Raskolnikovs en 1922 de noviembre en Kabul 80 000 rupias de Kabul, mientras que todos los gastos de la misión fueron KNS 1 200 rupias de Kabul.

      El Comisariado de Asuntos Exteriores también reconoce, sin duda, el mensaje que recibió de Kabul de 8 November 1922 de la siguiente manera: “Sus instrucciones sobre precaución en nuestro trabajo de inteligencia y propaganda se llevan a cabo con precisión. Ahora se está prestando especial atención al distrito de Momand, al norte de Peshawar, pero en este sentido no podemos hacer mucho debido a fondos insuficientes ".

      Del mismo modo, el Comisariado de Asuntos Exteriores probablemente no olvidó el mensaje de 16 en marzo 1923 de Karakhan, Comisionado Adjunto de Asuntos Exteriores, al Sr. Raskolnikov, en el que dice: “Presente una propuesta concreta sobre una forma de cooperación para ayudar a las tribus. De la resolución de este problema depende de la entrega de armas. Háganos saber sus opiniones sobre la forma de cooperación necesaria para garantizar la supervisión local sobre la distribución de armas.
      .
      Habiendo arruinado la Revolución Mundial, los bolcheviques no pudieron organizar adecuadamente el servicio de contrainteligencia ni en la Comintern, ni en NarKomIndel. Los británicos del año 19 estaban al tanto de todos los asuntos comunistas tanto en Afganistán como en la propia India.
      Aquí es cómo brevemente sobre la nota Curzon hi
      1. +1
        1 2018 junio
        Cita: Serg65
        no pudo establecer adecuadamente el servicio de contrainteligencia ni en el Comintern ni en NarKomIndel. Desde el año 19, los británicos han estado al tanto de todos los asuntos comunistas tanto en Afganistán como en la propia India.
        Me disculpo, pero de alguna manera lo hace, sin embargo ...
        1. +1
          1 2018 junio
          Cita: SEER
          я lo siento, pero de alguna manera se korezhit sin embargo ...

          ¡Sucede!
  7. BAI
    +1
    30 2018 mayo
    "Nuestra respuesta a Curzon": la frase se ha convertido en un símbolo popular de la época.
    1. +3
      30 2018 mayo
      En realidad, nuestra respuesta a Chamberlain.
    2. +1
      30 2018 mayo
      De hecho, la "Respuesta a Curzon" muy pronto eclipsó a una mucho más rítmica: "Nuestra respuesta a Chamberlain"
      En términos poéticos, esto es lógico.
  8. +8
    30 2018 mayo
    Los bolcheviques hicieron una gran cosa. Enviaron a todos estos Curzonis y otros ... onov muy lejos e hicieron lo que consideraban necesario hacer, sin mirar atrás a todos los ociosos del extranjero, que por alguna razón tenían sus ojos en la riqueza natural de Rusia.
    1. +3
      30 2018 mayo
      Cita: 1536
      Los bolcheviques hicieron una gran cosa.

      riendo ¡Bendito el que cree!
      1. +2
        30 2018 mayo
        ¿Estás hablando de la concesión Lenzolot, que la británica The Lena Goldfields Limited recibió junto con la casa bancaria estadounidense Kuhn, Loeb & Co en 1923-1927? Allí, todo terminó muy mal para los británicos, casi igual que hoy terminan algunas de las odiseas de nuestros "concesionarios" en Gran Bretaña. Esa es la "respuesta" en 90 años.
        1. +2
          30 2018 mayo
          Cita: 1536
          ¿Estás hablando de la concesión de Lenzoloto?

          ¡No, amigo mío, me refiero a la epopeya afgana del Comintern, el NKID y el reconocimiento del Ejército Rojo en el 20 y el comienzo del 30! ¡Fue la operación fallida de estos departamentos lo que sirvió para romper las relaciones diplomáticas entre Gran Bretaña y la URSS, aunque Checherin y Krasin en el año 21 juraron a los británicos que la URSS cesaría todas sus actividades en Afganistán y la zona de las tribus pashtunes! Lo más interesante de esto es que cuando una gran masa de ciudadanos soviéticos se hinchó de hambre en el sentido literal, el gobierno soviético en la persona de Lenin, Trotsky, Stalin envió cientos de miles de rublos en oro a nacionalistas turcos, afganos, pastunes e indios para luchar contra Inglaterra y la mayor parte del dinero fue robado. Camaradas nombrados arriba!
          1. +6
            30 2018 mayo
            ¿En qué archivos encontró información sobre la malversación de dinero por parte de los camaradas Lenin, Trotsky y Stalin durante, como entiendo por sus palabras, el soborno de afganos y otros trabajadores? Incluso se volvió interesante, dale, querido, una referencia a la fuente.
            Pero incluso esta información tuya es claramente falsa, ya que apareció, confirma mi idea de que los bolcheviques querían escupir al gobierno británico desde el campanario de Iván el Grande. Éxitos!
            1. +1
              30 2018 mayo
              Cita: 1536
              ¿En estos archivos se encuentra información sobre la malversación de los camaradas Lenin, Trotsky y Stalin?

              amarrar ¿No puedes deletrear distinguir a Lenin, Trotsky, Stalin de los turcos, afganos e hindúes?
              qué Sin embargo
              1. +1
                30 2018 mayo
                Oh, puedo deletrear: no turcos, sino turcos. Éxitos!
          2. +3
            31 2018 mayo
            En cuanto a los "cientos de miles" de oro, lo agarró por el borde. ¿Y no se te ocurrió que la URSS simplemente estaba llevando a cabo una operación de distracción contra Inglaterra, para que no hubieran pensado en una intervención? Es extraño. Y vine, creo, y no solo para mí.
            1. +2
              31 2018 mayo
              Cita: AKuzenka
              En cuanto a los "cientos de miles" de oro, ¿estás al límite?

              ¿Y cuál es la ventaja de estos miles en tu opinión?
              Cita: AKuzenka
              ¿La URSS simplemente realizó una operación de distracción contra Inglaterra para que no pensaran en la intervención?

              ¡El precio de esta operación es la ruptura de las relaciones diplomáticas, la financiación de Basmachi, la muerte de ciudadanos soviéticos y las operaciones militares del Ejército Rojo que ya se encuentran en su territorio!
              Ah, y por cierto, en 80, ¡los dushmans a menudo se encontraban con la trilinea rusa!
              Cita: AKuzenka
              Extraño Y vine, creo, y no solo a mí

              sonreír ¡Eres una persona ingeniosa!
              1. 0
                3 2018 junio
                Cita: Serg65
                ¡Los años 80 en Dushmans a menudo se encontraron con tres gobernantes rusos!

                Y esto no es cierto. Los perfumes usaban las carabinas inglesas "Bur". Aunque este nombre podría significar Lee Enfield y Mauser.
                1. +1
                  4 2018 junio
                  Cita: Igool
                  no es verdad


                  Desde la izquierda del tipo en una gorra, ¿es el espíritu con gafas en un sombrero, en sus manos qué?
  9. 0
    30 2018 mayo
    Recordé a Ilf con Petrov y sus chalecos de piqué ...)
    Y lo que fueron perspicaces ..)))
    "Escucha, Valiadis", le dijo al tercer anciano en Panamá. "¿Qué dices de Snowden?"
    "Te diré francamente", respondió Panamá, "no pongas un dedo en la boca de Snowden". Yo personalmente no pondría mi dedo ".
  10. 0
    30 2018 mayo
    Luego estaba la Rusia soviética, y lo que no se puede distinguir sin una botella, e incluso eso no es un hecho.
  11. 0
    31 2018 mayo
    Me refiero a la epopeya afgana del Comintern, el NKID y la inteligencia del Ejército Rojo en los años 20 y principios de los 30

    Esto es realmente épico, pero solo más largo y comienza en la Rusia zarista. Y los británicos gastaron mucho más dinero en esta región. Y sí, la mayoría del dinero británico fue robado por varios nacionalistas. Los británicos en brazadas compraron toda la basura y chacal de los ladrones en el Cáucaso.
  12. +1
    31 2018 mayo
    Artículo muy interesante, gracias!
  13. 0
    1 2018 junio
    Pero, ¿es necesario buscar respuestas a sus ultimátums, se les puede poner un tornillo lo suficiente?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"