"Jerzy" contra tanques

24
Todo el curso de la Gran Guerra Patriótica mostró claramente que no solo los sistemas de armas sofisticados con excelentes características, sino también los productos simples y baratos pueden ser efectivos. Por lo tanto, una pequeña mina antitanque no solo puede dañar seriamente, sino que también puede destruir completamente el tanque enemigo, y una simple pirámide de hormigón simplemente no puede dejarlo entrar en su territorio. Entre estos tipos simples y efectivos de barreras y armamentos, los erizos antitanque han ganado particular fama durante los años de guerra. Extremadamente simples y convenientes en producción, ayudaron enormemente a los soldados del Ejército Rojo en batallas e incluso lograron convertirse en símbolos de la guerra.

Erizos antitanque en las afueras de Moscú


Se han utilizado barreras de varios tipos en asuntos militares desde tiempos inmemoriales. Incluso en la antigua Roma, se utilizaron estructuras de madera plegables, que se instalaron en aquellas áreas donde era necesario para evitar que el enemigo se abriera paso. Con el tiempo, esta idea solo se desarrolló, conectada con otros inventos, como el alambre de púas, etc. Sin embargo, la aparición en el campo de batalla tanques, que se crearon originalmente como un medio para romper las barreras, requirieron medidas de represalia para mantener la defensa.

Al principio, aparecieron gránulos de granito o bloques de hormigón, instalados en direcciones peligrosas para el tanque. Fueron bastante efectivos para disuadir al enemigo, que, sin embargo, fue más que compensado por la complejidad de la fabricación y la instalación. Se requería algo más simple. La decisión apareció en junio de 1941. Aparentemente, la idea existía antes de eso, pero el estallido de la guerra estimuló la creación de una nueva barrera. En los primeros días de la guerra, el mayor general M.L. Gorikker, director de la Escuela Técnica Militar de Kiev, recibe una nueva cita. Se convierte en el jefe de la guarnición de Kiev. El inicio de su servicio en el nuevo lugar Gorikker "nota" una propuesta técnica. Afirma que su invención se puede realizar incluso en las condiciones más difíciles y que seguirá desempeñando sus funciones.

"Jerzy" contra tanques
Filas de acertijos de hormigón, Aachen, Alemania


Gorikker propuso ensamblar una construcción de seis puntas de metal laminado, que llamó un "asterisco". Teóricamente, cualquier pieza metálica adecuada podría usarse como materia prima para los asteriscos. Sin embargo, a partir de los cálculos del general Gorikker, se siguió que el perfil de la viga en I es óptimo. Otros tipos de productos laminados (vigas cuadradas, tavr o canal) no se ajustaron a la resistencia. Gorikker propuso remachar con pañuelos como un método para unir vigas. En principio, cuando era apropiado, también se permitía la soldadura, pero incluso aquí todo se apoyaba en la resistencia de la estructura: para una rigidez y resistencia suficientes, la rueda dentada soldada tenía que usar pañuelos más grandes, lo que, a su vez, daba lugar a costos de materiales innecesarios.

La simplicidad de la barrera propuesta le permitió comenzar las pruebas en los primeros días de julio. Llegó una comisión al pequeño tankodrome de la escuela técnica de tanques de Kiev y se entregaron varias estrellas. Un hecho interesante es que las estrellas para la prueba estaban hechas de chatarra ferroviaria. Como se supo luego, el origen de las materias primas no afecta las cualidades protectoras de los inventos de Gorikker. T-26 y BT-5 se utilizaron como tanques que intentan superar barreras. Los resultados de las unidades de prueba de los tanques en la barrera de cuatro filas fueron simplemente notables. Entonces, durante su primer intento de conducir a través de las filas de asteriscos, el tanque T-26 perdió su escotilla de la bomba de aceite y dañó el sistema de aceite. Unos minutos después de eso, todo el aceite del tanque salió y el vehículo de combate no pudo continuar su "incursión". La reparación tardó varias horas. BT-5 se mejoró un poco: acelerando, pudo superar los asteriscos. Sin embargo, le costó un fondo doblado y una transmisión dañada. Necesitaba reparación de nuevo. Los primeros intentos de superar la barrera de las estrellas demostraron claramente su efectividad, y se instruyó a los evaluadores de la escuela de tanques de la Escuela Kiev para seleccionar el orden óptimo para colocar la nueva barrera. Como resultado, se recomendó organizar asteriscos en filas cada cuatro metros, y la distancia a lo largo del frente debería haber sido de un metro y medio para la fila delantera y 2-2,5 m para las filas restantes. En tal caso, al haber acelerado y moverse a través de la primera fila, el tanque ya no podía continuar el movimiento a alta velocidad y simplemente se quedó atrapado entre las filas de estrellas, en el proceso dañando el casco y, a veces, las unidades internas.

Erizos antitanque en las calles de moscú. 1941


En las mismas pruebas y recogió el tamaño óptimo de un asterisco de seis puntas. La altura de la cerca terminada debe estar entre un metro y medio. Las razones para esto son las siguientes: el asterisco debe ser más alto que el espacio libre del tanque, pero al mismo tiempo su parte superior no debe elevarse más allá del corte superior de la placa frontal inferior. En este caso, por primera vez los petroleros se encontraron con asteriscos, al ver el pequeño tamaño de los obstáculos y la ausencia de cualquier accesorio al suelo, es posible que deseen simplemente moverlo a un lado. El conductor comienza a moverse hacia adelante, el asterisco se coloca debajo de la hoja frontal inferior y, desde allí, se "arrastra" debajo del fondo del tanque. Además, en algunos casos, el asterisco puede girar debajo de la parte delantera del vehículo blindado. De todos modos, el tanque que entró en el asterisco está en una posición muy incómoda: el extremo delantero está suspendido en el aire. Además, las orugas que se elevaron sobre el suelo no pueden proporcionar una adherencia adecuada a la superficie, y el tanque ya no puede moverse fuera del asterisco sin ayuda desde el exterior. Un vehículo blindado, diseñado para suprimir los puntos de fuego del enemigo, se convierte en un blanco bastante fácil.

La facilidad de hacer estrellas de Gorikker, combinada con su efectividad, influyó en el futuro de la invención. En el menor tiempo posible, se distribuyeron directrices para la fabricación de barreras en todas las partes del Ejército Rojo. Por la apariencia característica en el ejército, esta barrera fue llamada un erizo. Fue bajo este nombre que el anti-asterisco de Gorikker entró historia. La simplicidad de producción y el bajo costo de las materias primas hicieron posible en el menor tiempo posible hacer decenas de miles de erizos antitanque e instalarlos en una gran parte del frente. Además, incluso el erizo montado podría ser transportado de un lugar a otro, lo que también mejoró la reputación del nuevo producto de barrera. En general, el nuevo erizo se enamoró del Ejército Rojo. Mucho más le "gustaban" las tripulaciones de tanques alemanes. El hecho es que al principio todo fue exactamente como supuso Gorikker: al ver un bombardeo desconocido pero no fijado, los petroleros intentaron moverlo e ir más lejos, lo que llevó a la suspensión en una suspensión literal. Un evento desagradable, especialmente si hay un arma antitanque soviética en algún lugar cercano. Difícilmente se puede imaginar un objetivo mejor que un tanque fijo elevado sobre el nivel del suelo. Finalmente, ante un conjunto de circunstancias completamente desafortunado, el erizo atravesó la placa frontal inferior o la parte inferior, entró en el tanque y causó daños en el motor o la transmisión. Las características de la colocación de la transmisión en los tanques alemanes PzKpfw III y PzKpfw VI solo aumentaron las posibilidades de que el auto sufra ese daño.

Los residentes de Stalingrado instalan erizos antitanque en una calle de la ciudad


Es cierto que los alemanes rápidamente adivinaron que primero debes hacer pases en las barreras y luego simplemente caminar a lo largo de ellas. Aquí, hasta cierto punto, les ayudó el hecho de que los erizos no estaban adheridos a la superficie de la tierra. Un par de tanques con la ayuda de cables de remolque podrían hacer rápidamente un agujero para el paso de las tropas. Los soldados del Ejército Rojo respondieron a esto colocando minas antipersonal junto a erizos y, si es posible, colocando ametralladoras o cañones antitanque cerca de la barrera. Por lo tanto, los intentos de separar erizos o atarlos a un tanque fueron severamente castigados con ametralladoras e incluso con fuego de artillería. Pronto, otro método pareció dificultar los pasillos: los erizos estaban atados y atados a varios objetos en el suelo. Como resultado, los petroleros y zapadores alemanes primero tuvieron que resolver un "rompecabezas" con cables y cadenas, y solo después de eso limpiaron a los erizos ellos mismos. Y hazlo todo bajo el fuego del enemigo.

Sin embargo, una idea excelente, como sucede a menudo, tuvo encarnaciones fallidas. Entonces, a menudo por razones de economía o por otras razones similares, los erizos no fueron hechos de vigas en I, sino de otros perfiles. Naturalmente, la resistencia de tales obstáculos era menos de lo necesario y, a veces, un tanque simplemente podía aplastar al erizo "equivocado". Otro problema con los asteriscos de Gorikker fue la demanda de la ubicación: para que los tanques se enfrentaran efectivamente a los tanques, necesitaba una superficie sólida. El asfalto, que era lo suficientemente fuerte como para soportar la presión del tanque sobre el erizo, era el más adecuado. En cuanto a un concreto aún más sólido, no se recomendó colocarle erizos. El hecho es que la fricción en tal superficie era insuficiente y el tanque podía mover el erizo y no chocar con él. Finalmente, en algunos momentos de la guerra, los erizos no podían cumplir con sus deberes por razones más agradables. Por ejemplo, en las afueras de Moscú, esas barreras se instalaron en la caída de 41. Pero, afortunadamente, el Ejército Rojo no permitió que el enemigo se acercara a los erizos en las afueras de la capital.

Erizos antitanque del sistema del mayor general M.L. Gorikker


Erizos antitanque del sistema del mayor general M.L. Gorikker jugó un papel importante en la Gran Guerra Patria. Ayudaron a fuerzas relativamente pequeñas para mejorar las capacidades del ejército para disuadir al enemigo. Cabe señalar que la invención de Gorikker fue utilizada no solo por el Ejército Rojo. Los alemanes, en retirada, también utilizaron activamente una estructura de barrera simple de tres rieles y sujetadores. En el acercamiento a todos los puntos importantes de la defensa alemana, el Ejército Rojo tuvo que ver objetos angulares familiares. Y los aliados, habiendo aterrizado en Normandía, también pudieron familiarizarse con los medios soviéticos de bloqueo. Hay una opinión interesante que afirma que los propios alemanes no produjeron erizos, sino que solo clasificaron y almacenaron al soviet, que fueron útiles al final de la guerra. En cualquier caso, en opinión de algunos historiadores, es posible explicar un gran número de erizos frente a las posiciones alemanas en esa etapa de la guerra cuando Alemania experimentó serias dificultades incluso con la producción de armas.

Actualmente, los erizos anti-erizos están casi completamente fuera de uso, aunque ocasionalmente pueden verse junto a unidades militares u objetos similares. También el erizo antitanque, siendo uno de los símbolos de la Segunda Guerra Mundial, fue utilizado activamente por los escultores en la creación de monumentos. Por ejemplo, un monumento con erizos en la carretera Leningradskoe cerca de Moscú marca la línea en la que se detuvieron las tropas alemanas. Se pueden encontrar monumentos similares a él prácticamente en toda Europa, en lugares donde hubo peleas.

El tanque IS-2 supera a los anti-erizos de concreto


En los materiales de los sitios:
http://army.armor.kiev.ua/
http://voenhronika.ru/
http://vesti.ru/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. merodeador
    +11
    9 Mayo 2012 08: 25
    Todo ingenioso, simple.
    1. padre tudy-syudy
      -15
      9 Mayo 2012 11: 34
      Algo que tampoco entendí un poco sobre este tema: ¿por qué las barreras antitanque comenzaron a inventarse y apurarse en la víspera o al comienzo de la guerra? ¿Qué pasó con la defensa soviética? Todos estamos preparados para la defensa del país o qué? ¡Sí, con estas barreras toda la FRONTERA OCCIDENTAL debía ser bloqueada! Y aquí estamos tratando de despotricar sobre qué actuaciones de aficionados ... ¿Qué fue realmente?
      ¿Qué pensó el gran e inolvidable durante siglos el camarada Stalin? ...
      1. +2
        9 Mayo 2012 11: 39
        Cita: Padre Tudy-syudy
        Toda la frontera occidental

        ¿Habría suficientes rieles?
        En cuanto a mí, un usuario del tipo le reprochó que no se haya excavado ninguna zanja antitanque a través de la frontera.
        Los obstáculos estacionarios son efectivos solo cuando están cubiertos con un número suficiente de artillería e infantería. También, por ejemplo, son efectivos para retrasar la ofensiva en áreas en las que el alivio contribuye a esto, y nada más.

        La Línea Maginot, por cierto, el Fritz pasó en dos días. La defensa de posición no es la mejor opción.
        1. padre tudy-syudy
          -9
          9 Mayo 2012 12: 56
          Kars
          y acero en 24! Miles de tanques solo lo suficiente? ...
          Yo, un usuario como usted, explicaré un poco: ¿tienen Ucrania occidental, Bielorrusia occidental y Lituania el alivio de las estepas mongolas? ¿La Wehrmacht tenía una gran selección de huelgas? ¿No era miserable la red de carreteras en estas regiones? ¿O tal vez veremos los mapas de 1941 juntos? ¡La Wehrmacht no avanzó por pantanos y bosques densos, sino por caminos! ¿Fue difícil prever el genio más genio-Stalin de la historia humana? ¿O Zhukov no tenía educación militar para considerar la situación? ¿O estaban todos ocupados con algo más, más interesante? matón
          ¿En el Ejército Rojo hubo problemas con la cantidad y calidad de la artillería para cubrir barreras estacionarias? Por alguna razón, los obuses pesados ​​para la destrucción de fortificaciones (¿y qué tipo de fortificaciones están en su defensa contra el enemigo que avanza?) No se olvidaron de llevarlos a la frontera misma, pero algo de la artillería salió para su defensa ... todo esto es extraño.
          Por lo tanto, fue necesario colocarlos a lo largo de TODAS las carreteras y direcciones de manejo de tanques ¡Los pantanos y los numerosos ríos no tenían que ser bloqueados por ellos!
          Defensa posicional: esta es la MEJOR opción para la Unión Soviética, pero al final ¡NO! ¿Quién es ahora responsable de la derrota más grandiosa en la historia de la humanidad? Stalin? ¡Entonces él está en este sitio elevado casi a santos! si Entonces, ¿quién está en su lugar?
          1. +4
            9 Mayo 2012 13: 07
            Cita: Padre Tudy-syudy
            y acero en 24! Miles de tanques solo lo suficiente? ...

            Es decir, en lugar de tanques, era necesario hacer erizos? Excelente.
            Cita: Padre Tudy-syudy
            ¿La Wehrmacht tenía una gran opción para las huelgas?

            Un gran número de direcciones, si pudieron llevar un grupo número tres millones a Leningrado y Moscú, y al mismo tiempo dar un golpe en las TRES direcciones.
            Cita: Padre Tudy-syudy
            ¿O tal vez juntos veremos los mapas 1941 del año?

            Sí, es fácil. Solo hay Pinsk que tiene un obstáculo especial, y no es para nada que el verano haya sido elegido para la ofensiva.
            Cita: Padre Tudy-syudy
            ¿En el Ejército Rojo hubo problemas con la cantidad y la calidad de la artillería para cubrir obstáculos estacionarios?

            Cualquier país tendrá problemas con la artillería para cubrir la frontera en 2500 km
            Cita: Padre Tudy-syudy
            Por alguna razón, los grandes obuses para la destrucción de las fortificaciones (¿y qué fortificaciones están en sus defensas contra el enemigo que avanza?) No se olvidaron de acercarse a la frontera misma,

            Directamente y para la mayoría, ¿y cuánto? ¿Los B-4 correctos fueron miles? Y Lo siento, y en defensa necesitas tener los medios para derrotar al enemigo en la etapa de despliegue y acumulación.
            Cita: Padre Tudy-syudy
            Por lo tanto, fue necesario colocarlos a lo largo de TODAS las carreteras y direcciones de manejo de tanques ¡Los pantanos y los numerosos ríos no tenían que ser bloqueados por ellos!

            Así, toda la frontera está formada por ríos y pantanos. Sí, y Perdón por forzar los ríos, los alemanes pudieron hacerlo bien, en Sane y Meuse.
            Cita: Padre Tudy-syudy
            La defensa regional es la MEJOR para la URSS, ¡y al final no hubo NADA!

            Esta es la opción más perdedora, especialmente en la condición de la débil motorización del Ejército Rojo: el enemigo tiene la oportunidad de acumular múltiples fortalezas en las áreas de vanguardia, romper las defensas, aquí y los erizos no ayudarán e irán a la retaguardia de la defensa de posición a lo largo de las fronteras, cortando ferrocarriles y carreteras. , no permitiendo retroceso rápido y forzando a la defensa con un frente invertido.
            Cita: Padre Tudy-syudy
            ¿Quién es ahora responsable de la mayor derrota en la historia de la humanidad?

            Hitler y Berlín respondieron, y los franceses con la línea Maginot se rindieron en menos de un mes, probablemente con el mejor equilibrio de poder.
          2. +2
            9 Mayo 2012 20: 47
            gran derrota? Polonia y Francia no capitularon, huyeron, dejaron a sus damas a los alemanes, y después de la guerra estas mujeres también fueron juzgadas (al menos en Francia).
          3. 0
            15 Mayo 2012 21: 28
            ¿Nuevas impresiones al leer algo de Rezun?
      2. +1
        9 Mayo 2012 12: 17
        Cita: Padre Tudy-syudy
        Todos estamos preparados para la defensa del país o qué?

        No te estabas preparando para nada
      3. +1
        10 Mayo 2012 19: 39
        Pero padre tudy-syudy,

        dice ir al foro polaco lol
    2. Antipin
      +1
      10 Mayo 2012 19: 10
      y no solo brillantemente simple, sino también efectivo candidato
  2. +7
    9 Mayo 2012 08: 35
    Todo es ingenioso y simple. Todo lo simple es efectivo.
  3. +3
    9 Mayo 2012 09: 53
    Creo que serían útiles en las condiciones modernas.
  4. altergo
    +3
    9 Mayo 2012 10: 43
    Sospecho que estos erizos son efectivos si la artillería antitanque impide su rápido desmantelamiento.
  5. +6
    9 Mayo 2012 11: 02
    ¡Todo lo ingenioso es simple! .. ¡Con la gran fiesta de todos ustedes! ..

    Respeto al autor y "+" ...
    1. +2
      9 Mayo 2012 12: 37
      El artículo es útil, pero contiene una serie de inexactitudes y errores. Para completar, sugiero el artículo "Erizos antitanque" en el sitio de Yu. Veremeyev "ANATOMÍA DEL EJÉRCITO" http://army.armor.kiev.ua/engenear/ez.shtml
  6. Sector
    +3
    9 Mayo 2012 11: 28
    Actualmente, los erizos antitanque son casi completamente obsoletos, aunque ocasionalmente se pueden ver junto a unidades militares u objetos similares.
    Por nuestra parte, los puntos de control estaban constantemente bloqueados por ellos, con alarmas o ejercicios. lol
    1. +1
      9 Mayo 2012 14: 46
      Sí, los militares actuales aman especialmente la monstruosa bandura de dos o tres erizos soldados a un solo palo. Se ve duro, y los beneficios - casi cero.
  7. loc.bejenari
    +1
    9 Mayo 2012 17: 05
    Además de los grandes erizos cerca de Kiev, los nuestros utilizaron pequeños mini erizos con extremos puntiagudos hechos de refuerzo contra vehículos con ruedas.
    allá en 90, esas personas estaban tiradas en el bosque y luego las destrozaron en chatarra
  8. Dmitry.V
    +1
    9 Mayo 2012 19: 36
    Santa simplicidad sonreír
  9. Paquete MP
    0
    9 Mayo 2012 22: 12
    El monumento con erizos en Leningradskoye Shosse significa una de las líneas de defensa de Moscú.
    La línea en la que se detuvieron las tropas alemanas está marcada por otro monumento: "Monumento" a la salida de Zelenograd.

    residente ofendido de Zelenograd
  10. 0
    10 Mayo 2012 03: 59
    Más de una vez vi en el mar lugares de la costa, reforzados con estructuras de hormigón como en la última foto, aparentemente para fortalecer la costa de la erosión. Me pregunto si encontraron una segunda vida para ellos o si los hizo un especialista para este propósito.
  11. +1
    10 Mayo 2012 10: 50
    La invención es muy antigua, se puede decir ajo modificado - (volantes de hierro, garabatos o garabatos, tributos, trivols) - una cerca militar. Consiste en varios pasadores de acero afilados conectados en estrella dirigidos en diferentes direcciones. Si lo arrojas al suelo, una espiga se dirigirá hacia arriba, y el resto formará un soporte. Básicamente, los extremos de los pines corresponden a los vértices de un tetraedro regular. Una andanada de ajos dispersos fue efectiva contra la caballería, también utilizada contra infantería, elefantes y camellos.
    Si los combina con minas antitanque y artillería, algo muy desagradable que los alemanes confirmaron al adoptarlos ... además, tales barreras se pueden complementar con lanzallamas de alto explosivo FOG-2 ...
    1. +3
      10 Mayo 2012 12: 07
      Un ejemplo interesante Resulta que el diseño no es nuevo? Pero para los tanques, todavía resultó eficaz. Es de destacar que los erizos no lo hicieron sin pensar, sino a partir del cálculo de la geometría de los tanques, su movimiento ...
  12. schta
    +3
    10 Mayo 2012 13: 41
    El problema con los baches de hormigón es una movilidad extremadamente baja. Todo es simple con "Hedgehogs".

    Por cierto, quiero aclarar un punto. Nuestros antepasados ​​también utilizaron los "erizos" antibuque (no recuerdo cómo se llaman). Un tronco, atado a un lado, se inundó a una profundidad de aproximadamente un metro desde la superficie del agua. "Elemento activo" hacia el enemigo. (generalmente hacia la desembocadura del río a lo largo de la calle). Los barcos enemigos asaltaron tales sorpresas.
  13. +1
    10 Mayo 2012 14: 26
    La historia de tales barreras comenzó hace mucho tiempo, hay una historia según la cual vinieron a Macedonia y se ofrecieron a comprar un vehículo militar ... el tablero y el pasador de metal eran la esencia ... El pensamiento de Macedonia y ordenó que fueran ejecutados ...
  14. +3
    10 Mayo 2012 18: 53
    ¡Aún más fácil, pero el "trabajo" es impresionante!
  15. Ataturk
    0
    15 Mayo 2012 21: 32
    Así que miro y pienso cuántos recursos toma esta guerra, por cuántos años la gente se está degradando por la civilización y el progreso. En lugar de unir a todos, piense en el futuro y en lo que están haciendo los bastardos. Matan, estropean la tierra.
    Dios nos dio un planeta tan hermoso que vivimos y disfrutamos la vida, y lo que hace la gente. A veces pienso que no merecemos vivir en esta vida. La gente ha demostrado que son los peores de todos. Pobre de mí(((((((
  16. +15
    4 noviembre 2017 19: 41
    Siempre interesado en la efectividad de esta cosa