Military Review

El estado de la defensa aérea de Siria y las perspectivas de su mejora con el sistema de misiles antiaéreos C-300

118
Recientemente, en el contexto de los éxitos de las fuerzas del gobierno sirio en la lucha contra varias formaciones islamistas armadas, los ataques aéreos estadounidenses e israelíes han seguido atacando objetos en Siria. Las razones para esto son muy diferentes, desde proteger a los civiles de los "ataques de cloro" hasta combatir el terrorismo y destruir almacenes de armas Grupo chií libanés Hezbollah.




Para comprender qué representan actualmente las fuerzas de defensa aérea sirias y cómo pueden contrarrestar las armas modernas de ataque aéreo, retrocedamos en el tiempo. La formación de un sistema centralizado de defensa aérea en las fuerzas armadas sirias comenzó en los años 60, durante el período de confrontación activa entre los países árabes e Israel. En ese momento, varios estados del Medio Oriente, como Siria, Egipto e Irak, recibieron asistencia económica y militar masiva de la Unión Soviética. Paralelamente al suministro de armas pequeñas, sistemas de artillería y tanques Los aviones de combate más modernos, cañones antiaéreos con guía de radar, sistemas de misiles antiaéreos y radares de control aerotransportados fueron enviados a los países árabes en ese momento. Como los cálculos de la defensa aérea árabe no estaban altamente calificados, los asesores militares soviéticos siempre estaban junto a ellos, y a menudo los batallones de misiles antiaéreos que cubrían las instalaciones más importantes estaban completamente equipados con tropas soviéticas.

Pero debemos rendir homenaje a los sirios, de todos los ejércitos de la coalición árabe que resultaron ser los soldados más persistentes, y después de entrenar en los centros de entrenamiento soviéticos, los cálculos de la defensa aérea siria mostraron un buen nivel de entrenamiento. El sistema de defensa aérea sirio, construido sobre los patrones soviéticos, estaba constantemente sujeto a la presión de la Fuerza Aérea israelí. Debo decir que esta confrontación tuvo un éxito variable. Como saben, en 1973, durante la Guerra del Juicio Final, las fuerzas terrestres de la coalición árabe, a pesar de la sorpresa del ataque y el éxito inicial de la operación, se perdieron ineptamente para los israelíes. Al mismo tiempo, las fuerzas de defensa aérea sirias funcionaron perfectamente. Los sistemas de defensa aérea móviles de rango medio "cuadrados" demostraron ser especialmente efectivos, lo que se convirtió en una sorpresa extremadamente desagradable para los pilotos israelíes. En Israel, como Estados Unidos, donde los suministros provenían principalmente de aviación equipos y armas, en ese momento no había estaciones de interferencia activas capaces de contrarrestar el sistema de misiles antiaéreos móviles Kvadrat, que es una modificación de exportación del sistema de defensa aérea Cube. Aunque los ejércitos árabes fueron derrotados en 1973, los aviones israelíes sufrieron grandes bajas en este conflicto. Según diversas fuentes, de 18 a 100 aviones de combate israelíes fueron derribados en 120 días de hostilidades activas, otras dos docenas de cazas y aviones de ataque muy dañados fueron descartados como inadecuados para la recuperación después de regresar a sus aeródromos.

Sin embargo, los israelíes llegaron rápidamente a las conclusiones apropiadas y tomaron las medidas apropiadas. En junio, 1982, durante la Operación Medvedk 19, las Fuerzas de Defensa de Israel lograron derrotar a la fuerza de defensa aérea siria desplegada en el Líbano, que incluía la división de misiles antiaéreos 24: C-75, C-125 y Kvadrat. Al mismo tiempo, los israelíes utilizaron ampliamente los vehículos aéreos no tripulados Scout y Mastiff, que llevaron a cabo el reconocimiento y la observación de los aeródromos sirios, las posiciones del sistema de defensa aérea, revelaron la ubicación de los puestos de radar y los puntos de comando y control, y actuaron como falsos objetivos. Los misiles anti-radar de fabricación estadounidense AGM-45 Shrike y AGM-78 Standard ARM se usaron ampliamente para derrotar la revisión de radar de la situación aérea y las estaciones de guía para misiles antiaéreos, y los sistemas de defensa aérea que no pudieron ser destruidos fueron eliminados por interferencia activa. Las instalaciones de SE de Israel también pudieron interrumpir el trabajo de las redes de radio que estaban bajo el control y la coordinación de las operaciones de combate de la defensa aérea siria. Las divisiones de misiles antiaéreos sirias, que están dentro del alcance, han sido fuertemente bombardeadas por la artillería israelí. Después de eso, unos cien bombarderos de combate atacaron posiciones de armas antiaéreas y puestos de radar. Ya en las primeras dos horas de la operación, los israelíes pudieron destruir el sistema de defensa aérea sirio 15, que predeterminó el curso posterior de las hostilidades.

Después de la derrota en junio de 1982, las fuerzas de defensa aérea sirias se vieron fortalecidas por nuevos suministros de equipos y armas de la URSS. En particular, cuatro sistemas de defensa aérea de largo alcance C-200 fueron a Siria. En la primera etapa, después del despliegue de "doscientos" en la República Árabe Siria, fueron administrados y atendidos por personal militar soviético de regimientos de misiles antiaéreos, que anteriormente se habían desplegado bajo Tula y Pereslavl-Zalessky. En el caso del estallido de hostilidades, los cálculos soviéticos, en cooperación con las unidades de defensa aérea de Siria, debían reflejar los ataques aéreos israelíes. Después de que las divisiones C-200 se desplegaron en posiciones, y las luces de radar comenzaron a tomar el control del avión israelí para escoltar, la actividad de la aviación israelí en el área afectada de los complejos disminuyó considerablemente.


5B28E misil antiaéreo del complejo Sirio C-200Э en el lanzador 5П72


Para ese momento, el sistema de defensa aérea de largo alcance de la versión de exportación C-200BE era un medio bastante eficaz para combatir objetivos aéreos. Su resistencia es insensible a la interferencia electrónica efectiva contra los complejos C-75 y C-125. Gracias al uso de misiles antiaéreos con un GOS semiactivo como parte del sistema de misiles de defensa aérea C-200, la interferencia de radio, utilizada anteriormente para las estaciones de guía cegadora con misiles de control de radio, se ha vuelto ineficaz contra ella. En el objetivo aéreo, poniendo una interferencia de ruido potente, "doscientos" trabajo aún más fácil. En este caso, es posible lanzar el cohete en modo pasivo con el ROC apagado. Teniendo en cuenta el hecho de que los sistemas de defensa aérea C-200 generalmente se incluían en las brigadas de misiles antiaéreos de composición mixta con el comando de radio C-75 y C-125, esta circunstancia amplió significativamente la gama de capacidades de combate del equipo de bomberos de la brigada. Los complejos C-200 desplegados en Siria hicieron posible atacar objetivos aéreos en la mayor parte del país y más allá. El rango de destrucción de objetivos que vuelan a altitudes medias y altas con misiles B-880E (5B28E) es 240 km. La altura máxima alcanzada es 40 km, la altura mínima de ataque es 300 m. En total, desde 1984 a 1988 año, las fuerzas de la defensa aérea siria recibieron 8 C-200BE (canales), posiciones técnicas 4 (TP) y misiles 144 B-880E (5) ). La versión de exportación "Vegs" se desplegó en posiciones alrededor de Homs, Tartus y Damasco.


La zona de destrucción del sistema de misiles de la defensa aérea siria a partir del año 2010. Los ZRK С-200 están marcados en púrpura, С-75 - en rojo, С-125 - en azul, - "Cuadrado" - en verde

Muy numerosos en las fuerzas de defensa aérea del SAR fueron los complejos "Volga" de rango medio C-75М / C-75М3. Antes de 1987, las fuerzas antimisiles de Siria recibieron los misiles antiaéreos 52 C-75M y C-75М3 y 1918 B-755 / B-759. Aunque al comienzo de la guerra civil, la edad de los "setenta y cinco años" más recientes había pasado 20, gracias a la buena atención, el mantenimiento y la reparación oportunos, estaban en buenas condiciones, lo que contribuyó en gran medida al clima seco. A partir de 2011, aproximadamente tres docenas de divisiones de misiles antiaéreos C-75M / C-75М3 estaban en servicio de combate.

Como parte de la cooperación técnico-militar con la Unión Soviética, Siria recibió los kits divisionales 47 de los sistemas C-125М / С-125М1А y 1820 SAM B-601PD. Hace aproximadamente unos 10, se acordó que parte de los complejos de baja altitud más recientes se actualizaría en Rusia al nivel C-125-2М "Pechora-2М", lo que prolongará la vida operativa y aumentará significativamente el potencial de combate. Las entregas del sistema de defensa aérea Pechora-2M comenzaron en 2013. En total, 12 de tales sistemas fue transferido a las fuerzas de defensa aérea sirias.

El estado de la defensa aérea de Siria y las perspectivas de su mejora con el sistema de misiles antiaéreos C-300

Lanzador móvil del sistema de misiles de defensa aérea sirio "Pechora-2M"


De acuerdo con los datos proporcionados por Military Balance, a partir de 2011, el año en Siria tenía dos regimientos de defensa aérea armados con sistemas de defensa aérea de largo alcance C-200BE y 25 armados con sistemas de defensa aérea estacionarios C-75М / М3 y С-125М / М1А / XXUMX. Más brigadas de 2 estaban equipadas con SAM "Kvadrat" y "Buk-M11E" autopropulsados. Tres brigadas estaban armadas con sistemas de defensa aérea de corto alcance autopropulsados ​​"Osa-AKM" y ZRPK "Pantsir-С2". La información sobre el número de complejos móviles es bastante contradictoria. Hasta la mitad de los 1-s, más de 80 baterías del sistema Kvadrat SAM fueron suministradas desde la URSS a Siria.


Lanzador móvil 2P25 del sistema de misiles de defensa aérea "Cuadrado" Sirio 2K12 con SAM 3М9


La batería consistía en una unidad autopropulsada para reconocimiento y guía, una cabina de designación de objetivos, cuatro lanzadores autopropulsados ​​y equipos auxiliares. En el momento en que los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres del Ejército soviético comenzaron a recibir los sistemas de defensa aérea Buk de nueva generación, los escuadrones de exportación y los nuevos misiles antiaéreos de la familia 3М9 continuaron siendo enviados a Siria.



Aparentemente, parte de esta tecnología se perdió durante los combates en 70-80-s y se canceló debido al desgaste. Según la información proporcionada por el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), a partir de 2012, había baterías de misiles antiaéreos Kvadrat 27 en Siria. Sin embargo, este número puede estar sobreestimado, o parte del sistema de defensa aérea con el recurso desarrollado estaba "almacenado". En el siglo 21, los "Cuadrados" sirios obsoletos planeaban reemplazar los nuevos complejos Buk-M2E.


Instalación autopropulsada 9А317E del sistema de defensa aérea Sirio Buk-M2E


Según los datos publicados por SIPRI, según el contrato celebrado en 2008, Siria recibiría las baterías 8 Buk-M2 y las baterías 160 ZNR 9М317, que se transfirieron al lado sirio en el período de 2010 a 2013. En general, antes del estallido de la guerra civil, las fuerzas armadas sirias tenían más de lanzadores 200 para sistemas móviles de misiles antiaéreos. Además de los sistemas de defensa aérea de rango medio Kvadrat y Buk-М2E, este número incluía los complejos de rango pequeño Osa-AKM y Strela-10, que, según varias fuentes, eran de unidades 60 a 80. En 70, Siria recibió varios sistemas de misiles de defensa aérea Strela-1 de corto alcance, que, junto con ZSU-23-4, contaban con divisiones antiaéreas de regimientos de rifles motorizados. Sin embargo, en la actualidad, las referencias a estos complejos obsoletos basados ​​en el BRDM-2 no están en los libros de referencia y no son utilizados por el ejército sirio.

Como parte del contrato con 2006, se planificó el suministro de sistemas de misiles antiaéreos Pantsir-C1E al SAR. En el período de 2008 a 2011, 36 ZRPK y 700 ZUR 9М311 se enviaron a CAP.


El sistema de misiles de la defensa aérea siria "Pantsir-S1E" dispara desde los cañones 30-mm.


Para mejorar las capacidades de combate del sistema de defensa aérea objetivo y reemplazar complejos antiaéreos obsoletos (principalmente C-75М / М3), se firmó un contrato en 2010 para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos C-300PMU 2. Según los datos estadounidenses e israelíes, Rusia debería suministrar cuatro divisiones por un valor de $ 400 millones y preparar los cálculos sirios. Sin embargo, bajo la presión de Estados Unidos e Israel, la ejecución del contrato se detuvo. Según la declaración de V. Putin en una entrevista en 4 en septiembre de 2013, los componentes individuales de la AAMS se entregaron a la PAC, luego se canceló el contrato y se devolvió el anticipo al cliente.

Para proteger a las unidades pequeñas de los ataques de armas aéreas de baja altitud en las fuerzas armadas sirias, hubo cerca de los sistemas de misiles antiaéreos Strela-2011M, Strela-4000 e Igla portátiles de 2 en el 3. En la actualidad, debido a la baja inmunidad de los MANPADS Strela-2 / 3, ya no cumplen con los requisitos modernos, pero debido a su gran número, aún pueden representar una amenaza para los objetivos aéreos de baja altitud debido a su uso masivo. El número de trampas de calor en un avión de combate o helicóptero es limitado y, en el tiempo requerido, simplemente se pueden gastar, y en general no importa cuántos años el cohete haya golpeado al avión moderno. Sin embargo, en este momento es probable que la mayoría de los MANPADS fabricados en la URSS en las 70-80-s sean inoperables. Esto se debe al hecho de que la vida útil de las baterías eléctricas desechables, que se activan antes del lanzamiento, está muy atrasada. Simultáneamente con las entregas de los sistemas antiaéreos Buk-MHNUMXE, Pechora-2М y Pantsir-C2E en Rusia, se compraron varios cientos de modernos Igla-S MANPADS. Además de los complejos con misiles antiaéreos guiados, el ejército sirio tenía aproximadamente 1 cañones antiaéreos y sistemas de artillería de los calibres 4000, 14,5, 23, 37 y 57-mm. Sus más valiosos fueron ZSU-100-23 “Shilka”, remolcado por 4-mm dobla las pistolas ZU-23 y 23-mm con guía de radar C-57.

El control de la situación aérea sobre el territorio de Siria, la emisión de la designación de objetivos del sistema de defensa aérea y la guía de aviones de combate a la mitad de 2011, llevó a cabo más que los puestos de radar 30, 2 / 3, que se desplegaron en la parte suroeste del país y en la costa. Estos eran principalmente viejos radares de fabricación soviética obtenidos en 70-80-s: П-15, П-14, П-18, П-19, П-37, PRV-13 y PRV-16.


El altímetro de radio PRV-13 de la parte de radio, conectado al sistema de defensa aérea sirio C-200VE


Como parte del programa para modernizar el sistema de defensa aérea antes del inicio de la guerra civil, varios radares tridimensionales modernos 36D6 se entregaron a Siria. La mayoría de las estaciones de radar, así como los sistemas de misiles antiaéreos, se encontraban en las rutas de vuelo más probables de la aviación israelí.


La disposición de los puestos de radar en el territorio de la República Árabe Siria


El centro de control central del sistema de defensa aérea SAR se encuentra cerca de la base aérea de Saigal, cerca de Damasco. El sistema sirio de mando y control de las fuerzas de defensa aérea repitió el modelo soviético adoptado en medio de los 80. La sede de las zonas de defensa aérea (norte y sur), los centros de control de formaciones y unidades de misiles antiaéreos se unieron en una sola red. El intercambio de información entre la sede, los puestos de mando, las divisiones antiaéreas y las divisiones de ingeniería de radio se realiza a través de los canales de radio VHF y HF. Antes del estallido de un conflicto armado interno, se utilizaron ampliamente los equipos de comunicaciones por troposfera, radioenlaces y por cable.

A pesar de la alta densidad sin precedentes de despliegue de sistemas de misiles antiaéreos de varios tipos y una superposición doble o triple del campo de radar en el sur y el este del país, las capacidades de combate de las fuerzas de defensa aérea sirias en el siglo 21 ya no cumplían con los requisitos modernos. Los medios disponibles de reconocimiento de radar no pueden funcionar en el espacio de información general debido a la falta de un solo centro automatizado para recopilar y procesar información. La recopilación y el procesamiento de información sobre la situación aérea utilizando los métodos adoptados por las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS en 80-s conduce a grandes imprecisiones y retrasos en la transmisión de datos aéreos. Esto se debe a la obsolescencia desesperada de los sistemas de automatización y el control del trabajo de combate y al bajo nivel de ruido de los radares de situación aérea y los equipos de comunicaciones. Además, para el año 2011, muchos sistemas de misiles y radares de la defensa aérea siria habían agotado su vida útil, y alrededor de un tercio eran de los ataques aéreos debido a un mal funcionamiento del equipo. Hubo problemas importantes con la detección de objetivos aéreos que vuelan a altitudes de 100 - 200 M. Incluso en las áreas más importantes, la capacidad para registrar objetivos de baja altitud era focal. Sin excepción, las instalaciones de radar de la defensa aérea siria, con la excepción del sistema de misiles de defensa aérea Buk-М2E y el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1E, están pobremente protegidos contra la interferencia pasiva y prácticamente no están protegidos de la interferencia activa, y no tienen modos operativos especiales cuando el enemigo usa armas altamente precisas. Aunque las fuerzas de defensa aérea sirias tenían modelos modernos de equipos y armas, su participación en el momento del inicio del conflicto armado interno no era más del 15%. En general, tan pronto como el final de 90, el componente de tierra del sistema de defensa aérea del SAR no cumplía con los requisitos modernos y no podía soportar los medios de ataque aéreo israelíes y estadounidenses ininterrumpidos.

A partir de 2011, la Fuerza Aérea de Siria tenía tres docenas de interceptores MiG-25PD, cincuenta MiG-23МФ / MLD y aproximadamente cuarenta MiG-29А. Además, alrededor de un centenar de combatientes ligeros MiG-21bis, obsoletos sin remedio, también podrían atraer objetivos aéreos. Los medios publicaron información sobre la modernización de la parte del MiG-29A de Siria. Sin embargo, varias fuentes extranjeras de renombre creen que la modernización disfrazó las entregas de MiG-29M, ordenadas por Damasco sobre 15 hace años.


MiG-21 sirio, preparado para la misión de combate


Durante los años de guerra civil, los aviones de combate sirios sufrieron grandes pérdidas. La flota de cazas MiG-21 y MiG-23, que se utilizaron activamente para lanzar bombardeos y asaltos a militantes, se redujo en aproximadamente dos veces. Las razones de esto fueron daños en el combate, accidentes y desastres asociados con el desgaste y fallas del equipo debido a un mantenimiento deficiente.

Los interceptores MiG-25PD, debido al desarrollo del recurso y la inadecuación para su uso como bombarderos en la fase inicial de la guerra civil, fueron suspendidos en hangares fortificados en bases aéreas. Según la información publicada, la parte principal de los interceptores adecuados para su uso posterior se concentra en la base de la base aérea de Et-Tiyas, ubicada en 4 km al suroeste de la aldea del mismo nombre Tiyas de la provincia de Homs.


Interceptores sirios MiG-25PD en la base aérea de Al-Tiyas


Posteriormente se informó que parte de los interceptores regresaron al sistema. En la primavera de 2018, fotos de los MiG-25PD sirios aparecieron en la red. Se informa que estos autos supuestamente participaron en el reflejo del ataque aéreo israelí, que golpeó el presunto punto de control de los drones iraníes.

Se desconoce qué tipo de éxito de combate se logró con los interceptores de combate, el más reciente de los cuales se construyó en el año 1985. Pero el MiG-25 a una altura y velocidad de vuelo récord siempre fue muy costoso y difícil de operar. Además, no está claro cómo en las condiciones de la interferencia radioelectrónica más poderosa y la supremacía aérea de la aviación israelí, los combatientes con radares aéreos y equipos de comunicaciones obsoletos estaban dirigidos al objetivo. Se puede suponer que varios MiG-25 reanimados podrían usarse para patrullas y vuelos de demostración o para realizar reconocimiento.


Imagen satelital de Google Earth: MiG-25 y Su-24 en la base aérea de Al-Tiyas


A juzgar por las imágenes satelitales de las bases aéreas sirias, donde se basaba anteriormente el MiG-25, la mayor parte de estas aeronaves es un "inmueble", sin ninguna posibilidad de volver al servicio. Los interceptores de tres alas, una vez formidables en la actualidad, están en su mayoría abandonados en las afueras de los aeródromos fuera de la pista, o durante varios años permanecen inmóviles junto a los refugios de hormigón arqueados. Solo unos pocos especímenes fueron vistos cerca de los hangares, donde se están revisando los Su-24M, Su-22M y L-39, que aún participan activamente en el lanzamiento de bombardeos a los militantes.

Entre los combatientes de la Fuerza Aérea SAR, el MiG-29 es el más valioso. Estas máquinas también se utilizaron para bombardear las posiciones de los islamistas, pero muy limitadas. Combatientes modernos capaces de transportar misiles de combate aéreo P-27, en Siria, protegen e intentan prevenir sus pérdidas. Aunque el MiG-29M es teóricamente capaz de soportar el F-16I Sufa israelí, los israelíes están superados en número y mejor preparados. Además, se usan radares obsoletos en tierra para atacar a los combatientes de la Fuerza Aérea de Siria, y la Fuerza Aérea de Israel tiene aviones modernos DRLO. A principios del siglo 21, el liderazgo del SAR planeaba mejorar su fuerza aérea mediante la compra de pesados ​​combatientes de la familia Su-30 de Rusia. Pero debido a la difícil situación financiera y al conflicto armado interno que comenzó en Siria, estos planes no se materializaron.

La guerra civil que comenzó en 2011 tuvo consecuencias desastrosas para el sistema de defensa aérea sirio. Ya en el verano de 2015, no más del 30% de los ADMS C-75 y C-125 desplegados se desplegaron en posiciones estacionarias. Además, el número de puestos de radar activos ha disminuido en aproximadamente dos veces.


Misil antiaéreo B-759, destruido en el lanzador CM-90 en las cercanías de Aleppo


La principal causa de pérdidas fueron las hostilidades que se desarrollaron entre la oposición armada y las fuerzas gubernamentales. Varios sistemas de misiles de defensa aérea y estaciones de radar, que se encontraban en medio de batallas terrestres, fueron destruidos como consecuencia de los ataques de artillería y mortero.


Radar destruido en 2013 en la base aérea siria Minnig capturado por militantes


Parte de los equipos y armas de defensa aérea estaba en manos de los militantes. Afortunadamente, entre los islamistas barbudos, no había especialistas capaces de explotar los complejos C-75 y C-125 que son bastante difíciles de mantener.


Sistema de defensa aérea C-125 de modificación temprana capturado por militantes de Jaish al-Islam en el área de Guta oriental

Después del comienzo de la guerra civil, el sistema de reparación y mantenimiento del equipo de defensa aérea creado con la ayuda de la URSS cayó en mal estado. Antes de 2011, las bases de mantenimiento especializado y las empresas de reparación y rehabilitación, junto con los centros de capacitación y cálculo, permitían, a pesar de su avanzada edad, mantener un grado suficientemente alto de preparación de combate de los sistemas de misiles antiaéreos, radares, equipos de control y equipos de transmisión de datos existentes. En esta infraestructura, se llevaron a cabo regularmente medidas técnicas de "modernización menor" y reacondicionamiento del hardware de los complejos, se prestó servicio a misiles antiaéreos en arsenales creados especialmente.


Misil antiaéreo B-759 complejo sirio C-75М3 en el lanzador CM-90


En la actualidad, los ocho sistemas de misiles de defensa aérea S-75М3 más recientes construidos en medio del 80-i están en servicio de combate en la parte occidental del país y en las cercanías de los puertos de Laktakia y Tartus y bajo Homs. Dos complejos C-75М3 al comienzo de 2017 se desplegaron al suroeste de Damasco.


Imagen satelital de Google Earth: posición de С-75М3 ЗРК al suroeste de Damasco, la imagen fue tomada 17 enero 2017 del año

En relación con el agotamiento del recurso técnico y la incapacidad de mantener en condiciones de trabajo en 2012-2015, se retiraron los sistemas de defensa aérea C-75М de rango medio con B-755 SAM y C-125 de baja altitud con lanzadores dobles coordinados. Dado que era difícil evacuar el equipo obsoleto y los viejos misiles antiaéreos que resultaron estar en una zona de combate, a menudo fueron "eliminados" explotando directamente en la posición de disparo, lo que hizo posible evitar caer en manos de los militantes. En cuanto a los complejos, que tenían más posibilidades de uso, fueron trasladados a bases de almacenamiento y aeródromos bajo el control del ejército gubernamental. Actualmente, aproximadamente los batallones 10 de sistemas de misiles de defensa aérea de baja altitud C-125М1 y Pechora-2М están desplegados en el territorio controlado por las fuerzas sirias del gobierno.


Imagen satelital de Google Earth: posición del sistema Pechora-2М en las cercanías del puerto de Lattakia


La misma situación existe con los complejos militares Strela-10, Osa-AKM y Kvadrat. Hasta la mitad de 2011, los sistemas de defensa aérea militar móvil de Siria estaban ocupados en el servicio de combate cerca de los aeródromos militares y las grandes bases militares. Sin embargo, a juzgar por las imágenes de satélite, ya al inicio de 2012, los sistemas de defensa aérea móviles abandonaron los lugares de su despliegue anterior y se trasladaron a refugios en territorios libres de islamistas. Sin embargo, en octubre 2012, al menos tres sistemas de defensa aérea Osa-AKM con misiles 9М33 se convirtieron en trofeos de militantes del grupo Jaish al-Islam.


OSR-Osa-AKM, capturado por militantes en el año 2013


Desde julio, 2013, capturado por los islamistas, el sistema Osa-AKM SAM se ha utilizado en combate contra la aviación gubernamental. Se informa que los militantes lograron derribar dos helicópteros de transporte Mi-8 y dañar el combate Mi-25. Según la información publicada por 15 en octubre, 2015 del año, el mayor general Igor Konashenkov, un representante del Ministerio de Defensa ruso, golpeó las bombas ajustables KAB-500, lanzadas desde el bombardero de primera línea Su-34, destruyó la posición enmascarada del sistema de misiles antiaéreo Osa que había sido capturado por los militares. las fuerzas armadas El refugio de hormigón en el que se encontraba el sistema de defensa aérea fue destruido por completo. Aparentemente, al final de 2016, todas las "Avispas" capturadas por los militantes fueron destruidas o deshabilitadas.

En cuanto a los complejos de corto alcance "Strela-10" y "Osa-AKM", que quedaron a disposición del ejército sirio, tienen un potencial de modernización bastante alto y, después de una revisión y mejora importantes del llenado electrónico, se pueden usar por otros 10-15 años. Las empresas rusas y bielorrusas ofrecen variantes de mejoras presupuestarias con un aumento simultáneo en el rendimiento en el combate. El hecho de que se implementen en primer lugar depende de si existen recursos financieros para esto en Siria.

A diferencia de los sistemas Strela-10 y Osa-AKM, los complejos sirios de Kvadrat se encuentran en las etapas finales de su ciclo de vida. Ya en medio de los 80, los israelíes habían aprendido cómo interferir efectivamente con el equipo de radar de una unidad de reconocimiento y guía autopropulsada. A diferencia del sistema de misiles de defensa aérea Buk, los lanzadores autopropulsados ​​Kvadrat dependen completamente de la eficiencia de la estación de reconocimiento y guía y no pueden dirigir los misiles antiaéreos por su cuenta. Además, el suministro de misiles antiaéreos 3М9 se detuvo en medio de 80-x. Actualmente, las existencias de misiles con aire acondicionado están casi agotadas. En los complejos "Cube" y su versión de exportación "Kvadrat", se utilizan cohetes con un sistema de guía de radar semiactivo con un motor de combustible sólido de estado sólido. La línea de almacenamiento con garantía para los 3М9 SAM es 10 años, después de lo cual el cohete debe ser reparado con el reemplazo de combustible compuesto y la prueba de componentes electrónicos. Los complejos de Kvadrat en sí mismos, creados utilizando las tecnologías del final de 60-s, se basan en el elemento base con un alto porcentaje de tubos de vacío. Sobre esta base, se puede suponer con un alto grado de certeza que los "cuadrados" sirios pronto serán retirados y retirados. Siria sigue siendo uno de los pocos países donde los sistemas móviles de defensa aérea militar de la familia Cube - Kvadrat todavía están en servicio. La mayoría de los estados que tradicionalmente utilizan sistemas de defensa aérea soviéticos y rusos han cambiado a versiones modernas del sistema de defensa aérea de Buk.


Estación de inteligencia y inteligencia 1X91 del sistema Kvadrat SAM, capturada por militantes en el año 2016


Al comienzo de 2016, las imágenes capturadas por islamistas en las cercanías de Dair-ez-Zor SURN 1С91 y SPU 2П25 con ZUR 3М9 se publicaron en línea. A este respecto, se expresaron temores de que el Kvadrat que cayó en manos de terroristas pudiera ser un peligro para los aviones militares de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa, que operan en Siria. Posteriormente, la aviación militar rusa trabajó activamente en esta área y, lo más probable, los elementos del sistema de defensa aérea capturado fueron destruidos o deshabilitados. En cualquier caso, no se publicaron más fotos del complejo antiaéreo capturado.

Gran parte de la artillería antiaérea, disponible en el ejército sirio, se utiliza para disparar a objetivos terrestres. En primer lugar, se refiere a las instalaciones ZU-23 emparejadas de 23 mm, que se montan en diferentes chasis y son un medio muy eficaz de soporte contra incendios.



Durante la lucha para limpiar los asentamientos de los militantes, el ZSU-23-4 Shilka se recomendó bien. Para reducir las pérdidas de municiones acumuladas, se instalaron pantallas de celosía hechas en casa en una parte de los vehículos de combate.

Hablando sobre el estado actual del sistema de defensa aérea del SAR, es imposible ignorar los sistemas de misiles de defensa aérea sirios de mayor alcance, el C-200BE, que cubre aproximadamente el 70% del territorio y las zonas fronterizas del país de varios países vecinos. Sin embargo, la masa y las dimensiones del sistema de misiles de defensa aérea C-200BE, así como el equipo de radar adjunto: P-14, P-80 y PRV-13 son tales que su ubicación requiere sitios de ingeniería bien preparados. Y el proceso de implementación de C-200 a partir de la marcha lleva un día. Además, los lanzadores con misiles que pesan más de 7000 kg y 11 m de largo son casi imposibles de ocultar y ocultar de los activos de reconocimiento de satélites.


Imagen satelital de Google Earth: posición del sistema de defensa aérea C-200VE al este de Damasco


Con un rango récord y altura de objetivos aéreos, el Vega de exportación es esencialmente estacionario y no puede disparar a objetivos que vuelan a altitudes inferiores a 300 m, lo que hace que los "doscientos" prácticamente no sean útiles contra los misiles de crucero modernos a bajas altitudes. Además, el complejo, originalmente diseñado para tratar con bombarderos estratégicos, aviones DRLO, aviones de reconocimiento de gran alcance a gran altitud y perturbadores, tiene una baja probabilidad de golpear a un objetivo cuando dispara aviones tácticos y de portaaviones que están maniobrando. A pesar del alto costo y la complejidad de los servicios, el "dvuhsotki" sirio sigue siendo el "brazo largo", que los agresores potenciales deben tener en cuenta. La presencia misma de un complejo antiaéreo en Siria con una derrota de largo alcance de 240 km y capaz de destruir objetivos en altitudes de hasta 40 km obliga a los agresores potenciales a tener esto en cuenta.

El sirio C-200BE participa regularmente en el reflejo de los ataques aéreos israelíes. Por ejemplo, en marzo, 2017, cuatro aviones de la Fuerza Aérea de Israel que habían invadido el espacio aéreo sirio fueron atacados con misiles antiaéreos 5B28E. Los restos de misiles cayeron en el territorio de Jordania. Los sirios informaron que, supuestamente, un avión fue derribado, los israelíes, que "... la seguridad de los ciudadanos israelíes o de los aviones de la Fuerza Aérea no estaba bajo amenaza".

Octubre 16 2017 del sistema de defensa aérea C-200BE en respuesta a la destrucción del sistema de misiles de la defensa aérea Osa-AKM en la frontera libanés-siria disparó un avión israelí en el espacio aéreo libanés. Según el comando sirio, el avión fue derribado. Según datos israelíes, el lanzamiento de respuesta de misiles anti-radar desactivó la iluminación del objetivo del radar.

10 de febrero 2018, el F-16I de la Fuerza Aérea de Israel fue alcanzado por un misil antiaéreo. El avión cayó al norte del estado judío. Los pilotos expulsados, el estado de uno de ellos se estima como grave. Según representantes de las Fuerzas de Defensa de Israel, el avión fue disparado desde los sistemas de defensa aérea C-200VE y Buk-M2E.

14 Abril 2018, el sirio C-200BE, se usó para contrarrestar el ataque con misiles de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en el año 2018. Según datos estadounidenses, se dispararon ocho misiles, pero no alcanzaron objetivos. Eso, sin embargo, no es sorprendente, como ya se mencionó, la capacidad del sistema de defensa aérea C-200 para combatir objetivos de baja altitud es muy limitada.

10 May 2018, C-200BE, junto con otros sistemas de defensa aérea, se utilizaron para contrarrestar los ataques de la Fuerza Aérea Israelí. Según las declaraciones hechas por los representantes israelíes, un sistema SAM fue destruido por el fuego de retorno. En el curso de los ataques aéreos, los bombarderos de la Fuerza Aérea israelí utilizaron el Poi-Ai KR.

Hasta hace poco, ocho divisiones C-200BE se desplegaron en posiciones en Siria. Según la información publicada en medios extranjeros, durante los últimos ataques aéreos israelíes y estadounidenses, parte de los complejos se deshabilitó. La red publicó fotos del radar destruido iluminando el objetivo 5H62 del avión, desplegado en Er-Romandane, 10 km al este de Damasco. A juzgar por la naturaleza del daño, la República de China recibió un impacto directo de un cohete y luego se incendió.


ROC 5Н62 del sistema de misiles de defensa aérea sirio С-200ВЭ, destruido en la posición de mayo 10 en Al-Romandan


El radar de iluminación de destino es el elemento más vulnerable de los ADMS C-200. Además, la capacidad de combate del complejo se reduce drásticamente en el caso de la supresión o destrucción de las herramientas de radar que emiten la designación de objetivos: el radar de reserva P-14 (P-80) y el radioaltímetro PRV-13.

Varios expertos extranjeros y nacionales indican que incluso bajo la condición de que el hardware de los sistemas C-200BE esté operativo, en los próximos años se gastarán las existencias de misiles antiaéreos. Según algunos informes, en un lanzador en Siria, hay misiles 2-3. El lanzamiento del sistema de defensa de misiles 5B28 se completó al final de 80-x, y Rusia no puede entregar misiles viables. En nuestro país, los últimos sistemas C-200 han sido retirados del servicio de combate y eliminados hace más de 10 años. Es posible que Irán pueda ayudar con la preservación del C-200BE en la estructura de combate de la defensa aérea siria. Como se sabe, la República Islámica también opera complejos de este tipo y, según datos iraníes, han lanzado su propia producción de misiles antiaéreos para ellos.

En general, las capacidades del sistema de defensa aérea sirio para proteger su espacio aéreo son muy limitadas. Aunque el liderazgo sirio está realizando importantes esfuerzos para mantener el control sobre el espacio aéreo del país, en un estado desgarrado por un conflicto interno, el sistema centralizado de comando y control de las fuerzas de defensa aérea ha sido destruido, muchos puestos de comando regionales, estaciones de radar y centros de comunicaciones han sido dañados, y se han dañado los relés de radio y las líneas de cable. Los recientes ataques aéreos estadounidenses e israelíes han demostrado que los anticuados sistemas de defensa aérea sirios son altamente vulnerables a los efectos de los interceptores electrónicos modernos. Hasta la fecha, la defensa aérea siria tiene un carácter focal pronunciado. En ocasiones, ha disminuido el número de posiciones estacionarias del sistema de defensa aérea y las estaciones de radar en el sur y sureste del país en las zonas fronterizas con Jordania, Israel y el Líbano. Prácticamente no existen medios de defensa aérea y control aéreo en el norte y oeste de Siria. La Fuerza Aérea de los estados hostiles: EE. UU., Israel y Turquía utilizan activamente estos obstáculos.

Las esperanzas de los "patriotas" rusos de que el despliegue de nuestros combatientes y varios sistemas antiaéreos en la base aérea de Khmeimim proporcionarán un "paraguas" antiaéreo en todo el territorio de la RAE han demostrado ser insostenibles. Las defensas aéreas rusas en Siria garantizan la seguridad de la base y no participan en repeler los ataques aéreos israelíes y estadounidenses contra objetivos sirios. Por lo tanto, el sistema de defensa aérea del SAR se ve obligado a contrarrestar independientemente a un adversario con una superioridad numérica y tecnológica significativa. Recientemente, bajo diversos pretextos, los Estados Unidos e Israel han estado destruyendo sistemáticamente la infraestructura militar e industrial siria y las armas directas de defensa aérea. Por ejemplo, en mayo, 10 de Israel, 2018, durante los ataques contra las fuerzas iraníes en Siria, atacó los sistemas de misiles de defensa aérea C-75М3, С-200ВЭ, Buk-М2Э y Pantsir-C1E. Después de eso, el servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel publicó un video de la destrucción de un complejo de misiles y cañones antiaéreos de fabricación rusa con un cohete Spike NLOS.



Poco antes de 14 en abril, 2018, bajo el pretexto de represalias por las fuerzas del gobierno sirio que usaban armas químicas en la Duma y Ghouta Oriental, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido lanzaron una serie de ataques con cohetes contra objetos controlados por el gobierno. En operación, se utilizaron misiles de crucero marinos y aéreos: BGM-109 Tomahawk, Storm Shadow, SCALP, AGM-158 JASSM.

Según el Ministerio de Defensa de Rusia, se detectaron misiles 103 de crucero en el espacio aéreo sirio. De estos, un objetivo de 71 fue alcanzado por un sistema de defensa aérea. El gasto total fue de misiles antiaéreos 112: C-200BE - 8; С-125М1 / Pechora-2М - 13; Buk-M2E - 29; "Cuadrado" - 21; Osa-AKM - 11; Strela-10 - 5; "Pantsir-С1E" - 25.

Por lo tanto, resulta que los complejos antiaéreos sirios lograron derribar aproximadamente el 70% de misiles de crucero, con un gasto promedio de misiles 1,6 por objetivo. Eso, dado el estado actual del sistema de defensa aérea de Siria, puede considerarse un resultado sobresaliente. Sin embargo, la tarea principal de las fuerzas de defensa aérea no es la derrota de los objetivos aéreos, sino la protección de los objetos cubiertos. Al parecer, los cálculos sirios no cumplieron esta tarea. Según las declaraciones de los militares estadounidenses, británicos y franceses, todos los objetos seleccionados como objetivos fueron destruidos, como demuestran claramente las imágenes satelitales de los objetos antes y después de los ataques, así como los informes de los sitios. Con respecto a la efectividad de la defensa aérea de Siria contra la repulsión de los ataques con misiles, hay información alternativa. Entonces, según datos estadounidenses, los sirios no lograron derribar un solo avión que participó en la operación, y ninguno de los 105 lanzó misiles de crucero. El representante oficial del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, negando que los sirios interceptaran al menos parte de la cantidad de misiles, confirmó que durante el lanzamiento de los misiles, los sistemas de defensa aérea rusos estaban "activos", pero no intentó interceptarlos. Al mismo tiempo en el aire era un avión ruso AEW X-NUMXM. Al parecer, los militares rusos compartieron información sobre la situación aérea, proporcionaron la designación del objetivo al sistema de misiles de la defensa aérea siria y algunos de los misiles de crucero fueron interceptados. Sin embargo, la afirmación de que 50% de los objetivos aéreos que participaron en el ataque con cohetes fue derribado no es creíble.

Después de que los ataques de misiles y aviación comenzaron a infligirse a los objetos de las fuerzas gubernamentales con una envidiable regularidad, surgió la cuestión de mejorar el sistema de defensa aérea sirio y los funcionarios rusos comenzaron a hablar sobre la posibilidad de suministrar sistemas antiaéreos C-300P o incluso C-400. Esto, a su vez, causó una serie de publicaciones en publicaciones impresas y en línea de Rusia, cuyos autores, aparte de las realidades existentes, a menudo consideran de forma bastante vaga varias versiones de eventos y se confunden con las modificaciones de los sistemas de misiles antiaéreos.

En la "Revisión Militar", el autor, que escribe regularmente sobre las perspectivas del despliegue de C-300 AAMS en Siria, es Yevgeny Damantsev. Un ejemplo típico de su obra es la publicación. ¿Cuándo se despertará el C-300 sirio? Mientras el Estado Mayor ruso lleva a Israel y los Estados Unidos alrededor del dedo. En él, Eugene insinúa la posibilidad de que los misiles rusos de largo alcance ya estén a disposición de los sirios, y que la Fuerza Aérea israelí durante la próxima incursión pueda esperar una sorpresa desagradable. El querido autor asume que las divisiones C-300P pueden ser entregadas en secreto a Siria y ubicadas en las laderas orientales de la cordillera de Lubnan el-Sharqiya. Al mismo tiempo, no está claro qué versión de C-300P se está discutiendo, ya que el texto de la publicación menciona constantemente varias opciones: C-300PS, C-300PMU1 y C-300PMU2.

Para dejarlo claro a los lectores, la diferencia entre las diversas modificaciones de C-300P y la probabilidad de su aparición en el CAP, las consideramos en el orden de aparición. La adopción del C-300PS en servicio tuvo lugar en el distante año 1982, y la producción en masa se llevó a cabo antes del inicio de los 90. El sistema, que reemplazó el C-300PT con lanzadores de arrastre, utilizó los mismos misiles 5В55Р con un buscador semi-activo y un alcance máximo de objetivos aéreos 75-90 km. La principal diferencia entre C-300PS y C-300PT fue la colocación de los lanzadores en el chasis autopropulsado MAZ-543. Debido a esto, fue posible lograr un tiempo de implementación corto récord - minutos 5.


Lanzadores autopropulsados ​​5P85С y 5П85Д de la composición del sistema de defensa aérea C-300PS


Antes del inicio de las entregas masivas de C-400 ZRS, era C-300PS, junto con los C-300PM relativamente pequeños, que formaban la base de las fuerzas de misiles antiaéreas rusas. La versión de exportación C-300PS, conocida como C-300PMU, de la segunda mitad del 80-x fue suministrada a los aliados bajo el Pacto de Varsovia - Bulgaria y Checoslovaquia, y al comienzo del 90-x en la República Popular China. Además de algunos cambios en la composición de los equipos electrónicos, relacionados principalmente con el sistema de reconocimiento estatal, la versión de exportación también es diferente en que los lanzadores se ofrecen solo en la versión transportada en semirremolques.

El sistema de misiles antiaéreos C-300PS ha estado en servicio de combate durante mucho tiempo y ha demostrado ser bueno en el ejército. Sin embargo, en este momento, el C-300PS se considera obsoleto y debe ser reemplazado por una nueva generación de sistemas antiaéreos. La edad de la mayoría de este tipo de SRS ha pasado o se acerca a los años 30. Al mismo tiempo, el recurso asignado del hardware y los mecanismos del C-300PS son los años 25, y el período de garantía para el almacenamiento de los misiles antiaéreos 5В55РМ más recientes expiró en el año 2013. Los C-300PS operados en el VKS RF están en su mayoría desgastados y se encuentran en las etapas finales del ciclo de vida. En 2016, el equipo de varias divisiones rusas fue donado a los aliados de la OTSC - Bielorrusia y Kazajstán. Al mismo tiempo, los observadores militares observaron que todos los sistemas de defensa aérea C-300PS transferidos tienen una pequeña cantidad de misiles y necesitan reparación. Está claro que en esta situación, el suministro de C-300PS a las fuerzas armadas sirias no se puede discutir.

En el 1989, se completaron las pruebas de la ATP C-300PM. Gracias a la introducción del cohete 48H6 y al aumento de la potencia del radar multifunción, el alcance de destrucción del objetivo aumentó a 150 km. Sin embargo, el colapso de la Unión Soviética tuvo el mayor impacto negativo en el volumen de construcción en serie del nuevo sistema antiaéreo. Aunque el C-300PM se puso oficialmente en servicio en 1993, en condiciones de reducción masiva y reforma de las fuerzas de defensa aérea, la producción para las necesidades de sus propias fuerzas armadas duró solo unos pocos años. Por 2014, todos los AES C-300PM existentes han sido renovados y modernizados, después de lo cual recibieron la designación C-300PM1. La versión de exportación de C-300PM se ofreció a clientes extranjeros con la designación C-300PMU1. Los compradores de este sistema antiaéreo fueron Grecia, China y Vietnam.



En el curso de la modernización, parte de los sistemas antiaéreos se transfirió a los lanzadores remolcados, lo que no es particularmente importante cuando se realizan tareas de combate en posiciones estacionarias en tiempos de paz, pero es un paso atrás en términos de movilidad en caso de que sea necesario cambiar rápidamente la posición de disparo. Desde 2013, se está trabajando para ajustar con precisión los AAMS emitidos previamente al nivel "Favorito" C-300PM2. Al mismo tiempo, debido a la introducción del nuevo 48H6E2 SAM en municiones, el refinamiento de las herramientas de radar y el equipo de guía, el alcance de lanzamiento se amplió a 200 km y se ampliaron las posibilidades de golpear objetivos balísticos. El primer conjunto de regimental de C-300PM2 SAM comenzó a realizar tareas de combate en la región de Moscú en diciembre 2015. La versión de exportación de C-300PM2 AAMS se conoce como C-300PMU2. Esta modificación fue entregada a China, Azerbaiyán e Irán. La principal característica externa, que facilita la distinción del C-300PMU2 de otras modificaciones, es un lanzador remolcado con un tractor BAZ-6402 de fabricación rusa, que también se utiliza para transportar el lanzador C-400.


Lanzador remolcado 5P85TE2 de C-300PMU2 en un desfile en Baku


Sobre la base de la experiencia pasada, se sabe que el proceso de cumplimiento de un contrato para la construcción de sistemas antiaéreos de la familia C-300P y los cálculos de capacitación lleva a 2-3 del año. Al mismo tiempo, el valor comercial del kit de regimental C-300PMU2 (2 srdn) se estima en no menos de $ 300 millones. Teniendo en cuenta el hecho de que no hay información sobre la conclusión de un contrato y la creación de nuevos radares C-300PMU2, la posibilidad de entregar esta modificación de exportación a Siria Debe considerarse como una fantasía injustificada. Además, hace varios años, representantes de Concern EKR Almaz-Antey, OJSC, declararon que la construcción en serie del sistema de misiles todo terreno C-300П se completará y todas las instalaciones de producción se utilizarán para la producción de C-400. Un lector atento puede argumentar que Siria se puede entregar con los sistemas de defensa aérea S-300PM1 / PM2 disponibles en las fuerzas armadas rusas. Esto es ciertamente posible, pero sin duda será un paso irracional, ya que es imposible entrenar rápidamente los cálculos sirios y llevar el servicio de combate al ejército ruso, que a su vez está lleno de pérdidas en combate. Es ingenuo creer que los israelíes y los estadounidenses se abstendrán de destruir los sistemas antiaéreos que se encuentran fuera de la base militar rusa y amenazan a sus aviones de combate. Sí, y la cobertura antiaérea de las instalaciones estratégicas más importantes en el territorio de Rusia dista mucho de ser perfecta, y la donación de varios sistemas de misiles antiaéreos modernos y muy costosos a otro país claramente no beneficiará nuestra capacidad de defensa.

Por otra parte, quiero decir acerca de la probabilidad de supervivencia de C-300P en Siria. Las declaraciones sobre la posibilidad de colocar una división antiaérea en las laderas de las montañas de aquellos que están incluso ligeramente familiarizados con los requisitos para el arreglo de ingeniería de las posiciones de disparo, no causan nada más que una sonrisa. En el pasado, los sirios ya habían practicado la organización de emboscadas de misiles antiaéreos en áreas montañosas, donde los aviones israelíes intentaron esconderse detrás de las cadenas montañosas, quedando fuera de la vista los radares terrestres. Pero la preparación de las bases y el surgimiento del sistema de defensa aérea en las montañas estaban llenos de grandes dificultades. Al mismo tiempo, se utilizaron los complejos militares Kvadrat y Osa-AKM, que son mucho menos voluminosos y pesados ​​que el C-300P. Me gustaría recordarle que el lanzador autopropulsado 5P85С en el chasis MAZ-543M con cuatro misiles antiaéreos pesa más que 42 toneladas, con una longitud de 13 y un ancho de metro 3,8 y su maniobrabilidad a través del país es muy limitada. A menudo, las personas alejadas de las fuerzas armadas olvidan que la división antiaérea, además de los lanzadores, incluye una docena de máquinas de varias toneladas para diversos fines: radares de comando y control, radares de detección y guía, postes de antena con tractores, máquinas de transporte y generadores diesel móviles. . Es difícil imaginar cómo toda esta economía tan vulnerable y engorrosa podrá moverse libremente por un país en una guerra civil, y cómo la presencia de varios batallones antiaéreos con misiles de largo alcance en las condiciones modernas puede ocultarse de la inteligencia, la radio y la inteligencia espacial.

En los medios de comunicación nacionales para C-300P y C-400 AIRCRAPS, se creó un halo de “super-arma”, capaz de combatir con éxito objetivos tanto aerodinámicos como balísticos a distancias de largo alcance. Al mismo tiempo, de alguna manera no es costumbre decir que los sistemas antiaéreos que ciertamente son sobresalientes en sus características tienen algunos inconvenientes. En el caso de la participación en el rechazo de ataques masivos de armas de ataque aéreo del enemigo, el punto débil de los sistemas antiaéreos de largo alcance es un largo tiempo de recarga. Con un alto rendimiento de disparo de ZRS-300P y C-400 en una situación de combate real, puede surgir una situación en la que todas las municiones de los lanzadores se agotarán. Incluso si hay misiles antiaéreos de repuesto y vehículos de carga en el sitio de lanzamiento, se necesitará mucho tiempo para reponer las municiones. Por lo tanto, es muy importante que los sistemas antiaéreos pesados ​​estén cubiertos con complejos de corto alcance, lo que no siempre es posible poner en práctica.

No es ningún secreto que los estadounidenses e israelíes en el curso de entrenamiento de sus pilotos prestan especial atención al entrenamiento en la lucha contra el ruso C-300P y C-400. Se sabe de manera confiable que el equipo de radar C-300P está disponible en los sitios de prueba estadounidenses, y en el pasado, la Fuerza Aérea de Israel, junto con la Fuerza Aérea de los EE. UU., Trabajó en la destrucción de los sistemas de defensa aérea de largo alcance hechos en Rusia. En este caso, C-300PMU / PMU1, disponible en Eslovaquia, Bulgaria y Grecia, se utilizaron como enemigos condicionales.

Actualmente, la posibilidad de proporcionar C-300P a las fuerzas armadas sirias es un argumento en diálogo con nuestros "socios", Estados Unidos e Israel. Sin embargo, es poco probable que esto se implemente en la práctica. Este paso es capaz de causar una escalada adicional de la tensión, y desde un punto de vista militar carece de mucho sentido. La vulnerabilidad de los sistemas antiaéreos costosos y engorrosos de las acciones de sabotaje en un país donde las fuerzas gubernamentales aún no han recuperado el control sobre todo el territorio es muy alta. Y sin el apoyo adecuado de las divisiones de ingeniería de radio, la efectividad del C-300P se reducirá significativamente. En términos prácticos, un paso más racional, capaz de fortalecer realmente el sistema de defensa aérea sirio, es la entrega de las últimas versiones de exportación de los sistemas Buk y Tor. A diferencia de los sistemas de misiles de defensa aérea C-300P, los vehículos de combate de estos complejos, incluso si no tienen un rango de destrucción tan grande, son capaces de realizar operaciones de combate de forma autónoma, poseen una mejor movilidad y la capacidad de combatir efectivamente objetivos de baja altitud y altamente maniobrables. Sin embargo, la solvencia de Siria en las condiciones actuales genera grandes dudas, y si la decisión sobre el suministro de armas antiaéreas modernas todavía se tomará, la carga financiera recaerá en última instancia sobre el contribuyente ruso.

Residencia en:
https://missilethreat.csis.org/systems/s-300p.html
http://geimint.blogspot.ru/2007/09/syrian-sam-network.html
https://www.bbc.com/russian/international/2013/09/130913_israel_yom_kippur_war_archives
https://southfront.org/syrian-air-defense-capabilities-pechora-2m-systems-photo/
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-air-defense-confirms-downed-israeli-warplanes/
http://spioenkop.blogspot.ru/2016/08/photo-report-syrian-arab-air-defence.html
http://kremlin.ru/events/president/news/19143
https://petrimazepa.com/peekaboo
https://www.discred.ru/news/rossijskaja_aviacija_unichtozhila_v_sirii_zakhvachennyj_boevikami_zenitno_raketnyj_kompleks/2015-10-15-16291
https://www.discred.ru/2018/05/11/kto-vinovat-v-unichtozhenii-buka-i-pantsirya-v-sirii/
https://commentarii.ru/blog/43999997192/kadry-unichtozhennyh-rls-izrail-vyvel-iz-stroya-dva-diviziona-s-200
https://sputniknews.com/world/201509111026884045-russia-syria-air-defense-forces-supplies/
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/syrian-air-defense-capabilities-and-the-threat-to-potential-u.s.-air-operat
https://en.zamanalwsl.net/news/article/34248/
http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html
autor:
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vard
    vard Junio ​​6 2018 05: 34 nuevo
    +2
    Hay defensa aérea en Siria y funciona ... Israelíes y otros que no necesitan entrar en la zona de su operación ... Esta vez ... Y la segunda ... Esa emoción malsana que arrasó con los rumores sobre el suministro de S-300 muestra claramente que ellos no hay nada que responder todavía ...
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 05: 44 nuevo
      +20
      Cita: Vard
      Hay defensa aérea en Siria y funciona ... israelíes y otros que no necesitan ingresar a su zona de operación.

      Desafortunadamente, los objetos sirios entran y destruyen regularmente.
      Cita: Vard
      Esa excitación poco saludable que ha envuelto a algunos en los rumores sobre la entrega del C-300 muestra claramente que hasta el momento no tienen nada que responder.

      ¿Piensas seriamente que varias divisiones de C-300P pueden influir drásticamente en la situación del SAR? Por favor, responda ¿dónde los ofrece y quién los gestionará?
      1. Abuelo
        Abuelo Junio ​​6 2018 05: 55 nuevo
        +3
        Radar P-19, destruido en 2013, en la base aérea siria de Minnig capturado por militantes
        -primera foto, no parece un P-19 ... ¿de dónde es el altímetro? es más bien un "sistema de aterrizaje por radar" RSP-10 o una modificación del mismo. P-19
        1. Bongo
          Junio ​​6 2018 05: 59 nuevo
          +6
          Cita: Dead Day
          la primera foto, no parece un altímetro P-19 ... ¿de dónde?

          PRV-13 y P-14 (P-80) forman parte del equipo de radio que proporciona la designación exacta del objetivo de la ROC. En cuanto al P-19, después del daño de combate, es difícil juzgar qué es. Las fuentes indicaron que fue el P-19 el que fue destruido en el aeródromo, aunque puede que tenga razón sobre el RSP-10.
      2. vard
        vard Junio ​​6 2018 08: 13 nuevo
        -1
        Parece ... se trata del S-300 ... viniste de muy lejos ... donde no hay Internet ... Y toda la épica con el suministro del S-300 a Siria y las danzas israelíes sobre esto ha pasado ... Y la destrucción comenzará ... Recién tradición ... pero difícil de creer ...
        1. Bongo
          Junio ​​6 2018 08: 48 nuevo
          +12
          No discuto, para usted desde SAR probablemente más claro ...
          Cita: Vard
          Y toda la épica con el suministro de C-300 a Siria y los bailes de Israel en esta ocasión te han pasado ... Y la destrucción comenzará ... La tradición es fresca ... pero es difícil de creer ...

          Entonces, si está mejor informado que yo, entonces puede compartir lo que realmente es la alineación del sistema de defensa aérea sirio, y con los números disponibles demostrará la falacia de todo lo que se menciona en esta publicación.
          1. vard
            vard Junio ​​6 2018 08: 54 nuevo
            -1
            Así que no me equivoqué ... no tienes internet ... Pechalka ...
            1. Bongo
              Junio ​​6 2018 08: 59 nuevo
              +11
              Cita: Vard
              Así que no me equivoqué ... no tienes internet ... Pechalka ...

              Y no me equivoqué con los hechos que tiene apretados. Y no leyó esta publicación, sino que solo miró las imágenes o no entendió nada de la lectura. Pechalka.
          2. Safevi
            Safevi Junio ​​6 2018 09: 23 nuevo
            +8
            Gracias al autor por una revisión muy competente.
      3. omitir
        omitir Junio ​​6 2018 09: 46 nuevo
        +7
        Bongo: "Desafortunadamente, los objetos sirios entran y destruyen regularmente"
        ¿Por qué desgraciadamente? ¿Tienes parientes allí? riendo
        1. Bongo
          Junio ​​6 2018 09: 59 nuevo
          +10
          Cita: omitir
          Bongo: "Desafortunadamente, los objetos sirios entran y destruyen regularmente"
          ¿Por qué desgraciadamente? ¿Tienes parientes allí?

          Tampoco tengo parientes en Israel. no Pero, ¿te parece divertido cuando caen cohetes sobre tus ciudades y pueblos? En mi opinión, también es lamentable.
          1. omitir
            omitir Junio ​​6 2018 12: 59 nuevo
            +4
            Bongo "Yo tampoco tengo parientes en Israel".
            Y aquí no estoy de acuerdo contigo. Todos los "soviéticos" en Israel tienen parientes, tal vez no muy cercanos. Tú cavas. Al menos definitivamente tienes conocidos, pero difícilmente en Siria.
            1. Bongo
              Junio ​​6 2018 13: 11 nuevo
              +5
              Cita: omitir
              Y aquí no estoy de acuerdo contigo. Todos los "soviéticos" en Israel tienen parientes, tal vez no muy cercanos.
              No veo nada vergonzoso en las raíces judías, pero por desgracia ... solicitar
              Tengo fotos de mi bisabuelo de la línea de mi padre. En el siglo 19, se mudó a la región de Amur desde Ucrania. El resto también son de origen campesino, de las provincias centrales de Rusia.
              1. omitir
                omitir Junio ​​6 2018 13: 27 nuevo
                +4
                Bongo "El resto son todos de origen campesino, de las provincias centrales de Rusia".
                Por lo tanto, ¿estás preocupado por Siria? Y si tu bisabuelo es de Ucrania, entonces definitivamente hay judíos en tus parientes. Todos se mezclaron allí. Soy un siberiano y mis padres son de Ucrania. Y tienes que preocuparte por las personas civilizadas.
                1. Bongo
                  Junio ​​6 2018 13: 36 nuevo
                  +6
                  Cita: omitir
                  Por lo tanto, ¿estás preocupado por Siria? ... Y es necesario preocuparse por personas civilizadas.
                  No sé si sirvió en el ejército, pero los pacifistas más notorios son a menudo militares, ya que son ellos los que mejor entienden las posibilidades de las armas modernas y los tipos de males que puede traer.
                  Estoy en contra del hecho de que las personas se oprimieran o se mataran entre sí, sin importar los motivos por los que fueron guiados. Y también contra la división en "civilizados" y "salvajes".
                  1. omitir
                    omitir Junio ​​6 2018 15: 36 nuevo
                    +2
                    Bongo
                    "No sé si sirvió en el ejército"
                    Serví en el 10º Ejército de Defensa Aérea, bajo el control del regimiento de RTV. Pero este no es el caso. ¿Crees que Israel oprime a los árabes de Rusia, y miro desde Israel, y veo que nos vemos obligados a defenderme? También estoy en contra del hecho de que la gente se oprimiría o mataría entre sí, pero no conoces la mentalidad islamista en absoluto. Estoy acostumbrado a pensar por mí mismo y hacen lo que el mullah les ordena. Si él dice, ve a matar a la persona equivocada, entonces lo harán. Y qué ... sentarse y esperar? Esto no sucederá. En este punto estoy terminando el diálogo. Tenemos que trabajar.
                    1. Bongo
                      Junio ​​6 2018 15: 52 nuevo
                      +3
                      Cita: omitir
                      Serví en la defensa aérea del ejército 10, en la gestión del regimiento RT.Vno esto es irrelevante.

                      Bueno, puedes decirle a un colega.
                      Cita: omitir
                      ¿Crees que Israel oprime a los árabes?

                      Disculpe, ¿dónde escribí que Israel inmerecidamente "añade a los árabes"?
                      Cita: omitir
                      Pero no conoces en absoluto la mentalidad de los islamistas.

                      Bueno, vivir en el Lejano Oriente es difícil para mí estudiar, aunque también tenemos suficientes "inmigrantes trabajadores" y no siempre se comportan de manera aceptable.
                      Cita: omitir
                      Si él dijo que vayan a matar al equivocado, entonces lo harán.

                      Por supuesto que sabes mejor. Pero ya que estamos hablando de Siria, dígame cómo hasta hace poco las posiciones de los islamistas en este país eran fuertes y cómo se relacionan los islamistas con la defensa aérea siria.
                      Cita: omitir
                      En este diálogo termino. Hay que trabajar.

                      Es una pena, me gustaría hablar.
      4. Vladimir 5
        Vladimir 5 30 julio 2018 19: 51 nuevo
        -3
        El artículo está claramente dirigido, porque el autor Linnik claramente tiene un segundo pasaporte israelí (apellido como el cónyuge del primer ministro A. Medvedev), por lo tanto, debe ser crítico. ¿Por qué no poner en funcionamiento los sistemas de defensa aérea existentes? Es diez veces más barato y, si es posible, con modernización. La conclusión principal es que los israelíes son conscientes de la defensa aérea existente de Siria y no solo de todo, y están construyendo acciones antes de lo previsto. La descarga de información clasificada en la cara, tales y tales resultados. En apoyo de esto, las acciones de la defensa aérea rusa en Siria no se oponen en absoluto a los frecuentes ataques de la fuerza aérea israelí en territorio sirio. La traición continúa, ¿y quién es responsable de esto?
        1. Bongo
          31 julio 2018 11: 37 nuevo
          +1
          Cita: Vladimir 5
          El artículo está claramente dirigido, porque el autor Linnik, claramente tiene un segundo pasaporte israelí (apellido como la esposa del primer ministro A. Medvedev), por lo que debe ser crítico.

          Es fundamental referirse a tales comentarios, ya que no hay duda de que solo una "persona estúpida" puede escribir esto. wassat engañar
    2. vosotros
      vosotros que Junio ​​6 2018 10: 58 nuevo
      +6
      La presencia de la defensa aérea en Siria es ahora solo en un territorio muy pequeño
      la cobertura formal no da nada sin la creación de una defensa completa, y
      no hay dinero para esto y no lo será en el futuro cercano. No menos problemas - personal competente. Él tampoco está allí. Eso es lo que usa Israel.
      Y las entregas puntuales de c300, s400, s9999 no cambiarán esto en un futuro cercano.
      De hecho, la defensa aérea de Siria es ahora una defensa inferior de objetos de corto alcance.
      Una pequeña excepción es la base Hmeimim. Cubre efectivamente un radio de aproximadamente 100-150 km.
      todo, más sobre cualquier defensa aérea contra aviones a reacción, no es necesario hablar.
      hay complejos manuales y varios tipos de artillería de pequeño calibre, pero simplemente no permiten disparar en blanco, ya no.
    3. svp67
      svp67 Junio ​​6 2018 12: 26 nuevo
      +6
      Cita: Vard
      La defensa aérea en Siria es y funciona ...

      La extraña definición de la frase "DEFENSA DE LA DEFENSA AÉREA" - IT ... no encuentra, ya que causa inmediatamente la asociación.
      Cita: Vard
      Israelíes y otros que no necesitan entrar en su zona de acción ...

      Usted, como la defensa aérea de Siria, vive con los conceptos y la comprensión del campo de batalla del siglo pasado. ¿Por qué necesitan ingresar a la zona de defensa aérea si han tenido tanto métodos tácticos como medios para trabajar desde largas distancias y les decimos que actúen directamente con ÉXITO?
  2. Amuretos
    Amuretos Junio ​​6 2018 07: 07 nuevo
    +5
    En términos prácticos, la entrega de las últimas versiones de exportación de los sistemas de defensa aérea Buk y Tor parece un paso más racional que realmente puede fortalecer el sistema de defensa aérea sirio. A diferencia del sistema de defensa aérea S-300P, los vehículos de combate de estos sistemas, aunque no poseen ese rango de destrucción, son capaces de realizar operaciones de combate de forma autónoma, tienen una mejor movilidad y la capacidad de combatir eficazmente objetivos altamente maniobrables a baja altitud.
    Sergey, gracias por un análisis específico y claro. Debido a que la Fuerza Aérea israelí y la coalición operan sin entrar en la zona de defensa aérea S-200, los sistemas de defensa aérea con habilidades pronunciadas de intercepción a baja altitud de misiles de crucero son realmente necesarios aquí. Está claro que el viejo S-200; Los S-75 con sus misiles de gran tamaño están mal adaptados para la intercepción de misiles de crucero a baja altitud.
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 08: 53 nuevo
      +6
      Cita: Amurets
      Sergey, gracias por un análisis específico y preciso.

      Y a ti, gracias por las amables palabras!
      Cita: Amurets
      De acuerdo con la forma en que operan las fuerzas aéreas y los kaolitsi israelíes, sin ingresar al sistema de defensa aérea C-200, realmente necesitan sistemas de defensa aérea con capacidades pronunciadas de intercepción de misiles de crucero a baja altitud. Está claro que el antiguo C-200; C-75 con sus misiles de gran tamaño no son adecuados para la intercepción de baja altura de los misiles de crucero.

      No es solo la falta de complejos capaces de tratar con objetivos de baja altitud y bajo perfil. El sistema de gestión de batalla necesita ser mejorado. Como es bien sabido, los israelíes están bloqueando de manera muy efectiva las redes de radio y radar con interferencias. Pero hasta que termine la guerra civil en el SAR, es prematuro hablar sobre el fortalecimiento global de la defensa aérea.
      1. Amuretos
        Amuretos Junio ​​6 2018 09: 27 nuevo
        +3
        Cita: Bongo
        Pero hasta que la guerra civil termine en la RAE, es prematuro hablar sobre un fortalecimiento global de la defensa aérea.

        Aquí estoy totalmente de acuerdo con usted y debemos comenzar con la restauración de los campos de radar. ¿Recuerdas qué red estaba en el ejército de defensa aérea de 11? Pero en nuestros espacios abiertos no cabe un SAR. De hecho, en el SAR es necesario restaurar todo en las nuevas tecnologías digitales, lo que no siempre es así en Rusia.
        1. Bongo
          Junio ​​6 2018 09: 49 nuevo
          +3
          Cita: Amurets
          Aquí estoy totalmente de acuerdo con usted y debemos comenzar con la restauración de los campos de radar. ¿Recuerdas qué red estaba en el ejército de defensa aérea de 11? Pero en nuestros espacios abiertos no cabe un SAR. De hecho, en el SAR es necesario restaurar todo en las nuevas tecnologías digitales, lo que no siempre es así en Rusia.

          En los territorios de Primorsky y Khabarovsk, se actualizó el equipo de una parte significativa de las unidades de ingeniería de radio. Pero en el norte, los agujeros permanecieron.
          1. Amuretos
            Amuretos Junio ​​6 2018 09: 53 nuevo
            +2
            Cita: Bongo
            En los Territorios de Primorsky y Khabarovsk, se actualizó el equipo de una parte importante de las unidades de ingeniería de radio.

            Nosotros también parecemos estar actualizando. Y aquí es donde se encontraba el 72 Cuerpo de Defensa Aérea, agujeros sólidos.
          2. Alex_59
            Alex_59 Junio ​​6 2018 12: 27 nuevo
            +3
            Cita: Bongo
            En los territorios de Primorsky y Khabarovsk, se actualizó el equipo de una parte significativa de las unidades de ingeniería de radio. Pero en el norte, los agujeros permanecieron.

            También lo actualizamos. Por primera vez vi un radar en vivo con faro hace cinco años. Al menos algo de alegría.
      2. Normal ok
        Normal ok Junio ​​6 2018 16: 31 nuevo
        +3
        Sergey, ¿podrías hacer una visión general de la defensa aérea de Ucrania? En su estado actual (en la medida en que lo permitan las fuentes abiertas).
        1. Bongo
          Junio ​​7 2018 02: 34 nuevo
          +1
          Cita: normal ok
          Sergey, ¿podrías hacer un resumen de la defensa aérea de Ucrania? En su estado actual (en la medida en que lo permitan las fuentes abiertas).

          Peter, escribí sobre la defensa aérea de Ucrania en el año 2016. Desde entonces, poco ha cambiado.
          El estado actual de la defensa aérea de los países de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. Parte 2
          El estado actual de la defensa aérea de los países de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. Parte 3
          (pulsable) hi
    2. vosotros
      vosotros que Junio ​​6 2018 11: 00 nuevo
      +3
      El principal problema ni siquiera es la calidad de los misiles: el cielo de Siria es cursi y no está cubierto por equipos de reconocimiento. No existe una designación objetivo oportuna.
    3. Mihail28
      Mihail28 14 Agosto 2018 04: 00 nuevo
      0
      Cita: Amurets
      Está claro que el viejo S-200; S-75 con sus misiles grandes

      En términos generales, se podría pensar que el C-300, C-400 es precisamente misiles de tamaño pequeño.
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 27 Agosto 2018 08: 59 nuevo
        +2
        Cita: Michael28
        En términos generales, se podría pensar que el C-300, C-400 es precisamente misiles de tamaño pequeño.

        Y compare el tamaño y la masa de los misiles C-300P y C-200.
  3. merkava-2bet
    merkava-2bet Junio ​​6 2018 07: 30 nuevo
    +5
    Gracias por un material muy interesante, aprendí muchas cosas nuevas, estoy esperando nuevos trabajos.
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 08: 56 nuevo
      +7
      Cita: merkava-2bet
      Gracias por un material muy interesante, aprendí muchas cosas nuevas, estoy esperando nuevos trabajos.

      Intenté expresarme sin prejuicios, aunque en el pasado trabajé con personas que participaron en hostilidades contra la Fuerza Aérea Israelí. En mi opinión, en interés de Assad, hará la paz con Israel, pero luego perderá el apoyo de Irán. Pero de una forma u otra, el conflicto no puede durar para siempre.
  4. g1washntwn
    g1washntwn Junio ​​6 2018 08: 02 nuevo
    +1
    la carga financiera recaerá finalmente en el contribuyente ruso

    Una vez más 25 sobre los "pensionistas hambrientos". $ 800 al año de cada uno, para no convertirse en una especie de "antiguas colonias fraternales" y colonias de materias primas, esto no es tanto, dado que EE. UU. Está desgarrando a sus contribuyentes a $ 2800 (... ¿el "elegido por Dios" no se escondió de esta cifra? :) ) para mantener controladas las colonias económicas existentes e intentar capturar otras nuevas.
    No plantearía la cuestión de la defensa aérea SAR en primer lugar. Como lo demuestra la práctica de la existencia de armas nucleares, las gopniks son detenidas solo por la alta probabilidad de daños inaceptables en un ataque de represalia. La protección es indudablemente necesaria, pero para ATS, en primer lugar, se necesitan medios tan sorprendentes que permitan infligir un daño tan inaceptable en cualquier tipo de agresión. Iskander establece cerebros mejor que el C-300.
    Vieron el Oka a través del Tratado INF (aunque tenía hasta 500 km y no debería haber entrado en condiciones), pero sería muy útil allí ahora, Point, de todos modos, es un poco corto.
    1. vosotros
      vosotros que Junio ​​6 2018 11: 09 nuevo
      +7
      Eres un soldafon típico que prefiere no ver nada más allá de su lógica.
      Usted indirectamente vota por una carrera armamentista que seguramente perderá.
      La única forma sensata de fortalecer la defensa es desarrollar tácticas y medios de defensa que sean bastante efectivos económicamente. Ahora se han ido estúpidamente. Necesitas invertir dinero no en tus estupideces, sino en el salto tecnológico de organizar una defensa aérea más efectiva. Red distribuida de sensores, incluidos pasivos (infrarrojos, ópticos, etc.), calidad de ubicación, diversificación de frecuencia, medios de defensa contra voleas masivas de misiles de crucero, medios de ubicación de patrullas baratas.
      1. g1washntwn
        g1washntwn Junio ​​6 2018 12: 01 nuevo
        0
        Sí, esta es mi opinión personal (vamos a hablar de Saldafon, tu curricán es regular, a nivel de preescolar). Tonterías está tratando de eliminar las consecuencias, no para prevenir la causa.
        La mejor defensa es el ataque. La defensa aérea competente es buena, pero la defensa aérea solo minimiza el daño causado por el ataque y no lo impide en el nivel de toma de decisiones. El chaleco antibalas aún no ha detenido a un solo ladrón, pero las armas personales, solo han demostrado, mucho. <- esto es lo que veo y tú no ves.
        1. parma
          parma Junio ​​6 2018 13: 59 nuevo
          +4
          Recuerdo que ya estaba gritando sobre una guerra en un país extranjero ... Los medios de destrucción son buenos cuando puedes usarlos, y si no atacas al primero, esto ya es un problema ... Tienes razón, el chaleco antibalas aún no ha detenido a nadie, pero permitiste usar armas de servicio y después de ingresar al transportista ...
          1. g1washntwn
            g1washntwn Junio ​​6 2018 14: 18 nuevo
            0
            La doctrina nuclear también se declara como una huelga de represalia, en la basura? Pero nadie tiene prisa, no me digas por qué.
            ATS no puede pagar И armadura corporal И PM. La pregunta es O serás pateado en la cabeza con los pies a pesar de la armadura corporal vestida O pondrás tu arma en la cabeza del atacante. La diferencia se siente, ¿no?
        2. vosotros
          vosotros que Junio ​​6 2018 14: 00 nuevo
          +4
          No puedes tomar represalias con misiles en Washington en respuesta a una redada en Siria.
          Es una realidad a tener en cuenta. Sus tácticas funcionan solo con un equilibrio de poder comparable. Y si no lo es, solo puedes lograr que no fue rentable atacar. Sin embargo, los alemanes resolvieron este problema en los años 44-45 con respecto a los tanques soviéticos: fabricaron un faustpatron barato y simple, que puso fin a los ataques a los asentamientos en movimiento.
          Entonces, nuestra defensa aérea necesita un "Faustpatron" condicional, no un par de tanques que el agresor ni siquiera notará.
          1. g1washntwn
            g1washntwn Junio ​​6 2018 14: 20 nuevo
            -1
            El camarada Kim Jong-un tampoco estará de acuerdo con usted.
            1. parma
              parma Junio ​​6 2018 14: 48 nuevo
              +5
              Estados Unidos puede permitirse la posición de las fuerzas, y solo ellas muestran la realidad ... Consideremos esta opción: supongamos que un helicóptero estadounidense vuela al espacio aéreo de la RAE para recoger un grupo de fuerzas especiales después de una incursión para destruir al líder de los militantes (por ataques aéreos, la República Kirguisa o por las fuerzas del grupo mismo, ¿Propones responder con el lanzamiento de Iskander, digamos, en la base en Turquía? La defensa antimisiles en las bases estadounidenses en la región es suficiente para interceptar un misil, como resultado de lo cual no hay daños físicos, pero esto es un asalto político en los Estados Unidos, que incluso Rusia condenará con una probabilidad del 70 por ciento. Como resultado, Estados Unidos en respuesta sin pérdidas (dado que la defensa aérea actual no puede ser repelida), el complejo mismo y un par de partes de la SAA serán bombardeados. Esto es seguido por nuevos lanzamientos de la RAE en las bases de EE. UU. (A menos que, por supuesto, todavía haya complejos) y, en consecuencia, una reacción aún mayor de los Estados Unidos (por cierto, que es importante con el apoyo de casi todos los países) hasta la operación terrestre y "forzar la SAR a la paz "! En esta situación, nuestro país no podrá intervenir (saludos desde Irak en 1991), y Siria tendrá suficiente poder durante 2 días (y luego, como en Irak en 2003, una coalición liderada por Estados Unidos volverá a bombardear tanques dañados para que sean definitivamente inútiles , y el trabajo complejo militar-industrial) ..
              El fortalecimiento de la defensa aérea permitirá, si no se detiene, minimizar la violación de las fronteras de Siria, al menos en áreas controladas por la SAA.
            2. vosotros
              vosotros que Junio ​​6 2018 15: 56 nuevo
              +3
              en Siria, seguir el camino de Corea del Norte es simplemente suicidio.
  5. Romario_Argo
    Romario_Argo Junio ​​6 2018 08: 49 nuevo
    -1
    artículo preconcebido, nada en absoluto (!), solo se explica la opinión del autor
    * Y a I. Konashenkov, en general, no hay fe, según el autor
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 09: 02 nuevo
      +12
      Cita: Romario_Argo
      artículo preconcebido, nada en absoluto (!), solo se explica la opinión del autor

      Así exponer al autor de este "libelo". Estoy seguro de que no tendrá ninguna dificultad en la "pelusa y el polvo" para romper todo lo que se indica aquí. Y de manera indiscriminada no es necesario cagar la mente. negativo
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga Junio ​​6 2018 14: 49 nuevo
      +5
      Cita: Romario_Argo
      artículo preconcebido, nada en absoluto (!), solo se explica la opinión del autor

      En mi opinión, la crítica debe ser no solo constructiva, sino también sustantiva, y usted perdona, al parecer, es incapaz de hacerlo. engañar
      Cita: Romario_Argo
      Y Konashenkovu I.E., en general, no hay fe, según el autor

      detener Esta es tu opinión, no el autor. No le des sus propias conjeturas. Por cierto, con respecto a nuestros "jefes de govorov" oficiales, entonces realmente no hay confianza en ellos, ya que con demasiada frecuencia mienten.
  6. Rokossovsky
    Rokossovsky Junio ​​6 2018 09: 09 nuevo
    +7
    ¡Artículo de muy alta calidad! ¡Gracias a Sergey por el trabajo realizado! bueno
  7. Andrey vov
    Andrey vov Junio ​​6 2018 09: 57 nuevo
    +3
    Uff ... y pensé en el autor de Damancev ...
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 10: 14 nuevo
      +5
      Cita: Andrey VOV
      Uff ... y pensé en el autor de Damancev ...

      Que Eugene no te complació, a veces escribe cosas graciosas.
  8. profesor
    profesor Junio ​​6 2018 10: 37 nuevo
    +8
    Después de eso, el servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel publicó un video de la destrucción de un complejo de misiles y cañones antiaéreos de fabricación rusa con un cohete Spike NLOS.

    Esto no es un pico nlos.

    Para el artículo como offset habitual. bueno
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 13: 24 nuevo
      +3
      Cita: profesor
      Esto no es un pico nlos.

      También tengo dudas sobre el tipo de cohete usado en la derrota del "Shell". Pero varias fuentes se refieren en esta pregunta a su departamento militar.
      Cita: profesor
      Para el artículo como offset habitual.

      Todavía no voy a escribir sobre los sistemas de defensa aérea y antimisiles de Israel, francamente, no hay suficientes datos confiables.
      1. profesor
        profesor Junio ​​6 2018 13: 52 nuevo
        +4
        Cita: Bongo
        También tengo dudas sobre el tipo de cohete usado en la derrota del "Shell". Pero varias fuentes se refieren en esta pregunta a su departamento militar.

        Nuestro MO nunca informó exactamente lo que fue golpeado. Sin embargo, no es difícil calcular su identidad por la "imagen" con el GOS. Esto no es pico.

        Cita: Bongo
        Todavía no voy a escribir sobre los sistemas de defensa aérea y antimisiles de Israel, francamente, no hay suficientes datos confiables.

        Estoy sentado al lado de un aviador con un patriota. Puedo preguntarle Broma Él no lo dirá. guiño
        1. Bongo
          Junio ​​6 2018 13: 58 nuevo
          +2
          Cita: profesor
          Estoy sentado al lado de un aviador con un patriota. Puedo preguntarle Broma Él no lo dirá.

          Lo siento, tendría muchas preguntas para él.
          Por cierto, no cumplió su promesa con respecto a los comentarios sobre el artículo sobre "Jabalina".
          1. profesor
            profesor Junio ​​6 2018 14: 55 nuevo
            +5
            Cita: Bongo
            Lo siento, tendría muchas preguntas para él.

            El esta deprimido El año de 3 con baterías se usó con urgencia y ahora la copia de seguridad sirve un mes al año y él mismo nunca tuvo la oportunidad de hacer clic en el botón "Inicio". Todo lo "interesante" no está en su turno. lol

            Por cierto, puedo compartir información sobre cómo se modernizó el American Hawk y pudo derribar el MiG-25. Se actualizó ya técnico sargento.

            Cita: Bongo
            Por cierto, no cumplió su promesa con respecto a los comentarios sobre el artículo sobre "Jabalina".

            Recuerda de qué habla exactamente.

            PS
            postre
            https://news.walla.co.il/item/3163851
            1. Bongo
              Junio ​​6 2018 15: 07 nuevo
              +2
              Cita: profesor
              El esta deprimido El año de 3 con baterías se usó con urgencia y ahora la copia de seguridad sirve un mes al año y él mismo nunca tuvo la oportunidad de hacer clic en el botón "Inicio". Todo lo "interesante" no está en su turno.

              Sin suerte solicitar Las niñas agradables y el alcohol en cantidades razonables son muy útiles para la depresión.
              Cita: profesor
              Por cierto, puedo compartir información sobre cómo se modernizó el American Hawk y pudo derribar el MiG-25. Se actualizó ya técnico sargento.

              Seria interesante Sí
              Cita: profesor
              Recuerda de qué habla exactamente.

              Estoy hablando de esto
              Cita: profesor
              Esperando un artículo sobre Javelina. Ahí es donde rompemos las lanzas.

              Cita: profesor
              postre
              https://news.walla.co.il/item/3163851

              Pues yo no leo hebreo solicitar ¿Qué tipo de cohete?
              1. Orakul2000
                Orakul2000 Junio ​​6 2018 16: 37 nuevo
                +4
                Querido Sergey, este artículo trata sobre un nuevo cohete israelí, con la ayuda de un piloto no tripulado que fue derribado. Significa que Israel ha pasado el desarrollo de vehículos aéreos, está desarrollando en paralelo los medios para combatirlos. En la confirmación del video escrito.
              2. profesor
                profesor Junio ​​6 2018 18: 34 nuevo
                +3
                Cita: Bongo
                Seria interesante

                Tirar en lichku.
                Cita: Bongo
                Estoy hablando de esto
                Cita: profesor
                Esperando un artículo sobre Javelina. Ahí es donde rompemos las lanzas.

                Parece que me perdí un artículo sobre Javelina. Deseche el enlace pliz.

                Cita: Bongo
                Bueno, en hebreo, no leo ¿Qué tipo de cohete?

                La primera es la defensa aérea / misil de Barak. El segundo es RCC.
                1. Bongo
                  Junio ​​7 2018 02: 37 nuevo
                  +1
                  Cita: profesor
                  Parece que me perdí un artículo sobre Javelina. Deseche el enlace pliz.

                  Armas antitanque de infantería americana (parte de 5)
      2. vosotros
        vosotros que Junio ​​6 2018 16: 00 nuevo
        0
        Cita: Bongo
        También tengo dudas sobre el tipo de misil utilizado para derrotar al Shell.

        era un pingüino de combate entrenado, no un cohete puntiagudo, ella no habría logrado meterse en un objetivo indefenso e inmóvil.
        1. Bongo
          Junio ​​6 2018 16: 04 nuevo
          +3
          Cita: yehat
          era un pingüino de combate entrenado, no un cohete puntiagudo, ella no habría logrado meterse en un objetivo indefenso e inmóvil.

          Bueno, para una serie de signos, sospecho de otro cohete, pero esta es mi conjetura. solicitar
          1. vosotros
            vosotros que Junio ​​6 2018 16: 09 nuevo
            0
            Creo que este es un porcentaje en 80, algún tipo de modificación de Hellfire.
            1. profesor
              profesor Junio ​​6 2018 18: 34 nuevo
              +3
              Cita: yehat
              Creo que este es un porcentaje en 80, algún tipo de modificación de Hellfire.

              ¿Desde cuándo Helfire envía una imagen a bordo de un transportista?
              1. vosotros
                vosotros que Junio ​​6 2018 18: 39 nuevo
                +1
                la imagen fue transmitida por un pingüino :)
          2. profesor
            profesor Junio ​​6 2018 18: 52 nuevo
            +3
            Cita: Bongo
            Bueno, para una serie de signos, sospecho de otro cohete, pero esta es mi conjetura.


            1. mvg
              mvg Junio ​​7 2018 21: 39 nuevo
              +2
              hi En el cohete 230 + kg, ¿y ella ni siquiera explotó el camión correctamente? Me perdonas por confundir algo.
              https://topwar.ru/9341-vysokotochnaya-krylataya-r
              aketa-delilah.html
              Eres su fan)
              1. profesor
                profesor Junio ​​8 2018 07: 50 nuevo
                +2
                Cita: mvg
                En el cohete 230 + kg, ¿y ella ni siquiera explotó el camión correctamente? Me perdonas por confundir algo.

                ¿Y cuál es su peso seco y cuál es la masa de explosivos?
                1. mvg
                  mvg Junio ​​8 2018 17: 12 nuevo
                  0
                  hi Depende de dónde obtengas la información. De su revisión o de la wiki. Los datos son ligeramente diferentes. Carga útil de aproximadamente 54 kg, masa explosiva de aproximadamente 22 kg. Se suponía que KAMAZ volaba al espacio, y allí solo la cabina resultó dañada.
                  Tal vez eso no funcionó? De todos modos, el cohete ya no es joven, y la vida útil de 5 es de años.
                  1. profesor
                    profesor Junio ​​9 2018 12: 54 nuevo
                    +2
                    Cita: mvg
                    Depende de dónde conseguir lo viejo. Desde tu reseña o wiki.

                    "wiki"? Que es riendo

                    Cita: mvg
                    KAMAZ tuvo que volar al espacio, y allí solo dañó la cabina.

                    Así que hay parte en el espacio y se va volando.

                    Cita: mvg
                    Tal vez eso no funcionó? De todos modos, el cohete ya no es joven, y la vida útil de 5 es de años.

                    ¿Caparazón destruido? Así funcionó.
  9. vvvjak
    vvvjak Junio ​​6 2018 10: 51 nuevo
    +5
    Gracias al autor Personalmente, estaba interesado. Un poco no fue positivo al considerar las perspectivas futuras de la defensa aérea SAR, que (según tengo entendido) resultó ser un rehén de las relaciones entre Israel e Irán, y no la capacidad de la Federación de Rusia para influir en la situación en el Medio Oriente.
  10. Strashila
    Strashila Junio ​​6 2018 11: 16 nuevo
    +3
    Teniendo en cuenta cuánto equipo cayó en manos de los terroristas ... de ahí los estadounidenses e israelíes, la cantidad de desertores, aunque de alto rango en los primeros meses de la confrontación ... mientras que la defensa aérea siria sigue dando un rechazo adecuado a la mezcolanza de todo el mundo.
    1. parma
      parma Junio ​​6 2018 14: 50 nuevo
      +5
      Para ser sincero, este batiburrillo de equipo no intenta particularmente ...
  11. Lek3338
    Lek3338 Junio ​​6 2018 12: 06 nuevo
    +5
    Gracias Sergey por el artículo, no fue suficiente para presentar la situación. Y no escuche a estos "sobre expertos" estrategas de la madre. Muchos camaradas tienen pensamientos críticos atrofiados por las operaciones regulares de los puntos de vista estratégicos del diván del televisor. Ellos orgullosamente murieron la valiente muerte en la guerra contra la televisión.
  12. faiver
    faiver Junio ​​6 2018 12: 07 nuevo
    +3
    El autor, como siempre, se mostró satisfecho con la revisión de calidad. bueno
  13. Alex_59
    Alex_59 Junio ​​6 2018 12: 29 nuevo
    +3
    Como siempre, es agradable leer los materiales del autor, hechos con alta calidad y con amor por los negocios.
  14. sivuch
    sivuch Junio ​​6 2018 13: 32 nuevo
    +2
    Sergey, he preparado un par de moscas en la pomada. Te importa guiñó
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 13: 59 nuevo
      +3
      Cita: sivuch
      Sergey, he preparado un par de moscas en la pomada. Te importa

      Igor, en opinión de una persona competente, siempre estoy feliz. Sí
  15. A. Privalov
    A. Privalov Junio ​​6 2018 14: 09 nuevo
    +8
    Un artículo muy valioso y serio que utiliza material informativo extenso y de alta calidad. Gracias al autor por la selección de materiales, bella presentación y presentación clara. En estos días es una gran rareza.
    Solo puedo agregar que es muy posible que un cierto número de MIG se hayan suspendido en hangares fortificados en bases aéreas y que algunos de los interceptores sigan siendo adecuados para su uso posterior, pero este, al parecer, ya ha volado de su placa 3108 ...

    Estoy almacenando esta instantánea desde 2016.
    1. A. Privalov
      A. Privalov Junio ​​6 2018 14: 12 nuevo
      +5
      Tengo otra instantánea de la misma serie, la placa 2427:
      1. Bongo
        Junio ​​6 2018 14: 31 nuevo
        +4
        Cita: A. Privalov
        Tengo otro disparo de la misma serie - el tablero 2427.

        También me encontré con esta imagen. Pero se ve claramente que las aeronaves no están en condiciones de vuelo y se almacenan fuera de la pista.

        Es posible que en ambas fotografías los autos hayan sido capturados durante varios años en tierra en la parte noreste de la base aérea de Al-Tiyas.
        1. A. Privalov
          A. Privalov Junio ​​6 2018 14: 48 nuevo
          +3
          A la derecha Esto ya no es ayuda. Se paran en el suelo, a metros de 50 de las pistas ...
  16. Varillas
    Varillas Junio ​​6 2018 15: 00 nuevo
    +2
    Creo que en este momento, el suministro de C-300 al ATS o lo que decidan. Pero sería posible fortalecer el sistema de defensa aérea a Irán con la entrega de complejos C-300.
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 15: 27 nuevo
      +2
      Cita: varillas
      Creo que en este momento, el suministro de C-300 al ATS o lo que decidan. Pero sería posible fortalecer el sistema de defensa aérea a Irán con la entrega de complejos C-300.

      Lo sentimos, C-300P y C-300В no son complejos, son sistemas antiaéreos. Pero esto es así por cierto. En Irán, C-300PMU2 ya está allí. Más detalles aquí: Defensa Aérea de la República Islámica de Irán
  17. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Junio ​​6 2018 15: 18 nuevo
    +2
    Estoy de acuerdo con el autor en que C-300 en Siria no cumple con las expectativas de "aquellos que desean enviar C-300 a Siria ..."! Mis argumentos son muy similares a los del autor, por lo tanto, no los difundiré (mi opinión se expresa en comentarios anteriores sobre artículos sobre el tema: "Defensa aérea / С-300 y Siria" ...) Desde sistemas de "largo alcance" (más o menos ... ) Siria encaja en el SAM "Viking" (real) y "Vityaz" (desarrollado ..... "todavía" y "todavía" ...)
    PSEl sistema, que reemplazó el C-300PT con lanzadores de arrastre, utilizó los mismos misiles 5В55Р con un buscador semi-activo y un alcance máximo de objetivos aéreos 75-90 km.
    Los misiles 5ВХNUMXР son inducidos por el método de comando de radio en las secciones inicial y central, el comando de radio con "seguimiento de cohetes" en la final ... En cambio Gosllamado "mira del radar".
    1. Bongo
      Junio ​​6 2018 15: 32 nuevo
      +2
      Cita: Nikolaevich I
      Los misiles 5ВХNUMXР son inducidos por el método de comando de radio en las secciones inicial y central, el comando de radio con "seguimiento de cohetes" en la final ... En lugar del GOS, la llamada "mira del radar".

      En el control inercial inicial. Los comandos de radio eran 5B55K. El C-300PS ZRS incluye el cambiador de tomas bajo carga 30Н6 (radar para iluminación y selección de objetivos), ¿cómo cree que está "destacado" y a quién? Vladimir, no me veo bien, pero ¿estoy realmente interesado en cómo funciona el objetivo del radar cuando mueves los misiles?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Junio ​​6 2018 16: 50 nuevo
        +3
        Cita: Bongo
        ¿Cómo se ve el radar cuando pasas los misiles?

        Como método de selección de cohetes 5B55P, se adoptó un método avanzado de comando de radio, que consiste en la combinación orgánica de guía de comando de radio en las secciones inicial y media de la trayectoria con el método de "seguimiento del objetivo a través de un cohete" en la última. Los comandos de guía para el cohete 5B55P se generan de acuerdo con las coordenadas del objetivo y el cohete medido por el RPN, y de acuerdo con el seguimiento del objetivo utilizando un sistema de avistamiento de radar por aire Zur, un método de rastreo de misiles (el mismo método se usa en el US Patriot). Esta información se compara con la obtenida con la ayuda del cambiador de tomas en carga, que acompaña continuamente al objetivo. La CEC del centro de control realiza el procesamiento de la información, produce comandos de guía, que luego se transmiten a bordo del misil. Al comparar la información del RPN y el escariador de radar del misil, se pueden detectar los blancos que actúan bajo la cobertura de interferencias de radio. Gracias a este método de guía, es posible realizar todo lo mejor tanto en el método de comando de guía como en el semi-activo ......
        1. Bongo
          Junio ​​7 2018 02: 45 nuevo
          +1
          Cita: Nikolaevich I
          Los comandos de guía para el cohete 5B55P se generan de acuerdo con las coordenadas del objetivo y el cohete medido por el cambiador de tomas en carga, y de acuerdo con los datos de seguimiento del objetivo mediante el sistema de observación de radar a bordo Zur: método de seguimiento del objetivo a través del cohete ... . Gracias a este método de guía, es posible realizar todo lo mejor tanto en el método de comando de guía como en el semi-activo .....

          Vladimir, esto es en realidad una combinación de guía - corrección semi-activa + con la ayuda de comandos de radio, que se usa cuando se dispara al final del rango.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Junio ​​7 2018 05: 22 nuevo
            +2
            Cita: Bongo
            Vladimir, esto es en realidad una combinación de guía - corrección semi-activa + con la ayuda de comandos de radio, que se usa cuando se dispara al final del rango

            ¡No exactamente! Parece que, pero ... "Fedot, pero no que ..."
            1.Radio comando con seguimiento de cohetes:
            En los sistemas de telecontrol de comando, los comandos de control de vuelo del cohete se desarrollan en el punto de guía y a través de la línea de comunicación (línea de telecontrol) se transmiten a bordo del cohete. Dependiendo del método para medir las coordenadas del objetivo y determinar su posición en relación con el cohete, los sistemas de comando y control del telecontrol se dividen en Sistemas de telecontrol del primer tipo. и Sistemas de telecontrol del segundo tipo. En sistemas del primer tipo. medición de las coordenadas objetivo actuales se lleva a cabo directamente por el punto de guía en tierra, y en los sistemas del segundo tipo por el coordinador a bordo del cohete con su posterior transferencia al punto de guía(mira por radar!). Se lleva a cabo el desarrollo de comandos de control de cohetes tanto en el primero como en el segundo caso. [Guía de punto de tierra.
            2. La autoguiado se denomina guía automática de un misil contra un objetivo, en función del uso de energía que va desde el objetivo al cohete.
            Rocket Homing Head autónomamente lleva a cabo el seguimiento de objetivos, determina el parámetro de falta de coincidencia y equipos de gestión de formularios
      2. omitir
        omitir Junio ​​7 2018 18: 08 nuevo
        0
        Bongo
        "Sobre el control de inercia inicial"
        Me atrevo a corregir que - el control inercial.
        1. Bongo
          Junio ​​8 2018 02: 20 nuevo
          +1
          Cita: omitir
          Me atrevo a corregir que - el control inercial.

          Tiene toda la razón! Sí Cuando se escribe en su teléfono, sus ojos son a menudo "zamylivat". solicitar
  18. sivuch
    sivuch Junio ​​6 2018 16: 49 nuevo
    +4
    Sergey
    Sobre los aviones más modernos, los sistemas de defensa aérea, para ... esto es probablemente una broma. Esto, gracias a Dios, nunca ha sucedido. Por supuesto, en comparación con Vietnam, los etíopes u otros negros, la técnica era moderna, pero nada más. En cuanto al entrenamiento de combate, los sirios son los mejores árabes, si esto puede considerarse un cumplido. Y lo más cruel, por cierto.
    No puedo decir específicamente sobre 36Д6, pero Siria ya recibió piezas de 3 CT-68U en el año 83.
    La flecha 10 debería ser varias decenas. Escribieron que: Además, el período de idoneidad técnica de los misiles se extendió de diez a veinte años. La confirmación de la alta fiabilidad es el hecho de que en el período de 1998 a 2000 en la República Árabe Siria de 36 lanzamientos de cohetes 9M37M de 1984, 35 objetivos alcanzados (uno fue dirigido hacia el sol debido a la falla del operador)
    Según el Osam, hay información de que los sirios los modernizaron de forma independiente al agregar algún tipo de estación de infrarrojos. La fuente es Belingkot, pero no hay necesidad de mentirles.
    Mig-23 entregó alrededor de 40 MS (probablemente fueron desmantelados), 24 MF (de los cuales varios fueron derribados) y 40-50 MLD (de hecho, no del todo MLD, pero ahora no importa). Más tarde, Assad Sr. recibió un lote de MLD de Libia a cambio del Su-24, y ya en el siglo XXI otro lote de Bielorrusia. Entonces, si hay 21 vivos ahora (combatientes, no IS), entonces es MLD.
    En cuanto al radar, hubo entregas de la República Popular China, incl. Metro y bastante moderno.
    Ese F-16 fue derribado por 200-koi, ya que, al parecer, nadie lo duda.
    1. Bongo
      Junio ​​7 2018 03: 15 nuevo
      +1
      Gracias por el interesante comentario!
      Cita: sivuch
      Acerca de los aviones más modernos, el sistema de defensa aérea, porque esto es probablemente una broma.

      En el momento de la entrega, los modelos Kvadrat SAM, C-125, C-75М / М3, С-200ВЭ y Osa-AKM eran los más modernos. Tenemos hasta el final del 80-x en la URSS explotado C-75М2 y C-200A.
      Cita: sivuch
      En cuanto al entrenamiento de combate, los sirios son los mejores de los árabes, si esto puede considerarse un cumplido. Y el más cruel, por cierto.

      Estoy de acuerdo! Sí
      Cita: sivuch
      No puedo decir específicamente sobre 36Д6, pero Siria ya recibió piezas de 3 CT-68U en el año 83.

      Escuché sobre 35D6, pero olvidé mencionarlo. Mi canto ... recurso
      Cita: sivuch
      Las flechas-10 deberían ser unas pocas docenas.

      Pero cuánto se desconoce. solicitar
      Cita: sivuch
      Según Osam, hay información de que los propios sirios los actualizaron, agregando alguna estación de infrarrojos.

      No creo que por su cuenta y que todo. Pero la parte de SAM y hardware probablemente permaneció vieja.
      Cita: sivuch
      Mig-23 se entregó en torno a 40 MS (probablemente fueron cancelados), 24 MF (de los cuales varios fueron derribados) y 40-50 MLD (de hecho, no del todo MLD, pero ahora no importa).

      Estoy de acuerdo! Sí
      Cita: sivuch
      Más tarde, Assad Sr. recibió el partido MLD de Libia a cambio de Su-24 y ya en el siglo 21 otro partido de Bielorrusia.

      De alguna manera me pasó por ... solicitar
      Cita: sivuch
      En cuanto al radar, hubo entregas de la República Popular China, incl. Metro y bastante moderno.

      Es probable, dado que hay muchos radares chinos en Irán. En cuanto a 36Д6, estas estaciones tienen mucho en común con 35Д6 (СТ-68УМ) y ​​podrían entregarse como parte del contrato C-300П que se canceló más tarde. Porque Son para el radar de vigilancia estándar ZRS dado.
      Cita: sivuch
      Ese F-16 fue derribado por 200-koi, ya que, al parecer, nadie lo duda.

      Pero no podemos saberlo con seguridad. solicitar
      1. sivuch
        sivuch Junio ​​7 2018 10: 33 nuevo
        +2
        Vamos en orden No estoy de acuerdo con la definición de lo más moderno
        Primero sobre Cuba / Plaza. Primero, me aseguraron que el Cubo y la Plaza estaban lejos de ser lo mismo, en particular, en términos de inmunidad al ruido. Pero luego, hasta el 73, el Cubo era realmente el sistema de defensa aérea más avanzado del sistema de defensa aérea, pero cuando el lote de Cuadrados se entregó después de 82 años, en ese momento ya habían terminado de producir el Cub-M4 y comenzaron la producción de Buk en toda regla. A los árabes no se les suministraron círculos en absoluto, aunque estaban en países VD. En el año 73, Strel-1 no estaba en Siria y Egipto, al igual que no había Strel-82 en 10. Por cierto, este último podría ser el más peligroso: simple, pero no primitivo como S-1, solo para bolígrafos árabes juguetones y bastante efectivo contra NLC. Casi lo mismo con Osa: se entregaron dos docenas de AK en 81-82, es decir cuando AKM ya se produjo en la Unión. Con el 75, es aún más fácil: solo mire qué modificación llegó a Siria y qué había en la Unión en ese momento. Los últimos 75 se entregaron a mediados de los 80, cuando 300 ya estaban completamente explotados.
        Lo mismo es cierto para. Los S-60 en Egipto y Siria estaban equipados con somnolientos y barrigas, aunque en la Unión fueron reemplazados rápidamente por jarrones.
        De manera similar con los aviones: Papa Assad ha estado pidiendo ML desde mediados de los 70, es decir. La primera versión del Mig-23, en la que era posible luchar en igualdad de condiciones con los fantasmas y al menos de alguna manera, con la cuarta generación. Bueno, quien lo dará. En 4 recibió 81 Mig-24MF.
        Y para darles a los sirios 2-3 Tu-126, entonces esto es generalmente fantástico, aunque ya han sido dados de baja.
        un par de años
        Pero lo más interesante son los medios de los sistemas de control automatizados y la guerra electrónica. En cuanto al primero, se puede ver claramente desde la tableta: para el año 82, no había nada en Siria excepto un par de sistemas de control automático de Vietnam. Pero cuando el gallo asado picoteó, aparecieron tanto las Tierras bajas como Pori y Vectores. NEVA, con el sistema de defensa aérea ASU fue similar. Todavía me sorprendió cómo en el grupo de Fedya se combinaron los sistemas combinados de defensa aérea de defensa aérea y la defensa aérea del país. Pero nada, no había nada que combinar.
        Sobre EW, escuché que en 82 en el aeropuerto de Damasco había un An-12PP, pero nadie intentó usarlo.
        Y en cuanto a la bandura IR en Osa, es poco probable que los sirios los pongan solos. Si recuerdan, a principios de la década de 2000 también colgaron equipos italianos en el T-72. Creo que hay algo similar aquí.
        Y finalmente diré:
        En 82, como en todos los anteriores, Israel habría ganado de todos modos, incluso si los sirios tuvieran el equipo soviético más moderno (en ese momento), y su servicio estuviera al nivel de los checos o los Dederons, pero las pérdidas serían incomparablemente más duras. como, pero no necesito tanta alegría.
        1. Bongo
          Junio ​​7 2018 11: 42 nuevo
          +1
          Cita: sivuch
          En primer lugar Cuba / cuadrado. En primer lugar, se me aseguró que el cubo y la plaza - esto no es lo mismo, en particular, la inmunidad al ruido.

          No puedo decir nada sobre la inmunidad al ruido "cuadrada", pero no había nada mejor en el oeste.
          Cita: sivuch
          Pero en 73, la "plaza" de defensa aérea era realmente el más avanzado ATS SAM

          Igor, me refiero al momento de la entrega, por supuesto, para 82, que ya no era la última palabra en tecnología.
          Cita: sivuch
          Más o menos lo mismo con la Avispa se puso dos docenas de AK en el año 81-82

          Según mi información en el SAR en 1982 entregado "Osa-AKM"
          Cita: sivuch
          Y para darles a los sirios 2-3 Tu-126, entonces esto es generalmente fantástico, aunque ya han sido dados de baja.
          un par de años

          Tu-126 se canceló al final de 80, pero estos son detalles. Otra pregunta es ¿por qué serían necesarios en Siria? MiG-23LD en medio de 80-x en el SAR incluso apareció, y es así como no era genial en ese momento la modificación más perfecta y traída del luchador de primera línea. El MiG-29 todavía estaba crudo.
          Cita: sivuch
          Con 75, Coy es aún más simple: solo mire cuándo llegó una modificación a Siria y qué había en la Unión en ese momento.

          Bueno, entonces aún puede compararse con el hecho de que en los mismos años fueron entregados a Vietnam. En Siria, definitivamente había una maquinaria mucho más moderna y eficiente.
          Cita: sivuch
          En el año 82, como en todos los anteriores, Israel todavía habría ganado, incluso si los sirios tuvieran la tecnología soviética más moderna (en ese momento), y su servicio estuviera al nivel de los checos o dederons.

          Nunca discutí con eso! Sí
          1. sivuch
            sivuch Junio ​​10 2018 10: 15 nuevo
            +2
            Tarde, por supuesto.
            En Osam, antes, en 81-82, entregaron 20 BM AK. Después de otros 40 o 50 y estos pueden haber sido AKM
            Los Tu-126 comenzaron a retirarse a mediados de los 80 y terminaron al final. Y son necesarios para lo mismo que Hokai. Al menos vieron NLC sobre el agua (por cierto, un hevre con un ladrón en línea afirmó que Hokai tenía problemas para encontrar el NLC sobre tierra, e incluso sobre terreno irregular, esta es una ola de 70 cm)
            MLD, es decir 23-18 con refinamientos aerodinámicos: un segundo par de colmillos, un generador de vórtice, un nuevo SU, un radar NO-08 sin E y un kit completo de electrónica apareció en Siria ya en la época postsoviética. Por cierto, allí la Oficina de Diseño de Mig continuó retozando en los 90. Algo que intentaron hacer con sigilo, como cubrir el RPM y todo dolería, pusimos spoilers en la quilla y no en la parte posterior. En 82, comenzaron a entregar a Siria 23-19, o 23-22 - híbridos 23-18 y 23-12A. Al mismo tiempo, todas las versiones anteriores del Mig-21 fueron reemplazadas por LSI.
            Y qué antigüedades fueron a Vietnam no se discute en absoluto. Allí, todo el equipo se pegó a las plumas chinas. Hasta que Vietnam decidiera cuál de los hermanos mayores está más cerca y más querido de él, no podría haber ningún Shilok y Squares.
  19. VictorZhivilov
    VictorZhivilov Junio ​​6 2018 17: 41 nuevo
    +2
    El estado de defensa aérea de SAR caracteriza este video:
  20. marat2016
    marat2016 Junio ​​6 2018 22: 22 nuevo
    +3
    Suministros de sistemas de defensa aérea de Siria.
    1. sivuch
      sivuch Junio ​​7 2018 08: 44 nuevo
      +2
      Hay otra hoja con datos históricos, hay un desglose por años, pero me temo que ya no puedo encontrarlo.
      1. marat2016
        marat2016 Junio ​​7 2018 22: 24 nuevo
        +2
        Si necesita una referencia a esas tablas escriben.
        1. Bongo
          Junio ​​8 2018 02: 22 nuevo
          0
          Cita: marat2016
          Si necesita una referencia a esas tablas escriben.

          Perdone, pero usted no tiene datos sobre el suministro de sistemas militares móviles?
          1. sivuch
            sivuch Junio ​​10 2018 08: 39 nuevo
            +3
            ihtamnet. y nigdenet - y luego me iba a encontrar guiño
            1. Bongo
              Junio ​​10 2018 11: 44 nuevo
              0
              Cita: sivuch
              ihtamnet. y nigdenet - y luego me iba a encontrar

              Están ahí, "Cuadrados" en las imágenes de satélite que he encontrado. lengua
              1. sivuch
                sivuch Junio ​​10 2018 12: 18 nuevo
                +2
                Estoy hablando de tablas similares a las que se muestran arriba. Además, incluso en esas tablas, no se indican las entregas de los radares más masivos, es decir, P-12/18, P-15/19, P-35/37 y P-40.
          2. marat2016
            marat2016 Junio ​​11 2018 10: 36 nuevo
            0
            Desafortunadamente. Hay algo, pero muy lejos de la exploración presentada.
  21. zyablik.olga
    zyablik.olga Junio ​​7 2018 02: 18 nuevo
    +3
    Hace mucho tiempo, Military Review no tuvo una discusión tan interesante de la publicación, cuando los comentarios no son menos interesantes que el artículo en sí. bueno
  22. gregor6549
    gregor6549 Junio ​​7 2018 06: 41 nuevo
    +3
    No importa cómo Rusia fortalezca la defensa aérea de Siria, los sirios utilizan poco de los medios de refuerzo hasta que son explotados. Además, al fortalecer la defensa de Siria, puede fortalecer casualmente a las pandillas de militantes, que todavía manejan hithers sobre Siria. Ya no era solo en Siria y no estoy seguro de que sea necesario pisar el mismo rastrillo de nuevo.
    Si hablamos de Israel, él no está en contra de la preservación del régimen de Assad, porque se da cuenta de que en Oriente solo un dictador puede mantener un país multiconfesional en sus manos. Blin Clinton lo entendió una vez cuando, después de la Guerra del Golfo, no eliminó a Saddam Hussein. Lo único que Israel no quiere es que Irán y Hezbolá se establezcan cerca de las fronteras de Israel. Aquí los golpea y los hace bien, porque entiende que la defensa de misiles más efectiva es la destrucción de misiles enemigos antes de que despeguen.
    Por cierto, Rusia no se opone mucho a esto. Ella tampoco necesita a Irán y a Hezbolá en Siria. Sí, y Assad se limita principalmente a advertencias, porque El destino del Líbano, donde Hezbolá gobierna el balón, tampoco es una sonrisa. Por supuesto, de vez en cuando, Siria tiene que demostrar su determinación de proteger su espacio aéreo, pero el sentido de estas manifestaciones es todavía miserable, y las historias de un increíble número de misiles israelíes presuntamente derribados por la defensa aérea siria no son más que historias.
  23. césped
    césped Junio ​​8 2018 22: 56 nuevo
    +2
    Llevo mucho tiempo esperando un artículo sobre este tema. Me imagino cuánto trabajo se ha hecho para buscar, seleccionar y analizar información. Yo mismo sé lo difícil que es.
    Expreso mi gratitud al autor por una revisión interesante y relevante. Personalmente, encontré mucha información útil.
  24. hetzer250789
    hetzer250789 Junio ​​8 2018 23: 44 nuevo
    +1
    En general, todo el caso, especialmente con respecto a la falta de experiencia de los sirios y las pérdidas que defendió el ATS, sufrieron más de 5 átomos y los 6 años de la guerra civil. Pero el autor mencionó el problema más importante de los sirios en la defensa aérea. alivio informal. Y no en términos de la dificultad de elevar el hipotético S-300 cuesta arriba), el S-200 y el S-125 se apiñaron allí perfectamente, y estos complejos son mucho más voluminosos que el 300ka. Y en términos del hecho de que el ATS se alivia por sí mismo no permite proporcionar una cobertura de radar completa del territorio, especialmente a bajas altitudes. Aunque pones patriotas allí, aunque no podrás cerrar todas las muestras de todos modos. No es realista hacer esto sin AWACS. Sí, y el autor no debería creer tanto en la Fuerza Aérea Israelí. En serio, todavía se sientan allí. Ellos y el sistema de defensa aérea del ATS destruyeron completamente 5 veces solo este año y los recuperaron en 73 y perdieron 15 f16 y f80 no fueron derribados en el cielo sobre el Líbano en los años XNUMX. En general, estos caballeros mienten como si respiraran. Y el artículo + definitivamente lo es.
    1. Bongo
      Junio ​​9 2018 02: 12 nuevo
      +2
      Gracias por la evaluación positiva de mi trabajo, pero veámoslo.
      Cita: hetzer250789
      Pero aquí es el problema más importante de los sirios en la prestación de defensa aérea, el autor menciona sólo de pasada-relef.I no en términos de las dificultades de aumento hipotético C-300 en una colina) y C-200 Con -125 empujaron hacia atrás también, y estos complejos son mucho más voluminosos, que 300ka.

      Conozco solo dos C-300PS ubicados realmente en las altas montañas, en Armenia, en la frontera con Azerbaiyán. Estos sistemas cubren un pasillo que comunica con Artsaj. La colocación de sistemas de defensa aérea en este lugar solo fue posible porque en tiempos soviéticos se golpeó una carretera y se colocó el Círculo allí.
      Con respecto a Siria, vamos a tratar. En primer lugar, el C-200VE. Esa es la posición de la C-200VE este de Damasco. Altitud 680 m.

      La posición C-200VE al norte de Damasco. Altura - 611 m.

      Además, Casas - 653 m

      Estas son alturas promedio típicas de la mayoría de Siria. Aproximadamente a la misma altura sobre el nivel del mar, construido la mayoría de los campos de aviación sirios.
      Finalmente, la posición más al norte de Bayanis es 1227 m, pero en esta zona hay una buena red de carreteras en las tierras altas.

      Relativamente C y C-125-75, el% complejos 90 tiene una altura de no más 600 m. Anteriormente, para 1800 m situado solamente SAM "Square" y "OSA".
      Cita: hetzer250789
      Tampoco debe el autor tan difícil de creer al representante de la Fuerza Aérea de Israel.
      ¿Cómo se decide que implícitamente confían en las acusaciones de Israel. Debido a que no se trata de la aviación israelí y sobre la situación y las capacidades de la defensa SAR. Se sabe que en 1982, la defensa aérea siria en el Líbano fue destruida, y no hay duda de que en el momento de la Fuerza Aérea de Israel hace casi con impunidad ataques contra objetivos sirios.
      Saludos hi
  25. Sergei1982
    Sergei1982 Junio ​​9 2018 05: 45 nuevo
    -1
    Sin embargo, la afirmación de que el 70% de los objetivos aéreos involucrados en el ataque con misiles fue derribado no es creíble.
    ¿Y 76 KR por 3 Khrushchevs son creíbles? Si hay un video en la red, cómo los edificios similares suman para obtener un KR. Para mí, el 70% de los derribados creen mucho más de 103 KP que golpean los objetos dudosos, cuyas fotos están en la red y el número no huele allí, siguiendo las huellas de golpes de 20-30 KP para los ojos.
    1. Bongo
      Junio ​​9 2018 07: 19 nuevo
      +1
      Cita: Sergei1982
      Para mí, en 70, el% de personas derribadas cree mucho más que en 103 KR, que cayó sobre objetos dudosos

      Todos ustedes están familiarizados con las estadísticas de la utilización de leche desnatada en polvo en los conflictos locales? Y donde en la publicación afirma que 103 KR en el blanco?
      1. Sergei1982
        Sergei1982 Junio ​​9 2018 12: 54 nuevo
        0
        Cita: Bongo
        ¿Está familiarizado con las estadísticas sobre el uso de agentes antimonopolio en conflictos locales?

        Y en lo que el conflicto local Krajina una de las partes tenían un sistema de defensa aérea moderna y ayudar al "hermano mayor" en forma de CO con AWACS, RTR y puesta en escena EW jamming complejos modernos?
        Cita: Bongo
        ¿Y en qué punto de la publicación se afirma que 103 misiles alcanzaron el objetivo?

        Bueno, Estados Unidos afirmó esto, ya que entiendo que no estás en contra de los objetivos declarados que destruyeron los EE. UU. Y sus aliados, cualquier evaluación sólida dice que tienen 20-30 CR para sus ojos, puedo dar un video de cómo se formaron tales estructuras a partir de un KR o PSA. Y después de esto La cuestión de dónde está madurando el 70-80% restante de la República Kirguisa está reflexionando. ¿Tienes una respuesta?
        1. Bongo
          Junio ​​9 2018 13: 08 nuevo
          +1
          Cita: Sergei1982
          Y en lo que el conflicto local Krajina una de las partes tenían un sistema de defensa aérea moderna y ayudar al "hermano mayor" en forma de CO con AWACS, RTR y puesta en escena EW jamming complejos modernos?

          Es probable que no se puede imaginar lo difícil metas son el CD y no debe sobreestimar el sistema de mando y control sirio a la última de las cuales ya son 30 años.
          Cita: Sergei1982
          Bueno, esto es confirmado por los EE.UU., como entiendo que no le importe estos objetivos, que son destruidas por los EE.UU. y sus aliados, cualquier estimación sensata dice que 20-30 KR para los ojos, puede causar el video cómo estas estructuras evolucionaron uno od el CD o ASD.

          ¿Por favor articular sus pensamientos correctamente. Un conjunto de palabras. solicitar
          Cita: Sergei1982
          Y ahora, después de estas reflexiones elaboración de la cerveza pregunta qué pasó con el resto de 70 80-% del CD.

          Calculo bebí 30% menos que el CD, que teniendo en cuenta el estado de VOP sirio y los tipos de SAM es un resultado excelente.
          1. Sergei1982
            Sergei1982 Junio ​​9 2018 13: 23 nuevo
            0
            Cita: Bongo
            Es probable que no se puede imaginar lo difícil metas son el CD y no debe sobreestimar el sistema de mando y control sirio a la última de las cuales ya son 30 años.

            Se cree que los ACS se han actualizado por nosotros y están incluidos en un único sistema de defensa aérea.
            Cita: Bongo
            Según mis estimaciones, no más del 30% de los sistemas de misiles fueron derribados, lo que, dado el estado de la defensa aérea siria y los tipos de sistemas de defensa aérea utilizados, es un excelente resultado

            Es decir, según sus palabras, ¿tienen 70 CD? ¿Y estos 70 cr para 3 edificios pequeños, un par de cobertizos hechos de lata de 6 * 10 my un búnker? ¿Entiendes que esto es absurdo? En Courage y en otros foros, llegaron a la conclusión de que se alcanzaron 20-30KR para los fines especificados. La pregunta surge, ¿dónde están los 70-80KR restantes? ¿Tienes una respuesta para eso?
            1. Bongo
              Junio ​​9 2018 13: 41 nuevo
              +1
              Cita: Sergei1982
              Se cree que los ACS se han actualizado por nosotros y están incluidos en un único sistema de defensa aérea.

              Su? Me temo que no eres lo suficientemente autoritario para mí. no
              Cita: Sergei1982
              Es decir, de acuerdo a su palabra tiene sobre 70 KR? Y estos cr 70 3 para edificios pequeños, unos pocos estaño arroja 6 10 * m y un bunker?

              La lista de objetivos es de dominio público. Él es algo diferente de lo que escribe.
              Cita: Sergei1982
              En valor y otros foros ...

              argumento masacre! bueno
              Cita: Sergei1982
              Surge la pregunta, donde el resto de 70-80KR? ¿Tiene una respuesta a esto?

              Lea lo que dicen ellos mismos los sirios derribados sobre el número del CD. Se redujeron en gran medida de esturión.
              1. zyablik.olga
                zyablik.olga Junio ​​9 2018 14: 11 nuevo
                +3
                Cita: Bongo
                Lea lo que dicen ellos mismos los sirios derribados sobre el número del CD. Se redujeron en gran medida de esturión.

                Según el periódico VIEW, el jefe del departamento militar Sergei Shoigu en una de las reuniones informó que el porcentaje de 35 de los misiles fue derribado.
                https://vz.ru/politics/2018/4/25/873329.html
                1. Sergei1982
                  Sergei1982 Junio ​​10 2018 12: 46 nuevo
                  0
                  Cita: zyablik.olga
                  https://vz.ru/politics/2018/4/25/873329.html

                  Si los periodistas de Vzglyad observaran cuidadosamente la transmisión de la Región de Moscú, entonces entenderían que 46 KR está bajo Damasco + otros 20 cerca de Homs, los datos de la Región de Moscú se reducen en solo 5 KR, lo cual es muy posible porque los primeros números se dieron el primer día, podrían haberse equivocado.
              2. Sergei1982
                Sergei1982 Junio ​​10 2018 12: 30 nuevo
                0
                Cita: Bongo
                Su? Me temo que no eres lo suficientemente autoritario para mí.

                No, por supuesto que no es mío.
                KUBIN / Región de Moscú /, 25 de agosto. / TASS /. Un sistema unificado de defensa aérea (Defensa aérea) se creó en Siria gracias a los esfuerzos de expertos militares rusos y sirios. Esto se anunció en el Foro Técnico Militar Internacional del Ejército-2017 durante una mesa redonda sobre la experiencia siria, dijo el jefe de gabinete - comandante adjunto de la Fuerza Aérea del Alto Mando de las Fuerzas Aeroespaciales (VKS RF) Mayor general Sergey Meshcheryakov.

                Más sobre TASS:
                http://tass.ru/armiya-i-opk/4508089
                Si no se dio cuenta, cuando llegamos a Siria, Assad perdió, ahora gana, sus fuerzas (bajo la guía de nuestros asesores) realizan operaciones para asaltar las ciudades fortificadas, contra las cuales Grozny parece un juguete. Por lo tanto, no hay nada sorprendente en que hayan trabajado en defensa aérea.
                Cita: Bongo
                Una lista de objetivos está disponible gratuitamente. Es ligeramente diferente de lo que escribes.

                Bueno, ¿miente, te muestra objetivos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos? Solo 3 objetivos: la foto y el tamaño de estos objetivos están en Internet.
                Cita: Bongo
                argumento masacre!

                Sí, más que eso, los tamaños de los objetos se examinan allí, se muestran videos de la derrota de dichos objetos, se calculan los embudos, incluso hay fotos de la década de 2000 hasta el momento posterior al impacto. Si no vio esto y no lo sabía, entonces solicitar
                Cita: Bongo
                Lea lo que dicen ellos mismos los sirios derribados sobre el número del CD. Se redujeron en gran medida de esturión.

                No me digas donde?
              3. Sergei1982
                Sergei1982 Junio ​​10 2018 12: 43 nuevo
                0
                Los estadounidenses especificaron la cantidad de misiles lanzados por objetivos. Desde el principio, afirman que atacaron solo a tres objetivos. El golpe principal vino del complejo de edificios del centro científico en Barz, en el que se dispararon 76 misiles estadounidenses: 57 Tomahawks y 19 AGM-158 JASSM, 22 misiles fueron disparados por los tres aliados. almacén de armas químicas "Shinshar en la provincia de Homs y 7 misiles más en un cierto búnker en el mismo lugar.
                Todo de acuerdo con los objetivos del Ministerio de Defensa de los EE. UU. 3. El centro en Barz son tres edificios de tres pisos con una longitud total de 137 metros a lo largo del meridímetro, es decir, un complejo de edificios como una escuela rural no tan grande y 76KR de ellos.
                Con el instituto, más o menos claro, más curiosos son los objetivos en la provincia de Homs. De aquí en adelante, llamaremos al objetivo más grande "objeto No. 1", y al "objeto No. 2" más pequeño.
                En la primera publicación consideraré el objeto número 1. La historia de este objeto, que se puede rastrear hasta Google Earth. En la imagen 2011-12 (pico 1) no hay edificios. Sin embargo, los caminos y un terraplén de tierra están presentes.
                Hay un análisis completo de estos objetos de la foto satelital, si es necesario lo publicaré.