Cincuenta misiles para derrotar a Rusia.
¿Cuántos cohetes se necesitan para derrotar a Rusia? La respuesta a la pregunta puede parecer sorprendente e impactante. Parece que son unos cincuenta. Y no balística con cargas nucleares, sino misiles de crucero convencionales, RGM / UGM-109D Bloque III y RGM / UGM-109E Bloque IV, modificaciones modernas del misil de crucero estadounidense Tomahawk. Un destructor del tipo Arleigh Burke (que puede transportar misiles Tomahawk hasta 50) es suficiente para lograr la victoria sobre Rusia en condiciones favorables. ¿Cómo es esto posible?
Un barco así podría aplastar a Rusia. En la foto, USS Farragut (DDG-99), el destructor de la clase Arleigh Burke, que lleva las celdas de lanzamiento estándar de 96; Según algunos informes, lleva a misiles de crucero 50 Tomahawk
En el análisis económico militar, así como en general en preparación para una guerra seria, es muy importante desarrollar la capacidad de anticipar las acciones de un enemigo potencial, para determinar cómo el enemigo puede lograr sus objetivos de manera más efectiva en una guerra probable.
Se sabe que nuestro adversario más probable, en este caso los Estados Unidos y la OTAN, confió en la alta precisión. оружиеRepresentado principalmente por misiles de crucero. En todas las guerras que se han librado en Estados Unidos desde la "Tormenta en el desierto" (la guerra contra Irak en 1991), los misiles de crucero ocuparon un lugar prominente entre los medios de destrucción del enemigo, especialmente en la primera etapa de las hostilidades. En realidad, el Bloque III de Tomahawk es un producto de la modificación de los misiles, que se realiza sobre la base de la experiencia de la guerra de Irak. Las operaciones utilizaron cientos de misiles: "Zorro en el desierto" (17-19 diciembre, ataque de NNUMX en Irak) - Misiles 1998, Yugoslavia - sobre misiles 415 (incluido aproximadamente el 700 para instalaciones administrativas e industriales), operación en Afganistán en 30 año - sobre misiles 2001, guerra en Irak, 600 del año - sobre misiles 2003, operación en Libia en el año 700 - misiles 2012. Es decir, el pronóstico para una posible guerra implica el uso masivo de misiles de crucero, principalmente en el mar.
Del análisis de la experiencia de la aplicación se dedujo que para golpear un gran objeto industrial se necesitarían muchos hits, desde 6 a 10 y más. En virtud de lo que se hizo, se llegó a una conclusión en gran medida complaciente: si la destrucción de la infraestructura de países aún más subdesarrollados, como Irak o Afganistán, requiriera cientos de misiles de crucero, Rusia tendría que necesitar miles, lo que claramente va más allá de las capacidades de incluso el presupuesto militar de los EE. UU. De hecho, solo las grandes centrales eléctricas con una capacidad de más de 5 MW en Rusia son más que 600, y la longitud de las líneas de transmisión es 450 miles de kilómetros.
Mientras tanto, el sistema industrial y especialmente el sistema energético de los países con los que Estados Unidos ha logrado luchar durante los últimos 25 a lo largo de los años, fue significativamente diferente del ruso. No estaba centralizada en un grado tan alto como en la URSS (y Rusia que la heredó). Por ejemplo, la industria eléctrica de Yugoslavia en el momento del bombardeo se basaba en el carbón marrón (el complejo de energía más grande del país, Nikola Tesla, en Obrenovac, en 40, km de Belgrado) y en las centrales hidroeléctricas, entre las cuales se destacaba la HPP "1" en el Danubio. En Yugoslavia, se construyeron centrales eléctricas en todas las ciudades importantes, teniendo en cuenta la disponibilidad de recursos energéticos, y por lo tanto, el sistema de transmisión eléctrica serbio estaba bastante mal desarrollado. Por lo tanto, los estadounidenses tuvieron que atacar cada central eléctrica para desactivar el sistema eléctrico del país.
En Rusia, no solo existe el Sistema Unificado de Energía, que conecta todas las principales centrales eléctricas en una sola red, sino que también la gran mayoría de la industria eléctrica tiene un suministro aún más centralizado de combustible: el gas natural.
En 2016, 457 mil millones de metros cúbicos de gas se consumieron en el país, de los cuales 156 mil millones de metros cúbicos se gastaron en generación de electricidad, 130 mil millones de metros cúbicos en la industria y 87 mil millones de metros cúbicos por parte de las calderas y el público. El gas natural actúa no solo como combustible, sino también como materia prima, en particular, para la producción de un material militar tan importante como el ácido nítrico (todas las fábricas de 10 en Rusia que producen ácido nítrico se producen a partir del amoníaco). del gas natural). En la industria de la energía, la participación del gas en 2016 fue del 72,6% en todo el país, y está aumentando gradualmente. Solo en Siberia, donde hay un excedente de carbón, la imagen se invierte: el 85,6% del combustible en la industria de la energía eléctrica cae sobre el carbón.
En general, la industria de 4 / 5, el transporte y la economía urbana en Rusia dependen del gas natural. Que se produce principalmente en un solo lugar, en Yamal, y se transmite a través del sistema de gasoductos a los consumidores y para la exportación.
Mapa de gasoductos en Rusia. Los puntos más vulnerables del sistema de transmisión de gas están circulados en círculos rojos: la “cruz” de Yamal (arriba), el nodo cerca de Ukhta y el nodo en Aleksandrov-Guy (abajo)
Basta con echar un vistazo al mapa de los gasoductos de Rusia para comprender cuán vulnerable es esta industria, que es clave para el país en general y para la defensa en particular. Basta con romper los principales gasoductos literalmente en tres lugares para cortar casi por completo la parte europea de Rusia, donde se localiza la mayor parte de la población y la mayor parte de la industria, incluidos los militares, del gas. Y, como resultado, de la electricidad, del calor, de las materias primas.
Además, vale la pena señalar que en el mapa de gasoductos hay un lugar donde los grandes gasoductos de 17 se intersecan a la vez. El lugar es conocido como la "cruz". Se encuentra en la orilla del río Pravaya Khetta, no lejos del pueblo de Pangoda, y desde el satélite se ven dos cruces, pintadas directamente en la tundra.
Yamal "cruz" desde el espacio. No hay comentarios
Es muy difícil encontrar una explicación para tal solución de sabotaje. Nada impidió que las tuberías se extendieran sobre la tundra, colocándolas alejadas una de la otra. Si el enemigo cortara una cuerda, las otras permanecerían completas. Y, en general, el sistema disperso de gasoductos es más difícil de destruir y más fácil de reparar. Pero aquí se hizo algo inimaginable. Solo puedo empujar semejante explicación a este hecho extraño. Dado que la “cruz” de gasoductos se construyó en los años soviéticos, este solo podría ser el caso si el liderazgo soviético, comenzando con L.I. Brezhnev estaba convencido, absoluta y firmemente de que no habría guerra, no había amenaza para este punto más vulnerable en el sistema de gasoducto soviético.
Los gasoductos no se pueden camuflar, son perfectamente visibles en fotografías satelitales y aéreas, principalmente porque todos los árboles y arbustos en el derecho de paso debajo de los gasoductos se cortan por razones de seguridad. Y, en general, toda la infraestructura de transporte de gas y gas es perfectamente visible desde el aire: pozos, estaciones de compresores de gas, gasoductos, almacenes subterráneos de gas.
No ser infundado. Estación de compresores de gas Novoarzamas cerca de Nizhny Novgorod. Un objeto perfectamente visible desde el satélite y extremadamente vulnerable incluso para golpear un misil de crucero ...
Almacenamiento subterráneo de gas Kasimov entre Vladimir y Ryazan, al sureste de Moscú, en 12 mil millones de metros cúbicos de gas. Por visibilidad y vulnerabilidad no se diferencia de la estación compresora de gas. Si es atacado por cohetes, arderá durante mucho tiempo.
No hay duda de que los estadounidenses tienen una base de datos completa con las coordenadas exactas de cada una de las instalaciones de la industria del gas rusa. Si alguna vez planearon atacar a la industria del gas, la "cruz" de Yamal, por supuesto, ocupó el lugar más honorable en ellos. Aún así, con un solo golpe, ¡corte 85% de producción de gas natural!
Tomahawk es bastante capaz de hacer frente a la tubería, ya que las modificaciones del Bloque III y el Bloque IV están equipadas con una ojiva de WVU-36 / B con una carga de 340 kg de explosivos. La explosión de la ojiva solo debe romper la estanqueidad de la tubería y provocar una chispa, y luego el resto del gas bajo presión en la atmósfera 54 hará el resto. La fuerza de la explosión es tal que se extrae y lanza decenas de metros de una tubería de acero de gran diámetro en la dirección y crea un gran embudo, sobre el cual aparece una columna de gas en combustión.
El resultado de la explosión del gasoducto cerca de la ciudad de Komenki, cerca de Poznan, en Polonia. Foto elegida porque es particularmente visible todas las consecuencias de la explosión de un gasoducto.
Parece que las consecuencias de un ataque con misiles en gasoductos son más o menos claras. La pérdida de 85% de gas provocará el cierre de la mayoría de las centrales eléctricas, el cese del suministro de electricidad y calor a los edificios residenciales, a una reducción drástica en la operación de los ferrocarriles. La electricidad permanecerá solo hasta el límite máximo, solo para los objetos más importantes y las necesidades más urgentes. Si el golpe ocurre en el invierno, en el frío extremo, el daño será mucho mayor que el del bombardeo nuclear.
Ahora toda la pregunta es qué hacer en este caso. Si se encuentra un punto débil, entonces necesitas cubrirlo con algo. Hay varias opciones disponibles. Primero, la opción es rápida y no muy confiable: cubrir el sistema de gasoducto con sistemas de defensa aérea. La “cruz” de Yamal se puede cubrir con varios complejos C-400. Pero aún queda la posibilidad de un ataque masivo con supresión preliminar de la defensa aérea, la probabilidad de dos o tres oleadas de ataques con cohetes, para que uno de ellos logre el efecto. Sin embargo, el beneficio de la destrucción del “cruce” de Yamal justifica plenamente el consumo incluso de los misiles de crucero 200-300 en este lugar. Y, sin embargo, el enemigo probable tiene otras opciones: destruir pozos de gas o emprender la destrucción de estaciones de compresores de gas, sin las cuales es imposible transferir gas desde Siberia. También puede golpear en cualquier parte de la tubería. Es obvio que la cobertura de los sistemas de defensa aérea no es una solución en absoluto. El sistema de gasoductos es tan largo, y hay tantos objetos vulnerables en él que no hay suficientes sistemas de defensa aérea existentes para garantizar su protección confiable. En defensa aérea es recomendable cubrir los cruces de gasoductos, nodos de distribución, para privar al enemigo de la capacidad de deshabilitar inmediatamente grandes segmentos del sistema de gasoductos.
En segundo lugar, es posible crear un sistema auxiliar que proporcione al sistema existente gas combustible incluso en el caso de la ausencia total de gas Yamal. Estos pueden ser generadores de gas bastante grandes que convertirán todo tipo de cosas en gas combustible, todo lo que se quema: carbón, turba, madera, basura doméstica (en este sentido, los vertederos se convierten en objetos estratégicos). El gas generador es notablemente peor que el gas natural, pero, sin embargo, permitirá mantener en el consumo mínimo el tiempo necesario para la restauración de los gasoductos y la reanudación del suministro de gas.
En tercer lugar, desviarse un poco de la práctica de la generación centralizada de electricidad y establecer la tarea para cada asentamiento y una planta más o menos grande para tener su propia fuente de energía (calor y electricidad) para los recursos locales, cubriendo las necesidades más mínimas. Estas pueden ser pequeñas centrales hidroeléctricas, centrales térmicas y calderas que utilizan combustible o desechos locales, o generadores eólicos combinados en parques eólicos.
Desde el punto de vista de la extrema vulnerabilidad de los sistemas centralizados a un ataque masivo de misiles, los métodos de producción dispersa de materias primas, materiales y productos militares de importancia militar se vuelven muy interesantes desde el punto de vista económico militar. La experiencia del guerrero en Alemania muestra: destruir una industria militar tan dispersa, incluso en un área muy pequeña, requiere un número increíble de bombas. Si lleva a cabo este negocio con el alcance ruso y dispersa la industria militar a través de las extensiones rusas, trasladando una gran parte a Siberia (donde hay tanto materias primas locales como recursos energéticos locales), entonces los estadounidenses simplemente no tendrán suficientes misiles y bombas de crucero para destruirlo.
Un barco así podría aplastar a Rusia. En la foto, USS Farragut (DDG-99), el destructor de la clase Arleigh Burke, que lleva las celdas de lanzamiento estándar de 96; Según algunos informes, lleva a misiles de crucero 50 Tomahawk
En el análisis económico militar, así como en general en preparación para una guerra seria, es muy importante desarrollar la capacidad de anticipar las acciones de un enemigo potencial, para determinar cómo el enemigo puede lograr sus objetivos de manera más efectiva en una guerra probable.
Se sabe que nuestro adversario más probable, en este caso los Estados Unidos y la OTAN, confió en la alta precisión. оружиеRepresentado principalmente por misiles de crucero. En todas las guerras que se han librado en Estados Unidos desde la "Tormenta en el desierto" (la guerra contra Irak en 1991), los misiles de crucero ocuparon un lugar prominente entre los medios de destrucción del enemigo, especialmente en la primera etapa de las hostilidades. En realidad, el Bloque III de Tomahawk es un producto de la modificación de los misiles, que se realiza sobre la base de la experiencia de la guerra de Irak. Las operaciones utilizaron cientos de misiles: "Zorro en el desierto" (17-19 diciembre, ataque de NNUMX en Irak) - Misiles 1998, Yugoslavia - sobre misiles 415 (incluido aproximadamente el 700 para instalaciones administrativas e industriales), operación en Afganistán en 30 año - sobre misiles 2001, guerra en Irak, 600 del año - sobre misiles 2003, operación en Libia en el año 700 - misiles 2012. Es decir, el pronóstico para una posible guerra implica el uso masivo de misiles de crucero, principalmente en el mar.
Del análisis de la experiencia de la aplicación se dedujo que para golpear un gran objeto industrial se necesitarían muchos hits, desde 6 a 10 y más. En virtud de lo que se hizo, se llegó a una conclusión en gran medida complaciente: si la destrucción de la infraestructura de países aún más subdesarrollados, como Irak o Afganistán, requiriera cientos de misiles de crucero, Rusia tendría que necesitar miles, lo que claramente va más allá de las capacidades de incluso el presupuesto militar de los EE. UU. De hecho, solo las grandes centrales eléctricas con una capacidad de más de 5 MW en Rusia son más que 600, y la longitud de las líneas de transmisión es 450 miles de kilómetros.
Mientras tanto, el sistema industrial y especialmente el sistema energético de los países con los que Estados Unidos ha logrado luchar durante los últimos 25 a lo largo de los años, fue significativamente diferente del ruso. No estaba centralizada en un grado tan alto como en la URSS (y Rusia que la heredó). Por ejemplo, la industria eléctrica de Yugoslavia en el momento del bombardeo se basaba en el carbón marrón (el complejo de energía más grande del país, Nikola Tesla, en Obrenovac, en 40, km de Belgrado) y en las centrales hidroeléctricas, entre las cuales se destacaba la HPP "1" en el Danubio. En Yugoslavia, se construyeron centrales eléctricas en todas las ciudades importantes, teniendo en cuenta la disponibilidad de recursos energéticos, y por lo tanto, el sistema de transmisión eléctrica serbio estaba bastante mal desarrollado. Por lo tanto, los estadounidenses tuvieron que atacar cada central eléctrica para desactivar el sistema eléctrico del país.
En Rusia, no solo existe el Sistema Unificado de Energía, que conecta todas las principales centrales eléctricas en una sola red, sino que también la gran mayoría de la industria eléctrica tiene un suministro aún más centralizado de combustible: el gas natural.
En 2016, 457 mil millones de metros cúbicos de gas se consumieron en el país, de los cuales 156 mil millones de metros cúbicos se gastaron en generación de electricidad, 130 mil millones de metros cúbicos en la industria y 87 mil millones de metros cúbicos por parte de las calderas y el público. El gas natural actúa no solo como combustible, sino también como materia prima, en particular, para la producción de un material militar tan importante como el ácido nítrico (todas las fábricas de 10 en Rusia que producen ácido nítrico se producen a partir del amoníaco). del gas natural). En la industria de la energía, la participación del gas en 2016 fue del 72,6% en todo el país, y está aumentando gradualmente. Solo en Siberia, donde hay un excedente de carbón, la imagen se invierte: el 85,6% del combustible en la industria de la energía eléctrica cae sobre el carbón.
En general, la industria de 4 / 5, el transporte y la economía urbana en Rusia dependen del gas natural. Que se produce principalmente en un solo lugar, en Yamal, y se transmite a través del sistema de gasoductos a los consumidores y para la exportación.
Mapa de gasoductos en Rusia. Los puntos más vulnerables del sistema de transmisión de gas están circulados en círculos rojos: la “cruz” de Yamal (arriba), el nodo cerca de Ukhta y el nodo en Aleksandrov-Guy (abajo)
Basta con echar un vistazo al mapa de los gasoductos de Rusia para comprender cuán vulnerable es esta industria, que es clave para el país en general y para la defensa en particular. Basta con romper los principales gasoductos literalmente en tres lugares para cortar casi por completo la parte europea de Rusia, donde se localiza la mayor parte de la población y la mayor parte de la industria, incluidos los militares, del gas. Y, como resultado, de la electricidad, del calor, de las materias primas.
Además, vale la pena señalar que en el mapa de gasoductos hay un lugar donde los grandes gasoductos de 17 se intersecan a la vez. El lugar es conocido como la "cruz". Se encuentra en la orilla del río Pravaya Khetta, no lejos del pueblo de Pangoda, y desde el satélite se ven dos cruces, pintadas directamente en la tundra.
Yamal "cruz" desde el espacio. No hay comentarios
Es muy difícil encontrar una explicación para tal solución de sabotaje. Nada impidió que las tuberías se extendieran sobre la tundra, colocándolas alejadas una de la otra. Si el enemigo cortara una cuerda, las otras permanecerían completas. Y, en general, el sistema disperso de gasoductos es más difícil de destruir y más fácil de reparar. Pero aquí se hizo algo inimaginable. Solo puedo empujar semejante explicación a este hecho extraño. Dado que la “cruz” de gasoductos se construyó en los años soviéticos, este solo podría ser el caso si el liderazgo soviético, comenzando con L.I. Brezhnev estaba convencido, absoluta y firmemente de que no habría guerra, no había amenaza para este punto más vulnerable en el sistema de gasoducto soviético.
Los gasoductos no se pueden camuflar, son perfectamente visibles en fotografías satelitales y aéreas, principalmente porque todos los árboles y arbustos en el derecho de paso debajo de los gasoductos se cortan por razones de seguridad. Y, en general, toda la infraestructura de transporte de gas y gas es perfectamente visible desde el aire: pozos, estaciones de compresores de gas, gasoductos, almacenes subterráneos de gas.
No ser infundado. Estación de compresores de gas Novoarzamas cerca de Nizhny Novgorod. Un objeto perfectamente visible desde el satélite y extremadamente vulnerable incluso para golpear un misil de crucero ...
Almacenamiento subterráneo de gas Kasimov entre Vladimir y Ryazan, al sureste de Moscú, en 12 mil millones de metros cúbicos de gas. Por visibilidad y vulnerabilidad no se diferencia de la estación compresora de gas. Si es atacado por cohetes, arderá durante mucho tiempo.
No hay duda de que los estadounidenses tienen una base de datos completa con las coordenadas exactas de cada una de las instalaciones de la industria del gas rusa. Si alguna vez planearon atacar a la industria del gas, la "cruz" de Yamal, por supuesto, ocupó el lugar más honorable en ellos. Aún así, con un solo golpe, ¡corte 85% de producción de gas natural!
Tomahawk es bastante capaz de hacer frente a la tubería, ya que las modificaciones del Bloque III y el Bloque IV están equipadas con una ojiva de WVU-36 / B con una carga de 340 kg de explosivos. La explosión de la ojiva solo debe romper la estanqueidad de la tubería y provocar una chispa, y luego el resto del gas bajo presión en la atmósfera 54 hará el resto. La fuerza de la explosión es tal que se extrae y lanza decenas de metros de una tubería de acero de gran diámetro en la dirección y crea un gran embudo, sobre el cual aparece una columna de gas en combustión.
El resultado de la explosión del gasoducto cerca de la ciudad de Komenki, cerca de Poznan, en Polonia. Foto elegida porque es particularmente visible todas las consecuencias de la explosión de un gasoducto.
Parece que las consecuencias de un ataque con misiles en gasoductos son más o menos claras. La pérdida de 85% de gas provocará el cierre de la mayoría de las centrales eléctricas, el cese del suministro de electricidad y calor a los edificios residenciales, a una reducción drástica en la operación de los ferrocarriles. La electricidad permanecerá solo hasta el límite máximo, solo para los objetos más importantes y las necesidades más urgentes. Si el golpe ocurre en el invierno, en el frío extremo, el daño será mucho mayor que el del bombardeo nuclear.
Ahora toda la pregunta es qué hacer en este caso. Si se encuentra un punto débil, entonces necesitas cubrirlo con algo. Hay varias opciones disponibles. Primero, la opción es rápida y no muy confiable: cubrir el sistema de gasoducto con sistemas de defensa aérea. La “cruz” de Yamal se puede cubrir con varios complejos C-400. Pero aún queda la posibilidad de un ataque masivo con supresión preliminar de la defensa aérea, la probabilidad de dos o tres oleadas de ataques con cohetes, para que uno de ellos logre el efecto. Sin embargo, el beneficio de la destrucción del “cruce” de Yamal justifica plenamente el consumo incluso de los misiles de crucero 200-300 en este lugar. Y, sin embargo, el enemigo probable tiene otras opciones: destruir pozos de gas o emprender la destrucción de estaciones de compresores de gas, sin las cuales es imposible transferir gas desde Siberia. También puede golpear en cualquier parte de la tubería. Es obvio que la cobertura de los sistemas de defensa aérea no es una solución en absoluto. El sistema de gasoductos es tan largo, y hay tantos objetos vulnerables en él que no hay suficientes sistemas de defensa aérea existentes para garantizar su protección confiable. En defensa aérea es recomendable cubrir los cruces de gasoductos, nodos de distribución, para privar al enemigo de la capacidad de deshabilitar inmediatamente grandes segmentos del sistema de gasoductos.
En segundo lugar, es posible crear un sistema auxiliar que proporcione al sistema existente gas combustible incluso en el caso de la ausencia total de gas Yamal. Estos pueden ser generadores de gas bastante grandes que convertirán todo tipo de cosas en gas combustible, todo lo que se quema: carbón, turba, madera, basura doméstica (en este sentido, los vertederos se convierten en objetos estratégicos). El gas generador es notablemente peor que el gas natural, pero, sin embargo, permitirá mantener en el consumo mínimo el tiempo necesario para la restauración de los gasoductos y la reanudación del suministro de gas.
En tercer lugar, desviarse un poco de la práctica de la generación centralizada de electricidad y establecer la tarea para cada asentamiento y una planta más o menos grande para tener su propia fuente de energía (calor y electricidad) para los recursos locales, cubriendo las necesidades más mínimas. Estas pueden ser pequeñas centrales hidroeléctricas, centrales térmicas y calderas que utilizan combustible o desechos locales, o generadores eólicos combinados en parques eólicos.
Desde el punto de vista de la extrema vulnerabilidad de los sistemas centralizados a un ataque masivo de misiles, los métodos de producción dispersa de materias primas, materiales y productos militares de importancia militar se vuelven muy interesantes desde el punto de vista económico militar. La experiencia del guerrero en Alemania muestra: destruir una industria militar tan dispersa, incluso en un área muy pequeña, requiere un número increíble de bombas. Si lleva a cabo este negocio con el alcance ruso y dispersa la industria militar a través de las extensiones rusas, trasladando una gran parte a Siberia (donde hay tanto materias primas locales como recursos energéticos locales), entonces los estadounidenses simplemente no tendrán suficientes misiles y bombas de crucero para destruirlo.
información