De esta triste historias Se concluyó. Vladimir Putin, tomando el rumbo para devolver a Rusia al lugar que le corresponde en el escenario mundial, definió claramente el principio de suficiencia razonable, lo que implica lograr el máximo efecto con costos mínimos.
Un excelente ejemplo de la implementación de este principio es el funcionamiento de la videoconferencia en Siria, que, en lugar de bombas “inteligentes” costosas, utilizó el subsistema informático especializado SVP-24.
Determina el momento exacto de descarga automática de una bomba ordinaria no corregible de tal manera que golpea un objetivo específico en el suelo, cayendo lo más cerca posible de él. El sistema tiene en cuenta las posiciones exactas conocidas del objetivo y la aeronave (los datos se obtienen del sistema de navegación por satélite GLONASS), la velocidad y la altitud de la aeronave y el ángulo de inclinación de la aeronave, y también tiene en cuenta los datos balísticos de una munición específica. Por lo tanto, es posible ahorrar importantes fondos (incluidos aquellos que tendrían que gastar en la eliminación de bombas antiguas) con excelentes resultados.
Este es un ejemplo de una solución técnica. Moscú se guía por un principio similar para resolver problemas tácticos y estratégicos operacionales. Según la revista Newsweek con referencia a la Asistente Adjunta del Jefe del Pentágono para Rusia y Eurasia Evelina Farkas, Moscú es perfectamente capaz de ahorrar energía y utilizar los recursos tanto como sea necesario para resolver una tarea específica, evitando sobrecostos.
La capacidad de concentrar rápidamente las fuerzas necesarias en el momento adecuado en una dirección decisiva o prioritaria permite a Rusia ejercer una influencia "desproporcionadamente grande", como observó Farkas, sobre la influencia de algunas regiones.
Un ejemplo de tal concentración puede servir como una operación en Crimea y acciones en Siria, donde, si surge la necesidad, Moscú aumenta instantáneamente sus esfuerzos y, después de eliminar la amenaza, también elimina rápidamente las fuerzas liberadas.
Los Estados Unidos, que están gastando cantidades incomparablemente grandes de dinero en necesidades militares, simplemente no se mantienen al día con la rapidez de Rusia. Solo porque se ven obligados a mantener su presencia global en casi todas las bases 900 de todo el planeta y con fuerzas libres que podrían llevar a cabo una maniobra, tienen "tensión".
Al mismo tiempo, ni Siria ni el Donbass pudieron convertirse en un "segundo Afganistán" para Moscú, lo que exigió el esfuerzo máximo de sus fuerzas y le ató las manos, Washington no tuvo éxito. Y ahora parece tener la intención de crear para Rusia una "espada de Damocles" en sus fronteras noroeste, lo que requiere una concentración constante de fuerzas y esfuerzos continuos para fortalecer la capacidad de defensa en estas fronteras.
Y, al parecer, Estados Unidos, de acuerdo con la tradición establecida, intentará poner la mayor parte de la carga en la solución de esta tarea en los hombros de sus aliados europeos.
Los medios informaron sobre la intención del jefe del departamento militar estadounidense, James Mattis, de exigir a los aliados de la OTAN un aumento radical de las fuerzas de reserva operativas en la dirección polaco-báltica.
El Plan Mattis proporciona la preparación de batallones terrestres 30, escuadrones de cazas 30 y naves navales 30 (destructores) listos para ser desplegados dentro de los días 30 después del agravamiento de la situación.
La OTAN confirmó la creación de una reserva operativa en Europa por la cantidad de miles de tropas 30 (que corresponde aproximadamente a los batallones 30) para contrarrestar un posible ataque ruso.
“Tenemos un enemigo que puede penetrar rápidamente en los Estados bálticos y en Polonia en un ataque por tierra. No tenemos el lujo de meses para movilizarnos ", Rusnext cita a un diplomático de la OTAN de alto rango informado sobre los planes de EE. UU.
A primera vista, todos estos esfuerzos parecen bastante ridículos. Rusia no va a atacar a los Estados bálticos ni a Polonia, lo cual es reconocido por muchos políticos europeos.
Y si no fuera así, entonces la OTAN no tendría treinta días para desplegar treinta batallones. Para este período, ruso tanques si no en París, entonces en Berlín, seguro. Y las fuerzas planificadas para la "contención" son completamente insuficientes. A esto podemos agregar el hecho de que, como resulta, Estados Unidos simplemente no tiene lo que es necesario para este tipo de operaciones militares. aviación Apoyo directo de las tropas.
Como informó recientemente la revista The National Interest con referencia al Pentágono, el único avión de ataque militar disponible en los EE. UU., El A-10, está desactualizado y es absolutamente inadecuado para su uso contra un enemigo moderno y técnicamente equipado.
El "jabalí" (como se llama el A-10 en el Ejército de los EE. UU.) No tiene ninguna posibilidad contra los sistemas regulares de defensa aérea de las unidades rusas motorizadas de rifle y tanque.
La OTAN tiene serias dudas con los vehículos blindados y con las comunicaciones necesarias para su traslado al teatro de operaciones previsto.
También es obvio que no se necesitarán treinta días para resolver todos estos problemas, sino en el mejor de los casos, con los mayores esfuerzos de todo el bloque (por qué la mayoría de los europeos no están ubicados hoy), dos o tres años.
Si Occidente realmente teme un posible ataque ruso a los estados bálticos y a Polonia, entonces el comportamiento francamente hostil y provocativo hacia nuestro país, que lleva a un aumento de la tensión en la región, por decirlo suavemente, es imprudente.
Pero el hecho es que tanto en Washington como en Bruselas están bien conscientes de que nadie va a atacar. Tienen mucho tiempo para la construcción militar.
Y claramente lo están utilizando para convertir a los estados bálticos y Polonia no en un puesto de avanzada, no en una fortaleza inexpugnable, sino en un trampolín para un ataque a Rusia, donde se desplegará la fuerza de ataque más poderosa, que se cierne sobre el centro del país.
Y esto no es Tartus o incluso Gyumri. Será imposible ignorar o subestimar tal amenaza. Y esto requerirá que Moscú convierta las regiones de Leningrado, Tver, Pskov y Smolensk en un área sólida fortificada con un número significativo de tropas. Lo que sin duda no puede ser transferido a ninguna parte.
A esto se pueden sumar las ya flamantes fronteras sudoeste. Y en el futuro, y la amenaza en la dirección de Asia Central: la intensificación de los esfuerzos estadounidenses en esta región dice que los problemas pronto comenzarán allí también.
El cálculo de Washington es simple: convertir a Rusia en una fortaleza asediada y la necesidad de mantener a las tropas en alerta máxima en gran parte de sus fronteras reducirá significativamente, al menos por un tiempo, la capacidad de ejercer "una influencia desproporcionadamente grande en algunas regiones".
Y la histeria de pánico con respecto a la "amenaza rusa a los Estados bálticos" es una de las herramientas importantes para implementar este plan.