Pechenegs. La nave rus y su fuerza.

75
Los soldados de Svyatoslav en alianza con los pechenegs aplastaron el Khazar Kaganate y lucharon en Bulgaria, con Bizancio. Pechenegs llama "espinas rusas y su fuerza".

Primer viaje al Danubio



En 967, el gran príncipe ruso Svyatoslav Igorevich emprendió una marcha hacia las orillas del Danubio. En los anales no hay informes sobre la preparación de esta campaña, pero no hay duda de que Svyatoslav se preparó con seriedad, al igual que antes de la guerra con el Jagan Kaganate. Se prepararon nuevos guerreros profesionales, los guerreros, que se hicieron aún más, se reunieron de las tribus rusas "guerra" (voluntarios, cazadores, ir a la guerra a voluntad, caza), construyeron un número significativo de torres, en las que era posible ir a lo largo de los ríos y cruzar mar, forjado оружие. El ejército ruso, como en la campaña contra Khazaria, fue mayormente a pie. La velocidad de movimiento se logró mediante el uso de torres y la presencia de una red desarrollada de vías fluviales en Europa del Este. Además, el Príncipe Svyatoslav Igorevich tenía fácil caballería aliada, si los Pechenegs participaron en la campaña contra los Khazars, ahora los húngaros (Ugrians) también se aliaron.

Pechenegs. Vale la pena saber que los Pechenegs, contrariamente al mito que distorsiona el verdadero historia Los rusos no eran "turcos" (como lo eran la parte principal de la población de Khazaria y los últimos "mongoles" de Polovtsy y Horde). A finales del siglo noveno, las tribus pecheneg vagaban entre el Volga y el mar de Aral, y luchaban con los jázaros, los polovtsianos y los oguzes. Luego cruzaron el Volga, desplazaron a los ugianos que vivían entre el Don y el Dnieper, capturaron la costa norte del Mar Negro hasta el Danubio. Los pechenegos se dedicaban principalmente a la cría de ganado y estaban enemistados con los jázaros, Bizancio, Hungría, Rus (especialmente después del bautismo) y otros países. En este caso, los pechenegs actuaron constantemente como aliados con la rus. Así, los soldados de Svyatoslav, en alianza con los Pechenegs, aplastaron el Khazar Khaganate y lucharon en Bulgaria, con Bizancio. No es de extrañar que el autor árabe Ibn-Haukal habló sobre los pechenegos: "La espina ruso-rusa y su fuerza". Eran la fuerza de choque de Rusia.

Los pechenegos, como los rus, eran caucásicos. Los pechenegs distinguían el estilo de vida, diferente de los eslavos del norte, dedicados principalmente a la agricultura y la artesanía. Conservaron las tradiciones de los escitas, comunes a toda la super etnia. "El estilo de vida cosaco": hoy eres un granjero pacífico y criador de ganado, y mañana irás a la silla y la guerra. Pero los turcos (solo podían tener una pequeña mezcla de sangre turca) y no eran representantes de la raza mongoloide. Contrariamente a la imagen distorsionada de la historia "clásica" creada para Rusia por extranjeros (alemanes) y apoyada por los occidentalizadores rusos, en los siglos III - XIII. La región del Mar Negro estaba densamente poblada por los clanes de los rusos-arios, descendientes de los rus-escitas y sármatas. No estaban unidos, a menudo se peleaban entre sí, como las alianzas de las tribus y las tierras de los eslavos-rusos del norte antes de su unificación por los Rurikovich. Pero todos formaban parte de una única super etnia, con un idioma (que no excluía varios dialectos, dialectos), material y cultura espiritual. No es sorprendente que los pechenegos no dejaran ningún rastro en las estepas rusas como un grupo étnico especial, es decir, la cultura material del norte de Rus y los pechenegos era común. Al mismo tiempo, las excavaciones de los entierros de la estepa del sur de Rusia en el período "Pechenezh" (X-XIII cc.) Muestran una continuidad completa con la tradición alan-sármata: todos los mismos kurgans, y debajo de ellos el caballo de peluche que acompaña al anfitrión, cinturones de plata de ajuste de tipo, capas de hueso para arcos pesados , sables de hoja recta, ligas de cinturón, amuletos, etc. Gran parte de los entierros de Pecheneg se hicieron en antiguos montículos de hierro o incluso en la Edad de Bronce, es decir, los Pecheneg se consideraban herederos y descendientes de la anterior población de estepas: sarmatianos y escitas. Los Pechenegs eran una de las partes de los superethnos, un fragmento de la antigua Gran Escitia, la antigua civilización del norte. Por lo tanto, fue fácil encontrar un idioma común con los príncipes rusos, lucharon juntos. La misma relación se desarrollará entre Rusia y el Polovtsy, el mismo fragmento de Escitia.

Por lo tanto, el mito dominante de que las hordas de Pecheneg libraban constantemente una feroz lucha con Kievan Rus, no corresponde a la realidad. Por el contrario, las relaciones de Rusia y los pechenegs a lo largo del siglo X fueron pacíficas y aliadas, y se agravaron solo después de la adopción del cristianismo por Kiev. No sin razón, como la tarea principal de la política bizantina en la región del Mar Negro, el emperador Konstantin Porphyrogenitus puso una cuña entre Rusia y los Pechenegs. El único conflicto ruso-pecheneg se notó en los primeros años del reinado del príncipe Igor (920), y luego los pechenegs se convirtieron en parte del ejército ruso en la marcha hacia Constantinople-Tsargrad en 944. En 965, los destacamentos de Pecheneg ayudan a Svetoslav Igorevich a aplastar a Khazaria. Luego Pechenegs apoya a Svyatoslav en la guerra con Bulgaria y Bizancio. Es cierto que era el príncipe de Pecheneg. Fumar atrapó y mató a Svyatoslav cuando regresó a Rusia. Pero hay claramente un conflicto interno en Kiev. Obviamente, el Gran Duque fue víctima de una conspiración de Kiev (liderada por un partido provino y cristiano), y los Pecheneg actuaron como una herramienta, no como iniciadores.

Pechenegs. La nave rus y su fuerza.

Los pechenegs matan a Svyatoslav Igorevich. Crónica griega de john skylitsa.

La guerra seria con los Pechenegs comenzó solo durante el reinado del Príncipe Vladimir, pero fue parte de una guerra civil general, cuando "Dobrynya bautizó a Novgorod con fuego, y Putyata con una espada". El bautismo de Rusia por parte de los misioneros griegos se convirtió en el comienzo de un grave malestar, ya que durante muchos siglos muchas tierras rusas conservaron la fe pagana o la fe dual: externamente cristianos y, de hecho, paganos. El proceso de convertirse en una ardiente ortodoxia rusa tomó cientos de años. Los Pechenegs participaron en la guerra interna entre Vladimirovichs - Yaroslav y Svyatopolk en el lado de este último. En 1016, lucharon en la batalla de Lubech, en 1019, en la batalla de Alta. En 1036, el príncipe de Kiev, Yaroslav, aplastará a los Pechenegs. Pero no porque fueran extraños. Pero porque hicieron incursiones y no querían reconocer el poder de Rurik, y también mantuvieron la antigua fe pagana. El nacimiento sobreviviente de los Pechenegs irá a los Cárpatos y al Danubio. Otros formarán parte de la unión de Berendeys (capuchas negras) y se convertirán en los guardias fronterizos de Kiev. Los polovtsianos vendrán a reemplazar a los pechenegos, los mismos representantes de los superethnos de los rus que los pechenegos.

Svyatoslav realizó y preparativos diplomáticos para la guerra. En 967, se concluyó un tratado secreto entre el Imperio Bizantino y Rusia (el cronista ruso no dijo nada sobre su contenido). De Bizancio lo firmó Calokir. La segunda Roma, a cambio de la seguridad de sus posesiones en la región de Crimea y el Mar Negro del Norte, cedió al estado ruso la boca del Danubio. El príncipe Svyatoslav recibiría la región costera del Dniéster y el Danubio, el territorio de la actual Dobruja. Era la ciudad de Pereyaslavets en el Danubio que originalmente era el objetivo principal de Svyatoslav Igorevich.

Svyatoslav no apareció de inmediato en Bulgaria. Al principio, el Rus, según la información del historiador ruso V.N. Tatishchev, que poseía crónicas perdidas y otros materiales, avanzó por el río Dniéster. Allí esperaban a los aliados húngaros. "Desde los Ugrios, escribió Tatishchev, tenía un gran amor y acuerdo". Al parecer, durante las negociaciones con Kalokir, Svyatoslav envió embajadores de Panonia a los húngaros, revelándoles el plan de la marcha en el Danubio. Según Tatishchev, los búlgaros también tenían aliados: los Khazars, los Yasys y los Kasogs, a quienes el Príncipe Svyatoslav derrotó durante su campaña en el este. Tatishchev informa que los búlgaros tenían una alianza con los Khazars incluso durante la campaña Khazar de Svyatoslav. Parte de los jázaros sobrevivieron en Bulgaria. El factor Khazar fue una de las razones que llevaron a Svyatoslav a llevar tropas al Danubio.

A finales de la primavera o el verano de 968, las tropas rusas llegaron a las fronteras de Bulgaria. Según el cronista bizantino Leo Deacon, Svyatoslav dirigió el ejército de 60 mil. Aparentemente, esta es una gran exageración. Svyatoslav no levantó milicias tribales, trayendo solo escuadrones, "cazadores" (voluntarios) y destacamentos de pechenegos y húngaros. La mayoría de los historiadores estiman el ejército de Svyatoslav de 10 a 20 mil soldados (junto con las unidades aliadas Pecheneg y húngaras). Torre rusa flotilla entró libremente en la desembocadura del Danubio y comenzó a subir rápidamente río arriba. La aparición de los Rus fue una sorpresa para los búlgaros. Según Leo Deacon, los búlgaros se enfrentaron a la falange Svyatoslav de 30 mil soldados. Sin embargo, esto no avergonzó a los rusos, ya que se embarcaron en la costa, los Tavroskif (como llamaron las fuentes rusas por las fuentes griegas), saltaron rápidamente de los barcos, se cerraron con escudos y se lanzaron al ataque. Los búlgaros no pudieron soportar el primer ataque y huyeron del campo de batalla y se cerraron en la fortaleza Dorostol (Silistra).

Así, Svyatoslav en una batalla aseguró el dominio sobre el este de Bulgaria. Los búlgaros ya no se decidieron por una batalla directa. El emperador Justiniano, para asegurar la invasión de los bárbaros contra la provincia de Mizia (la llamada Bulgaria) e impedir que el enemigo siga rompiendo, se construyó en las orillas del Danubio y, a cierta distancia, en las carreteras, cerca de las fortalezas 80. Todas estas fortificaciones Rusa se hizo cargo del 968 de verano-otoño del año. Al mismo tiempo, muchas fortalezas y ciudades se rindieron sin luchar, los búlgaros se encontraron con los rusos como hermanos, expresando su descontento con las políticas de la capital. Las esperanzas de los romanos de que Svyatoslav se atascaría en la guerra con Bulgaria no se justificaron. En las primeras batallas, el ejército búlgaro fue derrotado, y las tropas rusas destruyeron todo el sistema defensivo en el este, abriendo el camino a Preslav y a la frontera de Bizancio. Además, en Constantinopla, vieron una amenaza real para el imperio de que la marcha victoriosa del ejército ruso a través de las tierras búlgaras no fuera acompañada por el saqueo, la ruina de ciudades y pueblos, y la violencia contra los residentes locales (así como los romanos libraron guerras). Los rusos vieron en los búlgaros hermanos de sangre, y el cristianismo solo se afirmó en Bulgaria, la gente común no olvidó sus tradiciones y la antigua fe, en común con los rusos. Las simpatías de los búlgaros simples y partes de los señores feudales se dirigieron inmediatamente al líder ruso. Voluntarios búlgaros comenzaron a reponer las tropas rusas. Parte de los señores feudales estaba listo para jurar a Svyatoslav. Como se señaló anteriormente, parte de la nobleza búlgara odiaba al zar Pedro y su entorno provechoso. Una unión de rus y búlgaros podría llevar al imperio bizantino a una catástrofe político-militar. Los búlgaros, con el líder decisivo Simeone, casi tomaron a la propia Constantinopla.

Svyatoslav Igorevich inicialmente siguió los puntos del acuerdo concluido con Bizancio. No se entrometió profundamente en el estado búlgaro. Tan pronto como las tierras a lo largo del Danubio y Pereyaslavets fueron ocupadas, el príncipe ruso detuvo la lucha. Pereyaslavets el príncipe Svyatoslav hizo su capital. Según él, debería haber un "medio" (medio) de su poder: "... Quiero vivir en Pereyaslavets en el Danubio, porque allí está la mitad de mi tierra, todos los beneficios vienen allí ...". La ubicación exacta de Pereyaslavets desconocida. Algunos historiadores creen que entonces se llamaba la fortaleza Dorostol, donde las tropas de Svyatoslav mantendrán la defensa durante la guerra con el Imperio Bizantino. Otros investigadores creen que este es Preslav Small en el bajo Danubio en la actual Rumanía. El famoso historiador F.I. Ouspensky, quien publicó obras fundamentales sobre la historia del Imperio Bizantino, creía que Pereyaslavets era la antigua sede de los kanes búlgaros, que estaba ubicada cerca de la moderna ciudad rumana de Isakcha, cerca de la desembocadura del Danubio.

Svyatoslav, según las crónicas, "al lado del príncipe en Pereyaslavtsi, es un homenaje a las alturas". Según los términos del acuerdo celebrado por Kalokir en Kiev, aparentemente se incluyó un acuerdo sobre la reanudación del pago del tributo anual a Rusia. Ahora los griegos volvieron a rendir homenaje. Esencialmente, las cláusulas de la alianza militar del tratado ruso-bizantino de 944 se implementaron en el tratado de Svyatoslav y Kalokir. Constantinopla y Kiev en varios períodos de su historia no solo eran enemigos, sino también aliados contra árabes, jázaros y otros opositores. Kalokir llegó a Bulgaria con el ejército ruso y permaneció con Svyatoslav hasta la guerra ruso-bizantina. El gobierno búlgaro permaneció en Preslav. Svyatoslav no hizo ningún intento contra la soberanía de Bulgaria durante la primera campaña del Danubio. Es posible que después de la aprobación en Pereyaslavets, el Príncipe Svyatoslav concluya un acuerdo de paz con Bulgaria.


Svyatoslav invade Bulgaria con los aliados de Pecheneg (de las Crónicas de Constantin Manass)

El deterioro de las relaciones con Bizancio.

El mundo era corto. La segunda Roma, fiel a su política, comenzó a dar los primeros pasos hostiles. Basilev Nikifor Foca ordenó cerrar el Bósforo con una cadena, como solían hacer los griegos mientras esperaban a que apareciera la flota rusa, y comenzaron a preparar al ejército y la marina para una actuación. Los griegos, al parecer, tomaron en cuenta los errores de los últimos años, cuando los Ruses los tomaron desprevenidos y vinieron del mar a las paredes de Constantinopla. Al mismo tiempo, los diplomáticos bizantinos comenzaron a tomar medidas para normalizar las relaciones con Bulgaria a fin de evitar la creación de una alianza ruso-búlgara. Además, el búlgaro liderado por el zar Peter, quien soñaba con vengarse y estaba insatisfecho con la aparición de Svyatoslav en el Danubio, todavía estaba a la cabeza de Bulgaria. La embajada bizantina dirigida por el experimentado diplomático Nikifor Erotic y el obispo de Eughaitus fue enviada a Preslav. Constantinopla cambió su política hacia Bulgaria de la manera más fundamental: no hubo más dictadura y ultimátum, las demandas de enviar hijos reales a Bizancio como rehenes fueron olvidados. Además, la Segunda Roma propuso una unión dinástica: el matrimonio de las hijas de Pedro y los príncipes bizantinos. En la capital búlgara, inmediatamente capturaron el anzuelo y la embajada búlgara llegó a la capital bizantina. Los búlgaros aceptaron con gran honor.

Los ingeniosos griegos, por lo tanto, recibieron rehenes de la nobleza búlgara, quienes fueron atraídos bajo el disfraz de novias smotrin para los príncipes bizantinos. Después de eso, parte de la nobleza búlgara, voluntaria o involuntariamente, debía seguir las instrucciones de la Segunda Roma. Esto explica mucho el comportamiento de la élite búlgara, que, después de la partida de Svyatoslav, se enfrentó a las guarniciones rusas que permanecieron en Bulgaria. A la hostil Rus del partido provisorio también se puede incluir a los gobernantes de Pereyaslavets en el Danubio.

Al mismo tiempo, los bizantinos realizaron otra campaña contra Svyatoslav. Los griegos hábilmente utilizaron el oro para sobornar. Mientras estaba en Pereyaslavets, en el verano de 968, Svyatoslav recibió noticias alarmantes de Kiev: los Pechenegs sitiaron Kiev. Esta fue la primera aparición de los Pechenegs en Kiev. La embajada griega secreta incitó a varios líderes de la estepa a atacar en Kiev, mientras que no hubo un formidable Svyatoslav. La unión tribal de Pechenezhsky no estaba unida, y si algunas tribus ayudaban al Príncipe Svyatoslav, otras no le estaban obligadas. Pechenegs inundó las afueras de Kiev. Svyatoslav Igorevich, rápidamente reunió un ejército en un puño, dejó una parte de los soldados de infantería en Pereyaslavets, y con un ejército de torres y una brigada de caballos, marchó hacia Kiev. Según las crónicas rusas, los pechenegos comenzaron a retirar tropas incluso antes de la llegada de Svyatoslav, cuando vieron que los destacamentos de voivode Pretich cruzaban el Dnieper. Los Pechenegs tomaron las fuerzas de Pretich para los escuadrones de Svyatoslav. Pretich comenzó negociaciones con los líderes de Pechenezh y concluyó una tregua, intercambiando armas. Sin embargo, la amenaza de Kiev aún no se había levantado, Svyatoslav llegó aquí, que estaba "metiendo a los Pechenegs en el poli, y él era el mundo".

Segundo viaje al Danubio

Svyatoslav Igorevich entró triunfalmente en Kiev. Los kievanos lo recibieron con entusiasmo. Svetoslav pasó la primera mitad de 969 del año en Kiev cerca de su madre enferma. Aparentemente, Olga tomó la palabra de su hijo de no dejarla hasta su muerte: “Mira, estoy enferma; ¿A dónde quieres alejarte de mí? ”- ​​porque ella ya estaba enferma. Y ella dijo: "Cuando me entierres, ve a donde quieras". Por lo tanto, aunque Svyatoslav se apresuró a Bulgaria, de donde provino la información de la alarma, se mantuvo. En julio, 969, Olga murió. La princesa fallecida fue enterrada de acuerdo con el rito cristiano, sin llenar el montículo y no realizar la rave. Hijo cumplió su deseo.

Antes de partir, el Gran Duque Svyatoslav realizó una reforma administrativa, cuyo valor pronto, después de su muerte, crecerá aún más. Él transferirá el poder supremo en Rusia a sus hijos. Dos hijos legítimos, de la esposa-boyar, Yaropolk y Oleg recibirán Kiev y la inquieta tierra de Drevlyan. El tercer hijo, Vladimir, recibirá Novgorod, norte de Rusia. Vladimir fue el fruto del amor de Svyatoslav por la casa del cuello de la madre de Malusha. El hermano de Malushi y el tío de Vladimir era Dobrynya (uno de sus prototipos del héroe Dobrynia Nikitich). Según una versión, ella era la hija de Malka Lyubechanin, un comerciante de Baltic Lübeck (posiblemente judío). Otros creen que Malusha es la hija del príncipe drevliano Mala, quien dirigió el levantamiento en el que fue asesinado el príncipe Igor. Las huellas del príncipe drevliano Mala se pierden después del año 945, probablemente no evitó la venganza de la princesa Olga.

Habiendo arreglado las cosas en Rusia, Svyatoslav al frente de la escuadra se mudó a Bulgaria. En agosto, 969, estaba de nuevo en las orillas del Danubio. Aquí los aliados búlgaros comenzaron a unirse a él, se acercó la caballería ligera de los pechenegos aliados y los húngaros. Durante el tiempo en que Svetoslav estuvo ausente en Bulgaria, aquí se produjeron cambios significativos. El zar Peter fue al monasterio y transfirió el trono al hijo mayor Boris II. Los búlgaros hostiles a Svyatoslav, utilizando el apoyo político de la Segunda Roma y la partida del príncipe ruso con las fuerzas principales a Rusia, rompieron la tregua y comenzaron a luchar contra las guarniciones rusas que permanecen en el Danubio. El voivode que lideró las fuerzas rusas, el lobo fue asediado en Pereyaslavets, pero todavía se mantuvo. Según Leo el diácono, Preslav solicitó asistencia militar a Constantinopla, pero fue en vano. Habiéndose enfrentado nuevamente a Rusia y Bulgaria, los griegos no querían interferir. Nikifor Fock dirigió toda su atención a la lucha con los árabes en Siria. El poderoso ejército bizantino fue al este y puso sitio a Antioquía. Los búlgaros tuvieron que luchar con los rus en privado.

Voivode Wolf no pudo quedarse con Pereyaslavets. Dentro de la ciudad hay una conspiración de residentes locales que han establecido contactos con los asediadores. El lobo difundió rumores de luchar hasta el final y mantener a la ciudad hasta la llegada de Svyatoslav, en la noche, arruinó en secreto el Danubio. Allí se conectó con las tropas de Svyatoslav. El ejército combinado se trasladó a Pereyaslavets. Por esta época la ciudad se fortaleció enormemente. El ejército búlgaro entró en Pereyaslavets, y fue fortalecido por la milicia de la ciudad. Esta vez los búlgaros estaban listos para la batalla. La batalla fue dura. Según Tatishchev, el ejército búlgaro lanzó una contraofensiva y casi aplastó a los rus. El príncipe Svyatoslav se dirigió a sus guerreros con un discurso: “Ya tenemos que pastar; ¡Seamos muzhsky, hermanos y amigos! ”.“ Y hubo una gran matanza ”, y los búlgaros rusos vencieron. Pereyaslavets fue capturado de nuevo en dos años. La crónica de Ustyug, que se remonta a las bóvedas de crónicas más antiguas, informa que al tomar la ciudad, Svyatoslav ejecutó a todos los traidores. Esta noticia sugiere que durante la estadía de la Rus y después de que Svyatoslav se fue a Rusia, la gente del pueblo se dividió: algunos apoyaron a la Rus, otros se opusieron e hicieron una conspiración que contribuyó a la salida de la guarnición bajo Wolf.

El cálculo de la cima provisional de Bulgaria para la venganza y la ayuda de Bizancio no estaba justificado. El ejército bizantino en ese momento sitió a Antioquía, que tomaron en octubre el 969 del año. Esto llevó a un serio cambio en la situación en Bulgaria. Esta vez Svyatoslav no se quedó en el Danubio y casi sin encontrar resistencia, fue a Preslav, la capital de Bulgaria. No había nadie para protegerla. El zar Boris, que había sido abandonado por unos boyardos pro bizantinos que habían escapado de la capital, se reconoció como vasallo del gran duque ruso. Así, Boris retuvo el trono, la capital y la tesorería. Svyatoslav no lo sacó del trono. Rusia y Bulgaria entraron en una alianza militar. Ahora, la situación en los Balcanes no ha cambiado a favor del Imperio Bizantino. Rusia se alió con los búlgaros y los húngaros. La gran guerra entre Rusia y el Imperio bizantino se estaba gestando.


La imagen escultórica de Svyatoslav de la obra de Eugene Lancere.
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Junio ​​8 2018 05: 58
    Polovtsy, como Pechenegs - Turcos, Polovtsy se convirtió en la base para la formación de tártaros, kazajos y otros pueblos de habla turca de Asia Central. ¿Cuánto puedes "decir tonterías" ...
    1. +1
      Junio ​​8 2018 10: 59
      Aquí, según los polovtsianos, la verdad es que hay una pregunta: finalmente desaparecieron en lo que ahora es ruso. Y antes de eso se fusionaron con éxito a través de matrimonios ... Y la genética milagrosa dice: "los genes turcos rusos no lo tienen"))) Una cosa me confunde ... la mitad de los rusos ahora en general "tienen poco parecido con los eslavos".
      1. +3
        Junio ​​8 2018 16: 51
        Cita: 1970mk
        finalmente desaparecieron en lo que ahora es ruso


        ¿De dónde provienen estos datos?

        Cita: 1970mk
        Y antes de eso, se fusionaron con éxito a través del matrimonio.


        Sí, matrimonios individuales de príncipes.

        Cita: 1970mk
        Y Miracle Genetics dice: "Los genes turcos rusos no tienen")))


        Los genes "turcos" no existen porque Los türks son una familia de idiomas, que incluye pueblos muy diferentes, por ejemplo, yakuts y turcos completamente diferentes. Inicialmente, los Türks eran mongoloides.

        Cita: 1970mk
        "poco como los eslavos"


        ¿Qué eslavos? Búlgaros, serbios o polacos?
        1. +2
          Junio ​​8 2018 17: 19
          Sólo una pregunta: en su opinión "¿sobre qué eslavos"? ¡Describe al eslavo ruso!
          1. +2
            Junio ​​8 2018 17: 28
            Tome la "descripción antropológica de la población rusa" y estará en este momento. Por ejemplo:
            "Una combinación de características características de las poblaciones rusas (en comparación con la variante central de Europa occidental):
            Relativamente ligera pigmentación. La proporción de tonos claros (alrededor del 30%) y medios de cabello, los tonos claros de los ojos (45-49%) aumentan, la proporción de tonos oscuros se reduce;
            Crecimiento promedio de cejas y barba;
            Ancho de cara moderado;
            La prevalencia de perfil horizontal medio y nariz media-alta;
            Menos inclinación de la frente y un desarrollo de cejas más débil ".
            Y así sucesivamente
            1. 0
              Junio ​​8 2018 17: 31
              ¡Es ridículo! En Riazán, los indígenas miran ... más allá de Tver y Novgorod el Grande ... Definitivamente se parecen como un bulldog en un rinoceronte ... niños de diferentes naciones definitivamente ...
              1. +1
                Junio ​​8 2018 17: 38
                ¿Por qué debería mirar algo? Hay antropólogos científicos que miran, porque esta es su profesión, se les paga dinero por ello. ¿Y no entiendo lo que no te gusta específicamente?
      2. 0
        15 julio 2018 23: 09
        Cita: 1970mk
        Una cosa me molesta ... la mitad de los rusos ahora en general "se parecen un poco a los eslavos".

        ¿Es eso un eslavo?
    2. +1
      Junio ​​8 2018 13: 03
      Entonces trata con los turcos. Los herederos directos del antiguo grupo étnico Türk son kazajos modernos, e incluso eso no es todo géneros. No se parecen al sexo. Entonces, "decir tonterías" es tomar la palabra para las monjas analistas, cuyo refrán "era un buen príncipe, y el escuadrón lo amaba", y según los restos de las obras de las cuales los hermosos Rusychs, completamente con cruces en su gordita, FUERZA DE NUEVO golpearon oleadas de abigarrado y moreno Estepas de ojos estrechos - mongoloides.
      1. dsk
        0
        Junio ​​8 2018 21: 53
        Cita: andrew42
        Por siglos

        provocadores Recolectamos y ahorramos.
        "Porque todos sois hijos de Dios por fe en Cristo Jesús; todos ustedes que fueron bautizados en Cristo están vestidos en Cristo.
        Ya no hay Judea, ni un gentil; no esclavo, ni libre; no hay hombre o mujer: para Todos ustedes son uno en Cristo Jesús."
        (Gálatas 3: 26-28)
        1. 0
          11 julio 2018 15: 47
          Sí Sí. Todos son esclavos del Señor. Escuchó. Luego, los "jesuitas" bolcheviques adoptaron más tarde este mantra: identidad nacional, sistema de valores, tradiciones paternas, nada, proletarios de todos los países, eso es todo. La hazaña espiritual de Cristo no está en duda. Pero el apóstol Saúl, no necesito empujar. Todavía se desconoce quién realmente entregó a Cristo.
    3. 0
      13 Septiembre 2019 15: 09
      Las relaciones entre Rusia y los pechenegos a lo largo del siglo X fueron pacíficas y aliadas y se intensificaron solo después de que Kiev adoptó el cristianismo.
      Oh bien riendo Pero, ¿qué pasa con el ataque de los pechenegos a Kiev cuando el príncipe Svyatoslav estaba en una campaña búlgara? Cosido para ver a los Pechenegs beber kvask riendo
  2. +3
    Junio ​​8 2018 07: 21
    O tal vez valía la pena hacerse amigo de Bizancio, aunque solo fuera como un contrapeso a los depredadores de estepa.
    Los jázaros vivían protegiendo las caravanas del río, asumiendo los deberes apropiados. Destruyeron Khazaria, vinieron a la región (un lugar sagrado nunca pasa vacío), idiotas, Pechenegs, ¿es mejor?
    Tengo la sensación de que con tácticas brillantes y arte operacional, fue con la estrategia de Svyatoslav que hubo problemas.
    No es de extrañar que su hijo Vladimir estableciera relaciones aliadas con la Segunda Roma. Pero, ¿de qué otra manera, si nos preparáramos lentamente para convertirnos en la Tercera Roma?
    1. +4
      Junio ​​8 2018 13: 57
      Cita: Ayudante
      ¿O tal vez valió la pena hacer amistad con Bizancio? ...

      Pero Bizancio nunca necesitó amigos. Necesitaban esclavos.
    2. +1
      Junio ​​8 2018 20: 10
      ¿O tal vez valió la pena hacer amistad con Bizancio?

      Por supuesto, ¿qué hizo el Príncipe Vladimir, y de hecho muchos príncipes posteriores? candidato
    3. +1
      Junio ​​10 2018 17: 57
      "¿O tal vez valió la pena hacer amistad con Bizancio?" ///

      Y ellos eran amigos. Por lo tanto, Kievan Rus (antes de la conquista mongol) y
      Era un estado tan avanzado y respetado en Europa.
      De lo contrario, los reyes europeos no se casarían con princesas rusas.
    4. +1
      13 Agosto 2018 13: 28
      Cita: Ayudante
      Tengo la sensación de que con tácticas brillantes y arte operacional, fue con la estrategia de Svyatoslav que hubo problemas.

      No estoy de acuerdo categóricamente. Sin una gran estrategia, era simplemente imposible aplastar un sistema estatal tan bien establecido como el Khazar Kaganate, que tenía una superioridad técnica y técnica indiscutible sobre el Slavic-Russ.
  3. +10
    Junio ​​8 2018 08: 40
    "Los pechenegos fueron llamados la" espina de los rusos y su fuerza ". ¿Quién llamó a qué horas? ¡Consulte la fuente de esos años! ¿No hay tal? ¡Deja de publicar sueños proféticos y publica fantásticas fantasías! Delirio de agua pura.
    1. +8
      Junio ​​8 2018 10: 00
      Esta frase está en el libro de Ibn-Khaukal "Libro de caminos y países", pero lo curioso es que en el mismo lugar donde dice "espina", hay otra frase: "Algunos turcos han salido de su país, y está ubicado entre los jázaros. y Ron. Se llaman Pechenegs ". Pero por alguna razón, Samsonov no solo no lo citó, sino que incluso declaró categóricamente que los Pecheneg no eran turcos. Y aquí está el mismo libro sobre Turks-Pechenegs: "A menudo, los barcos de los Rus, los Turks-Pechenegs y diferentes personas de [entre] los eslavos y los búlgaros entran y viven en algunas [zonas] habitadas de Andalucía, y difieren en sus áreas, pero a menudo se van. fallando
      1. +6
        Junio ​​8 2018 10: 51
        Traducciones, traducciones ... No hay "rusos" en los originales, y mucho menos en ruso ... Los escritores de ciencia ficción sabios aceptan que tienen el mismo nombre en la traducción original tan pronto como se les llama, hasta los rusos ... Svyatoslav ruso Príncipe))) DIVERTIDO! No había rusos entonces. En las crónicas bizantinas, Svyatoslav y el erizo con él se llaman Tauro ... por qué los "historiadores" sabios se traducen como "rusos" NO ENTIENDO. ¿De dónde vinieron los "rusos"?
        1. +1
          13 Agosto 2018 13: 33
          Cita: 1970mk
          En las crónicas bizantinas, Svyatoslav y su erizo se llaman Tauro ... ¿por qué los "historiadores" sabios se traducen como "rusos"?

          En general, los guerreros eslavos-rusos de Svyatoslav en las crónicas bizantinas se llaman "Tavro-Scythians", y no Tauro o Scythians, y este es definitivamente el término que se utilizó en relación con el Slavic-Russ.
      2. 0
        Junio ​​8 2018 16: 17
        La cita es buena, sin palabras. Pero la cabeza debe estar encendida. También admito que para los habitantes de Andalucía, que los normandos, los varangianos, que se les da, un infierno, los habitantes del sur no entendieron. En pequeños barcos con bozales, barbudos, de cuero, con espadas rectas, no conducen ni el latín, ni el árabe, ni el griego; al residente del sur le parece que todos son uno. Pero, ¿cómo "pechenegs y búlgaros" nadaron en Gishpaniya? Aquí la locura del cronista es evidente. "Che, escucha, yo canto".
        1. +1
          Junio ​​8 2018 22: 39
          Cita: andrew42
          Pero, ¿cómo "pechenegs y búlgaros" nadaron en Gishpaniya?

          Bueno, si llegaron los godos y los alanos (Cataluña = Goto-Alania), y los vándalos no solo en (B) Andalucía, sino que incluso se establecieron en Túnez, ¿por qué no? Los hunos llegaron a Roma, los húngaros llegaron a Nimes, los búlgaros de Khan Plzeck se establecieron en el sur de Italia (en la región de Benevento) ...
          1. 0
            11 julio 2018 15: 30
            Los alanos con vándalos llegaron al norte de África. Pero los alanos no eran nómadas y no robaron los barcos de la ciudad. No hay tal evidencia ni siquiera cerca.
    2. +21
      Junio ​​8 2018 11: 56
      Cita: 1970mk
      ¡Deja de publicar sueños proféticos y publica fantásticas fantasías!

      Aquí estoy listo para suscribirme directamente.
      Realmente harto de este kaloizshenie hechos históricos.
      Pero hoy, quiero señalar, un fenómeno como Samsonov se ha superado a sí mismo. Si antes escribía algo como "la hierba es verde y el cielo es azul, y este es el mérito del superethnos", ahora ahora la hierba no es verde y el cielo no es azul, pero el superethnos todavía está presente.
      ¿Quién, dime, quién y por qué se publica esta abominación pseudohistórica en la sección "Historia"? ¿Por qué la gente debería leer esto? ¿Hay partidarios de estas fabricaciones entre los editores del sitio?
      Oh, agregaré una prohibición ahora, pero es mejor prohibir que un viaje a Kashchenko debido a una crisis nerviosa, debido a emociones no expresadas.
      La "creatividad" de Samsonov no es solo una tontería "sobre el tema", es realmente dañina, venenosa. Recién cubierto de basura pseudo-patriótica, maloliente al nazismo, cegado apresuradamente por hechos históricos reales y fantasías dolorosas de alguien, las construcciones contradictorias e inestables del autor se desmoronan en la cabeza de lectores no preparados, dejando huellas en sus mentes como rasguños en la lente de la cámara. Una de esas cosas todavía no es nada, pero cuando su número comienza a bajar de la escala, es imposible discernir otra cosa que la turbidez blanca en dicha lente.
      Los artículos de Samsonov atraen a todos para crear una abominación, es aquí donde los partidarios de todo tipo de corrientes pseudohistóricas diferentes se reúnen, incluso ideológicamente cerca del nazismo, para verter sus maravillosas ideas en las cabezas de los neófitos. Si esto sucediera en un sitio como "dolboslav rf" o "matrimonio cronológico ru", el infierno estaría con él, aquellos que van allí con anticipación saben para qué estar preparados. Pero este recurso se posiciona como algo serio y, de hecho, lo es, inspira confianza entre muchos ... Al mismo tiempo, por alguna razón, la sección en la que se publican las heces de Samson se llama "Historia", y no "Teorías pseudohistóricas delirantes".
      Publicar tales tonterías con la esperanza de que los comentaristas calificados pongan los acentos necesarios y expliquen a los neófitos que lo que leen en el artículo ni siquiera puede ser criticado de manera simple, porque está por debajo de cualquier crítica, no me parece demasiado ... o tan ético como En relación con los neófitos, y con los comentaristas calificados, de los cuales hay muchos, para el honor del recurso.
      Me dirijo a la administración del sitio: publico artículos históricos normales, deje que la gente normal se comunique normalmente, sin distraerse con las "operaciones militares" contra la estupidez y la ignorancia militantes. No te preocupes, explotarán de todos modos y volarán como moscas de la miel para discutir un tema en particular (necesitan comer algo), pero vuelan a Samsonov como moscas no para comer, sino para dejar de lado la larva, esa es la principal diferencia. ¿Por qué darles una plataforma de cría?
      No me opongo a aferrarme a alguien sobre un tema histórico, para organizar una polémica, pero el tema debe ser precisamente histórico y no provocativo. Y aquí, en lugar de discutir los matices del asalto de los otomanos de Constantinopla con gente amable e inteligente, uno tiene que demostrarle al próximo monje que los turcos otomanos no son cosacos ortodoxos rusos de Kazán.
      1. +13
        Junio ​​8 2018 12: 31
        Oh, agregaré una prohibición ahora, pero es mejor prohibir que un viaje a Kashchenko debido a una crisis nerviosa, debido a emociones no expresadas.

        Michael, la mayoría de los lectores estarán de acuerdo contigo. Me uno a ti. hi
        No me opongo a aferrarme a alguien sobre un tema histórico, para organizar una polémica, pero el tema debe ser precisamente histórico y no provocativo. Y aquí, en lugar de discutir los matices del asalto de los otomanos de Constantinopla con gente amable e inteligente, uno tiene que demostrarle al próximo monje que los turcos otomanos no son cosacos ortodoxos rusos de Kazán.

        absolutamente correcto. De todos modos, según tu comentario, me suscribiré a cada palabra. soldado Por cierto, ¡saldría un buen artículo! hi
        1. 0
          Junio ​​8 2018 14: 37
          ¿No te parece extraño que Kazan todavía se considere el Volga Bulgaria?
        2. +5
          Junio ​​8 2018 14: 51
          Cita: Mikado
          Por cierto, ¡saldría un buen artículo!

          ¿Sugiere escribir un artículo criticando la política de información de este recurso? No estoy seguro de que esto sea útil, no es un hecho, incluso si se publicarán, especialmente si no te arrepientes de los colores. Y luego, "Historia" es solo una sección y de ninguna manera la más visitada, y en otras en general el infierno está sucediendo, el oscurantismo es algo ... No se pueden rehacer.
          Yo, como intelectual ruso normal, estaba indignado, desahogué y volví a sentarme con el sacerdote, porque levantar la revolución claramente no es mía, además, no estoy listo para construir algo en lugar del destruido, y en este caso es mejor no destruir. sonreír
          1. +5
            Junio ​​8 2018 15: 28
            pero en otros en general, el infierno está sucediendo, el oscurantismo de algún tipo ... No se pueden rehacer.

            Estoy de acuerdo. Pero una parte de las críticas sutiles no dolería. Aunque ... bueno, él, Michael. hi Un infierno, come caca de los poseídos. qué
        3. 0
          8 julio 2018 12: 58
          ... lamió bien ...
  4. +8
    Junio ​​8 2018 10: 10
    ¿Y los dinosaurios también eran del superethnos de los rus-arios?
    1. +1
      Junio ​​8 2018 14: 36
      Bueno, hubo una civilización de los hiperbóreos, y de alguna manera no se les negó ni en la Edad Antigua ni en el Renacimiento. Bueno, ahora no hay ninguno, ¿y qué? Y todavía un par de profesores los están buscando en nuestra península de Kola. e incluso encontré algo ... ¿Propones darles una pelea de kayla con permafrost?
  5. +4
    Junio ​​8 2018 11: 46
    Gracias al autor por una interesante serie de artículos sobre las campañas de Svyatoslav en Bulgaria. Voy a hacer algunas notas críticas. Los intentos de presentar las campañas de conquista de Svyatoslav contra Bulgaria como "el comienzo de una amistad rusa-búlgara de siglos de antigüedad" difieren de los hechos. La caminata es la agresión más pura en un estado extranjero, que nunca tuvo intenciones similares a las de Kievan Rus.
    Svyatoslav presenta Preslavtsya como un verdadero paraíso: un lugar donde “Fluyen todo tipo de cosas buenas: oro, seda, vino y varias frutas de la tierra griega, plata y caballos de los checos y los ugianos, cuero y cera de Rusia, cobre y esclavos”.
    Lev Dekon es testigo de que después del ataque a Bulgaria, Svyatoslav y su entorno "No querían regresar a su país, pero, habiendo admirado el bienestar de esta tierra, se olvidaron completamente del contrato con Nikifor y consideraron que sería más rentable para ellos quedarse y tomar posesión de este país".
    Las campañas de Svyatoslav en Bulgaria son típicas depredadoras, campañas de conquista.
    Sobre eso, Svyatoslav se distinguió con sus atrocidades, que cometió sobre los búlgaros. Es un hecho que en 971 la ciudad de Svyatoslav en Dustr expone más que 300 a los boyardos búlgaros. Como comparación, los turcos, habiendo conquistado Turnovo en 1393, ejecutaron los boyardos alrededor de 100. Cuando Filipopol / Plovdiv / se niega a someterse a Svetoslav, el Rus ataca y toma las ciudades. Los conquistadores brutales golpearon a los miles de habitantes del ego. La brutalidad y la barbarie de Svyatoslav son sorprendentes, ¡incluso los búlgaros hostiles son vizantianos!
    Hay información sobre la actitud extremadamente cruel de Svyatoslav hacia la población local incluso durante la captura de los Preslavets. Para el pueblo búlgaro, Svyatoslav resulta ser un enemigo como los bizantinos.
    Como resultado de la agresión de Svyatoslav, Bulgaria puede ser saqueada, devastada y debilitada. Esta es la razón por la cual, poco después de la partida de Svyatoslav, Bulgaria cae en el siglo 2 bajo la autoridad de Vzantine. El golpe al reino búlgaro, él Svyatoslav, es fatal para su existencia.
    1. +6
      Junio ​​8 2018 12: 01
      Cita: pytar
      Haré algunas notas críticas.

      Boyan, estoy completamente de acuerdo contigo. hi
      Incluso diré con mayor claridad: el artículo no tiene ningún sentido, pero el autor no es frío, ni caliente. Nos escupió a todos desde una montaña alta y es inútil polemizar con él, de todos modos, el próximo artículo también distorsionará la historia, como esta.
    2. +3
      Junio ​​8 2018 16: 24
      Sí, por supuesto. Svyatoslav es peor para los búlgaros que el basileus. En este momento, Putin retirará tropas de Siria, y luego también dirán que los sirios rusos fueron robados y las ciudades fueron destruidas. Y lo más interesante en parte no van a mentir. Lo que los "sirios" no dirán. Entonces, sobre la campaña de Svyatoslav con los ugrianos y los pechenegos, no dirán que en realidad fue un golpe de represalia contra la cristianización. Tales guerras han estado ocurriendo en Europa desde el siglo VI. Este es el tormento de los sajones por Carlomagno, y las incursiones vikingas en la Francia "ilustrada" de los tiempos carolingios y los sajones cristianizados de Gran Bretaña (a los vikingos les encantaba arruinar monasterios). Esta y las guerras posteriores contra los eslavos eslavos, hasta el exterminio completo de los Bodrich, y luego los Lutich. Entonces, el aspecto nacional de esa guerra está en el último lugar, el imperial está en el medio, y la visión religiosa / mundial es la base.
      1. +3
        Junio ​​8 2018 17: 21
        ¿Qué tipo de represalia, qué amistad? Nicephorus Foka envió al hijo de Kalokir desde Kherson con dinero para contratar a un príncipe de Kiev para atacar a Bulgaria. ¡Todas! Sin superethnos escitas, sin amistad, todo en el espíritu de los tiempos. Así es como Simenon, junto con los pechenegos, devastó los campamentos húngaros en Ethelkusu y los puso en Kiev.
        No hay necesidad de ficción.
      2. +4
        Junio ​​8 2018 17: 25
        ¡Hiciste una compota increíble! Svyatoslav, Basileus, Putin, Sirios, Ugrianos, Sajones, Carolingios, Vikingos, Carlomagno, Lutichi, religiones ... riendo ¡Y los aztecas lo han olvidado! amarrar
        1. +2
          Junio ​​8 2018 21: 08
          Vinagreta histórica sazonada con turbuletas wassat
    3. 0
      8 julio 2018 13: 12
      ... Sobre Svyatoslav se distinguió con sus atrocidades, que perpetró sobre los búlgaros. El hecho de que en 971 Svyatoslav ejecuta más de 300 boyardos búlgaros en Drastar. A modo de comparación, los turcos, después de haber conquistado Tarnovo en 1393, ejecutan alrededor de 100 boyardos. Cuando Filipopol / Plovdiv / se niega a someterse a Svetoslav, los rusos atacan y toman la ciudad. Los conquistadores brutales vencieron las apuestas de miles de residentes del ego. La crueldad y la barbarie de Svyatoslav es asombrosa, ¡incluso la hostil para los búlgaros visizianos!
      ... para los superdotados: el Imperio Otomano es un producto del siglo XV. Los turcos no pudieron conquistar Tarnovo en 15. Donskoy fundó Constantinopla después de la Batalla de Kulikovo en 1393. Moisés, Príncipe de Tver, fundó el reino búlgaro, llegó a Constantinopla y fundó el Ataman. Imperio, que más tarde se convirtió en el Imperio Otomano, en el siglo XV.
  6. +4
    Junio ​​8 2018 12: 20
    Se ha puesto de moda ahora reescribir la historia. Alguien está reescribiendo la Segunda Guerra Mundial, alguien está asumiendo la antigüedad. Algunos antojos maníacos se hicieron notables entre algunos escribas para demostrar que los mongoles no conquistaron Rusia y en general eran casi eslavos, Polovtsy con Pechenegs ahora también son casi eslavos. Probablemente, pronto alguien escribirá que los Oghuz también son eslavos y hablaron el mismo idioma con los rusos. ¿De dónde viene esta tontería? Obviamente solo de la cabeza del garabateador. Mucha evidencia es sobre la aparición de los mismos Polovtsy Oguzes. Anteriormente en la historia soviética, no había acceso a documentos de la misma China y Asia. Ahora toma y lee, llena los vacíos de conocimiento, pero no, los escribas no leen, escriben ... Ni siquiera quiero hablar sobre los argumentos descabellados que justifican el ataque a Bulgaria.
    1. +2
      Junio ​​8 2018 13: 17
      Ahora se ha puesto de moda reescribir la historia ... Se ha notado algún tipo de empuje maníaco en algunos cortes para demostrar que los mongoles no conquistaron Rusia, y en general eran casi eslavos, los Polovtsi con los Pecheneg también eran casi eslavos.

      Tienes razón! Hay tal fenómeno. Hay motivos puramente políticos detrás de esto. El objetivo es pragmático: no solo morirá como heredero de los mongoles y, en general, de aquellos pueblos que habitaron las extensiones asiáticas. Después de todo, este es su territorio anterior, en el que nunca hay rusos, tartarianos, hiperbóreos, etc. sin tonterias Todos los objetos arqueológicos antiguos encontrados se presentan como ruso antiguo, aunque no tienen nada que ver con Rusia, excepto que ahora están en su territorio. Además, no se detienen en las falsificaciones extremadamente primitivas. La "antigüedad", según la idea, debería "probar" el autocronismo de la estructura actual del estado y, en consecuencia, sus derechos históricos como creador, no como conquistador.
      Pido disculpas si hablo con demasiada dureza. No quiero ofender a nadie. hi
    2. +2
      Junio ​​8 2018 14: 42
      Bueno, ya había un precedente cuando Ucrania recurrió a Mongolia para el yugo de compensación
      1. +1
        Junio ​​8 2018 21: 09
        Mongolia no se negó. Solo le pedí que le proporcionara una lista de víctimas.
    3. +2
      Junio ​​10 2018 17: 51
      "Los mongoles no conquistaron Rusia, y en general eran casi eslavos, Polovtsy con los pechenegos ahora también son casi eslavos". ////

      Estas fantasías tienen un significado ideológico común. Si todos los pueblos de Eurasia son arios-rus, como el autor intenta imaginar, entonces todas las guerras y derrotas de los tártaros y otros pueblos se convierten en lindas disputas internas.
      Y el verdadero enemigo es el terrible Occidente. Estos son el Vaticano, los anglosajones y otros jázaros que se unieron a ellos. wassat
      Que desde la época de las pirámides (también Aryan-Rus, si no lo sabes) y hasta el día de hoy están conspirando los pueblos de Eurasia.
      El autor es un pan-eurasiático. Y para reconciliar a todos los pueblos de Eurasia, escribió a todos seguidos a la nación inventada.
      1. 0
        Junio ​​10 2018 19: 08
        ¡Dicho brevemente y claramente! candidato Respeto de mi parte, Alex! hi
      2. 0
        Junio ​​15 2018 12: 39
        Cita: voyaka uh
        Y el verdadero enemigo es el terrible Occidente. Estos son el Vaticano, los anglosajones y otros jázaros que se unieron a ellos.

        ¿Pero qué pasa? sonreír
  7. BAI
    0
    Junio ​​8 2018 13: 12
    Los pechenegos, como los rus, eran caucásicos.

    mirando a
    La imagen escultórica de Svyatoslav de la obra de Eugene Lancere.

    Yo diría que Svyatoslav es un mongoloide.
    Los artículos del autor, probablemente en Ucrania, difieren en las citas. Como ejemplo de locura histórica. Con las palabras: "Y después de eso todavía se encuentran con nuestros historiadores".
    1. 0
      Junio ​​9 2018 09: 17
      Entonces, después de todo, la restauración de la apariencia de Ilya Muromets muestra que tenía rasgos mongoloides. :)))
  8. +3
    Junio ​​8 2018 13: 27
    "Vale la pena saber que los Pechenegs, al contrario de un mito que distorsiona la verdadera historia del pueblo ruso, no eran" Türks "
    Esta frase es suficiente para entender que el autor en cuestiones de historia es de madera hasta la cintura (parte superior del cuerpo).
    Ni siquiera se molestó en leer literatura pública sobre este tema.
    Nadie afirmó que todas las encuestas fueran mongoloides, incluidos los arqueólogos e historiadores soviéticos, es suficiente leer Pletnev. Los hablantes de türkic y mongoloide no son sinónimos, los Sres. Samsonovs y otros como ellos. Aunque mienta, aprende a mentir.
    1. 0
      Junio ​​8 2018 16: 31
      Yo pediría expresar menos categóricamente. Fue suficiente decir que la mongoloideidad de los antiguos turcos se disputa y cuestiona. Es por eso que el término Turkyuts se usa en relación con los Khaganates turcos, y no con los turcos (en una interpretación moderna). Es posible que los cronistas árabes consideraran a los eslavos como parte de los turcos y, por lo tanto, es bastante posible revertir la relación, considerando que los antiguos turcos son parte de los eslavos. Por supuesto, esto es una metáfora, pero la verdad está en algún punto intermedio, y Alexander se adhiere a ella. De lo contrario, es posible difamar a Gumilyov en todo Ivanovo, con su Gran Escitia, pero es poco probable que el idioma se convierta en el adecuado. Pero Samsonov aparentemente puede ser blasfemado. Leer la literatura? - Usted y el autor leen literatura VARIOS. Y la "literatura" de estos como semillas en el mercado, y sesgada en un 90%.
      1. +2
        Junio ​​8 2018 18: 42
        "Yo pediría expresar menos categóricamente ".
        Categóricamente, este trabajo tiene prohibido caracterizar las reglas del sitio, por lo que soy lo más correcto posible. Así que pregunta en vano ...
  9. +1
    Junio ​​8 2018 14: 09
    Lecturas terminadas en "Polovtsy is Russo-Aryans".
  10. +2
    Junio ​​8 2018 14: 40
    En general, no vale la pena arrojar cuentas a Alexander, ya que al principio de la era uno de esos apóstoles Thomas y Dios tuvieron que testificar personalmente de su resurrección ...
  11. 0
    Junio ​​8 2018 16: 03
    ¡Cuánto mal trajeron los portadores de la cruz!
    1. +2
      Junio ​​8 2018 17: 23
      ¿Cuánto trajeron?
      1. 0
        23 julio 2018 13: 03
        Al infierno y llevar tan lejos! No hago rábano picante, engordan y se ríen de la patsva que lleva el botín, y se divierten, sirvientes de la cruz)))
    2. dsk
      0
      Junio ​​8 2018 21: 18
      Cita: GEV67
      Cuánto mal trajo
      ¡descendientes de los que crucificaron a Cristo!
      1. 0
        23 julio 2018 13: 02
        Italianos? ¿Descendientes de los romanos?
    3. 0
      8 julio 2018 12: 46
      ... una cruz pectoral - una runa - un encanto ..
  12. +1
    Junio ​​8 2018 22: 14
    Vale la pena saber que los Pechenegs, al contrario de un mito que distorsiona la verdadera historia del pueblo ruso, no eran "Türks"
    ¡Y los nombres de los khans Kuchuk, Temir, Kildar, Baptchar son, por supuesto, originalmente eslavos! wassat
  13. 0
    Junio ​​8 2018 22: 28
    Otros creen que Malusha es la hija del príncipe Drevlyansky Mala, quien dirigió el levantamiento en el que el Príncipe Igor fue asesinado. Las huellas del príncipe Drevlyansky Mal se pierden después de 945, probablemente no escapó a la venganza de la princesa Olga.
    Pero esto es más que probable, solo si él no hubiera evitado la venganza de la princesa Olga; habrían mencionado esto en los anales, ¡entonces era costumbre jactarse de tales cosas! El nombre que Mal obtuvo por crecimiento, y tenía otro apodo similar: Niskinya. (desde aquí "Dobrynya Niskinich / Nikitich"). Vladimir tenía alrededor de mil concubinas, y por lo tanto, al menos cientos de hijos de ellas. Pero en el "enfrentamiento fraterno" después de su muerte, solo participaron hijos de "esposas legales", es decir, los hijos de las concubinas no tenían derecho al trono, ¡y ni siquiera intentaron estafar! Entonces, si Vladimir fuera el hijo de un ama de llaves ordinaria, nadie lo seguiría, e incluso Novgorod durante la vida de Svyatoslav no estaría de acuerdo en aceptarlo como príncipe. Pero si él es el hijo de una princesa Drevlyansky capturada, ¡este es un calicó completamente diferente!
    1. 0
      8 julio 2018 12: 42
      ... en cualquier caso, a Vladimir el Sol Rojo (Juan el Bautista), los familiares del pariente fueron cortados ... cuando llegó para salvar a su sobrina (Cristo) ... (no había necesidad de beber en el banquete) ...
  14. +1
    Junio ​​9 2018 06: 06
    Por qué en un sitio tan serio, imprimen esas tonterías.
  15. +2
    Junio ​​9 2018 19: 43
    ¿Y qué hay del Gran Tartario y el Eslavo de Cristo?
  16. 0
    Junio ​​11 2018 16: 44
    Los búlgaros, con el líder decisivo Simeone, casi tomaron Constantinopla.

    Se trata de el rey Simeone (893 - 927 g., César de 913-th año). El primero que se tituló César, es decir, el rey fue Khan Tervel (en 705), quien derrotó a los árabes que instigaron a Constantinopla.
    1. +1
      Junio ​​18 2018 04: 15
      ... Conozco a un Simeón el Orgulloso - Alexander Nevsky ... ¿Otkel apareció en esos años? Un completo desastre en la historia. Constantinopla fue fundada por Dmitry Donskoy después de la Batalla de Kulikovo.
      Cita: dsk
      Cita: GEV67
      Cuánto mal trajo
      ¡descendientes de los que crucificaron a Cristo!

      ... Cristo - Bogolyubsky fue crucificado por sus propios boyardos con la ayuda de su esposa - Kuchkova ... Bueno, ese contingente de boyardos era corrupto en la época de Cristo - y ahora es lo mismo - por qué sorprenderse ... La Tierra es tan fácil caminar por el campo ...
  17. 0
    Junio ​​12 2018 14: 02
    Perdón por la pregunta, ¿qué tipo de tontería es este artículo?
  18. 0
    8 julio 2018 12: 24
    Cita: Curioso
    "Vale la pena saber que los Pechenegs, al contrario de un mito que distorsiona la verdadera historia del pueblo ruso, no eran" Türks "
    Esta frase es suficiente para entender que el autor en cuestiones de historia es de madera hasta la cintura (parte superior del cuerpo).
    Ni siquiera se molestó en leer literatura pública sobre este tema.
    Nadie afirmó que todas las encuestas fueran mongoloides, incluidos los arqueólogos e historiadores soviéticos, es suficiente leer Pletnev. Los hablantes de türkic y mongoloide no son sinónimos, los Sres. Samsonovs y otros como ellos. Aunque mienta, aprende a mentir.

    ... Mongolia (Mongolia) nació gracias a los esfuerzos de Ulyanov = Lenin = Blanca y sus camaradas enterrados solo en 1920 ... Por lo tanto, no había mongoles y mongoloides hasta 1920 y nadie podía escribir sobre ellos antes de esta fecha ...
  19. 0
    8 julio 2018 12: 36
    Cita: Pecheneg
    Perdón por la pregunta, ¿qué tipo de tontería es este artículo?

    ... alguien quería obtener muchos puntos de inmediato ...
  20. 0
    8 julio 2018 12: 53
    Cita: Curioso
    "Vale la pena saber que los Pechenegs, al contrario de un mito que distorsiona la verdadera historia del pueblo ruso, no eran" Türks "
    Esta frase es suficiente para entender que el autor en cuestiones de historia es de madera hasta la cintura (parte superior del cuerpo).
    Ni siquiera se molestó en leer literatura pública sobre este tema.
    Nadie afirmó que todas las encuestas fueran mongoloides, incluidos los arqueólogos e historiadores soviéticos, es suficiente leer Pletnev. Los hablantes de türkic y mongoloide no son sinónimos, los Sres. Samsonovs y otros como ellos. Aunque mienta, aprende a mentir.

    ... de qué tipo de mongoloides se puede hablar en absoluto: el territorio de la Mongolia moderna pertenecía a los escitas y * la Gran Muralla China * - su trabajo estaba hecho - el muro protegía a los escitas de * mongoloides * - Los chinos son - mongoloides, o más bien mongols - son científicos chinos ... ( 1920 - la fundación de Mongolia) ..
  21. 0
    8 julio 2018 13: 24
    Cita: Alexander Trebutsev
    Se ha puesto de moda ahora reescribir la historia. Alguien está reescribiendo la Segunda Guerra Mundial, alguien está asumiendo la antigüedad. Algunos antojos maníacos se hicieron notables entre algunos escribas para demostrar que los mongoles no conquistaron Rusia y en general eran casi eslavos, Polovtsy con Pechenegs ahora también son casi eslavos. Probablemente, pronto alguien escribirá que los Oghuz también son eslavos y hablaron el mismo idioma con los rusos. ¿De dónde viene esta tontería? Obviamente solo de la cabeza del garabateador. Mucha evidencia es sobre la aparición de los mismos Polovtsy Oguzes. Anteriormente en la historia soviética, no había acceso a documentos de la misma China y Asia. Ahora toma y lee, llena los vacíos de conocimiento, pero no, los escribas no leen, escriben ... Ni siquiera quiero hablar sobre los argumentos descabellados que justifican el ataque a Bulgaria.

    ... para los superdotados - Mongolia - un pedazo del imperio Qing - China, * mordido * por Ulyanov = Blank = Lenin en 1920 y nombrado MPR .. No existían mongoles antes de esta fecha - busca ayuda para ti ...
  22. +1
    8 julio 2018 20: 20
    El nombre propio de los Pechenegs es Bozhanak, que en Türks se traduce como - cuñado. El papel principal en la derrota del Khazar Khaganate fue realmente jugado por los Pechenegs y Oguzes. Estas dos uniones tribales tuvieron un conflicto prolongado con Khazaria. Y la insubordinación militar de los búlgaros del Volga también tuvo un papel importante en la posterior caída de su Khazaria, que estaba relacionada con ellos.
    1. 0
      11 julio 2018 15: 38
      Interesante transcripción, bozhanak. Es difícil estar en desacuerdo con el papel de los Pechenegs y los Oghuzs. La omnipresente Khazaria (por cierto, la antigua posesión del Kaganate turco turco) era nómada como una hoz en la garganta. Solo aquí hay algo mal con el "parentesco" de Khazaria y Bulgaria. Los búlgaros tenían tanto miedo al Khazar Khaganate de la época del golpe de estado de Judea que, con un susto, fueron a tierras lejanas para inclinarse ante el califa de Bagdad y convertirse al Islam. ¿Qué tipo de personas hay?
  23. 0
    14 julio 2018 22: 38
    y aquí el peinado del nómada se impone a Svyatoslav, e incluso sin barba


    Imagen del Príncipe Svyatoslav de la Crónica Radziwill


    Zlatnik Vladimir Svyatoslavovich. También se ve claramente una pequeña barba (mientras se afeitan las mejillas del príncipe).
  24. +1
    21 noviembre 2019 07: 13
    en los siglos III - XIII. La costa del Mar Negro estaba densamente poblada por los clanes de rus-arios, descendientes de rus-escitas y sarmatas.
    ¡Caramba! ¿De dónde vienen estos datos?
    Los russo-arios fueron dueños del Mar Negro, indivisa, hasta 1395. ¿La cita está hablando de algo? La invasión de Tamerlán a Rusia. A la cabeza del ejército de turcos, uzbekos, kazajos, kirguises, turcomanos, etc. El genocidio rusov producido por los turcos de Asia Central. Las ciudades de la región del Volga, Terek, todo el Cáucaso del Norte fueron devastadas, el reino de Alan fue destruido, Tauris, Don, Kiev, etc. fueron saqueados. 1399 - Batalla de Vorskla (cerca de Poltava) - El ejército de Ruska fue derrotado, y el gobernador de Tamerlán, Beklyarbek Edigey, controló Arda hasta 1419.
    ¡Fue entonces cuando los turcos llegaron a Rusia y capturaron la Estepa!
    Y capturaron a Tauris, finalmente, en 1475. El desembarco de los turcos otomanos, la destrucción del Principado de Theodoro, Gothia, la expulsión de los genoveses y los rusos. Que primero se asentaron en Perekop y fueron apodados Perekop Cossacks, y luego fueron a Don y Dnieper.