Ministerio de Defensa termina prueba "Basurmanin"

181
El Ministerio de Defensa de Rusia está completando el ciclo de prueba del vehículo de combate de infantería BMP-1 mejorado, que pasa en el sitio de prueba del 38-th Instituto de Investigación de Vehículos Blindados (Kubinka, Región de Moscú). El desarrollador del proyecto es Uralvagonzavod Research and Production Corporation JSC.

Como se explicó en el Ministerio de Defensa, el proyecto recibió el cifrado "Basurmanin", las entregas a las tropas del BMP actualizado están programadas para el año 2019.



Ministerio de Defensa termina prueba "Basurmanin"


Durante la modernización del BMP, el cuerpo estándar, la planta de energía y el chasis que tienen un ciclo de vida en 30 - 40 años no sufrirán cambios. En lugar de una torre con una pistola antitanques 73-2 Thunder 28-mm, una ametralladora 7,62-mm y el ATGM Malyutka, la máquina recibirá un módulo de combate del BTR-82A. El módulo está equipado con un estabilizador de dos planos, que permite que el artillero dispare mientras el vehículo está en movimiento, y las unidades eléctricas. Se instaló una mira estabilizada durante todo el día, TKN-4GA, que hace posible su uso. оружие Módulo de combate tanto de día como de noche. La mira está equipada con un canal para la detonación remota de municiones. El armamento principal es un X-NUMX-2 automático de calibre X-gun automático de 72 mm calibre. Auxiliar - ametralladora PKTM calibre 30 mm.

El BMP-1 se puso en servicio en el año 1966. Este es el primero en el vehículo de rastreo anfibio blindado de combate de la URSS, lanzado en la serie. En este momento, las tropas y los Rosguards están operando alrededor de mil 1. BMP-1, otros mil 7 están almacenados en el Ministerio de Defensa.
181 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +23
    Junio ​​9 2018 13: 23
    Bueno, el nombre!
    1. +5
      Junio ​​9 2018 13: 26
      Si. Sería más adecuado para equipos importados.
      1. +10
        Junio ​​9 2018 18: 47
        Cita: ALEXXX1983
        Si. Sería más adecuado para equipos importados.

        Este proyecto fue creado para modernizar el BMP-1 exportado, y lo más probable es que le hayan dado un nombre, y para nuestro ejército ahora están lanzando la versión con AU-220M, hay un arma de 57 mm allí. El autor no parece estar tratando de analizar las fuentes.
        1. 0
          Junio ​​9 2018 21: 47
          "Berezhok" se exporta
          1. +2
            Junio ​​10 2018 14: 36
            "Berezhok" en el BMP-1 no es adecuado, es para el BMP-2.
            Pero hay una costa cercana a las capacidades para el BMD-1/2, también es adecuada para el BMP-1.
            1. +1
              Junio ​​10 2018 15: 36
              Cita: eburg1234
              para BMP-1 adecuado

              Sería más prudente para el personal del MCP incluir 4 pelotones, armándolos con el mismo BMP con el módulo Baikal. La potencia de fuego del MCP obviamente aumentará ...
              1. +2
                Junio ​​10 2018 16: 45
                Dudo mucho que Baikal se instale en el BMP-1: este módulo es mucho más pesado, la máquina perderá flotabilidad (y este requisito no se ha eliminado).
                Además, la correa para el hombro es diferente (en un BMP-1 tiene un diámetro más pequeño), este también es un caso para serrar, la escotilla del comandante también es probable.
                No es una opción en absoluto.
                1. 0
                  Junio ​​10 2018 17: 53
                  Cita: eburg1234
                  No es una opción en absoluto.

                  Tal vez ... pero valdría la pena pensar en algo así. Además, todavía necesitas un montón de autos en una base similar para garantizar las acciones de las unidades de combate.
        2. Ber
          0
          Junio ​​11 2018 19: 22
          y para nuestro ejército ahora están lanzando una versión con AU-220M, hay un arma de 57 mm allí. El autor no parece estar tratando de analizar las fuentes.


          No, no viajan, si la era es sobre el módulo, entonces esta es solo la opción de exportación para un futuro muy lejano.

          Y este modelo fue creado para la unificación completa de armas con BTR-82 en el ejército ruso, ya que se enseñarán en los mismos simuladores, además el precio del problema es mínimo.

          Y lo están haciendo absolutamente bien, ya que más del 50% de los vehículos de combate de infantería de la OTAN cambian a un arma telescópica de 40 mm, que penetra 1000 mm de armadura homogénea desde 160 metros, lo que significa que cualquier tanque, tanto ruso como de la OTAN, será empujado hacia un lado.

          Ya sea BMP-1 Basurman y BMP-2 Berezhek, o TBMP pesado que pesa más de 45 toneladas, incluso BMP de tamaño mediano como el Puma alemán ya no están rodando, porque la mayoría de las armas estarán armadas con un número significativo de vehículos blindados con ruedas.
          1. 0
            Junio ​​14 2018 13: 26
            "Pistola telescópica" es cómo? Tal vez conchas telescópicas?
            http://forum.topwar.ru/topic/5580-razrabotka-40-m
            m-teleskopicheskih-boepripasov /
    2. +9
      Junio ​​9 2018 13: 27
      No es solo una cuestión de nombre: ¡podrían haber celebrado una competencia entre empresas hace cinco años, haber seleccionado una opción y llevado a cabo la modernización incluso antes! Aquí, lo negativo principal es una reserva muy débil, y para ser honesto, ¡su completa ausencia! ¡Y una nueva opción a este respecto no cambia nada!
      1. +6
        Junio ​​9 2018 13: 37
        Parece que un arma de 30 mm ya es débil. Necesita 40-50 mm
        1. +15
          Junio ​​9 2018 13: 45
          Cita: bazzbazz
          Parece que un arma de 30 mm ya es débil. Necesita 40-50 mm

          Para objetivos simples y de movimiento rápido: normal. Y no hemos estado atacando por mucho tiempo.
          Aunque un lanzagranadas automático de 40 mm tampoco dolería ... (si fuera mi voluntad instalar todos los vehículos blindados).
          1. +10
            Junio ​​9 2018 14: 34
            Lanzagranadas de 40 mm? Si te refieres a "Cormorán", ¡aún no se ha adoptado! Y luego, miren, en las tropas los soldados arrastran el AGS-17, ¡aunque el AGS-30 aligerado fue adoptado hace mucho tiempo! Entonces, mientras se trata del 40 ...
            ¡Obviamente, usted necesita (como siempre) "gallo asado picoteado"?
            1. +1
              Junio ​​9 2018 16: 24
              Cita: senima56
              Lanzagranadas de 40 mm? Si te refieres a "Cormorán", ¡aún no se ha adoptado!

              Los Balcanes son para la infantería.
              Kalashnikov promete hacer un tanque, pero bajo las mismas granadas.
              Cita: senima56
              Mire, en las tropas los soldados llevan el AGS-17, ¡aunque el AGS-30 aligerado fue adoptado hace mucho tiempo!

              Hasta que salga el viejo término, no cambiarán. No desperdicies bien.
            2. +3
              Junio ​​10 2018 08: 04
              en mi opinión, para vehículos blindados hace ya unos 15 años, ya que era necesario desarrollar e implementar el AGS,
              y no solo soldado en la parte superior, sino con control remoto normal y sistemas de puntería.
          2. +1
            Junio ​​9 2018 15: 10
            Cita: Genry
            Para objetivos simples y de movimiento rápido: normal. Y no hemos estado atacando por mucho tiempo.
            ¿Estoy realmente interesado en ver cómo fue esto en el ataque en formación?
            1. +9
              Junio ​​9 2018 15: 29
              Cita: sabakina
              ¿Estoy realmente interesado en ver cómo fue esto en el ataque en formación?

              ¿Me gusta esto?
            2. +6
              Junio ​​9 2018 20: 58
              ¿Estoy realmente interesado en ver cómo fue esto en el ataque en formación?

              Ve a YouTube, encuentra la película "Chapaev" y mira el episodio con los atacantes de Kappel, son muy útiles. Aunque los blancos y los oficiales son rusos, un completo descuido de la muerte. Supongo que está pasando en la ducha, pero no le sirven a la mente. Solo los fuertes de espíritu pueden hacerlo. Sí, y en nuestro tiempo, los oficiales rusos tienen la marca, hay muchos ejemplos de esto. hi
              1. 0
                Junio ​​9 2018 23: 22
                Cita: Ros 56
                ¿Estoy realmente interesado en ver cómo fue esto en el ataque en formación?

                Ve a YouTube, encuentra la película "Chapaev" y mira el episodio con los atacantes de Kappel, son muy útiles. Aunque los blancos y los oficiales son rusos, un completo descuido de la muerte. Supongo que está pasando en la ducha, pero no le sirven a la mente. Solo los fuertes de espíritu pueden hacerlo. Sí, y en nuestro tiempo, los oficiales rusos tienen la marca, hay muchos ejemplos de esto. hi

                Sí, no hubo rondas de municiones, pero Chapai es ciertamente un héroe
              2. +7
                Junio ​​10 2018 09: 51
                En realidad, el cuerpo del general Kappel, principalmente de fábricas de armas en funcionamiento, y los oficiales estaban allí solo para puestos de comando. Así que no hubo regimientos oficiales y ataques mentales. Entrenar a un oficial lleva tiempo y dinero
            3. 0
              20 Septiembre 2018 16: 10
              Es difícil de entender, probablemente. ¡Pero para la iluminación, lea la Carta del simulacro de combate de la URSS o RF (si tienen uno)! Describe clara e inequívocamente qué formaciones existen ... Y en BUSV, parte 3 (pelotón, escuadrón, tanque), estas órdenes se fijan para librar batallas ofensivas, defensivas y durante la marcha. Y esto no es ji, ji, es guerra, pero todas las cartas están escritas con sangre, ¡así que en el futuro será menos!
              ¡Tengo el honor! ¡Por nuestra patria soviética!
        2. +6
          Junio ​​9 2018 14: 31
          ¡De Verdad! Ya se ha mostrado más de una vez en las exposiciones, el módulo Baikal de 57 mm. ¿Por qué no se utiliza para reequipar equipos antiguos? Y luego, como observo, en el 90% de los casos, ¡la ametralladora PKT NO está instalada en el módulo del BTR-82A en un lugar normal! ¿Qué pasa? ¿Dificultades con la instalación o el mantenimiento? ¡Entonces este problema tuvo que resolverse por mucho tiempo!
          1. +12
            Junio ​​9 2018 14: 50
            Cita: senima56
            ¡De Verdad! Ya se ha mostrado más de una vez en las exposiciones, el módulo Baikal de 57 mm. ¿Por qué no se utiliza para reequipar equipos antiguos?

            ¿Y la base del BMP-1 resistirá, la armadura no se romperá? Lo único que falta es el ATGM ...
            En mi opinión, resultará ser un APC de policía bueno y lo más importante relativamente barato en una pista de oruga. De todos modos, la protección de BMP-1 durante mucho tiempo no cumple con los requisitos para BMP. Bueno, como opción, modernizar y empujar el excedente del Ministerio de Defensa al exterior para los países pobres.
            1. +5
              Junio ​​9 2018 16: 18
              Si, como usted dice: "... la protección del BMP-1 no ha sido consistente con los requisitos para BMP durante mucho tiempo ...", entonces ¿por qué molestarse con un "jardín"? ¿Vale la pena meterse con estos BMP-1, rearmar, actualizar? Luego, siguiendo su lógica, ¡descarte toda esta "basura" de una sola vez y todos los negocios!
              1. +5
                Junio ​​9 2018 17: 09
                Cita: senima56
                Luego, siguiendo su lógica, ¡descarte toda esta "basura" de una sola vez y todos los negocios!

                No todas las BMP han desarrollado sus recursos, muchas incluso están muy lejos de esto. Aquellos que realmente no están sujetos a modernización, para volver a fundirlos. Y por lo demás, aún puede "ganar dinero" para sus necesidades, pero como transportista de personal blindado, no como BMP. ¡La diferencia, como ves, es grande! Quizás por eso no se entregaron los ATGM.
                1. avt
                  +2
                  Junio ​​9 2018 17: 46
                  Cita: Kurare
                  Y por lo demás, aún puede "ganar dinero" para sus necesidades, pero como transportista de personal blindado, no como BMP.

                  candidato Exactamente qué le gusta a un vehículo blindado de transporte de personal, ni siquiera a Mrap.
                2. 0
                  Junio ​​10 2018 09: 52
                  A menos que solo sea para exportación. El ejército tiene suficiente BMP - 2, - 3.
              2. +4
                Junio ​​9 2018 18: 19
                Debido a que Basurman ya llamó a eso para las ventas al exterior, es probable. Se necesita dinero, pero en stock 7000 ... hi
              3. 0
                Junio ​​10 2018 22: 37
                Luego, siguiendo su lógica, ¡descarte toda esta "basura" de una sola vez y todos los negocios!

                ¿Y reemplazarlo todo con qué? Y lo más importante, ¿en qué cantidad? Es necesario actualizar el equipo, esta es una excelente opción para la modernización.
            2. 0
              Junio ​​9 2018 23: 24
              Cita: Kurare
              Cita: senima56
              ¡De Verdad! Ya se ha mostrado más de una vez en las exposiciones, el módulo Baikal de 57 mm. ¿Por qué no se utiliza para reequipar equipos antiguos?

              ¿Y la base del BMP-1 resistirá, la armadura no se romperá? Lo único que falta es el ATGM ...
              En mi opinión, resultará ser un APC de policía bueno y lo más importante relativamente barato en una pista de oruga. De todos modos, la protección de BMP-1 durante mucho tiempo no cumple con los requisitos para BMP. Bueno, como opción, modernizar y empujar el excedente del Ministerio de Defensa al exterior para los países pobres.

              como opción, Fedya debería plantarse allí
              1. +3
                Junio ​​9 2018 23: 33
                Cita: poquello
                como opción, Fedya debería plantarse allí

                Deje que Fedya lo diseccione en un ATV, pero los cerebros de Fedya son una opción.
        3. +4
          Junio ​​9 2018 15: 04
          Para un pelotón de rifles motorizados, ¡eso es! El módulo de 57 mm tiene una aplicación mucho más amplia, pero la munición es más baja, y en el nivel de MCB esto es importante, además el módulo es claramente significativamente más caro, incluso al precio de la munición de 57 mm.
        4. +6
          Junio ​​9 2018 15: 25
          Cita: bazzbazz
          Parece que un arma de 30 mm ya es débil. Necesita 40-50 mm

          Con el módulo de 57 mm 2 preguntas:
          - ¿La correa de hombro de la torre y el casco generalmente resistirán el retroceso durante el disparo automático?
          - Balanceo al disparar.
          1. +1
            Junio ​​10 2018 08: 07
            y ya depende de los diseñadores: ¿quién impide que se entregue el equipo de retroceso normal?
        5. 0
          Junio ​​17 2018 11: 33
          Presta atención a la detonación remota. Esta opción aumenta significativamente la efectividad de la fragmentación. Y aumentar el calibre reduce la munición inversamente con el diámetro del proyectil en el cubo.
        6. 0
          Junio ​​24 2018 20: 17
          Cita: bazzbazz
          Parece que un arma de 30 mm ya es débil. Necesita 40-50 mm

          Había un ZIS-2, perforando 100-110 mm
      2. +3
        Junio ​​9 2018 13: 48
        Y más tanques en la puerta del compartimento de la tropa. En todo caso, la infantería, como los tigres en un circo, saltará a través de un anillo de fuego.
        1. +10
          Junio ​​9 2018 14: 57
          Cita: ALEXXX1983
          Y más tanques en la puerta del compartimento de la tropa. En todo caso, la infantería, como los tigres en un circo, saltará a través de un anillo de fuego.

          Sobre estos cuentos con puertas incendiarias y explosivas, mejor olvídalo. El combustible en ellos se quema primero. Entonces, en el campo de batalla, BMP viene con tanques de puerta seca.
          1. +3
            Junio ​​9 2018 16: 37
            y parejas en tanques vacíos, ¿a dónde fueron ... después de la devastación en primer lugar?
            1. +3
              Junio ​​9 2018 17: 12
              Cita: viktor_ui
              y parejas en tanques vacíos a dónde fueron ...

              Humos de gasolina: sí, la cosa es muy peligrosa. Con un motor diesel todo es diferente, definitivamente no habrá una explosión y ni siquiera se incendiará.
              1. +3
                Junio ​​9 2018 18: 52
                Cita: Kurare
                Humos de gasolina: sí, la cosa es muy peligrosa. Con un motor diesel todo es diferente, definitivamente no habrá una explosión y ni siquiera se incendiará.

                riendo Otro narrador. arde el solárium, e incluso muy bien, especialmente los humos. ¿Es necesario comenzar a preguntar qué combustible se usa en las calderas de vapor domésticas con combustible diesel ...
                1. +4
                  Junio ​​9 2018 19: 20
                  Cita: 4-th Paradise
                  Otro narrador. arde el solárium, e incluso muy bien, especialmente los humos. ¿Es necesario comenzar a preguntar qué combustible se usa en las calderas de vapor domésticas con combustible diesel ...

                  El solarium está encendido, es decir combustible diesel, pero los vapores son prácticamente no inflamables. Además, no hay absolutamente nada para producir combustible diesel en comparación con la gasolina.
                  En calderas de vapor domésticas en combustible diesel usado ... No puedo ni imaginar qué - SOLAR, ¡pero no sus pares! riendo
                  Gracias, te hicieron reír ...
                  1. +2
                    Junio ​​9 2018 21: 10
                    Gracias, te hicieron reír ...

                    En vano, te ríes, de hecho, son los vapores los que explotan, una mezcla de combustible y aire. Al menos gasolina, al menos queroseno. No hay duda de que la gasolina es más rápida. Recuerde el chiste sobre ver la cantidad de gas en el tanque. Pero a altas temperaturas, especialmente en el trazador o la mezcla incendiaria y de combustible diesel se marchita, por lo que parece poco. triste
                    1. 0
                      Junio ​​9 2018 21: 13
                      Después de esto, solo tengo recuerdos ... Zeldovich, ¿eres tú? Boris Y.
                    2. +1
                      Junio ​​9 2018 21: 51
                      Cocinan con armadura con tanques llenos y nada, todo está bien, no explotan.
                    3. +4
                      Junio ​​10 2018 11: 07
                      Cita: Ros 56
                      En vano, te ríes, de hecho, son los vapores los que explotan, una mezcla de combustible y aire. Al menos gasolina, al menos queroseno.

                      Usted escribió correctamente: al menos gasolina, al menos queroseno. Pero el combustible diesel simplemente no se dispara. Tome una lata para experimentar, vierta un poco de combustible diesel sobre ella, deje que forme al menos algunos humos y arroje un fósforo encendido allí ... O el fósforo se apaga en el combustible diesel en sí, o se enciende, pero no con una "llama gris". Y, sin broads, a diferencia de la gasolina o el queroseno.
                      1. 0
                        Junio ​​10 2018 18: 29
                        Cita: Kurare
                        Tome una lata para experimentar, vierta un poco de combustible diesel sobre ella, deje que forme al menos algunos humos y arroje un fósforo encendido allí ... O el fósforo se apaga en el combustible diesel en sí, o se enciende, pero no con una "llama gris". Y, sin broads, a diferencia de la gasolina o el queroseno.

                        1. Primero afirmó que
                        y ni siquiera se enciende
                        ahora reconoce que está en ...
                        2. En calderas en un vaso en el que ingresa el combustible diesel, coloque una malla metálica pequeña o virutas grandes. Después de 5 minutos, el solarium se ilumina por completo. Se necesitan chips para aumentar el área de contacto con el aire. En el tanque de gasolina, esta área es mucho más grande. Entonces, durante una hora, y si el tanque aún no está estacionario, se recolectará suficiente vapor para la explosión.
                        Cita: Kurare
                        Toma una lata para experimentar

                        ¿Estás sinceramente seguro de que la mayoría de los vapores de este frasco no saldrán? Si es así, entonces esto ...
                    4. +1
                      Junio ​​11 2018 19: 12
                      Cita: Ros 56
                      En vano, te ríes, de hecho, son los vapores los que explotan, una mezcla de combustible y aire.

                      El combustible diesel no se evapora, esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, el combustible diesel no es fácil de prender fuego, para cuando se encienda el combustible diesel restante en el tanque, el BMP ya se quemará en el suelo.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. +2
                        Junio ​​16 2018 21: 22
                        Supongo que si se hicieran de esa manera, no se quemarían. Y nunca he oído hablar de un problema con el encendido de las puertas del tanque. Y en las calderas en el solarium, hay boquillas para romper el chorro en gotas, no da vapor, y el motor del carburador (incluso el inyector) no funciona en el solarium. En qué idioma trabajar
                2. 0
                  Junio ​​9 2018 22: 01
                  no hay comentarios bebidas
                3. 0
                  Junio ​​10 2018 09: 54
                  Ardor - ardor. ¿A qué temperatura quieres que se incendie?
                4. 0
                  Junio ​​11 2018 19: 13
                  Cita: 4-th Paradise
                  Otro narrador. solarium en llamas

                  Sí, el combustible diesel se quema, pero se prende fuego muy fuerte.
      3. +7
        Junio ​​9 2018 13: 56
        Cita: ANTIGUO
        Aquí, lo negativo principal es una reserva muy débil, y para ser honesto, ¡su completa ausencia! ¡Y una nueva opción a este respecto no cambia nada!

        Las reservas son muy regulares, pero no hay nada que comparar. Si con vehículos de combate de infantería modernos, por supuesto, no es suficiente, si considera "esto" como una variante de oruga de un vehículo blindado de transporte de personal, entonces reservar aquí es más grave que en un 80k o Tiger.
        La opción es barata para obtener una gran cantidad de equipos, pero no para la vanguardia, por supuesto.
        1. +2
          Junio ​​10 2018 08: 09
          pero como es costumbre con nosotros, al final son ellos quienes estarán a la vanguardia.
          1. +5
            Junio ​​10 2018 09: 56
            Es el ejército ruso el que puede "torcerse la nariz": la armadura es débil, el armamento es insuficiente. Y para algunos, esto es felicidad.
      4. +1
        Junio ​​9 2018 15: 32
        Cita: ANTIGUO
        No es solo el nombre

        ¡Lo único es la cadena "cantidad-precio-calidad"! Es imposible construir tal cantidad de equipo nuevo al mismo tiempo, ¡pero perfeccionarlo por completo!
      5. +1
        Junio ​​9 2018 17: 14
        ANTIGUO (Sergey Vitalievich:
        No es solo el nombre ... Lo principal negativo aquí es la reserva muy débil, y para ser honesto, ¡su completa ausencia! ¡Y una nueva opción a este respecto no cambia nada!

        La pista es la frase clave de Suvorov
        "¡De qué se arrepientan, Basurman ...!" (A.V. Suvorov)
      6. +1
        Junio ​​10 2018 21: 09
        Durante mucho tiempo se ha desarrollado un kit de reserva externo para BMP-1/2, pero el MO planea actualizar solo una compañía de 16 BMP para el Distrito Militar Central, la vida de un simple soldado de infantería para generales todavía no cuesta nada como en los viejos tiempos ...
    3. +12
      Junio ​​9 2018 13: 33
      El nombre normal ... monté en él ... una vez ... me alegro de que haya 7 en stock ... si no tienes que ir a pie ...
      1. 0
        Junio ​​9 2018 15: 51
        lo más probable es que peleen en Siria, Irak, etc.
    4. +9
      Junio ​​9 2018 13: 54
      manicomio, la opción de presupuesto de Medvedev, sin dinero, pero espera. Si los estadounidenses están comprando los más caros, entonces los nuestros son los más baratos.
      1. +13
        Junio ​​9 2018 14: 53
        Cita: Bar1
        Si los estadounidenses compran los más caros, entonces los nuestros son los más baratos.

        ¿Se ha comparado el presupuesto de defensa ruso (y cualquier otro en el mundo) con el presupuesto estatal durante mucho tiempo?
        Y "de lo viejo - lo nuevo" no es nada terrible y vergonzoso. Allí, los mismos Estados, cuántos años modernizaron su M113 y lo empujaron por todo el mundo. Y casi 7.000 autos almacenados, esto ni siquiera es malo para mí y para amigos extranjeros.
        1. +4
          Junio ​​9 2018 15: 09
          Cita: Kurare
          El presupuesto de defensa ruso (y cualquier otro en el mundo) se ha comparado durante mucho tiempo con el presupuesto estatal.


          Nuestra tierra no es la más pobre y nuestra gente no es la más estúpida, y el ejército debería corresponder en consecuencia al estado de un gran estado, y estas cosas baratas simplemente humillan a nuestro estado y quien lo haga no piensa en proteger el estado, sino su bolsillo, pero esto es un crimen. Y lo más opuesto, que hay una nueva técnica desarrollada y que tener 50 años en lugar de una nueva técnica es definitivamente estúpido o peor.
          1. +6
            Junio ​​9 2018 15: 32
            ¿Y aquí propone fundir qué tecnología de almacenamiento? Pensemos y no solo escribamos. Este auto es esencialmente nuevo. Simplemente no es adecuado para todas las tareas de hoy. La nueva tecnología para todos todavía necesita ser impulsada a la corriente. Sus entregas ahora solo pueden ocurrir puntualmente. 1,2 juegos por año. En todo el ejército, solo los periodistas tendrán tiempo para darse cuenta. Y podemos comenzar a luchar ya mañana. ¿Ofreces pedirle al enemigo que espere unos años hasta que traigamos uno nuevo? Todo debe ser consistente. Además, todavía no voy a comprar esta muestra.
            1. 0
              Junio ​​9 2018 16: 56
              Cita: cariperpaint
              ¿Y aquí propone fundir qué tecnología de almacenamiento?


              ¿No vive un solo automóvil durante 50-60 años porque se está volviendo moralmente obsoleto? ¿No está claro qué es? Es necesario volver a fundir y durante mucho tiempo, pero para hacerlo usted mismo T14, T15, Kurgan, etc. Todavía anima a T34, porque es el mejor tanque.



              Cita: cariperpaint
              Este auto es esencialmente nuevo y es


              solo que no tienes que mentir, ¿qué tipo de "nuevo" es para ti? Estos autos de 50 años se han deteriorado por mucho tiempo.

              Cita: cariperpaint
              La nueva tecnología para todos todavía necesita ser impulsada a la corriente


              desde hace 14 años ya se jactan de t14-15.
              Cita: cariperpaint
              Sus entregas ahora solo pueden ocurrir puntualmente. 1,2 juegos por año


              también una mentira que Uralvagonzavod puede hacer CIENTOS DE TANQUES AL AÑO.
              Kurganzavod es lo mismo si se dejara solo.

              Cita: cariperpaint
              Y podemos comenzar a pelear ya mañana


              Karamultuk toma y lucha contra la ametralladora.

              Cita: cariperpaint
              ¿Ofreces pedirle al enemigo que espere unos años hasta que traigamos uno nuevo?


              es necesario hacerlo más rápido y no aplastar por décadas.

              Cita: cariperpaint
              Además, todavía no voy a comprar esta muestra.

              Zorro ártico, pero ¿qué va a tener gratis?
              1. +2
                Junio ​​10 2018 08: 20
                Uralvagonzavod puede hacer CIENTOS DE TANQUES AL AÑO.

                Bueno, sí, tanques sin avistamiento normal y equipo de avistamiento, con un montón de sustitutos baratos en lugar de los elementos necesarios, sin una carga normal de municiones de proyectiles, sin DZ y un montón de "NO". Y con tales volúmenes, sospecho que ni siquiera habrá una armadura normal.
                no, gracias.
                1. 0
                  Junio ​​10 2018 10: 23
                  Cita: yehat
                  Uralvagonzavod puede hacer CIENTOS DE TANQUES AL AÑO.

                  Bueno, sí, tanques sin avistamiento normal y equipo de avistamiento, con un montón de sustitutos baratos en lugar de los elementos necesarios, sin una carga normal de municiones de proyectiles, sin DZ y un montón de "NO". Y con tales volúmenes, sospecho que ni siquiera habrá una armadura normal.
                  no, gracias.


                  ¿Y qué lugares son más difíciles de hacer que un tanque? ¿Qué absurdo?
                  1. 0
                    Junio ​​14 2018 08: 23
                    ¿No entiendes realmente que nuestra economía es estúpidamente pequeña para la producción en masa? Puedes hacer algo, pero si es un tanque, entonces sin una configuración normal. Y no se trata del dinero, sino de la diversificación de la producción. Lea cómo el Imperio ruso se equivocó con la construcción de los acorazados de la serie Izmail. Tenían las finanzas necesarias durante varios años, tenían tecnologías, pero no podían construir un solo acorazado.
                    1. 0
                      Junio ​​14 2018 08: 28
                      Cita: yehat
                      ¿No entiendes realmente que nuestra economía es estúpidamente pequeña para la producción en masa?

                      usted no arroja en palabras generales, y específicamente, ¿qué es "nuestra economía es débil"?
                      1. 0
                        Junio ​​14 2018 08: 47
                        volúmenes base industriales
                        volúmenes de financiamiento de producción
                        falta de especialistas con calificaciones suficientes
                        financiación insuficiente del desarrollo, financiación insuficiente de la infraestructura
                        indisponibilidad de la logística del país para mover y mantener grandes formaciones de tanques

                        finalmente, todo no descansa en tanques: hay un problema mucho mayor en la coordinación, el reconocimiento, el patrullaje y la designación de objetivos.

                        Cuando estudié en una universidad, estaba de alguna manera cerca de desarrollar nuevos equipos. Nuestros tanques "modernos" son terriblemente arcaicos. El 90% de los proyectos prometedores de los años 80 ni siquiera comenzaron a probar la idoneidad para el uso.
                        No quiero entrar en detalles, pero en la década de 2000, la URSS tuvo la oportunidad de construir un cenicero que pudiera resistir la batalla solo con el regimiento actual de Abrams y el equipo AT como picos o jabalinas sería ineficaz.
                        pero fabricamos tanques solo un poco mejor de lo que pudimos en los años 60.
                2. 0
                  Junio ​​16 2018 21: 26
                  ¡Es necesario tener un bocadillo!
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. +2
              Junio ​​10 2018 08: 13
              ya ves, lo que pasa, los vehículos de combate de infantería son esencialmente adecuados para el transporte en la retaguardia o para la guerra con su propia población.
              pero se usarán como armadura. No importa cuáles fueron las intenciones, es importante cómo siempre sucede.
          2. +6
            Junio ​​9 2018 16: 40
            Cita: Bar1
            Nuestra tierra no es la más pobre y nuestra gente no es la más estúpida, y el ejército debería corresponder al estatus de un gran estado, y estas cosas baratas simplemente humillan a nuestro estado y quien lo haga no piensa en proteger el estado, sino su bolsillo, pero esto es un crimen.

            Solo aquí están los problemas ... No hay economía propia. El dinero del Banco Central es envoltorios de caramelos al valor del volumen de las reservas en dólares, no el producto interno. Las empresas que tienen más del 90% en impuestos extraterritoriales y estatales son escasas. El producto producido de estas empresas tiene inmediatamente un precio en la moneda de la costa (por ejemplo, el petróleo). Y si el precio mundial cambia, cambia inmediatamente en el mercado interno (gasolina ...).
            Y todos juran, pero no quieren entender que todo el problema está en la Constitución. ¿Qué es exactamente que el Banco Central ha sido declarado como el principal organismo financiero ... Pero, de hecho, es una tienda comercial privada administrada por el FMI y ... Y este Banco Central simplemente está robando al país y utilizando su influencia, empeora o destruye las condiciones para el desarrollo de la economía rusa ... .
            Y ahí estás sobre las pequeñas cosas, como:
            Cita: Bar1
            Y lo más desagradable es que hay un descanso ...
            1. +1
              Junio ​​9 2018 16: 58
              Cita: Genry
              Solo hay problemas ... No hay economía propia.


              ¿Y por quién votaste? ¿Quién es la razón principal de todo?
              1. +3
                Junio ​​9 2018 17: 38
                Cita: Bar1
                ¿Y por quién votaste? ¿Quién es la razón principal de todo?

                Votaría por Putin ... pero soy un Kievita.
                La razón principal es la población que solo quiere una casa con césped y un automóvil en el garaje (esto es mínimo). La soberanía de un país es un concepto muy alejado de la mayoría de las personas.
                Ahora es importante comprender el cambio constitucional, reemplazar el Banco Central con el Banco del Estado, obligar a las compañías offshore a regresar al país (o nacionalizarse), permitir que las empresas y empresarios presten a un interés razonable (alrededor del 2-4%) y no busquen préstamos baratos en el extranjero ( dar a las empresas offshore), y traer ingresos a su país y su gente y no al tío extranjero.
                Para esto, la gente debe apoyar un referéndum sobre el cambio de la Constitución, que aún no se ha lanzado debido al escaso apoyo. El tema está bloqueado en los medios y solo Solovyov a veces logra insertar algunas frases.
              2. +1
                Junio ​​10 2018 08: 14
                No hay mayor estupidez para pensar que Putin tiene poder absoluto.
                él, como Catherine the Second, es popular entre los nobles porque nunca los relee.
                1. +1
                  Junio ​​10 2018 10: 31
                  Cita: yehat
                  No hay mayor estupidez para pensar que Putin tiene poder absoluto.
                  él, como Catherine the Second, es popular entre los nobles porque nunca los relee.


                  Aquí hay otro sabio, ¿qué nobles? Toda esta shobla oligárquica recibió dinero y fondos de las autoridades, es decir de Putin, con él, el número de multimillonarios ha crecido muchas veces, quería dar, quería quitar. En el tiempo de E2, el patio tenía privilegios durante cientos de años.
            2. +2
              Junio ​​9 2018 21: 20
              Cita: Genry
              El producto producido de estas empresas tiene inmediatamente un precio en la moneda de la costa (por ejemplo, el petróleo). Y si el precio mundial cambia, cambia inmediatamente en el mercado interno (gasolina ...)

              ¿Has actualizado el manual de entrenamiento, de ninguna manera?
              Con mucho gusto me familiaricé, escribí eco si
              Mientras escribes un poco más de tonterías, espera objeciones. Motivado si
              1. +2
                Junio ​​9 2018 21: 38
                Cita: Golovan Jack
                ¿Has actualizado el manual de entrenamiento, de ninguna manera?
                Disfruté leerlo, escribe sí
                Mientras escribes un poco más de tonterías, espera objeciones. Motivado si

                Ya leí tu estupidez. Quizás una escritura inteligente. Justifica que estoy equivocado.
                1. +2
                  Junio ​​10 2018 07: 05
                  Cita: Genry
                  Quizás una escritura inteligente. Justifica que estoy equivocado

                  De buena gana, solo verifique primero:
                  Cita: Genry
                  Banco Central reemplazado por el Banco del Estado

                  ¿Para qué? ¿A quién crees que este Banco Estatal debería obedecer? ¿Cómo deberían diferir sus funciones de las funciones del actual Banco Central? En resumen: ¿qué propone cambiar?
                  Cita: Genry
                  obligar a las compañías offshore a regresar al país (o nacionalizarse)

                  ¿Trabajar en economía por métodos no económicos? Pasado por. Todos los que puedan, inmediatamente irán "a las sombras", como ya era.
                  Cita: Genry
                  Permitir que las empresas y los empresarios presten a un interés razonable (alrededor del 2-4%)

                  ¿Dónde están las garantías de que sus préstamos baratos no irán a la especulación? Al menos eso es tan primitivo: tomó un préstamo al 2%, lo depositó en un depósito al 10%, ¿vive con margen? Bueno, o compró dólares, por ejemplo?
                  Про
                  Cita: Genry
                  referendum constitucional

                  Estoy en silencio, ya han levantado este tema. ¿Qué vas a cambiar allí?
                  Cita: Genry
                  y solo Solovyov a veces logra insertar algunas frases

                  Solovyov es un ladrido profesional, no analista y un anfitrión muy mediocre de sus "desfiles paralizados".
                  Mencionando su calidad, um, una fuente de reflexión es la Marca Comercial, que muestra que realmente estás en un manual de capacitación o aún crees en los cuentos de hadas.
                  Tanto eso como otro están tristes. En mi humilde opinión si
                  1. +1
                    Junio ​​10 2018 08: 17
                    Bueno, no apoyaré tu evaluación de Solovyov.
                    No es el mejor analista, pero es mejor que muchos que se consideran así.
                    sí profesional, sí, pero es ese profesional.
                    Podría haber entrado muy bien, como un líder o el portavoz de una idea.
                    1. +1
                      Junio ​​10 2018 08: 34
                      Cita: yehat
                      Podría haber entrado muy bien, como un líder o el portavoz de una idea.

                      Con su hábito de "enchufar" al interlocutor, tan fácilmente riendo
                      Pero como el anfitrión de los "debates televisados", él es una mierda total, de acuerdo.
                      Cita: yehat
                      él no es el mejor analista ...

                      ... él, repito, no es analista. No tiene la tarea de analizar algo, tiene la tarea de expresar por cualquier medio para lo que fue programado.
                      Esto él, en general, resulta que sí.
                      Cita: yehat
                      mejor que tantos que se consideran así.

                      Bueno, nunca se sabe quién se considera a sí mismo ...
                      Pero en general, no se trata de Soboviev en absoluto, mucho honor para él solicita
                  2. +1
                    Junio ​​10 2018 15: 03
                    Cita: Golovan Jack
                    ¿A quién crees que este Banco Estatal debería obedecer?

                    1. Debe obedecer al gobierno (Ministerio de Hacienda).
                    2. No debe estar subordinado al FMI ni a las estructuras financieras y de manipulación extranjeras.
                    Cita: Golovan Jack
                    ¿Cómo deberían diferir sus funciones de las funciones del actual Banco Central?

                    Debe emitir un rublo ruso, cuyo valor está determinado por la masa de bienes y servicios nacionales. Ahora su valor depende de la cantidad de dólares congelados (el envoltorio de dulces reemplaza al dólar).
                    La tasa de descuento básica (de la que bailan todos los bancos al emitir préstamos) no debe ser superior al 2%. Entonces los emprendedores podrán tomar préstamos dentro del país, no habrá necesidad de ir a la costa para obtener préstamos baratos. La oferta de dinero (la sangre de la economía) aumentará, la dependencia de las "inversiones externas" disminuirá (los préstamos simplemente van y vienen).
                    Cita: Golovan Jack
                    ¿Trabajar en economía por métodos no económicos? Pasado por. Todos los que puedan, inmediatamente irán "a las sombras", como ya era.

                    Aquellos que se han ido a las sombras no podrán vender sus productos. El saldo no convergerá. ¿Has olvidado la "digitalización" (límite sobre las finanzas)?
                    Cita: Golovan Jack
                    ¿Dónde están las garantías de que sus préstamos baratos no irán a la especulación? Al menos eso es tan primitivo: tomó un préstamo al 2%, lo depositó en un depósito al 10%, ¿vive con margen? Bueno, o compró dólares, por ejemplo?

                    Todos los movimientos en el Banco del Estado son transparentes y el uso no selectivo será castigado.
                    Pero, ¿dónde encontrará un depósito del 10% si la tasa base es inferior al 2%? Que ... (banco) tomará dinero de usted, si puede obtener barato en el Banco del Estado.
                    Comprar dólares también es una operación bancaria, e inmediatamente se le aplicarán impuestos.
                    Cita: Golovan Jack
                    Estoy en silencio, ya han levantado este tema. ¿Qué vas a cambiar allí?

                    También puedo comenzar a ser grosero ...
                    La Constitución necesita ser cambiada. En primer lugar, artículos sobre el Banco Central y la violación de la soberanía.
                    Cita: Golovan Jack
                    Solovyov es un ladrido profesional, no analista y un anfitrión muy mediocre de sus "desfiles paralizados".

                    Bueno, ya explicaste tu orientación ...
                    Cita: Golovan Jack
                    Mencionando su calidad, um, una fuente de reflexión es la Marca Comercial, que muestra que realmente estás en un manual de capacitación o aún crees en los cuentos de hadas.

                    El manual de capacitación está con usted: "Para encontrar logros, no para permitir el desarrollo".
                    Y no hablé de él como una "fuente ...". Él es simplemente el único en la televisión central hasta el momento que no es expulsado del estudio ante la mención de un cambio en la Constitución. Hablar de eso y de GCD está prohibido ... (censura televisiva).
                    Cita: Golovan Jack
                    Tanto eso como otro están tristes. En mi humilde opinión

                    Pero tienes algo por lo que estar triste, la sonrisa ingenua sonríe y asiente.
                    1. +2
                      Junio ​​10 2018 15: 44
                      Oooooo, sí, hay un programa completo.
                      Conclusiones, brevemente:
                      - sugiere cerrar todos los bancos comerciales:
                      Cita: Genry
                      Todos los movimientos en el Banco del Estado el uso transparente e inapropiado será castigado

                      - propone cancelar la convertibilidad del rublo:
                      Cita: Genry
                      Debe emitir un rublo ruso, cuyo valor está determinado por la masa de bienes y servicios nacionales

                      - usted propone dar el tema del rublo al gobierno (administrador principal, lectura, consumidor de presupuesto):
                      Cita: Genry
                      Debe obedecer al gobierno (al Ministerio de Hacienda)

                      Esto conducirá a algo como esto:

                      - De nuevo recuerdas en vano el FMI:
                      Cita: Genry
                      No debe estar subordinado al FMI ni a las estructuras financieras y de manipulación extranjeras.

                      El Banco Central de la Federación de Rusia no los obedece. Búscame un lugar en la ley sobre el Banco Central (o en general en cualquier ley de la Federación de Rusia), que dice lo contrario.
                      Cita: Genry
                      La Constitución necesita ser cambiada. En primer lugar, artículos sobre el Banco Central y la violación de la soberanía.

                      - con más detalle a partir de ahora, si es posible. Ya me estoy divirtiendo riendo
          3. +1
            Junio ​​13 2018 16: 14
            Y lo más desagradable es que se ha desarrollado una nueva técnica y poner 50 años en lugar de una nueva técnica es definitivamente estúpido o peor.
            Para construir una nueva tecnología moderna, necesita dinero. Entonces, cuando la parte decente del BMP-1 se moderniza de esta manera, y luego se vende a un montón de todo tipo de países en guerra o bananeros, entonces aparecerá dinero para nuevos equipos. ¿De qué sirve desaparecer?
        2. 0
          Junio ​​10 2018 21: 13
          Si actualiza, entonces en un complejo y junto con el reemplazo de la BM, es NECESARIO INSTALAR UN KIT DE RESERVA ADICIONAL, PROTECCIÓN ANTICUERDA Y UN FONDO ANTIHARDING.
          En el costo total de actualizar el BMP-1, esto es un "centavo", pero la protección de los soldados aumentará significativamente.
      2. +2
        Junio ​​9 2018 21: 23
        manicomio, la opción de presupuesto de Medvedev, sin dinero, pero espera. Si los estadounidenses están comprando los más caros, entonces los nuestros son los más baratos.

        ¿Y a favor de quién es la comparación, en tu opinión? Tienen 700 hojas de manteca de cerdo, tengamos 70 mantecas de cerdo, y ¿quién teme a quién? No es una cuestión de dinero, pero como Brother dijo en verdad, solo da fortaleza. Por dinero, nunca fuimos al ataque. soldado
      3. +1
        Junio ​​9 2018 21: 53
        No es barato, pero confiable. ¿Y cuántos años han estado actualizando los suyos?
      4. +1
        Junio ​​10 2018 08: 05
        no importaba cómo regañáramos a las autoridades, pero, al menos antes, el soviético e incluso a veces el ruso actual, era posible que las abuelas muy pequeñas resolvieran problemas que los Estados Unidos resolvieron solo cortando locamente el dinero loco (es bueno cuando tienes tu propia imprenta, cuyos productos son todos comprar en Ur)
    5. +2
      Junio ​​9 2018 13: 59
      Los basurmanes, como antes, fueron llamados turcos rusos. Eso es seguro. ¿Y de qué son culpables los tanques?guiñó un ojo
      1. 0
        Junio ​​9 2018 18: 56
        Cita: Siberalt
        Los basurmanes, como antes, fueron llamados turcos rusos. Eso es seguro. ¿Y de qué son culpables los tanques?

        Solo uno es una opción de exportación.
    6. +3
      Junio ​​9 2018 14: 03
      Cita: sefevi
      Bueno, el nombre!

      Parece que los guerreros no están muy contentos de ver este auto, así que esto y la actitud que probablemente esperaban para la llegada de los desarrollos modernos, y luego Basurmanin vino a ellos. triste
    7. 0
      Junio ​​9 2018 15: 11
      Cita: sefevi
      Bueno, el nombre!

      No es un nombre tolerante, más bien provocativo.
    8. +1
      Junio ​​9 2018 15: 53
      Cita: sefevi
      Bueno, el nombre!

      Todavía se llamaría "adversario" ...
    9. Maz
      0
      Junio ​​10 2018 06: 54
      Bien pensado. Bien hecho.
    10. 0
      Junio ​​10 2018 15: 38
      Cita: sefevi
      Bueno, el nombre!

      Este es el nombre del proyecto en lugar del BMP en sí.
    11. 0
      Junio ​​11 2018 09: 33
      Nombre normal Con una historia
  2. 0
    Junio ​​9 2018 13: 24
    ¿Y cuántos de ellos serán modernizados, y por qué no poner el módulo Baikal en él?
    1. +5
      Junio ​​9 2018 14: 40
      Tenemos una fábrica de reparaciones. Anteriormente, 20-25 autos vinieron para modernización y reparación, y este año 80.
      1. 0
        Junio ​​9 2018 21: 54
        ¿Te las arreglas? ¡Es bueno que haya trabajo!
        1. 0
          Junio ​​10 2018 04: 23
          Todo el plan se retrasa al final del año. Siempre ha sido. Choque se hizo hasta mediados de diciembre. Y ahora dudo casi 4 veces más. Si comienzan la producción de automóviles antes de septiembre, pueden hacerlo. Pero algo de producción está oscilando con fuerza. Puede que no llegue a tiempo este año por primera vez.
          1. +1
            Junio ​​11 2018 08: 02
            Puede que no llegue a tiempo este año por primera vez.
            Y usted, mi amigo, es un regalo del cielo para los espías, ¡no siempre necesita estar informado sobre lo que sabe!
    2. +2
      Junio ​​10 2018 10: 56
      [cita = ANTIGUO] ¿Y cuántos de ellos se modernizarán, y por qué no poner el módulo Baikal en él? [/ Quote]
      Al instalar el módulo Baikal en el BMP-1, la máquina se convertirá en un mini submarino, como El peso de Baikal es más pesado que el módulo de combate BTR-82A a veces.
  3. +5
    Junio ​​9 2018 13: 27
    Wow lo que paso! Es una pena que los pájaros no lo hayan hecho. Con la compañía ptursami de tales vehículos a la defensiva (enterrada), el batallón de tanques rechazará. Bueno, eso no está mal.
    1. 0
      Junio ​​9 2018 21: 55
      Hay un "Berezhok" que hace Tula.
  4. +13
    Junio ​​9 2018 13: 29
    Como se explicó en el Ministerio de Defensa, el proyecto recibió el cifrado "Basurmanin", las entregas a las tropas del BMP actualizado están programadas para el año 2019.

    ¿Y cuándo es el BMP-2 "Monster" y el BMP-3 "Sadist"? riendo
    1. +11
      Junio ​​9 2018 13: 50
      ¡Habrá una versión de BMP 3 ++ inmediatamente "scumbag"! wassat
  5. +4
    Junio ​​9 2018 13: 29
    Arma vieja 2A28, no 2A82 (de T-90)
    1. 0
      Junio ​​9 2018 13: 37
      Los editores tienen su propia máquina del tiempo. wassat transferido rápidamente al pasado, y poner el arma del T14! !! wassat
  6. 0
    Junio ​​9 2018 13: 53
    Sí, no está mal. Un viejo servirá, aquí cosieron una nueva granja.
  7. +7
    Junio ​​9 2018 13: 55
    Y aquí recientemente se rieron de Ucrania, modernizando el BMP-1. Peremoga, sí. Celosía, al menos, colgar o eso es lo que pasa?
    10 o 15 mil cuerpos de tanques T-64,72,80 están oxidados, esperando su tirón al Canal de la Mancha, no se pueden convertir a TBMP, y no hay razón para ello, pronto lo estará el T-15.
    Pero haremos BMPT. Y en las minas se socavará en el BMP-1. Herido del campo de batalla, en el tanque, la tecnología se resuelve.
    Exactamente.
    1. +3
      Junio ​​9 2018 17: 16
      Cita: demiurg
      Y aquí recientemente se rieron de Ucrania, modernizando el BMP-1. Peremoga, sí. Celosía, al menos, colgar o eso es lo que pasa?

      No compare una actualización improvisada con un enfoque de actualización sistemática. Sí, actualizar el BMP 1 no es de una buena vida. Pero de la URSS, Rusia heredó simplemente reservas gigantescas de este equipo. Algo, por supuesto, va a la fundición. Pero todo en basura: esto tampoco es razonable.
      1. +2
        Junio ​​9 2018 19: 56
        Mucho se ha dicho sobre la reserva insuficiente, sobre la ausencia de ATGM, sobre un nombre desafortunado y demás ... Personalmente, sigue siendo un misterio para mí por qué se eligió el módulo del BTR 82A, es decir, sobre el armamento principal: armas 2A72. Esta pistola se creó como una alternativa a 2A42 de BMP2, que no se pudo instalar en vehículos con blindaje ligero (vehículos blindados con ruedas y el mismo BTR 80). 2A72 redujo el impulso de retroceso durante el disparo (para no romper el casco), en comparación con 2A42, sin embargo, la precisión y la velocidad de disparo cayeron (de 600-800 disparos por minuto a 300). Y así, resulta la modernización del BMP-1 al nivel BMP-2, o más bien, un arma que se degrada en términos de características y dispositivos de observación y vistas significativamente mejores ... ¿Qué es esto?
        Cita: Kurare
        Cita: demiurg
        Y aquí recientemente se rieron de Ucrania, modernizando el BMP-1. Peremoga, sí. Celosía, al menos, colgar o eso es lo que pasa?

        No compare una actualización improvisada con un enfoque de actualización sistemática. Sí, actualizar el BMP 1 no es de una buena vida. Pero de la URSS, Rusia heredó simplemente reservas gigantescas de este equipo. Algo, por supuesto, va a la fundición. Pero todo en basura: esto tampoco es razonable.

        Sí, no es razonable, pero ... En primer lugar, no creo que más de 1000 autos se sometan a modernización (de hecho, creo que menos). En segundo lugar, el arma principal de Basurmanin es inferior a la del BMP-2. Basado en lo anterior, parecería lógico modernizar los segundos vehículos de combate de infantería (de los cuales hay mil y medio, o incluso dos). Con esta modernización, se deben instalar visores modernos y dispositivos de vigilancia, lo que aumentaría significativamente la conciencia de la tripulación del automóvil (bueno, las posibilidades de supervivencia). No creo que el costo de actualizar el BMP-2 excediera el costo de Basurmanin ...
        1. +4
          Junio ​​9 2018 20: 36
          Cita: Rader
          En segundo lugar, el arma principal de Basurmanin es inferior a la del BMP-2.

          Las armas originales BMP-2 son superiores. Lo que vale solo una cámara termográfica.
          Cita: Rader
          Con esta modernización, se deben instalar visores modernos y dispositivos de vigilancia, lo que aumentaría significativamente la conciencia de la tripulación del automóvil (bueno, las posibilidades de supervivencia).

          Ejemplo: "Berezhok" para Argelia. Allí, se necesita casi todo para modernizar el deuce. ¡Pero hay que hacer algo con tantos "unos"! Solo en el horno, tampoco es el caso.
          Cita: Rader
          No creo que el costo de actualizar el BMP-2 excediera el costo de Basurmanin ...

          Creo que el costo de la modernización "Berezhkom" vale más que el módulo del BTR 82
          1. +2
            Junio ​​9 2018 21: 01
            Cita: Kurare
            Armas originales BMP-2 - superior. Lo que vale solo una cámara termográfica.

            No, no superior. Las características de 2A42 en comparación con 2A72 lo indican claramente. La presencia de una cámara termográfica y el mejor SLA, por supuesto, es una gran ventaja, pero esto no aumentará la precisión del arma y su velocidad de disparo. Como especificó correctamente, el costo de Berezhka supera varias veces el costo del módulo BTR 82A, pero ¿qué impide la instalación de miras (el mismo tepak) y el LMS de este módulo relativamente simple y barato en el BMP-2? Precisamente, es el hecho de que sería más conveniente modernizar las segundas BMP utilizando elementos BM individuales del BTR 82.
            1. +2
              Junio ​​9 2018 21: 15
              Cita: Rader
              Precisamente, es el hecho de que sería más conveniente modernizar las segundas BMP utilizando elementos BM individuales del BTR 82.

              ¿Pero habrá demasiadas motas? La URSS siempre ha sufrido esto.
              O invente y ponga algo completamente nuevo, ¡pero eso es todo! O lo que está disponible sin cambios. Probablemente en algún lugar así.
              1. +1
                Junio ​​9 2018 21: 40
                Cita: Kurare
                O inventa y pon algo completamente nuevo, pero luego sobre todo, o aquello que ya está en grandes cantidades. Probablemente en algún lugar así.

                En principio, todo es verdad, alguien decidió no molestarse y poner el módulo terminado. Aunque para preparar un kit de modernización (para instalar vistas existentes y SLA en las torres del segundo bmpech con cambios mínimos en el diseño) e instalar este kit en todos los BMP-2 sería mucho más lógico y la unificación no sufriría ni un ápice.
                Una variedad no solo en la URSS sino también en la Federación de Rusia, nada menos. Querían dejar solo 1 tipo de MBT, a saber, el T-72 / T-90. Por el momento, tenemos T-72B3, T-90, T-90A, T-80 U y BVM, T-90AM (¿o cómo se llamó el avance 3 al final? ..) y T-14 en el futuro. Y esto es solo de máquinas relevantes y más o menos nuevas ...
                1. +3
                  Junio ​​9 2018 21: 49
                  Cita: Rader
                  e instalar este kit en todos los BMP-2 sería mucho más lógico y la unificación no sufriría ni un ápice.

                  En general, BMP-1 no debe ser llevado al ejército, incluso si va a la Guardia Rusa, Siria o en otro lugar. Suficiente abigarrado.
                  Cita: Rader
                  Por el momento, tenemos T-72B3, T-90, T-90A, T-80 U y BVM, T-90AM (¿o cómo se llamó el avance 3 al final? ..) y T-14 en el futuro.

                  Sí, en las tropas de tanques es solo una mezcolanza. Estos son precisamente los ecos del pasado soviético. Bueno, al menos el 62 se transportó en balsa a Siria. Bueno, esta es la situación en la que necesita planificar, y no como es costumbre en ruso: ¡improvisar! riendo
  8. +1
    Junio ​​9 2018 14: 00
    Se negaron a los ATGM o simplemente estarán por separado en los cajones sin referencia al nuevo módulo de combate.
  9. +1
    Junio ​​9 2018 14: 01
    "BMP-1 fue adoptado en 1966. Este es el primer vehículo de seguimiento flotante blindado de combate de la URSS, que entró en serie"

    Pero, ¿qué pasa con el BTR-50 flotante rastreado, adoptado para servicio en 1954?
    1. 0
      Junio ​​9 2018 14: 24
      Cita: Capitán Pushkin
      Pero, ¿qué pasa con el BTR-50 flotante rastreado, adoptado para servicio en 1954?

      Por lo tanto, un vehículo blindado de transporte de personal no es un BMP.
  10. 0
    Junio ​​9 2018 14: 12
    Y por qué, teniendo un RUMF, mantén a la tripulación de tres personas (a juzgar por la imagen). La reserva no estaría de más fortalecer, al menos en el área del escuadrón aerotransportado y la protección contra minas.
  11. 0
    Junio ​​9 2018 14: 27
    ¿Ya se ha desarrollado una munición de calibre 30 mm detonada de forma remota?
    1. +1
      Junio ​​10 2018 14: 50
      Sí.
      Pero hay dudas de que es bueno en términos de precio / rendimiento.
  12. +8
    Junio ​​9 2018 14: 28
    Más armas, más módulos.

    Ya hemos pedido 500 + BMP en un Berezhka recortado (sin blindaje de fragmentación de ATGM y solo con 2, en lugar de 4 como en Argelia, por ejemplo).
    1. +3
      Junio ​​9 2018 14: 33
      Versión argelina (máquinas 360). 4 ATGM en tripas, AGS. Sí, sin protección adicional (pero no tenían opciones tan confiables, lo compraron antes y ahora pueden comprar paquetes de protección adicionales. Especialmente porque no les gustan mucho los ríos).
      1. +7
        Junio ​​9 2018 14: 45
        A modo de comparación, ni siquiera los superhumanos de la antigua Sumeria, sino sus hermanos menores del Gran Imperio del Danubio.

        Por supuesto, son más modestos en torno a las máquinas 100 (pero también en la escala del país y el ejército también). Pero repasaron sus centavos con bastante fuerza.
        - Nuevo motor Caterpillar C9 en caballos 396.
        - Una nueva torreta con la generación ATGM 3 Spike y el cañón 25mm KDA.
        - Nuevos dispositivos de vigilancia, TPV.
    2. 0
      Junio ​​11 2018 11: 10
      Cita: donavi49
      Ya ordenó más de 500 vehículos de combate de infantería en un Berezhka circuncidado (sin fragmentación que proteja ATGM y solo 2

      ¿Pero no es esta una opción con ATRA ATGM en la foto? Quiero decir, la foto no muestra BMP-2 con Berezhok. Desafortunadamente, no hubo pantallas adicionales en la última. Además, en la foto que envió no hay AGS, que solo se incluye en BM "Berezhok".
  13. +5
    Junio ​​9 2018 15: 11
    "En este momento en las tropas y Rosguards están en funcionamiento alrededor de 1 mil. BMP-1 "Las reservas para la represión de la disidencia es suficiente. Y las armas también.
    1. +6
      Junio ​​9 2018 15: 30
      Cita: Sibiryak 1975
      "En este momento, alrededor de 1 1 BMP-XNUMX están en operación en las tropas y la Guardia Rusa". Reserva para reprimir la disidencia es suficiente. Y también armas.

      Ek llamas terroristas - "en desacuerdo". sonreír
      Permítame recordarle que la competencia de la Guardia Rusa incluye, entre otros, el CTO. Y el primer y segundo checheno también, por ley, debían ser conducidos por las fuerzas del BB (futuro GT). Pero tuve que atraer un ejército.
      1. +2
        Junio ​​9 2018 17: 03
        Estoy de acuerdo con usted, pero KTO no es la única tarea para el WG. Y no olvides que no asustarás a barmaley con tal caja. Tienen algo que responder, pero la gente común que quiere oponerse al garante no tendrá nada que responder. Entonces no distorsiones. Entiendes perfectamente lo que quiero decir. hi
        1. +2
          Junio ​​10 2018 21: 13
          Cita: Sibiryak 1975
          La gente común que quiere oponerse al garante no tendrá nada que responder. Entonces no distorsiones

          Y aquí no necesita hacer malabarismos: las BMP no están obligadas a dispersar las reuniones; un equipo especial lo soluciona muy bien. Pero contra todo tipo de "luchadores" 30 mm es más que un buen indicador: tenían miedo del BTR-80A en el Segundo CV, sin mencionar el BMP-2. Por cierto, la supervivencia de este último no es tan mala: en Siria no se han perdido más de una docena de dos en todo el GW.
      2. 0
        22 julio 2018 19: 56
        Ahora, en el RG, recibirán Basurmanins mejorados, morteros autopropulsados ​​en UAZ, baterías Nona SVK y probablemente lo harán sin un ejército.
  14. +2
    Junio ​​9 2018 15: 12
    En general, se obtendrá un vehículo blindado de transporte de personal en las pistas. Pero el nombre Basurmanin generalmente no vale nada ........
  15. +2
    Junio ​​9 2018 16: 42
    Hermoso auto
  16. +1
    Junio ​​9 2018 16: 45
    Hmm, ¿por qué se negaron a instalar ATGM en la torre?
    1. 0
      Junio ​​10 2018 06: 57
      ¿Y luego dónde dispararles? ¿Pero las multitudes de civiles? xD
  17. +2
    Junio ​​9 2018 17: 00
    "Este es el primero en el vehículo de rastreo anfibio blindado de combate de la URSS, lanzado en la serie".
    Parece que esta es la primera en el mundo de BMP en general, ¿no?
    Y otra pregunta: ¿por qué la tripulación es 3? En el BMP-1 estaba justificado, pero con el "Berezhk" dos para los ojos
  18. 0
    Junio ​​9 2018 18: 27
    Todo está bien, pero no hay ATGM. . Para BMP-1 también había Clover (él y los Urains también lo hacen por sí mismos) hay 30 mm + 4 piezas de ATGM.
    1. +2
      Junio ​​10 2018 21: 36


      No trébol, sino cuchilla
      1. 0
        Junio ​​11 2018 08: 25
        Este es un diseño más viable.
  19. +1
    Junio ​​9 2018 19: 01
    La fosa común de la infantería entró a las tropas sin cambiar el cuerpo, y ahora no puedes entrenar en la armadura ... Bueno, bueno ...
    1. +1
      Junio ​​11 2018 11: 07
      Cita: net0103net
      mientras estás en la armadura no puedes entrenar ahora

      ¿Seriamente? Aquellos. en un vehículo blindado: ¿es posible, pero no en un vehículo blindado?
      1. 0
        Junio ​​12 2018 00: 53
        Con el nuevo módulo solo en posición de transporte.
        1. +1
          Junio ​​12 2018 14: 35
          ¿Y? En el BMP-2, casi todo es igual, pero nadie se queja. Y BMP-1 en las tropas después de que 1ChV casi se había ido, fueron reemplazados rápidamente por deuces, que más tarde se reflejó en la forma de una reducción en las pérdidas. En el mejor de los casos, solo se puede encontrar más allá de los Urales.
          1. +1
            Junio ​​13 2018 13: 29
            Señor, usted es un estadístico) Solo necesita coger una cola debajo de la armadura de calibre 12 mm y más ... Imagine que está en una caja de hierro en lugar de un soldado de infantería, casi no hay orientación, solo en el sector de tiro y no siempre. Y luego me golpearon en la armadura. La alineación de gran calibre debajo de la armadura se siente como si a menudo se golpeara con pequeños mazos en la armadura y con mucha fuerza, con conmociones cerebrales y chispas, tanto fuera como dentro de la carcasa (la última opción es suya). Y ahora imagine que la división de infantería del BMP está rota ... Incluso si sobrevivió al primer ataque, no es un hecho que sobrevivirá al menos otros cinco minutos. Puede ser bombardeado desde diferentes lados (emboscada). Su automóvil puede recibir otros daños y perder la capacidad de moverse e incluso girar en su lugar. Si está bajo una armadura en este momento, de acuerdo con las estadísticas de las batallas reales, puede ser, por ejemplo, así: - el caso está roto, está conmocionado y cegado por chispas y explosiones debajo de la armadura, tal vez se quema con la máquina y se lastima y vive 1 minuto o menos ; - si no te quemas, entonces las cosas no están mucho mejor, porque la mitad de tus amigos ayer fueron heridos, mutilados o asesinados; - el último de ustedes, aquellos que estaban sentados en las puertas traseras del tanque de gas ya están muertos, porque abrieron la puerta y trataron de aterrizar, los encontrarán justo debajo de las puertas o alrededor ... los verán cuando intenten mirar alrededor sentados en su lugar, o ellos comenzará a romperse en pedazos justo frente a sus ojos cuando intente aterrizar sin cobertura, lo recordará bien, de por vida, si los seguirá a su vez; - si sobreviviste a todo lo descrito anteriormente, entonces viviste aproximadamente 1 minuto (no estabas en las puertas y las lagunas), y ahora es tu turno de moverte. y aquí caes al suelo, aturdido, cubierto de sangre y cerebros extraños, en combustible diésel, que solo por algún milagro no se encendió directamente sobre ti (las balas eran habituales con el enemigo), sin tener ni idea sobre tu sector de fuego, sobre la cantidad de ubicaciones y la nomenclatura de los puntos de disparo enemigos: la única forma de sobrevivir es meterse debajo del automóvil, de lo contrario, será como un trozo de carne en una tabla de cortar; - ¡digamos que no disminuiste la velocidad, inmediatamente subiste debajo del auto y sobreviviste otra vez!, comienzas a mirar alrededor rápidamente, ves los cubos llenos por todas partes y los restos miserables de tu unidad, cuyo número disminuye cada segundo o dos, necesitas defenderte, ¿verdad ?; - si decide defender acostado debajo del cuerpo, es muy probable que el BMP se convierta en un monumento póstumo para usted, el hecho es que se disparará nuevamente muy pronto, se incendiará y luego explotará (si no se rasga de inmediato), y freirá, vivo o no , depende de la frecuencia y la precisión con la que disparará, si con frecuencia y precisión, se le tranquilizará antes, si no, se quemará vivo debajo del vientre de un vehículo blindado: LA ARMADURA ES DÉBIL, por lo tanto, BMP-1 es más un barril con combustible y municiones en lugar de una fortaleza blindada.
            Todo esto no sucede cuando el aterrizaje de un vehículo blindado ligero se monta sobre la armadura. Parece que todos están abiertos, dispara a cualquiera) En realidad, el aterrizaje blindado es un puesto de observación móvil muy efectivo. Todos quieren vivir, por lo que los flashes de los disparos se notan de inmediato, dan 1-2 segundos de discapacidad: la luz es visible de inmediato y el "hola" llega un poco más tarde. En estos segundos, toda la fuerza de aterrizaje salta de la armadura y toma la defensa, sabiendo a sabiendas dónde está el enemigo. El resultado es que hay muchas menos pérdidas, especialmente idiotas (quiero decir, no luchadores, sino sus comandantes ... con mayor frecuencia). Bueno, aquellos que usan la armadura no entrarán en una emboscada ciega. La fuerza de aterrizaje en este caso desmonta y activa el régimen de limpieza del territorio. Y esto cambia fundamentalmente tanto el comienzo de la batalla como su final, porque el enemigo en este caso pierde casi por completo el efecto de sorpresa en el ataque. Una excepción incompleta a esta regla es el combate urbano, en el que siempre es extremadamente peligroso conducir columnas de vehículos blindados, especialmente en una ofensiva.
            Y ahora lo principal (los módulos de armas modernos (especialmente los de tanques) en modo de combate excluyen la presencia de tropas en la armadura) no podrán realizar sus funciones. Y si todo está claro con el tanque, donde los tanques maniobran, la infantería no tiene nada que hacer, tiene su propia posición o remoción. Con las BMP, solo una cosa está clara: si el módulo de armas es moderno, entonces toda la infantería estará bajo armadura o a pie. Este último excluye la movilidad del movimiento. Y si la infantería está bajo una armadura, entonces la armadura debe ser buena (peso medio o pesado), entonces el BMP se convierte en un punto de disparo estacionario altamente efectivo y de alta precisión. De lo contrario, un BMP detenido en el campo de batalla volverá a convertirse en una tumba para todo el personal. ¿Alguna vez has tratado de buscar una placa con un número de soldado en un cadáver carbonizado? Como referencia, un vehículo blindado en llamas es una cámara de combustión de alta temperatura en la que incluso se quema metal. Se desmorona y yace en montones cada vez más grandes, como el óxido. Pero no es óxido, son cenizas ... funeral, y el cuerpo de un vehículo de combate de infantería, transporte de personal blindado o tanque es un crematorio. No estoy bromeando.
            1. +1
              Junio ​​13 2018 20: 54
              Eustney! Sí, no discuto sobre la armadura del BMP, aunque en realidad no los conocimos. En eso nos metieron, para que se use lo más sabiamente posible. Sin embargo, noto que para que un vehículo de combate de infantería sea, como dijiste, un punto de disparo, debe tener algo de distancia y cobertura (puedes llamar y esconderte detrás de un gato) o una cubierta hermética con infantería, para un vehículo de combate de infantería sin maniobra o cubierta de infantería - Definitivamente es una caja quemada. Porque ni una sola armadura protegerá contra un ATGM o RPG.
              Y si tenemos en cuenta que todos nuestros vehículos de combate de infantería (excepto los tres) están diseñados para sostener tiros con confianza solo con sus frentes, entonces tenemos que proceder desde el principio: cuanto más lejos esté el enemigo, mejor. Quiero decir, que sea mejor en algunas unidades como un módulo que la antigua torre cónica con una claqueta.
              1. 0
                Junio ​​13 2018 22: 49
                Bueno, estoy completamente de acuerdo con esto último, aunque una pistola automática convencional con óptica clásica en casi la misma torre sería suficiente. La fuerza de usar un BMP normal radica principalmente en la velocidad, la maniobra rápida, la capacidad de realizar disparos de francotiradores automáticos precisos y de gran calibre de un solo disparo a largas distancias y ... en su cantidad. En realidad, en este caso, solo tienes velocidad y maniobra a tu disposición. Puedes convertirte en la frente de un enemigo en un vehículo de combate de infantería solo en el último caso, cuando las otras opciones se han agotado, no fue creado para esto. BMP a la vista del enemigo debe moverse constantemente, pero más bien parpadear. Los pilotos de la Segunda Guerra Mundial no volaron en línea recta, la misma historia con BMP. Pelear en vehículos de combate de infantería con su pequeño número está más cerca del combate aéreo que del tanque. Si avanzas o te paras sin saber cómo y dónde te retirarás, habrás terminado. Y en el primer y segundo caso, le da la oportunidad de dirigir la OMC hacia usted o concentrar el fuego de las armas pequeñas convencionales. En ambos casos, BMP-1 y BMP-2 no viven mucho tiempo. Pero si está a la defensiva, un IFV debe golpear, alejarse y regresar a donde no se espera, o golpear desde lejos e ingresar a un refugio inaccesible para los ATGM. Hacer zapadlo maniobrable al enemigo es el propósito directo de un vehículo de combate de infantería sin aterrizar. A menos, por supuesto, que estés en el campo más o menos. En otros casos, según las circunstancias, pero las ventajas clásicas siguen siendo las mismas, y su no uso da el mismo resultado, que ya describí en el comentario anterior.
                1. +1
                  Junio ​​14 2018 19: 08
                  En cuanto a la torre, por lo que recuerdo, incluso esos proyectos no lo fueron. En el mejor de los casos, ofrecieron una torre del BMD-2. Entonces tomaron lo que era: un módulo de combate del BTR-82.

                  Y a expensas de la reserva, justo en el tema de hoy, el Boletín de Mordovia publicó otro artículo sobre protección adicional para BMP (http://www.vestnik-rm.ru/news-4-24399.htm). Una esperanza: si las Fuerzas Aerotransportadas comienzan a colocar conjuntos de armadura desmontables rápidamente en sus vehículos, cuyo desarrollo ordenaron, entonces también se pueden comprar para las Fuerzas Terrestres nativas del Ministerio de Defensa. Sin embargo, si realmente quieres, ahora es mejor agregarles algún tipo de CEP.
                  1. -1
                    Junio ​​14 2018 20: 42
                    En tiempos de paz, las personas no militares a menudo distribuyen armaduras. Por lo general, no favorecen a la infantería ... Esperemos lo contrario.
  20. 0
    Junio ​​9 2018 19: 56
    partió con armas, pero ¿por qué olvidó poner el tordo ...
  21. +2
    Junio ​​9 2018 21: 12
    ¡¡¡¡Felicidades!!!! camaradas !!!!
    En 19, en lugar del nuevo "Kurgan", los guinos más antiguos de los años 60 del desarrollo y (los más frescos) principios de los ochenta de liberación ingresarán a nuestras tropas. Estos autos tomaron fotografías de Brezhnev, Andropov y Chernenko aún verticales. Esta es una excelente antigüedad llena de historia, llena de misterios y secretos (por ejemplo, qué rayos X no inicia este sharaban). Si tienes la suerte de luchar por esto, puedes cambiar fácilmente esta arba del recolector de majahid más cercano por 10 latas de estofado y cinco botellas de vodka. Tómalo, no perderás ...
    1. 0
      24 Agosto 2018 21: 09
      Existe la opinión de que ni "KurganTzeff" ni "Armatt" = ¡SERÁN!
  22. +3
    Junio ​​9 2018 22: 02
    Cita: senima56
    ¡De Verdad! Ya se ha mostrado más de una vez en las exposiciones, el módulo Baikal de 57 mm. ¿Por qué no se utiliza para reequipar equipos antiguos? Y luego, como observo, en el 90% de los casos, ¡la ametralladora PKT NO está instalada en el módulo del BTR-82A en un lugar normal! ¿Qué pasa? ¿Dificultades con la instalación o el mantenimiento? ¡Entonces este problema tuvo que resolverse por mucho tiempo!


    ¿Dónde observan esto? Las ametralladoras PKT están en los cuarteles, en el CWC, se asignan a los artilleros y se las llevan a la flota de vehículos de combate. Y después del final del régimen de preparación para el combate, se llevan de regreso. El asunto no está en dificultades, sino en las reglas para garantizar la seguridad de las armas, para no crear los requisitos previos para el robo.
    Cita: Ros 56
    Gracias, te hicieron reír ...

    En vano, te ríes, de hecho, son los vapores los que explotan, una mezcla de combustible y aire. Al menos gasolina, al menos queroseno. No hay duda de que la gasolina es más rápida. Recuerde el chiste sobre ver la cantidad de gas en el tanque. Pero a altas temperaturas, especialmente en el trazador o la mezcla incendiaria y de combustible diesel se marchita, por lo que parece poco. triste


    No confunda la gasolina de queroseno con un solarium. En él, se apagan los fósforos. Escribieron arriba, llegan al área de la base de datos con tanques de alimentación vacíos. De acuerdo con las instrucciones, deben llenarse con arena en el área de despliegue, para protección adicional.
    Cita: ANTIGUO
    ¿Y cuántos de ellos serán modernizados, y por qué no poner el módulo Baikal en él?


    Sí, muy probablemente solo aquellos que están en servicio. Hay 500 de ellos en el ejército, y luego principalmente en entrenamiento. Al menos no he oído que permanezcan en unidades de combate. En cuanto a este módulo, lo más probable es que se pongan el BTR-82a debido al hecho de que los artilleros serán entrenados por ellos. Recuerdo cuando aparecieron estos BTR-82a, luego se envió a 2 artilleros de cada compañía a estudiar durante un mes y medio, y todavía enseñan. Esto se trata de las partes del contrato. Y aquí Desde los primeros días, los reclutas podrán recibir entrenamiento en armas más o menos modernas, y no en 2A28, que x en el ejército casi ostalos. La base para los próximos 10 años será 30 mm kalibr.Dumayu que BMP-2 también se actualizará con el tiempo en este módulo.
  23. 0
    Junio ​​9 2018 22: 22
    ¡No está claro que el calibre de 72 mm se cambie a 30 mm y esto es una actualización! amarrar recurso
  24. +1
    Junio ​​9 2018 23: 19
    Concebido no está mal. El módulo está listo, no hay necesidad de inventarlo y se ha establecido la producción, hay simuladores y directores disponibles. ATGM solo necesita ser agregado. Y el arma "Trueno" - de acuerdo con la nomenclatura 2A28, y no 2A82.
  25. +1
    Junio ​​10 2018 08: 47
    Buen y necesario trabajo. Pregunta al autor: ¿de dónde vino la cámara termográfica del BO-BTR-82A? Por supuesto, lo necesita, pero si usa una cámara termográfica, el costo de todo el trabajo aumentará a veces y surgirá la pregunta sobre su viabilidad. Además, el ATGM privó el automóvil, necesita al menos un pin para instalar el kit portátil ATGM en algún lugar.
    1. +2
      Junio ​​10 2018 21: 27
      El ATGM en cada vehículo de combate de infantería puede no ser necesario, pero la compañía antitanque con el ATGM Kornet-D en el chasis del mismo BMP-1 en cada batallón no será superfluo contra tanques y fortificaciones de campo.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. +3
    Junio ​​10 2018 09: 45
    Para deshacerse de mucho dinero, esfuerzo, trabajo de ingenieros y trabajadores en la modernización de BMP 3 y la creación de un boomerang, kurgan, para recordar que todavía tenemos BMP 1 en nuestros almacenes y que necesitan ser modernizados. ¡Aquí está una columna militar en todo su esplendor!
    1. 0
      Junio ​​10 2018 09: 46
      Escribí estupidez en todo su esplendor.
      1. +2
        Junio ​​10 2018 15: 17
        Cita: Victor Wolz
        ¡Aquí está una columna militar en todo su esplendor!
        ....
        Escribí estupidez en todo su esplendor.

        La estupidez es tirar el equipo de trabajo y no usarlo donde pueda funcionar normalmente.
        Esta "anciana" puede usarse como portadora de armas de apoyo y defensa, como portadora de combatientes y suministros, como una máquina médica .....
        1. 0
          Junio ​​11 2018 18: 58
          Sí, una anciana puede, pero ¿podría haber sido al menos 15-10 años antes de lo que pensaban cuando gastaron dinero en Kurgan y boomerang con armadura (vehículos blindados)? ¿Te imaginas el proceso industrial? Construimos una línea, instalamos máquinas, capacitamos personas, y luego la lanzamos bien, y ¿por qué demonios todavía tenemos BMP-1?
  28. +1
    Junio ​​10 2018 11: 41
    Cita: Siberalt
    Los basurmanes, como antes, fueron llamados turcos rusos. Eso es seguro. Y los tanques son culpables de algo.

    "Basurmanin" es el nombre del proyecto, no el tanque. Y todas estas flores de artillería, otras heces son los nombres de los proyectos, no los vehículos.
  29. 0
    Junio ​​10 2018 13: 56
    En resumen, ¿están modificando el módulo para el epaulet BMP, sobre este artículo?
    ¿Y el próximo probablemente será sobre el módulo "Berehok"?
    Bueno, entonces ¿por qué reír?
    Está claro que las máquinas para vaporizar países atrasados,
    ya sea no beligerante.
  30. +1
    Junio ​​10 2018 14: 55
    Realmente espero que este sea un automóvil para exportación o un máximo para la Guardia Rusa.
    Suministrar tal ejército es simplemente una pena. Y no se necesitan excusas.
  31. +1
    Junio ​​10 2018 15: 11
    Cita: Golovan Jack
    Pero como el anfitrión de los "debates televisados", él es una mierda total, de acuerdo.

    Solovyov en los debates televisivos sirvió como semáforo. Fue puesto en un marco apretado y una prohibición completa de su propia opinión.
    Entonces, si no lo sabes, entonces estarías en silencio.
    Lo siento, transferido a algún lugar y perdió la secuela ...
    1. +1
      Junio ​​10 2018 15: 25
      Cita: Genry
      sufrió en algún lugar y perdió la continuación ...

      En lugar del botón "Citar", primero haga clic en "Responder" y luego "iterar".
      Y serás feliz.
      No me importa Solovyov. Saliva. No estábamos hablando de Solovyov allí.
      Cita: Genry
      continuación perdida

      Buscad vosotros vosotros si
  32. 0
    Junio ​​10 2018 21: 20
    Basurmanin: este es el "idiota" que aprobó esta versión de la modernización del BMP-1.
    Un conjunto de reservas externas adicionales, pantallas anti-minas y acolchado anti-rotura de Kevlar cuesta un "centavo" en el costo total de la modernización.
    Este "basurman" no se preocupó por la seguridad de los soldados de infantería comunes al poner millones de sobornos en su bolsillo ...
  33. 0
    Junio ​​10 2018 22: 09
    "Pecheneg", "Iskander", "Dzhigita" adoptado, ahora "Basurmanin", queda por tomar el "Polovtsy", "Janissary", "Khazarina", "Bulgarina", "Tatarina" ......
    todos los enemigos rusos fueron "glorificados", como si no hubiera nombres normales, aunque qué más esperar de la Shoigu asiática ......
    1. +3
      Junio ​​10 2018 22: 17
      Cita: Volos
      todos los enemigos rusos "glorificados"

      Chu ... no entendiste lo que glorificaron ... pero glorificaron, VICTORIA sobre ellos, llamándolos por sus armas que prepararán para los próximos enemigos el destino de los primeros ...
      1. 0
        Junio ​​10 2018 22: 42
        ¿Pero no somos escitas? no asites? con ojos sesgados y codiciosos. Extraña reacción.
        1. +3
          Junio ​​10 2018 23: 51
          Cita: gippernano
          ¿Pero no somos escitas? no asites? con ojos sesgados y codiciosos. Extraña reacción.

          "Y somos culpables de aplastar tu esqueleto, en nuestras pesadas y tiernas patas".
          Necesito recordar más a menudo riendo
        2. 0
          Junio ​​18 2018 12: 51
          Es decir, un nativo europeo y antepasados ​​de las tierras de Vladimir-Suzdal.
      2. 0
        Junio ​​18 2018 12: 45
        A las armas generalmente se les asignaban los nombres del maestro o del famoso héroe-héroe.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. 0
    Junio ​​12 2018 10: 35
    Si realmente existe tal mejora, entonces esto es solo un inconveniente, no un plus ... Tanto los expertos como los guerreros que realmente lucharon por la tecnología con un calibre de 30 mm han criticado durante mucho tiempo este calibre debido a su baja eficiencia, especialmente la fragmentación anti-personal de alto explosivo conchas Entiendo que la unificación es importante. Pero en este caso, si no pueden ofrecer una modernización más eficiente, entonces es mejor no tocar el BMP-1. Al menos ella ni siquiera se dará cuenta de que ninguna munición EMI está dentro del alcance, mientras que todo este nuevo equipo lleno de computadoras, pantallas LCD y otros dispositivos electrónicos fallará de inmediato.
  36. +1
    Junio ​​13 2018 13: 09
    Algo con el nombre exagerado.
  37. 0
    Junio ​​14 2018 05: 26
    Sería mejor si las máquinas médicas o de reparación se hicieron de ellos.
  38. 0
    Junio ​​14 2018 21: 10
    Cita: Pollux
    Cita: Ros 56
    En vano, te ríes, de hecho, son los vapores los que explotan, una mezcla de combustible y aire.

    El combustible diesel no se evapora, esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, el combustible diesel no es fácil de prender fuego, para cuando se encienda el combustible diesel restante en el tanque, el BMP ya se quemará en el suelo.

    Bien guapo, qué puedo decir ...
    Abrimos GOST 305-82 (este es el último invitado soviético en DT) y miramos detenidamente la página 3 "REQUISITOS DE SEGURIDAD" e inmediatamente nos topamos con él en el párrafo 3.1, en el que está escrito en blanco y negro en ruso (cito):
    "El combustible diesel es un líquido inflamable. La concentración explosiva de su vapor y mezcla con el aire es del 2-3% (en volumen). La temperatura de autoignición del combustible grado L es 300 ° C, el grado Z es 310 ° C, el grado A es 330 ° C;
    límites de temperatura de ignición para grados:
    L - inferior 69 ° C, superior 119 ° C;
    З "62 ° С," 105 ° С;
    A "57 ° C," 100 ° C ""
    párrafo 3.2 "Los equipos, dispositivos de descarga y carga, para evitar la entrada de vapor de combustible en el aire de la sala de trabajo, deben sellarse".
    pp 3,3 "En las instalaciones de almacenamiento y operación de combustible diesel, el fuego abierto está prohibido, la iluminación artificial debe estar a prueba de explosión"

    Esto probablemente se deba a que no se evapora ...

    PySy Bueno, finalmente, recomiendo leer este documento
    "Ref. N 632/3
    11 / 1X-44
    El informe del laboratorio especial NKV N 101-1 sobre el tema:
    ESTUDIO DE LAS PECULIARIEDADES DEL DAÑO DE LOS TANQUES DE COMBUSTIBLE DEL TANQUE T-34 CON MUNICIONES DE BATALLA-FUGIC Y COMULATIVA (ARMADURA) DEL EJÉRCITO FASCIST ALEMÁN.
    Ed. intérpretes: Rozov, Kaminsky, Shurov
    Cabeza: Sarafanov "
    entonces puede detener la basura pensativa
    1. +1
      Junio ​​14 2018 23: 58
      Cotización: gnp 35
      Bien guapo, qué puedo decir ...
      Abrimos GOST 305-82

      Aparentemente nunca trataste de encender un fuego con combustible diesel, pruébalo, aprenderás muchas cosas interesantes.
      Cotización: gnp 35
      Temperatura de autoignición del combustible de la marca.

      Además de una cierta temperatura, para encender el combustible diesel, necesita una cierta presión, de modo que esté al tanto ...
      Cotización: gnp 35
      Esto probablemente se deba a que no se evapora ...

      A temperatura ambiente, no se evapora, observo que la práctica ha demostrado que los tanques de diesel se queman con mucha menos frecuencia que los de gasolina.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        19 julio 2018 23: 52
        ¿Cuál es mi comentario borrado? ¿No te gustó mi tono? Así que he estado tratando con productos derivados del petróleo durante casi un cuarto de siglo y he visto mucho de lo que se quema y explota que, según las afirmaciones de los "practicantes de camas", no puede arder ni explotar. Por el hecho de que el comentario borró el diésel no se volvió menos explosivo / inflamable y los recipientes vacíos / semivacíos gaseados en pares todavía se desplegarán con una rosa cuando se enciendan, independientemente de si fue una bala / fragmento / chorro acumulativo o un idiota que actuó con llama abierta quien decidió ver el resto en el tanque.
  39. 0
    Junio ​​15 2018 08: 57
    ya era hora de actualizar bpm-1
  40. 0
    Junio ​​16 2018 08: 10
    Buena decisión. Por el principio de barato pero muy enojado. Creado teniendo en cuenta la experiencia siria.