Military Review

V.Putin instruyó al gobierno para realizar un análisis de la efectividad del trabajo de UAC, OJSC, USC, OJSC y Russian Technologies State Corporation

47
V.Putin instruyó al gobierno para realizar un análisis de la efectividad del trabajo de UAC, OJSC, USC, OJSC y Russian Technologies State CorporationEl presidente ruso, Vladimir Putin, dio instrucciones al gobierno para que realice un análisis del desempeño de UAC, OJSC, USC, OJSC y Russian Technologies State Corporation. Esto se afirma en el Decreto "Sobre la política económica del estado a largo plazo", firmado en mayo 7.

Según el Decreto, “por el Gobierno de la Federación de Rusia, antes del 1 de marzo de 2013, realizará un análisis del desempeño de las compañías consolidadas por el estado, incluidas United Aircraft Corporation, United Shipbuilding Corporation y State Corporation para promover el desarrollo, la producción y la exportación de productos industriales de alta tecnología Los productos Rostekhnologii, con el fin de preparar propuestas para mejorar su gestión, asegurando la coherencia en sus estrategias de desarrollo con los programas estatales para el desarrollo de sectores relevantes de la economía, ganando posiciones de liderazgo en ciertos segmentos de los mercados mundiales. aviación, construcción naval, información y comunicación y tecnología espacial ".

Esta orden se formula en la sección del Decreto sobre la privatización y la mejora de la administración de la propiedad estatal.

Además, las siguientes instrucciones están formuladas en esta sección:

- hacer cambios al plan de pronóstico (programa) de la privatización de propiedades federales y las direcciones principales de la privatización de propiedades federales para 1-2012 antes de noviembre 2011 y 2013 y aprobar el plan de privatización de propiedades federales (programa) y las direcciones principales de privatización de propiedades federales por años 2014-2016 contemplando la finalización antes del 2016 del año en que el estado se retira del capital de las empresas del "sector no primario", que no están relacionadas con los monopolios naturales y las organizaciones del complejo de defensa;

- para garantizar que hasta 1 en noviembre 2012, las enmiendas a los actos legales regulatorios tienen como objetivo restringir la adquisición por parte de compañías con participación estatal, en las que la Federación Rusa posee más del 50 por ciento. acciones, empresas unitarias estatales, así como organizaciones controladas por estas compañías y empresas, acciones y acciones de entidades comerciales;

- garantizar, hasta 1 diciembre 2012, el desarrollo e implementación de empresas con participación estatal, en las que la Federación de Rusia posee más del 50 por ciento. Acciones, programas de enajenación de activos no esenciales.

El decreto entra en vigor el día de su publicación oficial.
Originador:
http://www.armstrade.org
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. S_mirnov
    S_mirnov 10 Mayo 2012 21: 13
    + 14
    Vendemos propiedades nacionales, nada nuevo. Se puede ver que no sabe cómo controlar el estado de inmediato desde que comenzó la segunda ola de privatizaciones.
    cita:
    "Con respecto a las ventajas del" capital privado ".

    Los liberales son absolutamente especulativos sobre las ventajas de la propiedad privada. Dicen sin pruebas que los "funcionarios del gobierno", a diferencia de los propietarios, supuestamente "no están interesados" en los resultados del trabajo. Esto, por supuesto, es una tontería especulativa, que se hace pasar como verdad exactamente por los mismos motivos que la afirmación de que "la tierra es plana".

    Veamos el problema más de cerca.

    En realidad, el propietario de un capital más o menos grande hoy prácticamente no participa en la administración de esta propiedad.

    Los GERENTES CONTRATADOS administran la propiedad. Pero son exactamente los mismos mercenarios que los gerentes contratados por el estado y, en consecuencia, tienen exactamente los mismos motivos.

    ¿Hay alguna diferencia en las citas? - NO HAY DICHA DIFERENCIA si, al menos, las sociedades anónimas no son un invento para el cableado de ventosas.

    ¿Quién nombra, selecciona gerentes en una sociedad anónima? Junta Directiva. ¿De dónde viene la junta directiva? Junta directiva elegida por los accionistas, ¿verdad? ¿Cuál es el interés de los accionistas? En mejorar tu vida.

    ¿Y cómo, cabe preguntarse, esto difiere de la selección y designación de administradores por parte del estado si la "junta directiva del estado" es elegida por sus "accionistas", ciudadanos que, al igual que los accionistas, están interesados ​​en mejorar sus vidas y, en consecuencia, en el buen gobierno? NADA. "
    texto completo:
    http://svoim.info/201219/?19_1_2
    1. Vadivak
      Vadivak 10 Mayo 2012 21: 17
      +4
      П
      Cita: _
      Putin instruyó al gobierno


      Para Medvedev, bueno, está bien, vamos, Alexander, ¿y no excluye la privatización al estilo del Rosselkhokhbank OJSC?
      1. S_mirnov
        S_mirnov 10 Mayo 2012 22: 08
        +1
        ¿Y por qué es famoso Rosselkhozbank?
        1. Vadivak
          Vadivak 10 Mayo 2012 22: 18
          +3
          Cita: S_mirnov

          ¿Y por qué es famoso Rosselkhozbank?


          OJSC Rosselkhozbank es completamente de propiedad estatal, a diferencia de, por ejemplo, Sberbank, que nuestros jubilados "aman" mucho.
    2. andrklimanov
      andrklimanov 10 Mayo 2012 22: 32
      +5
      ¡¡¡totalmente de acuerdo contigo!!! ¿Alguien cree realmente en la "ventaja de la gestión privada"? Veo algunos inconvenientes
    3. mecanico33
      mecanico33 10 Mayo 2012 22: 32
      +9
      Cita: S_mirnov
      Los liberales son absolutamente especulativos sobre las ventajas de la propiedad privada. Dicen sin pruebas que los "funcionarios del gobierno", a diferencia de los propietarios, supuestamente "no están interesados" en los resultados del trabajo. Esto, por supuesto, es una tontería especulativa, que se hace pasar como verdad exactamente por los mismos motivos que la afirmación de que "la tierra es plana".


      Puedo agregar por mi cuenta. Cuando se ofreció a la administración de nuestra empresa un proyecto para una modernización profunda de la producción, que fortalecería la posición en el mercado, reduciría los costos de producción y otras comodidades, pero con una recuperación total de 10 a 15 años ... El propietario dijo que no estaba interesado en obtener ganancias después de su muerte ..... y tiene razón solicita
      1. Vadivak
        Vadivak 10 Mayo 2012 22: 36
        + 16
        Cita: Mechanic33
        El propietario dijo que no estaba interesado en obtener ganancias después de su muerte.


        Es por eso que la tecnología soviética sigue arando en los campos y las fábricas, pero el orden en las oficinas ...
    4. gordew_alr
      gordew_alr 10 Mayo 2012 23: 15
      +6
      En los primeros años de cooperación en 1989 ... 90 años, cuando me convertí en un cooperador libre, me quedó absolutamente claro que la efectividad de la empresa (o entidad comercial) no depende de la forma de propiedad, sino del personal directivo. La propiedad privada no da ninguna ventaja. A menos que, si un comerciante privado no trabaja en su empresa a la par con sus empleados, sino más que con ellos, dedica todo su capital al desarrollo del equipo y la mejora de la tecnología. Busquemos a tales parientes en Rusia ahora. ¿Cuánto encontraremos? Unidades de decenas de miles.
      Hay un punto más absolutamente de la práctica de la vida. ¿A dónde dirigen sus ganancias los propietarios privados y el estado? Comerciante privado: para satisfacer sus necesidades cada vez mayores, en un huevo pequeño (tal vez incluso en el extranjero de la patria) como un caballero tacaño (¡y qué caballero es el final!). El estado, ya sea el más ladrón, devuelve el dinero a la circulación económica, es decir, al desarrollo. Si tenemos en cuenta que el cálculo de las ganancias de un comerciante privado no es apto para ninguna ciencia, e incluso toman lo que es imposible de deducir del costo principal, quedará claro que uno de los factores más básicos de estancamiento de la economía del país, el empobrecimiento de las personas y la imposibilidad de cualquier modernización es propiedad privada en nuestro estado en el espacio legislativo que es ahora.
      El principio de que el objetivo del emprendimiento es obtener ganancias en las condiciones de Rusia (incluso si tomamos las condiciones climáticas y los valores sociales de las personas) es absolutamente erróneo, destruyendo la economía del país. Debe ser reemplazado por el principio de asegurar la estabilidad socioeconómica de una entidad económica. Primero, asegure el funcionamiento normal y el desarrollo de la empresa y su personal, y si la ganancia llega después de eso, piense qué hacer con ella. Y mejor consultar con personas. Es cierto que el propietario tendrá que trabajar. Entonces trabajan en el envidiable oeste ...
      1. esaul
        esaul 11 Mayo 2012 07: 32
        -2
        S_mirnov,
        Vadivak,
        Chicos, les doy la bienvenida. ¡Me sorprende su reacción ante cualquier acción del actual presidente en el campo de la actividad económica! Han pasado tres días desde la inauguración, y ya estás criticando casi todos sus pasos. ¿No es aburrido vivir así? Señor
        S_mirnov,
        esta ya es una persona "probada" - todo lo que se hace en el país. todo está mal y solo él sabe hacerlo. y solo él sabe qué camino tomar.
        Pero tú, Vadim, eres una persona pensante, pareces posicionarte como un ciudadano crítico (no crítico), pero con tanto placer recoges algunas cosas. arrojado de la multitud de "oposición". que se vuelve insultante.
        Podemos esperar Acerca de "¡todos se han ido!" Los gritos han estado en el poder desde el comienzo de las actividades de Putin y no cesarán desde ¡Rusia hizo que el mundo entero se escuchara a sí mismo!
        Y para llenar Internet con chillidos cliché, Vadim, proporcionemos toda esta shushera, que late en la histeria.
        1. Vadivak
          Vadivak 11 Mayo 2012 09: 04
          +3
          Cita: esaul
          Han pasado tres días desde la inauguración, y ya estás criticando casi todos sus pasos.


          Valera algo que no entendí

          1. Quien lo critica, escribí sobre el Banco Agrícola Ruso - propiedad estatal de AO
          2. Putin no fue a ninguna parte, ¿qué tres días?
          1. esaul
            esaul 11 Mayo 2012 09: 19
            -1
            Vadim, fuegos artificiales. ¡Brrrr! Con respecto al "Rosselkhozbank", ¡lo siento, amigo! sentir Simplemente el comentario sonó como una respuesta a "Smirnovsky" y yo tenía prisa, me equivoqué.
            Y en ocasiones, se fue, no se fue, luego mis palabras y otros miembros del foro más de una vez sonaron que tales acusaciones son delirios alimentados por las fuerzas anti-rusas. Putin en las principales áreas estratégicas. tal vez estaba presionando su opinión, pero en otros asuntos prefirió permitir que Medvedev se afirmara en los sentimientos de la presidencia. Si esta presidencia tiene la sombra de una cabina, bueno, bueno, en los estados un certificado aún más payaso y llevó a los estados al borde del colapso.
            1. Vadivak
              Vadivak 11 Mayo 2012 12: 16
              +3
              Cita: esaul
              Prefería permitir que Medvedev se afirmara en los sentimientos de la presidencia.


              Bueno, no lo sé, Valera, siempre tuve la sensación de que Medvedev no estaba tomando decisiones por su cuenta, en ningún campo.
        2. Z.A.M.
          Z.A.M. 11 Mayo 2012 09: 25
          +3
          Cita: esaul
          Y para llenar Internet con chillidos cliché, Vadim, proporcionemos toda esta shushera, que late en la histeria.


          Estoy en nombre de la riffraff lol .

          Esaul. aquí S_mirnov acaba de expresar su opinión y cómo 2 * 2 = 4, literalmente en los dedos, mostró las "ventajas" de la gestión privada. Fue apoyado. ¿Dónde está la histeria, dónde están los gritos y la histeria? Que constantemente está insertando una cuña entre opiniones, con la obligación de pegar una etiqueta, a quienes no están de acuerdo con la política de Putin.
          Bueno, entonces usted explica por qué el estado se libera cada vez más de responsabilidades. Se trata de la posterior disposición de la propiedad federal y la transferencia de funciones federales a los municipios. ¿Dar más libertad? ¿O para no ser responsable más tarde de un resultado "no muy bueno"?
          1. Olegych
            Olegych 11 Mayo 2012 10: 52
            0
            Cita: Z.A.M.
            Bueno, entonces usted explica por qué el estado se libera cada vez más de responsabilidades. Se trata de la posterior disposición de la propiedad federal y la transferencia de funciones federales a los municipios. ¿Dar más libertad? ¿O para no ser responsable más tarde de un resultado "no muy bueno"?

            Hay muchos ejemplos llamativos de una mala gestión absoluta de la propiedad estatal, por ejemplo, junto a mí está la planta de Volgogrado "Khimprom", donde la dirección no toma ninguna medida para reducir los costes, etc. etc. Y ahora vivimos en condiciones de mercado. Y nadie pagará más por un producto que en el mercado.
            El propietario toma medidas para reducir el consumo de energía, los costos de transporte, las materias primas, los pagos de impuestos, la reducción de la tierra ocupada, la venta de activos no esenciales, la reducción de personal, pero el estado no lo hace.
          2. SergeySK
            SergeySK 11 Mayo 2012 11: 49
            +4
            Los municipios piden dinero y ¿QUÉ quieren obtener sin responsabilidad?
            ¡Parte de las funciones federales son las antiguas Municipales seleccionadas por Yeltsin en un lugar con flujos de impuestos!

            ¡Quiere dejar los impuestos en casa y obtener las funciones!

            En cuanto a la "ventaja" de la gestión privada - ¡LOD! ! !

            Solo FINANCE se gestiona de manera efectiva, ¡e incluso eso es discutible!
            ¡Donde NO hay participación ESTATAL, solo se están construyendo CENTROS COMERCIALES con una explosión! !
            Cuando la recuperación del proyecto es a mediano plazo de 7 a 8 años, ¡el comerciante privado no pondrá dinero allí!
            Las tecnologías no son compradas por comerciantes privados, ¡I + D no está ordenado! !
            ¡El equipo se actualiza nuevamente en unidades, sujeto a una rápida recuperación de la inversión! !

            EJEMPLOS DE MANEJO "privado" EFECTIVO de Sayano - Shushenskaya! ¡Y todo eso fue necesario asignar dinero para la reparación de la válvula hidráulica!
            ¡Ejemplos de este tipo de gestión de prensa son deslumbrantes!

            Y si es una gestión EFICAZ ........?!
    5. Olegych
      Olegych 11 Mayo 2012 10: 45
      -1
      Cita: S_mirnov
      En realidad, el propietario de un capital más o menos grande hoy prácticamente no participa en la administración de esta propiedad.

      DELIRIO.... engañar
      1. SergeySK
        SergeySK 11 Mayo 2012 12: 09
        +5
        Olegych,

        Lejos de tonterías! ¡En nuestra fábrica, el dueño era solo antes de la compra! ! !
        Le dijo al general: "¡Gano dinero en otra parte! ¡Y tú eres tan HOBBBY para mí! ¡Envíame 4 lemas cada mes! ¿Cómo lo harás por mí?" ¡Esto es literal! ¡Habló sin dudarlo frente a los trabajadores! ! !

        ¡Durante 8 años no se compró una sola máquina! ¡La máquina herramienta más joven de 71 g de nacimiento!

        ¡Solo puedo decir GLORY TO SOVIET!
  2. ballesta
    ballesta 10 Mayo 2012 21: 18
    +9
    Ya es hora, aunque en general un análisis de las actividades de las empresas estatales, especialmente en la industria de la defensa, debe ser regular, si no constante.
  3. Apasus
    Apasus 10 Mayo 2012 21: 18
    +4
    El presidente ruso, Vladimir Putin, dio instrucciones al gobierno para que realice un análisis del desempeño de UAC, OJSC, USC, OJSC y Russian Technologies State Corporation. Esto se afirma en el Decreto "Sobre la política económica del estado a largo plazo", firmado en mayo 7.

    ¿Es interesante lo que se dice en este Decreto .............. sobre el uso no selectivo de fondos públicos?
  4. oper66
    oper66 10 Mayo 2012 21: 24
    +9
    Si todo por el bien del país y la gente es bueno, solo las palabras con hechos no divergieron
  5. sazhka0
    sazhka0 10 Mayo 2012 21: 24
    -8
    ¿Y qué impedía antes? Ahora estúpido e incluso más tonto. Qué suerte tenemos. Gloria a los Putinoides. Pero qué cara más inteligente.
    1. Odinplys
      Odinplys 11 Mayo 2012 04: 17
      +3
      Cita: sazhka0
      . Pero qué cara más inteligente.

      Entonces él mismo no es estúpido ... No lo dudes ...
  6. Tersky
    Tersky 10 Mayo 2012 21: 25
    +9
    Cita: Vadivak
    Para Medvedev, bueno, está bien, vamos, Alexander, ¿y no excluye la privatización al estilo del Rosselkhokhbank OJSC?

    Muy probable escenario, Vadim, buenas tardes. No se excluye que habrá un cambio de propiedad, o equipos de gestión, a favor del estado en lugar de propiedad privada.
    1. Vadivak
      Vadivak 10 Mayo 2012 22: 05
      +9
      Cita: Tersky
      más bien a favor del estado que del comerciante privado.


      Así que soy Víctor sobre lo mismo, el estado también puede ser el dueño, y es efectivo, lo más importante es que las personas que trabajan con las manos y no agitan la lengua como una escoba
    2. Puente
      Puente 11 Mayo 2012 07: 36
      +3
      Si observaste atentamente la inauguración de Putin, probablemente notaste cómo abrazó / besó / recibió felicitaciones de la viuda de Yeltsin, y en qué rango estaba allí. Así que no sé qué podría estar a favor del estado allí.
      1. esaul
        esaul 11 Mayo 2012 07: 50
        0
        Cita: Mostovik

        Si observaste atentamente la inauguración de Putin

        Sergey, miré y no noté nada que perjudicara al estado en la inauguración. Solo - emociones humanas normales ... Colmillos, profundamente escondidos "en los pliegues de los labios" Putin no se dio cuenta, cascos - lo mismo ... En general, Sergei, debes mirar más críticamente tus acciones y palabras y "¡serás feliz"!
        Estos ataques, que ya están llegando al punto de la locura, contra el actual gobierno, están comenzando a golpearme sinceramente. Me gustaría patearlo hacia los "estados de democracia integral" que deifica, para que sienta esta democracia en su propia piel y en su propio cráneo. Nadie te necesita allí tampoco, ese es nuestro problema ...
        1. Puente
          Puente 11 Mayo 2012 09: 21
          +3
          ¿Qué colmillos, qué pezuñas, de qué estás hablando? ¿Qué significa el país de la democracia integral? Le conté sobre Thomas, él me contó sobre Yerema.
          Inmediatamente después de prestar juramento, Putin acudió a su esposa para aceptar las felicitaciones. Junto a ella todavía estaban Medvedev y Yeltsin, que también lo felicitaron calurosamente. Insisto en que Yeltsin Naina Iosifovna no solo estaba en la lista de invitados, sino que estaba a la par de las primeras damas del estado. Simbólicamente
          Putin calificó el colapso de la URSS como la mayor catástrofe geopolítica, pero entre los invitados se encuentra Gorbachov, quien en vísperas de Medvedev otorgó la Orden del Santo Apóstol Andrés el Primero Llamado. (La Orden del Santo Apóstol Andrew the First-Called es el premio estatal más alto de la Federación de Rusia. La Orden del Holy Apostle Andrew the First-Called se otorga a estadistas destacados y figuras públicas y otros ciudadanos de la Federación de Rusia por sus méritos excepcionales que contribuyen a la prosperidad, grandeza y gloria de Rusia).
          Bueno, como lo llamas?
          1. esaul
            esaul 11 Mayo 2012 09: 47
            -1
            Cita: Mostovik
            Insisto en que Yeltsina Naina Iosifovna no solo estaba en la lista de invitados, sino que estaba a la par de las primeras damas del estado

            Si todo se limitara solo a estas palabras, no habría recibido ESTE comentario. Entonces, cuanto más surge la cuestión de la vinculación con estas palabras y palabras
            Cita: Mostovik
            Así que no sé qué podría estar a favor del estado allí.
  7. Siberiano peludo
    Siberiano peludo 10 Mayo 2012 21: 32
    +3
    ¡Bueno, bueno, acabo de entrar e inmediatamente establecí las prerrogativas!
  8. gleb49
    gleb49 10 Mayo 2012 21: 34
    +7
    Y aquí hay un pequeño cheque. Nuevamente hay muchas cabras insatisfechas. La guerra ha sido declarada. Es una pena si Vovka pierde. Rusia perderá. Piensa por ti mismo.
    1. sazhka0
      sazhka0 10 Mayo 2012 22: 01
      -4
      No tenían cerebro desde el principio ... Es así de simple.
  9. Tyumen
    Tyumen 10 Mayo 2012 21: 41
    -5
    Vladimir Putin ordenó al gobierno que realizara un análisis del desempeño de UAC OJSC, USC OJSC y Russian Technologies State Corporation.

    ¿Y cuándo es el turno de ZAO ROC?
  10. sw0i
    sw0i 10 Mayo 2012 21: 46
    +5
    Vovka no es la persona que pierde, es más costoso contactarlo
  11. más breves
    más breves 10 Mayo 2012 21: 47
    +5
    ¿Cómo puedes analizar todo un año? Si hubiera trabajado así en los negocios, entonces solo habría habido pérdidas ....... Más rápido al analizar la situación y tomar decisiones racionales, en lugar de burocratizar el proceso ............
  12. SER7580
    SER7580 10 Mayo 2012 21: 55
    +1
    sw0i,
    Estoy de acuerdo sonreír
  13. Dust
    Dust 10 Mayo 2012 22: 00
    +9
    Sí, ¡cómo asomaba el sol detrás de las nubes! Y antes de ser el primer ministro, ¿estaba todo bien? Incluso de alguna manera, todo no parece serio, como si no hubiera pasado los últimos cuatro años en un país ...
    1. sazhka0
      sazhka0 10 Mayo 2012 22: 29
      -1
      Hola compatriota ... No puedo entender lo que la gente tiene aquí con la cabeza. Simplemente no puede ser.
  14. Samsebenaum
    Samsebenaum 10 Mayo 2012 22: 28
    +9
    Con el regreso, V.V.P. ¿Dónde has estado, mi amigo, durante tantos años?
    Se ha acumulado mucho, pero no eres completamente consciente ... Entendemos ...
    Boyardos y comerciantes perdieron por completo sus manos. El problema con ellos ... Roban a los condenados sin medida.
    Esperaban tu regreso, de lo contrario no había nadie para analizar la efectividad
    1. Vadivak
      Vadivak 10 Mayo 2012 22: 45
      +6
      Recuerdo en la escuela en las lecciones de historia que nos dijeron sobre la fe en un buen rey y malos ministros

      Cita: Samsebenum
      de lo contrario no había nadie para analizar la efectividad


      Diré lo que tienes razón, tuvimos un presidente bajo Medvedev. Pero Putin no podría ser el primer ministro al mismo tiempo.
      1. Samsebenaum
        Samsebenaum 10 Mayo 2012 22: 50
        +3
        Vadivak
        Un comentario sutil e inteligente. Desde el corazón + lo pongo.
        Una cosa es preocupante, porque Dima podría susurrarte al oído, y por eso dicen, tú eres el orden de este bungler, y sacudiré a la gente de barriga gorda bajo este asunto.
        No susurré, así que la intención era mía. Por el momento, mantenía los intereses de alguien.
        1. DERWISH
          DERWISH 11 Mayo 2012 02: 46
          +2
          SÓLO ME DEJÉ PARA UN BOCADO sonreír ¡MIME QUE DIGA!
      2. Nick
        Nick 10 Mayo 2012 22: 56
        +1
        Cita: Vadivak
        Presidente bajo Medvedev tuvimos. Pero Putin no podría ser el primer ministro al mismo tiempo.


        A la derecha
    2. DERWISH
      DERWISH 11 Mayo 2012 02: 44
      +2
      Con el regreso, V.V.P. ¿Dónde has estado, mi amigo, durante tantos años?
      Se ha acumulado mucho, pero no eres completamente consciente ... Entendemos ...
      Boyardos y comerciantes perdieron por completo sus manos. El problema con ellos ... Roban a los condenados sin medida.
      Esperaban tu regreso, de lo contrario no había nadie para analizar la efectividad


      ¡EL TIEMPO HA PASADO CON CHEQUETAS ANGULARES CONTRA LOS TANQUES! ¡HORA DE RECOGER TODO Y PORQUE CON MENTE Y TRATO TRANQUILO! ¡¡¡HACE NUESTRO CORRECTO !!! SÍ Y NO DEBERÍA HABLAR EN TODO CÓMO HABLA ¡VEA A QUIÉN MIRA! bueno
  15. soldador
    soldador 10 Mayo 2012 23: 32
    0
    Putin instruyó al gobierno ... sí, hay casi todas las liendres ... nassut nuevamente (Vove) dicen que todo está bien, todos están trabajando, y luego Volodya dirá que todo está bien en la pantalla, chicos, no se preocupen ... sí, no todos creerán ... dos veces familiares y amigos llamaron a votar por Volodia, pero algo SEGURO se decepcionó ...
  16. soldador
    soldador 10 Mayo 2012 23: 48
    +1
    Incluso estoy de acuerdo, déjame apretar los tornillos, pero al mismo tiempo, pero quiero ver el resultado (pero incluso todos allí son oligofrénicos ... más precisamente, las raciones y la obstinación de los oligarcas y burócratas se llevarán) o de lo contrario llegará el momento de tomar un arma de fuego
  17. el cartero
    el cartero 11 Mayo 2012 00: 59
    +1
    Los defensores de los funcionarios pueden argumentar que en la mayoría de los países también se les paga sin restricciones. En el aparato de la UE, por ejemplo, los salarios de los empleados son de aproximadamente 5 mil euros, y los rangos más altos de la burocracia europea reciben el doble. Eso es cierto, solo los salarios promedio de otros ciudadanos allí serán significativamente más altos que en Rusia, por lo que la brecha no es tan grande. Hace un año, el Instituto Europeo de Estadística, Eurostat, compiló una tabla de comparación de salarios en Europa. Según él, los residentes de Gran Bretaña y los Países Bajos reciben más de 3,1 mil euros al mes, los alemanes: casi 3 mil euros, menos de 2 mil ganan los portugueses (1712 euros), los polacos (1320 euros) y los húngaros (1213 euros). En Rumania y Bulgaria, el salario promedio es de 880 y 688 euros, respectivamente. Si sustituimos a Rusia en esta tabla, veremos que nuestras ganancias promedio son de aproximadamente 588 euros por mes.

    y no es el gobierno el que debe confiar la verificación del NK (al pueblo y no al control de la droga), digamos bajo el liderazgo del tío Zyu
    1. Ruswolf
      Ruswolf 11 Mayo 2012 07: 44
      +2
      Cartero
      compañero A quién le importa cuánto obtienen (como dicen en Rusia: este es el negocio de los tontos y los mocasines)
      Pero la pregunta es cuánto y qué le cuesta a alguien y el porcentaje de los costos requeridos de la canasta del consumidor (el costo y en qué consiste).
      Y el salario promedio en Rusia en general no es un indicador. Como la carrera es demasiado grande
      De 5000 rublos a 100000 mil y más.
      Entonces dime dónde está el medio y ukoy.
      1. el cartero
        el cartero 11 Mayo 2012 11: 07
        0
        Cita: Ruswolf

        Ruswolf

        hola
        Me parece incorrecto pensar eso.
        No importa cuánto reciba el empresario, este es su negocio, en cualquier caso, recibe tanto como gana.

        El funcionario recibe el dinero que pagó en impuestos, eso es importante.
        C. debe ser percibido como el gerente a quien las personas contrataron para trabajar.
        Además, un gerente deshonesto (siempre tratando de "comunicarse")

        El salario promedio en la Federación de Rusia es un indicador.
        Esto es de stat.data.
        Otra cosa es que también hay una parte no oficial del salario ...
        1. SergeySK
          SergeySK 11 Mayo 2012 12: 52
          0
          el cartero

          ¡No estoy de acuerdo!

          SR.ZP. Este es un manipulador conveniente! ¡No estoy hablando del nivel de vida!

          ¡La declaración sobre funcionarios que aceptan sobornos es una especie de engaño! Los "comerciantes privados" ofrecen sobornos y comisiones ilegales para obtener una ventaja sobre los competidores en varias licitaciones y concursos.

          ¿Entonces me pregunto si los postores conspiraron y no dieron un soborno?
          ¿Qué se declararía no retenido? NO ! ! !

          ¡Y este no es nuestro invento! ¡Basta recordar el caso "Mercedes"! ¡Los representantes de los proveedores admitieron que esta es una práctica común!
          1. Ruswolf
            Ruswolf 11 Mayo 2012 13: 54
            0
            Hola sergey
            ¡Mantengo tus pensamientos!
            ¿Cómo se puede juzgar la situación social de las personas si varios millones de funcionarios reciben salarios de más de 100 rublos, y varios millones de desempleados y muchos más viven por debajo del umbral de pobreza?
            ¿Qué es la seridina aquí?
            Incluso si un diputado no es elegido para el próximo mandato, la asignación monetaria permanece para él durante el año, una buena persona desempleada con un beneficio de 50 a 100 mil, ¿también buscarán seridina aquí?

            Y sobre los sobornos, los nuestros son nuevamente más inteligentes que todos (al menos algo agrada) ¡Las licitaciones generalmente son entre contratistas generales! Pero ellos, a su vez, contratan subcontratistas y producen el resto de los asuntos financieros y estatales. ¡El control está prohibido por Dima! Aquí está la alineación.
  18. 916-ésimo
    916-ésimo 11 Mayo 2012 07: 25
    +2
    El mero análisis del desempeño de las corporaciones estatales no es un fin en sí mismo. La pregunta principal es qué decisiones se tomarán en base a este análisis. Opciones de respuesta:

    1) mejorar la administración mientras se mantiene el tipo de propiedad estatal.
    2) transferir corporaciones a manos privadas.

    Llamo la atención sobre la sección en la que se instruye al Decreto para realizar un análisis:
    Cita: Esta solicitud se formula en la sección del Decreto sobre la privatización y la mejora de la gestión de la propiedad estatal.

    Ahora sobre el tiempo asignado para el análisis. Este año deberían producirse cambios serios en la relación entre el capital estatal y el privado.
  19. zevs379
    zevs379 11 Mayo 2012 07: 27
    +2
    Es necesario leer detenidamente el artículo: "Como se indica en el Decreto", el gobierno de la Federación de Rusia garantizará, antes del 1 de marzo de 2013, un análisis del desempeño de las empresas "consolidadas" por el estado, incluidas OJSC United Aircraft Corporation, OJSC United Shipbuilding Corporation y State Corporation for Assistance desarrollo, producción y exportación de productos industriales de alta tecnología "- estamos hablando de eficiencia. Y usted comenzó, donde miró antes. Las tareas han cambiado, es necesario cambiar el sistema de interacción. No veo la cremina.
  20. Simon
    Simon 11 Mayo 2012 08: 28
    +2
    Todo es correcto. Comprueba, pon las cosas en orden. Él gobernó por otros 6 años.
  21. MUD
    MUD 11 Mayo 2012 09: 25
    0
    Recordemos que en el pasado reciente, durante los primeros años del reinado de V.V. Putin, se creó un fondo de estabilización, probablemente el movimiento más popular de Putin, que simplemente no maldijo esta empresa, no exigió su uso para las necesidades sociales y las necesidades de crear nuevas empresas. Parece que los requisitos para las buenas acciones, pero como dicen las buenas acciones, enviaron el camino al infierno. Ha llegado el momento, la crisis, y tenemos un pequeño alijo, fue difícil, pero en ese momento, los pensionistas recibieron un aumento del 40% en las pensiones, los bancos salieron, la industria automotriz no se vino abajo. Y críticos, medidas de creación de fondos de estabilización, idiomas poco. El tiempo y los eventos han demostrado la exactitud de las decisiones tomadas en la parte superior.
    Por lo tanto, no se apresure a soplar estimaciones y sacar conclusiones antes de tiempo. El tiempo nos juzgará.
  22. AK-74-1
    AK-74-1 11 Mayo 2012 14: 16
    0
    La noticia es buena. Las órdenes de Putin indican que él está en el tema del despilfarro de fondos por parte de corporaciones estatales. Espero ver los resultados de la ejecución de esta orden.