Military Review

¿Puede C-500 derribar satélites y F-35? Los medios de comunicación de Estados Unidos reflejan

98
Edición americana El interés nacional publica material en el que se considera el prometedor sistema de misiles antiaéreos (PVO-PRO) C-500 Prometheus. El material establece que el sistema ruso invierte la idea de los límites de la efectividad de los sistemas antiaéreos en el mundo.


Del material:
Arma posee no solo la capacidad sin precedentes de alcanzar grandes objetivos de gran altitud, incluidos misiles balísticos e incluso satélites, sino también, según informes de los medios, detectar aviones que hoy en día se consideran invisibles. Si bien los analistas líderes no encuentran confirmación de esta información, una cosa es cierta: Rusia está desarrollando un sistema de defensa aérea a gran altura.


La publicación se refiere a la ya conocida publicación CNBC, en la que se afirmó que no hace mucho tiempo se realizaron pruebas de C-500 en Rusia, durante las cuales el misil disparado alcanzó el objetivo a una distancia récord.

Se afirma que el C-500 puede usar varias clases de misiles. En particular, se informa del cohete 48H6 con una masa de aproximadamente 2 y un radio de acción de aproximadamente 240 km. Otro cohete, según la publicación, se refiere a las fuentes abiertas - 40H6. También habla sobre la posibilidad de usar el 9М100 SAM desde el desarrollo del Concern EKR Almaz-Antey AO. Es un cohete de una etapa de corto alcance con un motor de combustible sólido y control de vector de empuje. El cohete se usa en el C-400 SAM.

¿Puede C-500 derribar satélites y F-35? Los medios de comunicación de Estados Unidos reflejan


Sin embargo, el misterio principal del complejo C-500 sigue siendo los misiles 77H6-H y 77H6-H1. El radio objetivo estimado es aproximadamente 600 km. Parámetros requeridos: superar el límite de velocidad en 4-5М (1 M (Máx.) - velocidad del sonido). La capacidad de interceptar objetivos que se mueven a una velocidad de aproximadamente 7 km / s (20 M). En el futuro, estos misiles se utilizarán contra los llamados objetos aéreos de baja visibilidad.

NI dibuja inmediatamente una imagen de cómo el 77H6-H y 77H6-H1 CMS X-NUMX Prometheus amenazará a los aviones estadounidenses F-500 y F-22.

La presentación afirma que, "a petición de los rusos", el C-500 puede conectarse al sistema de defensa antimisiles-anti-satélite.
Fotos utilizadas:
Facebook
98 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergerius
    Sergerius Junio ​​11 2018 16: 19
    +14
    Durante los intrigados que no pueden dormir! Adivina, razón de su madre)))
    1. bulvas
      bulvas Junio ​​11 2018 16: 24
      +11

      ¡Temblar, adversarios!
      es solo el comienzo ...

      wassat
      1. cniza
        cniza Junio ​​11 2018 16: 39
        +4
        Todo por dinero, lo principal es ponerse al día con el miedo por más.
        1. gato Baiyun.
          gato Baiyun. Junio ​​12 2018 08: 31
          +1
          No necesitas asustarlos, ellos mismos los alcanzarán terriblemente riendo
    2. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Junio ​​11 2018 16: 53
      +12
      Cita: Sergerius
      Durante los intrigados que no pueden dormir! Adivina, razón de su madre)))

      Derriba el F-35 y desde el caparazón si alcanza el alcance. Me parece que el énfasis no está bien en lo que es C-500. Este es principalmente un sistema móvil de defensa antimisiles. Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación. Para esto y C-400 para los ojos.
      1. Yak28
        Yak28 Junio ​​11 2018 16: 58
        +7
        Puede derribar el F-35 desde el ZU-23 si no vuela a baja altitud, el enfoque en el C-500 no es el correcto
        1. Shurik70
          Shurik70 Junio ​​11 2018 17: 14
          +6
          Cita: Aaron Zawi
          Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación.

          riendo Por supuesto Esto es solo para desfiles.
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi Junio ​​11 2018 17: 45
            +4
            Cita: Shurik70
            Cita: Aaron Zawi
            Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación.

            riendo Por supuesto Esto es solo para desfiles.

            Pues porque. Simplemente, el C-500 en la Federación de Rusia es un sistema estratégico y su profundidad de base será correspondiente, y los F-35 / 22 son vehículos de primera línea, que están diseñados principalmente para trabajar en las tropas y cerca de las áreas traseras. Por supuesto, puedes volar lejos, pero está en un conflicto regional.
            1. Shurik70
              Shurik70 Junio ​​11 2018 17: 56
              +5
              Por lo tanto, nadie argumenta que es más rentable colocar el S-500 en instalaciones estratégicas, para conectar todos los demás sistemas de defensa aérea en una sola red, desde S-400 y vigilancia satelital hasta designaciones de objetivos para Shiloks individuales e incluso combatientes con MANPADS.
              Cualquier sistema de defensa es, en primer lugar, el Sistema, un complejo de varias armas y su interacción. Debería haber misiles caros capaces de derribar satélites, y ametralladoras baratas y "redes voladoras" capaces de despejar el cielo de un enjambre de drones.
        2. Dorz
          Dorz Junio ​​11 2018 17: 19
          0
          Los estadounidenses tienen la oportunidad de no ingresar a los cazas F-16/18/35 en el área de cobertura de ninguna defensa aérea rusa. En abril, se dispararon 19 misiles JASSM AGM-158A con un alcance de más de 900 km en Siria. y de acuerdo con las declaraciones, todos dieron en el blanco. En la década de 20, ordenaron 1000 de esos misiles.
          1. 123456789
            123456789 Junio ​​11 2018 18: 43
            +4
            Cita: dorz
            Los estadounidenses tienen la oportunidad de no ingresar a los cazas F-16/18/35 en el área de cobertura de ninguna defensa aérea rusa. En abril, se dispararon 19 misiles JASSM AGM-158A con un alcance de más de 900 km en Siria. y de acuerdo con las declaraciones, todos dieron en el blanco. En la década de 20, ordenaron 1000 de esos misiles.

            La confrontación entre misiles y misiles se asemeja a la confrontación entre proyectiles y armaduras. El ganador absoluto es casi imposible ... Solo son posibles éxitos y fracasos temporales. El avance indudable es el hipersonido y ya lo tenemos.
          2. sivuch
            sivuch Junio ​​12 2018 11: 58
            0
            ¿Qué declaraciones? Y luego escuché muy diferente
            1. Dorz
              Dorz Junio ​​12 2018 12: 21
              0
              Cita: sivuch
              ¿Qué declaraciones? Y luego escuché muy diferente

              Los estadounidenses declararon, sin embargo, como siempre, en el medio.
      2. mvg
        mvg Junio ​​11 2018 17: 42
        +6
        Sus misiles serán tan caros que incluso gastarán en aviones

        Bueno, "gastas" Tamira más de 50 toneladas. $ En tuberías Kassam Sus palabras sobre el hecho de que el valor de Kassam no es tan importante como lo que puede hacer cuando llega a un hospital infantil o una central eléctrica.
        Entonces, el S-500, es mejor derribar el F-35 que dejar que complete la tarea.
      3. Maz
        Maz Junio ​​11 2018 18: 49
        +3
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: Sergerius
        Durante los intrigados que no pueden dormir! Adivina, razón de su madre)))

        Derriba el F-35 y desde el caparazón si alcanza el alcance. Me parece que el énfasis no está bien en lo que es C-500. Este es principalmente un sistema móvil de defensa antimisiles. Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación. Para esto y C-400 para los ojos.

        Es decir, con-400, ¿Adyr se demolerá fácilmente y ni siquiera se quedará sin aliento al mismo tiempo? Es gratificante saber que nuestros "amigos" israelíes temen profundamente con -400 y entienden esto.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi Junio ​​11 2018 18: 57
          +3
          Cita: Maz

          Es decir, con-400, ¿Adyr se demolerá fácilmente y ni siquiera se quedará sin aliento al mismo tiempo? Es gratificante saber que nuestros "amigos" israelíes temen profundamente con -400 y entienden esto.

          Primero que nada para ti Maz, definitivamente no soy un amigo. En segundo lugar, es una tontería subestimar sistemas de defensa aérea tan serios como C-300 / 400. Esta es un arma muy peligrosa. Pero nadie nos ha prohibido preparar nuestras propias llaves para esta cerradura.

          1. voyaka uh
            voyaka uh Junio ​​12 2018 12: 39
            0
            Sunset ZUR será pronto la aparición de explosivos de corto alcance, que
            atacará misiles del curso opuesto y destruirá
            golpe directo. Solo necesitan precisión, y han aprendido a lograrlo.
            Los misiles son enormes: una primera etapa grande y misiles explosivos de corto alcance
            Ligero y maniobrable.
      4. Bad_santa
        Bad_santa Junio ​​11 2018 21: 31
        +4
        En el S-500 habrá misiles con el S-400. Entonces dijiste estúpidamente sobre el costo de un cohete. Los cohetes de su domo también son varias decenas de veces más caros que los que derriban, pero esto no significa que no deba derribar los cohetes que van a Israel. Posible daño a considerar
      5. Total155
        Total155 Junio ​​11 2018 21: 40
        +1
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: Sergerius
        Durante los intrigados que no pueden dormir! Adivina, razón de su madre)))

        Derriba el F-35 y desde el caparazón si alcanza el alcance. Me parece que el énfasis no está bien en lo que es C-500. Este es principalmente un sistema móvil de defensa antimisiles. Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación. Para esto y C-400 para los ojos.

        Puede derribar, como se señaló, desde cualquier cosa.
        Lo principal en este negocio "derecho"radar dirigido al interceptor.
      6. kotdavin4i
        kotdavin4i Junio ​​12 2018 08: 47
        0
        Cita: Aron Zaavi
        Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación.

        Buen día Aaron, me parece que no tienes toda la razón, dada la relación calidad-precio, puedes derribar un cohete incluso por un par de millones de dólares (bueno, este cohete ya no puede costar) para el avión 120-130 Lyamov ni siquiera es una pregunta, incluso los cohetes 10 son únicos La liberación de objetivos es bastante probable.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi Junio ​​12 2018 10: 07
          0
          Cita: kotdavin4i
          Cita: Aron Zaavi
          Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación.

          Buen día Aaron, me parece que no tienes toda la razón, dada la relación calidad-precio, puedes derribar un cohete incluso por un par de millones de dólares (bueno, este cohete ya no puede costar) para el avión 120-130 Lyamov ni siquiera es una pregunta, incluso los cohetes 10 son únicos La liberación de objetivos es bastante probable.

          en el cohete C-500 será más costoso. Pero el tamaño principal. Esta es una defensa antimisiles inequívoca.
          Por cierto, felicidades a Laura.
          1. kotdavin4i
            kotdavin4i Junio ​​12 2018 14: 06
            0
            Cita: Aron Zaavi
            Por cierto, felicidades a Laura.

            Gracias, todavía tenemos muchos de tus "regalos". ¡Y lo más importante (espero) cooperación a largo plazo!
      7. Venik
        Venik Junio ​​12 2018 14: 16
        0
        Cita: Aron Zaavi
        Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará en aviones de quinta generación. Para esto y S-400 para los ojos

        =========
        Aron! A menudo discuto contigo, pero este es exactamente el caso cuando estoy totalmente de acuerdo contigo.
        ¡Probablemente no en vano, el S-400 en Siria estaba cubierto con "Armadura"!
    3. Siberalt
      Siberalt Junio ​​11 2018 17: 46
      +5
      ¿Por qué adivinar? Tendremos disparos desde el S-500, dejaremos que sus aviones den como objetivos. guiñó un ojo
    4. Pato muerto
      Pato muerto Junio ​​11 2018 18: 46
      +2
      Cita: Sergerius
      Durante los intrigados que no pueden dormir! Adivina, razón de su madre)))

      Sí, el equivalente estadounidense de "IN" ... los sofás locales bajo los expertos ya se están quemando riendo
  2. LSA57
    LSA57 Junio ​​11 2018 16: 21
    +12
    NI inmediatamente hace un dibujo de cómo los sistemas de defensa aérea 77N6-N y 77N6-N1 S-500 "Prometheus" amenazarán los aviones estadounidenses F-22 y F-35.

    cuentacuentos animadores. y el significado es uno: "Vienen los rusos, dame dinero"
    1. un científico
      un científico Junio ​​11 2018 16: 38
      +3
      Cita: LSA57
      Los rusos van a dar dinero

      Más precisamente, encienda la imprenta.
      Pero algo me dice que el S-500 también será muy diferente, ya que el Zircon basado en el barco anunciado del Dagger basado en el aire adoptó. Durante demasiado tiempo, el TTX S-500 ha estado caminando por la red, y este "LJ" no es casual.
  3. Sergerius
    Sergerius Junio ​​11 2018 16: 23
    +3
    Galewood está descansando))
  4. kventinasd
    kventinasd Junio ​​11 2018 16: 24
    +11
    Después de la introducción de sanciones por parte de Amers, el progreso en Rusia en el complejo militar-industrial se hizo notable incluso a simple vista. Los rusos siempre necesitamos un gallo asado. Bueno, simplemente sucedió. Los estadounidenses más que cumplir este papel. Estoy seguro de primera mano de que el S-500 mostrará a los amers donde hibernan los cangrejos de río ... y no solo a 500 ... En resumen, ponles un erizo en sus pantalones, déjalos sentir ...
    El 90 se ha hundido en el olvido, no es una pena para el Poder. candidato
    1. mvg
      mvg Junio ​​11 2018 17: 44
      +2
      El 90 se ha hundido en el olvido, no es una pena para el Poder. bueno

      Vives en un mundo rosado, 2008 fue mucho mejor que, por ejemplo, 2014-2018
      1. kventinasd
        kventinasd Junio ​​11 2018 22: 07
        +4
        2008 fue mucho mejor que, por ejemplo, 2014-2018

        ¿Y dónde está la década de los 90 o no somos amigos de la aritmética?
        1. mvg
          mvg Junio ​​12 2018 21: 04
          0
          ¿Y dónde está la década de los 90 o no somos amigos de la aritmética?

          El 90 se ha hundido en el olvido, no es una pena para el Poder. Ellos mismos respondieron ... Y las sanciones impuestas en 2014 ... Después de la anexión de Crimea. 90 años no bailas.
  5. svp67
    svp67 Junio ​​11 2018 16: 32
    +7
    NI dibuja inmediatamente una imagen de cómo el 77H6-H y 77H6-H1 CMS X-NUMX Prometheus amenazará a los aviones estadounidenses F-500 y F-22.
    Inmediatamente, lo principal es que F-22 y F-35, con un tonto, no amenazarían a C-500 y lo dejarían volar en algún lugar lejos de nosotros.
  6. Zenion
    Zenion Junio ​​11 2018 16: 49
    +4
    Esto recuerda completamente la discusión de que en Rusia no podrán construir el puente Kerch. En general, no es un puente, sino una ilusión, y los automóviles conducen.
  7. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Junio ​​11 2018 16: 50
    +2
    Esto es lo que sucede cuando, en ausencia de información inteligible, es necesario dar "de muchas cartas" y con un reclamo de un enfoque analítico. Y cuanto menos información real, más fácil es para el complejo militar-industrial local obtener dinero para "combatir la amenaza".
  8. taiga2018
    taiga2018 Junio ​​11 2018 16: 56
    0
    están pensando en las capacidades del S-500, y seguramente el S-600 ya se está desarrollando ...
  9. Altona
    Altona Junio ​​11 2018 16: 58
    +2
    The Shitty Interest nuevamente emitió otro análisis sensacional de la serie "Publicidad excesiva de armas rusas como causa de la falta de fondos crónica del Pentágono".
    1. Andriy ivalsrivals
      Andriy ivalsrivals Junio ​​11 2018 18: 03
      +2
      El exceso de publicidad de las armas rusas se debe al hecho de que el propietario de la revista The National Interet es el analista político del Kremlin Dmitry Simes, que se presenta en programas de entrevistas rusos en Solovyov y Channel One.
      1. asv363
        asv363 Junio ​​11 2018 20: 39
        +1
        ¿No estás cansado de escribir casi lo mismo en diferentes temas en un día?

        Ejemplo:
        Andriy ivalsrivals (visitante 1) Hoy, 09:54

        https://topwar.ru/142881-amerikanskiy-ekspert-apl
        -ogayo-respuesta-na-yadernoe-unichtozhenie-ameriki
        . Html
  10. fresadora
    fresadora Junio ​​11 2018 17: 05
    +1
    En particular, se ha informado de un misil 48N6 que pesa aproximadamente 2 toneladas y un radio de aproximadamente 240 km.

    2 toneladas, un radio de recesión de 240 km (incluso 300). ¿Y cuánto pesa un cohete con un radio de 600 km? A modo de comparación, el sistema de defensa aérea estadounidense sm6:
    peso: 1500 kg

    velocidad: hasta 3,5 mach

    alcance: más de 240 km (en el futuro, 460 km en objetivos de superficie)

    altura del objetivo: más de 33 km
    ¿Por qué hay tanta diferencia en masa?
    Y sí, estoy seguro de que no será difícil para los estadounidenses crear cohetes como el que tiene 400, 500 a juzgar por las características de rendimiento bien conocidas.
    1. Vita vko
      Vita vko Junio ​​11 2018 18: 02
      +2
      Cita: frezer
      es fácil para los estadounidenses crear un cohete como el 400, el s500

      Existen conceptos fundamentalmente diferentes de orientación a grandes distancias. En primer lugar, la trayectoria del misil es otra más cercana a la balística, y en segundo lugar, en la sección final, se activan el GOS y el modo de referencia. Por lo tanto, la masa del cohete no es muy diferente.
      1. fresadora
        fresadora Junio ​​11 2018 18: 20
        +1
        Cita: Vita VKO
        Existen conceptos fundamentalmente diferentes de orientación a grandes distancias. En primer lugar, la trayectoria del misil es otra más cercana a la balística, y en segundo lugar, en la sección final, se activan el GOS y el modo de referencia. Por lo tanto, la masa del cohete no es muy diferente.

        Lo leí tres veces y no entendí nada en tu comentario.
        Y sí, sí. Iré a la escuela, aprenderé compañero. honor.
        1. Vita vko
          Vita vko Junio ​​11 2018 19: 52
          +1
          Cita: frezer
          Y sí, sí. Iré a la escuela, aprenderé compañero. honor

          No creo que lo encuentres en ningún lado. Cuando escuché nuevos conceptos para construir misiles hace 10 años por parte de los desarrolladores de los términos de referencia del S-500, yo mismo tenía una brecha en los patrones, aunque ya conocía bastante bien la teoría de los misiles.
          1. Vita vko
            Vita vko Junio ​​11 2018 20: 34
            +5
            Cita: Vita VKO
            nuevos conceptos para construir misiles

            Lo más interesante es que cuando se cierne desde el hemisferio superior, cualquier sigilo refleja muy bien las señales en todos los rangos, mientras que en el infrarrojo generalmente brilla mejor que un avión ordinario.
            Creo que después del comienzo de la producción en serie del S - 500 en los Estados Unidos, comenzará la jubilación masiva tanto del F-35 como del F-22.
    2. jurásico
      jurásico Junio ​​11 2018 18: 04
      +1
      Cita: frezer
      peso: 1500 kg
      velocidad: hasta 3,5 mach
      rango: más de 240 km (460 km en perspectiva para objetivos de superficie)
      altura del objetivo: más de 33 km
      ¿Por qué hay tanta diferencia en masa?

      Porque:
      La altura de la derrota de los misiles y los bloques cinéticos de maniobra del S-500 alcanza los 200 km [6], lo cual es suficiente para cubrir los ICBM con aceleración a lo largo de una trayectoria laica que comienza desde 100 km del límite superior de la atmósfera y alrededor de 200 km [7] [8].
      también Entre las tareas del complejo antiaéreo se encuentran la destrucción de misiles de crucero hipersónicos, aviones y vehículos aéreos no tripulados tanto de misiles hipersónicos de gran altitud convencionales como a una velocidad de 5 M o más. (Inglés waverider); destrucción de satélites de órbita baja y armas espaciales lanzadas desde aviones hipersónicos, UAV hipersónicos de choque y plataformas orbitales.
      1. fresadora
        fresadora Junio ​​11 2018 18: 25
        0
        Cita: Jura
        Cita: frezer
        peso: 1500 kg
        velocidad: hasta 3,5 mach
        rango: más de 240 km (460 km en perspectiva para objetivos de superficie)
        altura del objetivo: más de 33 km
        ¿Por qué hay tanta diferencia en masa?

        Porque:
        La altura de la derrota de los misiles y los bloques cinéticos de maniobra del S-500 alcanza los 200 km [6], lo cual es suficiente para cubrir los ICBM con aceleración a lo largo de una trayectoria laica que comienza desde 100 km del límite superior de la atmósfera y alrededor de 200 km [7] [8].
        también Entre las tareas del complejo antiaéreo se encuentran la destrucción de misiles de crucero hipersónicos, aviones y vehículos aéreos no tripulados tanto de misiles hipersónicos de gran altitud convencionales como a una velocidad de 5 M o más. (Inglés waverider); destrucción de satélites de órbita baja y armas espaciales lanzadas desde aviones hipersónicos, UAV hipersónicos de choque y plataformas orbitales.

        ¿Sm 3 te dice algo?
        Los estadounidenses, como nosotros, dividimos estúpidamente las amenazas según el ranking. Balística - Sm3 en varias versiones. Aero + -balística - sm6. Esto es solo la Marina. En tierra thaad-patriot y algo en las pequeñas cosas.
        1. jurásico
          jurásico Junio ​​11 2018 19: 11
          0
          Cita: frezer
          ¿Sm 3 te dice algo?

          Ek como tú, hablaste de un tema específico
          Cita: frezer
          A modo de comparación, el sistema de defensa aérea estadounidense sm6:

          sobre ella y yo, eso es todo.
  11. Boa kaa
    Boa kaa Junio ​​11 2018 17: 12
    +5
    No hace mucho tiempo, las pruebas del C-500 se llevaron a cabo en Rusia, durante las cuales el misil disparado alcanzó el objetivo en un rango récord.
    Ama informó que la intercepción tuvo lugar a una distancia de 480km desde PU С-500. Es cierto que este era el objetivo - no se informó. Pero lo más probable es que el E-3C "Sentry" no complete su tarea en el teatro, donde se desplegará el Prometheus ... Y sin ellos, la ejecución de la tarea por parte de la aviación táctica, especialmente los interceptores, será cuestionada ...
    Y si él también es capaz de peinar su sigilo, ¡entonces no habrá precio para él!
    En definitiva, tristeza para los planificadores de armi estadounidense. Donde no tirar - en todas partes una cuña!
  12. manifestación
    manifestación Junio ​​11 2018 17: 19
    +2

    Aquí estoy de la misma opinión.
    ¿Están los estadounidenses lo suficientemente locos como para comenzar a explorar las posibilidades de nuestras armas o no lo suficiente?
  13. Ross xnumx
    Ross xnumx Junio ​​11 2018 17: 20
    +3
    Soy pesimista Sobre el "Shell" se puede especular: alguien de qué, cuánto y a qué distancia. Pero inflar la intriga sobre el S-500, cuando las posibilidades prácticas del S-400 siguen siendo "intriga inflada", es PREMATURA. Especialistas! ¿Hay datos del campo de batalla? Cuando lo estén, habrá una conversación. La práctica de las armas animadas ha estado sucediendo desde los días de la URSS, cuando, para "desempolvar" los cerebros de la inteligencia extranjera, trajeron todo tipo de basura que representa misiles intercontinentales en la Plaza Roja ...
  14. RELOJ_OFICIAL
    RELOJ_OFICIAL Junio ​​11 2018 17: 29
    +5
    ¿Puede el S-500 derribar satélites y el F-35? Respuesta: Por supuesto que puede, así como las naves alienígenas de todas las franjas, meteoritos, asteroides e incluso una mosca que se cierne sobre un pedazo de heces puede derribar ...
    Pero en serio, quién sabe lo que puede hacer este complejo. Ni siquiera sabemos completamente qué puede hacer el S-400, que ya está en todas partes y en todas partes, y aquí el S-500, que es solo en el futuro ...
    1. kventinasd
      kventinasd Junio ​​11 2018 17: 52
      +4
      Ni siquiera sabemos completamente qué puede hacer el S-400, que ya está en todas partes.

      Haciendo campaña contra los chinos, los turcos y otras personas completamente estúpidas simplemente compran un cerdo en un empujón, y no patriotas "probados en la batalla".
      ¿Has oído hablar de las pruebas en los campos de entrenamiento, o por lo que decidiste hablar, solo sacudir el aire?
      Conozco al RPGT "Granit" que no puede salir de los viajes de negocios de los vertederos rusos y no solo. Sé por ellos que incluso el S-400 ve a cualquier súper luchador "invisible" estadounidense. Y esto no es un desastre. No a todos se les da la verdad.
      De hecho, pocas personas quieren probar el C400 en acción sobre sí mismos, a menos que los estadounidenses puedan sustituir sus vasallos
      1. fresadora
        fresadora Junio ​​11 2018 18: 11
        +1
        Cita: kventinasd
        Tengo amigos con Granite RPTP que no saldrán de los viajes de negocios a los campos de entrenamiento rusos y no solo. Sé por ellos que incluso el S-400 ve a cualquier súper luchador "invisible" estadounidense. Y esto no es un desastre.

        ¿Puedes dar más detalles? ¿En qué rango detecta el c400 f22 y f35?
        Después de todo, las personas adecuadas en el sitio no dicen que el "sigilo" es completamente invisible. El alcance de detección, la identificación y el apoyo de combate son importantes.
        1. kventinasd
          kventinasd Junio ​​11 2018 18: 23
          0
          Cita: frezer
          ¿Puedes dar más detalles? ¿En qué rango detecta el c400 f22 y f35?

          No hice esa pregunta.
          1. fresadora
            fresadora Junio ​​11 2018 18: 29
            +1
            Cita: kventinasd
            Cita: frezer
            ¿Puedes dar más detalles? ¿En qué rango detecta el c400 f22 y f35?

            No hice esa pregunta.

            Pero en vano, porque esto es lo más importante.
            Se puede ver cualquier sigilo, pero el rango de detección es importante. Si el sigilo entra en la zona de lanzamiento de misiles sin ser notado, espere problemas.
            Este es el concepto de cazabombarderos sigilosos.
            1. kventinasd
              kventinasd Junio ​​11 2018 18: 35
              +1
              Definitivamente, le preguntaré cómo reunirse, pero creo que no a todos se les ha dicho algo similar a revelar (sirvió en la defensa aérea de ZAS), aunque sé por ellos que constantemente mejoran y corrigen algo allí.
            2. rusticolus
              rusticolus Junio ​​11 2018 23: 54
              +1
              Entonces debería surgir una contrapregunta, pero ¿a qué distancia detecta el sigilo estos complejos móviles? ¿Y resultará ser un rango de contacto visual?
              Este es a su manera el concepto de complejos móviles.
              Y desde el borde de la zona de lanzamiento de misiles, puedes disparar con impunidad solo en hospitales y escuelas.
            3. SETTGF
              SETTGF Junio ​​12 2018 01: 51
              0
              Fraser! El rango de detección de los cazas sigilosos F-22 y F-35, con el complejo S-500, no es posible determinarlo: no hay datos, en secreto ... pero, entre otras cosas, ¡no hay un valor exacto de los tubos intensificadores de imagen (EPR) del avión mencionado anteriormente! Es imposible contar, ¡todos serán "alimentados" por los rumores!
        2. helmi8
          helmi8 Junio ​​11 2018 23: 51
          +2
          Cita: frezer
          ¿Puedes dar más detalles? ¿En qué rango detecta el c400 f22 y f35?

          El espía? riendo Quien se supone que sabe sabe, que el resto adivine.
    2. jurásico
      jurásico Junio ​​11 2018 18: 13
      +3
      Cita: WATCH_OFFICER
      Pero en serio, quién sabe lo que puede hacer este complejo.

      Bueno, probablemente lo suficiente como para que el Ministerio de Defensa lo sepa con seguridad. Antes de ordenar estos complejos para el Ejército, ciertamente probaron todo. Y si mienten, es decir, no lo dicen, entonces subestimar las características es una práctica común. Los chinos saben exactamente lo que están comprando, India se agravó con los Estados Unidos debido al C 400, y probablemente por qué.
    3. 123456789
      123456789 Junio ​​11 2018 18: 25
      +4
      Cita: WATCH_OFFICER
      Ni siquiera sabemos completamente qué puede hacer el S-400, que ya está en todas partes y en todas partes, y aquí el S-500, que es solo en el futuro ...

      Entonces, para esto, los chinos, turcos, árabes, indios compran ... para saber riendo Tasa de curiosidad riendo
  15. XXXIII
    XXXIII Junio ​​11 2018 18: 03
    +4
    Son los S-500 capaces de derribar satélites y F-35. americano Los medios reflejan
    Probablemente capaz de derribar no solo satélites sino también meteoritos si ... En general, dicen que la defensa aérea siria S-200 arañó el nuevo F-35 israelí (Lockheed Martin F-35 Pieza II), el piloto resultó ser un maestro en esquivar misiles de defensa aérea, durante muchos años de entrenamiento dio el resultado ... sonreír
    PD. El Ministerio de Defensa israelí no confirmó este hecho, citando el secreto del avión ..... riendo
    Pronto las Fuerzas Armadas de Rusia ... guiño
    1. Tiras
      Tiras Junio ​​12 2018 09: 45
      0
      Cita: XXXIII
      PD. El Ministerio de Defensa israelí no confirmó este hecho, citando el secreto del avión ...


      Que hecho? ¿Qué tontería estás escribiendo?
  16. Maz
    Maz Junio ​​11 2018 18: 51
    +1
    Cita: kventinasd
    Después de la introducción de sanciones por parte de Amers, el progreso en Rusia en el complejo militar-industrial se hizo notable incluso a simple vista. Los rusos siempre necesitamos un gallo asado. Bueno, simplemente sucedió. Los estadounidenses más que cumplir este papel. Estoy seguro de primera mano de que el S-500 mostrará a los amers donde hibernan los cangrejos de río ... y no solo a 500 ... En resumen, ponles un erizo en sus pantalones, déjalos sentir ...
    El 90 se ha hundido en el olvido, no es una pena para el Poder. candidato

    No es una vergüenza para una potencia, una vergüenza para la gasolina y el dólar, pero ver c500 es más importante
    1. jurásico
      jurásico Junio ​​11 2018 21: 26
      +4
      Cita: Maz
      No es una vergüenza para una potencia, una vergüenza para la gasolina y el dólar, pero ver c500 es más importante

      Escribe un artículo sobre la gasolina y el dólar, nos ofenderemos juntos.
  17. kunstkammer
    kunstkammer Junio ​​11 2018 19: 21
    -1
    Cita: Aron Zaavi
    Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación.

    será ... será ... todavía lo será. Tan pronto como descubran que tal avión vuela directamente hacia Barvikha o Rublevka ... ¡se echarán a un lado con bentles y Cadillacs, y no como con misiles caros!
    Estos misiles solo protegerán ... bueno, aquellos que necesitan ser protegidos. Por su propia seguridad, Mutko puede, en lugar de un cohete, disparar ... pero ¿por qué? ¡Dejemos finalmente cumplir la confianza del Sol!
  18. Samara_63
    Samara_63 Junio ​​11 2018 19: 26
    0
    Deberíamos tener más miedo de su CD ...
  19. kunstkammer
    kunstkammer Junio ​​11 2018 19: 29
    -1
    Cita: Jura
    Bueno, probablemente lo suficiente como para que el Ministerio de Defensa sepa exactamente

    Se supone que esto no es conocido por los ciudadanos nativos. Y si en el Ministerio de Defensa "saben con certeza", los estadounidenses que los siguieron fueron los segundos en saber ... o, en casos extremos, a través de un socio israelí.
    ¿O alguien más duda? Hola
  20. Nafanal
    Nafanal Junio ​​11 2018 20: 07
    0
    ¿Por qué estás adivinando ... Para probar lo antes posible ... Mata algún satélite
  21. Hiller
    Hiller Junio ​​11 2018 20: 10
    +1
    ¿También pueden reflexionar?
  22. K-50
    K-50 Junio ​​11 2018 20: 16
    +2
    Los medios estadounidenses especulan: ¿son capaces el S-500 de derribar satélites y el F-35?

    aquí como en una broma con Vasily Ivanovich Chapaev. ¿Qué reflexionar? Tienes que intentarlo !!
    Entonces, estás volando y te dispararemos. Si no somos derrotados, significa que no somos capaces de hacerlo, pero por nuestros propios medios, podemos. si riendo
  23. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​11 2018 20: 54
    +1
    NI dibuja inmediatamente una imagen de cómo el 77H6-H y 77H6-H1 CMS X-NUMX Prometheus amenazará a los aviones estadounidenses F-500 y F-22.

    Sí, el S-500 no amenazará al Fu-22,35, simplemente los convertirá en jirones de escombros de metal y plástico en ocasiones, todos los negocios lo son. ¿Alguien piensa que los estadounidenses inventaron que los rusos no podrán destruir? La pregunta es diferente, por lo que la destrucción de estos Fucalock estaba garantizada en calidad y a un costo económico. soldado
  24. Andriy ivalsrivals
    Andriy ivalsrivals Junio ​​11 2018 20: 57
    +2
    La exageración en torno al S-500 recuerda la triste historia de Zircon. También hablaron sobre eso, hablaron sobre oportunidades altísimas, mientras que en una entrevista Herbert Efremov, especialista en ONG de construcción de maquinaria, dijo que no había logros en el campo del hipersonido en Rusia y que no se habían resuelto los problemas para crear tales armas, y se creó un revuelo poco saludable en los medios.
    Así que creo que no hay logros en el campo de las intercepciones cinéticas en Rusia. Hoy, el S-400 no puede derribar incluso un misil de corto alcance de 300 km con un golpe directo, y aquí supuestamente el S-500 ya puede interceptar ICBM. A pesar del hecho de que los estadounidenses que invirtieron docenas de yardas y décadas de pruebas hoy no pueden interceptar los ICBM en la etapa terminal. El nuevo THAAD solo puede interceptar misiles de medio alcance con el nuevo IR siker, el nuevo radar en GaN. A pesar del hecho de que en Rusia, los éxitos muy modestos en matrices IR y radares GaN solo están probablemente en los planes para un futuro lejano.
    1. jurásico
      jurásico Junio ​​11 2018 21: 35
      +3
      Cita: Andriy Uryvalov
      Hoy, el S-400 no puede derribar un impacto directo ni siquiera un misil de corto alcance a 300 km,

      ¿Dónde está sonando? ¿Hechos? Enlace al menos?
      Cita: Andriy Uryvalov
      y aquí, supuestamente, el S-500 ya podrá interceptar ICBM.

      No puede preocuparse, puede.
    2. asv363
      asv363 Junio ​​11 2018 21: 38
      +1
      Cita: Andriy Uryvalov
      En Rusia

      Aprende a escribir correctamente: en Rusia.
    3. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​11 2018 22: 12
      +3
      Rusia ya tiene misiles hipersónicos con motores scramjet en el hierro; pronto se los mostrarán a todos.
    4. SETTGF
      SETTGF Junio ​​12 2018 02: 09
      +1
      Andriy Πrivals! Antes de escribir tonterías, lea más literatura técnica ... El radar con AFAR Belka en el Su-57 se hace en GaN durante mucho tiempo. Y también sobre la matriz IR ... ¡y el S-500 tendrá misiles en su arsenal y derribará objetivos con un impacto directo, de acuerdo con los términos de referencia! Eso es cierto en Ucrania, no hay nada como eso todavía. ¿Puede Estados Unidos compartir con ustedes?
    5. sivuch
      sivuch Junio ​​12 2018 12: 06
      0
      Hoy, el S-400 no puede derribar un impacto directo ni siquiera un misil de corto alcance a 300 km.
      Bueno, claro, ella tiene una cabeza nuclear para esto. SAM es más difícil, por lo que para los sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra esto no es crítico.
  25. macgyver
    macgyver Junio ​​11 2018 21: 56
    +1
    Creo que el S-500 puede hacer del F-35 un satélite, y su piloto un astronauta ... si es necesario.
  26. Xscorpion
    Xscorpion Junio ​​11 2018 22: 30
    +2
    Cita: Aaron Zawi
    Cita: Sergerius
    Durante los intrigados que no pueden dormir! Adivina, razón de su madre)))

    Derriba el F-35 y desde el caparazón si alcanza el alcance. Me parece que el énfasis no está bien en lo que es C-500. Este es principalmente un sistema móvil de defensa antimisiles. Sus misiles serán tan caros que nadie los gastará ni siquiera en aviones de quinta generación. Para esto y C-400 para los ojos.


    ¿Crees que nuestro ejército cuenta todo en dinero? ¿Y cada artillero antiaéreo tiene una calculadora y una lista de precios con los precios de los objetivos potenciales? El precio del objetivo no importa. Existe un daño evitado.
  27. voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​11 2018 22: 34
    +2
    Nuevo en el S-500 es un misil de largo alcance. La tarea es derribar satélites desde órbitas bajas.
    No hay nuevo radar. Se hizo un nuevo radar para el S-400. No hay intercepción cinética. La misma fragmentación. Fragmentos para ojiva ICBM - disparo de elefante.
    S-500 es un paso adelante en defensa antimisiles, pero no hay nada super.
    1. Beltasir Matyagu
      Beltasir Matyagu Junio ​​11 2018 23: 06
      +3
      Hay personas que no son más tontas que tú
      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​12 2018 09: 48
        0
        No tengo dudas de que personas muy inteligentes trabajan en Almaz-Antey.
        Pero están limitados por el nivel de electrónica que está en su
        disposición. Pero están obligados a "milagros", y tienen que
        farolear un poco para que no se reduzca la financiación.
    2. XXXIII
      XXXIII Junio ​​11 2018 23: 36
      +3
      Cita: voyaka uh
      Nuevo en el S-500 es un misil de largo alcance. La tarea es derribar satélites desde órbitas bajas.
      No hay nuevo radar. Se hizo un nuevo radar para el S-400. No hay intercepción cinética. La misma fragmentación. Fragmentos para ojiva ICBM - disparo de elefante.
      S-500 es un paso adelante en defensa antimisiles, pero no hay nada super.

      El proyecto es secreto, que nadie sabe nuevo o viejo allí, qué suposiciones se pueden hacer aquí, cuando el S-400 aún no se ha probado en nuevos productos de Lockheed ... si
      Cita: voyaka uh
      Nuevo en el S-500 es un misil de largo alcance.

      No solo los nuevos, y se están centrando en ellos, más de una vez lo insinuaron, qué tipo de cohete nuevo solo conocen los desarrolladores. Pero podemos suponer que será un cohete de un principio de acción completamente diferente, por ejemplo, esto ...
      El misil Alabuga, que podrá desactivar todos los dispositivos electrónicos enemigos en un radio de 3,5 km.
      Hoy en día, la electrónica tiene fortalezas y debilidades, el lado débil es el impacto de EMR, espero que en F-35 Lockheed haya tenido en cuenta este detalle ... guiño
    3. kventinasd
      kventinasd Junio ​​12 2018 01: 38
      +3
      pero no hay nada super

      En cuanto a nuestro complejo militar-industrial, solo en Srail y sus propietarios todo es súper tonto.
    4. asv363
      asv363 Junio ​​12 2018 02: 25
      +3
      Cita: voyaka uh
      No hay intercepción cinética. La misma fragmentación. Fragmentos para ojiva ICBM - disparo de elefante.

      Considere el rendimiento con especial. ¿Cabeza armada? ¿O gritaremos indiscriminadamente todas las armas de Rusia?
    5. SETTGF
      SETTGF Junio ​​12 2018 02: 58
      +2
      voyaka uh! ¿Estás seguro de que el radar no es un desarrollo nuevo? ¡El radar es completamente nuevo y no tiene ilusiones, por lo tanto, la pregunta! En el arsenal habrá nuevos misiles con nuevos GOS y con intercepción cinética directa del objetivo, de acuerdo con los términos de referencia ... mire la entrevista de diseñadores en YouTube. ¡No hagas ilusiones! Todos solo podemos especular y no más ...
    6. Dimón
      Dimón Junio ​​15 2018 08: 37
      0
      Cita: voyaka uh
      Fragmentos para ojiva ICBM - disparo de elefante.

      ¿Qué velocidad tendrá el pellet?
  28. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu Junio ​​11 2018 23: 04
    +3
    Me parece que el f35 puede incluso derribar el c300, y si se ajusta a un nuevo radar, entonces casi cualquier cosa. Aquí la unificación no es débil en la familia S. Seguramente los misiles son compatibles y reemplazar el centro de control con un radar de movimiento ligero convierte el c300 en algo más. No soy un experto, pero en su lugar lo habría previsto de antemano.
  29. Xscorpion
    Xscorpion Junio ​​12 2018 00: 57
    +1
    Cita: voyaka uh
    Nuevo en el S-500 es un misil de largo alcance. La tarea es derribar satélites desde órbitas bajas.
    No hay nuevo radar. Se hizo un nuevo radar para el S-400. No hay intercepción cinética. La misma fragmentación. Fragmentos para ojiva ICBM - disparo de elefante.
    S-500 es un paso adelante en defensa antimisiles, pero no hay nada super.


    Él solo tiene la capacidad de derribar satélites. Pero ¿por qué demonios desperdiciar un misil en un satélite? Uno no es la explosión nuclear de gran altitud más poderosa y todos los satélites dentro de un radio de miles de kilómetros caerán.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Junio ​​12 2018 01: 16
      +5
      Cita: Xscorpion
      Una no es la explosión nuclear más poderosa a gran altitud y todos los satélites dentro de un radio de miles de kilómetros caerán por sí mismos.

      No puedo negarme el placer. Captura:
      Cita: Lance
      ... Antes, los estadounidenses decidieron no ser ni un centavo y corrieron sobre su territorio en órbita baja para engañar a Vadren, si la memoria me sirve, un megatón y medio ...
      No solo todos los focos de las linternas explotaron en algunas de sus ciudades, sino que también llevaron a cabo una tercera (!) Constelación de satélites en órbitas bajas, tanto la nuestra como la nuestra, por una explosión (RME).

      En la nota de la Unión en el estilo de "usted che, dabily?! engañar ", respondieron los estadounidenses" No lo niegues triste ", después de lo cual estos" experimentos "se detuvieron.
      Pero los satélites muertos fumaron espacio durante mucho tiempo, hasta que descendieron de la órbita ...
  30. net0103net
    net0103net Junio ​​12 2018 01: 41
    +1
    Sí, derriban, ¡pero amenazarán! ... ya amenazante)
  31. Hadji Murat
    Hadji Murat Junio ​​12 2018 02: 27
    +3
    en realidad estas piezas de hierro llamadas f 22 y 35 están amenazadas tanto por el s-300 como por el s-400
  32. DRA-75
    DRA-75 Junio ​​12 2018 08: 05
    +5
    pero también, según informes de los medios, para detectar aviones, que hoy se consideran invisibles.

    Bueno, sus "invisibles" fueron derribados por las antiguas defensas aéreas soviéticas en Yugoslavia. ¡Cuánto tiempo ya ha pasado, caballeros! ¿Quieres probarnos un diente? Pruébalo, pero nuestra defensa antiaérea se manifestará solo durante una incursión e invasión masiva. ¡Así que "suda por ahora" y piensa si vale la pena declarar una "cruzada" a Rusia nuevamente!
    1. Andriy ivalsrivals
      Andriy ivalsrivals Junio ​​12 2018 08: 57
      0
      ¿Por qué fue posible derribar aviones sigilosos en las zonas de defensa aérea soviética durante varios miles de vuelos solo una vez? Resulta que derribar el sigilo es cómo ganar una lotería.
      Esto significa que es posible un error del piloto que no se adhirió al silencio de la radio, voló a baja altitud, olvidó apagar el transpondedor o hubo un mal funcionamiento técnico.
      1. sivuch
        sivuch Junio ​​12 2018 12: 11
        0
        Shaw, de nuevo?
        En Yugoslavia, varios miles de BV ni siquiera estaban cerca. Y además de un disparo, hubo uno que resultó herido. Y lo más importante, ¿eres al menos aproximadamente consciente de exactamente qué defensa aérea soviética estaba en el sur?
        Después de todo, todo esto ya se ha frotado 100 veces
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. vfvlasov
    vfvlasov Junio ​​12 2018 10: 03
    0
    La técnica S-500 es buena. ¡Pero es peligroso para el desarrollo de tecnología militar hasta el año 2000!
    Un avión aeroespacial, hipersónico, invisible al radar tipo TR-3B y sus numerosas modificaciones destruirán fácilmente cualquier objetivo aéreo y espacial. Estos dispositivos se mueven en capas densas de la atmósfera, a una altitud de 10 km a una velocidad de 5-10 km por segundo. se escapan fácilmente de cualquier misil hipersónico y se ponen al día con cualquier misil hipersónico. En el espacio, vuelan a una velocidad de más de 50 km por segundo. ¡Llevarán una carga termonuclear a Moscú en 3-4 minutos desde los Estados Unidos, desde la UE en un minuto!
    En Rusia, esta tecnología apareció a fines de los años 80, Estados Unidos la robó y la logró con éxito, pero nuestros estúpidos burócratas superiores todavía no quieren introducirla. ¿Probablemente realmente espero escapar a los Estados Unidos y vivir una vida rica allí, con dinero robado? ¡No tengo tiempo!
  35. vfvlasov
    vfvlasov Junio ​​12 2018 20: 21
    0
    F-35 bien puede derribar. Satélites a una altitud de 100 km, bueno, tal vez 150 km también pueden obtenerlo. Pero el TR-3B no alcanzará ni se pondrá al día. Pueden volar al espacio a una altitud de más de 3000 km, además, son completamente invisibles para los radares. Vuelan a la ISS, los radares de la ISS no los detectan. Saludan a los estadounidenses, conversan con ellos, se ríen de los rusos y se van volando. ¡Y todos los tontos admiran el OVNI volando hacia la ISS!