El mismo rastrillo: Kiev habla sobre comprar un nuevo combustible Westinghouse para reactores VVER-440

49
Bailando en un rastrillo continúa ucraniano "Energoatom". A pesar de la quiebra de la empresa Westinghouse, el regulador ucraniano del sector de la energía nuclear cree que la cooperación con esta empresa debe profundizarse. Según el presidente de Energoatom, Yury Nedashkovsky, Ucrania está explorando la posibilidad de diversificar los suministros de combustible para reactores con una capacidad de 440 MW.

Nedashkovsky dijo que la compañía occidental tiene licencia de combustible, que Energoatom está interesada en adquirir para sus necesidades de NPPs.



El presidente de Energoatom añade:
También hay una serie de cambios que están listos para introducir, pero esto requiere aproximadamente dos años para que este combustible se ponga en producción. La pregunta es quién será el cliente de este combustible. La segunda opción es un proyecto para desarrollar un nuevo combustible para los reactores VVER-440, que se haya sometido a todos los procedimientos necesarios, pero es natural que este sea un proceso más largo, del orden de 6 años o más.


El mismo rastrillo: Kiev habla sobre comprar un nuevo combustible Westinghouse para reactores VVER-440


Es decir, Nedashkovsky deja claro que hoy en día los "socios" occidentales en realidad no tienen ensamblajes de combustible adecuados para los reactores del tipo mencionado, y es posible que no aparezcan mañana o incluso pasado mañana. A pesar de esto, Energoatom, que no tiene los medios para "diversificarse", aún se centra en la voluntad de abandonar los combustibles tradicionales utilizados en las centrales nucleares con reactores WWER-440. Al mismo tiempo, Nedashkovsky también anuncia la "viabilidad económica" de la solución de combustible Westinghouse.

Sin embargo, el presidente de Energoatom agrega inmediatamente que la decisión final aún no se ha tomado. De su declaración:
También debemos entender que si solo operamos los reactores 440 MW hasta el año 2030, es decir, tiene sentido diversificar, ahora estamos en una encrucijada.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Junio ​​11 2018 16: 43
    ... Nedashkovsky dijo que la compañía occidental tiene licencia de combustible ...

    Nedashkovsky vive en realidad paralela ...
    Kotrafakt de Westinghouse ha causado repetidamente accidentes en las centrales nucleares de Loviisa en Finlandia, Temelin en la República Checa. En 2006, copias pirateadas de conjuntos de combustible realizados por Westinghouse provocaron un cierre de emergencia de la central nuclear del sur de Ucrania.
    El Departamento de Estado declara expresamente que está brindando apoyo político a Westinghouse en Europa del Este.
    Los expertos dicen que Westinghouse usa Ucrania como un sitio de prueba para desarrollar e introducir copias de combustible nuclear ruso a reactores diseñados por los soviéticos, y luego distribuir suministros a estaciones en Finlandia, la República Checa y Bulgaria. Y realmente no lo esconden.
    1. +3
      Junio ​​11 2018 19: 46
      Eugene, en términos de la presencia de VVER-440, agregaría Hungría y Eslovaquia. Es cierto que hay dos matices:
      1. West necesita desarrollar y probar sus conjuntos de combustible para los 440.
      2. Los países pueden estar "protegidos" mediante un contrato a largo plazo con un proveedor ruso.
      1. +1
        Junio ​​11 2018 22: 35
        Pido disculpas, Andrey Evgenievich, por el error en su nombre.
  2. +19
    Junio ​​11 2018 16: 45
    Todo comenzó cuando compramos combustible a los estadounidenses ... Mykola se rascó la segunda cabeza con la cola y continuó diciéndole a la clase ...
    1. +1
      Junio ​​11 2018 17: 57
      Queda por agregar la palabra "pala" y puede comenzar a reírse de la voz
  3. +2
    Junio ​​11 2018 16: 50
    si todavía explota, en este momento, espero que el viento sople en dirección a Europa, amada en Ucrania ...
  4. +2
    Junio ​​11 2018 16: 54
    La vida de las centrales nucleares ucranianas termina muy pronto. Energoatom ni siquiera planea acciones para reemplazar las capacidades de retiro. En consecuencia, la electricidad a Ucrania es innecesaria ... Bueno, que así sea. Lo principal es que no explotan nada nuclear, debido a la falta de consideración y negligencia ...
    1. 0
      Junio ​​12 2018 16: 24
      ¡han terminado por mucho tiempo! Más de la mitad de los reactores en Khokhlostan: ¡el tercer período de garantía está funcionando!
      Entonces, ¡la pregunta está básicamente vacía! ¡no importa, de quién será el ensamblaje, simplemente no hay dónde insertarlo!
  5. +1
    Junio ​​11 2018 17: 01
    A pesar de la bancarrota declarada de Westinghouse, el regulador nuclear de Ucrania cree que la cooperación con esta compañía debería profundizarse.
    ... Lo más probable es que Westinghouse crea que la cooperación con Energoatom debe profundizarse ...
  6. +12
    Junio ​​11 2018 17: 06
    Cerró una planta de energía nuclear en Lituania, y cerrará en Ucrania. Habrá lo mismo que con la construcción de aviones ucranianos: destrucción lenta pero inevitable
  7. +4
    Junio ​​11 2018 17: 12
    [i] [/ i] "También debemos entender que si solo operamos reactores de 440 MW hasta 2030, ¿tiene sentido diversificar, Nos encontramos en una encrucijada."

    Y estarán tan erguidos ante el nuevo Chernobyl.
    Los imbéciles son hohlopiteki.
  8. +3
    Junio ​​11 2018 17: 14
    Oh, no fue en vano que hubiera un artículo (sobre V.O.) sobre la culpa del régimen soviético en el accidente de Chernobyl. pon excusas bajo un futuro accidente nuclear (desastre), dicen que no es nuestra culpa, pero por juramento de consejo, bebieron cemento ...
    1. +5
      Junio ​​11 2018 17: 21
      Hay otra emboscada ... La gente está huyendo de las centrales nucleares ... Es decir, las calificaciones del personal están cayendo rápidamente ...
  9. +1
    Junio ​​11 2018 17: 42
    Deficiencia de nuestros jóvenes empresarios y jóvenes gerentes. En este caso, es necesario eliminar todas las garantías de seguridad del proyecto, informar de manera amplia y regular al respecto, para atraer a la opinión pública de Europa que quiere vivir bien (tanto el OIEA como la ONU, etc.) ante el peligro potencial de tal iniciativa.
    Bueno, nada, aprende con el tiempo.
    1. 0
      Junio ​​11 2018 22: 50
      Cita: milicia2
      En este caso, es necesario eliminar todas las garantías de seguridad del proyecto, informar de manera amplia y regular al respecto, para atraer a la opinión pública de Europa que quiere vivir bien (tanto el OIEA como la ONU, etc.) ante el peligro potencial de tal iniciativa.

      Teniendo en cuenta que West y NAEK Energoatom no permiten que nuestros especialistas inspeccionen TVS-W y TVS-WR sobre la base de secretos comerciales, las garantías de nuestro combustible durante la operación conjunta en el núcleo del reactor se retiran por completo, lo cual es conocido por todas las organizaciones interesadas.
      1. +1
        Junio ​​11 2018 23: 03
        Información aceptada Es cierto, tenía en mente un poco diferente. A saber: la cancelación de la garantía no es por combustible, sino por (nuclear y radiación, incendio, ...) seguridad de proyectos de unidades de energía y plantas de energía nuclear en general. Lo que incluye, entre otras cosas, la negativa a asumir riesgos nucleares. Además, esto debería ser conocido no solo por las "organizaciones interesadas", sino también por los gobiernos y el público de los estados vecinos: Alemania con sus políticas libres de armas nucleares, etc. Además, sería más correcto recordarle a esta Merkel cada mes: "¿Ya te has preparado? ¿Sabes que (y luego sobre la justificación científica del peligro de emergencia) ". Destaco, cada mes, que Lavrov gime y llora por las inminentes desgracias de los suevos. Por ejemplo, estaré listo para hacer una donación al Fondo de Asistencia a las Víctimas Potenciales de 10 Kopeks organizados por el Gobierno, y tal vez incluso un rublo entero. Este Fondo debe anunciarse en la televisión todas las noches, y no en los culos de algunas vacas más delgadas.
        1. 0
          Junio ​​12 2018 00: 05
          Alexander, te entiendo. Mientras GIARU, el supervisor en el campo de la operación segura de las centrales nucleares en Ucrania, esté satisfecho con todo, la UE permanecerá en silencio. Escribí sobre la vulnerabilidad de los supervisores en la primavera de 2014. Cualquier razón: desde el chantaje y las amenazas hasta el deseo banal de salvar su trabajo y un salario decente pueden hacer que una persona cierre los ojos demasiado. En 2014, no entendieron, en 2017, finalmente comenzaron a darse cuenta.

          De hecho, hay una gran amenaza. El personal militar que brinda protección física a la central nuclear participó en una operación antiterrorista. No estoy seguro de si esto ha afectado positivamente su compostura.
          1. 0
            Junio ​​12 2018 00: 25
            Ya es bueno que se reconozca este peligro - esto es un signo de una cultura de seguridad - uno de los componentes del principio básico de seguridad operacional - defensa en profundidad. La vigilancia es uno de los enlaces que debería ser igualmente confiable con el resto de los componentes de seguridad.
            Desafortunadamente (según la información que nos llega a través de Rusia y otros medios), se puede concluir que Ucrania todavía no está saliendo del pico de degradación del potencial tecnológico y humano. En esta situación, la elección de la viabilidad económica como criterio principal para la operación puede no coincidir con la optimización del criterio de seguridad. Lo que está lleno de consecuencias.
            Sobre la compostura. No estoy seguro de que las nuevas amenazas de seguridad que han aparecido recientemente se supervisen adecuadamente en la Ucrania moderna. Por ejemplo, ciberseguridad. Recuerdo cómo un piloto alemán recientemente tomó y envió un avión al suelo. ¿Y el administrador del sistema de equipos informáticos en las centrales nucleares, que participa en la gestión de las centrales nucleares, que es menos peligroso? ¿Hay suficiente deseo y fuerza en Ucrania para monitorear estos nuevos peligros? No estoy seguro. La principal fábrica de caramelos y ATO en Lipetsk. ¿Por qué hay un Maidan con cien terroristas muertos que destruyeron rascacielos y dañaron el Pentágono en los Estados Unidos, y esto no puede suceder en principio en las centrales nucleares de Ucrania? ¡Pero tales eventos ciertamente afectarán a Rusia! Entonces Rusia tiene el derecho de tomar medidas preventivas.
  10. 0
    Junio ​​11 2018 17: 45
    ¿Pero no ha ido esta empresa a la quiebra?
    1. 0
      Junio ​​11 2018 23: 05
      Lamentablemente no. Una empresa de Estados Unidos compró una participación de control en Toshiba. Desde un punto de vista puramente legal, era más probable una reestructuración con protección contra reclamaciones de los acreedores.
    2. 0
      Junio ​​12 2018 02: 26
      La sucursal de Westinghouse que se ocupa de la construcción de una planta de energía nuclear se declaró en quiebra. El departamento de montaje no se declaró en quiebra. Hay un esquema de propiedad bastante complicado.
  11. +2
    Junio ​​11 2018 17: 50
    Se comportan como monos con una granada, solo aparentemente olvidando que si esta granada nuclear Rvanett no saluda a Ucrania, sino también a la Federación de Rusia y Europa. riendo candidato
  12. +1
    Junio ​​11 2018 17: 51

    Tal vez no valga la pena?
    1. +2
      Junio ​​12 2018 10: 06


      Se realizó un experimento en Ucrania: lo que gritan los ucranianos cuando pisan un rastrillo.
      Como resultado del experimento, resultó que en Ucrania, el 100% de los rusos detener
      1. +1
        Junio ​​12 2018 10: 16
        Es desagradable pisar un rastrillo, es aún más desagradable pisar un rastrillo
        rastrillo. amarrar
  13. +1
    Junio ​​11 2018 18: 26
    A pesar de mamá, orejas congeladas ... (c)
  14. +5
    Junio ​​11 2018 18: 39
    Central nuclear del sur de Ucrania. El estándar para el desmantelamiento es 2016. Fsio! El recurso se ha agotado, pero esta no es un área donde es posible el estreñimiento "honestamente y con una sola boquilla": se creía que el 18 ... Exactamente y Khmelnitsky tuvieron que cerrarse en los años 90 ...
    Están estúpidamente sentados en la bomba. que explotará Desde 2014, en el accidente de Zaporizhzhya, TENS ya se han calculado, TENS, tarde o temprano, jugará
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      Junio ​​11 2018 18: 42
      Tse - Europa!
  16. +4
    Junio ​​11 2018 19: 06
    Cita: Troll
    Cerró una planta de energía nuclear en Lituania, y cerrará en Ucrania.

    Lo más probable es que lo haga. Ese año llevó personalmente 12 juegos de estaciones de energía eólica desde España, y estos no fueron los primeros juegos, bajo Ochakov ya estaban instalados ... Pero todo esto es una gota en el cubo ...
    1. 0
      Junio ​​12 2018 00: 35
      Cita: WATCH_OFFICER
      Cita: Troll
      Cerró una planta de energía nuclear en Lituania, y cerrará en Ucrania.

      Lo más probable es que lo haga. Ese año llevó personalmente 12 juegos de estaciones de energía eólica desde España, y estos no fueron los primeros juegos, bajo Ochakov ya estaban instalados ... Pero todo esto es una gota en el cubo ...



      https://www.youtube.com/watch?v=SZt0M76yfjs
      La maldición de los generadores de energía eólica.
  17. +4
    Junio ​​11 2018 19: 17
    ¿Qué otro combustible nuclear, qué energía nuclear? Los Selyaks no necesitan nada, lo principal es que los cerdos gruñen en el establo, los cerezos en flor en el jardín, te sientas a la mesa: ¡las albóndigas están en crema agria y en la boca y se panuvati! Todo lo que queda es lo que era antes de los moscovitas: chozas, khatulechki, edificios hechos de estiércol y palos.
  18. +1
    Junio ​​11 2018 19: 44
    Ucrania es un territorio controlado por los Estados Unidos y ningún Nedashkovsky decide nada allí, lo dicen y lo harán.
  19. +1
    Junio ​​11 2018 20: 17
    Las cinco centrales nucleares de Ucrania * son una amenaza para la seguridad nacional de la Federación de Rusia. Hay una esencia en ello y es necesario resolverlo, pero no murmurar y preocuparse con Ucrania *
  20. 0
    Junio ​​11 2018 20: 22
    ¿Pero por qué estás tan preocupado? Es extremadamente difícil hacer explotar un reactor, y por casualidad es completamente imposible. Desactivar, por favor. Pero no lo explotes.

    Bueno, entonces, los reactores son viejos, ¿por qué no experimentar? Bueno, derrita la zona central una vez, bueno, no puedo ...
  21. +2
    Junio ​​11 2018 20: 24
    Westinghouse está en bancarrota. Entonces el plátano Ucrania se comprará a Rusia.
  22. +1
    Junio ​​11 2018 20: 28
    Necesitan un hospital psiquiátrico.
  23. 0
    Junio ​​11 2018 21: 18
    Maldición, es demasiado tonto incluso para 404 ...
  24. 0
    Junio ​​11 2018 21: 37
    La segunda opción es un proyecto para desarrollar un nuevo combustible para reactores VVER-440

    1. +1
      Junio ​​11 2018 22: 25
      Rusia ha desarrollado, probado y usado cartuchos (TVS) con una duración de campaña de 6-7 años. Los clientes extranjeros eligen según sus deseos, para alguien es importante aumentar la capacidad, para alguien la duración de la campaña de combustible. 3 años: datos de combustible obsoletos.
  25. +1
    Junio ​​11 2018 22: 35
    que los autores no imprimirán en VO sobre Ucrania y en particular sobre las centrales nucleares
    lo que simplemente no lees, es sorprendente hasta qué punto Internet ofrece lo primitivo en lugar de la disponibilidad de toda la información.
    La diversificación es necesaria solo porque un buen día la Federación de Rusia puede decir en persona de TVEL: no podemos suministrar las barras y proporcionar el contrato por este y ese es el motivo ... y eso es todo ...
    Es peligroso poner huevos en una canasta, dada la relación.
    Bueno, las opiniones de la gente común sobre el hecho de que el personal de las centrales nucleares de Ucrania no son dignas de su confianza son inventadas exclusivamente por los medios de comunicación. El mismo mito que el biolaboratorio.
    pero necesario para demonización u ocasión
    1. 0
      Junio ​​11 2018 22: 53
      Estoy de acuerdo con usted en que, por supuesto, debemos proceder de nuestros intereses económicos. Aquí, Estados Unidos, por ejemplo, hace exactamente eso, no recuerda sobre conciencia, etc. Rusia también debe aprender esto. (Y Ucrania también). Sin embargo, esto es un poco diferente. Lo que nos llega tanto en Rusia como en otros medios de comunicación da testimonio de la degradación más poderosa de los potenciales tecnológicos y humanos en Ucrania. Puede llegar al punto de que algún tipo de ucraniano como Mishiko se encargará de administrar la planta de energía nuclear. El reactor no es una máquina de coser, funciona de acuerdo con sus propias leyes, sin saber nada sobre las preferencias económicas y políticas de este Mishiko. Y luego, después de todo, habrá un grito y un aullido en todo el mundo: los reactores rusos son peligrosamente peligrosos. ¿Afecta nuestros intereses? Si. ¿Necesitamos esto? No. Por lo tanto, las contramedidas también deben tomarse por este motivo. Sin embargo, los tomadores de decisiones aquí han tomado, según tengo entendido, algo más hasta ahora: Ucrania es un país independiente, es responsable de sí mismo y le permite hacer lo que quiere en sí mismo. Bueno, para ellos, como dicen. más visible.
    2. +1
      Junio ​​11 2018 23: 35
      Además de mentir y nada que decir? Rusia es la primera interesada en la seguridad de sus estaciones. Sí, y "nuestros" oligarcas nunca se negaron a ganar dinero.
    3. 0
      Junio ​​12 2018 00: 23
      Cita: Antares
      que los autores no imprimirán en VO sobre Ucrania y en particular sobre las centrales nucleares
      lo que simplemente no lees, es sorprendente hasta qué punto Internet ofrece lo primitivo en lugar de la disponibilidad de toda la información.
      La diversificación es necesaria solo porque un buen día la Federación de Rusia puede decir en persona de TVEL: no podemos suministrar las barras y proporcionar el contrato por este y ese es el motivo ... y eso es todo ...
      Es peligroso poner huevos en una canasta, dada la relación.
      Bueno, las opiniones de la gente común sobre el hecho de que el personal de las centrales nucleares de Ucrania no son dignas de su confianza son inventadas exclusivamente por los medios de comunicación. El mismo mito que el biolaboratorio.
      pero necesario para demonización u ocasión

      Será correcto recolectar y poner huevos de un animal en una canasta. Por ejemplo, un cocodrilo. Y deducir de acuerdo con la naturaleza de esta bestia. Habrá un resultado predecible. Pero si los amantes de la independencia recolectarán diferentes huevos en un montón, entonces el diablo sabe qué tipo de huevos revueltos serán. Bien puede ser que no los ucranianos fríen los huevos fritos, sino que los huevos fritos engullen a Ucrania.
    4. 0
      Junio ​​12 2018 00: 35
      Cita: Antares
      La diversificación es necesaria solo porque un día la Federación de Rusia puede decir en persona de TVEL: no podemos suministrar varillas y para proporcionar un contrato porque y por lo tanto ... y todo.

      Antares, al menos habrías aprendido el material. TVEL JSC no suministra varillas, sino conjuntos de combustible (conjuntos de combustible). En ucraniano - TVZ.
  26. 0
    Junio ​​11 2018 23: 32
    Mono con una granada este presidente de "Energoatom", lamentablemente con una granada atómica. Tuvimos suerte con nuestros vecinos Svidomo.
  27. 0
    Junio ​​12 2018 00: 19
    Bueno, antes de 2030 se pueden organizar muchas cosas para Chernobyl. Curiosamente, ¿los liquidadores de Westinghouse irán a eliminar sus asuntos? ¿O los ukrams tienen que ser eliminados por su cuenta?
  28. 0
    Junio ​​12 2018 00: 50
    Las razones técnicas (según la fuente - P. Zarubin "Académico Basov ...") consistieron en el hecho de que a una longitud de onda de radiación láser de micras era prácticamente imposible enfocar el haz en un área relativamente pequeña. Aquellos. Si el objetivo está a una distancia de más de 100 km, entonces la divergencia angular natural de la radiación láser óptica en la atmósfera como resultado de la dispersión es de 0,0001 grados. Esto se estableció en el Instituto de Óptica Atmosférica, especialmente creado para garantizar la implementación del programa de armas láser, en la sucursal siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS en Tomsk, que estaba dirigida por Acad. V.E. Zuev. De ello se deduce que el punto de radiación láser a una distancia de 100 km tendría un diámetro de al menos 20 metros, y la densidad de energía en un área de 1 cm1 con una fuente de energía láser total de 0,1 MJ sería inferior a 1 J / cm1. Esto es demasiado poco: para golpear un cohete (crear un agujero en él de XNUMX cmXNUMX, despresurizarlo), se necesitan más de XNUMX kJ / cmXNUMX.

    Basado en lo anterior, el uso de un láser para destruir un objeto espacial no tiene sentido.
  29. 0
    Junio ​​12 2018 06: 34
    Cita: macgyver
    A pesar de mamá, orejas congeladas ... (c)

    Al no tener armas nucleares, los Khokhs están haciendo todo lo posible para obtener al menos algo para chantajear al mundo entero con amenazas y alentarlo (al mundo) a apoyar al podrido régimen.
  30. +1
    Junio ​​12 2018 07: 43
    Puedo oler Chernobyl allí y salir corriendo ... ¡Pero Rusia tendrá que restaurar todo!
  31. 0
    Junio ​​12 2018 10: 08
    ¡Es triste que en el mundo moderno, incluso el miedo a la aparición de un segundo Chernobyl no detenga a los políticos! A pesar de la venalidad de las autoridades ucranianas, carecen por completo del instinto de autoconservación, y esto ya es una enfermedad. Al mismo tiempo, el haloperidol es indispensable