Interés nacional: el interés de Moscú en Tomahawks significa que tiene problemas

45
Militares rusos afirman que la tecnología Tomahawk puede ayudar a mejorar el hogar armas, significa que Moscú tiene problemas sin resolver en esta área, escribe El interés nacional.





Según Michael Peck, el autor del material, el moderno Tomahawk Block IV es prácticamente drone, que no puede considerarse un cohete del nivel tecnológico de los años 1980-1990. Al mismo tiempo, sigue siendo un misil subsónico de la Guerra Fría, que hoy parece un dinosaurio en el contexto de las armas supersónicas e hipersónicas.

Sin embargo, algunos expertos rusos consideran a "Tomahawks" como "un libro de texto sobre ciencia y tecnología de los materiales que cayó del cielo".

Si Rusia, que produce una impresionante variedad de misiles tácticos, necesita aprender de Tomahawk, entonces Moscú tiene problemas, señala el autor.

Al mismo tiempo, recuerda que "Tomahawks" se han utilizado durante varias décadas, y es difícil creer que Rusia aún no haya recibido sus propias manos.

Tal vez, sugirió Peck, los rusos están interesados ​​en los problemas de interferencia de Tomahawks ... Pero el fabricante reemplazará los sistemas necesarios o los actualizará para evitar el impacto de los sistemas EW rusos.

Según él, este es un viejo juego de ajedrez: "cada vez que un nuevo radar y sistemas de comunicación se vuelven vulnerables a las interferencias, se actualizan o se reemplazan por otros nuevos".

"Como Spock (el héroe de Star Treck) dijo una vez a los romulanos, los secretos militares son los más fugaces de todos", concluye el autor.

Recordemos que en abril, los sirios entregaron a la parte rusa dos misiles Tomahawk sin explotar, encontrados después del ataque estadounidense en instalaciones gubernamentales en la república.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +23
    14 2018 junio
    Tal vez suficiente este "Murzilka" para publicar?
    1. 0
      15 2018 junio
      ¿Tal vez ya sea suficiente para bombardear sobre artículos con un doble fondo y un título ferozmente burlón para los Estados Unidos?
  2. +10
    14 2018 junio
    Moscú tiene problemas, señala el autor.
    No, tienes un problema ahora :)
    1. +2
      14 2018 junio
      algunos expertos rusos consideran a Tomahawks como "un libro de texto sobre ciencia y tecnología de materiales que ha caído del cielo"

      Si el autor cree que "algunos expertos rusos", entonces es probable que el autor tenga problemas. Lo que es nuevo e interesante para nosotros en estos tomahawks en fuentes oficiales, es poco probable que lo encontremos, e incluso es poco probable que nuestros expertos lo digan abiertamente.
      1. +1
        14 2018 junio
        Lógica NI: si Rusia tomó Ejes, entonces tiene problemas con su intercepción wassat . Entiendo que la mayoría de los lectores de este tabloide van y están lejos de esas armas, pero ¿qué tontería publicar aquí? Ni siquiera quiero discutir por qué esta noticia es escoria. Es lo mismo que recoger excrementos
  3. +14
    14 2018 junio
    Interés nacional: el interés de Moscú en Tomahawks significa que tiene problemas

    La extraña lógica de los periodistas estadounidenses ... si la sigues, el interés de Washington en Armata y Su-57 significa que Estados Unidos tiene problemas ...
    puedes continuar este tema más allá amarrar y si el interés en el Departamento de Estado de EE. UU. se extiende a Maria Zakharova ... sonreír Me imagino qué problemas tiene la mitad masculina de esta víbora.
    1. +6
      14 2018 junio
      Oye, ¿por qué compraron todo el equipo de fabricación soviética para ellos? ¿Tienen un problema eterno? A su lógica resulta.
      Juicio inadecuado ... Solo quiero preguntar: ¿dónde está su sentido común, caballeros, camaradas? -
    2. +1
      14 2018 junio
      Cita: El mismo LYOKHA
      Extraña lógica en periodistas estadounidenses

      Esto no es lógica; es un juicio sobre una base falsa.
    3. +2
      14 2018 junio
      Cita: El mismo LYOKHA
      y si el interés del Departamento de Estado de EE. UU. se extiende a Maria Zakharova ... Me puedo imaginar qué problemas tiene la mitad masculina de esta víbora.

      Y allí realmente tienen problemas, solo un poco por acoso sexual en el que puedes volar ... riendo
  4. +3
    14 2018 junio
    Ugh en ti! riendo Ugh en ti otra vez !!! lol matón
  5. +7
    14 2018 junio
    El autor de National Interest es un tonto o es un tonto para todos los demás. Independientemente de los problemas, estudiar las tecnologías de los competidores solo es beneficioso. Y sería un pecado no aprovechar tales dones.
    EMNIP: los estadounidenses compraron todas las muestras posibles de armas rusas y soviéticas de las repúblicas postsoviéticas y los antiguos países del Pacto de Varsovia. ¿También tienen problemas?
    1. +7
      14 2018 junio
      Un experto estadounidense solo quiere desear la realidad. A veces ayuda mucho en la confrontación de información. Por ejemplo, entregue envoltorios de dulces verdes estadounidenses, que ellos llaman la moneda de los valores garantizados.
      Pero en este caso, el estudio de los Tomahawks estadounidenses solo es necesario para calibrar los sistemas de guerra electrónica rusos. El objetivo principal es eliminar la redundancia de energía, lo que debería garantizar la supresión de los sistemas de radio navegación. No puedes comprobarlo en realidad hasta que llegue. Y luego simplemente voló.
      Gracias a nuestro amigo Trump por la asistencia técnica oportuna a Rusia. Este daño es comparable al daño que Belenko infligió al secuestrar el MiG-25.
      La mejor parte es que Estados Unidos tendrá que volver a desarrollar misiles de crucero. Desde el principio, lo único que queda es el motor y el sistema de navegación inercial. Todo lo demás ahora puede ser desechado.
      1. +2
        14 2018 junio
        De hecho, no hay tal que no haya problemas. Ellos son y serán. Solo hay problemas críticos, pero hay de la serie "¿Pero lo mismo, pero sin alas?" (con)

        Obtener acceso a la tecnología de otra persona siempre persigue varios objetivos a la vez:
        1. Verifique el nivel actual de lucha con el producto. En nuestro caso, estos son los ajustes de los sistemas de guerra electrónica, sistemas de defensa aérea, para tomar un retrato de radar. Y para refinar y / o crear nuevos métodos de lucha que serán más efectivos o más óptimos que los existentes.
        2. Espiar las tecnologías e ideas utilizadas, que luego se utilizan en sistemas de armas nuevos y / o modernizados. En nuestro caso, estamos hablando de varias tecnologías para la República Kirguisa y campos relacionados.
        3. ¿Qué problemas puede crear el enemigo después de estudiar el producto?

        Por lo tanto, en parte, el diario tiene razón: hay algunos problemas. Pero su criticidad es probablemente baja.
        1. 0
          14 2018 junio
          Cita: alstr
          revista de derechos: hay algunos problemas

          Todos saben que no hay límite para la perfección. Pero la filosofía de la perfección infinita no es un problema; es simplemente la ley básica de la dialéctica.
  6. +3
    14 2018 junio
    Analista de inteligencia de quinto grado. Va a seguir así.
  7. +3
    14 2018 junio
    Explora las armas enemigas, siempre buscadas. Solo para asegurarse de que NO TIENE PROBLEMAS.
    A juzgar por la "efectividad" del ataque a Siria, este es un problema para el striatum. wassat
    1. +1
      14 2018 junio
      Cita: Tirador de montaña
      Explora las armas enemigas, siempre buscadas. Solo para asegurarse de que NO TIENE PROBLEMAS.
      A juzgar por la "efectividad" del ataque a Siria, este es un problema para el striatum. wassat

      Algo así, dado que casi el 80% de los misiles fueron derribados por los viejos sistemas de defensa aérea soviéticos armados con Siria.
      1. 0
        15 2018 junio
        Probablemente la mayoría de los misiles caídos cayeron sobre el trabajo del Shell-C1, pero los aviones derribados ya son obra del Buk-M2.
  8. +2
    14 2018 junio
    El sitio ha empeorado. Se arrojan materiales inadecuados especialmente para estimular al público y aumentar la asistencia.
    1. 0
      14 2018 junio
      Cita: jurista
      El sitio ha empeorado. Se arrojan materiales inadecuados especialmente para estimular al público y aumentar la asistencia.

      Esta es una de las manifestaciones de la ley sobre la dependencia de la calidad de la cantidad. Con un aumento en el tráfico del sitio, su calidad cambia. Fue y será
      1. 0
        14 2018 junio
        Cita: Troll
        Cita: jurista
        El sitio ha empeorado. Se arrojan materiales inadecuados especialmente para estimular al público y aumentar la asistencia.

        Esta es una de las manifestaciones de la ley sobre la dependencia de la calidad de la cantidad. Con un aumento en el tráfico del sitio, su calidad cambia. Fue y será

        La Ley de Transición de cambios cuantitativos a cambios cualitativos -
  9. 0
    14 2018 junio
    El interés de Moscú en Tomahawks significa que tiene problemas
    Veamos quién comenzará a tener problemas cuando estos Tomahawks comiencen a caer sobre Tel Aviv riendo
    1. 0
      14 2018 junio
      Cita: parpadeo
      Veamos quién comenzará a tener problemas cuando estos Tomahawks comiencen a caer sobre Tel Aviv


      engañar
  10. +1
    14 2018 junio
    Parece que en The National Interest, el nivel de análisis es más bajo que aquí en los temas de Medio Oriente.
  11. 0
    14 2018 junio
    Pero ahora la cuestión está resuelta
  12. 0
    14 2018 junio
    aquellos. cuando los estados compran su-27 para "juegos de guerra", ¿es esto normal?
  13. 0
    14 2018 junio
    puro lloriqueo barato para el mercado interno en el contexto de la observa!
  14. +1
    14 2018 junio
    Un periodista vive con publicaciones, por lo que su habilidad más importante es la capacidad de componer un artículo completo en torno a una frase.
    Entonces se alimentan mutuamente: uno escribió, el otro citó, el tercero con los dos primeros analistas, y todos están felices, todos se están riendo.
    Pero seleccionar materiales es más completo.
    1. 0
      14 2018 junio
      Cita: kakvastam
      Un periodista vive con publicaciones, por lo que su habilidad más importante es la capacidad de componer un artículo completo en torno a una frase.
      Entonces se alimentan mutuamente: uno escribió, el otro citó, el tercero con los dos primeros analistas, y todos están felices, todos se están riendo.
      Pero seleccionar materiales es más completo.

      Sombrero, ensalada y escándalo riendo
  15. +2
    14 2018 junio
    Tratar de hacer una buena cara en un mal juego "Capturar a los Tomahawks" y estudiarlos es una gran ayuda tanto para nuestros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles y de ataque. Siempre es interesante y necesario saber "cómo es eso allí". Tales armas desde la época de la guerra afgana en no cayó en manos de nuestros científicos, lo que es un indicador de la fidelidad del desarrollo de nuestras tecnologías y, sin duda, nueva información sobre estos misiles.
    Es fácil decir: "crearán uno nuevo". Permítales crear algo fundamentalmente nuevo y diferente de las hachas. ¿Mañana se presentará ya o hoy por la tarde? ..

    En general, el artículo tiene un vector de propaganda extremadamente claro: este medio está tratando de reemplazar los conceptos del lector inexperto cambiando el énfasis: de una operación estadounidense fallida a pseudoproblemas de la Federación Rusa en ciencia de cohetes y defensa aérea. Desde este punto de vista, torpe, por supuesto, pero mejor que nada. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que previamente habían denunciado una "huelga exitosa". Ahora están "arreglando sus colas", poniendo diferentes acentos, tratando de ocultar mejor las cosas obvias.
    1. 0
      14 2018 junio
      Cita: Sin rostro
      Tratar de hacer una buena cara en un mal juego "Capturar a los Tomahawks" y estudiarlos es una gran ayuda tanto para nuestros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles y de ataque. Siempre es interesante y necesario saber "cómo es eso allí". Tales armas desde la época de la guerra afgana en no cayó en manos de nuestros científicos, lo que es un indicador de la fidelidad del desarrollo de nuestras tecnologías y, sin duda, nueva información sobre estos misiles.
      Es fácil decir: "crearán uno nuevo". Permítales crear algo fundamentalmente nuevo y diferente de las hachas. ¿Mañana se presentará ya o hoy por la tarde? ..

      En general, el artículo tiene un vector de propaganda extremadamente claro: este medio está tratando de reemplazar los conceptos del lector inexperto cambiando el énfasis: de una operación estadounidense fallida a pseudoproblemas de la Federación Rusa en ciencia de cohetes y defensa aérea. Desde este punto de vista, torpe, por supuesto, pero mejor que nada. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que previamente habían denunciado una "huelga exitosa". Ahora están "arreglando sus colas", poniendo diferentes acentos, tratando de ocultar mejor las cosas obvias.

      Y puedes transmitir a los aliados: déjalos que dominen la producción. Ellos mismos tienen calibres ...
  16. +1
    14 2018 junio
    Bla, bla, bla, tomahawks, bla, bla, bla, Rusia, bla, bla, bla, bla, bla, bla Los intereses son los más "inteligentes" ...
    Sí, no tenemos problemas con la defensa aérea, especialmente como la suya. Tendría que comenzar su propia defensa aérea, de lo contrario, otros 5 años y todos sus grupos y bases se devaluarán por completo.
  17. -1
    14 2018 junio
    Bueno, ahora Estados Unidos tendrá problemas.
  18. +2
    14 2018 junio
    1. No se trajeron Tomahawks sobrevivientes a Rusia, el Ministerio de Defensa de RF mostró ulamah quemada debajo de los escombros de los edificios. Solo un cuento de hadas para fermentar patriotas
    2. El equipo militar tiene la función de CEROIZACIÓN, es decir, el agotamiento de componentes importantes y la puesta a cero del software. Por lo tanto, no se pudieron obtener a priori secretos de los Tomahawks del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
    3. Si 70 Tomahawks fueron derribados, se habrían colapsado en el aire en pedazos grandes de PAX debido a una explosión de fragmentación, y el Ministerio de Defensa ruso mostró pequeños pedazos con pintura carbonizada, estos son pedazos de debajo de los escombros de los edificios. No hubo intercepciones de 70 misiles.
    4. Los Tomahawks están constantemente actualizando equipos, mejorando el ANN, recibiendo antenas contra la guerra electrónica, infrarrojos y otros sistemas de navegación y control. El autor Michael Peck es simplemente analfabeto si cree que el Tomahawk es un arma de nivel 70. En la revista NI, solo se imprimen dichos Expertos.
    5. Los medios de comunicación rusos suelen citar a The National Interest porque el canal RT creó un departamento completo de traducción para esta revista, la revista The National Interest pertenece al propagandista pro-Kremlin Dmitry Simes, que se presenta en programas de entrevistas rusos. En Rusia, la opinión de NI a menudo se hace pasar por la opinión de los Estados Unidos.
    1. +2
      14 2018 junio
      De hecho, es extraño por qué el Ministerio de Defensa no publica cada paso en Twitter para que todos lo vean, y tampoco muestra un informe fotográfico detallado de cada trofeo obtenido, especialmente si esta información está clasificada.

      "Ningún secreto de los Tomahawks del Ministerio de Defensa de RF podría obtener a priori" - lo siento, pero tal declaración es al menos incompetente. La presencia del nuevo modelo Tomahawk en manos de expertos rusos ayuda a comprender qué canales de comunicación, navegación, ubicación, transferencia de información y control tiene. Los sistemas modernos pueden determinar los materiales a partir de los cuales se fabrican los componentes y ensamblajes del cohete, sus propiedades, las cargas finales, la mayor sensibilidad a los tipos de radiación, etc. Además, los misiles no cayeron solos, pero según los resultados de la guerra electrónica, respectivamente, su automatización funcionó de manera anormal. Lo que se quemó exactamente allí, y lo que quedó fue una pregunta cerrada, pero si el cohete no podía volar correctamente, ¿dónde está la garantía de que se estaba autodestruyendo?

      Además, para la información de un experto respetado: al interceptar un cohete, son posibles varias opciones para su destrucción, lo que no excluye la exposición al fuego a las partes pintadas. Los diversos sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles utilizados en 14.04.2018/XNUMX/XNUMX alcanzaron objetivos con diversos medios, cuyo daño residual es diferente. Además, si se cae, el cohete también podría causar un incendio local, lo que también contribuye a la formación de "hollín". En cualquier caso, este hecho no nivela el valor del hallazgo.

      “No hubo intercepciones de 70 misiles”. Lo siento, pero puede aclarar la fuente de información. El Ministerio de Defensa anunció oficialmente el derribo de 71 KR. ¿De dónde viene la otra información? Alguien pensó por sí mismo? "¿Y cuántos misiles fueron interceptados entonces?" Tengo una pregunta para el experto. Permítanme recordarles que en los Estados Unidos reclaman la derrota exitosa de todos los objetivos.

      "Los Tomahawks están actualizando constantemente los equipos, mejorando los ANN, recibiendo antenas contra la guerra electrónica, infrarrojos y otros sistemas de navegación y control". Esto es cierto, por lo tanto, los trofeos que se pueden estudiar son importantes para nosotros. ¿Qué más se puede concluir de este cálculo? ..

      En conclusión: estoy de acuerdo en que la competencia de Michael Peck es pobre. de lo cual se deduce que no necesita ser asimilado, discutiendo incompetente, superficial y categóricamente tales temas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  19. 0
    14 2018 junio
    Cita: marlin1203
    Tal vez suficiente este "Murzilka" para publicar?

    Seriamente. ¿El significado de todos para discutirlos? Este es algún tipo de periódico sensacionalista sobre armas y equipos.
  20. 0
    14 2018 junio
    El interés en Tomahawk es obvio.
    Un hombre siempre mira el hacha con curiosidad con la que puede ser golpeado en la cabeza.
  21. 0
    14 2018 junio
    Hay un problema. Y debemos admitirlo. Le enseñaremos a Tomahawk a regresar al punto de lanzamiento, y no habrá ningún problema.
    1. +1
      14 2018 junio
      Cita: Kerensky
      Hay un problema. Y debemos admitirlo. Le enseñaremos a Tomahawk a regresar al punto de lanzamiento, y no habrá ningún problema.

      Convierte un hacha en un boomerang riendo
      1. 0
        14 2018 junio
        Convierte un hacha en un boomerang

        Bueno, técnicamente es posible. En un país orgulloso, volcaron los aviones sobre el Mar Muerto. Pero este no es nuestro mérito ...
  22. 0
    14 2018 junio
    El autor necesita ganar una hamburguesa con un kooy, por lo que chupa algo de todos los dedos disponibles.
    Sería una edición en papel, sería posible encontrarle una aplicación digna y, por lo tanto, pura perplejidad.
  23. 0
    14 2018 junio
    Estar interesado en las armas de otras personas significa problemas, bueno, ¡solo lógica asesina!
  24. +1
    15 2018 junio
    El interés de Moscú en Tomahawks significa que tiene problemas


    Estoy de acuerdo, los Tomahawks tienen muchos problemas riendo
    Especialmente cuando comienzan con la técnica de los años 60, pronto serán derribados con palos y plátanos. riendo
  25. 0
    15 2018 junio
    Por supuesto, denota! ¡Por supuesto que tenemos la presencia de problemas! Solo los muertos no tienen problemas. Más importante es otro: medir la escala de los problemas con nosotros y con quienes lanzaron estos Tomahawks.
  26. ZVS
    0
    15 2018 junio
    La lógica del interés nacional huele a daunismo. Sigue esta lógica que los sistemas estadounidenses en este segmento tienen grandes problemas con los sistemas rusos que son de interés para los Estados Unidos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"