Las mejores pistolas xnumx peores

36
Entre la variedad de armas de fuego. armas de vez en cuando no hay las construcciones más exitosas que no solo no pueden competir con otras muestras, sino que también satisfacen los requisitos mínimos de armas. Muy a menudo, tales armas no entran en la producción en masa, pero hay raras excepciones. En los comentarios bajo el artículo "Top-5 de las peores pistolas rusas según Charlie Gao", los visitantes de "VO" pidieron compilar una lista de pistolas que podrían atribuirse a las peores. Esta solicitud se realiza en este material.





Es necesario determinar de antemano los criterios para la selección de armas malas. Diré de inmediato que la mayoría de las veces tolero cualquier arma, ya que la construcción en sí está lejos de ser siempre responsable del hecho de que el arma muestre resultados significativamente más bajos de lo esperado. La mayoría de las veces, la pistola pertenece a la categoría de fracaso debido al hecho de que inicialmente el arma no estaba adaptada para realizar las tareas asignadas a ella. De las conocidas armas domésticas se pueden citar como un ejemplo del PSM. Compacto, completamente plano, esta pistola fue diseñada claramente para llevar oculta, es decir, para tareas que incluyen defensa propia y un ataque repentino. Sin embargo, la munición que se utiliza para alimentar esta pistola no está adaptada ni para la primera ni para la segunda. Como resultado, tenemos una pistola, que en términos de la totalidad de las soluciones es bastante buena en su diseño, pero el cartucho utilizado no permite que sea muy efectivo. Si el arma cambiara la munición al elevar el calibre al menos a 7,62, luego, al usar balas de concha, esta pistola habría comenzado a cantar en un tono completamente diferente. Resulta que el diseño de la pistola cumple totalmente con los requisitos que se aplican a la pistola en su lugar de uso, y el cartucho utilizado es más adecuado para el disparo entretenido y la etapa inicial de aprender cómo manejar las armas. Entonces, ¿es posible por esta razón llamar al PSM una mala arma?

El segundo reclamo más común a las armas puede llamarse problemas con la confiabilidad del trabajo. De vuelta en esta pregunta no es tan simple. Como recientemente se ha puesto de moda regañar a la pistola Stike One, más conocida como "Swift", la tomaremos como ejemplo, aunque este ejemplo no será del todo correcto. En este caso, los problemas con la confiabilidad no se deben al hecho de que el diseño del arma no ha sido exitoso, aunque puede considerarse un éxito con un estiramiento, la razón principal es que la pistola deportiva se intentó ajustar a los requisitos de las armas militares. Y si en el primer caso las condiciones de operación son prácticamente estériles, en el segundo, la suciedad, la arena, el polvo, el agua, son las mismas partes integrales en los mecanismos del arma, como lo es el lubricante para armas. Como resultado, el arma no puede funcionar en condiciones adversas, aunque para una galería de tiro el arma es muy buena.

Las mejores pistolas xnumx peores


No es infrecuente que las armas, que comienzan a fallar con un desgaste importante, se clasifiquen como "malas". Este enfoque de la definición de "bondad" de las armas en general es extraño, ya que no ocurre nada eterno y, tarde o temprano, todo se vuelve inútil. Aunque en PM, con el desgaste total del gatillo, por el contrario, incluso nuevas funciones aparecen en forma de fuego automático.

Puede parecer que con tal enfoque es posible justificar cualquier diseño, pero de hecho, de esta manera, es posible aislar armas realmente malas que de alguna manera inexplicablemente cayeron en la producción en masa.

Pistola FP-45 Liberator

Este producto fue creado como un arma para apoyar el movimiento partidista, para el cual fue utilizado. La principal tarea de esta pistola de un solo disparo no era tomar parte en las hostilidades, sino tomar posesión de las armas de pleno derecho del enemigo. Para lograr este objetivo, el cartucho .45ACP se utilizó junto con el cañón, en el que no había rifles en sí. Como resultado, la precisión del disparo de tales armas estaba simplemente ausente.



¿Cuál fue el resultado? Como resultado, los partisanos, que anteriormente, quizás, no tenían ninguna arma en sus manos, tuvieron la oportunidad de disparar solo una vez, y esto tuvo que hacerse desde una distancia de un par de metros para no sobrepasar. A pesar de la munición .45ACP lo suficientemente poderosa, la probabilidad de solo dañar al enemigo sigue siendo lo suficientemente alta, y si el enemigo permanece consciente, obviamente no dudó en usar su arma ya desarrollada, mientras que la capacidad de disparar al FP-45 de nuevo fue



A menudo puedes encontrar el dicho de que incluso un cuchillo es más efectivo que esta pistola. Es difícil discutir con esto, pero solo debes recordar que necesitas saber cómo manejar el cuchillo, y la mayoría de los partisanos no son los más capacitados. Sí, y pinchando a una persona viva con un cuchillo, esta ocupación no es lo mejor para la psique y no todos pueden hacerlo. A pesar de esto, no se puede argumentar que esta pistola claramente no hace frente a las tareas establecidas antes, la capacidad de hacer solo un disparo es claramente insuficiente incluso si se usa el cartucho .45ACP.



En el agarre del arma se pueden colocar varias municiones adicionales, sin embargo, debe tenerse en cuenta que la recarga del arma se realizará a tiempo, casi tanto como la recarga de la pistola de chispa. La presencia de un segundo cañón corregiría completamente la situación, especialmente porque el cañón de esta pistola es, en términos generales, una pequeña pieza de tubo metálico, es decir, el artículo es bastante económico. Como resultado, un derringer podría disparar dos veces para derrotar con confianza al enemigo, y las posibilidades de que el propietario sobreviva usando tales armas aumentarán muchas veces, con un aumento mínimo en el costo de la pistola en sí.

Expander Gun Le Gaulois

El final del siglo XIX y principios del siglo XX es un verdadero tesoro de ideas originales e inusuales relacionadas con las armas de fuego. Muchas construcciones de ese tiempo son más que interesantes y se pueden perdonar muchas de estas construcciones, ya que los armeros estaban en constante búsqueda de construcciones óptimas, pero entre ellas es posible destacar algo que no contiene agua. Un claro ejemplo de esto es la pistola Le Gaulois.



Esta arma se posicionó como un medio de defensa personal y tenía un diseño muy interesante. En la parte posterior de la pistola había una parte móvil que, cuando se presionaba, enviaba el cartucho a la cámara y amartillaba al baterista; al final de su movimiento, se soltó al baterista. La extracción de los cartuchos gastados se produjo al retroceder bajo la influencia de los resortes. Tal diseño del arma tuvo un efecto negativo en la precisión, ya que la pistola se alejó antes de un disparo, lo que en principio no fue un gran problema, ya que en defensa propia la pistola se usó a distancias muy cortas.



El mayor problema fue la efectividad del arma. Así, en una pistola se utilizaron cartuchos con un calibre de milímetros 8, cuya energía cinética de las balas apenas alcanzó el Joule 50. Aquí puede decir que me contradigo, cuestionando el diseño de la pistola con munición, pero no todo es tan simple como podría parecer a primera vista. La baja energía cinética de las balas de las municiones utilizadas se debió, principalmente, al diseño de la pistola. Si presta atención al obturador, puede ver que lo único que lo mantiene en su posición frontal es la fuerza muscular del tirador. Es decir, cuando se dispara, la misma cantidad de energía de los gases en polvo afectará a la bala y al perno a través del manguito. Esto significa que un diseño de este tipo, cuando se usan municiones más potentes, puede provocar lesiones en el cepillo o voló de las manos del tirador cuando se dispara.



Dado que la pistola tenía una baja precisión, su uso para entretener disparos claramente no puede ser considerado.

Pistola de trueno con cámara para .50BMG

El tercero de la lista no es el más famoso, pero el diseño muy interesante de la depiladora para manos. En general, el uso de cartuchos de ametralladoras de gran calibre en pistolas es una idea muy controvertida, la necesidad de que incluso mi imaginación tormentosa no pueda justificar, sin embargo, tales estructuras existen e incluso se producen en masa.



Se debe suponer que todo comenzó con una pistola de la compañía Maady-Griffin, cuya producción tuvo un carácter bastante publicitario, dicen, los diseñadores de la compañía hicieron frente al impacto del cartucho de gran calibre, y con tanto éxito que incluso las niñas pueden disparar una pistola con esta munición. A propósito, la explotación activa de la imagen de las niñas frágiles en la publicidad de armas, les debemos a cambio, en este sentido, la compañía fue una pionera, y todo comenzó no con los mejores modelos, sino con los atletas del tiroteo.



En 2004, la empresa Triple Action decidió fabricar su arma bajo la munición 12,7x99. Pero esta vez el arma se ha vuelto más pequeña y liviana. Para compensar el retroceso al disparar además del freno de boca, la pistola tiene un sistema hidráulico para hacer retroceder el cañón, sin embargo, esto claramente no es suficiente para un disparo cómodo. Digamos que un tirador desprevenido en el momento del disparo puede sufrir una lesión en la cabeza o romper un par de huesos innecesarios en las extremidades superiores. Además, la llama del freno de boca garantiza la eliminación del vello de la piel abierta en sus manos. En otras palabras, el "Águila del Desierto" de la cámara para .50AE es generalmente una pistola para damas en comparación con este dispositivo.



En general, todas las pistolas y revólveres con cámara para el cartucho .50BMG se pueden ingresar aquí, ya que el propósito de esta arma es completamente incomprensible, excepto como una demostración del fabricante de sus capacidades. Se podría suponer que estas pistolas se pueden usar para cazar una bestia grande, pero el uso justificado de un cartucho de este tipo sería excepto cuando se dispara a un elefante, y eso es, más efectivo y cómodo de usar munición, especialmente diseñado para este propósito.

La razón principal por la que tales armas pueden clasificarse como las peores es un riesgo muy alto de lesiones al disparar, incluso si se cumplen todos los requisitos de seguridad.

Conclusión

Por supuesto, puede sacar más de una docena de modelos de pistolas por las orejas, seleccionándolas de acuerdo con uno u otro criterio. Por ejemplo, en la lista puede ver la ausencia de la peor muestra generalmente aceptada de armas de cañón corto: una pistola Nambu Tipo 94. Pero por alguna extraña razón, los japoneses con esta pistola pasaron por toda la Segunda Guerra Mundial, lo que significa que, sujeto a ciertos requisitos y condiciones, incluso esta estructura se vuelve segura de usar y es bastante adecuada para el uso previsto.



En otras palabras, antes de que consideres que un arma es mala, debes ver qué tan mal está realmente diseñado y fabricado, y no comparar sus características con las mejores muestras modernas, como suele ser el caso de autores extranjeros. Errores significativos en el diseño, la falta de sentido de la creación, ese debería ser el criterio principal para la selección de tales muestras.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    15 2018 junio
    ¡La elección de los tres "chicos malos" no está agradecida! Además, el autor abordó este tema no de manera tolerante, olvidando mencionar algo "malo para Rusia". Además, montó el símbolo de "Europa libre". Ay-ya-yay !!!
    Como último clavo en el ataúd de Libereti, tiene sentido recordar que la extracción de la manga después del disparo se realizó con un "palo de madera", que no estaba incluido en el kit de pistola.
    Sobre PM! Con un tonto puedes y ... ¡Entiendes!
    Por cierto, el resorte principal se rompe debido a un atornillado extremadamente duro en el mango, ¡aunque alrededor de 1000 dispararon! Bueno, no necesitan clavar uñas. Para ser sincero, ¡creo que la pistola de Makarov es superada solo por Nagan en fiabilidad!
    1. +10
      15 2018 junio
      Hace un mes, hice un comentario en un trolebús a dos trabajadores extranjeros sobre su acoso a una mujer ... Y ella estaba con un niño pequeño ... habría una pistola ... Eso habría terminado ... Y entonces ambos fueron al hospital ...
      1. +4
        15 2018 junio
        ¡Nuuu en un carro con una pistola! Aquí, absolutamente extraños también podrían llegar al hospital.
        1. +6
          15 2018 junio
          Miro para que pensaran que podían manejarme ... y si les mostraba un arma, se irían en silencio ... y era una pelea banal ...
          1. +6
            15 2018 junio
            Creo que no te darían una pistola, por razones médicas.
            Y a quién se le mostrará el arma la próxima vez, y para qué fines no vale la pena adivinar durante mucho tiempo.
            El hecho de que defendieran a una mujer, sin duda bien hecho. Y el hecho de que ahora lo presumas en topvar e incluso agitando tu arma contra la pistola no es algo saludable en absoluto.
            1. 0
              26 2018 junio
              https://youtu.be/FgB3N_pX78w я б то же не дал разрешение на оружие но черт возьми на собаковода подействовало
          2. +3
            15 2018 junio
            Pistola: un arma. No sirve para mostrar, sino para hacer agujeros en una persona, si es absolutamente necesario, ¡además, directamente! (de lo contrario, harás un agujero).
          3. +2
            15 2018 junio
            Cita: Vard
            y resultó una pelea banal ...

            tú, Zema, ten más cuidado ... ¡de lo contrario, 282 serán atrapados de inmediato! ... casi has jugado con eso, está bien, se respeta la ópera de tus pensionistas, se filtró el asunto.
            1. +2
              16 2018 junio
              Extraño, la antigua ópera no conoce las leyes. ¿Has leído 282?
              tal vez cosiste 228?
          4. +1
            Agosto 31 2018
            La pistola amenaza en el autobús. qué ¡Estás estrictamente prohibido armas!
      2. avt
        +5
        15 2018 junio
        Cita: Vard
        . habría una pistola ...

        Cita: garri-lin
        ¡Nuuu en un carro con una pistola!

        Realmente se habría sentado por ignorancia de la ley actual sobre el uso de armas como parte de la autodefensa.
        Cita: Vard
        Y entonces.
        Bueno, el trolebús no era de piso bajo, me tropecé. Ahora sobre el tema
        De las armas domésticas bien conocidas, PSM puede citarse como un ejemplo. Compacta, completamente plana, esta pistola fue creada claramente para uso oculto, es decir, para tareas que incluyen defensa personal y un ataque sorpresa. Sin embargo, la munición que se usa para alimentar esta arma no es adecuada ni para la primera ni para la segunda. Como resultado, tenemos una pistola, que en términos de la totalidad de las soluciones en su diseño es muy buena, pero el cartucho utilizado no permite que sea lo suficientemente eficaz.
        solicita Bueno, en realidad fue creado para servicios especiales y ... gobernadores generales, a quienes les resulta difícil usar PM. matón Pero los especialistas saben desde qué distancia y dónde deberían trabajar. Por lo tanto, esto no es malo, sino una muestra de perfil muy estrecho. Bueno, sobre el tema de
        Pistola Stike One, mejor conocida como Swift,
        qué Entonces, probablemente el autor no ... ni siquiera sé cómo se llama ... no esto ... bueno, no está afectado por la enfermedad que Rogozin contrajo, bueno ...
        "Discuta, pruebe, 'duerma' con esta arma. Solo así podremos entender cómo recordar esta arma y la serie industrial".
        matón
        1. +6
          15 2018 junio
          Cita: avt
          Bueno, en realidad fue creado para servicios especiales.

          Estoy de acuerdo ... y él estaba completamente satisfecho conmigo. Es difícil pasarlo por alto a 3 metros, y la armadura es un agujero ligero.
          1. 0
            Octubre 24 2018
            Puede pensar que PSM y Desert Eagle son pistolas equivalentes si sus cartuchos cuestan cada uno los mismos 2 euros.

            riendo
        2. +1
          17 2018 junio
          Cita: avt
          Bueno, en realidad fue creado para servicios especiales.

          No había ninguna cuestión de calibre antes: una espada no es una herramienta de calibre particularmente grande. PSM de la misma fila, para tiradores. En 60 años, una ola de asesinatos se extendió desde 5.6 mm de pequeñas cosas, desde una distancia de ... 100 m, sobre la base de esto fue prohibido. El resultado es un tirador que sabe y sabe CÓMO usar armas. La moda de las armas de gran calibre provino de los Estados Unidos, cuando un policía asustado y en trance chamusca estúpidamente el cuerpo de un hombre musculoso fuerte bajo las drogas, sospecho que el perdigón no ayudará mucho, pero un tirador de sangre fría como el agente 007 (las orejas de un arma de pequeño calibre pero precisa crecen desde allí) milagros con tus pistolas guiño
          1. 0
            Octubre 24 2018
            pero un tirador de sangre fría como el agente 007 ayudará fácilmente


            Hay diez de estas personas en todo el planeta, y se produce una pistola para todos. Deje que las personas de sangre fría lo recojan del encendedor y la pluma estilográfica.

            El calibre es importante si el enemigo está armado y listo para usar su arma. Un calibre grande lo noqueará más rápido, más rápido, un calibre pequeño y no le dará un solo tiro nuevamente.

            Con un disparo preciso, la bala será fatal con cualquier calibre. Pero un calibre grande no dará unos segundos, lo que dará un calibre pequeño.
      3. +2
        15 2018 junio
        Acabo de empezar a leer tu historia candidato , camarada Vard, que también toca el tema megadelicado del "hostigamiento extranjero agresivo de las mujeres rusas" y la oposición a la agresión en la situación más desesperada, sobre la auto-lib. Este es el moderno "Sol Blanco del Desierto" (las acciones exitosas del Ejército Rojo Sukhov en una situación perdedora y la forma de salir como un ganador), ¡tan querido por los cosmonautas soviéticos y millones de trabajadores soviéticos!
        Aprovecho esta oportunidad para expresar mi gratitud. hi !
        Es una pena que no sea guionista, ya soy la segunda, muy sólida, sinopsis del guión exitoso de la exitosa película, en su actuación, estoy leyendo. si
        El primero, sobre los tanques, parece que vi y me pregunté por qué los productores nacionales participan en remakes desvaídos de películas soviéticas exitosas, pero no ven a los autores contemporáneos, cuyos argumentos son cercanos y comprensibles para los contemporáneos, verdaderamente patrióticos y si están adecuadamente representados en la pantalla de la película, garantizan el vivo interés del público. ¿Y el éxito natural de la taquilla?
        ¿Podrías, tú mismo, Gennady Gennadievich, hacer los guiones, porque es un pecado "enterrar tu chispa de Dios en la vida cotidiana?" guiño
    2. +2
      15 2018 junio
      Cita: Kotischa
      Para ser honesto, creo que la pistola Makarov es inferior en confiabilidad solo a Nagan.

      Esto es si Pero el PH también se rompe, y una de las fallas típicas es la explosión del resorte de combate o su mecanismo de montaje. Me encontré con esto muchas veces, pero nuestros revólveres eran bastante viejos, a menudo aún de la Fábrica Imperial de Tula, los años de producción de 1912-1916.
  2. +3
    15 2018 junio
    Errores de cálculo significativos en el diseño, la falta de sentido de la creación.
    Por supuesto, este es un criterio, pero no la verdad última.
    Aquí tomamos, por ejemplo, el legendario S-96 Mauser. Si nos fijamos en su diseño, entonces se produce un error de cálculo completo, y nadie me llamó un arma mala todavía. Y otro ejemplo de inmediato: Tula Tokareva. Parece que no se encontraron defectos estructurales en él, todo fue pensado por Browning y algunos de los cambios y simplificaciones de Tokarev son bastante lógicos y justificados por la base de producción existente, pero la calidad de la mano de obra, especialmente para los productos de tiempos de guerra, es tal que la automatización eficiente es una excepción más que la regla para este modelo . ¿Y qué bueno o malo es él después de eso?
    En resumen, Mark pecas con lo mismo que los estadounidenses, la subjetividad. Solo tienes diferentes criterios. Y si utiliza algún tercer criterio, obtiene otra calificación completamente diferente.
    1. +2
      15 2018 junio
      Buenos días hi Empiezo por el hecho de que si el arma es adecuada incluso para algo donde se quiere disparar, entonces ya no es tan malo, incluso si el arma necesita un cuidado especial y atención para el funcionamiento normal. sonreír
      1. +1
        18 2018 junio
        En principio, un buen enfoque. Los "errores de cálculo sustanciales en el diseño, la falta de sentido de la creación" también son buenos criterios para encontrar muestras inadecuadas. Pero en eso, y en otro caso, el análisis debe ser sistemático y técnicamente riguroso. Y aquí está el problema con este artículo. Con los errores apropiados.
        - PSM fue desarrollado para servicios especiales de acuerdo con un TK muy específico. No hay datos y análisis sobre su uso previsto en fuentes abiertas y no se espera. En general, no importa cómo lo digas, obtienes una boltología sólida. Especialmente teniendo en cuenta una buena cantidad de confusión con los cartuchos de 5,45 × 18 mm. Y luego hay algunos míticos 7.62 ... (en general, incluso 7.65 × 17 para PSM ya es demasiado debido a la ergonomía específica).
        - Con el "liberal" es casi la misma historia. El arma es altamente especializada, diseñada para soportar unidades de resistencia durante 2MB. Y debe evaluarse por la efectividad total del proyecto en su conjunto (por desgracia, se sabe muy poco al respecto).
        - Al evaluar el "expansor", se divirtieron: "cuando se dispara, la misma cantidad de energía de los gases en polvo afectará la bala y el perno a través del manguito". Divertido, porque es hermoso, pero nada. Si hablamos de energía de retroceso, entonces se calcula en función de la ley de conservación del momento. Para un obturador fijo cerrado, esta es la energía de una bala multiplicada por la relación de la masa de la bala y el arma.
        Incluso si asumimos que en el "expansor" toda la energía irá al obturador, entonces con una relación de masa de 50 veces la energía y una bala de 200 J, resultará estar más allá del límite de 4 J. Y lo más probable es que sea menos, ya que el obturador se deformará cuando se dispare, y evaluará La energía de retroceso es la masa del arma en su conjunto. Pero el retorno será bastante fuerte, sí. Y precisamente por el esquema. Y, por cierto, el mismo "liberal" obtiene más de 10 J, lo que los desarrolladores consideraron aceptable, pero realmente vale la pena pensar antes de arriesgarse a disparar.
        Por lo tanto, el cartucho "expansor" de baja potencia y muy barato (por cierto, menos de 20 J) está más asociado con la colocación de esta arma como algo traumático. Dada la falta de antibióticos en esos días, la cosa es bastante desagradable, y m. bastante efectivo en ese momento.
        1. 0
          Octubre 24 2018
          >>>>> ... en general, incluso 7.65 × 17 para PSM ya es demasiado debido a la ergonomía específica.

          Hace un par de años, Glock 42 se lanzó en calibre 9x17, es 9mm Browning corto, también conocido como .380 ... en el mismo factor de forma. Y normalmente dispara.

          Aún más ... un par de milímetros más ancho del obturador en Glock 43, pero ya dispara 9x19 completo.

          ¿Por qué? Nuevos materiales Nuevas (?) Soluciones técnicas.
  3. +10
    15 2018 junio
    El autor podría prescindir del falso pathos de los TOP simplemente nombrando el artículo "Tres pistolas que no me gustan" o "Tres pistolas, cuyo propósito no entiendo".
    Porque cómo responder que THUNDER .50 BMG es "peor", supongamos que el mismo revólver Pfeifer Zeliska .600 Nitro Express es bastante difícil.

    55 cm de longitud, 6 kg de peso, sin "dispositivo de retroceso".
    1. +4
      15 2018 junio

      Y este "levolvert" debe mantenerse fuera de la competencia en general. El polaco Ryszard Tobys del pueblo de Piotrowo en su pequeño taller fabricó la pistola más grande y poderosa del mundo, que es una copia exacta del revólver Remington 1859. Revólver calibre 28 mm (peso de la bala 138 g); su longitud es de 126 cm a peso 45 kg.
    2. +4
      15 2018 junio
      Buenas tardes, estoy de acuerdo, me gustan mucho más sus variantes de nombres. sonreír En general, el uso de tales cartuchos en un corto es claramente no justificado por nada, excepto como una demostración de las capacidades de los diseñadores y la producción.
    3. +1
      16 2018 junio
      ¡Monsieur entiende mucho sobre perversiones!
  4. +6
    15 2018 junio
    En cuanto al FP-45 Liberator, no estoy de acuerdo. El arma era totalmente consistente con sus tareas y aún era producto de un desarrollo serio. Fue necesario resolver los siguientes problemas. 1. La extrema baratura de la producción. Se suponía que tales armas producirían millones de piezas. 2. Suficiente eficiencia combinada con la inutilidad incluso como arma de servicio para las fuerzas de ocupación. Se suponía que tales armas debían estar esparcidas a granel sobre territorios donde se suponía que había disponible un número suficiente de usuarios potenciales. No importa si se trata de rebeldes o bandidos, de todos modos las autoridades locales no se sentirán mejor con esto: tendrán que fortalecer y rearmar las guarniciones. Para ilustrar, la comida no era muy buena incluso con las tropas alemanas, y la población local a veces estaba lista para matar por un pedazo de pan.
    Observo que sería posible usar un cartucho de 9x17 o incluso 7,62x17 en combinación con un cilindro corto y liso. Entonces realmente espantapájaros, pero no resultaría el arma. Pero más barato y, al menos, una viuda es más fácil. Pero se eligió un cartucho potente con una bala pesada en combinación con un cañón de 10 cm. Al mismo tiempo, a pesar del barril liso, la precisión fue suficiente para tener que introducir operaciones adicionales en la producción y proporcionar vistas, aunque simplificadas. Al menos, entrar en una figura de cofre desde 10 m probablemente fue posible, pero no más. En cuanto a la carga individual, esto se compensa fácilmente por la cantidad. Incluso si lleva una bolsa completa de esas pistolas, un secuestrador que dispara desde una puerta o un arbusto siempre es una ventaja. Mientras que para defensa personal, llevar algunos de estos baúles no es una opción. Por lo tanto, aunque los ocupantes pueden recolectar tales armas en los campos y bosques de cientos de miles, no serán de ninguna utilidad para esto, solo problemas con el almacenamiento y la eliminación.
    En consecuencia, sobre los dos troncos. Primero, el cañón es la parte más cara de esta pistola. Dos cañones, dos huelguistas: es más fácil hacer dos pistolas separadas. En segundo lugar, cualquier carga múltiple aumentará significativamente su efectividad como arma de autodefensa: las autoridades de ocupación podrán usarlo como arma de servicio.
    De improviso, puede ofrecer una opción mucho más poderosa para abastecer a todos en los territorios donde necesita arreglar un desastre, volcando a granel. Bloque TNT + fusible de granada. Si es necesario, el usuario descubrirá de qué hacer una camisa de fragmentación. Y resultaría económico a cambio de una monstruosa eficiencia. Puedes hacer una camisa de fragmentación con medios improvisados. Es posible tumbarse debajo del riel, con la esperanza de que sea posible sacar al menos un saco de harina de un tren que ha volado por la pendiente. Se puede utilizar como carga de iniciación intermedia para una bolsa de nitrato. Lo que obstaculizó?
    1. +5
      15 2018 junio
      Quería escribir sobre Liberator casi de la misma manera, pero como está mejor, entonces no es necesario :)
      Puedo estar equivocado, pero me parece que su tarea principal es no disparar a ninguna distancia, incluso a 10 metros. Y es simple y cursi disparar a quemarropa y tomar posesión del arma personal de la víctima. Atacar con un cuchillo, como opción, no siempre es una buena idea. De hecho, de hecho, es necesario atacar a un militar que, tal vez, entiende cuánto libra de pólvora. Y no es un hecho que puedan hacer frente, o los elementos del equipo no impedirán infligir daños de inmediato. Y la pistola, incluso con el brazo extendido, lo ayudará a alcanzar y no necesita ningún asesinato garantizado, para esto incluso puede tomar muchas medidas más adelante en forma de desmembramiento, ardor, estaca en el corazón, etc. Disparar una bala de este calibre a corta distancia infligirá una herida grave, aturdirá a una persona y lo más probable es que no esté a la altura de la resistencia.
      1. 0
        15 2018 junio
        Cita: Red_Baron
        Y es simple y cursi disparar a quemarropa y tomar posesión del arma personal de la víctima.

        Sería un viaje si no fuera por los volúmenes de producción y los volúmenes estimados de distribución. Aquellos. Las autoridades de ocupación se mantendrán al tanto de las patrullas y centinelas en guardia. Así que todavía se necesitan lugares de interés. Además, que yo sepa, los cartuchos subsónicos tienen menos problemas de estabilización. Al disparar desde un cañón liso, un cartucho de .45 o 9x17 debería dar menos dispersión que 9x19. Desde una pistola de duelo bien hecha de 10 metros, no solo puedes meterte en la figura del cofre, sino también vencer a docenas en ella.
        1. 0
          16 2018 junio
          Por supuesto que son necesarios, pero decir que el arma es mala, porque la precisión no me parece demasiado.
          Aquí está la cita textual del autor del artículo, "Como resultado, la precisión de disparar con tales armas simplemente estaba ausente".
          Trataré de describir mi idea de manera diferente: el Libertador está diseñado para derrotar a una persona a corta distancia. En cualquier caso, la distancia no puede ser grande; no está destinada a disparos, sino principalmente para un ataque seguro a una distancia mayor que un brazo extendido. Para estos fines, la precisión y eficiencia que tiene son suficientes. Me parece. Desafortunadamente, no leí ninguna fuente documental sobre su uso, así como las reseñas de quienes lo usaron.
  5. +2
    15 2018 junio
    Bueno no lo sé. Algo es de alguna manera discutible. El artículo desconcertado
  6. +2
    18 2018 junio
    Cita: brn521

    En consecuencia, sobre los dos troncos. Primero, el cañón es la parte más cara de esta pistola. Dos cañones, dos huelguistas: es más fácil hacer dos pistolas separadas ...


    Bueno, con respecto a los dos troncos: el autor ya ha dicho todo sobre la "tubería de agua", y es poco probable que dos piezas de esta tubería sean mucho más caras que una. Tampoco se pueden hacer dos bateristas, y uno puede manejarlo. Entonces, sin embargo, uno de dos cañones es más simple y más barato que dos de un solo cañón. Pero la vida puede salvar fácilmente el segundo tronco. En los "noventa apresurados" llevé un lanzador de señal con un cartucho 22LR en mi mortero. Y mi amigo de las óperas me aconsejó que llevara la segunda conmigo, para que "quien lo necesite" entienda que no se limitaría al aire. Gracias a Dios no fue necesario presentar la solicitud. Así que estoy para dos baúles, basado en la "experiencia" personal. hi
  7. 0
    19 2018 junio
    Sobre PSM ...

    Hubo una historia así en los EE. UU., No recuerdo en qué ciudad en particular sucedió, no importa, pero un tipo grande y fuerte ofendió a una pareja de ancianos con algo, tanto que el anciano tomó enojado un pequeño arma .22LR del bolso de su esposa y disparó un verzil en la espalda. Golpea el corazón.

    Lo que el árbitro estaba razonablemente indignado, se dio la vuelta y plantó las siete balas .45ASR de su viejo en 1911. El final de esta triste historia es que el viejo murió en el acto y el jinete murió en la ambulancia.

    Moraleja: un calibre pequeño no es adecuado para evitar un ataque. Matar: matará, pero no se detendrá al instante.

    PSM fue inicialmente malo de los términos de referencia para usar calibre 5.45

    Las pistolas del mismo tamaño (ligeramente más gruesas, verdaderas) Glock 42 o Glock 43 tienen mucha más potencia para detener el ataque con un disparo. Además, el primero tiene hasta 300 julios, y el segundo tiene dos veces más en los cartuchos correctos. Con el talón "correcto" +2 y un resorte reforzado en la tienda, son los mismos ocho tiros que el PSM.

    En su búsqueda ... cuando Hitler decidió dispararse desde 7.65, el médico le aconsejó que primero mordiera la ampolla con veneno. Incluso disparar a 7.65 Browning no es confiable.

    9 milímetros: menos es imposible.
    1. +1
      19 2018 junio
      Glock 43 y tacones +1 y +2 rondas.

    2. 0
      Agosto 31 2018
      El viejo es francamente desafortunado ... ¡también puedes meterte en el corazón de diferentes maneras! Bueno, sobre Hitler, me has divertido bastante ... riendo
      1. 0
        Octubre 24 2018
        Sobre Hitler, la historia es real. Hitler, quien envió a millones a la muerte, tenía miedo al dolor. No quería morir en agonía durante varios minutos con una bala en la cabeza. Probó el veneno en su pastor y Eva Brown (el veneno tampoco actuó al instante), y decidió acelerar el proceso, para no atormentarse a sí mismo, su amado, para usar ambos métodos.

        Hay una radiografía del paciente en Internet con varias balas giratorias de calibre .32 en la cabeza. El paciente, EMNIP, sobrevivió.
    3. 0
      Enero 15 2022
      PSM fue ordenado y diseñado por personas que pasaron por la guerra. Sabían disparar, y comprendieron que bastaba con que cualquiera acertara con unas cuantas balas. Pero tendrás que atravesar tanto el uniforme de invierno como las tiendas en tus bolsillos. De la historia con un atleta fuerte: fue necesario disparar algunos tiros y golpear la columna vertebral. Después de eso, nadie podrá darse la vuelta.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"